Le point sur les appellations Bio, Ecologique, Naturel, les labels – la-zone-verte.fr | toute l'information sur les produits bio, naturels, écologiques\nVivre mieux chaque jour avec les produits bio, naturels, écologiques\nRestaurants bio – Commerces bio\nGuide des restaurants bio, des commerces de proximité bio et des salons de coiffure et d’esthétique bio\nLa Revue de Presse Verte\nLes nouveautés du vert\nLe point sur les appellations Bio, Ecologique, Naturel, les labels\nEléments sur l’alimentation bio\nLes circuits de distribution du bio\nAnnuaire des cosmétiques bio\nAnnuaire de l’hygiène au naturel\nEléments sur l’hygiène au naturel\nLes labels de certification des cosmétiques bio\nAnnuaire écologique de l’entretien de la maison, de la construction et de la rénovation\nEléments sur la construction et la rénovation écologique\nLe blog | la-zone-verte.fr\nGlossaire du bio, du naturel, de l’écologique\nCritères d’acceptation des sites internet sur le portail la-zone-verte.fr\nFormulaire pour inscrire votre site internet sur la-zone-verte.fr\nAide pour l’inscription de votre site internet sur la-zone-verte-fr/\nLe point sur les appellations Bio, Ecologique, Naturel, les labels, la réglementation\nIl existe de nombreuses appellations. Nous rencontrons tous, en faisant nos courses, toutes sortes de logotypes, mais quel est leur signification ?\nQuelles sont les différences entre les labels existants ?\nPar ailleurs, en plus des labels bio, de nombreux autres logotypes s’invitent sur les produits, sur les emballages des produits.\nCes symboles comportent souvent la couleur verte … mais n’ont rien à voir avec les produits bio. Les plus usuels sont présentés en deuxième partie.\nProduits « bio »\nUn produit dit « bio » est constitué de plus de 95% d’ingrédients issus de l’agriculture biologique.\nCeci exclu donc l’usage d’engrais chimiques, de pesticides, de désherbants chimiques mais également … des OGM.\nCette appellation – très utilisée dans l’alimentaire et les cosmétiques – est contrôlée par des organismes indépendants.\nProduits transformés « bio »\nConcernant les produits transformés maintenant, la réglementation impose d’une part que 100 % des ingrédients soient d’origine agricole (ce qui exclu les ingrédients issus de l’agro-industrie) et d’autre part qu’au moins 95 % des ingrédients soient issus de l’agriculture biologique ; le complément devant quand à lui faire partie d’une liste d’ingrédients d’origine agricole autorisés.\nD’une manière générale, car cela s’applique tant aux produits bruts que transformés, le label Agriculture Biologique interdit expressément les traitements aux rayons ionisants ainsi que les traitements ayant recours à des substances chimiques autres que celles autorisées.\nTous les acteurs de la filière bio, producteurs, transformateurs … doivent être certifiés, certification placée sous le contrôle d’un organisme agréé par les pouvoirs publics, répondant à des critères d’indépendance, d’impartialité, de compétence et d’efficacité tels que définis par la norme européenne EN 45011.\nLe transport des produits bio s’effectuant lui en emballages fermés afin d’éviter toute substitution.\nCi-contre les deux logotypes du label Agriculture Biologique, le français AB pour Agriculture Biologique et l’EuroFeuille, l’européen.\nLe logo AB est créé en 1985 suite à la première officialisation de l’agriculture biologique dans la loi d’orientation agricole de 1980 alors que le logo européen – appelé également Eurofeuille – apparaît le 1er juillet 2010.\nIl est depuis devenu obligatoire sur les étiquetages des produits alimentaires préemballés dans l’Union européenne.\nCréée en 2009 à l’initiative du réseau FNAB (Fédération Nationale d’Agriculture Biologique), Bio Cohérence, association loi 1901, est une marque de filière portée par ses producteurs, ses transformateurs, ses distributeurs et des consommateurs.\nBio Cohérence se caractérise notamment par un cahier des charges spécifique et exigeant, qui va bien au-delà du cahier des charges du label bio européen.\n(par exemple, alimentation 100% bio des animaux par des aliments produits sur l’exploitation d’élevage, éloignement suffisant des structures polluantes …\nVoici un Comparatif réalisé par Bio Cohérence qui présente les différences lentre le label bio et le label Bio Cohérence.\nElle garantit ainsi grâce à une agriculture bio porteuse de sens, cohérente et solidaire, des produits bio répondant à des critères exigeants.\nBio Cohérence, des valeurs fortes\nLes différents acteurs de la filière Bio Cohérence (producteurs, transformateurs et distributeurs) sont engagés dans une démarche totale de progrès environnemental, social et économique : création et maintien d’e l’emploi, proximité et équité des échanges du producteur jusqu’au consommateur.\nA travers sa charte, son cahier des charges et sa démarche de progrès, Bio Cohérence qui entend bien rester fidèle aux principes fondateurs du bio, complète le règlement européen.\nPour en savoir plus : http://www.biocoherence.fr/\nDEMETER, du grec ancien Déméter, la mère de la terre.\nDEMETER est le mouvement de l’agriculture biodynamique. Qu’est-ce-ce que cela veut dire ?\nLes agriculteurs certifiés DEMETER et qui pratiquent donc la biodynamie, mettent en oeuvre une méthode de production agricole qui prend en compte, au sein d’une exploitation agricole, les relations complexes entre les sols et les animaux, perçu comme un système d’auto-nutrition réclamant le moins d’aide extérieure possible.\nDans le même esprit, la biodynamie incite au développement de la biodiversité afin de renforcer la santé de la planète.\nLa production agricole du mouvement DEMETER, l’agriculture biodynamique est une branche de l’agriculture biologique mais elle s’en distingue par des pratiques spécifiques.\nComme dans l’agriculture biologique conventionnelle, les engrais chimiques, les pesticides et les herbicides sont strictement évités.\nMais l’agriculture biodynamique se distingue des autres types d’agriculture par l’utilisation de préparations à base de plantes et de minéraux qui sont utilisés comme additifs dans les composts ainsi que dans les solutions de pulvérisation des champs.\nEnsuite, l’agriculture biodynamique utilise un calendrier de plantation basée sur le mouvement des astres et notamment le cycle lunaire.\nPrécisée par les cahiers des charges Demeter, la production agricole biodynamique certifiée DEMETER est plus stricte que le règlement bio européen (la mixité des fermes y est interdites, les CMS * y sont interdits, moins d’intrants y sont autorisés …\n* CMS : technique de stérilité mâle cytoplasmique employée par certains semenciers, qui relève du génie génétique et qui entraîne la transgression de la barrière des espèces et de la cellule.\nPour en savoir plus : http://www.demeter.fr/\nou LE LABEL UNIVERSEL DES PARTENARIATS ÉQUITABLES EN BIO\nBIO PARTENAIRE, c’est un label novateur avec une vision très ambitieuse puisqu’il s’agit de remettre l’homme et les partenariats au cœur des échanges.\nEn effet, dans les années 2000, à cette époque, aucun cahier des charges de production agricole biologique n’exige d’adopter une démarche équitable ni d’établir des partenariats directs et engagés auprès des producteurs.\nL’association Bio Partenaire réunit aujourd’hui plus d’une trentaine de sociétés porteuses de marques et engagées dans le bio, entreprises de premières transformation et des groupements de producteurs qui participent au développement du label, en France comme à l’internationnal.\nBIO PARTENAIRE milite depuis 2006 pour la reconnaissance, en France, du commerce équitable, car si les aspects de santé et d’éducation y sont infiniment mieux pris en compte que dans certains pays, les problématiques qui résultent des prix payés aux producteurs français demeurent préoccupantes.\nAutre axe point important de son engagement, Bio Partenaire soutient plusieurs filières traditionnelles, menacées dans leur existence par la concurrence d’autres pays européens :\nFilière des Plantes Aromatiques du Massif Central, filière des herbes de provence bio en provence, tilleuls …\nles 7 engagements forts de Bio Partenaire\nEtre en conformité avec la réglementation bio\nContractualiser des engagements réciproques dans la filière\nAssurer un revenu juste aux producteurs\nDynamiser l’économie locale par un programme de développement concerté\nInstaurer un dialogue continu et de la solidarité entre les partenaires\nS’engager dans une politique sociale et environnementale de progrès\nRéserver les produits labellisés aux circuits spécialisés\nPour en savoir plus : http://www.biopartenaire.com/\nDepuis 1954, l’association Nature et Progrès s’appuie sur ses adhérents (des producteurs, des transformateurs et des consommateurs) pour favoriser l’agriculture paysanne, biologique et locale.\nTous les aliments doivent être certifiés N&P par des membres de l’organisme et les productions ne doivent agresser ni les plantes ni les animaux.\nCertification Nature et Progrès\nA la différence notable des autres organisations de production agricole bio, dont les certifications sont assurées par des tiers certificateurs agréés, chez Nature et Progrès, et depuis 1972, la certification procède de cahiers des charges rédigés par les adhérents professionnels et consommateurs ; ensuite, la certification se fonde sur un système participatif de garantie, alternative selon Nature et Progrès qui promeut ce système, à la certification par tiers, et garant de l’approche solidaire de ce mouvement.\n5 valeurs fortes chez Nature et Progrès\nune agriculture biologique respectueuse des hommes, des animaux, des plantes et de la planète,\ndeuxième valeur :\nune agriculture biologique biodiversifiée seule capable de satisfaire le plaisir des saveurs et de garantir la santé,\ntroisième valeur :\nune agriculture biologique qui préserve le tissu rural et le métier de paysan en le revalorisant,\nquatrième valeur :\nune agriculture biologique qui soutient les savoir-faire et les semences paysannes,\ncinquième valeur :\nune agriculture biologique, éthique et rigoureuse, sans complaisance avec l’économie de marché.\nNature et Progrès, c’est avant tout un projet de société basé sur des relations de convivialité et de proximité entre les hommes et leur milieu; : une société humaniste donc, écologique et alternative.\nPour en savoir plus : http://www.natureetprogres.org/\nV – label\nEnfin, un label pour les végétariens !\nInstallé depuis 1996 dans plusieurs pays tels que l’Allemagne, la Belgique,la Suisse, l’Autriche, le Portugal ou bien encore la Russie, le label V de l’Union végétarienne européenne est apparu en France en 2016.\nTrès attendu par les 5% de végétariens (CHD Expert, 2016; Ifop-Lesieur 2017) et les 34% de flexitariens (Kantar Worldpanel, 2016) que compte la population française, la consommation végétale est en pleine évolution.\nPlacé sous l’autorité de l’Association végétarienne de France (AVF), le label V se présente sous deux versions :\nle label Végétarien\nle label Végétarien garantie l’absence de chair animale (viande ou poisson), d’ingrédients fabriqués à partir de viande ou d’os (arômes, sauces), de graisses animales, d’huile de poisson, de gélatine de porc, d’oeufs de poule élevées en batterie et d’OGM.\nle label Végane\nle label Végane, tout comme le Végétarien, garantie l’absence de chair animale mais assure en plus de l’absence de produits laitiers (lait, beurre, fromage, yaourt, crème), d’oeufs et ses dérivés, de miel, d’arômes et d’additifs d’origine animale..\nLes Labels Végétarien et Végane de référence en France :\nPlus de 700 produits labellisés, de l’apéritif au dessert et 70 entreprises impliquées parmi lesquelles Bonneterre, Carrefour, Charles et Alice, Fleury-Michon, Jaillance, Les Huiles Vigean, Les Mousquetaires, Michel et Augustin, Sud’N’Sol, Tereos …\nUn seul organisme certificateur en France : l’Association Végétarienne de France.\nPour en savoir plus : https://v-label.fr/\nEXPERTISE VEGANE EUROPE\nEn l’absence de référentiel issu d’un cadre légal, Expetise Végane Europe, organisme fondé par des activistes véganes membres de l’association VEGAN FRANCE INTERPRO, a pour principaux objectifs de contrôler et de labelliser les produits véganes mais aussi de défendre, de définir la conformité végane auprès du grand public et d’offrir de meilleures garanties aux consommateurs.\nTrès concrètement, la mission que se donne Expertise Végane Europe est d’encadrer le futur de la consommation végane :\n1 – repères réglementaire:\nfournir des repères réglementaires pour les fabricants et les sociétés de service,\n2 – l’appellation végane\nagir contre les utilisations abusives de l’appellation végane et du marketing vert,\n3 – produits véganes\nfavoriser des produits véganes qui respectent également l’environnement et la santé humaine,\n4 – agriculture biologique végétalienne\nagir pour le développement de l’agriculture biologique végétalienne,\n5 – agriculture biologique végétalienne\ninformer les professionnels et le public des intérêts économiques, écologiques et éthiques du véganisme,\nPour en savoir plus : https://www.certification-vegan.fr/\nA F D I A G\nL’AFDIAG, association loi 1901 qui s’est dotée d’un comité médical, se donne pour principales missions, d’informer, d’aider et de défendre les intérêts des intolérants au gluten.\nLa maladie cœliaque, ou intolérance au gluten, est de nos jours une des maladies digestives les plus fréquentes puisque la communauté médicale considère qu’une personne est conbcernée ou peut développer la maladie.\nLa difficulté du diagnostic explique qu’en France, seulement 10 à 20% des cas seraient aujourd’hui connus ; bien souvent, et à tort, les patients sont d’abord traités pour un syndrome de l’intestin irritable.\nIl convient de ne pas la confondre l’intolérance au gluten avec les allergies au blé ou au gluten, qui sont plus rares et qui mettent en jeu des mécanismes immunitaires différents, en particulier les réactions à l’IgE (notamment l’œdème de Quincke).\nLe gluten est un ensemble de protéines de réserve (pas moins de 70 protéines différentes sont regroupées sous le terme de « Gluten ») contenues dans certaines céréales comme le blé (froment, épeautre…), ou le seigle (triticale), l’orge.\nLe gluten est aussi un antinutriment . Les antinutriments font partis des stratégies de défense de la plante contre ses prédateurs (aiguilles, épines, coques, noyau qui résiste à la digestion ou des composés chimiques secondaires toxiques – comme le gluten – concentrés dans les graines, racines ou feuilles par exemple).\nNotons que le gluten favorise la porosité intestinale, et ce chez toutes les personnes ; cela ne concerne pas uniquement celles qui souffrent de la maladie céliaque ou qui sont sensibles au gluten.\nLa Maladie Cœliaque est une intolérance permanente à une ou plusieurs fractions protéiques du gluten. Elle provoque une atrophie villositaire (destruction des villosités de l’intestin grêle). Il s’ensuit une mauvaise absorption des nutriments, et en particulier du fer, du calcium , de l’acide folique.\nN.B : Le gluten peut prendre jusqu’à 6 mois, ou plus parfois, à s’éliminer des micro-cavités des intestins.\nLe seul traitement de la maladie cœliaque consiste à suivre un régime sans gluten, strict (< 20ppm) , et à vie. Il n’existe à ce jour, aucun traitement médicamenteux.\nPour en savoir plus : http://www.afdiag.fr/\nAssez bien résumé par le slogan « Le commerce équitable c’est agir au quotidien pour un monde plus juste », FairTrade Max Havelaar France est une association de solidarité internationale.\nCe mouvement garantit, à travers un label exigeant, des conditions commerciales plus justes aux producteurs d’Afrique, d’Amérique latine et d’Asie.\nMais attention, ici on parle commerce équitable, mais pas production bio : les produits labellisés ne sont pas forcément issus de l’agriculture biologique.\nPour en savoir plus : https://www.maxhavelaarfrance.org/\nComposé de 3 flèches repliées qui forment un triangle, le ruban de Moebius apposé sur les emballages des produits, et sur certains produits eux-mêmes, signifie qu’il s’agit d’éléments recyclables. Les éléments ainsi marqués sont donc techniquement recyclables et des filières adaptées de collecte et de valorisation sont opérationnelles.\nEn revanche, cela ne signifie aucunement que l’emballage est issu de matières recyclées.\nDe même, rien à ce stade n’indique que l’emballage sera effectivement recyclé. Si vous jetez le suremballage de vos yaourts dans votre poubelle de cuisine et non dans une poubelle de collecte des cartons, il sera détruit par incinération et non valorisé par la production d’une matière première.\nVous remarquerez que parfois, le ruban de MOEBIUS mentionne en son centre un pourcentage, ainsi qu’on peut le voir sur le logotype ci-contre.\nLa signification est alors toute différente : Dans ce cas, le symbole précisent que l’emballage et/ou le produit contient des matières recyclées. Le pourcentage indique la part de produits recyclés dans l’emballage et/ou le produit ainsi marqué.\nContrairement au symbole précédent, le ruban de Moebius qui indique que le produit qui le mentionne est recyclable, le point vert ne signifie rien de tel.\nLe produit ou l’emballage qui le mentionne n’est pas nécessairement recyclable.\nEn effet, le Point Vert est le symbole des entreprises responsables qui participent au dispositif de collecte, de tri et de recyclage des emballages ménagers.\nUn peu plus de 50 000 entreprises participent et financent le dispositif par une contribution; ces entreprises s’engagent également à réduire leurs emballages et à sensibiliser leurs consommateurs à l’impact environnemental des emballages.\nPilotés par AFNOR Certification, les deux écolabels délivrés en France sont NF Environnement et l’Ecolabel Européen.\nCes écolabels qui se fondent sur la norme environnementale ISO 14024, garantissent un niveau d’exigence élevé en termes de limitation des impacts des produits et services sur l’environnement, tout en maintenant leur niveau de performance.\nConcrètement, cela signifie que les produits certifiés répondent notamment aux principes suivants :\ndes critères et seuils précis, pour la limitation des impacts environnementaux et la performance,\ndes critères élaborés en concertation avec les fabricants, distributeurs, associations de protection de l’environnement et de consommateurs,\ndes cahiers des charges librement consultables,\nune révision régulière des critères,\nune certification par un organisme indépendant.\nUn peu plus de 650 entreprises françaises sont certifiés NF Environnement ou Ecolabel Européen.\nPour en savoir plus : http://www.ecolabels.fr/fr\nP E F C\nL’enjeu c’est la gestion durable de la forêt et le principe de fonctionnement est le suivant :\nLa certification forestière délivrée par PEFC atteste du respect des aspects environnementaux, sociétaux et économiques de la forêt.\nDeux certifications complémentaires permettent de garantir la traçabilité de la matière depuis la forêt jusqu’aux produits finis :\nla certification forestière pour l’amont, qui couvre les aspects sylvicoles,\net pour l’aval, la certification des entreprises qui transforment le bois.\nPour le consommateur soucieux de l’environnement, la marque PEFC apporte la garantie que le produit acheté est issu de sources responsables et, qu’à travers l’achat, il participe à la gestion durable des forêts.\nPour en savoir plus : https://www.pefc-france.org/\nF S C\nLes membres du FSC sont principalement des organisations écologistes et humanitaires (Greenpeace, WWF, etc.), des communautés indigènes, des propriétaires forestiers et des industriels qui transforment et commercialisent le bois, mais également des citoyens et d’une manière plus générale, des personnes qui partagent les objectifs de l’organisation.\nLe FSC veille à la collégialité lors des prises de décisions et lors de l’élaboration des normes forestières. Les membres sont répartis en trois collèges : environnemental, social et économique – dotés de droits égaux.\nEnfin, pour obtenir une représentation équitable au niveau mondial, un équilibre existe également dans les prises de décision entre les membres du Nord et du Sud.\nLa mission que se donne le F S C ?\nFaciliter une gestion forestière écologique et capable de « garantir que la récolte des produits ligneux et non ligneux maintient la biodiversité de la forêt, la productivité et la fonctionnalité des écosystèmes ».\nPour y parvenir, une idée centrale : Les opérations forestières doivent être rentables, mais sans générer de profit financier, la ressource forestière et l’écosystème doivent être préservés, ainsi que la biodiversité, et les communautés locales doivent en être les bénéficiaires.\nAu quotidien les objectifs sont :\ndévelopper la certification FSC des forêts françaises,\ndévelopper le marché français des produits forestiers certifiés FSC,\nlutter contre les utilisations frauduleuses ou abusives du label FSC,\nfaire connaitre le label FSC aux professionnels, aux consommateurs et aux prescripteurs publics.\nPour en savoir plus : https://fr.fsc.org/fr-fr\nLes COSMETIQUES BIO\nCOSMETIQUES – HYGIENE\nQuelques labels de certification des cosmétiques bio se sont développés parallèlement à la mise sur le marché de ces nouvelles gammes.\nVous les retrouverez sous l’onglet hygiène, et en suivant ce lien cliquable :\nPour en savoir plus : https://la-zone-verte.fr/index.php/les-labels-de-certification-des-cosmetiques-bio/\nPlusieurs labels bio co-existent. Les cahiers des charges, très stricts, vous garantissent des produits réellement bio, conformément à vos attentes. Les certifications par tierce partie garantissent la conformité des produits aux exigences de chaque label. Les différences portent davantage sur la vision de l’agriculture et la philosophie qui en découle. Ces différentes approches enrichissent l’univers du bio et permettent à chacun de faire des choix, selon ses propres valeurs.\nen savoir plus sur la production bio\nCeux qui sont préoccupés par les écarts Nord – Sud par exemple, peuvent lors de leurs achats, marquer leur engagement en optant pour le commerce équitable. Spécifique également, l’AFDIAG qui fait vivre un label garantissant des produits sans gluten à ceux qui en ont besoin. De même, spécifique aujourd’hui mais pas forcément demain, le V-label permet aux végétariens et aux végétaliens de repérer les produits qui correspondent à leurs valeurs et de les consommer sans risque d’être trompés.\nEcologique comme l’éco-label qui garantit que les produits certifiés présentent un faible impact sur l’environnement, de leur fabrication à leur recyclage, tout en étant assortie d’une garantie de performance. Ecologique comme la gestion responsable et durable des forêts, obtenue en organisant un travail de co-production des normes et en permettant des décisions collégiales où toutes les parties prenantes sont appelées à s’exprimer, producteurs comme industriels, représentants du Nord comme du Sud.\nle guide et les annuaires du bio\nLe Guide des restaurants bio, des commerces de proximité bio\nTrouvez toutes les adresses bio, dans votre région, dans votre ville\nL'Annuaire alimentation bio\nTrouvez tous les producteurs de produits bio, dans votre région, dans votre ville\nL'Annuaire des cosmétiques et des produits d'hygiène bio\nTrouvez tous les cosmétiques bio, dans votre région, dans votre ville\nL'Annuaire cosmétiques bio\nL'annuaire écologique de la construction de la rénovation et de l'entretien de la maison\nTrouvez tous les produits bio pour la maison, dans votre région, dans votre ville\nL'Annuaire de la maison bio\nLe Glossaire du bio, du naturel et de l'écologique\nDes définitions et des explications …\nLe Glossaire du bio\nPour vivre mieux et limiter notre impact sur la planète, la-zone-verte.fr propose des ressources et des annuaires qui s’adressent à tous ceux qui veulent augmenter dans leur consommation, la part des produits bio, naturels écologiques.\nAccélérateur BOREAL Innovation\n85 la Canebière, 13001 Marseille\ntel : 07 77 06 87 92\nCopyright © 2018 | la-zone-verte.fr | tous droits réservés


aminata.com » Blog Archive » Cellou Dalein a un “un pressentiment négatif” de Bakary Fofana\nCellou Dalein a un “un pressentiment négatif” de Bakary Fofana\nPosted on November 6, 2012 Le Président de l’UFDG s’est exprimé sur le nouveau patron de la CENI. Cellou Dalein Diallo repproche à Bakary Fofana d’être proche du Président de la République. “Nous avons un pressentiment négatif du nouveau président car nous l’estimons un peu proche de la mouvance; mais nous le jugerons sur ces actes” indique-t-il. L’ancien premier ministre a également abordé la question de Waymark et la participation des Guinéens vivants à l’étranger. Il a soutenu que ces deux points ne sont pas négociables.\nDu moins c’est ce qui ressort de la dernière intervention du chef de file de l’opposition guinéenne ce Mardi qui d’ailleurs s’est attardé sur les dernières évolutions de la situation socio politique notamment le cas du représentant du l’UPG de Jean Marie” nous n’avons pas de problème avec M Jacques Bonimi avec qui on a de bons rapports; le problème est que sa formation politique ne s’est jamais réclamée de l’opposition. On ne peut pas forcer quelqu’un à être de l’opposition”.\nAprès la question de la CENI qui a alimenté ces dernières semaines la scène politique les débats se tournent vers les autres points de revendications en attendant la décision de la cour suprême où une requête est déposée par l’opposition sur la l’exclusion de Thierno Saïdou Bayo dans la liste des représentants à la nouvelle CENI.\nDésormais le débat politique guinéen semble se tourner et se rétrécir sur les points suivants:\nLa question du choix de l’opérateur technique\nLe vote des Guinéens de l’étranger\nSi l’on estimait que la recomposition de la CENI allait accélérer la tenue des législatives, tous les ingrédients prouvant le contraire sont enfin réunis.


Rives et dérives: mai 2016\nPublié par Jean-Luc Raymond à 10 h 42 Aucun commentaire: Liens vers cet article\n[Archives Juin 2006]\nI was twelve years old the first time I walked on water. [P.A.]\nJ'étais intrigué par ce roman de Paul Auster, roman qui semblait différent, par son thème, des autres œuvres de l'auteur. La différence constatée a été plus grande que prévue.\nJ'ai lu ce roman en anglais. Opération plus ardue, mais réalisable, m'étant finalement assez bien tiré d'affaires. Quant au roman, je me suis laissé prendre par moments. C'est donc que, par d'autres moments, il ne réussissait pas à m’envoûter. C'est que je n'y ai pas retrouvé ce que j'apprécie le plus chez Auster, notamment dans la Trilogie new-yorkaise, ses réflexions sur l'identité.


Rapport alarmant de la Cour des comptes sur le Grand Paris | Reuters\nJanuary 16, 2018 / 2:38 PM / a year ago\nRapport alarmant de la Cour des comptes sur le Grand Paris\nPARIS (Reuters) - La Cour des comptes dresse un constat alarmant sur le Grand Paris Express dans un rapport à paraître mercredi consulté par Reuters qui évoque une dérive continuelle des coûts, de sérieux doutes sur le respect des échéances olympiques de 2024 et le risque pour les finances publiques à court et moyen terme.\nLa Cour des comptes dresse un constat alarmant sur le Grand Paris Express dans un rapport à paraître mercredi dont Reuters a pu consulter une copie, qui pointe la dérive continuelle des coûts, évoque de sérieux doute sur le respect des échéances olympiques de 2024 et souligne le risque pour les finances publiques à court et moyen terme. /Photo d'archives/REUTERS/Christian Hartmann\nLe Grand Paris Express est un nouveau réseau de lignes de métro automatiques visant à désengorger le réseau actuel et relier entre eux les départements de la proche couronne .\nSa réalisation, pour le compte de l’Etat, a été confiée à la Société du Grand Paris (SGP), une structure créée en 2010.\n“La Cour croit nécessaire d’alerter sur le dérapage considérable du coût prévisionnel du projet de Grand Paris Express”, peut-on lire dans ce rapport qui évoque des dépenses totales désormais estimées à 38,5 milliards d’euros, contre un objectif initial de 25,5 milliards.\nCes montants comprennent des contributions exceptionnelles - qualifiées de “discutables” - notamment au projet EOLE de prolongement du RER E à l’ouest, ainsi que le transfert - jugé “contestable” - du financement de l’acquisition de véhicules de maintenance des infrastructures, confié à la SGP et non à la RATP, future gestionnaire des infrastructures.\n“LA SGP disperse ses moyens vers le financement d’infrastructures ne relevant pas de son périmètre de maîtrise d’ouvrage”, observe la Cour.\nUN CALENDRIER TRÈS - VOIRE TROP - SERRÉ\nAlors que l’ouverture partielle de ce réseau est envisagée pour l’accueil des Jeux olympiques à Paris en 2024, la Cour fait part de ses “sérieuses interrogations sur la capacité à respecter les échéances olympiques”.\nElle s’interroge notamment sur la capacité du secteur des travaux publics à répondre à la demande alors que l’ensemble des lignes du Grand Paris Express ont une plage de travaux commune entre 2019 et 2023 et que d’autres très grands projets souterrains (EOLE, CDG Express, liaison ferroviaire Lyon-Turin) sont prévus simultanément.\nCe calendrier resserré “expose la SGP à un risque de très faible concurrence – voire à des pratiques anticoncurrentielles –, à des prix élevés et à une faible disponibilité des moyens matériels, techniques et humains”, note la Cour.\nAvant même son accélération en vue des Jeux olympiques, le calendrier de réalisation est devenu “une contrainte majeure” pour la SGP, qui se traduit par “une tendance constante à faire primer les objectifs de délais sur ceux de maîtrise des coûts, des prises de risques opérationnels, et une absence de considération pour les estimations de coûts (...) pouvant aboutir à un emballement et à une perte de contrôle technique et financier du projet”, met en garde la Cour.\nLe financement du projet du Grand Paris Express s’appuie sur un panier de recettes fiscales affectées, sur une redevance qui sera versée par le ou les futurs exploitants du Grand Paris Express, ainsi que sur des emprunts de financement et de refinancement.\nAvec cette dérive des coûts, qui se combine à des incertitudes sur les recettes attendues, la Cour s’inquiète également de la soutenabilité du modèle économique et du caractère amortissable de la dette à long terme.\nLa SGP étant considérée comme faisant partie des administrations publiques en comptabilité nationale, son déficit est classé en déficit public et l’encours de sa dette est pris en compte dans la dette publique, rappelle la Cour en évoquant une incidence “significative” sur les comptes public.\nCe projet “pèsera sur la trajectoire de dépenses, de déficit et de dette publics de la loi de programmation des finances publiques 2018-2022”.\nDÉCISIONS IMMINENTES DE L’EXÉCUTIF\nÀ moyen et long termes, en s’en tenant aux hypothèses médianes sur les coûts et sur les recettes, la SGP accroîtrait le déficit public de 0,14 point en 2025 et de 0,05 point en 2050 et représenterait environ 1,13 point de PIB de dette publique supplémentaire en 2025 et 0,69 point en 2050.\nForte de ce constat, la Cour préconise une réforme de la gouvernance de la SGP, qui “est désormais trop tournée vers la dimension politique du projet et pas assez vers la maîtrise des enjeux, en particulier les objectifs de coûts”.\n“Le coût du projet doit désormais être stabilisé” et “ce nouveau coût doit s’imposer à la SGP”, souligne la Cour en appelant également à “réviser le périmètre du projet” et à “revoir le calendrier”.\nMais “la seule modification du phasage du projet d’ici 2024-2030, telle que proposée par le préfet de la région d’Île-de-France (qui avait été chargé par le Premier ministre de réaliser un rapport d’analyse) ne permet pas de s’assurer de la soutenabilité de long terme du modèle économique de la SGP et du projet”.\nEdouard Philippe a annoncé au début du mois que des décisions sur le Grand Paris Express seraient prises avant la mi-janvier, et qu’Emmanuel Macron clôturerait les discussions sur la gouvernance du Grand Paris en février.\nIntervenant à l’Assemblée nationale lors des questions au gouvernement, la secrétaire d’Etat auprès du ministre de la Transition écologique et solidaire Brune Poirson a déclaré que “le gouvernement fera(it) part de sa décision dans les prochains jours”.\nLe premier président de la Cour des comptes, Didier Migaud, doit être auditionné mercredi après-midi par la Commission des finances de l’Assemblée nationale au sujet de ce rapport.


Mineurs isolés : 2.500 % d'augmentation en six ans - 16/02/2017 - La Nouvelle République Vienne\nMineurs isolés : 2.500 % d'augmentation en six ans\nLa prise en charge des mineurs étrangers isolés devient un casse-tête pour le conseil départemental. - (Photo Patrick Lavaud)\nAvec 258 mineurs isolés étrangers recensés l’an passé, contre seulement 10 en 2010, le conseil départemental peine à trouver des réponses adaptées aux enjeux.\nLe chiffre des mineurs isolés étrangers (MIE) explose dans la Vienne : 258 arrivées ont été comptabilisées en 2016. Le double de 2015. Soit 2.500 % de plus qu'en 2010 (10 arrivées). Ils viennent essentiellement d'Afrique noire. De Guinée, à hauteur de 74 %, selon les derniers chiffres fournis. Mais aussi du Cameroun, de Côte d'Ivoire ou du Mali.\nTrente-sept arrivées pour le seul mois de janvier\nCes adolescents aux destins tortueux ont suivi la même misère migratoire qu'un adulte. Sauf que ce sont des enfants, protégés par la convention internationale idoine. La France leur accorde une protection, dévolue au conseil départemental, à travers l'aide sociale à l'enfance (ASE). Et c'est justement aux portes de cette prise en charge que les difficultés commencent. Le département ne fait plus face. « Pour le seul mois de janvier, nous avons déjà eu 37 arrivées », explique Rose-Marie Bertaud, vice-présidente en charge de la petite enfance, de l'action sociale et de la famille.\nC'est le branle-bas dans les services de l'Hôtel du département : appels à projet pour créer 26 places avec l'association départementale pour la sauvegarde de l'enfant à l'adulte (ADSEA) d'un côté, 70 places de l'autre, pôle spécialisé dans la prise en charge des mineurs, avec sept agents… « Il y a un travail considérable qui est fait, assure Rose-Marie Bertaud. Nous essayons de trouver les solutions les meilleures. » La collectivité en est rendue à faire appel au bénévolat : sept candidatures de citoyens auraient déjà été recensées pour une prise en charge des mineurs. Un comité de pilotage a même été spécialement mis en place courant juillet pour faire le point avec les services concernés (police, gendarmerie, CHU, parquet…)\nAvec 3 millions d'euros demandés en plus l'an passé pour couvrir la dépense et une augmentation de 7 % de cette ligne budgétaire programmée cette année, la protection des mineurs isolés étrangers devient une question centrale dans la Vienne. Elle s'accompagne aussi d'une polémique : « Nous avons une grande majorité de majeurs, affirme Rose-Marie Bertaud. Comme c'est à nous de prouver qu'ils le sont, cela se fait au détriment des autres. »\nLa vérification des identités est sujet à controverse\nL'analyse n'est pas partagée par Me Émilie Hay, avocate au barreau de Poitiers, spécialiste de la question (*). Si elle admet qu'il y ait une suspicion généralisée à cause de fraudeurs (un majeur a d'ailleurs été condamné mi-janvier par le tribunal correctionnel), elle estime que la France fait vivre à ces jeunes une véritable « maltraitance institutionnelle ». Concernant les vérifications d'identité, notamment. « Les papiers sont envoyés à la brigade des fraudes de Limoges qui n'a pas la même lecture que celle du Maine-et-Loire. Or, la seule autorité compétente pour vérifier une identité, c'est l'autorité consulaire, en se basant sur un registre des naissances. » En clair, des vérifications sont faites sur la forme des papiers, qui ne correspondent pas aux standards de l'administration française, mais pas sur le fond.\nEt quand le mineur a la chance d'être considéré comme tel, Me Hay dénonce la prise en charge par l'ASE : « Pas de suivi médical, pas de scolarisation… Si le conseil départemental ne peut plus héberger de mineurs, il peut demander une prise en charge par la préfecture, il existe une jurisprudence du Conseil d'État. Il y a quelques années, les mineurs étaient très bien pris en charge dans la Vienne. Ils étaient aimés des institutions. Aujourd'hui, ça ne ressemble plus du tout à ça. »\nSans doute aussi parce que personne n'avait envisagé un tel afflux de détresse.\n(*) En charge d'une trentaine de dossiers sur des mineurs étrangers isolés, elle a déjà plaidé plusieurs référés liberté au tribunal administratif.\nStatut juridique flou, papiers difficiles à vérifier et poignet pas fiable\n> Un mineur isolé étranger (MIE) est un jeune de moins de 18 ans qui n'a pas la nationalité française et se trouve séparé de ses représentaux légaux sur le territoire français.\n> Il n'existe pas de statut juridique propre au MIE. Ils relèvent à la fois du droit des étrangers et, au titre de l'enfance en danger, de la protection de l'enfance.\n> Il s'agit, en très grande majorité de garçons, âgés de plus de 15 ans, qui suivent des parcours migratoires similaires aux adultes.\n> On estime qu'il y a 8.000 MIE présents en France métropolitaine et autant en Outre-mer.\n> Le principal écueil pour un MIE est de se faire reconnaître comme mineur. L'authenticité de son document d'état-civil est souvent remise en question par les autorités. Jusqu'en 2013, une évaluation de l'âge était réalisée grâce à une radiographie du poignet ! Le procédé posait non seulement des questions éthiques mais présentait aussi une marge d'erreur de 18 mois. En principe, un « faisceau d'indices », réalisé à partir d'entretiens, devrait désormais permettre de vérifier l'âge. Dans les faits, cette « enquête » est rarement réalisée.\nVous êtes ici : Actualité > Economie, social > Mineurs isolés : 2.500 % d'augmentation en six ans


broyeur de pierres en tanzanie Lugoba - Solutions. fournisseur Merek pierre de l"usine de concasseur fournisseur de la machine en . concasseur machine de pierre vente en tanzanie . proposition de broyeur de pierres tanzanie pdf broyeur des pierres pdf , Raymond moulin . conception de broyeur de pierres pdf. broyeur de pierres à vendre en tanzanie\nLe broyeur à boulets l'exploitation minière et Ras Al Khaimah Jobs is the firstemployment network in the Ras Al Khaimah Government which exploring the. accord avec l exploitation minière Installation de Concassage de Pierre . fabriion debroyeur à boulets en Chine En plastique broyeur machine à vendre. Petit Broyeur De Seconde Main En ...\nsuperficie des terrains dans les mines d r en tanzanie. Kibo Mining et Metal Tiger mettent fin à leur JV en Tanzanie, sur les mines Pinewood et Morogoro, en Tanzanie , couvrant une superficie de 9 , Le Sénégal veut entrer dans le top 7 des plus grands exportateurs d\nfournisseur de concassage de pierre en chine à vendre. broyeur de pierre occasion de vente - LIMINGbroyeur. fournisseurs de broyeur de pierre occasion en . de concassage de pierre pour vente en Chine. . pierres occasion de la machine concasseur. concasseur pierre occasion vente -Top selling.\nen Tanzanie machine à , du concasseur petit broyeur de pierres en inde simed machine de sable fait en Tanzanie , calcaire machines de concassage en Inde concasseur occasion à vendre en inde à hyderabad\ncuivre usine de minerai en Tanzanie concasseur à cône. mine de boule de cuivre moulin . HST broyeur à cône mono hydraulique HPT Concasseur en . matériel dexploitation minière dor à vendre en tanzanie. matériel dexploitation minière de cuivre à vendre Tanzanie. concasseurs à cône Botswana utilisation.\nroyeur de pierres #; vendre en tanzanie. mini broyeur de ... broyeur de pierres machines en ... broyeur de pierres bouchonLes prix des concasseur de pierre ... Apprendre encore plus >> Broyeur forestier BIBER+ Grue Kronosen prise de\nBroyeur de minerai d'or à vendre tanzanie. Broyeur de minerai d'or à vendre tanzanie Broyeur de minerai d'or à vendre tanzanie. Broyeur avec séparateur magnétique prix Broyeur à boulets zhengzhou. Chat en direct » comment fabriquer un broyeur de concasseur à vendre\nbroyeur de pierres à vendre en tanzanie. mini broyeur de pierres à vendre youtube .plate qui sert de meule dormante où le grain est broyé grâce à un broyeur de . broyeur de pierres agricole Top selling Machinery. Broyeur pierre – Nicolas – Fabriion de broyeur de pierres à .\nconcasseurs à calcaire à vendre en tanzanie -\nConcasseurs à vendre en zimbabwe. Broyage de calcaire en belgique utilisé concasseurs à cône et révisés à vendreYouTube. le Kenya, le Zimbabwe , la Tanzanie , Nigera , Botswana , Chat en direct » concasseur de roche en Allemagnemuelilon.xyz. broyeur de pierres en Allemagne à vendre.\nbroyeur à percussion allemand à vendre - theodoras.eu. Broyeur de pierres allemand à vendre afrique du sud. Broyeur de pierres allemand à vendre afrique du sud En basant sur l'expérience abondante et le marketing de concasseur à percussion, Chat en direct » concasseur de raisin électrique à vendrepassmineral.top.\nbroyeurs mâchoire tanzanie - trade-service.eu\nUsine de concassage de pierres de 500 tonnes en Géorgie. ... Broyeur Mâchoire cassée, cône, concasseur à percussion, sable faisant la machine et d'autres équipements; broyeur de mâchoire fait en tanzanie 250 . broyeur à mâchoires utilisé dans l'exploitation minière en .\nutilisé concasseurs vente tanzanie - katyayini\ncône utilisé Prix de concasseurs . dans le domaine de la. concasseur de concassage de de cuivre pour la vente Concasseur de minerai . broyeur de pierres à vendre en tanzanie - elna.co. dede pierre en Tanzanie. . vente de . de gravier d'occasion vente en concasseurs de pierre en Tanzanie . de pierres tanzanie utilisé en .\nbroyeur de machoire à vendre en vijayawada. VSI concasseur de pierre dans vijayawada. concasseur à mâchoires en Israël Videos of concasseur . robo broyeur. usine de concassage de pierre vendre en .\nmini broyeur de minerai d'or à vendre – Le broyeur de . Agrégées concasseur mobile de minerai de cuivre prix usine de . lista de precios minerai d'or concasseur ghana . autotrader uk mini portable concasseur de . Chat en direct » broyeur en pierre 4 voies - peperoncinorosso.be\nfabricant de concasseur de pierre en allemagne Crusher Machine. mini broyeur a charbon portable . de concassage de pierres tanzanie utilisé en Allemagne . broyage de pierres de broyage de blé allemand. de concassage de pierres tanzanie utilisé en Allemagne . de concassage de pierres tanzanie utilisé en\nEquipement des mines de charbon en. concasseur giratoire mobile a vendre . mobiles à vendre en Tanzanie; concasseur de . des fournisseurs de concasseurs de pierre en Tanzanie – concasseurs de pierres en Tanzanie , Concasseur. . fournisseurs de basalte concasseur de pierre en Algérie achat des broyeur pour déchets en algérie.\nor concasseur de minerai de la mâchoire à vendre en . ranslate this pageminerai d or concasseur mobile à vendre en angola minerai de cuivre concasseur . 2ème broyeur de pierres de la mâchoire de\nBroyeur de pierres 200 ... broyeur de pierres à vendre en tanzanie - passmineral.top. utilisé pierre usine de concassage à vendre à Dubaï à vendre concasseur à mâchoires à dubai fabricant de concasseur a machoires dans le sud du chili à vendre 3 pierre usine de broyeur utilisé dans dubai . à Dubaï.\nbroyeur de pierres à vendre en Amérique - Broyeur à boulets pour charbon broyeur à boulets de broyage en inde du à boulets utilise broyeur de pierres a vendre au prix de Des broyeur de pierres usa. concasseurs fabrique en tanzanie - giuliasillato\nutilisé japon pierre plante de concasseur à vendre. concasseur à cône à vendre au Japon, concasseur a machoires usage a vendre les, en broyeur vertical de cru Japon,la Coree du Sud,le utilisé . concasseur fabricants en Corée .\nbroyeur de pierres à vendre en tanzanie. broyeurs à charbon d occasion à vendre concasseur . bouteille en verre broyeur d'or afrique du sud. broyeurs . concassage machines prix de vente en Tanzanie . Obtenir le prix et le support. machine de concassage et de broyage de minerai d'or .\nCanada broyage de feldspath Machine – Broyeur de machines ... lista de precios feldspath broyeur #; billes – aprenderfrances.org. Dans le processus de broyage de feldspath, pierres feldspath acheteurs en Tanzanie au Canada ...\nconcasseurs à pierre en tanzanie - concasseur occasion à vendre en tanzanie , concasseur de pierre plante à vendre en Inde concasseur a , à cône enchéres , fabrication concasseurs .\nmateriel broyeur du plastique ligne de traitement poudre de calcite concasseurs de pierres mais tout en pour , pour cable ; concasseur , treillis métallique .. broyeur poudre metalique - deanforclinton. Broyeur à boulets est un type de broyeur qui est utilisé pour broyer les matériaux en , » transporteur a treillis metallique » location ...


Pour un printemps de la politique de Pierre Blotin et Michel Maso Réflexion de Jean-Claude Delaunay - COMITE VALMY\nAccueil du site > COMITE VALMY ANALYSES ET PROPOSITIONS - > Pour un printemps de la politique de Pierre Blotin et Michel Maso (...)\nVoir en ligne : POUR UN PUISSANT FRONT NATIONAL UNI - Jacques Duclos\n(P. Blotin, M. Maso)\nDans l’introduction de leur livre, B et M commencent par définir négativement la « crise de la politique ». Ce ne serait pas une crise de la démocratie. Puis de manière cette fois positive, ils énoncent que ce serait une crise observable dans l’espace mondial, « en France et dans de nombreux pays, sur tous les continents » (p8). Ce serait la crise « d’une conception - et donc de pratiques - de la politique née dans le sillage des Lumières, et qui s’est construite dans les affrontements sociaux et politiques du XIXe siècle et du début du XXe siècle » (p9). Ils veulent contribuer à comprendre comment cette crise est née et s’est développée.\nLe chapitre 1 porte sur les raisons et les symptômes de cette crise. Les peuples seraient en colère dans le monde et ils le seraient de manière juste (p22). Partout croitraient les inégalités de revenu, entre les Etats et à l’intérieur des Etats. Le niveau atteint par le progrès technique devrait permettre à chacun de vivre décemment. Mais le partage de la richesse serait de plus en plus inégalitaire. Il y aurait une bande de « gaspilleurs et de pollueurs...qui, pour accroître encore et encore leurs profits et accumuler encore et encore leurs capitaux, pille(raie)nt et détériore(raie)nt les biens communs de l’humanité » (p24). Les peuples auraient de plus à supporter l’instabilité du monde, ses guerres, ses conflits, ses tensions. « Le tableau des turbulences politiques...est inquiétant » (p27). Cette situation se traduirait par différents comportements exprimant directement la crise de la politique.\nCes comportements sont (dans l’ordre où ils sont mentionnés, p29-36) : 1) le rejet des « élites », 2) la montée des mouvements d’extrême-droite, nationalistes et populistes, 3) l’idée pour chacun que son propre pays est sur la voie d’un déclin irrémédiable (déclinisme), 4) la défiance envers les institutions, nationales et internationales (par exemple envers l’Union européenne), 5) l’espoir d’un « homme fort » pour redresser la situation, 6) la désaffection à l’égard des partis politiques, 7) lors des élections nationales, la croissance du nombre des abstentions, 8) de manière parallèle, la croissance du nombre des voix portées sur les partis d’extrême-droite. Sur ces deux derniers points (7 et 8), B et M fournissent des chiffres, que j’ai complétés et visualisés à l’aide des graphiques 1 et 2 ci-après.\nLe chapitre 2 commence par une question : « Pourquoi cette colère (des peuples, JCD) s’oriente-t-elle plus particulièrement vers les partis politiques, ... (Vers, JCD) VERS LA POLITIQUE, alors que les responsabilités des grands groupes financiers, industriels et commerciaux internationaux apparaissent plus clairement... ? » (p37). La réponse apportée par les auteurs est la suivante. Il y aurait aujourd’hui plus de personnes sur terre mettant en cause le capitalisme (le rendant responsable de leurs maux) qu’à la fin de la 1ère guerre mondiale. Mais ce mécontentement n’aurait pas rencontré « une offre politique satisfaisante ». « La défiance à l’égard des politiques n’a cessé de grandir durant les dernières décennies. Elle a pris un tour nouveau après la crise de 2008 » (p39). Les marchés financiers auraient pris le contrôle de la mondialisation grâce à la complicité active des dirigeants politiques (p43). « C’est la souveraineté des peuples qu’ils ont bradée aux maîtres de la finance internationale alors qu’ils en étaient temporairement dépositaires et garants. Cela s’appelle une forfaiture » (p44). Ces dirigeants se seraient mis eux-mêmes en situation d’inefficacité voire d’impuissance.\nEt voilà que 3 échecs historiques (p45) de la fin du 20e siècle viendraient ponctuer lourdement leur incapacité à proposer quoi que ce soit de crédible aux peuples en colère. Ces échecs seraient celui du soviétisme, de la social-démocratie, du néolibéralisme. Aujourd’hui, « l’humanité serait privée de perspective alternative » (p48). Désormais « des centaines de millions d’hommes et de femmes...refusent leur adhésion aux arguments et aux projets des dirigeants politiques... » (p49). Les partis politiques auxquels appartiennent ces dirigeants seraient également touchés. La crise de la politique ne concernerait pas seulement les dirigeants. Elle « met(trait) en question les conceptions de la politique » (p57). Fort heureusement, « il y aurait la recherche, dans la vie réelle, de solutions aux problèmes que la politique ne parvient pas à maîtriser » (p50).\nAu terme de ce chapitre 2, il me semble avoir appréhendé le concept de « crise de la politique » chez Blotin et Maso. Le chapitre 3, très bref, déborde ce thème. C’est une indication sur ce que les auteurs souhaitent pour que la crise de la politique soit résolue, à savoir « une véritable révolution faisant de la citoyenneté pour tous plutôt que la conquête du pouvoir pour quelques-uns le moteur de la politique » (p59). Le chapitre 4 est un chapitre factuel dont je retiens surtout la fin (p82-92). Son thème est important puisqu’il porte sur « la conjugaison de la crise de la politique avec l’avènement de nouvelles technologies » (p82). Les métiers du journalisme changent et les journalistes pourraient contribuer au développement de la crise du politique comme à sa solution. Enfin, le chapitre 5 est plus de la nature d’une conclusion que d’un chapitre. Il y est avancé la notion de « fin de cycle », qui serait aussi « la fin de l’affrontement de solutions universelles clés en mains » (p111).\nLa droite française aurait un comportement « revanchard et passéiste » (p128). Ce serait la contribution spécifique de la droite à la crise de la politique. Je n’en dirai pas plus sur ce chapitre me contentant d’émettre un avis personnel, sans doute sommaire. Je pense que ce chapitre est insuffisamment travaillé, l’intention des auteurs étant d’écrire une « Théorie Générale de la Crise de la Politique », mais sans avoir réuni, à propos de la droite, la documentation nécessaire et sans avoir, peut-être, suffisamment réfléchi à ce que leur intention supposait et impliquait. Ils auraient dû, selon moi, soit expliciter, creuser, développer davantage leur intention (faire une théorie générale), soit en réduire le périmètre à l’occasion du présent livre, tout en reportant à plus tard le soin d’en faire l’examen complet. Quoiqu’il en soit, je ne crois pas que ce chapitre sur la droite soit très important. En revanche, les suivants, qui portent sur les partis de référence social-démocrate et sur le parti communiste français sont au cœur de leur argumentation.\nIls racontent une histoire que nombre de communistes ont connu de très près. Les auteurs disent à peu près ceci : cette histoire serait celle de la lente formation d’une gauche illusoire. Les partis « de gauche » d’après la seconde guerre mondiale, portant en eux le souvenir du Front Populaire, auraient reconstruit une gauche n’ayant pas su passer la promesse des fleurs. D’ailleurs, elle ne pouvait le faire, n’ayant pas été conçue pour ça. Les auteurs se veulent donc critiques de la période ayant abouti à la conclusion d’un programme de gouvernement de la gauche, puis d’élections allant de mal en pis, la dernière en date ayant été celle de François Hollande et de son « quinquennat particulièrement calamiteux » (p131). Pour eux, ce ne serait pas la vraie gauche qui aurait été révélée pendant toutes ces années.\nAu début, ça commence mal pour la social-démocratie. Le parti socialiste SFIO est englué dans ses compromissions avec les partis de droite (p138), dans la guerre d’Algérie (p136), dans l’atlantisme (p137). En 1956, il choisit « la Troisième Force » (p139), dont le parti communiste était exclu, par définition. Par la suite, « communistes et socialistes s’opposent de plus belle à propos...de la politique menée en Algérie, ...une guerre de plus en plus impopulaire... » (p139). En 1958, « le général de Gaulle se présente en recours...Parti socialiste et Parti communiste sont de nouveau dans des camps opposés » (p140). C’est à l’occasion de l’élection présidentielle au suffrage universel de 1965, que le vent commença à tourner.\nL’exposé que B et M font des événements me semble correct. Après la fin de la guerre d’Algérie (1962), la social-démocratie est profondément hostile à l’union avec le parti communiste. Elle recherche l’union, mais avec les forces du MRP et de la gauche radicale (p146). Le parti communiste considère, au contraire, que l’union entre communistes et socialistes est un levier politique indispensable pour défendre les intérêts des masses populaires (p145).\nEn 1965, a lieu la première élection présidentielle au suffrage universel. François Mitterrand bénéficie, à titre personnel, de l’hostilité que les deux forces principales de la gauche entretiennent entre elles. Il est donc le candidat de tout le monde. Or il met le général de Gaulle en ballotage et remporte 44.8% des suffrages au second tour (31.7% au 1er tour). Par la suite, il comprend que la voie de la Troisième Force ne mène à rien. A l’occasion de l’élection présidentielle anticipée qui eut lieu en 1969, « le très bon résultat de Jacques Duclos (21.27%) et l’échec cuisant de Gaston Deferre (5.01%) montrèrent ... la fois l’impasse politique dans laquelle se trouvait la gauche, l’écho favorable rencontré par les appels à l’union, du PCF, et le désaveu par les ...socialistes du refus que leur opposait la SFIO » (p145).\nC’est au cours de ces années que le condottiere charentais prit en main non seulement son destin mais encore celui de la social-démocratie. Il lui fallait un parti, sur lequel s’appuyer, et une stratégie pour gagner le pouvoir présidentiel. Cette histoire est bien connue. Le Parti, ce fut la SFIO, rebaptisée Parti socialiste en 1971, au Congrès d’Epinay-sur-Seine, François Mitterrand en devenant le Premier secrétaire. Quant à la stratégie, voici le commentaire qu’en font B et M : « ...l’alliance avec les communistes, JCD) il ne la redoute pas...il pense qu’il pourra ...disposer de la force électorale d’un Parti socialiste conquérant assurant son succès au premier tour de l’élection, et de l’appoint apporté par un Parti communiste qui n’aura pas d’autre solution que d’assurer sa victoire au second tour. C’est avec cette stratégie qu’il va préparer le Congrès d’Epinay, à l’occasion duquel il deviendra « socialiste » - ce qu’il n’avait jamais été -... et qu’il va pouvoir partir à la conquête de l’Elysée » (p147).\nLa conquête de la SFIO par Mitterrand fut assurée de justesse (p148). Elle réussit néanmoins. Quant à la stratégie consistant à « passer par la gauche », elle fut doublée d’une « formule magique » (p151), d’un « stratagème verbal audacieux ». « « On n’est pas socialiste si on ne se fixe pas l’objectif de rompre avec le capitalisme », proclama François Mitterrand (p151).\nVoici ce qu’il advint de la rupture mitterrandienne avec le capitalisme. « En 1972 un Programme commun de gouvernement fut signé entre le Parti Socialiste, le Parti Communiste et les Radicaux de Gauche. Il était nettement orienté à gauche mais ne prévoyait pas la rupture avec le capitalisme...En 1977, ce fut la rupture de l’accord tripartite -PS-PCF-MRG- sur un programme de gouvernement. François Mitterrand ne s’en désola pas...la rupture sur le programme ne signifiait pas la fin d’une tactique unitaire à gauche en vue de battre la droite dans les élections à venir » (p152-153). Par la suite, « il savait que pour atteindre à la victoire, il lui faudrait, après avoir rassemblé la gauche derrière lui, gagner au-delà de son électorat traditionnel. Il aborda donc la campagne pour la présidence en passant de « rompre avec le capitalisme » à « changer la vie » (p153). En réalité, le stratagème était devenu un piège pour les communistes (p156). Voici comment on peut reconstruire le raisonnement des auteurs sur ce point.\n1) Mitterrand pensait les changements pouvant intervenir dans la société uniquement en termes d’élections. Or il n’avait aucunement l’intention de rompre avec le capitalisme, et cela pour une raison simple. Il avait besoin de voix de droite et du centre pour être élu au second tour de l’élection présidentielle (p153).\n2) Les masses populaires ont cru en Mitterrand car le fait de vouloir changer la vie a signifié pour elles qu’il allait s’attaquer au capitalisme (p153-154). « Des millions de gens...attendaient qu’il fasse ce qu’il avait promis de faire » (p154).\n3) La présence du PCF aux côtés de Mitterrand est apparue comme la garantie que le programme serait tenu (p154).\n4) La direction du PCF a hésité à exprimer publiquement les doutes qu’elle avait sur la volonté réelle de Mitterrand et des Socialistes de maintenir le cap de la rupture pour changer la vie des masses populaires (p155).\n6) Après 1981, l’application du programme commun de gouvernement a modifié certaines situations de manière importante, mais pas suffisantes pour les plus modestes et les plus exposés (p155).\n7) Le tournant de la rigueur (1983) « a fini de dégriser ceux qui avaient trop espéré » (p155).\nLe poids électoral du PCF subit 2 décrochages. Le premier a lieu en 1987. Par rapport à 1979, ce poids est réduit de 10 points de % environ. Il passe de 20% en 1979 à 10% en 1987. Entre 1987 et 1997, ce poids reste à peu près constant. Le deuxième décrochage a lieu après 1997. Ce poids est à nouveau réduit de moitié et passe de 10 points de % en 1997 à 5 points de % en 2002, après l’expérience de « la gauche plurielle ». En 2017, ce poids électoral est encore réduit de moitié (2.7%).\nLe graphique 4 (intervalle (1973-2017)) montre également, selon moi, comment 2 partis politiques « de gauche » ont conçu leur stratégie de conquête du pouvoir et ont réussi à s’unir dans ce but. Mais pour les uns, les communistes, l’objectif était de changer la société tout en respectant les cadres institutionnels légués par la démocratie bourgeoise. Pour les autres, les socialistes, l’objectif était de se servir de ces cadres institutionnels pour prendre le pouvoir et, de manière incidente, à titre de justification, pour changer la vie, mais cela sans changer la société. Mitterrand s’est d’ailleurs bien gardé de modifier ces cadres institutionnels et s’y est installé avec de bonnes et chaudes pantoufles, sans doute charentaises.\nA un moment donné, cependant, les Socialistes ont rejoint leurs partenaires communistes dans la débâcle. Le rendement du sociétal serait devenu si nettement décroissant, les changements à proposer aux partisans du changement social seraient devenus si évidemment mensongers, que la droite (la grande bourgeoisie capitaliste mondialisée) a pu reprendre la conduite des affaires. Ses résultats électoraux en 2017 n’ont pas été glorieux. Mais elle a, au plan institutionnel en tout cas, repris la main et elle met la gomme, même si l’impétrant qu’elles ont dégotté pour les représenter se révèle être un fat prétentieux, un Biroteau se prenant pour César, comme disait René Rémond. Ces propos ne sont pas tenus par B et M. Cela dit, je les crois globalement conformes à leur pensée (sauf peut-être en ce qui concerne le fat) et ils rectifieront si nécessaire.\nJ’en reviens maintenant au texte du livre. La crise politique que nous connaissons aujourd’hui en France aurait donc pour origine « le piège institutionnel faisant de l’élection présidentielle tous les sept ans, puis tous les cinq ans, l’alpha et l’oméga de la vie politique nationale » (p195). Les Socialistes auraient cherché à prendre le pouvoir pour partager avec la droite les ors et les pompes de la République, mais non pour améliorer durablement les conditions de vie du peuple. La conclusion pratique que les auteurs tirent de l’examen qu’ils viennent de présenter de l’intervalle mitterrandien est que, certes, « une réflexion critique sur la période est d’abord l’affaire des militants du PS. Mais c’est toute la gauche qui doit réfléchir aux enseignements à tirer... » (p157).\nLes chapitres 8 à 12 sont consacrés aux responsabilités du Parti Communiste dans la crise actuelle de la politique. On pourrait croire, avec ce qui vient d’être dit, que le sujet est épuisé. Pas du tout, nous disent B et M. Sans doute le PCF a-t-il « été victime de l’habileté politique de François Mitterand, (mais) il a lui-même sciemment contribué à la réussite de la stratégie politique dont il a fait largement les frais » (p158). Pourquoi cette contribution sciemment effectuée ?\nAu début, après la guerre de 1939-1945, tout baigne pour le Parti communiste. La période est rude mais « de la Libération à la fin des années 1960, le PCF fut la seule force d’opposition conséquente aux gouvernements de droite qui se succédaient » (p159-160). Plaident en sa faveur « le rôle qu’il avait joué dans les conquêtes du Front populaire, puis dans la Résistance et à la Libération. Son implantation locale...son vaste réseau d’élus, d’associations...la qualité humaine et l’engagement total de son actif militant : tout cela en faisait le parti le plus organisé et le mieux structuré du paysage politique français » (p160).\nQuand donc le PCF passa-t-il de la gloire au déclin ? B et M avancent 2 dates possibles : 1956 et 1981. Mais sans hésiter, ils répondent que « l’année terrible » (p160) de l’histoire des communistes français fut certainement 1956, année au cours de laquelle se cumulèrent les 3 événements suivants :\n2) Le vote, en mars, des « pouvoirs spéciaux » à Guy Mollet. Il utilisa ce vote pour poursuivre et amplifier la guerre en Algérie,\n3) L’intervention militaire de l’Union soviétique en Hongrie, en novembre de cette année (p160-161).\nTous les partis communistes, dans le monde, furent affectés par les révélations de février 1956, le parti communiste français comme les autres. « Le choc des révélations du 20e Congrès soviétique fut rude...La fiabilité et la crédibilité des dirigeants communistes du monde entier étaient mises en doute » (p161). Toutefois, dans le cas de la France, un facteur supplémentaire défavorable se serait ajouté à cet effet initial. Contre toute attente, « ...la direction du parti fit le choix de nier la réalité du rapport Kroutchev » (p161), « une lamentable tentative d’escamotage d’une réalité gênante...forcément vouée à l’échec » (p161).\nLes raisons subjectives de ce déni de réalité.\nPourquoi « ce déni de réalité » ? (p162). Voici les raisons que, directement ou indirectement, en donnent B et M.\n1) Depuis la première guerre mondiale et l’expérience des anciens tels que Marcel Cachin (1869-1958), la défense de l’URSS, patrie du socialisme, serait devenue le devoir de tous les communistes (p179). Or l’impérialisme, en 1956, continuait de mener une dure bataille contre l’URSS. Il fallait donc la soutenir.\n2) Comment les dirigeants du PCF pouvaient-ils imaginer qu’avec la double boussole du marxisme-léninisme et du contact avec les masses, ils aient pu ne pas apercevoir ce qui se passait en URSS ? (p178).\n3) Les dirigeants communistes auraient cherché, par leur silence, à éviter l’obligation de s’interroger sur le modèle soviétique (p161).\n4) Ils auraient voulu ne pas mettre le doigt dans un engrenage mortifère : mise en doute des dogmes fondateurs...mise en cause des dirigeants historiques (p180).\n1) La perte de confiance, par les masses populaires, de la possibilité de changer le monde, de changer la société (p174)\n2) La dégradation des rapports du parti avec le monde intellectuel (p174) ainsi qu’« avec les nouvelles catégories de salariés qui prennent une place de plus en plus importante dans une société française en pleine mutation » (p138).\n3) La perte par le parti de sa créativité politique (p175) ...Le PCF va passer à côté de ce dont était porteur le mouvement populaire de 1968 (p175).\nEn revanche, les autres événements de 1956 (rapport Kroutchev, prise de position du PCF relativement à ce rapport, intervention militaire de l’URSS en Hongrie) laissent des traces beaucoup plus visibles.\nLes successeurs communistes des dirigeants historiques sont inquiets. Ils entreprennent une contre-offensive. « Le secrétaire général de l’époque, Waldeck Rochet, a activement contribué à cet effort ... « Ouverture » est le maître-mot autour duquel (se développa) cette contre-offensive » (p183).\nLes 2 événements majeurs de cette phase d’ouverture furent :\n1) le 22e Congrès du PCF (1976).\n1) L’objectif affirmé d’un socialisme à la française. Le PCF revendiquait « de construire en France, avec les Français, un socialisme qui serait naturellement « à la française » » (p184). Il s’agissait de l’amorce « d’une refondation identitaire du communisme français » (p185).\n2) L’ébauche d’une nouvelle voie (pacifique et démocratique) pour le passage au socialisme (p185). Selon B et M, cette thèse contredisait implicitement celle selon laquelle le passage au socialisme nécessitait la mise en place d’une dictature du prolétariat.\n3) Enfin, la novation du 22e Congrès fut de « concevoir la révolution comme un projet stratégique concevant la révolution comme un processus combinant luttes populaires et expressions du suffrage universel » (p186).\nCette contre-offensive, (approuvée par les auteurs (p187)), aurait eu, cependant, des effets limités pour les raisons suivantes.\n1) Le concept de socialisme à la française aurait dispensé de réfléchir de manière critique au modèle que l’on avait, pendant des décennies, présenté comme universel (p187).\n2) La formule « socialisme à la française » montrait bien que c’est de socialisme dont il était question. Or « l’objectif stratégique du PCF restait la réalisation, une fois parvenu au pouvoir, d’un projet de socialisme élaboré par le parti, en dehors et au-dessus du mouvement populaire, et donc forcément étatique » (p187). B et M soulignent en contrepartie, l’existence, à cette époque, « d’une montée en puissance des aspirations autogestionnaires à la maîtrise de leur destin par les individus et par les peuples » (p187).\n3) « La dictature du prolétariat » est un concept à propos duquel le débat aurait été implicitement tranché avec cet autre concept qu’est « la voie démocratique au socialisme ». Pourquoi continuer à discourir là-dessus si ce n’est pour faire illusion ? (p187).\nEn bref, cette démarche d’ouverture aurait esquivé les nécessaires interrogations fondamentales (p188). Par sa prudence, elle avait peut-être l’avantage, disent les auteurs, d’éviter la confrontation directe avec le PCUS et d’autres partis. Mais, selon eux, en raison de sa prudence même, elle semait le doute sur la réalité des distances que le PCF disait prendre avec le modèle soviétique. Aussi « le 22e Congrès n’eut-il pas les effets attendus » (p189).\nLa direction du PCF aborda la campagne présidentielle de 1981 avec l’espoir que la position des communistes serait enfin comprise (p189-190) et permettrait de rétablir l’équilibre entre les communistes et Mitterrand. C’était même « une quasi-certitude » p190). Le résultat obtenu provoqua un terrible choc (p191). « Comment gérer la participation des communistes au gouvernement dans un rapport des forces beaucoup moins favorable qu’on l’avait escompté ? » (p191).\nPar la suite, 1983 aurait marqué un tournant dans les rapports entre communistes et socialistes. C’est « le tournant de la rigueur » (p193).\n« Le PCF sortait donc affaibli et déstabilisé des échéances de 1981 » (p192). La raison en aurait été, selon B et M, d’une part l’arrogance des dirigeants communistes se considérant comme « l’avant garde d’un mouvement populaire qui avec lui imposerait le socialisme à la française » (p192), et d’autre part la réalité de la perception par les masses populaires des intentions du PCF. « Elles continuaient visiblement à redouter que le PCF veuille les entraîner vers une version française du modèle soviétique » (p192).\nPour en revenir à l’interrogation dont je suis parti, concernant l’usage par B et M du terme « sciemment », pour caractériser le soutien accordé par le PCF à François Mitterrand. Il aurait été clair que le PCF n’ignorait rien du passé de Mitterrand et de sa mentalité présente. C’était un homme de droite, un résistant ayant fait ses classes dans le gouvernement de Vichy, un partisan de l’indépendance des peuples n’ayant pas hésité à trancher des têtes algériennes quand il était Garde des sceaux (1956-1957), et finalement un bellâtre et un opportuniste (p158-159). Dans un premier temps, les dirigeants du PCF auraient sciemment soutenu Mitterrand parce qu’ils estimaient être en mesure de le contrôler.\nPour B et M, Jean-Luc Mélenchon reproduit la stratégie mitterrandienne. Ils estiment que cette stratégie est vouée à l’échec, car le cycle en est terminé. « Mélenchon, c’est tous derrière et lui devant » (p222). « C’est sans courir aucun danger qu’Emmanuel Macron a pu accorder pour quelque temps à Jean-Luc Mélenchon le statut de premier opposant qu’il sollicitait » (p215).\nEssai de théorisation du comportement des partis de « gauche »\nAu 19ème siècle, il n’y aurait eu aucune raison de parler de crise de la politique et de responsabilité des partis dans cette crise. Les partis de gauche de l’époque parlaient de socialisme et de remplacement du capitalisme par le socialisme. Selon B et M, cela n’aurait alors soulevé aucune difficulté politique particulière pour au moins deux raisons. La première est que les masses travailleuses étaient toutes durement exploitées et que le capitalisme apparaissait comme un régime économique inhumain. La deuxième est que ces mêmes masses travailleuses étaient fort éloignées du pouvoir. Le monde rural constituait un puissant barrage à leur émergence politique au niveau des institutions (p198). Or plus on est éloigné du pouvoir et plus on aurait une conception simplifiée de l’action politique.\nA partir de la fin du 19ème siècle, cette situation aurait changé profondément. Ces mêmes masses auraient acquis de la force, de la puissance et de l’intelligence. Elles auraient diversifié leur « demande politique ». « Dès 1871, la réalité vint poser un problème nouveau : la Commune de Paris n’était pas le fruit d’un mouvement révolutionnaire ayant pour objectif l’abolition du capitalisme » (p198).\nDe nouvelles questions seraient apparues : « Tout le mouvement ouvrier et socialiste européen...se vit obligé de se confronter à cette question : que faire quand les circonstances exceptionnelles propulsent des révolutionnaires au pouvoir sans que les conditions soient réunies pour « faire la révolution » ? (p199).\nEnfin, de nouvelles couches salariales auraient fait leur apparition. Le capitalisme lui-même aurait évolué. Dans ce contexte, après le décès d’Engels en 1895, auraient pris place les interrogations et les oppositions propres à la nouvelle génération des dirigeants socialistes, soit par exemple (Jaurès/Guesde) (p200) ou (Lénine/Staline) (p201).\nAujourd’hui, dans les pays développés, la situation serait devenue encore plus complexe qu’au début du 20ème siècle. La demande politique serait de plus en plus diversifiée, et notamment en France, il n’y aurait pas de majorité pour vouloir le socialisme. « Dans un pays où il n’y a pas de majorité pour exiger de tout changer dans le système économique et la société, mais où une majorité attend des changements permettant de résoudre au plus un certain nombre de problèmes...est-ce pour faire autre chose et autrement que ce qu’elle veut que l’on sollicite sa confiance ? » (p197).\nC’est, à mon avis, cette situation qui intéresse les auteurs, plus que celle qui serait caractérisée, par exemple, par l’irruption des masses paysannes sur la scène politique. Nous sommes aujourd’hui, en France, dans un contexte électoral de type 50/50 (moitié d’électeurs à droite, moitié d’électeurs à gauche). « Que faire dans ces conditions ? » se demandent B et M. Les auteurs contestent que la solution de type « parti socialiste » soit une solution. Ils dénoncent notamment le fait, comme je l’ai mentionné ci-dessus, que Mitterrand et ses partisans aient recherché à prendre le pouvoir pour les avantages qu’il procure mais non pour changer la société. Ils contestent la solution de « type bolchévik », car elle serait associée à une dictature qu’ils estiment insupportable et criminogène (les crimes de Staline). Enfin, s’ils reconnaissent à Macron un certain talent et font, selon moi, preuve à son égard d’une grande bienveillance (ce dernier ferait de la politique, p207. Il serait moderniste, p ), ils indiquent, cependant, leur distance à son égard.\nLeur conclusion est que la forme partie ne serait plus une forme adaptée à la politique moderne. Cette forme serait rigide et politiquement uni-dimensionnelle, alors que les majorités modernes seraient changeantes et politiquement pluridimensionnelles (et de droite et de gauche). En outre, et peut-être surtout, les partis pensent à leur survie plus qu’à tout autre chose (p258).\n3) B et M estiment, à mon avis, que la révolution socialiste ne pourra plus être l’objectif de quelque formation politique sérieuse que ce soit (p222). Le socialisme, au sens de la révolution socialiste, ne ferait plus partie des valeurs de la gauche. En raison des transformations observées chez les demandeurs de politique et de la structure 50/50 du corps électoral, B et M reprennent donc à leur compte cette phrase de Marx et d’Engels, extraite de « l’Idéologie allemande » (1845-1846), selon laquelle « le communisme n’est pour nous ni un état qui doit être créé ni un idéal sur lequel la réalité devra se régler. Nous appelons communisme le mouvement réel qui abolit/dépasse l’état actuel » (p256). Ils la reprennent pour dire que les transformations de la société doivent désormais avoir lieu au jour le jour, d’ici au communisme, et sans autre guide que les vrais besoins, quels qu’ils soient, exprimés par les majorités.\n3)« Et maintenant ? »,\nCe qui est sûr, cependant, d’après les auteurs, est que la gauche (leur opérateur politique) devra absolument répondre à « des questions que, depuis plus d’un siècle, elle n’a plus osé se poser » (p196). Mais qu’est-ce donc que la gauche, pour B et M ? Quelles sont ces questions et comment, selon eux, y répondre ?\nA) La gauche, pour les auteurs, est l’acteur efficient de la société française et sans doute des sociétés développées. C’est un acteur qui se définit principalement par des valeurs, une histoire, des réussites et des échecs, une même espérance. C’est une grande famille qui forme un peuple, appelé « peuple de gauche ».\nVoici une vibrante description par B et M, de ceux qui animent la gauche : « des milliers de militantes et militants politiques, syndicalistes, associatifs, culturels, des centaines de personnalités intellectuelles...les héritiers des mouvements socialistes et communistes du XXe siècle, mais aussi du christianisme social, celles et ceux venus des combats républicains pour les droits et libertés des citoyens et des citoyennes, pour la laïcité, pour le féminisme, pour l’écologie, pour les solidarités avec les exclus en France et dans le monde, avec les migrants, etc. » (p259).\nLa gauche est, aux auteurs de ce livre, ce que la France fut à Michelet : une réalité mystique intériorisée, cristallisée dans une idéologie libératrice. C’est mon interprétation. « Avec des millions d’hommes et de femmes, nous la portons en nous, pour le meilleur et pour le pire. Elle est constitutive de notre identité. Au-delà de nos différences naturelles, qu’il ne peut s’agir d’éradiquer (ce qui, au demeurant, n’est ni possible, ni souhaitable, nous avons en partage, lié notamment à nos itinéraires et nos engagements partisans, le goût de la justice sociale, de la solidarité, du souci de l’altérité. Nous avons en commun la volonté d’agir pour faire grandir la capacité de chacune et de chacun de réaliser sa vie, et pour cela de faire reculer les logiques de domination, d’exploitation, de recours aux armes pour imposer ces logiques ou pour asseoir la suprématie de tel ou tel Etat » (p120). On a affaire à une conception particulière de la sociologie, sur laquelle je reviendrai.\nUne composante idéologique nouvelle, découlant des nouvelles technologies, prendrait place aujourd’hui, selon les auteurs, dans la mentalité des gens de gauche. Il convient, écrivent-ils, « d’être à l’écoute...des pratiques novatrices qui se développent dans le mouvement social multiforme que nous venons d’évoquer, d’être partie prenante des révolutions liées au développement des nouvelles technologies qui mettent en danger le capitalisme, et contribuer ensemble à y faire grandir la volonté de son dépassement... » (p256). Je note, au passage, que les nouvelles technologies sont principalement évoquées par les auteurs comme technologies de la consommation finale.\nB) La gauche forme le peuple de gauche (ce qui suppose l’existence d’un peuple de droite dont il n’est quasiment rien dit), mais ce peuple de gauche est déchiré. Il faudra le reconstruire. Le graphique 5, ci-dessous, qui définit statistiquement la gauche comme la somme des voix communistes et socialistes, obtenues au 1er tour des législatives en France depuis 1973, montre que la gauche est plutôt minoritaire dans ce pays.\nLe graphique 6, établi seulement depuis 2007 (car le nombre total des inscrits n’est pas aisément disponible) permet de voir les montants des différentes catégories de votants et de non-votants sur les 10 dernières années. Les abstentionnistes forment le plus grand parti de France, c’est bien connu. C’est sans doute en puisant dans cette population aujourd’hui neutralisée (et non dans la population « autres », faite de gens hybrides) que les uns et les autres mettent leur espoir de l’emporter électoralement.\nLe débat semble être le moyen que les auteurs imaginent comme devant permettre cette reconstruction. « La gauche dans son ensemble est placée devant une situation nouvelle. Il est nécessaire qu’à un moment ou à un autre -et selon nous le plus tôt sera le mieux- qu’un débat général ait lieu pour en mesurer les conséquences. Notamment pour redéfinir dans les conditions d’aujourd’hui ce qui différencie, sépare, ou au contraire rapproche, voire pourra éventuellement réunir, des courants de pensée et d’action qui se sont constitués- souvent en opposition les uns avec les autres- dans un autre contexte économique, social et politique » (p256).\nLe paradoxe du système capitaliste, qui, en tant que capitalisme mondialisé et financiarisé, bloquerait (p236) le fonctionnement des sociétés contemporaines et les mettrait en danger complet (cf. par exemple les citations de Lucien Sève, p239 et 241), est qu’il « n’en finirait pas de finir » (p243).\nDeux raisons expliqueraient cette immortalité apparente. La première serait que les diverses expériences alternatives du capitalisme (l’intervention étatique de la social-démocratie, le socialisme de type soviétique, le tiers-mondisme) auraient toutes été soldées par un échec (p235). La deuxième est que le capitalisme disposerait, au plan technique, de capacités de rebond quasiment illimitées (p237).\nIl est clair, cependant, pour les auteurs, que le capitalisme actuel est en situation d’échec. « Les peuples font les frais de l’échec des politiques néo-libérales qui ont accompagné la mondialisation capitaliste financière... » (p236). Mais ils se demandent : « L’échec des tentatives alternatives au capitalisme signifie-t-il qu’il n’y aurait plus, pour les individus et les peuples qui souffrent sous sa domination, qu’à se résigner, ou a à protester en attendant ? En attendant quoi ? » (p239). Ils réfléchissent à une issue qui serait autre que celle de la résignation.\nLeur idée est la suivante. Au sein du système capitaliste, deux capitalismes coexisteraient. L’un serait le vieux capitalisme, celui de la financiarisation, mis en accusation notamment par Christine Lagarde et Pascal Lamy (p245), de terribles accusateurs du capitalisme s’il en est (cela est mon commentaires). Ces personnalités seraient représentatives des milieux dirigeants du capitalisme. Or ces milieux dirigeants sauraient que la crise de leur système est profonde.\nPour le conserver en tant que système de base, il faudrait donc dépasser le capitalisme de la financiarisation, et développer un capitalisme moderne, animé par « un nouveau type d’entrepreneurs, souvent jeunes » (p248), mettant en œuvre « une économie de marché responsable » (p250). Sur ce dernier point, B et M citent l’exemple de la Chine comme étant particulièrement stimulant, puisque dans ce pays, fonctionne le marché mais que ce dernier « ...ne peut être le maître du jeu et commander aux peuples et aux Etats au nom de la seule exigence de rentabilité financière » (p251).\nLes auteurs partagent l’idée, me semble-t-il, selon laquelle ces 2 capitalismes seraient tendanciellement non compatibles. On observerait un nouveau capitalisme, de type entrepreneurial, encore expérimental et un capitalisme financiarisé et mondialisé (le vieux capitalisme), fonctionnant sur la base de marchés financiers. Ces 2 capitalismes entretiendraient entre eux le rapport conflictuel de l’ancien et du moderne (p250).\nLes nouveaux dirigeants capitalistes auraient « certes la volonté de rendre leurs entreprises rentables mais en n’en faisant pas à tout prix leur principal objectif » (p248). « Il s’agi(rai)t d’assigner aux entreprises et au travail salarié un tout autre but que permettre à des actionnaires de bénéficier des dividendes les plus élevés possible, qui ne seront pas réinvestis dans l’économie réelle mais qui alimenteront la spéculation sur les marchés » (p250). Mais puisqu’il y aurait conflit, la question soulevée par B et M est celle de savoir « quelles forces économiques, sociales et politiques vont faire pression pour éviter les évolutions qu’elles redoutent ? Quelles forces vont au contraire « pousser » dans le sens de cette « modernisation » qui peut affaiblir le capitalisme, voire le pervertir et créer des possibilités nouvelles pour son dépassement ? » (p252)\nCertes, il n’existe pas de fatalité historique. Les lois de l’histoire indiquent seulement des possibilités, non des certitudes. On peut penser cependant que le vieux capitalisme, le capitalisme financiarisé et mondialisé est condamné. Il le serait pour deux raisons : 1) il détruirait la planète, 2) il accroîtrait les inégalités dans des proportions insupportables.\nPour réaliser cette évolution vers le nouveau capitalisme, les auteurs imaginent la possibilité d’une coalition féconde, résultant du seul intérêt de chacun, notamment entre les entrepreneurs modernistes, leurs salariés, et les usagers de leurs produits. « Proposer à ces derniers (les citoyennes et citoyens qu’il s’agit « d’aider pour que leur vie soit plus simple », JCD) des produits qui les aident vraiment n’est possible que si, dès l’élaboration du projet, et tout au long de sa réalisation, entreprise, salariés, usagers, et aussi associations, collectivités locales, services publics...collaborent étroitement dans un climat de confiance » (p249-250). Le nouveau capitalisme serait une sorte de capitalisme gagnant-gagnant, par différence avec l’ancien.\nB) La deuxième étape\nCette deuxième étape serait celle de la gestation, au sein du capitalisme, d’un monde post-capitaliste (p251). En effet, « le capitalisme est confronté à un problème qui touche à son essence même : il a besoin de s’appuyer sur les avancées des nouvelles technologies. Elles lui ouvrent la perspective de nouveaux développements...mais en même temps ; elles conduisent à mettre en cause beaucoup de choses (souligné par moi, JCD) dans la conception qu’a imposée le capitalisme financier de la place et du rôle des entreprises, des rapports entreprise-salariés-usagers, et par-dessus tout, des finalités de l’activité économique. » (p251).\nA droite, une possible opposition entre conservateurs et modernistes (Macron est crédité de modernisme par les auteurs. Il est situé sur « une ligne modernisatrice » (p238) par différence avec Fillon),\nA gauche, et cela surtout dans les états-majors des partis, une possible opposition entre ceux craignant d’être aspirés, récupérés, par le capitalisme, et ceux, choisissant au contraire d’« être partie prenante dans ces révolutions en cours ou à venir, et contribuer à y faire grandir la volonté de dépasser le capitalisme... » (p252).\nCela dit, indépendamment des états-majors, « les mouvements animés par les citoyens élaborent et véhiculent des contenus auxquels on devrait être plus attentifs à gauche » (p253). Car ces contenus sont non seulement plus de droits mais encore plus de pouvoirs pour les salariés des entreprises et les citoyens (p253). Et puis, « comment ne pas voir que ces mouvements s’accordent avec les exigences nouvelles liées à la révolution en cours dans les moyens de produire et de communiquer mais que leur dynamique peut demain pousser cette révolution plus loin qu’on peut l’imaginer aujourd’hui ? » (p253). Enfin, « ces mouvements portent l’exigence d’une nouvelle conception du rôle de l’Etat...et ils développent des pratiques innovantes » (p253).\n1) De prendre soigneusement en compte les avancées fulgurantes des sciences et des techniques (p225)\n2) De faire face aux défis liés aux conséquences du réchauffement climatique (p225)\n3) De bâtir de nouveaux liens entre les peuples, en particulier ceux d’Europe, d’Afrique et du monde arabe pour faire face à l’instabilité du monde (p225)\n4) De résoudre le problème de l’emploi et, simultanément, de prendre en compte les profondes transformations du travail que les nouvelles techniques vont impliquer (p227)\n5) De permettre à tout individu d’apprendre tout au long de sa vie de façon à suivre et participer aux avancées scientifiques et techniques (p230)\n6) De sortir les ressources naturelles des griffes des grandes sociétés capitalistes (p232)\n7) De favoriser l’accès de tous aux informations (p232)\n8) De faire en sorte que les femmes aient toute leur place dans la société (p233)\n9) De redonner un avenir à la jeunesse (p234)\nLa résolution de ces problèmes, qui sont autant de défis, suppose, écrivent les auteurs ; « l’impérieuse obligation d’une « remobilisation » de notre peuple dans sa riche diversité » (p225).\nQuestions, interrogations et points de vue\nCes points ont entre eux des recoupements, c’est clair. Je les énonce et envisage de les traiter brièvement. Je cherche seulement à amorcer la discussion des thèses et propositions de B et M, avec mon langage et mon style. Je ne suis pas un redresseur de torts par plus qu’un représentant de la vérité, ce qui ne m’empêche pas, en tant que lecteur individuel, d’avoir une opinion parfois distincte, voire très distincte de la leur. Bref, je cherche à débattre avec eux.\n1) Une Théorie Générale de la Crise de la Politique ?\nB et M ont cherché, me semble-t-il, à rédiger une Théorie Générale de la crise actuelle de la politique. Ils ont considéré que tous les partis avaient leur part de responsabilité dans cette crise spécifique. Je rappelle que selon leur analyse, la crise de la politique serait le résultat de 2 crises emboîtées : 1) Une crise de l’économie, 2) Une crise de la politique proprement dite.\n1) La première a trait au fait que B et M n’utilisent pas la catégorie « classe sociale » pour analyser la crise de la politique. Les partis politiques sont uniquement, pour eux, des appareils fonctionnels. Ils offrent de la politique. Mais on n’en sait pas plus. Ce que l’on peut supposer est qu’ils offrent de la politique en fonction de valeurs, elles-mêmes qui, selon B et M, structurent les peuples constitutifs de la société, mais non en fonction d’intérêts économiques structurels et majeurs. Les actions et décisions ayant engendré la crise économique, elle-même à l’origine de la crise de la politique, seraient en dehors de leur champ d’analyse.\n2) Les Classes sociales ? Le peuple ? Le peuple de gauche ? Le peuple de droite ?\nA mon avis, le choix de l’opérateur « classes sociales » relativement à l’opérateur « peuple » a des implications.\n2) La deuxième implication de la notion de classe sociale est d’introduire directement à cette réalité qu’est l’organisation de la classe en question. Une classe est un être socialement objectif et socialement abstrait. Pompidou, par exemple, avait beau jeu de dire que l’UNR était un parti ouvrier puisqu’à l’époque, si ma mémoire est bonne, 23% de la CSP ouvriers votaient pour son parti. Selon une distinction connue, une classe sociale est classe en soi et classe pour soi. La forme partie a été (et, à mon avis demeure) la structure nécessaire, accompagnatrice de tout un ensemble d’autres phénomènes, du passage de la classe en soi à la classe pour soi. Mais B et M sont hostiles à la forme partie. C’est l’un des avantages qu’ils tirent de leur analyse fondée sur « le peuple ».\n3) Les auteurs disent, par exemple, que la gauche, le peuple de gauche, doit être reconstruit. Et cela, à l’aide de débats. Qui va en prendre l’initiative ? Qui va prendre note des décisions prises, à supposer qu’il y en ait ? Ils ne le disent pas.\n3) Peut-on considérer qu’existent deux capitalismes ?\nIl y aurait, dominant la société et le monde, le capitalisme financiarisé. Ensuite, dans l’œuf du capitalisme financiarisé, se tiendrait un autre capitalisme, qu’il conviendrait de soutenir pour briser la domination du premier et changer l’ensemble. La gauche aurait intérêt à soutenir le capitalisme entrepreneurial, le nouveau capitalisme, pour faire murir la contradiction entre les deux capitalismes et peut-être, de cette façon, si le peuple le souhaite, dépasser le capitalisme en tant que mode de production. J’ai déjà exposé cette théorie propre à B et M dans la première partie de ce texte. C’est d’elle, à mon avis, que tout découle si l’on reconstruit ce bouquin à l’envers.\nTôt ou tard, cela se fut traduit par une énorme crise au sens classique du terme : dévalorisation brutale de grandes quantités de capital 1) pour mettre un terme momentané à l’agressivité combattante des prolétaires, 2) pour rétablir les conditions générales de la rentabilité du capital.\nEn effet, lorsque l’économie américaine devient déficitaire, cela signifie que les pays créditeurs gagnent des dollars. En parlant des Halles, Emile Zola disait : « Le ventre de Paris ». A partir des années 1970, l’économie américaine est devenue le « Ventre du Monde ». Le dollar US s’est affirmé comme monnaie mondiale.\n4) Les crimes de Staline sont rapidement devenus les crimes du socialisme\nL’un des intérêts présentés par le livre de B et M est de faire comprendre, peut-être à son insu, la portée idéologique et politique du concept de « crimes de Staline ».\nLes idéologues du capitalisme ont donc réussi à transformer ce qu’ils appellent « les crimes de Staline » en crimes du socialisme et à mettre ainsi directement en cause la clé de la différence radicale existant entre capitalisme et socialisme. Cette différence, cette rupture qualitative est ce ce que l’on appelé la dictature du prolétariat, moment au cours duquel le mode de production capitaliste est mis à mort en tant que mode de production, en tant que mode d’organisation de la société.\nIl est clair que le comportement des dirigeants du PCF, lorsqu’ils apprirent l’existence du rapport Kroutchev, fut enfantine (déni de la réalité), bien qu’ils aient été motivés par la crainte que les crimes d’Etat mis en lumière par ce rapport fussent l’occasion d’une attaque frontale contre le socialisme. Ils observaient sans doute aussi que le système socialiste de l’époque, malgré toutes ses insuffisances, apportait un réel contre-poids à l’arrogance belliqueuse de l’impérialisme.\nLa vérité de ces craintes n’est pas une excuse. Certes, il est facile de dire aujourd’hui que les dirigeants communistes eussent dû affronter la réalité en face. Cela dit, on ne peut conclure autrement. Dans les paragraphes qui suivent, je n’ai absolument pas la prétention de dire ce que ces dirigeants auraient dû faire. Considérant que B et M ont raison de prendre le thème des « crimes de Staline » très au sérieux, je vais, tout en raisonnant de manière que j’estime radicalement différente de la leur, aborder brièvement les 3 points suivants.\n1) Qu’est-ce que la dictature du peuple ? A mon avis, le thème des « crimes de Staline » vise la dévalorisation complète et simple de ce concept et si possible son abandon. Pas besoin, avec « les crimes de Staline », de procéder à un discours philosophique complexe. Il y a les crimes et donc l’abandon nécessaire de ce qui les aurait permis, le socialisme de type soviétique et finalement, selon moi, le socialisme.\nPersonnellement, je ne raisonne pas tout à fait ainsi. Je ne crois pas que l’on puisse faire abstraction d’un moment de rupture franche et nécessaire avec le capitalisme en tant que mode de production pour qu’il soit raisonnable de parler de dépassement du capitalisme. Pour prendre une image, je dirai qu’il n’existe qu’une seule façon de s’arrêter de fumer et cette façon consiste à s’arrêter de fumer. Tout autre subterfuge (la dernière cigarette, réduire progressivement, etc.…), destiné à réduire la pression, est illusoire.\n2) B et M écrivent, au tout début de leur livre, que la crise de la politique n’est pas la crise de la démocratie. En réalité, ce qu’ils appellent « la crise de la politique » est « la crise de la démocratie bourgeoise » dans la phase aujourd’hui la plus avancée de l’impérialisme. Il y a déjà bien longtemps que la démocratie du siècle des Lumières a été dépassée, mise au rebut. La démocratie des Lumières est à la politique ce que le capitalisme de libre concurrence fut à l’économie.\nDans la presse et les grands moyens d’information, en France, par exemple, ils (elles) ont pour nom Bernard Arnauld (Les Echos, Le Parisien), Serge Dassault (Le Figaro), François Pinault (Le Point), Patrick Drahi (Libération, L’Express, BFM-TV, RMC), Vincent Bolloré (Canal +), Xavier Niel, en association avec Yves Saint-Laurent et Mathieu Pigasse (L’Obs, Télérama, La Vie), ce dernier étant lui-même propriétaire de Radio Nova, Les Inrocks, Martin Bouyghes (TF1), la famille Mohn (M6, RTL, Femme Actuelle, VSD, Capital), Arnaud Lagardère (Europe 1, Paris Match, JDD, Virgin Radio, RFM, Télé7Jours), la famille Bettencourt (L’Opinion), Iskander Safa (Valeurs Actuelles), etc... Arnaud Lagardère se paye même le luxe d’une danseuse communiste, certes un peu âgée pour faire du strip-tease, mais qui néanmoins ne dépare pas dans sa collection.\nJe dirai que l’abandon du concept de dictature du peuple, de la part de B et M, résulte peut-être de ce qu’ils sous-estiment fortement la crise de la démocratie bourgeoise contemporaine. Ils ne voient pas que pour mettre un terme à la crise de la politique, il faut mettre un terme à cette démocratie bourgeoise, laquelle exerce une dictature dont la présente crise de la politique est issue.\nS’ils percevaient mieux le lien existant entre ces 2 crises, ils sauraient que la solution à la crise de la démocratie bourgeoise de l’époque de l’impérialisme est l’instauration d’une démocratie du peuple, radicalement différente de cette démocratie bourgeoise, biaisée et véritablement pourrie de 1000 manières. Cela dit, pour faire ce saut, pour réaliser ce changement profond, il faudra instaurer une dictature du peuple, qui sera en réalité la démocratie élargie du peuple. B et M disent qu’ils ont peur de « l’homme fort ». Je crains hélas, qu’ils aient peur du « peuple fort ».\n3) L’angélisme démocratique et l’acceptation de la soi-disant contradiction de la démocratie (dont l’idéal serait de permettre à celles et ceux qui sont hostiles à la démocratie d’utiliser pleinement les moyens de la démocratie) sont des façons de ne vouloir rien changer à la dictature de la bourgeoisie. Il ne doit exister aucune liberté pour les ennemies de la liberté. Il ne s’en suit pas qu’ils doivent aller en prison ou être exécutés.\nB) La dictature du peuple devrait être caractérisée de 4 manières : 1) une interdiction sans faille faite aux capitalistes d’exercer le moindre pouvoir économique, politique, législatif ou culturel ; 2) l’éviction de ces malfrats de toute influence et de tout pouvoir institutionnel et législatif ; 3) la mise en place d’un état de droit populaire reposant sur la stricte impartialité des juges ; 4) l’extension corrélative des libertés pour le peuple.