Plage temporelle: Late Holocène\nDodo moulage du squelette et le modèle basé sur la recherche moderne, au Musée d'histoire naturelle de l'université d'Oxford\nDisparue (environ 1 662) ( IUCN 3.1)\nEspèce: R. cucullatus\nAncienne aire de répartition (zone en bleu)\nLe Dodo (Raphus cucullatus) est un disparu voler oiseau qui était endémique à l'île de Maurice , à l'est de Madagascar dans l' océan Indien . Son plus proche rapport génétique était également l'extinction Rodrigues Solitaire, les deux formant la sous-famille Raphidae du famille de pigeons et des colombes . Le plus proche parent vivant de la Dodo est le Nicobar Pigeon. Un Dodo blanche pensait autrefois à tort d'avoir existé sur l'île voisine de Réunion.\nL'aspect extérieur du Dodo est attestée que par des peintures et des comptes rendus écrits du 17ème siècle. Parce que celles-ci varient considérablement, et parce que seulement quelques croquis sont connus pour avoir été tirée de spécimens vivants, son apparence exacte dans la vie reste un mystère. De même, on sait peu avec certitude à propos de son habitat et le comportement. Subfossile reste montrer le Dodo était d'environ un 1 mètre (3,3 pieds) de haut et peut peser de 10 à 18 kg (22-40 lb) à l'état sauvage. Il a été représenté avec gris brunâtre plumage, pieds jaunes, une touffe de plumes de la queue, une tête nue gris, et un bec noir, jaune et vert. Il a utilisé pierres gésier pour aider digérer sa nourriture, qui est pensé pour avoir inclus des fruits, et son principal habitat est soupçonné d'avoir été les bois dans les zones côtières les plus sèches de l'île Maurice. Un compte se déclare embrayage se composait d'un seul œuf. Il est présumé que le Dodo est devenu voler à cause de la disponibilité des sources de nourriture abondantes et une absence relative de prédateurs sur l'île Maurice.\nLa première mention de la Dodo était par les marins néerlandais en 1598. Dans les années suivantes, l'oiseau était la proie de marins affamés, leur les animaux domestiques, et les espèces envahissantes introduites pendant ce temps. La dernière observation largement acceptée d'un Dodo était en 1662. Sa disparition n'a pas été immédiatement remarqué, et certains ont estimé qu'il se agit d'une créature mythique. Au 19ème siècle, la recherche a été menée sur une petite quantité de restes de quatre spécimens qui avaient été portées à l'Europe au début du 17e siècle. Depuis lors, un grand nombre de matériau subfossile ont été recueillies auprès de Maurice, principalement de la Marécage Mare aux Songes. L'extinction de la Dodo en seulement un siècle environ de sa découverte appelé l'attention sur le problème précédemment non reconnue de l'intervention humaine dans la disparition de entiers espèces . Le Dodo obtenu une large reconnaissance de son rôle dans l'histoire de Alice au pays des merveilles , et il est depuis devenu un incontournable dans la culture populaire, souvent comme un symbole de l'extinction et obsolescence. Il est fréquemment utilisé en tant que mascotte sur l'île Maurice.\n1848 lithographie du crâne du spécimen Oxford\nLe Dodo a été diversement déclaré une petite autruche , un ferroviaire, un albatros , et un vautour . En 1842, Johannes Theodor Reinhardt proposé que Dodos ont été broyés pigeons , basé sur des études d'un crâne Dodo qu'il avait découvert dans la collection royale danoise à Copenhague . Ce point de vue a été accueillie avec dérision, mais a ensuite été pris en charge par Hugh Edwin Strickland et Alexander Gordon Melville dans leur 1848 La monographie Dodo et son Kindred, qui a tenté de séparer le mythe de la réalité. Après la dissection tête et le pied de l'échantillon conservé à la Oxford University Museum et le comparer avec les quelques vestiges alors disponibles de la disparue Rodrigues Solitaire (Pezophaps solitaria) ils ont constaté que les deux sont étroitement liés. Strickland a déclaré que bien que non identiques, ces oiseaux partagent de nombreuses caractéristiques distinctives des os de la jambe, autrement connu que chez les pigeons.\nLe Dodo était anatomiquement similaire à pigeons dans de nombreuses fonctionnalités. Strickland a souligné le très court partie de la kératine bec, avec son long, mince, partie nue basale. Autres pigeons ont aussi la peau nue autour des yeux, pour atteindre près de leur bec, comme dans Dodos. Le front était élevé par rapport au bec, et la narine était situé faible sur le milieu du bec et entouré par la peau, une combinaison de caractéristiques partagées seulement avec les pigeons. Les jambes du dodo étaient généralement plus similaires à celles du pigeons terrestres que d'autres oiseaux, tant dans leur échelles et dans leurs caractéristiques squelettiques. Les représentations de la grande culture a fait allusion à une relation avec les pigeons, dans lequel cette fonction est plus développé que d'autres oiseaux. Les pigeons ont généralement très faible embrayages, et le Dodo est dit avoir posé un seul œuf. Comme les pigeons, le Dodo ne avait pas la vomer et septum des narines, et il a partagé les détails dans le mandibule, la os zygomatique, le palais et la hallux. Le dodo se distingue des autres pigeons principalement dans la petite taille des ailes et la grande taille du bec proportionnellement au reste de la crâne.\nCroquis de la tête de l'objet Oxford avant sa dissection\nTout au long du 19ème siècle, plusieurs espèces ont été classées comme congénères avec le Dodo, y compris l'Rodrigues Solitaire et de la Réunion Solitaire, comme Didus solitaire et Raphus solitaire, respectivement (Didus et Raphus étant noms pour le genre Dodo utilisé par différents auteurs de l'époque). Un lieu atypique Description du 17ème siècle d'un Dodo et les os trouvés sur l'île Rodrigues, maintenant connu pour avoir appartenu à l'Rodrigues Solitaire, conduit Abraham Dee Bartlett pour ne en nommer une nouvelle espèce, Didus Nazarenus, en 1852. Sur la base de Solitaire reste, il est maintenant un synonyme de cette espèce. Dessins brut de la Rouge ferroviaire de l'île Maurice ont également été interprété comme espèces Dodo, Didus broeckii et Didus herberti.\nPendant de nombreuses années, le Dodo et Rodrigues Solitaire ont été placés dans un leur propre famille, le Raphidae (anciennement Dididae), parce que leurs relations exactes avec d'autres pigeons étaient en suspens. Chacun a été placé dans son propre famille monotypique (Raphidae et Pezophapidae, respectivement), comme on le pensait qu'ils avaient évolué indépendamment de leurs caractéristiques similaires. Ostéologique et données moléculaires a depuis conduit à la dissolution de la famille Raphidae et le Dodo et Solitaire sont maintenant placés dans leur propre sous-famille, Raphidae, dans la famille des Columbidae.\nComparaison des mitochondrial cytochrome b et 12S ARNr séquences isolées d'un Dodo tarsienne et un Rodrigues Solitaire fémur confirmé leur relation étroite et leur placement dans le Columbidae . La preuve génétique a été interprété comme montrant l'Asie du Sud- Nicobar Pigeon comme leur plus proche parent vivant, suivie par le Pigeons couronnées Nouvelle-Guinée et l'superficiellement comme Dodo- Tooth-facturé Pigeon de Samoa . Le nom générique de ce dernier est Didunculus («petit Dodo"), et il a été appelé "Dodlet» par Richard Owen. Ce qui suit cladogramme, de Shapiro et ses collègues (2002), montre les relations les plus proches de la Dodo dans le Columbidés, un clade constitué d'espèces endémiques insulaires généralement fouisseurs.\nPied de l'échantillon Oxford, utilisé comme source pour l'étude génétique\nGoura victoria (Goura de Victoria)\nStrigirostris Didunculus (Tooth bec Pigeon)\nUn cladogramme similaire a été publié en 2007, inversant le placement de Goura et Dicunculus et y compris le Faisan Pigeon et la Brünnich Rez Pigeon à la base du clade. L'étude de 2002 a indiqué que les ancêtres de la Solitaire et le Dodo divergé autour de la Paleogene- Limite Néogène. Le Mascareignes ( Ile Maurice , Réunion, et Rodrigues), sont des volcanique origine et sont âgés de moins de 10 millions d'années. Par conséquent, les ancêtres des deux oiseaux ont probablement restés capable de voler pendant un temps considérable après la séparation de leur lignée. Le manque de mammifères herbivores concurrence pour les ressources sur ces îles a permis à la Solitaire et le Dodo pour atteindre de très grandes tailles. L'ADN obtenu à partir de l'échantillon Oxford est dégradée, et aucun ADN utilisable a été extraite de subfossile reste, de sorte que ces conclusions doivent encore être vérifiées indépendamment. Une autre grande, pigeon de voler, le Viti Levu géant Pigeon, a été décrite en 2001 par matériau subfossile de Fidji . Ce ne est que légèrement inférieur au Dodo et la Solitaire, et il est trop pensé pour avoir été lié aux pigeons couronnés.\nPaysage avec des oiseaux, montrant un Dodo en bas à droite, par Roelant Savery, 1628\nUn des noms originaux pour le Dodo était le "walghvogel" Néerlandais, d'abord utilisé dans le journal de Le vice-amiral Wybrand van Warwijck, qui a visité l'île Maurice pendant la Deuxième expédition hollandaise en Indonésie en 1598. Sa description, traduit en anglais en 1599, a expliqué la signification du nom comme suit:\nSur leur gauche était une petite île qu'ils nommèrent l'île Heemskirk, et la baie il selve qu'ils appelaient Warwick Bay ... trouver en ce lieu une grande quantité de foules deux fois plus bigge comme des cygnes, qu'ils appellent Walghstocks ou Wallowbirdes étant très bonne viande . Mais trouver une abondance de pigeons et les perroquets popinnayes , ils dédaignaient plus de manger ces grandes foules en les appelant Wallowbirds, ce est-à-dire lothsome ou birdes complète.\nEtiqueté croquis de 1634 par Sir Thomas Herbert, montrant un perroquet Broad-billed ("Cacato"), un rail-Rouge ("Hen"), et un Dodo\nUn autre récit de ce voyage, peut-être le premier à parler de la Dodo, déclare que les Portugais appelaient les pingouins. La signification peut ne pas avoir été dérivé de pingouin , mais à partir de pignon, une référence aux petites ailes. L'équipage du navire hollandais Gelderland visée à l'oiseau "Dronte" (qui signifie "gonflée") en 1602, un nom qui est encore utilisé dans certaines langues. Cet équipage les a appelés aussi «Griff-eendt» et «kermisgans", en référence à les volailles engraissées pour la Kermesse festival à Amsterdam , qui a eu lieu le lendemain de leur ancrées sur l'île Maurice.\nLe étymologie du mot Dodo est pas claire. Certains l'attribuent au mot Néerlandais dodoor pour "paresseux", mais il est plus probablement lié à Dodaars, ce qui signifie soit «gras-ass" ou "noeud-cul», se référant à la nœud de plumes à l'extrémité arrière. Le premier enregistrement du mot Dodaars est dans le journal du capitaine Willem Van West-Zanen en 1602. L'écrivain anglais Sir Thomas Herbert était le premier à utiliser le mot Dodo sur papier dans son 1634 Carnet de route, affirmant qu'il a été désigné comme tel par les Portugais, qui avaient visité l'île Maurice en 1507. Un autre Anglais, Emmanuel Altham, avait utilisé le mot dans une lettre 1628, dans lequel il a également affirmé l'origine était portugais. Le nom "Dodar» a été introduit en anglais en même temps que Dodo, mais ne était utilisé jusqu'à ce que le 18ème siècle. Autant que l'on sache, les Portugais n'a jamais mentionné l'oiseau. Néanmoins, certaines sources affirment encore que le mot Dodo dérive du portugais mot Doudo (Doido actuellement), ce qui signifie «tromper» ou «fou». Il a également été suggéré que Dodo était rapprochement onomatopée de l'appel de l'oiseau, un bruit de pigeon comme deux notes ressemblant "doo-doo".\nLe nom cucullatus latine ("capuche") a été d'abord utilisé par Juan Eusebio Nieremberg en 1635 comme Cygnus cucullatus, en référence à Carolus Clusius de 1605 représentation d'un Dodo. Dans son ouvrage classique du 18ème siècle Systema naturae, Carl Linnaeus utilisé cucullatus que le nom spécifique, mais combiné avec le nom du genre Struthio (autruche). Mathurin Jacques Brisson a inventé le nom du genre Raphus (se référant à la outardes) en 1760, résultant dans le nom actuel Raphus cucullatus. En 1766, Linné a inventé la nouvelle ineptus de Didus binomiale (qui signifie «inepte Dodo"). Cela est devenu un synonyme du nom tôt en raison de priorité nomenclature.\nDodo chez les oiseaux indiennes, par Ustad Mansur, ca 1625\nEn l'absence de spécimens complets existent Dodo, son apparence extérieure, comme le plumage et la coloration, est difficile à déterminer. Illustrations et des rapports de rencontres avec le Dodo entre sa découverte et son extinction (1598-1662) sont la preuve principale de son apparence extérieure. Selon la plupart des représentations, le Dodo avait grisâtre ou brunâtre plumage, avec plus léger rémiges primaires et une touffe de plumes légères bouclés élevés sur son extrémité arrière. La tête était gris et nu, le bec vert, noir et jaune, et les jambes étaient stout et jaunâtre, avec griffes noires. Subfossile reste et les restes des oiseaux qui ont été portées à l'Europe dans le spectacle du 17ème siècle qu'ils étaient très grands oiseaux, 1 mètre (3,3 pieds) de hauteur, et peut-être pesant jusqu'à 23 kg (51 lb). Les poids plus élevés ont été attribués à des oiseaux en captivité; poids à l'état sauvage ont été estimées avoir été de l'ordre de 10,6 à 21,1 kg (23-47 lb). Une estimation plus tard donne un poids moyen aussi bas que 10,2 kg (22 lb). Cela a été remise en question, et il ya encore une certaine controverse. Il a été suggéré que le poids dépend de la saison, et que les individus étaient graisse pendant les saisons froides, mais moins par temps chaud. L'oiseau était dimorphisme sexuel: les hommes étaient plus grandes et avait proportionnellement plus becs. Le bec était jusqu'à 23 centimètres (9,1 po) de longueur et avait un point accroché. Une étude des quelques plumes restantes sur la tête Oxford spécimen a montré qu'ils étaient pennaceous plutôt que plumaceous (mildiou) et le plus proche de ceux des autres pigeons.\nLa plupart des fonctions squelettiques qui distinguent le Dodo et Rodrigues Solitaire, son plus proche parent, des pigeons ont été attribués à leur flightlessness. Les éléments pelviens étaient plus épaisses que celles des pigeons flighted pour supporter le poids plus élevé, et la région pectorale et les petites ailes étaient pédomorphique, ce qui signifie qu'ils étaient sous-développé et conservé des caractéristiques juvéniles. Le crâne, le tronc et membres pelviens étaient peramorphic, ce qui signifie qu'ils ont changé considérablement avec l'âge. Le Dodo partagé plusieurs autres traits avec le Rodrigues Solitaire, tels que les caractéristiques du crâne, du bassin, et le sternum, ainsi que leur grande taille. Il différait dans d'autres aspects, comme étant plus robuste et plus courte que la Solitaire, ayant un crâne plus grand et le bec, un arrondi toit crâne, et plus petit orbites. Le cou et les jambes du Dodo étaient proportionnellement plus courte, et il ne possédaient pas un équivalent au bouton présent sur les poignets de la Solitaire.\nLes récits contemporains\nLa plupart des descriptions contemporaines du Dodo se trouvent dans les journaux et les revues des navires Dutch East India Company qui a accosté à l'île Maurice du navire lorsque le Empire colonial néerlandais a jugé l'île. Ces enregistrements ont été utilisés comme guides pour de futurs voyages. Peu de témoignages contemporains sont fiables, comme beaucoup semblent être fondées sur les comptes antérieurs, et aucun ont été écrits par des scientifiques.\nUn des premiers comptes, de 1598 Journal de van Warwijck, décrit l'oiseau ainsi:\nPeinture d'une tête Dodo par Cornelis Saftleven de 1638, la dernière représentation originale\nPerroquets bleus sont très nombreux là-bas, ainsi que d'autres oiseaux; parmi lesquels une sorte, remarquable pour leur taille, plus grande que nos cygnes, avec d'énormes têtes seulement la moitié couverts avec la peau comme si vêtu d'une hotte. Ces oiseaux ont pas d'ailes, à la place de dont 3 ou 4 plumes noirâtres dépassent. La queue se compose de quelques plumes incurvées douces, qui sont colorés cendres. Ce que nous appelions «Walghvogel ', pour la raison que le plus longtemps et plus souvent ils ont été cuits, le fait de manger moins doux et plus fade ils sont devenus. Néanmoins leur ventre et la poitrine sont d'un goût agréable et facilement colmatées.\nL'une des descriptions les plus détaillées est par Sir Thomas Herbert dans une relation de Certains yeares Travaille en Afrique et de la Grande Asie de 1634:\nPremière ici seulement et Dygarrois [Rodrigues, probablement référence à la Solitaire] est généré le Dodo, qui pour la forme et la rareté peut antagoniser les Phoenix d'Arabie: son corps est rond et gras, peu pèsent moins de £ 50. Il est réputé pour plus étonnant que pour la nourriture, stomackes greasie peuvent seeke après eux, mais à la délicate qu'ils sont offensants et sans nourriture. Ses fléchettes VISAGE suite mélancoliques, que sensible de l'injurie de la nature en encadrant un si grand corps pour être guidés avec des ailes de complementall, si petits et impuissants, qu'ils ne servent qu'à prouver son oiseau. Le halfe de sa tête est nue apparente couvrit d'une amende Vaile, son projet de loi est tordu vers le bas, en milieu est le trille [narine], dont une partie à la fin tis un vert clair, mélangé avec de la teinture jaune pâle; ses yeux sont petits et, comme Diamonds, ronde et Rowling; ses plumes duveteuses vêtements, ses trois petits panaches de train, à court et inproportionable, ses jambes convenant à son corps, son ponces sharpe, son appétit fort et gourmand. Pierre et fer sont digérés, description qui va être mieux conçu dans sa représentation.\nCompilation des croquis Gueldre de 1601 de vivre et tué récemment Dodos\nQuelques vingt illustrations du 17e siècle de la Dodo sont connus qui auraient pu être fondée soit sur des spécimens vivants ou empaillés. Toutes les représentations post-1638 semblent être fondées sur les images antérieures, autour des rapports en temps mentionnant Dodos sont devenus rares. Les différences dans les représentations conduit auteurs tels que Anthonie Cornelis Oudemans et Masauji Hachisuka de spéculer sur le dimorphisme sexuel, traits ontogéniques, variation saisonnière, et l'existence même d'espèces différentes, mais ces théories ne sont pas acceptés aujourd'hui. Parce que les détails comme le marquage du bec, la forme des plumes de la queue, et la coloration varient de compte à compte, il est impossible de déterminer la morphologie exacte de ces caractéristiques, si elles signalent âge ou le sexe, ou si elles reflètent même réalité. Spécialiste Dodo Julian Hume a fait valoir que les narines de la Dodo vivant auraient été fentes, comme on le voit dans le Gelderland, Cornelis Saftleven, Galerie d'Art Crocker, et Ustad images Mansur. Selon cette affirmation, les narines béantes souvent vu dans les peintures indiquent que spécimens de taxidermie ont été utilisés comme modèles.\nLe journal de Voyage du navire hollandais Gelderland (1601-1603), redécouvert dans les années 1860, contient les esquisses connues seulement de spécimens vivants ou tués récemment tirés sur l'île Maurice. Ils ont été attribués à l'artiste professionnel Joris Joostensz Laerle, qui a également attiré d'autres oiseaux mauriciens maintenant éteints, et à un deuxième artiste, moins raffiné. En dehors de ces croquis, on ne sait pas combien d'autres illustrations ont été tirées de la vie ou de spécimens naturalisés, affectant leur fiabilité.\nLe célèbre Edwards 'Dodo, peint par Roelant Savery en 1626\nL'image traditionnelle de la Dodo est un oiseau très gras et maladroit, mais ce point de vue peut être exagérée. De l'avis général des scientifiques d'aujourd'hui, ce est que beaucoup de vieilles représentations européennes étaient fondées sur des oiseaux captifs suralimentés ou spécimens grossièrement en peluche. Peintre hollandais Roelant Savery était l'illustrateur le plus prolifique et le plus influent de la Dodo, ayant fait au moins dix représentations, souvent le montrer dans les coins inférieurs. Une célèbre peinture de son de 1626, maintenant appelé Edwards Dodo comme il a été autrefois la propriété de George Edwards, est depuis devenu l'image standard d'un Dodo. Il est logé dans le Musée Anglais. L'image montre un oiseau en particulier la graisse et est la source de beaucoup d'autres illustrations Dodo.\nUn Indien Peinture moghole redécouvert en Saint- Pétersbourg dans les années 1950 montre un Dodo avec les oiseaux indigènes indiens. Il représente, un oiseau brun mince, et son découvreur A. Iwanow et Dodo spécialiste Julian Hume considèrent comme l'une des représentations les plus précises de la Dodo vivant; les oiseaux environnantes sont clairement identifiables et représenté avec colorant approprié. Il est considéré comme du 17ème siècle et a été attribué à l'artiste Ustad Mansur. L'oiseau représenté probablement vécu dans la ménagerie de L'empereur moghol Jahangir, situé dans Surat, où voyageur anglais Peter Mundy a également affirmé avoir vu Dodos.\nDodo se lissant les plumes dans un tableau Roelandt Savery de 1626\nOn sait peu du comportement de la Dodo, comme la plupart des descriptions contemporaines sont très brèves. Les études de la Résistance à la flexion de ses os de la jambe indiquent qu'elle pourrait fonctionner assez rapide. Comme il était de voler et terrestre et il n'y avait pas de mammifères prédateurs ou d'autres types d'ennemi naturel sur l'île Maurice, ce est probablement niché sur le terrain. Le compte de François Cauche de 1651 est la seule description de l'œuf et de la appeler:\nJe ai vu les oiseaux Maurice gros qu'un cygne, sans plumes sur le corps, qui est recouverte d'un duvet noir; la partie postérieure est ronde, la croupe orné de plumes frisées autant en nombre comme l'oiseau est vieille année. Au lieu d'ailes, ils ont des plumes comme ces dernières, noires et courbes, sans bandes. Ils ne ont pas la langue, le bec est grand, courbant un peu vers le bas; leurs jambes sont longues, écailleuse, avec seulement trois doigts à chaque pied. Il a un cri comme un oison , et ne est nullement de façon savoureuse de manger des flamants et des canards dont nous venons de parler. Ils ne pondent un oeuf qui est blanc, la taille d'un rouleau à un sou, à côté de laquelle ils placent une pierre blanche de la taille d'un œuf de poule. Ils pondent sur l'herbe qu'ils collectent et font leurs nids dans les forêts; si l'on tue le jeune, une pierre grise se trouve dans le gésier. Nous les appelons Oiseaux de Nazaret. La graisse est excellent pour donner l'aise pour les muscles et les nerfs.\nLe compte de Cauche est problématique, car il mentionne également que l'oiseau qu'il décrivait avait trois orteils et pas de langue, contrairement Dodos. Cela a conduit certains à croire que Cauche décrivait une nouvelle espèce de Dodo (le «Nazarenus de Didus"). La description a été probablement mêlé à celui d'un casoar , et les écrits de Cauche avoir d'autres incohérences. Une mention d'un «jeune autruche" pris à bord d'un navire en 1617 est la seule autre référence à une éventuelle mineurs Dodo.\nCarte de 1601 d'une baie à l'île Maurice; la petite D sur les marques de l'extrême droite où Dodos ont été trouvés\nEn raison de l'embrayage à simple œuf et de grande taille de l'oiseau, il a été proposé que le dodo était K-sélectionné, ce qui signifie qu'il produit un faible nombre de progéniture altricial, qui a nécessité des soins parentaux jusqu'à leur échéance. Certains éléments de preuve, y compris la grande taille et le fait que les oiseaux frugivores tropicales et ont des taux de croissance plus lents, indique que l'oiseau peut avoir eu une période de développement prolongée.\nL'habitat préféré du Dodo est inconnue, mais les anciennes descriptions suggèrent qu'il habité les bois sur les zones côtières les plus sèches du sud et l'ouest de Maurice. Ce point de vue est étayé par le fait que le Mare aux Songes marais, où la plupart des vestiges ont été trouvés Dodo, est proche de la mer dans le sud-est de l'île Maurice. Une telle distribution limitée à travers l'île pourrait bien avoir contribué à son extinction. Une carte de 1601 de la revue Gelderland montre une petite île au large de la côte de l'île Maurice où Dodos ont été capturés. Julian Hume a suggéré cette île était en Tamarin Bay, sur la côte ouest de l'île Maurice. Os subfossiles ont également été trouvés à l'intérieur des grottes dans les régions montagneuses, ce qui indique qu'il se est produit une fois sur les montagnes. Travail au marais Mare aux Songes a montré que son habitat a été dominée par tambalacoque et Pandanus arbres et palmiers endémiques.\nDe nombreuses espèces endémiques de l'île Maurice se sont éteints après l'arrivée de l'homme, de sorte que le écosystème de l'île est gravement endommagé et difficile à reconstruire. Avant l'arrivée des humains, Maurice a été entièrement recouvert de forêts, mais reste très peu d'entre eux aujourd'hui, en raison de la déforestation. Le endémique survivant la faune est encore gravement menacée. Le Dodo vivait aux côtés d'autres oiseaux mauriciens récemment éteintes comme le voler ferroviaire Rouge, le Broad-billed Parrot, Perroquet gris de Thirioux, le Ile Maurice Pigeon bleu, le Ile Maurice Owl, le Mascareignes Foulque, le Mauricienne casarca, le Canard mauricienne et le Ile Maurice Night Heron. Reptiles mauriciens Extinct comprennent la Ensellée Maurice tortue géante, le Bombé Maurice tortue géante, le Mauricienne géant scinque, et Île Ronde des terriers Boa. Le Petit mauricienne Flying Fox et l'escargot Tropidophora carinata a vécu sur l'île Maurice et de la Réunion, mais a disparu de deux îles. Certaines plantes, telles que Et la Casearia tinifolia Palm Orchid, ont également disparu.\nSavery esquisse de trois Dodos de c. 1626, Crocker Art Gallery\nUn document de 1631 Néerlandais, redécouvert en 1887, mais maintenant perdu, est le seul compte de l'alimentation de la Dodo et mentionne également qu'il a utilisé son bec pour la défense:\nCes maires sont superbes et fier. Ils se affichent à nous avec des faces raides et sévères, et la bouche grande ouverte. Jaunty et audacieux de la marche, ils seraient à peine bouger un pied devant nous. Leur arme de guerre était leur bouche, avec lesquelles ils pourraient mordre férocement; leur nourriture était fruits; ils ne étaient pas bien frangés, mais abondamment couverts avec de la graisse. Beaucoup d'entre eux ont été amenés à bord pour le plus grand plaisir de tous.\nEn plus des fruits tombés, le Dodo probablement subsistait sur les noix, les graines, les bulbes et les racines. Anthonie Oudemans suggéré que Maurice a marqué les saisons sèches et humides, le Dodo probablement se engraisse sur les fruits mûrs à la fin de la saison des pluies pour survivre à la saison sèche, lorsque la nourriture était rare; rapports contemporains décrivent l'appétit "gourmands" de l'oiseau. France Staub suggéré que ils se nourrissaient principalement de palmiers fruits, et il a tenté d'établir une corrélation entre la graisse cycle de la Dodo avec le régime de la fructification des palmiers. Il a également été suggéré que le Dodo aurait mangé crabes et crustacés, comme leurs parents les pigeons couronnés. Ses habitudes alimentaires doivent avoir été polyvalent, depuis spécimens captifs ont probablement été donnés une large gamme de produits alimentaires sur les voyages en mer longs.\nDodo et son gésier par pierre Carolius Clusius de 1605, copiées à partir d'une illustration dans le journal de Van Neck\nPlusieurs sources contemporaines indiquent que le Dodo utilisé pierres de gésier pour faciliter la digestion. L'écrivain anglais Sir Hamon L'Estrange témoin d'un oiseau vivant à Londres et l'a décrit comme suit:\nA propos de 1638, alors que je marchais les rues de Londres, je ai vu l'image d'une étrange Fowle recherche traîné sur un vêtement et myselfe avec un ou deux de plus dans la société est allé pour le voir. Il a été maintenu dans une chambre, et fut un grand Fowle peu plus grand que le plus grand coq Turquie, et ainsi de pattes et pieds, mais plus robustes et plus épais et de plus ériger forme, de couleur avant comme le sein d'une jeune coq fesan, et sur la Retour d'un dunn ou dearc couleur. Le gardien a appelé un Dodo, et dans l'ende d'un chymney dans la chambre, il était un Heape de grosses pierres de galets, dont il a donné hee beaucoup dans notre vue, certaines gros comme des noix de muscade et le gardien nous a dit qu'elle les mange (conducing à la digestion), et si je me souviens pas dans quelle mesure le gardien a été remis en question y, mais je suis convaincu que la suite elle les jeta à nouveau.\nPigeons On ne sait pas comment le jeune ont été nourris, mais connexes fournissent lait de jabot. Représentations contemporaines montrent une grande culture, qui a probablement été utilisé pour ajouter de l'espace pour le stockage de la nourriture et à produire du lait de culture. Il a été suggéré que la taille maximale atteinte par le Dodo et la Solitaire a été limitée par la quantité de la récolte du lait qu'ils pouvaient produire leurs jeunes pendant la croissance anticipée.\nSemences tambalacoque à l'exposition au Dodo " Naturalis '\nEn 1973, le tambalacoque, également connu comme "l'arbre Dodo", a été pensé pour être mourir sur l'île Maurice, à laquelle il est endémique. Il y avait soi-disant seulement 13 spécimens gauche, tous estimés à environ 300 ans. Temple Stanley hypothèse que cela dépendait de l'Dodo pour sa propagation, et que ses graines ne germent qu'après passant par le tube digestif de l'oiseau. Il a affirmé que le tambalacoque était maintenant presque coextinct raison de la disparition de la Dodo. Temple négligé les rapports des années 1940 qui a révélé que les graines germées tambalacoque, quoique très rarement, sans être abrasée lors de la digestion. D'autres ont contesté son hypothèse et a suggéré que le déclin de l'arbre a été exagérée, ou de graines ont également été distribués par d'autres animaux disparus tels que Cylindraspis tortues , roussettes ou le Parrot Broad-billed. Selon Wendy Strahm et Anthony Cheke, deux experts dans le écologie de la Mascareignes, l'arbre, bien que rare, a germé depuis la disparition de la Dodo et les numéros de plusieurs centaines, et non 13 comme le prétend Temple, donc discréditer l'avis de Temple à l'Dodo et seule relation de survie de l'arbre.\nIl a également été suggéré que le Broad-facturé Parrot peut avoir dépendu Dodos et Tortues Cylindraspis à manger des fruits de palmiers et excrètent leurs graines, qui sont devenus la nourriture pour les perroquets. Aras Anodorhynchus dépendaient aujourd'hui disparue Amérique du Sud mégafaune de la même manière, mais maintenant compter sur les bovins domestiques pour ce service.\n1601 gravure représentant activités néerlandaises sur la rive de l'île Maurice et, (2) sur la gauche, la première représentation publié d'un Dodo\nMaurice avait déjà été visité par arabes navires dans les Moyen Age et navires portugais entre 1507 et 1513, mais a été réglé par aucun des deux. No records de Dodos par ceux-ci sont connus, bien que le nom portugais pour l'île Maurice, "Cerne (cygne) Island", peut-être une référence à Dodos. L'Empire néerlandais a acquis l'île Maurice en 1598, après le changement de nom Maurice de Nassau, et il a été utilisé pour le ravitaillement des navires de commerce de la Compagnie hollandaise des Indes désormais. Les plus anciennes descriptions connues de l'Dodo ont été fournis par les voyageurs néerlandais pendant la deuxième expédition néerlandaise en Indonésie, dirigé par amiral Jacob van Neck en 1598. Ils apparaissent dans les rapports publiés en 1601, qui contiennent également la première illustration publiée de l'oiseau. Depuis les premiers marins à visiter Maurice avaient été en mer pendant une longue période, leur intérêt pour ces grands oiseaux était principalement culinaire. La revue 1602 par Willem Van West-Zanen du navire Bruin-Vis mentionne que 24-25 Dodos ont été chassés pour la nourriture, qui était si grande que deux ne pouvait guère être consommés lors des repas, leurs restes sont conservés par salage. Une illustration faite pour la version 1648 de cette revue publiée, montrant le meurtre de Dodos, un dugong, et éventuellement de Thirioux un perroquet gris, a été sous-titrée avec un poème néerlandais, ici dans la traduction de Hugh Strickland:\n1648 gravure représentant le meurtre de Dodos (centre gauche, dépeint comme pingouin-like) et d'autres animaux aujourd'hui disparus de l'île Maurice\nPour la nourriture des marins chassent la chair de poule à plumes,\nils puiser les paumes, et dodos rond-croupion ils détruisent,\nla vie de Le perroquet qu'ils épargnent qu'il peut peep et gémissez,\nEt ainsi ses compagnons d'emprisonnement leurre.\nCertains des premiers voyageurs ont trouvé la viande Dodo peu recommandables, et préféraient manger des perroquets et des pigeons, d'autres l'ont décrit comme difficile, mais bon. Certains chassés Dodos seulement pour leur gésier, comme cela a été considéré comme la partie la plus délicieuse de l'oiseau. Dodos étaient faciles à attraper, mais les chasseurs fallait faire attention de ne pas être mordu par leurs becs puissants.\nL'apparition de l'Dodo et le led rouge ferroviaire Peter Mundy à spéculer, à 230 ans avantCharles Darwins 'théorie de l'évolution:\nDe ces deux sortes hors afforementionede volailles, Pour oughtt wee yett savoir, Non à toute abeille Trouvé sur ce Iland, qui Lyeth aboutt 100 lieues de Saint-Laurent. Une question peut abeille demaunded comment ils doivent abeille ici et Non elcewhere, beeing soe Farer d'autres terres et ne peuvent ni voler ou swymme; où, par Mélange hors Kindes produisant straunge et formes monstrueuses, ou de la nature du climat, ayer et de la terre dans alltring les Premières formes de longue Tyme, ni comment.\nDodos transporté étranger\nPeinture d'un spécimen dans la collection de l'empereur Rodolphe II à Prague, par Jacob Hoefnagel\nLe Dodo a été trouvé assez intéressant que les spécimens vivants ont été envoyés en Europe et l'Orient. Le nombre de Dodos transportés qui a atteint leurs destinations en vie est incertaine, et il ne sait pas comment ils se rapportent à des représentations contemporaines et les quelques non-fossiles dans les musées européens. La description de Hamon L'Estrange d'un Dodo qu'il a vu à Londres en 1638 est le seul compte qui mentionne spécifiquement un spécimen vivant en Europe. En 1626, Adriaen van de Venne a attiré un Dodo qu'il a affirmé avoir vu à Amsterdam, mais il n'a pas mentionné se il était vivant, et sa représentation rappelle Edwards 'Dodo de Savery. Deux spécimens vivants ont été vus par Peter Mundy à Surat, en Inde, entre 1628 et 1634, dont l'un peut avoir été la personne peinte par Ustad Mansur autour de 1625. Un Dodo a été envoyé dans la mesure où Nagasaki, au Japon en 1647, mais on ignore se il est arrivé. En 1628, Emmanuel Altham visité Maurice et a envoyé une lettre à son frère en Angleterre:\n1626 représentation de Adriaen van de Venne d'un Dodo\nDroit wo et lovinge frère,\nNous avons reçu l'ordre par Councell vous avez dit d'aller à une île appelée l'île Maurice, couché dans 20d. . de latt sud, où nous sommes arrivés vous le 28 mai; cette île ayant beaucoup goates, de porcs et de Cowes sur elle, et fowles très étranges, appelée par vous portingalls Dodo, qui, pour la rareté de la même, l'impression d'être pas vous monde, mais ici, je vous ai envoyé un à M. Perce , qui est-il arrivé avec le navire William à cette île vous 10 Juin.\n[En marge de la lettre] de M. Perce vous recevrez un Jarr de gingembre pour ma sœur, quelques beades pour mes cousins vos filles, et un oiseau appelé un Dodo, si elle en direct.\nQue l'Dodo survécu au voyage est inconnu, et la lettre a été détruit par un incendie dans le 19ème siècle. L'image plus ancienne connue d'un spécimen Dodo en Europe provient d'un ca. 1610 collection de peintures représentant des animaux dans la ménagerie royale de l'empereur Rodolphe II à Prague. Cette collection comprend des peintures d'autres animaux mauriciens ainsi, y compris un chemin de fer rouge. Le Dodo, qui peut être un mineur, semble avoir été séché ou embaumé, et avait probablement vécu dans le zoo de l'empereur pendant un certain temps avec les autres animaux. Que toute farcie Dodos étaient présents en Europe indique qu'ils avaient été amenés en vie et y mourut; il est peu probable que les taxidermistes étaient à bord des navires de passage, et les esprits ne sont pas encore utilisés pour conserver des échantillons biologiques. La plupart tropicales spécimens ont été préservés comme têtes séchées et les pieds. Basé sur une combinaison de récits contemporains, peintures, et des spécimens, Julian Hume a déduit qu'au moins onze transporté Dodos atteint leurs destinations en vie.\nDe SaveryLe Paradisede 1626 avec un Dodo dans le coin inférieur droit\nComme beaucoup d'animaux qui ont évolué isolément des prédateurs importants, l'Dodo était entièrement sans peur des humains. Cette intrépidité et son incapacité à voler fait la proie facile Dodo pour les marins. Bien que certains rapports dispersés décrivent massacres de Dodos pour les provisions de bord, les fouilles archéologiques ont trouvé des preuves de la prédation humaine peu. Bones d'au moins deux Dodos ont été trouvés dans des grottes à Baie du Cap qui abritaient les esclaves et les condamnés en fuite dans le 17ème siècle et auraient pas été facilement accessibles aux Dodos raison de la forte, terrain accidenté. La population humaine sur l'île Maurice (une superficie de 1860 km 2 ou 720 milles carrés) n'a jamais dépassé 50 personnes dans le 17ème siècle, mais ils introduit d'autres animaux, y compris les chiens, les porcs, les chats, les rats et les macaques mangeurs de crabes, qui pilla nids Dodo et en compétition pour les ressources alimentaires limitées. Dans le même temps, l'homme détruit la forêt de l'Dodo habitat. L'impact de ces animaux introduits, en particulier les porcs et les macaques, sur la population Dodo est actuellement considéré comme plus grave que celui de la chasse. Les rats étaient peut-être pas beaucoup d'une menace pour les nids, depuis Dodos aurait été utilisé pour faire face aux locaux crabes de terre.\nIl a été suggéré que l'Dodo peut-être déjà été rares ou localisées avant l'arrivée de l'homme sur l'île Maurice, car il aurait été peu probable de disparaître si rapidement si elle avait occupé toutes les zones reculées de l'île. A 2005 expédition trouvé subfossile reste de Dodos et d'autres animaux tués par une crue éclair. Ces mortalités massives auraient en outre mis en péril une espèce déjà en danger d'extinction.\nUne controverse entoure la date de leur extinction. Le dernier enregistrement largement acceptée d'une observation Dodo est le rapport 1662 par naufragé Volkert Evertsz du navire néerlandais Arnhem , qui a décrit les oiseaux capturés sur un petit îlot au large de Maurice, propose maintenant d'être l'île Ambre:\nCes animaux sur notre venue à eux nous regardaient et sont restés silencieux où ils se situent, ne sachant pas si elles avaient des ailes pour voler loin ou des jambes afin de fonctionner, et il nous la souffrance de les approcher au plus près à notre guise. Parmi ces oiseaux étaient ceux qui, en Inde, ils appellent Dod-aersen (étant une sorte de très grande oie); ces oiseaux sont incapables de voler, et au lieu d'ailes, ils ont simplement quelques petites épingles, mais ils peuvent courir très vite. Nous les avons ensemble dans un même lieu de telle manière que nous puissions les attraper avec nos mains, et quand nous avons organisé l'un d'eux par sa jambe, et que, sur ce qu'il a fait un grand bruit, les autres tout d'un coup accoururent comme vite qu'ils le pouvaient à son secours, et par lesquelles ils ont été capturés et faits prisonniers aussi.\n1617 dessin de Pieter van den Broecke d'un Dodo, un mouton à une corne, et un chemin de fer rouge\nLa dernière observation revendiqué d'un Dodo a été signalé dans les registres de chasse de Isaac Johannes Lamotius en 1688. L'analyse statistique de ces enregistrements par Roberts et Solow donne une nouvelle date d'extinction estimé de 1693, avec un 95% intervalle de confiance de 1688 à 1715. Les auteurs ont également souligné que, parce que la dernière observation avant 1662 était en 1638, l'Dodo était probablement déjà assez rare par les années 1660, et donc un rapport contesté de 1674 par un esclave en fuite ne peut pas être rejetée d'emblée.\nAnthony Cheke souligné que certaines descriptions après 1662 utilisent les noms "Dodo" et "Dodaers" pour désigner le rail rouge, indiquant qu'ils avaient été transférées après la disparition de l'Dodo lui-même. Cheke souligne donc à la description 1662 que la dernière observation crédible. Jusqu'à ce que cette explication a été proposée, une description des "Dodos" de 1681 a été pensé pour être le dernier compte. A 1668 compte par voyageur anglais John Marshall, qui a utilisé les noms "Dodo" et "Red Hen" interchangeable pour le Râle Rouge, a mentionné que la viande était «dur», qui fait écho à la description de la viande dans le compte 1681. Même le compte 1662 a été contestée par Errol Fuller, que la réaction de cris de détresse correspond à ce qui a été décrit pour le Râle Rouge. Il est peu probable que le problème ne sera jamais résolu, à moins que les rapports tardifs citant le nom à côté d'une description physique sont redécouvertes. Le Liste rouge de l'UICN accepte le raisonnement Cheke pour choisir la date 1662, prenant tous les rapports ultérieurs de se référer à Red Rails. En tout cas, l'Dodo était probablement éteinte par 1700, environ un siècle après sa découverte en 1598. Les Néerlandais quitté l'île Maurice en 1710, mais d'ici là l'Dodo et la plupart des grands vertébrés terrestres, il avait disparu.\nMême si la rareté de l'Dodo a déjà été signalé dans le 17ème siècle, son extinction n'a pas été reconnu jusqu'à ce que le 19ème siècle. Cela était en partie parce que, pour des raisons religieuses, l'extinction n'a pas été jugé possible que plus tard se sont révélés si par Georges Cuvier, et en partie parce que de nombreux scientifiques doutaient que l'Dodo avait jamais existé. Il semblait tout à fait une créature trop étrange, et beaucoup crurent-ce un mythe. L'oiseau a été d'abord utilisé comme un exemple d'extinction anthropique dans Penny Magazine en 1833.\nSpécimens du 17ème siècle\nFragments jambe et du crâne dans le Musée national de Prague\nLes seuls vestiges existants de Dodos prises en Europe au 17ème siècle sont une tête et des pieds séchés à l' Oxford University Museum of Natural History, un pied, une fois logé dans le British Museum mais maintenant perdu, un crâne dans l' Université de Copenhague Musée zoologique, et une mâchoire supérieure et os de la jambe dans le Musée national de Prague. Les deux derniers ont été redécouvertes et identifiés comme Dodo reste dans le milieu du 19e siècle. Autres Dodos en peluche ont été mentionnés dans les vieux stocks de musée, mais aucun ne sont connus pour avoir survécu.\nDes moulages en plâtre de la tête et le pied Oxford Londres fait quand ils étaient encore intactes,Booth Museum of Natural History\nLes tissus mous seulement connu reste, la tête Oxford (spécimen OUM 11605) et le pied, appartenait à la dernière connue Dodo peluche, qui a été mentionné pour la première partie de la collection Tradescant en 1656 et a été déplacé à l' Ashmolean Museum en 1659. Il a été suggéré que cela pourrait être les restes de l'oiseau qui Hamon L'Estrange vit à Londres. Plusieurs sources affirment que le musée a brûlé le Dodo peluche autour de 1755 en raison de la décadence grave, sauvegarder uniquement la tête et à la jambe. Statut 8 des états de musée "Ce que tout particulier vieillit et périr le gardien peut le retirer dans un des placards ou autre dépôt, et une autre pouvant être substitués." La destruction délibérée de l'échantillon est maintenant considéré comme un mythe. Il a été retiré de l'exposition pour préserver ce qu'il en restait. Ce tissu mou restant a depuis détériorées davantage; la tête a été disséqué par Strickland et Melville, en séparant la peau du crâne en deux moitiés. Le pied est dans un état squelettique, avec seulement des bouts de peau et tendons. Très peu de plumes restent sur la tête. Il est probablement une femelle, lorsque le pied est de 11% plus petit et plus gracile à celle de l'échantillon Londres, mais semble être pleinement développée.\nLe pied de Londres séché, d'abord mentionné en 1665, a longtemps été affiché dans le British Museum à côté de Savery Dodo Edwards peinture, et il a été disséqué par trop Strickland et Melville. En 1896 il a été mentionné comme étant sans ses téguments, et seulement les os sont cru à rester aujourd'hui. Ses localisation actuelle sont inconnues.\nCrâne dans le Musée zoologique de Copenhague\nLe crâne de Copenhague (spécimen ZMUC 90-806) est connu pour avoir fait partie de la collection de Bernardus Paludanus dans Enkhuizen jusqu'à 1651, quand il a été transféré au musée de Château Gottorf, Schleswig. Après le château a été occupé par les forces danoises en 1702, la collection du musée a été assimilé dans la collection royale danoise. Le crâne a été redécouvert par JT Reinhardt en 1840. Il est 13 mm plus court que le crâne d'Oxford, et a peut-être appartenu à une femelle. Il a été momifié , mais la peau a péri. Son anneau sclérotique est préservée.\nLa partie avant d'un crâne (spécimen NMP P6V-004389) et quelques os de la jambe dans le Musée national de Prague ont été trouvés en 1850 parmi les vestiges du Musée Böhmisches. Il peut être ce qui reste de l'un des Dodos farcies connus pour avoir été à la ménagerie de l'empereur Rodolphe II, peut-être le modèle peint par Hoefnagel ou Savery il.\nEn dehors de ces restes, un pied séchée a été mentionné par Carolus Clusius en 1605, mais est maintenant perdu. Il appartenait à la professeur néerlandais Pieter Pauw, et sa provenance est inconnue. Il peut avoir été collectées au cours du voyage Van Neck.\nJusqu'en 1860, les restes Dodo seulement connus étaient les quatre spécimens incomplets du 17e siècle. Philip Burnard Ayres a trouvé les premiers ossements subfossiles, qui ont été envoyés à Richard Owen au British Museum, qui n'a pas publié les résultats. En 1863, Owen a demandé le Mauricien Évêque Vincent Ryan à répandre le mot qu'il doit être informé si les os ont été trouvés Dodo. En 1865, George Clark, le gouvernement instituteur à Mahébourg, a finalement trouvé une abondance d'os Dodo subfossiles dans le marais de Mare aux Songes dans le sud de l'île Maurice, après une recherche de 30 ans inspiré par la monographie de Strickland et Melville. En 1866, Clark a expliqué sa procédure pour les Ibis , un journal de l'ornithologie: il avait envoyé ses coolies à patauger dans le centre du marais, se sentant pour les os avec leurs pieds. Au début, ils ont trouvé quelques os, jusqu'à ce qu'ils coupèrent l'herbe qui recouvrait la partie la plus profonde du marais, où ils ont trouvé de nombreux fossiles. Le marais a donné les restes de plus de 300 Dodos, mais très peu de crâne et des ailes os, éventuellement parce que les organismes supérieurs ont été emportés ou balayé tout le bas du corps a été piégé. La situation est similaire à de nombreuses découvertes de Moa reste en Nouvelle-Zélande marais.\nLe squelette Richard Owen assemblé à partir d'os trouvés dans les Mare aux Songes\nLes rapports de Clark sur les trouvailles ravivé l'intérêt pour l'oiseau. Sir Richard Owen et Alfred Newton voulaient tous deux être le premier à décrire l' anatomie post-crânien de l'Dodo, et Owen acheté une cargaison de Dodo os destinés à l'origine pour Newton, qui ont conduit à la rivalité entre les deux. Owen décrit les os Mémoire sur l'Dodo en Octobre de 1866, mais à tort fondé sa reconstruction sur la Edwards Dodo peinture de Savery, rendant trop squat et obèses. En 1869, il a reçu plusieurs os et corrigé sa position, ce qui rend plus verticale. Newton a déplacé son attention à la Réunion Solitaire place. Les os restants ne sont pas vendus à Owen ou Newton ont été vendus aux enchères ou donnés à des musées.\nEn 1889, Théodour Sauzier a été chargé d'explorer les «souvenirs historiques» de l'île Maurice et de trouver plus Dodo reste dans la Mare aux Songes. Il a réussi, et a également trouvé des vestiges d'autres espèces disparues. Un barbier nommé Louis Etienne Thirioux également constaté de nombreux Dodo reste autour de 1900, qui sont maintenant perdu. Ils comprenaient les premiers vestiges d'un mineur et le spécimen première articulés. On ne sait pas exactement où il a fait ses trouvailles, sauf que certains ont été trouvés dans une grotte, qui peuvent avoir été situé sur les pentes de la montagne Le Pouce.\nRéplique d'un oeuf Dodo présumée dans un nid reconstruit, Musée East London\nDans le monde, 26 musées ont des participations significatives de matières Dodo, presque tous trouvé dans la Mare aux Songes. Le Musée d'Histoire Naturelle, Musée américain d'Histoire naturelle, Cambridge University Museum of Zoology, le musée Senckenberg, et d'autres ont spécimens presque complets assemblés à partir de ces dissocié subfossile reste. Un oeuf a prétendu être celui d'un Dodo est stocké dans le musée de l'Est de Londres, l'Afrique du Sud. Il a été donné par Marjorie Courtenay-Latimer, dont la tante grande avait reçu d'un capitaine qui a prétendu avoir trouvé dans un marais sur l'île Maurice. En 2010, le conservateur du musée a proposé d'utiliser des études génétiques pour déterminer son authenticité. Elle peut au contraire être un oeuf d'autruche aberrante.\nEn Octobre 2005, après une centaine d'années de négligence, une partie du marais Mare aux Songes a été fouillé par une équipe internationale de chercheurs. Pour prévenir le paludisme , la Colombie avait couvert le marais avec noyau dur pendant leur domination sur l'île Maurice, qui a dû être retiré. De nombreux vestiges ont été trouvés, y compris les os d'au moins 17 Dodos à différents stades de maturité (mais pas les mineurs), et plusieurs os évidemment du squelette d'un oiseau individuel, qui ont été conservés dans leur position naturelle. Ces résultats ont été rendus publics en Décembre 2005 dans la musée Naturalis de Leiden. 63% des fossiles trouvés dans le marais appartenait aux tortues de l'extinction cylindraspis genre, et de 7,1% appartenait à Dodos, qui avaient été déposés au sein de plusieurs siècles, il ya 4000 ans. Fouilles ultérieures ont suggéré que Dodos et d'autres animaux se sont embourbés dans les Mare aux Songes en tentant d'atteindre l'eau pendant une longue période de sécheresse grave, il ya environ 4200 ans.\nEn Juin 2007, les aventuriers explorant une grotte à l'île Maurice ont découvert le squelette le plus complet et le mieux préservé Dodo jamais trouvé. Le spécimen a été surnommé "Fred" après le viseur. En 2011, une boîte en bois contenant des ossements de l'Dodo époque édouardienne a été redécouvert au Musée Grant au University College de Londres au cours des préparatifs pour un déménagement.\nLe Dodo Blanc\nPeinture Savery Roelant avec un Dodo blanchâtre en bas à droite, 1611\nLa supposée "White Dodo" (ou "Solitaire") de la Réunion est maintenant considéré comme une conjecture erronée basée sur les rapports contemporains de la Réunion Ibis et peintures du 17ème siècle de blancs, les oiseaux Dodo-comme par Pieter Withoos et Pieter Holsteyn qui sont apparues dans le 19ème siècle. La confusion a commencé quand Willem Ysbrandtszoon Bontekoe, qui a visité la Réunion autour de 1619, mentionné graisse, oiseaux incapables de voler dont il a parlé de «Dod-eersen" dans son journal, mais sans mentionner leur coloration. Lorsque le journal a été publié en 1646, il a été accompagné d'une copie de «Crocker Art Gallery croquis" de Savery. Un oiseau blanc, trapu, et de voler a été mentionné pour la première partie de la faune Réunion par chef J. Tatton en 1625. sporadique mentions ont été prises par la suite sieur Dubois et d'autres écrivains contemporains.\nBaron Edmund de Sélys-Longchamps a inventé le nom Raphus solitarius pour ces oiseaux en 1848, comme il le croyait les comptes visés à une espèce de Dodo. Lorsque peintures du 17e siècle de Dodos blancs ont été découverts par les naturalistes du 19e siècle, il a été supposé qu'ils représentaient ces oiseaux. Anthonie Cornelis Oudemans suggéré que l'écart entre les peintures et les descriptions anciennes était que les peintures ont montré les femmes, et que l'espèce était donc dimorphisme sexuel. Certains auteurs croyaient aussi les oiseaux décrits étaient d'une espèce similaire à la Solitaire Rodrigues, comme il a été mentionné par le même nom, ou même qu'il y avait des espèces blanches de deux Dodo et Solitaire sur l'île.\nLa peinture de Pieter Holsteyn d'un Dodo blanc\nLe tableau de Pieter Withoos, qui a été découvert pour la première, semble être basée sur une peinture plus tôt par Pieter Holsteyn, trois versions qui sont connu pour avoir existé. Selon Hume, Cheke et Valledor de Lozoya, il semble que toutes les représentations de The Dodos blancs étaient basées sur 1611 Roelant Savery peinture de la Paysage avec Orphée et les animaux , ou sur des copies de celui-ci. Le tableau montre un spécimen blanchâtre et a été apparemment fondée sur un spécimen empaillé puis à Prague; un walghvogel décrit comme ayant une "coloration blanc sale» a été mentionné dans un inventaire des spécimens de la collection de Prague de l' empereur romain germanique Rodolphe II, à qui Savery a été contractée à l'époque (1607-1611). Plusieurs images ultérieures de Savery tous les oiseaux montrent grisâtres, peut-être parce qu'il avait alors vu un autre spécimen. Cheke et Hume croient que le spécimen était peint blanc en raison de l'albinisme . Valledor de Lozoya a plutôt suggéré que le plumage lumière était un trait juvénile, à la suite de blanchiment de vieux spécimens de taxidermie, ou tout simplement la licence artistique.\nEn 1987, les scientifiques ont décrit les fossiles d'une espèce récemment éteintes de ibis de la Réunion avec un relativement court bec, latipes Borbonibis , avant que la connexion aux Solitaire rapports avait été faite. Cheke suggéré à l'un des auteurs, François Moutou, que les fossiles peuvent avoir été de la Réunion Solitaire, et cette suggestion a été publié en 1995. L'ibis a été réaffecté au genre Threskiornis désormais combiné avec l' épithète spécifique solitarius du binôme R . solitarius . Oiseaux de ce genre sont également blanc et noir avec becs effilés, montage des descriptions anciennes de la Réunion Solitaire. Pas de restes fossiles d'oiseaux Dodo-comme l'ont jamais été trouvés sur l'île.\nDe John Tenniel 1865 illustrations d'Alice et l'Dodo\nL'importance de la Dodo comme l'un des animaux disparus les plus connus et son apparence singulière a conduit à son utilisation dans la littérature et la culture populaire comme un symbole d'un concept ou un objet obsolète, comme dans l'expression « mort comme Dodo ", qui est venu à signifierait incontestablement morts ou obsolètes. De même, l'expression « aller dans le sens de l'Dodo "signifie de devenir éteintes ou obsolètes, à tomber de l'utilisation ou de la pratique commune, ou de devenir une chose du passé. En 1865, la même année que George Clark a commencé à publier des rapports sur les fossiles excavés Dodo, l'oiseau nouvellement justifié été présenté comme un personnage de Lewis Carroll Alice au pays des merveilles . On pense qu'il a inclus l'Dodo parce qu'il a identifié avec elle et avait adopté le nom comme un surnom pour lui-même à cause de son bégaiement, qui lui a fait se présenter accidentellement comme "Do-do-dodgson", son nom de famille légal. La popularité du livre a fait l'Dodo une icône bien connue de l'extinction.\nAujourd'hui, l'Dodo apparaît fréquemment dans les œuvres de fiction populaire et est utilisé comme mascotte pour de nombreux types de produits, en particulier dans l'île Maurice. Le Dodo apparaît comme un partisan sur le blason de l'île Maurice. Il est également l'utiliser comme un filigrane sur tous les billets de banque roupie mauricienne. Un sourire Dodo est le symbole de la Brasseries de Bourbon, un brasseur populaire à la Réunion, dont l'emblème affiche les espèces blanches que l'on croyait avoir vécu là.\nLe Dodo est utilisé pour promouvoir la protection des espèces en voie de disparition par de nombreux organismes environnementaux, tels que le Durrell Wildlife Conservation Trust et le Zoo de Jersey . En 2011, le nephilid araignée nephilengys dodo , qui habite le même bois que l'Dodo a fait une fois, a été nommé d'après l'oiseau à sensibiliser à la nécessité urgente pour la protection de la Mauritius biote. Le nom Dodo a également été immortalisée par les scientifiques de nommage des éléments génétiques, honorant la nature de voler de l'Dodo. Un gène drosophile dans une région d'un chromosome requis pour capacité de vol a été nommé "dodo". En outre, une défectueuse famille élément transposable de Phytophthora infestans a été nommé "dodo" car il contenait des mutations qui ont éliminé la capacité de l'élément pour accéder à de nouveaux emplacements dans un chromosome.\nInédit illustration du 17ème siècle d'un Dodo vendu àChristie\nEn 2009, une illustration hollandais du 17e siècle inédit d'un Dodo est allé en vente chez Christie et a prévu de vendre pour £ 6,000. On ne sait pas si l'illustration est fondée sur un échantillon ou sur une image précédente. Il a vendu pour £ 44,450.\nUn dernier dodo vivant supposée nommée Polly est un leitmotiv principal dans le film d'animation 2012 British-américaine Les Pirates!dans une aventure avec les scientifiques !, basée sur leGideon Defoe Les Pirates!série de livres.\nLe poète Hilaire Belloc inclus le poème suivant à propos de l'Dodo dans son livre des bêtes de Bad enfantde 1896:\nLe Dodo utilisé pour se promener,\n. Et prendre le soleil et de l'air\n, le soleil réchauffe encore sa terre natale -\nLe Dodo est pas là!\nLa voix qui sert à pousser des cris et squeak\nest maintenant à jamais muets -\nPourtant, vous peut voir ses os et le bec\ntout dans le Mu-se-um.\nRécupéré à partir de " http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Dodo&oldid=546289203 "\nWikipedia pour les écoles est une sélection tirée du originales de langue anglaise de Wikipedia par le parrainage d'enfants la charité d'enfants SOS . Il a été créé en tant que vérifié et ressources de l'enseignement aux enfants pour une utilisation dans les écoles dans le monde en développement et beyond.Sources et auteurs peuvent être trouvés à www.wikipedia.org. Voir aussi notre Disclaimer . Ces articles sont disponibles sous la version Creative Commons Attribution Share-Alike 3.0 Unported licence .Cet article est tiré de http://en.wikipedia.org/?oldid=546289203.


Nettoyage logement insalubre Sigean - Tél : 07.59.89.52.15\n• Vous êtes ici : Accueil Nettoyage logement insalubre Sigean\nNettoyage logement insalubre Sigean\nDevis nettoyage logement insalubre Sigean\nN’hésitez pas à demander conseil auprès de nos experts en nettoyage de logement insalubre sur Sigean si vous avez des doutes. Vous ne savez pas comment vous y prendre, vous n’êtes pas sûr sur la réalisation de l’assainissement de votre maison ou de votre appartement ? Appelez-nous, nous vous aiderons !\nNettoyage maison insalubre Sigean\nNettoyage local insalubre Sigean\nSi c’est votre appartement qui est jugé insalubre et que vous devez faire réaliser une désinfection de toute urgence, pas de panique. Vous pouvez faire appel à notre entreprise de nettoyage de logement insalubre sur Sigean et faire confiance en nos équipes de professionnels pour réaliser un travail de qualité.\nSi la réhabilitation concerne des locaux professionnels jugés insalubres, sachez que vous pouvez aussi faire appel à notre entreprise de nettoyage de lieux insalubres sur Sigean. Nous vous enverrons alors une équipe d’experts pour venir tout nettoyer et désinfecter dans les plus brefs délais.\nVous pourrez trouver ci-dessous plus de renseignements concernant nos diverses prestations sur votre commune (Sigean).\nPrix Nettoyage Diogène Sigean\nTarif nettoyage Diogène Sigean\nDevis nettoyage Diogène Sigean\nNettoyage syndrome de Diogène Sigean\nNettoyage appartement très sale Sigean\nNettoyage maison très sale Sigean\nNettoyage logement salle Sigean\nPrix nettoyage maison insalubre Sigean\nNettoyage désinfection maison Sigean\nNettoyage désinfection appartement Sigean\nTarif nettoyage maison insalubre Sigean\nDésinfection appartement après décès Sigean\nDésinfection maison après décès Sigean\nDésinfection nettoyage appartement Sigean\nDésinfection nettoyage maison Sigean\nDésinfecter appartement Sigean\nSpécialiste nettoyage diogene Sigean\nDébarras maison insalubre Sigean\nDébarras maison très sale Sigean\nDébarras appartement insalubre Sigean\nDébarras appartement très sale Sigean\nNettoyage maison après décès Sigean\nNettoyage appartement après décès Sigean\nDésinfection maison très sale Sigean\nDésinfection appartement très sale Sigean\nSociété de nettoyage appartement très sale Sigean\nSociété de nettoyage maison très sale Sigean\nEntreprise de nettoyage insalubre Sigean\nSociété de nettoyage insalubre Sigean\nPour information, Sigean est une commune qui se trouve au sein du département 11. 5200 habitants y résident.\nActualités Sigean :


La propriété intellectuelle et la part des revenus de travail\ntags: amortissement, brevets, capital, droits d'auteur, gouvernement, industries, investissements, logiciels, marques de commerce, part des revenus de travail, PIB, produits pharmaceutiques, propriété intellectuelle, recherche et développement, secteur manufacturier, secteur privé\nJe me demande depuis quelques années pourquoi Statistique Canada a ajouté en 2013 un nouveau composant au PIB selon les dépenses, composant qui fait partie de la «Formation brute de capital fixe» (ce qu’on appelle habituellement les «investissements») et qui porte le nom «Produits de propriété intellectuelle» (voir par exemple la ligne 12 de ce tableau). Avant 2013, les investissements n’étaient composés que des bâtiments résidentiels, des bâtiments non résidentiels et des machines et matériels. Que venait faire cet ajout et où était-il comptabilisé auparavant? C’était pour moi bien mystérieux, d’autant plus que la définition de Statistique Canada apporte peu de lumière :\n«Les produits de propriété intellectuelle sont le résultat d’activités de recherche, de développement, d’étude ou d’innovation menant à des connaissances que les responsables du développement peuvent mettre en marché ou utiliser à leur avantage dans le processus de production, l’utilisation des connaissances étant restreinte par une protection juridique ou autre. Les connaissances peuvent constituer un produit autonome ou être intégrées dans un autre produit. Dans ce dernier cas, le produit englobant les connaissances voit son prix augmenter par rapport à un produit similaire sans ces connaissances intégrées. Les connaissances demeurent un actif tant que leur utilisation peut créer une forme de bénéfice monopolistique pour leur propriétaire. Lorsqu’elles ne sont plus protégées ou qu’elles deviennent périmées par suite de nouveaux progrès, elles cessent d’être un actif.»\nSi cette définition aide à savoir de quoi on parle, elle ne nous dit pas où ces sommes étaient auparavant comptabilisées. Il ne s’agit pourtant pas d’un poste du PIB anodin, car ces produits représentaient en 2014 une somme de plus de 9,7 milliards $ au Québec (dont 75 % venaient des entreprises et 25 % du gouvernement), soit 12,6 % des investissements totaux ou 2,6 % du PIB.\nJ’en étais là dans mon questionnement quand j’ai entrepris la lecture d’une étude de Dongya Koh, de l’University of Arkansas, Raül Santaeulàlia-Llopis de la Washington University in St. Louis et Yu Zheng City de l’University of Hong Kong intitulée Labor Share Decline and the Capitalization of Intellectual Property Products (Le déclin de la part des revenus de travail et la capitalisation des produits de propriété intellectuelle). J’ai alors appris que les États-Unis avaient apporté en 2013 le même changement qu’au Canada en incorporant les produits de propriété intellectuelle (PPI) dans le calcul du PIB. Mais, plus encore, je suis tombé sur le derrière en apprenant que cette étude conclut que la capitalisation des produits de propriété intellectuelle explique la totalité de la baisse de la part des revenus de travail sur le PIB aux États-Unis depuis 65 ans!\nMême si l’ajout des PPI au PIB ne date que de 2013, l’organisme responsable de la diffusion des données sur le PIB aux États-Unis a diffusé des séries historiques les comprenant. À l’aide de ces données, les auteurs ont estimé que la part des revenus de travail est passée de 67,8 % à 60,4 % entre 1947 et 2013, une baisse de 7,4 points de pourcentage ou de 10,9 %.\nL’incorporation des PPI au PIB a permis aux auteurs de calculer son impact spécifique sur l’évolution de la part des revenus de travail sur le PIB. Cet impact peut aussi bien résulter de l’amortissement de ces produits (par exemple, la valeur d’un logiciel diminue de 30 à 35 % par année) que de la croissance de la valeur des investissements dans ces produits. Pour faire une histoire courte, je résumerai la première partie de l’étude (très technique) en mentionnant que l’amortissement n’a pas eu d’impact significatif sur l’évolution de la part des revenus de travail sur le PIB, mais que la croissance de la valeur des investissements dans ces produits en a eu un énorme.\nLe graphique ci-contre présente l’évolution de la part des revenus de travail sur le PIB en considérant ou pas les PPI. La ligne bleue montre l’évolution de cette part en tenant compte de tous les éléments du PIB, tandis que la ligne jaune-orangé est établie en ne considérant pas les PPI. On voit clairement que la tendance sans les PPI (de 1947 à 2010, sans considérer la forte baisse des trois dernières années) ne montre aucune baisse significative, tandis que la tendance globale est fortement baissière (et le serait encore plus si la forte baise des trois dernières années avait été considérée). En fait, la part des revenus provenant des PPI au cours de cette période est passée de 1,1 % du PIB en 1948 à 6,8 % en 2010 et explique presque l’entièreté de la baisse de la part des revenus de travail au cours de cette période.\nPar la suite, les auteurs décomposent les investissements en PPI selon différents facteurs pour tenter de trouver leur responsabilité spécifique à la baisse de la part des revenus de travail.\n– selon le type de PPI : Les auteurs examinent ici trois types de PPI, soit les investissements en recherche et développement, en logiciels et en droits d’auteur (littérature, cinéma, musique, etc.). Le graphique ci-contre montre que la part des investissements en droits d’auteur (ligne bleue pâle pas très claire au bas du graphique) sur les investissements totaux est demeurée assez stable tout au long de la période. Ils représentaient environ 10 % des PPI en 2013, en forte baisse par rapport au début de la période (environ 25 %). La part des investissements en recherche et développement (ligne rougeâtre) sur les investissements totaux a fortement augmenté entre 1947 et la fin des années 1960 pour demeurer assez stable par la suite. Par contre, son pourcentage des PPI est passé d’un sommet de 84 % des investissements en PPI dans les années 1960 à seulement 50 % en 2013. Les investissements en logiciels (ligne verte), bien sûr nuls jusqu’au début des années 1960, ont atteint 40 % des investissements en PPI en 2013.\nL’impact de ces investissements sur la part des revenus de travail sur le PIB a évolué sensiblement de la même façon. En 2013, les investissements en recherche et développement causaient environ 57 % de la baisse de cinq points de pourcentage de cette part sur le PIB, ceux en logiciels environ 30 % et ceux en droits d’auteur artistiques entre 10 et 15 %.\n– selon le secteur privé et gouvernemental des PPI :\nAlors que la proportion des investissements en PPI était identique entre les secteurs privé et gouvernemental jusqu’à la fin des années 1960, la proportion du secteur privé atteignait 77 % du total en 2013. Ce gain s’explique en partie par une plus forte croissance des investissements en recherche et développement dans le secteur privé, mais surtout par sa plus grande part des investissements en logiciels. De même, environ 73 % de la baisse de la part des revenus de travail sur le PIB due aux investissements en PPI s’explique par ces investissements dans le secteur privé.\n– selon les industries :\nCette section de l’étude étant complexe, je me contenterai de souligner ses points saillants. Le secteur manufacturier est responsable de plus de 45 % de la baisse de la part des revenus de travail sur le PIB due aux investissements en PPI, secteur suivi par celui de l’information (qui comprend notamment l’édition de logiciels, les télécommunications, la production cinématographique et la télédiffusion) et le commerce de détail qui suivent avec environ 15 % de cette baisse chacun. Les auteurs expliquent entre autres le rôle prépondérant du secteur manufacturier en investissements en PPI par le fait qu’il a externalisé (notamment en Chine) une grande partie de ses activités de production (intensives en main-d’œuvre), mais a continué à effectuer ses activités de recherche et développement aux États-Unis.\nLes deux industries manufacturières qui ont le plus fait diminuer la part des revenus de travail sur le PIB sont celles de la fabrication de produits informatiques et électroniques (35 %!) et de la fabrication de produits chimiques, qui comprend la fabrication de produits pharmaceutiques (12 %). Cela montre que ces deux industries sont responsables de plus de 100 % de la responsabilité des investissements du secteur manufacturier en PPI sur la baisse de la part des revenus de travail sur le PIB (47 % par rapport à 45 %), et que, en conséquence, les investissements des autres industries du secteur manufacturier en PPI ont au contraire fait légèrement augmenter la part des revenus de travail sur le PIB!\nComme moi, les auteurs s’étonnent du fait que les investissements en PPI du secteur financier n’ont pas du tout contribué à la baisse de la part des revenus de travail sur le PIB. Cela s’explique par le fait que la part de ce secteur en investissements en PPI n’a pas augmenté au cours de la période étudiée.\nAutres défis et conclusion des auteurs\nLes auteurs notent que certains investissements en PPI ne sont pas comptabilisés. Ils mentionnent les marques de commerce (qui servent parfois de moyen pour déplacer des profits dans les paradis fiscaux lorsqu’une entreprise paye à une de ses filiales des redevances pour avoir le droit d’utiliser son nom…), la valeur de l’organisation des entreprises et quelques autres types de PPI. Les études sur cette question estiment que ces éléments représentent entre 25 % et 60 % de la valeur totale des investissements en PPI.\nCette imprécision de la «valeur» de ces investissements montre la nécessité de pouvoir obtenir des données plus précises sur les investissements en PPI. Chose certaine, le rôle des investissements en PPI est majeur dans la répartition des revenus entre le capital, dont les PPI, et le travail.\nJe ne suis pas certain d’avoir réussi à montrer toute l’importance de cette étude. En la lisant, je ne cessais de m’étonner des conséquences de cette étude. J’ai lu de nombreux textes sur la baisse de la part des revenus de travail sur le PIB, mais jamais, de mémoire, on n’avait mentionné le rôle primordial des investissements en PPI dans ce processus.\nCette étude a quand même quelques faiblesses. En regardant le premier graphique de ce billet, on notera que, s’il est vrai que la part des revenus de travail sur le PIB a diminué entre 1953 et 1966 (environ), la hausse subséquente a fait en sorte que le sommet de toute la période étudiée a été atteint vers 1971. D’ailleurs, la plupart des analyses que j’ai lues sur ce sujet mentionnent les années 1970 comme le début de la baisse de la part des revenus de travail sur le PIB. En reculant ce début de plus de 20 ans, les auteurs parviennent à expliquer l’entièreté de cette baisse par la croissance des investissements en PPI, résultat qui n’aurait pas été atteint en commençant la période utilisée au début des années 1970. D’ailleurs, s’il s’agissait du seul facteur en jeu, comment expliquer la hausse spectaculaire de la part des revenus de travail sur le PIB entre 1966 et le début des années 1970? Cela montre clairement que bien d’autres facteurs influencent le niveau de cette part, à la hausse comme à la baisse. Le fait que les auteurs aient en plus négligé l’impact de la forte baisse des trois dernières années semble aussi montrer qu’ils tenaient absolument à ce que les investissements en PPI expliquent à eux seuls la baisse de la part des revenus de travail sur le PIB, même s’il est évident que d’autres facteurs sont à l’origine de cette baisse récente.\nAutre déception, l’étude ne mentionne nullement les raisons de l’augmentation des investissements en PPI. On n’y parle pas de la hausse de la durée des droits d’auteur ni de l’élargissement des domaines brevetables (notamment au vivant) au cours de cette période (voir par exemple ce billet). On n’y dit pas non plus que ces nouveaux avantages font maintenant partie des ententes internationales, ni qu’ils découlent de décisions que nous pourrions décider de renverser.\nMalgré ces réserves, on ne peut nier la pertinence de cette étude. On peut aussi s’inquiéter pour l’avenir, car la croissance du PIB repose de plus en plus sur des domaines où les revenus sont élevés, mais où la présence de la main-d’œuvre est relativement faible. Le propriétaire de Facebook a fait fortune à une vitesse folle justement parce que son entreprise a peu de frais variables, mais des recettes énormes basées en premier lieu sur la propriété intellectuelle de son produit et sur les informations qu’elle vend. Bref, le gain de la part des revenus totaux par le capital n’a plus du tout la même forme qu’il avait du temps de Marx et il est important de le réaliser pour avoir une possibilité de combattre ses conséquences.\n← Les données, l’espérance de vie et les permis de conduire\nFaut-il donner un prix à la nature? →\n16 janvier 2016 15 h 29 min\nC’est dans la tendance que l’on accorde de plus en plus de place aux entreprises par rapport à l’individu….\n16 janvier 2016 16 h 21 min\nC’est surtout l’extension du concept du droit de propriété qui me dérange, ce qui n’est pas contradictoire avec ton commentaire.


Centre Hospitalier Jean-Martin Charcot - secteur_78G13\nCelle-Saint-Cloud (La), Rocquencourt, Versailles,\nSECTEUR 78 G 13\nPraticien hospitalier, Chef de service : Monsieur le Docteur Pierre WILTZER\nCadre supérieur de santé : Madame Anne-Marie LORIN\nSecrétariat du Service : 01.30.81.87.10 / 01.30.81.87.12\nMonsieur le Docteur Eric CAILLON\nMadame le Docteur Nadia CHELLALI\nMadame le Docteur Véronique DREYFUS\nMonsieur le Docteur Mathieu HAJBI\nMadame le Docteur Martine SPRUNG\nFaisant fonction d'interne :\nMonsieur le Docteur Sihem TAHRI\nCadres supérieur de santé :\nMadame Anne-Marie LORIN\nMadame Brigitte CHARON\nMademoiselle Fabienne MIGANI\n( Structure | Plaquette )\nTél : 01.39.02.02.65 / 01.30.81.20.57\nlundi et vendredi : 9h - 17h\nmardi, mercredi et jeudi : 9h - 19h30\nAccueil Jeunes Adultes :\nmardi et jeudi : 13h - 19h30 (avec ou sans rendez-vous)\nPraticien responsable : Madame le Docteur Martine SPRUNG\nCadre de santé : Madame Sylvie DAMIENS\nL'équipe pluridisciplinaire du CMPA de Versailles (psychiatres, psychologues, cadre infirmier, infirmier(e)s, assistante sociale, secrétaire) propose une offre de soins diversifiée pour adultes et jeunes adultes : consultations et entretiens médicaux, psychothérapies d'orientation analytique, prise en charge infirmières.\nL'accueil jeunes adultes s'adresse aux personnes de 16 à 24 ans, souhaitant être aidées et soutenues dans leurs difficultés. Cette consultation (assurée par une psychologue et une infirmière) n'est pas sectorisée.\nCentre Médico Psychologique pour Adultes "IRIS"\n29, rue Mesureur\nTél : 01.30.78.05.66 / 01.30.81.20.53\nPraticien Responsable : Monsieur le Docteur Mathieu HAJBI\nCadre de santé : Monsieur Raymond WAGNER\nEn plus de sa mission classique de Psychiatrie générale (prévention, soins, évaluation et orientation), la structure est intersectorielle et offre des prises en charge spécifiques (évaluation, soins) des troubles du sommeil (Dr CAILLON) et des auteurs d'agressions sexuelles (Dr HAJBI).\nAntenne de Psychologie et Psychiatrie Légales pour la prise en charge des Auteurs de Violences Sexuelle (APPL78 AVS) de Versailles/La Celle Saint Cloud.\nTél : 01.30.78.05.66 / 01.30.81.20.53 / Email : appl78avs@ch-charcot78.fr\nResponsable Médical : Monsieur le Docteur Mathieu HAJBI\nSecrétaire : Odile SOKOLSKY\nLes activités sont centrées sur le CMPA de La Celle Saint Cloud.\nIl offre à des patients de la commune ainsi qu'à ceux de Rocquencourt des activités thérapeutiques diverses (peinture, cinéma, marche, piscine, informatique...) animées par des infirmières destinées à leur permettre de retrouver le goût et le plaisir de faire.\nMaison Thérapeutique ( Structure )\nTél : 01.39.49.97.38\nUnité d'hospitalisation intersectorielle de 6 places.\nAccueil de 6 résidents à temps plein, travail d'autonomisation et de réinsertion sociale de patients sortant d'une longue hospitalisation ou souffrant d'isolement.\nStructure intersectorielle qui propose des contrats de 6 mois renouvelables une fois maximum.\nL'hôpital de Jour "ARIADNE" ( Structure | Plaquette )\nTél : 01.39.50.44.97 / 01.30.81.20.66\nIl s'adresse à des patients présentant une pathologie stabilisée. L'admission se fait sur indication du psychiatre traitant. cette structure propose une prise en charge thérapeutique à travers des activités de groupe, chaque patient s'engageant de manière régulière et assidue dans une ou plusieurs activités. Par ailleurs, le suivi est assuré par le psychiatre traitant. Cette structure n'est pas sectorisée.\nPAVILLON TURQUOISE ( Plan )\nTél : 01.30.81.87.10 / 01.30.81.87.12\nPraticien Responsable : Madame le Docteur Véronique DREYFUS\nCadre de santé : Madame Brigitte CHARON\nCette unité dispose de 24 lits. Accueil des patients nécessitant des soins à temps plein ou une hospitalisation de nuit.\nL'action thérapeutique s'appuie sur une travail d'équipe (psychiatres, psychomotricien, ergothérapeute, assistante sociale, infirmiers et aides-soignants) et institutionnel permettant pour chaque patient d'établir et d'accompagner un projet de soins spécialisé.\nLien avec les autres structures du secteur et divers partenaires du réseau.\n> Accueil > Présentation de l'établissement > La sectorisation > Carte des secteurs > Secteurs adultes > Secteur 78G13


14 avril 2021 à 16h23\nAinsi les ventes de marque ont progressé de 22,3 % au niveau mondial sur le premier trimestre en glissement annuel, s’établissant juste sous la barre des 600 000 exemplaires. Les marchés chinois et américains ont également fortement contribué aux ventes de la marque.\nLes électriques dopent les ventes\nSi les ventes en Chine et aux États-Unis ont tiré vers le haut le nombre de véhicules du groupe à l’étoile vendus, les véhicules électrifiés n'y sont également pas pour rien. Globalement, ces derniers représentent 10 % des ventes au niveau mondial et 25 % en Europe.\nAinsi, les ventes de véhicules électriques rechargeables Mercedes culminent à 59 000 unités pour le premier trimestre 2021. Ce total est composé de 43 000 hybrides rechargeables et 16 000 électriques.\nLa marque Smart est également en forte hausse avec une progression de 65,9 % par rapport à 2020 sur la même période. Pendant ce même laps de temps, la marque a commercialisé 1 200 fourgons électriques eVito et eSprinter.\nLa nouvelle EQA enregistre déjà 20 000 commandes\nLes ventes de voitures électriques vont encore augmenter au cours des prochains trimestres pour Mercedes-Benz. La gamme électrique EQ du constructeur va encore s’élargir au cours des prochains mois. D’ailleurs, le constructeur allemand annonce avoir déjà enregistré 20 000 commandes de sa toute nouvelle EQA alors qu’elle a été dévoilée en janvier dernier.\nElle sera certainement l’un des succès de la marque cette année. Les clients de la marque ont apprécié le modèle, comme l’évoque Britta Seeger, responsable du marketing et des ventes chez Mercedes-Benz AG : « Avec environ 20 000 commandes déjà reçues, les retours des clients pour l'EQA constituent un coup d'envoi prometteur pour notre année Mercedes-EQ 2021 ». Reste à savoir, si tous les exemplaires seront livrés dans l’année.


Des manifestants ukrainiens contre un festival de cinéma LGBT - medias-presse.info\nDes manifestants ukrainiens contre un festival de cinéma LGBT\ndans Culture — par Marie -Madeleine Courtial —\t31 octobre 2013\nLe Comité des parents d’Ukraine, une association de protection de l’enfance, a mis en scène une protestation dimanche à Kiev. Ses militants, déguisés en éboueurs, s’étaient rassemblés devant un cinéma de la capitale, où s’achevait un festival de films à thématiques LGBT. Ils ont brûlé des affiches, ainsi qu’un drapeau arc-en-ciel, avant de nettoyer le pavé à grande eau. «Nous devons laver la honte de cette terre sainte de Kiev. La propagande homosexuelle n’a pas sa place dans cette ville qui est une seconde Jérusalem», a déclaré le leader du groupe Alexandre Skvortsov. Dans un communiqué, le Comité a fustigé ces productions cinématographiques «principalement produites dans l’UE. Les Européens veulent nous imposer leur propagande, mais nous allons nous défendre!»\nMots clefs festival, LGBT, Ukraine


Les 10 meilleurs Médecins à LE FLEIX Annuaire gratuit\nAnnuaire des entreprises et horaires Médecin à LE FLEIX\nNombre de résultat : 2 203 Médecin LE FLEIX\nCabinet Médical des Docteurs Waquier et Bernis à LE FLEIX\n1 lot Fumérata, 24130 LE FLEIX - France\nFarnière Brigitte à LE FLEIX\nMédecin à proximité de LE FLEIX\nMédecin SAINTE FOY LA GRANDE (7)\nMédecin PORT SAINTE FOY ET PONCHAPT (1)\nRecherche les horaires d'ouverture d'une adresse d'un praticien, le numéro de téléphone de Médecin ou prendre rendez-vous avec le Médecin de famille? Consultez nos pages des professionnels de la santé, les coordonnées et tous les Médecins en activité proche de LE FLEIX. Prendre rendez-vous avec un Médecin de en quelques secondes par téléphone.\nLes meilleurs Médecins LE FLEIX Avis, téléphone, horaires, plan et promotions avec le guide des bonnes adresses sur l'Annuaire-horaire. Le Médecin prescrit des traitements contre les symptômes, notamment des médicaments antidouleur et des antipyrétiques pour la fièvre, les courbatures et la douleur. D’autres médicaments luttent contre les symptômes spécifiques des virus : antiémétique pour la gastro-entérite (vomissements) ou anti-diarrhéique pour la diarrhée. Le Médecin conseillera un traitement local pour les signes extérieurs : antiseptique pour les lésions cutanées (rougeole, varicelle…).\nLes 20 Médecins les plus recommandés dans la ville de LE FLEIX - Lire les avis des Médecins, vérifiez les dates disponibles et réservez en ligne ou appelant en quelques secondes au téléphone\nDonnez votre avis sur les établissements médicaux, faites des recommandations à vos amis et entourage sur les Médecins à proximité de LE FLEIX.\nTous les horaires des cabinets de Médecins à LE FLEIX et au alentour. Guide des meilleurs Médecins à LE FLEIX. Vous cherchez les heures d'ouverture d'un cabinet de Médecin à LE FLEIX et pour la prise de RDV?\nConsultez sur nos pages des praticiens, les horaires et coordonnées détaillées de tous les Médecins en activité à LE FLEIX et à proximité. Pour se soigner de votre maladie, prendre conseil auprès d'un professionnel de santé, trouvez le numéro de téléphone de votre Médecin traitant auprès des Médecins LE FLEIX en un tour de main avec l'Annuaire-horaire. Vous cherchez un cabinet médical domicilié à LE FLEIX? Tous les cabinets de soins médicaux généraux à LE FLEIX sont référencés sur l'Annuaire-horaire.


Arts Martiaux Le Puy en Velay vous propose du judo, jujitsu, self defense et body taiso. Une championne du Monde Ne Waza au Puy\nUne championne du Monde Ne Waza au Puy\nSamedi 6 mai , Nathalie Mialon l’enseignante du club AM le Puy Communauté avait le plaisir de recevoir Laurianne Venet, athlète de niveau mondial pour un stage ouvert à tous les licenciés judo jujitsu au dojo de la libération.\nOriginaire du JC Thurins (69), Laurianne Venet déjà médaillée de bronze aux championnats d’Europe 2016 a remporté cette saison en Pologne le titre suprême de championne du monde avec l’équipe de France Ne Waza, tout en se classant également 5 è en individuel.\nL’occasion était donné à tous les participants de découvrir le Ne Waza activité proposée par la fédération française de judo jujitsu.\nLe Ne Waza est une discipline qui commence debout mais qui se pratique principalement au sol avec comme but de contrôler et faire abandonner l’adversaire sur étranglement ou clé.\nCette forme d’expression est particulièrement attrayante car elle s’adresse à tout public en terme de catégorie d’âge, de sexe et d’expérience martiale ce qui explique l’intérêt croissant des judokas pour cette discipline.\nMalgré ce pont de Mai, ce stage animé par Laurianne Venet accompagnée pour l’occasion par Marc Tranchand responsable jujitsu de la ligue Auvergne Rhône Alpes a connu un beau succès avec 40 participants issus de plusieurs clubs (AM Le Puy, JC Thurins, Langeac, Yssingeaux, Vezedo).\nLa virtuosité technique et la disponibilité de la championne ont fait forte impression sur les stagiaires ravis d’avoir participé à ce stage enrichissant, une expérience qui sera certainement renouvelée .


Photographies - Papiers Lumière\nAvec des craies de toutes les couleurs...\nHistoire d'enrayer la grisaille du temps, un petit tour chez Dominique, un copain fleuriste, à Thizy : quelques brins de couleur, un coup de coeur... et on repart avec le sourire : Mon coup de coeur, encore et toujours : Merci, Dominique, de nous supporter, mon réflex et moi !\nPosté par Sandrine694 à 16:33 - Photographies - Commentaires  - Permalien [#]\nStar wars, épisode 7 ?\nSéduite par cette tourelle (un ancien pigeonnier ?) nichée au coeur d'une étroite ruelle, ce cliché me trottait dans la tête depuis un petit moment mais je n'avais jamais mon réflex sous la main ! Les caches des cheminées me rappellent un peu les soldats blancs de Star Wars ! Mais où est Han Solo ?\nPosté par Sandrine694 à 05:00 - Photographies - Commentaires  - Permalien [#]\nUn rhino... c'est rosse ?\nNe dirait-on pas un rhinocéros ? avec l'oeil charbonneux ! Ce support à son jumeau à un mètre de distance et devait supporter, je pense, un tuyau\nPosté par Sandrine694 à 04:58 - Photographies - Commentaires  - Permalien [#]\nPrès de chez moi, il y a une carrière qui n'est plus en service, et j'ai pris quelques photos (qui ne plairont pas à tous, mais moi, j'adore (Na !)) depuis l'extérieur, en particulier du bâtiment de chargement. J'aime tout particulièrement ce godet tout rouillé, je trouve les couleurs magnifiques : même en noir & blanc l'effet est intéressant ! On hésite : rouille ou lichens ?\nLes méandres de la Trambouze\nSamedi après midi, après nos ateliers scrap à la bibliothèque de Cours-La Ville, il faisait tellement beau que j'ai pris le temps de m'arrêter le long des routes pour faires quelques photos. Voici une partie de ma cueillette : les méandres de la Trambouze : Je ne suis pas très contente de l'angle de la deuxième mais j'étais gênée par un talus et je n'ai pas pu faire autrement. Le temps de faire le tri dans les autres photos, d'ici quelques jours, et je vous montrerai quelques clichés de ma moisson (un peu plus... [Lire la suite]\nPauvre Félix !\nPlus moyen de prendre sa douche tranquille !\nDeux photos prisent à Noël et retrouvées lors d'un tri de carte SD. Je ne résiste pas à l'envie de vous montrer mes deux louloutes adorées : Bounty, alias Grandes Dents, alias monstre, alias Titi : dévoreuse (mais non ! pas d'hommes mais de coussins (quoique ! et elle a une sacrée machoire la bête !)), gourmande (voir goinfre, une vraie poubelle), toujours en mouvement (adore promener mon frère en laisse), obsessionnelle (fait une fixette sur les bouteilles en plastique vides et surtout les balles de... [Lire la suite]\nPosté par Sandrine694 à 05:01 - Photographies - Commentaires  - Permalien [#]\nIl fait froid, humide (il n'arrête pas de pleuvoir !) alors pour rester dans l'ambiance voici une photo prise il y a quelques temps déjà mais que j'aurai pu prendre ce matin. On reste dans l'ambiance "sapin et déco" car je trouve magnifiques des gouttes de pluie sur un feuillage.\nPosté par Sandrine694 à 13:12 - Photographies - Commentaires  - Permalien [#]\nD'abord timide... Cette fois, il est bien là !\nChauds les fumigènes, chauds...


Prise CPL Devolo Magic 2 LAN - 2 adaptateurs | Boulanger\nCPL Filaire Devolo Magic 2 LAN - 2 adaptateurs\nL'adaptateur CPL DEVOLO Magic 2 LAN 1-1-2 permet de jouir d'une connexion Internet très rapide dans n'importe quelle pièce de votre maison. Sa technologie CPL innovante vous fait profiter de tous vos contenus multimédias dans une quali... En savoir plus\nPack de 2 boîtiers\nDébit filaire max 2400 Mbps théorique\nLe + : sa grande vitesse de transmission pour du télétravail sans interruption et une fiabilité optimisée.\nA quoi ça sertEtendre le réseau filaire grâce aux prises de courant de votre logement\nExplication en image Voir\nPour équiper1 pièce en créant un réseau CPL\nDébit idéal pourinternet, YouTube, Netflix 4K, jeux, streaming live\nDébit filaire max2400 Mbps théorique\nNombre total de ports Ethernet (RJ45)2 Ports Ethernet\nNombre de ports Ethernet (RJ45) par boîtier1 + 1\ndont ports Ethernet WAN pour brancher votre box internet1\ndont ports Ethernet LAN pour connecter vos appareils1\nConsommation maximale4,8 W\nConsommation en veille0,7 W\nNombre de prises gigognes2 prises intégrées\nAvantage prise gigogneLa prise électrique reste disponible\nPuissance de la prise intégrée16 A\nDimensions l x h x p6.6 x 13 x 4.2 cm\nDurée de la garantie (Pièces et main d'oeuvre pour un produit neuf vendu par Boulanger) Durée de la garantie (Pièces et main d'oeuvre pour un produit neuf vendu par Boulanger) Durée de la garantie (Pièces et main d'oeuvre pour un produit neuf vendu par Boulanger)2 ans*\nRéférence constructeurMagic 2 LAN - 2 adaptateurs\nCâbles ethernetDécouvrez nos câbles réseau\nSwitchDécouvrez nos switch\nBoîtier complémentaireDécouvrez nos boîtiers complémentaires\nLe + : sa vitesse de transmission\nCPL Filaire Essentielb DUO 1200 Mbps\nCPL Filaire Devolo dLAN 550 duo+ Starter Kit\nLe + : kit prêt à l'emploi, en conservant l'accès au prises\nLe + : ses prises gigogne qui vous permettent de conserver l'utilisation de la prise murale.\nLe + : la possibilité de brancher 2 appareils en filaire\nModule CPL pour armoire électrique Devolo Magic 2 LAN DINrail 8528\nCPL Wifi Devolo Magic 2 Wifi Next - 1 adaptateur\nCPL Wifi Devolo Magic 1 WiFi mini Multiroom kit\nL'adaptateur CPL DEVOLO Magic 2 LAN 1-1-2 permet de jouir d'une connexion Internet très rapide dans n'importe quelle pièce de votre maison. Sa technologie CPL innovante vous fait profiter de tous vos contenus multimédias dans une qualité optimale, que ce soit pour votre téléviseur connecté, pour votre musique en streaming ou pour des consoles de jeux. Son installation Plug and Play en fait un appareil fonctionnel en un rien de temps.\nUne technologie innovante pour une connexion Internet ultra rapide\nLes adaptateurs CPL DEVOLO Magic 2 LAN 1-1-2 sont parfaits pour décupler la vitesse de votre connexion Internet. Le principe est simple : vous branchez l'un des adaptateurs dans une prise de courant et le reliez à votre box grâce au câble Ethernet. Vous placez ensuite les autres adaptateurs dans toutes les pièces de votre maison de votre choix pour y brancher un téléviseur, une console de jeux, un ordinateur ou encore une imprimante connectée.\nLa technologie CPL de ces adapteurs assure le transfert de votre connexion Internet partout dans votre maison, pour profiter d'une navigation rapide et fluide, même dans les endroits éloignés du modem.\nUne utilisation simple pour des performances optimales\nLes adaptateurs CPL DEVOLO Magic 2 LAN 1-1-2 vous offrent jusqu'à 2400 Mbit/s, pour un streaming ultra rapide, pour du télétravail sans interruption et une fiabilité optimisée. Sa puissante connexion résiste à la distance, avec jusqu'à 500 mètres de portée : vous pouvez ainsi vous connecter du garage au grenier en toute simplicité.\nL'installation Plug and Play de l'adaptateur CPL DEVOLO Magic 2 LAN 1-1-2 assure une mise en marche facile et rapide. Vous branchez simplement les adaptateurs dans une prise de courant, puis ils se connectent entre eux en quelques secondes seulement.\nModem routeur wifi linksys