Phénoménologie du lien civil - Patrick Pharo - Architecture et design\nEAN13 : 9782296271159\nDU LIEN CIVIL\nCollection «Logiques Sociales» Dirigée par Dominique DESJEUX et Smaïn LAA CHER\nEmmanuèle Reynaud, Le pouvoir de dire non, 1991. C. Dourlens, J.-P. Galland, J. Theys, P.A. Vidal-Naquet, Conquête de la sécurité, gestion des risques, 1991. Norbert Alter, La gestion du désordre en entreprise, 1991. Christian Miquel et Jocelyne Antoine, Mythologies modernes et micro-informatique. La puce et son dompteur, 1991. Sir Robert Filmer, Patriarcha ou le pouvoir naturel des rois et observations sur Hobbes (sous la direction de Patrick Thierry), 1991. Bruno Péquignot, La relation amoureuse. Étude sur le roman sentimental contemporain, 1991. Didier Martin, Représentations sociales et pratiques quotidiennes, 1991. Henri Boyer, Langues en conflit, 1991. Henri Boyer, LanBage en spectacle, 1991. Françoise Belle, Etre femme et cadre, 1991. Denis Duclos, L 'homme face au risque technique, 1991. Michel Amiot, Les misères du patronat, 1991. Christian Lalive d'Épinay, Vieillir ou la vie à inventer, 1991. Claire Calogirou, Sauver son honneur. Rapports sociaux en milieu urbain défavorisé, 1991. Gérard Namer, Mémoire et projet du mouvement lycéen-étudiant de 1986-1988, 1991. François Masnata, Le politique et la liberté. Principes d'anthropologie politique, 1991. Michel Lallement, Des PME en chambre, 1991. Sonia Dayan-Herzbrun, Mythes et mémoire du mouvement ouvrier. Le cas Ferdinand Lassalle, 1991. Serge Poignant, La baston ou les adolescents de la rue, 1991. Claude Périnel, Réformer dans l'Église. Experts et contestataires. Préface de René Rémond, 1991. Martine Muller, Le pointage ou le placement. Histoire de l'ANPE, 1991. Sylvie Joubert, La raison polythéiste, 1991. Jacques Denantes, Les jeunes et l'emploi. Aux uns la sécurité, aux autres la dérive, 1991.\n@ Éditions l'Harmattan, 1992 ISBN: 2-7384-1529-6\nSens et légitimité\nDu même auteur Le civisme ordinaire, Méridiens-Klincksieck, 1985. Politique et savoir-vivre, L'Harmattan, 1991.\nLe présent ouvrage (1) considère la civilité comme l'ensemble des propriétés paisibles du lien social, c'est-à~ dire tout ce qui concourt à l'intelligence mutuelle entre les êtres humains. La notion de civilité englobe les formes dites de politesse et de sociabilité et plus généralement toutes les formes, signes, gestes, mouvements, de l'intelligence mutuelle, ce qu'on appelle aussi, dans notre jargon psychologique ordinaire, le rapport à autrui. Ces formes peuvent être plus ou moins authentiques ou routinisées, mais elles sont toujours expressives. Le choix ou l'abstention d'une formule ou d'un acte donnent inévitablement une indication sur un état du rapport entre des personnes. Et du fait qu'elles sont expressives, ces formes de la civilité ont certains effets, car étant adressées, elles peuvent être reçues, comprises, interprétées, ressenties en bien ou en mal par les autres. C'est par ces formes que les personnes s'attachent et s'engagent. C'est pourquoi, comme on le verra, l'accueil des formes civiles d'autrui et la protection de soimême d'un côté, et de l'autre le souci d'être accueilli dans la limite de la protection d'autrui, sont des mécanismes centraux de la vie civile (2).\n(1) Le texte qu'on va lire provient d'un mémoire original de doctorat d'État sur travaux présentant un ensemble d'enquêtes et de réflexions théoriques qui se sont étalées sur une quinzaine d'années. A ce mémoire sont annexés trois textes déjà publiés donnant un aperçu des travaux empiriques et conceptuels qui soutiennent la thèse défendue. La liste des principaux de ces travaux figure dans la bibliographie générale, à la fin de l'ouvrage. (2) Par convention, on appellera civil tout ce qui concerne les relations d'intelligence mutuelle entre personnes, ce qui correspond en gros à ce qu'on appelait société au dix-septième siècle. Mais le terme société ou l'adjectif social intègrent aujourd'hui des relations beaucoup plus anonymes, ce qui est la raison pour laquelle je leur préfère les termes civil ou cité (sans majuscule) lorsqu'il s'agit d'examiner les relations 7\nLe thème de la civilité semble relever du domaine de la communication ou de la sociabilité. Pourtant, s'il s'est imposé à moi, c'est avant tout comme un moyen de tirer au clair une question qui relève plutôt de la sociologie politique. Cette question centrale est celle du consentement à l'ordre de la Cité, c'est-à-dire bien sûr le problème des croyances et des adhésions civiles, mais plus fondamentalement encore celui de la tolérance à la souffrance causée par autrui, ce qu'on appelait naguère l'oppression de l'homme par l'homme. Si l'on admet, et c'est mon cas, que la recherche du bonheur est le fait des personnes sensées, et si on ne réduit pas tout l'ordre social à des mécanismes de soumission irrépressibles, le consentement aux rapports civils douloureux est un paradoxe; car pourquoi renoncer à ce qui est bon ou accepter ce qui est mauvais quand on pourrait faire autrement? Les réponses structurales ou macro-sociales à cette question ne sont pas satisfaisantes car elles ne voient dans le phénomène du consentement que déterminisme ou soumission. Or on n'est pas toujours forcé de se soumettre. Quant au modèle hégélien de l'aliénation, il ne l'est guère davantage car il tient peu compte de la connaissance qu'ont les personnes des conditions morales de leur propre existence: c'est souvent en sachant pertinemment qu'il est à la fois mauvais et évitable qu'on accepte le mal civil. La phénoménologie du lien civil a précisément pour but d'éclaicir le paradoxe lorsqu'elle suppose que ce n'est pas aux aspects douloureux d'un ordre que l'on se soumet, mais seulement à ses bons côtés, heureux, légitimes et obligeants, lesquels créent des conditions qui peuvent aller jusqu'à faire accepter aussi les mauvais côtés. L'expérience intime des personnes, c'est-à-dire le sens de ce qui leur arrive en bien ou en mal, se confronte en effet à des contraintes de sens commun, notamment de légitimité, qui engagent de façon profonde chacun dans ce qu'on peut appeler une norme d'intelligence commune, c'est-à-dire de\nintelligentes entre personnes. En revanche, le terme Cité (avec une majuscule) englobe à la fois les relations personnelles et impersonnelles qui concourent à la formation d'une société au sens large; les expressions ordre de la Cité et ordre social seront donc considérées comme synonymes.\nvérité et de justice. Cette norme est un idéal régulateur et non pas une loi; elle n'est donc pas toujours respectée, et on passe même une bonne partie du temps de la vie civile à jouer et à tricher avec elle; mais ces manipulations elles-mêmes attestent de son empire et de l'obligation pour chacun d'en tenir compte s'il veut demeurer dans la communauté des êtres sensés, responsables, autonomes. Cette norme attache ainsi les personnes à leurs propres actes et à ceux d'autrui, et donc finalement à une certaine stabilité de leurs conditions civiles, plus sûrement que ne le ferait la plus puissante des dominations organisées, car elle oblige chacun à ne refuser que le mal dont il peut attester qu'il est vraiment un mal, et à ne rechercher que le bien dont il peut attester qu'il ne fait pas le mal d'autrui, ce qui n'est pas si simple. La norme d'intelligence commune est à l'œuvre dans les contraintes du civisme ordinaire, obligeant quiconque agit dans l'espace politique à se prévaloir du bien public, c'est-à-dire à n'agir publiquement qu'en donnant des garanties sur son autorisation par une instance légitime, sur son sens du devoir, sur l'utilité de ce qu'il entreprend, sur la pertinence de ce qu'il fait par rapport à la situation objective. La contrainte ici est très simple: les membres de la Cité n'auraient aucune raison de valider des actes publics niant ostensiblement le bien de cette Cité. C'est une contrainte tout à fait équivalente qui est à l' œuvre dans les formes de civilité: car, sauf raisons particulières, nul ne peut faire fi du bien d'autrui et s'attendre encore à recevoir son agrément. On peut exprimer cela en formulant une condition civile essentielle suivant laquelle chacun s'attend à être équitablement traité dans le lien civil et s'attend à ce que cette attente soit aussi celle d'autrui. Toutes les fois que cette condition est manifestement admise, autrement dit chaque fois qu'on propose un état de paix et non de guerre, et même si cet état n'est que le camouflage d'une oppression réelle, alors le lien civil est établi. L'instauration du lien civil a des conséquences normatives et passionnelles, en particulier celle de rendre certaines ruptures difficiles, voire insensées. Nous sommes de la sorte liés, collés, attachés les uns aux autres par les formes de notre intelligence mutuelle, par les obligations et les attentes qui en découlent, les plaisirs et les compensa9\ntions de souffrance qui s'y rattachent, les assurances sur soi-même qu'on y trouve. Si les théories stratégiques ou conventionnalistes de la civilité ou de l'état civil ne réussissent pas à expliquer le consentement à l'ordre social, c'est parce que la contrainte qui pèse sur les personnes n'est pas le fait d'une force extérieure ou d'un préalable en forme de plans individuels ou collectifs, de conventions sociales ou de contrats. Elle est plutôt interne à ces plans, ces conventions ou ces contrats. Elle s'exerce simplement par le sens moral élémentaire, inscrit dans les universaux de la sémantique commune, qui fait que la façon la plus simple de se lier à autrui, c'est d'entretenir un rapport au monde qui soit compatible avec le sien, ce qui implique une certaine adéquation de ses actes à la réalité du monde et du bien d'autrui. Cette adéquation une fois instaurée, elle est dure à rompre, même si elle est douloureuse ou injuste, ce qui explique qu'un ordre social, même oppressif, puisse durer longtemps avant de s'effondrer. Dans la théorie qui vient d'être esquissée, le phénomène central est l'intelligence mutuelle et les conséquences pratiques qu'elle peut avoir. Ceci oriente l'explication de l'ordre de la Cité vers la recherche des raisons pour lesquelles les personnes comprennent ce qui leur arrive d'une certaine façon, disons un compliment comme un compliment, une humiliation comme une humiliation, un geste d'amour comme un geste d'amour. C'est pourquoi une sociologie du lien civil est aussi inévitablement une théorie de la connaissance ou une phénoménologie. Car si c'est bien la compréhension des actes d'autrui qui détermine l'adhésion à un ordre social, la question-clef va être de savoir ce qu'il y a à comprendre dans les actes civils et pourquoi ces actes sont compris correctement ou compris de travers. Cette démarche est très proche de celle de la sémantique linguistique qui cherche à expliquer pourquoi des mots ou des suites de mots sont compris d'une façon ou d'une autre, et qui essaie aussi d'expliquer les ambiguïtés qui s'attachent à la compréhension linguistique. Mais ici ce ne sont pas des suites de mots qu'on prend en compte mais des séquences d'actions et de passions dont on recherche les significations. Et on pourrait même dire, si on voulait parler en termes de slogan, ce qui s'est beaucoup fait en sociologie, qu'il s'agit ici de traiter les faits 10\nsociaux non pas comme des choses, ce qui était la thèse de Durkheim (3), ni comme des accomplissements, ce qui fut celle de Garfinkel, mais comme des significations, c'està-dire des événements singuliers attachés à et compréhensibles par des universaux conceptuels déposés dans notre sens commun. Toutefois cette position. serait difficilement tenable s'il était prouvé que les actions et les passions n'ont aucun sens déterminable ou que les significations n'ont aucune existence réelle ou encore que l'intelligence mutuelle est un pur phénomène d'adaptation mutuelle, c'est-à-dire une sorte de cybernétique sociale liée à des contingences culturelles ou circonstancielles irréductibles les unes aux autres. Or, toutes ces thèses ont été soutenues dans la pensée contemporaine. Et en effet, si on confronte les problèmes sémantiques de la tradition sociologique aux théories modernes de la signification, spécialement en logique, en philosophie et en linguistique, on se heurte à des difficultés qui semblent insurmontables. Ces difficultés ne sont pas des embarras épistémologiques dont une science empirique sûre d'elle telle que la sociologie pourrait très bien se passer. Elles renvoient au contraire à un problème qu'aucun sociologue rigoureux, voire même aucun journaliste ou observateur un peu scrupuleux, ne peut éviter de se poser. Ce problème est le suivant: comment faire pour ne pas prêter indûment des significations aux personnes, aux actions, aux situations qu'on observe? Comment faire pour ne pas projeter, pour ne pas rationaliser, pour ne pas mettre ses propres idées à la place des idées de ceux qu'on observe? Ce problème se pose car la signification d'un fait social incorpore inévitablement les idées et les motifs d'agents singuliers. Autrement dit, les significations sociales supposent des hommes qui les pensent ou les ressentent. Mais très souvent, par exemple lorsqu'on essaie de dégager la signification objective d'un fait social, on\n(3) La bibliographie générale comporte la liste de tous les auteurs cités et d'un certain nombre qui, bien que ne l'étant pas, ont été indispensables à la réalisation de ce travail. On devra s'y reporter directement chaque fois qu'un auteur est cité sans indication particulière. Dans les autres cas, une référence plus précise, notée par une date indexée au nom de l'auteur dans la bibliographie, est indiquée en note. 11\na tendance à confondre ses propres idées avec celles des personnes étudiées. Or, en toute rigueur, l'objectivation sociologique devrait inclure les pensées et les passions des personnes étudiées. Et pour cela, le sérieux méthodologique risque de ne pas suffire si on n'a pas résolu le problème précédent. Une première façon de traiter ce problème se rattache à ce qui est appelé dans l'ouvrage la théorie culturelle de l'homme, c'est-à-dire en fait le culturalisme ambiant des sciences sociales qui cherche à se démarquer de la vieille métaphysique des facultés humaines en soulignant la socialité essentielle de l'homme, en refusant tout ce qui est inné, en rattachant tous les comportements humains intelligents, et pas seulement ceux de la culture proprement dite, à des déterminations sociales. Dans cette optique les catégories de l'humain ne sont pas naturelles mais socialement déterminées, ou comme on dit aujourd'hui, socialement construites, ce qui revient à peu près au même. Et donc décrire des significations revient ici à décrire des points de vue culturels particuliers en faisant abstraction de sa propre culture. Mais dans cette démarche la description sociale se heurte à une aporie; car ou bien elle n'utilise aucune catégorie générale de l'humain pour décrire les cultures étrangères, ce qu'aucune sociologie, aussi positiviste ou mécaniciste qu'elle soit, n'a jamais fait. Ou alors, et c'est le cas le plus général, cette démarche tient compte des variations culturelles, mais se trouve forcée, pour accéder à des faits particuliers, d'utiliser des noms d'actions, de sentiments, de relations, de rôles ou de vertus, auxquels elle suppose par le fait une validité universelle. Ce faisant elle prête, contre sa décision initiale, ses propres catégories aux personnes qu'elle étudie; par exemple en disant que dans telles cultures ou circonstances éloignées, x a aimé, promis, reproché, ordonné, menacé, souffert, humilié, etc., elle suppose par le fait une universalité de l'amour, du reproche ou de l'ordre, etc. Il y a donc une certaine circularité de la théorie culturelle de l'homme qui prétend que tout est socialement déterminé ou construit mais qui, pour ses descriptions, est bien obligée de faire elle-même appel à des catégories de l'humain qui transcendent toute culture particulière. Cette 12\ncircularité a été soulignée par certains courants sociologiques comme l'ethnométhodologie qui ont cru pouvoir éviter le piège grâce à ce qui est étudié dans la seconde partie de l'ouvrage sous le nom de métasociologie. Cette démarche consiste à prendre un point de vue de second ordre sur les faits sociaux, à ne décrire que des descriptions et des méthodes d'interprétation pour éviter d'introduire les catégories transcendantes de l'humain; les faits sociaux sont ainsi considérés non pas selon leur signification endogène, mais comme des opérateurs de signification appliqués à d'autres faits sociaux. Ceci a toutefois deux conséquences ennuyeuses, la première est le scepticisme sur le contenu des significations, car les circularités du culturalisme classique ne sont évitées qu'au prix d'un refus d'accorder un sens déterminé aux actions, aux sentiments ou aux situations; ceci est assez conforme aux doctrines anti-mentalistes de certains philosophes contemporains, comme Wittgenstein ou Quine, mais heurte l'évidence du sens commun suivant lequel les actes et les sentiments ont bien un sens déterminé: quand on dit que quelqu'un a des motifs ou des sentiments, on pense qu'il les a réellement, et si on ne le pensait pas, il serait absurde de dire qu'il les a. L'autre conséquence ennuyeuse est le risque de régression à l'infini car si la signification est tout entière réduite à des opérations d'attribution de signification, alors les descriptions sociologiques ont elles-mêmes besoin qu'on leur attribue une signification, sous peine d'être tout simplement insignifiantes. Finalement la métasociologie ne fait qu'appauvrir la signification des faits sociaux en altérant le langage ordinaire de leur description, parlant de procédures, de méthodes, de constructions ou de membres là où il était d'usage de voir des intentions, des motifs, des sentiments, des valeurs, des causes, des agents, des patients... Elle n'échappe pas pour autant aux pièges de la théorie culturelle de l'homme, car elle ne peut se sauver de l'insignifiance qu'en réintroduisant en fraude les catégories transcendantes de l'humain sous forme de verbes d'action, de noms de sentiments et de rôles, ou de catégories morales. La troisième façon de traiter ce problème du sociologue scrupuleux s'inspire de la sociologie compréhensive de Max Weber et surtout de son horizon cartésien et phéno13\nménologique qui admet une réalité des idées, des sentiments et des sujets sociaux, et plus généralement de l'esprit. Mais la sociologie compréhensive a posé sans le résoudre le problème de l'interprétation civile, ne serait-ce que parce que ce problème n'a été logiquement élaboré que dans la philosophie ultérieure, notamment chez Elisabeth Anscombe. Toute la difficulté est de rendre compte du rapport de l'idée réelle qu'une personne a en agissant ou en pâtissant, avec celle que cette même personne est censée avoir sous la description ou la compréhension d'autrui. Pour résoudre ce problème, on peut faire l'hypothèse qu'il existe des contraintes conceptuelles universelles à l'intérieur des contraintes culturelles ou circonstancielles et que ce sont ces contraintes conceptuelles communément disponibles qui permettent d'identifier la mutiplicité des faits sociaux particuliers. En clair, cela signifie qu'il existe, sous les différences culturelles, quelque chose d'essentiellement commun entre par exemple, comme dit une chanson, la façon dont les Russes et les Américains aiment leurs enfants, ou encore la façon dont les Irakiens ou les Israéliens ont peur des bombes. Si nous pouvons comprendre le sens de l'existence d'autrui, celle du bûcheron de Max Weber, ou celle d'une victime de la guerre du Golfe, c'est parce qu'on suppose un lien intrinsèque et nécessaire, entre les idées et les sentiments singuliers de ces personnes et les concepts et descriptions sous lesquels nous les apercevons. En bref, le problème de l'interprétation civile peut être résolu si l'on suppose qu'il y a quelque chose d'essentiellement commun entre ses propres descriptions et les idées des personnes qu'on étudie. Autrement dit encore, l'argument qu'on peut opposer au culturalisme radical est que s'il n'existait pas un certain universalisme conceptuel, la compréhension des significations étrangères serait radicalement impossible; or elle a lieu, même si ce n'est que de façon partielle. A cela on objecte évidemment la multiplicité des conventions particulières et des contingences culturelles. Mais la contrainte d'une convention ne semble pas purement conventionnelle. Par exemple, un jeu comme les échecs est parfaitement conventionnel, mais si on joue à ce jeu, on ne peut éviter de se soumettre à ses règles, car sinon on ne joue plus aux échecs. De même, il est conventionnel 14\nde ramer ou non ensemble, mais il est nécessaire de ramer tous dans la même direction si on a décidé de ramer ensemble. Autrement dit, on a sans doute la liberté de choix du jeu qu'on veut jouer ou de la règle qu'on veut suivre, mais jamais celle de suivre une autre règle que celle qu'on prétend suivre. On peut d'ailleurs élargir l'exemple du jeu d'échecs à d'autres jeux sociaux; par exemple, même si on veut considérer le droit comme un fait purement conventionnel, les conséquences d'un droit particulier, disons le droit à l'expression libre, ne sont pas conventionnelles, car lorsqu'on a proclamé un droit à la libre expression et que par exemple on interdit cette libre expression, on commet nécessairement une faute par rapport à la règle qu'on s'est fixée. La méthodologie associée à ce genre de sociologie compréhensive est assez classique. Elle consiste à analyser le sens intime des actions et des passions sociales en mettant en rapport des concepts et des significations communes, c'est-à-dire des catégories de rôles, d'agents, de patients, de sentiments, d'actions, de relations, de vertus, et des faits empiriques particuliers. Pour faire cela, la seule garantie dont on dispose, c'est ce que Descartes appelait le bon sens, c'est-à-dire la capacité d'ajuster correctement les concepts et les choses. Néanmoins, si on admet l'universalité et la nécessité, au moins partielle, des significations civiles, cette garantie du sens commun est plus puissante qu'il le paraît. Car le point important est que les descriptions et les concepts qui ne correspondent pas aux faits sociaux ont tendance à être annulés par ces faits. Si par exemple, devant un blessé étendu dans la rue et autour duquel s'est formé un attroupement, quelqu'un s'avance en disant: «laissez-moi faire, je suis plombier », la description s'annule par les faits - on supposera en effet au nouveau venu une autre identité et d'autres intentions correspondant mieux aux concepts appelés par la situation, le blessé et la foule attroupée: peut-être a-t-il fait un lapsus ou une plaisanterie de mauvais goût, ou bien toute la situation n'est qu'une mise en scène pour une caméra cachée. Ce qui sous-tend cette réflexion méthodologique, ainsi que l'idée avancée plus haut d'une norme d'intelligence commune, c'est que la vie sociale repose entièrement sur l'idéal de parvenir à une juste caractérisation des choses, 15\nou comme on dit, d'appeler un chat un chat. On peut jouer avec cet idéal, mais on ne peut réellement s'entendre qu'en tablant sur lui. Les conflits comme les accords reposent en effet sur la prétention à saisir les choses sous des concepts et des descriptions appropriés. Voyez par exemple les enjeux attachés aux diverses caractérisations de la guerre du Golfe comme guerre des Nations Unies pour faire respecter le droit international, guerre arabooccidentale ou guerre coloniale. Mais voyez aussi, à un niveau plus modeste, ce que ça implique d'inscrire une relation sociale donnée sous les concepts du commerce, de la subordination, de l'amitié ou de l'amour. Ces inscriptions peuvent se faire explicitement pour ce dont on parle ou implicitement pour ce que l'on fait, mais l'intelligence commune est étroitement reliée à ces inscriptions conceptuelles. Voyez encore la différence qu'il y a entre la compréhension d'une scène de rue, disons un homme emmené brutalement par deux autres hommes, suivant que vous la comprenez comme l'arrestation d'un suspect ou l'enlèvement d'un riche héritier. Sur tous ces exemples, on voit bien que le problème classique de référence et de sémantique, qui est de savoir si des descriptions sont appropriées à des faits empiriques, est ipso facto un problème normatif - car on ne tire pas les mêmes conclusions pratiques et morales d'une description ou d'une autre. Mais d'autre part cela n'aurait aucun sens de disputer sur le sens des choses si on n'avait pas l'idéal de parvenir à une compréhension commune - sans quoi il n'y aurait aucune raison de parler et de persuader. On objecte encore à cela que les significations ne sont pas individualisables, par exemple qu'on ne pourrait pas décrire un sentiment ou une croyance particulière sans décrire en même temps l'ensemble des croyances de la personne. Mais on peut répondre que l'individualisation des situations civiles ne se fait pas sous la forme d'une liste d'éléments définitoires ou de conditions nécessaires et suffisantes, mais qu'elle se fait quand même, quoique de façon négative, par l'impossibilité ou la difficulté de comprendre certains faits sous certains concepts. Par exemple, si on entend dire: il l'aime mais il la bat, l'adéquation du concept d'amour au cas devient douteuse; de même, si on entend: cet ouvrier fait du gardiennage depuis vingt 16\nans, l'adéquation du concept d'ouvrier à cette personne devient problématique. S'il n'existait pas une possibilité naturelle d'individualisation des significations, qui fait par exemple qu'un reproche est essentiellement un reproche et pas un compliment, une haine essentiellement une haine et pas un amour, il n'existerait pas non plus de possibilité de discrimination entre les faits particuliers qui tombent sous ces concepts - et on pourrait par conséquent prendre légitimement un viol pour un acte d'amour ou une extermination dans une chambre à gaz pour un simple manque de soin. Les éléments nécessaires à la signification de nos concepts civils, actions, passions, rôles, relations... ne sont pas toujours positivement exprimables, mais leur existence permet, par des tests négatifs, de juger que certaines descriptions, parmi une infinité possible, sont ou non adéquates à certains faits. Par exemple, il serait sans doute difficile de dire jusqu'à quel point il est nécessaire au concept du médecin que celui-ci soigne les malades: faut-il pour cela qu'il l'ait fait dans le passé, ou qu'il le fasse seulement dans le présent, sur combien de malades, avec combien de guérisons, avec quelle fréquence, dans quel genre d'établissements, etc., mais il est possible en revanche, devant une situation particulière, de dire que l'agent ne correspond pas ou plus, ou moins, au concept, et à l'idéal platonicien, du médecin - par exemple si ce médecin ne pratique que des ablations d'organes sur des cadavres et ne soigne jamais aucun malade, on aura du mal à dire encore qu'il est un médecin. Cette analyse permet aussi de tenir compte ducaractère irrémédiable d'une description admise ou, a fortiori, vérifiée. Si par exemple vous avez agi de telle façon qu'un concept de lâcheté s'applique à votre acte, vous pourrez sans doute faire en sorte de ne plus être lâche dans l'avenir mais pas de ne pas avoir été lâche quand vous l'avez été. De même si vous êtes avec quelqu'un disons dans un rapport d'amant, ou de débiteur, vous pourrez toujours essayer de ne pas en tenir compte dans d'autres situations (si par exemple vous avez aussi des rapports de travail avec l'amant ou l'amante), mais vous ne pourrez pas faire que ce rapport n'existe pas. C'est cette irrémédiabilité de la compréhension sous certains concepts qui fait l'aspect réel17\nlement adhésif, au sens de la colle, du lien civil. Si l'action elle-même est, dans son concept et jusqu'à preuve du contraire, libre, la compréhension, elle, l'est beaucoup moins car elle est déterminée par ce qu'il y a à comprendre, ce qui permet de dire, avec certains commentateurs de Descartes (4), que la compréhension est une passion. Or cela nous ramène à la question initiale du consentement à un ordre car, et c'est la thèse fondamentale du livre, on ne peut accepter ce qui est mauvais dans un ordre que parce que le sens commun nous force à accepter ce qu'il a de bon, c'est-à-dire de juste et de vrai, - tout l'art des cyniques et des profiteurs étant précisément de trafiquer à leur avantage cette norme d'intelligence commune. Je voudrais, pour conclure cet avant-propos, dire à quel point il me semble aujourd'hui important d'assumer en sociologie la tradition phénoménologique suivant laquelle l'expérience du monde social est toujours et d'abord une expérience intime et individualisée par cette intimité, même si cela rapproche la sociologie de la psychologie. Certaines sociologies ont essayé de rayer, pour ainsi dire, la dimension de l'expérience privée de la carte sociologique, mais cela n'est pas convaincant. D'abord parce qu'il y a une différence essentielle, radicale entre le sens de ce qui m'arrive, et celui de ce qui arrive aux autres: je pâtis directement de mes plaisirs et de mes souffrances tandis que je passe par des intermédiaires conceptuels pour accéder à ceux des autres. Cela a une conséquence sociologique, c'est que les individus ne sont pas touchés de la même façon par ce qui leur arrive à eux que par ce qui arrive aux autres, et, parmi les choses qui arrivent aux autres, ils ne sont pas touchés de la même façon par ce à quoi ils ont consacré du temps, de l'attention et de la réflexion que par ce sur quoi ils ne se sont pas appesantis. On ne peut donc pas expliquer la vie sociale, si on n'a pas d'outil d'analyse des niveaux d'engagement personnel, de l'amour à l'indifférence en passant par la dette, la loyauté, le remords ou le désir de revanche, ce qui suppose d'admettre une réalité de l'expérience intime. Le concept de la civilité est justement celui de la place de l'intime dans le social. Il permet de comprendre que c'est le retentissement du sens\n(4) Alquié, (1950: 18 205).\ncommun dans leur vie intime qui force les individus à se plier aux ordres de la société. Il y a donc des limites à l'explication proprement sociale: le social ne peut pas s'expliquer seulement par luimême car il n'est sans doute pas sa propre cause ni sa propre fin. La thèse durkheimienne pouvait être soutenue dans le cadre de la théorie culturelle de l'homme; si tout l'humain est social, alors sans doute le fait social peut-il s'expliquer uniquement par le fait social, mais si l'humain n'est pas entièrement social, s'il renvoie aussi à des structures de l'esprit, à la fois intimes et universelles, ou encore à des faits biologiques, alors il faut modérer les prétentions de l'explication sociale. Ceci n'atteint pas la sociologie dans son autonomie d'objet mais fait mieux percevoir les relations de son objet, la société, avec les disciplines connexes. Le parcours que présente cet ouvrage n'est pas le résultat d'un plan prémédité mais il a au contraire été constamment piloté par son objet, et par les compréhensions et incompréhensions de l'auteur. C'est contraint et forcé que j'ai ajouté à la tranquillité relative de l'empirie sociologique certaines angoisses épistémologiques. Je dis cela dans l'espoir d'excuser certains de mes errements mais surtout parce que je me demande si on ne peut pas donner une réponse positive à une question posée par certains sociologues (5) et qui est de savoir si la sociologie est ou non une science de découverte. Pour qu'elle le soit, il faudrait qu'il y ait des choses à découvrir, et pas seulement des choses à construire. Or il me semble que c'est le cas, parce que les significations civiles ne sont pas des vues de l'esprit mais des réalités quasi tangibles sur lesquelles il y a encore presque tout à découvrir.\nLes paradoxes de la culture\ny a-t-il un lien entre le sens des actions et passions humaines et la question de la légitimité de l'ordre politique? On peut supposer que oui si on pense que ce qui est ressenti comme bon ou mauvais par les personnes (et qui fait le sens vécu) entretient des rapports déterminés avec ce qui est bon ou mauvais pour la Cité (et qui fait la légitimité). Ce sont précisément ces rapports que se propose d'étudier la phénoménologie du lien civil. Ces rapports sont fondés sur les structures conceptuelles, nécessaires et connais sables a p'riori, qui rendent les existences humaines singulières mutuellement intelligibles, c'est-à-dire aussi acceptables, supportables, désirables, aimables... Ces structures conceptuelles, qui sont les moyens usuels du sens commun, agissent aussi bien au niveau des relations interpersonnelles qu'à celui des relations politiques. Elles soutiennent le lien civil, lequel peut lui-même être défini comme l'ensemble des propriétés de l'intelligence mutuelle entre les êtres humains (1), ou encore comme l'ensemble des rapports entre les formes particulières d'entente et de mésentente et l'idéal moral (paix, bonheur, équité...) qui les régule (2). Supposer l'existence\n(1) Le lien social est une notion plus large que le lien civil, incluant des relations qui ne sont pas toutes d'intelligence mutuelle, comme par exemple les relations économiques d'appauvrissement ou d'enrichissement qui peuvent relier des agents qui ignorent complètement qu'ils sont ainsi reliés entre eux. (2) L'intelligence mutuelle semble faire de la paix sa condition d'existence, la guerre ayant généralement pour effet de brouiller l'intercompréhension, même si, dans certains cas, et à condition de ne pas durer trop longtemps, elle peut permettre de se faire comprendre auprès de ceux qui ne veulent décidément rien comprendre. 21\nde structures conceptuelles sans lesquelles l'intelligence mutuelle, incapable de fixer la signification contingente des choses, tendrait à se dissoudre, est, comme on le verra, un moyen d'éviter que la théorie de la signification, et avec elle celle de la moralité, se disloque dans une vague nébuleuse pragmatique. Supposer en outre que ces structures renvoient à un idéal de paix et de justice est la simple conséquence de ce qui précède, car il est impossible de maintenir le sens commun lorsqu'on écrase autrui. Les questions du sens et de la légitimité n'appartiennent pas spécifiquement à la sociologie et ont aussi bien leur place dans la philosophie, en particulier la philosophie de l'esprit (ce qu'on appelait autrefois la théorie de la nature humaine) et la philosophie politique (c'est-à-dire la théorie de l'état civil et de la Cité). L'approche sociologique que j'ai pourtant choisie dans mes propres recherches ne tient à aucune des critiques que la science sociale adresse quelquefois à la tradition philosophique: manque de positivité, rapport lâche à l'empirie, fondements métaphysiques, universalisme abstrait..., et dont aucune ne me semble vraiment fondée, mais au fait que la sociologie a eu pendant longtemps une sorte de monopole sur l'intégration, dans une même démarche théorique, des questions du sens et de la légitimité. Ce type d'intégration était classiquement le fait des systèmes philosophiques qui traitaient à la fois des propriétés de l'esprit et des caractères de l'état civil et qui, sur la base des premières, pouvaient déduire les seconds. Dans ces philosophies, l'explication de l'état civil par la nature humaine avait pour but de rechercher le meilleur état civil possible et donc d'expliciter les conditions de ce qu'on appelle, en langage moderne, un ordre légitime. L'apparition des grandes traditions sociologiques, celles de Marx, de Weber et de Durkheim, a modifié la répartition du travail: les philosophies majeures, phénoménologiques ou analytiques, ont délaissé la théorie politique, et, pour l'essentiel, c'est aux sciences sociales, et spécialement à la sociologie, qu'est revenue la tâche d'articuler dans une approche cohérente la théorie de l'homme et celle de la Cité. Ceci a été fait dans le cadre de ce qu'on pourrait appeler de façon générale une théorie culturelle de l'homme, qui tend à inverser l'ancienne vision philosophi22\nque en considérant désormais les. facultés humaines comme une émergence de la vie sociale. Suivant cette conception, la culture n'est pas simplement un domaine particulier des productions humaines (comme par exemple les productions artistiques ou scientifiques), mais un ensemble d'aptitudes cognitives et pratiques résultant de l'ordre social lui-même. La culture tend alors à se confondre avec l'ensemble des aptitudes acquises par les êtres humains à l'intérieur d'une société donnée (par opposition à des aptitudes innées, dont on minore du reste l'importance). Cet ordre culturel, luimême produit par la société, se traduit, sur le plan social et politique, par ce qu'on nomme suivant les cas idéologie, croyances de validité, normalité sociale ou ordre symbolique, et c'est lui qui assure finalement la stabilité et la légitimité de l'ordre de la Cité. La théorie culturelle de l'homme est née d'une période où il ne paraissait plus y avoir d'évidence en faveur de fondements naturels ou transcendants de l'ordre social. C'est en se fondant sur ce constat que la sociologie pouvait reprocher à la philosophie d'avoir voulu déduire l'ordre et la légitimité politiques de principes universels, alors que les seuls fondements de l'ordre social seraient de nature historique, sociale et culturelle, et que seule une recherche positive et empirique pourrait les découvrir. Même lorsqu'elle ne renonçait pas à prendre elle-même un parti sur les conditions de légitimité de l'ordre social, la théorie culturelle a toujours cherché à fonder ses propres appréciations sur des données sociales positives, se proposant avant toute chose d'enregistrer et de décrire ces données, sans avoir à porter sur elles des jugements péremptoires fondés sur une hypothétique nature humaine. La mise en évidence de ces fondements positifs de l'ordre social à l'intérieur d'une théorie culturelle de l'homme donne un éclairage assez différent à l'idée ancienne de l'homme animal politique. La théorie de la culture souligne en effet que les aptitudes cognitives ou morales dont sont équipés les êtres humains ne sont pas des aptitudes naturelles mais résultent au contraire d'une appartenance à des communautés humaines. Elles ont par conséquent une origine sociale qui les marque définitivement du sceau de la contingence. La tradition sociologique introduit ainsi une sorte de nouvel empirisme qui fait 23\ndépendre les fonctions intellectuelles et pratiques de réalités sociales telles que le travail, les règles de vie, le langage, l'influence... Cette idée prend parfois une forme extrême lorsqu'on pose que l'esprit et l'action humaines ne seraient qu'un réceptacle ou une émergence, sinon un reflet, de réalités sociales extérieures. Ainsi, dans certains aspects du structuralisme français, on est tenté de réduire à peu de choses la liberté de l'être humain et la réalité du sujet des actions au nom des déterminismes sociaux et culturels qui pèsent sur ses conduites. La difficulté majeure ici semble être de tenir compte de la découverte, difficilement contestable, de certaines propriétés collectives des attitudes psychologiques, sans endosser pour autant ses conséquences insupportables. A cette fin, il ne suffit pas d'opposer, sans autre forme de procès, une théorie de la liberté à une théorie de la culture, car on tombe sous le coup des objections dont la sociologie et les sciences humaines ont parsemé la route de ceux qui croient pouvoir revenir à l'ancienne métaphysique de l'homme. Un exemple de ces objections est celle que Pierre Bourdieu (3) adresse à la phénoménologie sociale qui suppose un être libre à l'origine de toute action sans pouvoir jamais l'attester autrement que par une pétition de principe. Par rapport aux anciennes théories de l'esprit, la force de la théorie culturelle de l'homme est en effet de chercher à documenter ses théories sociales sur des cas singuliers auxquels elle applique ses grilles de lecture - ce qui donne parfois l'impression qu'elle ferait l'économie de toute conception générale de l'esprit humain. C'est sur cette possibilité d'application au particulier, validable par quiconque accepte de considérer honnêtement les données empiriques disponibles, que la théorie de la culture fonde sa prétention à la scientificité et son ironie à l'égard de l'ancienne tradition philosophique. Mais la théorie culturelle de l'homme, telle qu'elle nous est léguée par la tradition, n'est pas aussi solide qu'elle le paraît et mérite d'être elle-même mise en question. Car pour établir les fondements positifs de l'ordre social, elle ne peut faire entièrement abstraction des catégories qu'avait élaborées la philosophie classique. Sauf à adopter un jar(3) (1968) et (1980). 24\ngon complètement nouveau, dont l'idée paraît hautement problématique, elle ne peut éviter en effet de présupposer l'existence de l'esprit et de tout ce qui s'ensuit pour parler du social, ne serait-ce que par le caractère intentionnel des verbes qu'elle utilise. Il est difficile de dire que cette présupposition ne concerne que des catégories « historiquement déterminées» (ou, comme on dit aujourd'hui, « socialement construites »), car on risque fort d'aboutir alors à des processus régressifs ou circulaires que seul l'arbitraire peut interrompre. Le caractère historiquement déterminé ou socialement construit des catégories utilisées est en effet un résultat de la théorie qui utilise déjà ces catégories déterminées ou construites pour dire que toutes le sont..., et ainsi de suite. Autrement dit, la sémantique la plus usuelle de l'homme et de ses actions semble nous renvoyer à des permanences qu'on ne peut abolir par un coup de baguette magique mais dont il faut au contraire rendre compte. La théorie culturelle de l'homme ne peut d'autre part prétendre expliquer à elle seule tous les aspects de l'action et de l'intelligence humaines, sous peine d'aboutir à des conclusions qui heurtent le sens commun, comme par exemple le sentiment très fort que nous avons tous de posséder une certaine autonomie de pensée et d'action, qui ne nous semble pas, quand nous y sommes, réductible à des déterminations sociales ou culturelles. Sous ses formes extrêmes, celles qui nient la liberté humaine ou n'en tiennent aucun compte dans l'analyse, la théorie culturelle de l'homme rend également paradoxales les attentes les plus communes de la vie ordinaire. Par exemple, nous ne pourrions attendre des personnes que nous côtoyons qu'elles se déterminent librement et suivant des raisons sur les engagements pratiques qui font la vie courante, si l'on était persuadé que ces personnes sont en fait sous l'influence indéracinable des cultures ou des ordres symboliques qui les font agir. Si nous devions vraiment tenir compte de ces déterminations, nous ne pourrions nous adresser à elles, sans parler de nous-mêmes, à la façon dont nous le faisons habituellement. En réalité, si l'on ne comptait plus sur la possibilité d'une libre détermination des personnes par rapport à ce qui leur arrive, toute intervention ouverte et directe dans leur direction risquerait de devenir absurde 25\nou mensongère. Les seuls moyens de l'agir ne seraient plus que le coup et la manipulation. Seulement, dans une telle hypothèse, l'agir risquerait fort de ne plus exister lui-même. Car on ne peut en effet vouloir agir soi-même dans une direction donnée, fût-ce celle de la manipulation d'autrui, si on a la conviction que sa propre action est le résultat de déterminations ou de constructions sociales sur lesquelles on n'a aucune prise. Dans ces cas-là, on croit vouloir mais on ne veut pas, et on croit agir alors qu'on est simplement agi. Autrement dit, une théorie purement sociale de l'esprit et de l'action ne peut pas prétendre expliquer, à elle seule, l'intégration du social et de l'individuel, du politique et du personnel, de la légitimité et du sens, dans la série des actions interconnectées qui forment ce qu'on appelle une société ou une Cité, pour la bonne raison que l'évidence de l'action ou de la passion suppose toujours autre chose que le jeu des déterminations culturelles. Pour faire face à cet ensemble de difficultés, qui témoigne en fait d'un problème logique contre lequel a buté toute la pensée moderne (4), il semble intéressant d'adopter une méthode consistant à traiter l'ordre social sous la forme des significations qu'il peut prendre dans l'action - et ce qui va avec, c'est-à-dire l'abstention et la passion - des personnes confrontées les unes aux autres dans des situations particulières. Cette méthode privilégie l'étude de la personne dans ses relations d'action et de passion au monde environnant, et notamment aux autres personnes. Son but n'est pas de nier que des phénomènes culturels, sociaux ou macro-sociaux jouent un rôle causal dans la détermination des conduites, ce qui ne serait pas raisonnable - pas plus qu'il ne serait raisonnable de nier que des phénomènes physiques aient un rôle causal dans la détermination des conduites. Mais elle vise plutôt à trouver un niveau d'analyse de la réalité sociale qui soit compatible avec l'exigence d'explication dégagée par la sociologie, et qui évite pourtant de tomber dans certains de ses paradoxes, liés en particulier à la décision de renoncer, sans raison déterminante, à la thèse de sens commun et de phi(4) Ce problème logique, qui est celui de l'impossibilité pour un système formalisé de se valider lui-même, est clairement présenté dans J. Ladrière (1967). 26\nlosophie classique de la liberté ou de l'autonomie morale des personnes. Dans cette optique, plutôt que d'étudier la façon dont l'ordre de la Cité peut, en tant que réalité sui generis, diriger l'ordre de l'existence, on peut suivre une démarche différente, consistant à rechercher la façon dont l'ordre de la Cité peut à la fois se figurer et se réaliser dans celui de l'existence. Dans ces conditions, les catégories de l'action et de la passion deviennent centrales, sinon exclusives, car c'est en elles seulement qu'on peut avoir l'occasion d'observer cette mise en acte de l'ordre de la Cité. L'étude directe, conceptuelle et empirique, des actions et des passions, est un moyen simple et contrôlable de documenter sur des cas particuliers une théorie civile, sans avoir besoin de faire un appel préalable à des déterminations culturelles. Certains courants sociologiques, comme l'interactionnisme et, plus généralement, les sociologies de la vie quotidienne (5), se sont fait une spécialité de l'étude du social sous sa forme courte (les «relations de face-à-face »), mais en ne se préoccupant guère de la rattacher à des problèmes de philosophie politique, et encore moins de philosophie de l'esprit. Il est toutefois essentiel de lier l'approche des formes interpersonnelles du lien social aux préoccupations de la sociologie classique, et en particulier son souci d'intégrer dans une même théorie les problèmes du sens et de la légitimité. Les notions de sens et de légitimité ont déjà été rapprochées par la théorie de Max Weber (6), liant la question de la légitimité d'un ordre au sens qu'il peut avoir pour ceux qui s'y soumettent. Il est possible de prolonger et systématiser cette interrogation en se demandant comment le sens des actions et passions humaines, essentiellement intime et personnel, peut dépendre du monde civil pour sa justification et sa légitimité, alors même que c'est dans le sens intime de chaque expérience singulière que le monde civil trouve les sources de sa propre légitimité. Cette relation apparemment circulaire du sens et de la légitimité ne peut trouver sa raison ultime dans les théories classi(5) G. Simmel et H. Mead d'abord, et plus tard E. Goffman H. Garfinkel, sont les maîtres incontestés de tout ce courant. (6) (1921). et\nques du contrôle social, car le contrôle social repose luimême sur des actions pourvues d'un certain sens. Elle incite plutôt à rechercher les fondements phénoménologiques de la relation du sens et de la légitimité, c'est-à-dire les structures conceptuelles assurant la corrélation dans le monde civil, d'un sens intime et d'un sens commun, ainsi que leur confirmation ou infirmation réciproques. On peut ainsi faire le projet d'une phénoménologie du lien civil explicitant les principes, les normes, les formes, les conséquences, les limites et la moralité de l'intelligence mutuelle entre les être humains de façon à pouvoir rendre compte de la façon dont le sens intime de chaque expérience singulière se rapporte à un sens commun et se soumet, ou non, à son épreuve. L'entreprise dont l'idée vient d'être esquissée est présentée dans ce qui suit sous la forme des trois états successifs par lesquels elle est passée. Chacun de ces états cherche à dégager les problèmes du sens et de la légitimité, conçus comme problèmes centraux d'une phénoménologie du lien civil, des paradoxes de la théorie culturelle de l'homme. Un premier état consiste à mettre en place les bases de la recherche, mais sans que celles-ci soient encore complètement élaborées. Ce premier état dégage surtout une argumentation qui permet de repérer les apories de la théorie culturelle de l'homme. Dans son second état, l'enquête s'affronte directement aux fondements logiques des paradoxes évoqués ci-dessus, en particulier l'intégration dans la réalité des faits sociaux de la connaissance et de l'interprétation qu'en donnent les membres de la société. Le troisième état s'affranchit beaucoup plus nettement des paradoxes de la théorie culturelle de l'homme, dégage un programme de recherche conceptuel et empirique comme moyen positif d'une phénoménologie du lien civil, et rend finalement possible une meilleure perception des liens de cette phénoménologie avec d'anciens problèmes philosophiques que la sociologie aurait tout intérêt à considérer à nouveau - la parenthèse des excès culturalistes pouvant enfin être refermée.


Insmed enregistre des résultats d'essai de la phase 2 d'ARIKAYCE pour des infections résistantes de poumon de la demande de règlement NTM\nInsmed a comporté (GS de Nasdaq : Résultats rapportés d'INSM) aujourd'hui du test clinique de la phase 2 de la compagnie d'ARIKAYCE TM, ou amikacine liposomique pour l'inhalation, pour la demande de règlement des patients présentant des infections mycobactériennes nontuberculous résistantes (NTM) de poumon de demande de règlement. Le test clinique randomisé, en double aveugle, controlé par le placebo ARIKAYCE comparé (de la phase 2 mg 590 livré une fois quotidiennement), ajouté à la demande de règlement de niveau de soins, contre la demande de règlement de niveau de soins plus le placebo, dans 90 patients adultes avec l'affection pulmonaire résistante de la demande de règlement NTM. L'éligibilité pour l'étude a exigé des patients d'avoir été sur la société thoracique américaine/société de maladie infectieuse du traitement de directive de l'Amérique (ATS/IDSA) pendant au moins six mois avant l'examen critique et pour continuer à avoir les cultures mycobactériennes constamment positives.\nLe point final primaire d'efficacité de l'étude était une mesure semi-quantitative du changement de la densité mycobactérienne sur une échelle sept point de la ligne zéro (jour un) à l'extrémité de la partie randomisée de l'essai (jour 84). ARIKAYCE n'a pas atteint le niveau préspécifié pour la signification statistique bien qu'il ait y eu une tendance positive (p=0.148) en faveur d'ARIKAYCE. Cependant, ARIKAYCE a réalisé la signification statistique en ce qui concerne le point final secondaire principal cliniquement approprié de la conversion de culture, avec 11 sur 44 patients soignés avec ARIKAYCE (ajouté à la demande de règlement de niveau de soins) expliquant les cultures négatives par le jour 84 de l'étude par rapport à 3 sur 45 patients soignés avec le placebo (ajouté à demande de règlement de niveau de soins) (p=0.01).\nLes patients recevant ARIKAYCE ont remarqué un numéro plus grand des événements défavorables que ceux recevant le placebo. Tous les événements défavorables remarqués avec ARIKAYCE étaient compatibles avec ceux vus dans les populations des patients assimilées recevant les antibiotiques inhalés. La plupart d'effet secondaire classique était irritation laryngée.\nLa compagnie planification pour comporter ces résultats aux discussions avec les autorités de régulation les Etats-Unis et en Europe pour déterminer de prochaines opérations pour ARIKAYCE. La compagnie a l'intention également de solliciter la nomination de traitement de découverte pour ARIKAYCE dans les conditions unies basées sur les résultats de conversion de culture. ARIKAYCE a déjà reçu le médicament orphelin, des nominations qualifiées de produit (QIDP) de maladie infectieuse et de Fast-Track des États-Unis Food and Drug Administration (FDA) pour la demande de règlement des infections de poumon de NTM et a récent reçu la nomination orpheline de médicament de l'agence européenne des médicaments (EMA).\n« Les résultats concernant le point final secondaire principal de la conversion de culture sont d'une manière encourageante, et je crois explique qu'ARIKAYCE a le potentiel d'être une option pour soigner même les patients résistants de la demande de règlement la plus difficile avec des infections de poumon de NTM, » ai dit David Griffith, M.D., professeur de médecine, professeur de W.A et d'E.B. Moncrief Distinguished au centre des sciences de santé d'Université du Texas et un chercheur Co-Principal sur l'étude.\n« Nous sommes encouragés par l'accomplissement de la conversion de culture dans cet essai, que nous croyons est l'objectif ultime dans la demande de règlement des infections mycobactériennes, » a dit M. Renu Gupta, vice président exécutif, développement et médecin-chef d'Insmed. « Le modèle de cet essai était tel que les patients qui ont écrit l'essai et le médicament reçu étaient clairement résistant au traitement de directive, leur effectuant les patients de NTM demande de règlement-contestés. Par conséquent la barrière pour montrer n'importe quelle amélioration avec un traitement est extrêmement élevée. »\n« Alors qu'ARIKAYCE ne réalisait pas la signification statistique sur le point final primaire de la réduction bactérienne de densité, nous sommes très heureux par le nombre plus grand de conversions de culture parmi des patients recevant ARIKAYCE, » indiqué Lewis, président directeur général d'Insmed. « Nous attendons avec intérêt maintenant les discussions de réglementation aux USA et l'Europe qui guideront notre circuit vers l'avant. »\n« Nous étendons notre gratitude aux chercheurs et à leurs patients qui ont participé à cette étude, » M. conclu Lewis.\nPoint final primaire\nL'objectif du point final primaire était de révéler une diminution de la densité des bactéries au moins d'une opération le long d'une échelle de la notation sept afin du recensement si une tendance suggestive de la conversion éventuelle de culture pourrait être déterminée. Le nombre de patients révélant au moins une diminution en une étape dans l'arme de demande de règlement contre ceux dans l'arme de placebo n'était pas statistiquement des significants le point final que primaire n'était pas conversion de culture parce qu'on l'a supposé que la conversion de culture ne serait pas réalisable dans la demande de règlement de 84 jours, particulièrement donné la population des patients sévère et demande de règlement-résistante qui était le sujet de cette étude.\nPoints finaux secondaires\nARIKAYCE a réalisé la signification statistique en ce qui concerne l'effet secondaire de la conversion de culture, avec 11 sur 44 patients soignés avec ARIKAYCE expliquant les cultures négatives par le jour 84 de l'étude par rapport à 3 sur 45 patients soignés avec l'arme de placebo (traitement de niveau de soins seulement) >\nLes patients recevant ARIKAYCE ont remarqué des événements défavorables compatibles avec ceux vus dans les populations des patients assimilées recevant les antibiotiques inhalés. De façon générale, doux modérer l'irritation de gorge était plus courant dans l'arme d'ARIKAYCE comparée à l'arme de placebo. On a soupçonné que l'effet indésirable sérieux inattendu (SUSAR) ait été observé dans l'arme d'ARIKAYCE, mais il n'y avait aucune différence dans des effets indésirables sérieux sévères ou l'hémoptyse entre les deux armes. Les cas de la perte auditive ou des acouphènes, un effet secondaire généralement lié au dosage intraveineux de l'amikacine, étaient régulièrement équilibrés entre l'ARIKAYCE et les armes de placebo. La population de l'étude était continuel mauvaise avec un âge moyen de 61.\nModèle de test clinique\nLa densité mycobactérienne est une mesure actuel utilisée dans la pratique clinique d'évaluer le progrès ou le déclin de ces patients avec NTM récalcitrant. Après la partie randomisée de l'étude, tous les patients éligibles ont eu l'option pour recevoir ARIKAYCE une fois quotidiennement pour des 84 jours complémentaires dans un modèle préliminaire.\nLes patients dans l'essai étaient stratifiés pour des infections complexes d'infections (MAC) d'avium de mycobactérie ou d'abscessus de mycobactérie. Ces agents pathogènes représentent collectivement approximativement 85% de tous les patients présentant l'affection pulmonaire de NTM à la stratification des États-Unis ont été également exécutés basé sur des patients avec la mucoviscidose contre ceux qui n'ont pas la mucoviscidose.


Louis XIII | conseil dans l'espérance du roi\nLoudun (86200) la petite ville où je (*) suis né. Une petite ville jadis si tranquille. (*) Alain Texier\nLoudun . Portre du Martrai . J’ai été baptisé dans l’église saint Hilaire du Martrai située à 300 mêtres.\nLoudun (86200) est une petite ville moyenne qui supportera sans aucun problème les 200-300 personnes qu’on va pouvoir envoyer dans cette ville moyenne. Une petite phrase passée presque inaperçue. C’est pourtant celle lâchée, au micro de RTL, hier midi, en toute fin d’interview, par le président du conseil d’administration d’Adoma **, Patrick Doutreligne, invité de l’émission, « Les auditeurs ont la parole ».\nElle contredit son président\nEn clair, ce haut responsable de cette société d’économie mixte qui se présente comme le 1er opérateur national pour l’accueil et l’hébergement des demandeurs d’asile , laisse entendre que Loudun pourrait à terme accueillir non pas 90 mais jusqu’à 300 migrants. Une annonce qui pourrait faire l’effet d’une mini-bombe et qui a été reprise sur les réseaux sociaux.\nSauf que, vérifications faites auprès de la cellule communication d’Adoma, Patrick Doutreligne se serait trompé. « Il a confondu avec les chiffres d’accueil des demandeurs d’asile de la Région. Loudun, pour cette seule ville, c’est bien 90 migrants (2). Il n’a jamais été question de 200 ou 300 migrants à Loudun », assure la responsable communication d’Adoma, Claire Jouany, qui n’hésite pas à contredire et démentir son président.\nUne annonce précipitée ?\nAlors, annonce prématurée ou précipitée, erreur de communication ou fausse information ? Qui dit vrai ? « Vous savez, il a fait une confusion, c’est la radio, le direct… », tempère la responsable de la com’ Adoma.\nQuoi qu’il en soit, cette information contradictoire risque d’alimenter, si besoin était, cette question d’actualité sensible des migrants, une nouvelle polémique inutile, susceptible de créer de nouvelles inquiétudes parmi la population loudunaise. Des inquiétudes nées notamment de la préparation en catimini de l’ouverture du centre d’accueil pour migrants et du silence observé par Adoma et l’État sur le sujet cet été. Une communication a minima, voire trouble. Rebelote ?\n** Adoma, naguère Société nationale de construction de logements pour les travailleurs (SONACOTRA), anciennement Société nationale de construction de logements pour les travailleurs algériens (SONACOTRAL), est une société d’économie mixte française dont le capital est détenu par des acteurs publics (État, SNI…). L’entreprise construit et gère un très grand nombre de produits (foyers de travailleurs migrants, résidences sociales, pensions de famille, centres d’hébergement, centres d’accueil de demandeurs d’asile, aires d’accueil de gens du voyage, etc.) et offre plus de 76 000 solutions de logements en France. Le 23 janvier 2007, la Sonacotra change de nom et devient « Adoma » ; nom construit à partir du latin « ad » qui signifie vers et « domus », la maison.\nConstruite au XIème siècle sous l’impulsion de Foulques Nerra, Comte d’anjou, la Tour carrée de Loudun est le seul bâtiment qu’il reste d’une forteresse démantelée sous Louis XIII à la demande de Richelieu. L’édifice qui fait partie du paysage loudunais est actuellement en restauration.\nÉtiquettes : ADOMA, Alain Texier, Armand Jean du Plessis de Richelieu, Claire Jouany, Commune de Loudun (86200), Eglise Saint Hilaire du Martrai, Foulques Nerra, http://www.saumur-kiosque.com/, Immigrés clandestins, Louis XIII, Patrick Doutreligne, Portre du Martrai (Loudun)\nAlbert et Charlène de Monaco en visite sur leur terre de Carlat (15130)\nLe prince Albert II de Monaco sera dans le Cantal mercredi et jeudi 15 mai 2014 avec son épouse Charlène Wittstock. Cette visite intervient 100 ans après la rétrocession du rocher de Carlat (15130) à Albert Ier, par la Société de la Haute-Auvergne.\nLa visite du prince Abert II de Monaco s’inscrit dans un programme général de « découverte » des terres françaises ayant jadis appartenu à la famille Grimaldi. En outre, le prince découvrira sa propriété depuis 1914, le rocher de Carlat. La princesse Charlotte (mère du prince Rainier) y était venue en 1912. Cette entité patrimoniale a été vendue au prince Albert Ier de Monaco il y a 100 ans, par la société de la Haute-Auvergne (SHA). (…)\nL’histoire du lien entre ces territoires et les Grimaldi remonte à 1641. Le prince Honoré II de Monaco décide alors de passer sous protectorat français. En compensation des terres perdues en Italie, son cousin Louis XIII lui offre des fiefs, parmi lesquels la vicomté de Carlat, aujourd’hui le Carladez, qui est à la fois cantalien et aveyronnais, ainsi que le duché de Valentinois, le marquisat des Baux. Les princes de Monaco restent jusqu’à la Révolution seigneurs de ces terres, et propriétaires, entre autres, du rocher de Carlat. (…) Le Cantal n’a plus reçu de visite princière depuis 1949, quand le prince Rainier III est venu à Saint-Flour dans le cadre privé. Officiellement, cela remonte à 1668, quand le prince Louis 1er s’est rendu à Vic-sur-Cère, sous Louis XIV. Le prince Albert II est déjà venu à Aurillac, le 12 avril 1997, pour disputer une rencontre amicale de football au profit de France Alzheimer. Ann-Catherine Modolo http://www.lamontagne.fr/auvergne/actualite/2014/05/13/visite-princiere-dans-le-cantal-pour-un-rocher-a-l-histoire-mouvementee_11001163.html\nÉtiquettes : Charlène Wittstock, Duché de Valentinois, Famille Grimaldi, Louis XIII, Marquisat des Baux, Prince Albert II de Monaco, Prince Honoré II de Monaco, Prince Louis Ier de Monaco, Princesse Charlotte Grimaldi, Vicomté de Carlat


Exposition (XI) J2 - Big Bear Photos\nAccueil >> Expositions>> Exposition (XI) J2\nExposition (XI) J2\nPar big-bear-photos dans Expositions le 16 Août 2012 à 07:00\nContinuons la visite de l'exposition dans une salle ou je me suis beaucoup\namusé avec les jeux de miroirs et de verre.\nNon je ne connais pas cette jeune femme en bottes...\nEt puis il y tout un mur de tableaux gris, c'est beau le gris!\nQuelqu'un a oublié sa boule de bowling?\nInculte, c'est une œuvre !!\nJe n'obéis à aucune intention,\nà aucun système, à aucune tendance;\nni prétention. J'aime l'incertitude,\nl'infini et l'insécurité permanente.\n« Exposition (XI) J1Exposition (XI) J3 »\nJeudi 16 Août 2012 à 08:45\nVous ne connaissez peut-être pas la jeune fille bottée mais vous avez manifestement flashé sur elle ; il est vrai que c'est un joli modèle ... que j'aime particulièrement mis en situation sur la photo 5.\nChez Richter, pour moi, la mince frange d'incertitude reflétée entre miroir et tableau est troublante et attractive.\nL'angle de vision de la grande oeuvre rouge me plaît aussi beaucoup.\nj'ai adoré cette "mince frange d'incertitude" ...


P'Tika, le premier café-poussette montois, ouvrira ses portes cet été - DH Les Sports+\nP'Tika, le premier café-poussette montois, ouvrira ses portes cet été\nPublié le 20-04-21 à 16h05\nNon plus à la rue des Capucins mais dans le piétonnier.\nC’est finalement avec un an de retard et dans la rue piétonne que P’Tika, le premier café-poussettes de l’entité montoise, ouvrira ses portes. Le contexte sanitaire et les confinements successifs ont en effet contraint Jennifer Leloup à repousser à plusieurs reprises le grand jour. Plus déterminée que jamais, cette dernière n’entend cependant plus attendre.\n"Le projet a été mis en standby à contre-cœur mais c’était finalement un mal pour un bien", explique-t-elle. "J’ai mis ce temps à profit pour me repositionner, comprendre les véritables attentes et besoins des familles, des parents. Je me suis par exemple rendu compte que m’installer dans la rue des Capucins, comme initialement prévu, n’était pas la meilleure des idées. Le bâtiment dans lequel je m’installe est situé dans le piétonnier et est vraiment plus adapté."\nDe plain-pied, ce dernier offre en effet plus de possibilité d’aménagement à la jeune entrepreneuse. "C’est un lieu qui me permet de pousser mon concept plus loin, de proposer plus de services que ce que j’avais imaginé à l’origine. En plus de la petite restauration, des ateliers proposés et de l’aspect événementiel qui peut être développé, pour les baby shower par exemple, je vais proposer la vente de jouets en bois éthique et local, et offrir de la visibilité aux artisans montois."\nLes travaux du nouvel espace débuteront dans les prochains jours, pour une ouverture annoncée cet été. "J’ai attendu que la situation s’améliore mais maintenant, ça suffit, j’ouvre, quitte à devoir s’adapter à une série de nouvelles mesures. Les enfants, les parents ont besoin d’un espace comme celui-ci, qui permet les rencontres, l’échange, les interactions. Je suis maman de deux enfants, je sais à quel point cela est important."\nBien sûr, le contexte a fait réfléchir Jennifer Leloup. "Mais c’est un projet qui me tenait vraiment à cœur et je sais qu’il y a une demande. Je ne peux dire qu’une chose à tous ceux qui hésiteraient à se lancer : ne baissez pas les bras, concrétisez votre rêve. Il faut y croire et continuer à vivre, même s’il faut évidemment rester conscient de ce qui nous entoure. Nos enfants sont notre futur, nous devons aussi et surtout penser à eux."\nPour ne pas oublier les parents, P’Tika leur proposera des concours/compétitions, par exemple autour de jeux de logique qui pourront être découverts au cœur de l’établissement.


Alien Covenant : la bande-annonce flippante et sanglante de la suite de Prometheus - Purebreak\nPar Aubéry Mallet - le 26/12/2016 à 11h33 - 3 partages\nAlien Covenant : la bande-annonce de la suite de Prometheus\nPrêt à avoir (très) peur en salles ? Cinq ans après la sortie de Prometheus, Ridley Scott revient en salles avec Alien Covenant, la suite du prequel de la saga Alien. Au programme ? Des frissons, du sang ainsi que Katherine Waterson et Michael Fassbender au casting. Découvrez la première bande-annonce.\nL'année 2017 s'annonce riche au cinéma ! Les gros films vont se succéder dans les mois à venir et la fin 2016 nous a mis l'eau à la bouche avec les premières bandes-annonces de La Momie, Les Gardiens de la Galaxie 2 ou encore Fast and Furious 8. Place aujourd'hui à Alien : Covenant.\nAlien : Covenant se dévoile\nEn 2012, Ridley Scott faisait revivre la saga Alien avec un prequel intitulé Prometheus et porté notamment par Michael Fassbender. Après un film qui n'avait pas forcément fait l'unanimité, la suite arrive enfin avec Alien : Covenant, en salles le 10 mai 2017. La première bande-annonce a été dévoilée dans la nuit du 24 au 25 décembre et offre un sacré cadeau de Noël aux fans de la saga. Dans ce nouveau film, les membres du vaisseau Covenant vont découvrir une planète qu'ils pensent être encore intouchée. Mais il va s'avérer que les lieux cachent une terrible menace dont ils vont tout faire pour s'échapper. Et comme on peut le voir dans la bande-annonce à découvrir dans notre diaporama, ça s'annonce sanglant et plutôt terrifiant ! Bref, de quoi faire des cauchemars en attendant la sortie en salles.\nMichael Fassbender et Noomi Rapace seront de retour pour ce nouveau volet qui aura aussi une nouvelle héroïne : Katherine Waterstone. L'actrice vue dans Les Animaux Fantastiques jouera le personnage de Daniels.\nAlien : Covenant, en salles le 10 mai 2017.


LM2596 step down\nAuteur Sujet: LM2596 step down (Lu 4185 fois)\n« le: mars 02, 2020, 02:55:12 pm »\nUn participant timide poste sur le site éditorial une question concernant JMRI de vraiment très loin :\nBonjour Je me heurte d’entrée a un problème. J’ai commandé 3 HW-316 V6 pour faire baisser la tension de mon alim 15v 7a vers le 9v pour alimenter mon Arduino .\nJe fais bien afficher 9v sur le digit en sortie … mais la tension en sortie reste du 15V (avec mon voltmetre)\n… j’espère que c’est moi qui n’est pas saisi quelques chose, parce que si c’est le matériel qui est défaillant , ca fait 12€ de foutu.\nC’est pareil pour les trois ?\nsi les 15V s'affichent avec la LED de gauche (IN) allumée, c'est normal, c'est la tension d'entrée qui s'affiche. Pour avoir la tension de sortie, c'est le bouton de droite sur lequel il faut appuyer.\nMaintenant si c'est pas ça, il suffit d'en racheter, c'est 2€ sur eBay :\nMode d'emploi en anglais :\nRe : LM2596 step down\n« Réponse #1 le: mars 02, 2020, 05:36:27 pm »\nOui, Jerome, c'est moi,\nNon, je ne suis pas timide …\nJe suis surtout un tres grand étourdi\nTout d'abord je voudrai m'excuser d'avoir posté sur le site éditorial sans préciser mon nom.\nEt je voudrai aussi remercier d'avoir ouvert ce post pour répondre.\nJe pars de 0 (voir ma présentation) et me lance dans la construction de cette centrale qui sera pilotée en ethernet (dans un second temps) par JMRI, avant de passer en DIY complet grâce à tous vos tutos\nJe pense que je me servirai de ce fil pour exposer tout les problèmes que je vais avoir.\nParce que, il y a des trucs qui vous semblent évidents mais qui ne le sont pas à un néophyte.\nTout ce qui est programmation devrait aller. J'ai toujours aimé cela et il semble qu'il suffit de bien lire l'article pour y arriver (Bravo Christophe !)\nMais par contre, la réalisation physique c'est autre chose !\nUn exemple : genre mais c'est quoi une entretoise ?? J'ai cherché et maintenant je sais . Pour vous dire le niveau.\nAvant de poster mon appel a l'aide, j'avais trouvé et visionné le tuto YouTube vu plus haut.\nJe comprends mal l'anglais, mais les images parlent d'elles mêmes.\nLe seul truc que je n'ai pas fait par rapport à la vidéo, c'est que je n'ai rien connecté en sortie.\nje confirme que l'afficheur "in" est bien en 15V non clignotant et que l'afficheur "out" est bien sur 9v non clignotant.\nHeureusement je n'ai pas branché mon MEGA tout nouveau sur le quel j'ai déjà téléversé DCC++\nCar au test multimètre, j'ai exactement la même tension en entrée et en sortie (15v) (ca aurait grillé l'Arduino, non ?)\nDe plus, contrairement a la vidéo, la vis sur le composant bleu en haut de la carte n'a aucun effet, ni sur l'affichage ni sur la tension de sortie.\nDepuis ce matin j'ai mis en sortie des LEDS, puis un moteur CC en me disant que peut être il fallait une consommation en sortie pour que cela fonctionne. Que nenni !\nMon alim fait 15V/7A . Je vois sur d'autres sites que celui où j'ai acheté que ces modules sont 5A ? c'est a cause de cela ?\nComme dit précédemment, j'ai acquis trois de ces modules. J'en ai déballé et testé deux qui ont exactement le même comportement.\nJ hésite a ouvrir le troisième sans avoir vos avis.\nPS : au pire ils serviront de voltmètres numériques, car cela fonctionne bien\nPS 2 ; auriez vous une solution technique de remplacement à commander en France. J'ai un compte sur Gotronic, où je me fournis depuis le début de ma découverte de Locoduino. Mais ils ont pas exactement la même chose.\nPS 3 : franchement, je ne pensais pas avoir une difficulté dès cette étape\nPS 4 : Je suis encore en attende des MAX et des cartes moteurs.\n« Modifié: mars 02, 2020, 05:39:35 pm par Jeje_12_34 »\n« Réponse #2 le: mars 02, 2020, 05:43:32 pm »\nas-tu essayer de régler ta tension de sortie avec le petit potentiomètre multi-tours bleu (attention il fait 10 tours en tout) ? La question peut paraitre bête mais parfois...\n« Réponse #3 le: mars 02, 2020, 05:57:24 pm »\nApparemment, ces modules ont un malaise :\nAttention à une fausse manip (renvoi d'une tension sur la sortie ?)\nUn coup d’œil sur les soudures du module ... (soudures sèches ?)\nSur le Vin, les Arduino résistent jusqu'à 35V, extrême limite mais il ne faut vraiment pas insister (surchauffe du régulateur).\nQuestion intensité, les montages prennent ce dont ils ont besoin dans la limite de ce que peut fournir l'alimentation.\nOù acheter ? :\n« Réponse #4 le: mars 02, 2020, 06:04:22 pm »\net comment règle-t-on la tension de sortie sur ce module ? Chez moi j'utilise celui-ci qui se laisse bien régler : https://fr.aliexpress.com/item/32952599622.html?spm=a2g0o.productlist.0.0.37d92a56dgTh2z&s=p&algo_pvid=9b4c12b9-53f9-4fee-8902-7ed67ebd0c12&algo_expid=9b4c12b9-53f9-4fee-8902-7ed67ebd0c12-0&btsid=0b0a0ac215831686240238730eff8c&ws_ab_test=searchweb0_0,searchweb201602_,searchweb201603_\n« Réponse #5 le: mars 02, 2020, 06:12:25 pm »\nOn regle la tension de sortie en jouant sur les boutons. Cela incrémente ou décrémente l'affichage clignotant puis on appuie 5 secondes sur le bouton de droite .\nL'affichage cesse de clignoter et cela devrait regler la tension de sortie.\nC'est du moins ce que j'ai compris … mais ca ne fonctionne pas\nCela veut dire que ca n'aurait grillé le MEGA ?\nAlors pourquoi mettre ce type d'appareil entre l'alimentation 15V et le Mega ?\nJerome, un tout petit dépité,\nMais qui vient de remettre dans le bon sens ses deux premières (et seules) locos digitalisées achetées d'occase. Les bogies étaient inversés. elles allaient a l'envers des analogiques sur mes petits ovales.\n« Modifié: mars 02, 2020, 06:22:41 pm par Jeje_12_34 »\n« Réponse #6 le: mars 02, 2020, 06:39:06 pm »\nBonsoir Antoine ...\nsi c'est bien le modèle de la vidéo, le réglage se fait par le potentiomètre multi tour. (et on a vite fait de dépasser la butée, un petit coup d’ohmmètre peut aider)\nLes + et - ne servent qu'à étalonner le voltmètre (cf vidéo) d'où probablement le problème.\n15V : il n'y a pas de raison de prendre des risques avec le régulateur de l'Arduino : rester entre 9V et 7V si on n'est pas à l'aise avec les calculs de dissipation en particulier au delà de 12V.\n« Réponse #7 le: mars 02, 2020, 07:04:32 pm »\nBonsoir Antoine et Michel.\nje m'acharnai sur les poussoirs alors qu'il faut tourner la vis !\nCeci dit, a ma decharge, il a fallu que j'appui fort sur le petit boitier bleu pour correctement l'insérer.\nBon l'un des deux est mort quand même, mais il faut dire que je lui en ai fait voir des vertes des pas mures.\nJe vais de ce pas connecter un clone de UNO sur le survivant au cas ou …\n« Réponse #8 le: mars 10, 2020, 08:13:11 pm »\nJ'ai reçu mes 4 Max471 et mes 3 "Carte moteur L9110S Dual Motor Driver"\nJe vais donc continuer ce fil pour vous soumettre les problèmes que je ne manquerai pas de rencontrer.\nCe sera, je l'espère, des "problèmes" de réalisation "physique".\n1) Les Max471 sont vraiment de petites platines qui ne sont même pas trouées pour être fixées sur un support.\nSur les photos de Christophe, on voit qu'il utilise ce que je pense être des serres câbles ?\nMais comment soulève t-il la platine pour que les soudures ne touchent pas le plexi ? (moi c'est du bois).\nOu alors une idée plus simple ? Scotch double face? entretoises en bois collées?\nComment faites vous pour les fixer, personnellement ?\n2) Les trois cartes moteurs commandées sont arrivées avec les transistors tordus (penchés sur la carte).\nY a il un risque a les redresser ? Est ce que ces composants sont sensibles aux décharges électrostatiques?\nVoila, les questions que je me pose en cet instant\nPS j'ai commandé plusieurs cartes parce que je ferai aussi la mini centrale de Thierry.\nPS 2 / Ne pourrait on pas déplacer ce sujet et le renommer pour que tous les débutants comme moi puisse centraliser/résoudre les embuches rencontrées lors de la réalisation de ce projet qui semble s'adresser aux débutants en DIY qui veulent veut voir leurs trains "tourner" assez rapidement?\n« Réponse #9 le: mars 10, 2020, 09:07:12 pm »\nChacun a ses habitudes et le mieux est la technique qu'on maitrise. Moi j'aime bien le double face.\nSi il n’y a pas de conducteurs qui se touchent autant laisser en l'état les modules reçus.\nPas de souci à caresser son chat en manipulant les cartes électroniques.\nOn peut arrêter ce fil là et en ouvrir un nouveau "Une station DCC complète, polyvalente et économique avec JMRI" dans "Vos projets".\nCe qui est à l'initiative de tout intervenant.\n« Modifié: mars 10, 2020, 09:13:53 pm par msport »


Acuone - Mentions légales\nle site internet www.acuone.com est un site de commerce électronique accessible par le réseau Internet. Il permet de proposer à la vente les produits de la marque AcuOne à des internautes ou utilisateurs naviguant sur le site.\nEditeur : Le site AcuOne est produit par la sarl D2M Pharma, immatriculée au Registre du Commerce et des Sociétés de Paris\nsous le numéro B 495 367 286,\nDirecteur de la publication Gilles MASSON\nFR 81 495 367 286\nSiret 495 367 286 000 20\nSite hébergé par ABSOLIGHT\nConception et réalisation WIN-WIN\nEn conséquence, D2M PHARMA décline toute responsabilités pour :\ntout dommage résultant d'une intrusion frauduleuse d'un tiers ayant entraîné une modification des informations mises à la disposition sur le site,\nde tout dommage direct ou indirect, quelles qu'en soient les causes, origines, natures ou conséquences en ce compris notamment les coûts\npouvant survenir de l'acquisition de biens proposés sur le site, les pertes de profits, de clientèle, de données ou tout autre perte de biens\nincorporels pouvant survenir à raison de l'accès de quiconque au site ou de l'impossibilité d'y accéder ou du crédit accordé à une quelconque\nD2M Pharma s'engage à préserver la confidentialité des informations éventuellement fournies en ligne par l'internaute, qu'il serait amené à transmettre à D2M Pharma pour l'utilisation de certains services. Toute information le concernant est soumise aux dispositions de la loi n° 78-17 du 6 janvier 1978. A ce titre, l'internaute dispose d'un droit d'accès, de modification, de rectification et de suppression des informations le concernant, qu'il peut exercer ou obtenir communication des informations le concernant en s'adressant au :\nService Clients AcuOne\nLe site peut inclure des liens vers d'autres sites Web ou d'autres sources Internet. Dans la mesure où D2M Pharma ne peut contrôler ces sites et ces sources externes, D2M Pharma ne peut être tenue pour responsable de la mise à disposition de ces sites et sources externes, et ne peut supporter aucune responsabilité quant au contenu, publicités, produits, services ou tout autre matériel disponible sur ou à partir de ces sites ou sources externes. De plus, D2M Pharma ne pourra être tenu responsable de tous dommages ou pertes avérés ou allégués consécutifs ou en relation avec l'utilisation ou le fait d'avoir fait confiance au contenu, à des biens ou des services disponibles sur ces sites ou sources externes.\nLe site ainsi que tout logiciel utilisé nécessairement en relation avec celui-ci peuvent contenir des informations confidentielles et protégées par le droit de la propriété intellectuelle en vigueur ou toute autre loi. Ainsi, sauf mention contraire, les droits de propriété intellectuelle sur les documents contenus dans le site et chacun des éléments créés pour ce site sont la propriété exclusive de D2M Pharma, celle-ci ne concédant aucune licence, ni aucun droit autre que celui de consulter le site. La reproduction de tous documents publiés sur le site est seulement autorisée aux fins exclusives d'information pour un usage personnel et privé, toute reproduction et toute utilisation de copies réalisées à d'autres fins étant expressément interdite. Il est également interdit de copier, modifier, créer une œuvre dérivée, inverser la conception ou l'assemblage ou de toute autre manière tenter de trouver le code source (à l'exception des cas prévus par la loi), vendre, attribuer, sous-licencier ou transférer de quelque manière que ce soit tout droit afférant aux logiciels. De même, il est également interdit de modifier le logiciel ou d'utiliser des versions modifiées des logiciels et notamment (sans que cette énumération soit limitative) en vue d'obtenir un accès non autorisé au service et d'accéder au site par un autre moyen que l'interface qui vous est fournie par D2M Pharma à cet effet.\nIl est rappelé que « AcuOne » est une marque déposée auprès de l'Institut National de la Propriété Industrielle (INPI). L'internaute reconnaît que la marque AcuOne est déposée et s'interdit d'en faire un usage quelconque et plus généralement de porter atteinte aux droits de propriété intellectuelle de la marque.\nD2M Pharma se réserve le droit de demander des dommages et intérêts en cas de contrefaçon et plus généralement d'atteinte à ses droits de propriété intellectuelle.


Actes d'état civil - demande en ligne - Commune de Marchastel (15)\nAccueil du site > Contact, acte d’état civil en ligne et sites utiles > Actes d’état civil - demande en ligne\nLe service en ligne "Demande d’acte d’état civil" (naissance, mariage, décès) vous donne la possibilité d’effectuer sur Internet une demande d’acte d’état civil. Pour les évènements survenus en France, le téléservice permet d’obtenir des copies intégrales ou extraits d’acte d’état civil auprès de la commune concernée. Pour les évènements survenus à l’étranger, vous serez invité à effectuer votre demande sur le service du Service Central d’Etat Civil du Ministère des Affaires Etrangères.\n* Une démarche en 4 étapes\nSur le service en ligne, la demande de copie d’acte s’effectue en quatre étapes :\n1.\tSélection de la commune 2.\tSélection du type d’acte souhaité 3.\tSaisie des données d’identification 4.\tValidation et récapitulatif de la demande\nÉtape 1 : Sélection de la commune\n1.1 Recherche de la commune où l’acte a été établi A partir de la page d’accueil cliquez sur le bouton "Commencer la démarche". Vous accédez ainsi à une page vous permettant de saisir un ensemble de critères de recherche pour trouver la commune concernée par votre demande d’acte d’état civil. Remplissez les champs "Localité" et éventuellement "Département" (Nom ou numéro du département). Cliquez sur le bouton "Rechercher".\n1.2 - Résultat de la recherche de la commune Vous accédez à une liste de communes correspondantes aux critères de recherche que vous avez saisis. Vous avez la possibilité, à partir de cette page, de sélectionner la commune correspondante à votre recherche. Si vous ne trouvez pas votre commune dans la liste proposée, cela veut peut-être dire que votre commune n’existe plus. Cliquez sur le bouton "Rechercher historique" pour trouver la commune de rattachement dans l’historique des communes.\n1.3 - Affichage des informations de la commune Les coordonnées de la commune que vous avez sélectionnée vous sont présentées. En fonction du type de la commune sélectionnée, la suite de la démarche de demande de l’acte d’état civil peut-être différente :\nSi la commune que vous avez sélectionnée adhère au service en ligne, alors, après avoir saisi le formulaire de demande d’acte, elle sera automatiquement informée dans les meilleurs délais de votre demande. En général, vous recevrez votre acte d’état civil par courrier (consultez attentivement les modalités d’envoi des demandes si la commune a les précisées, certaines communes envoient les copies à la mairie de votre domicile par exemple). Cliquez sur le bouton "Continuer" pour accéder au formulaire de demande d’actes d’état civil. Si votre commune ne participe pas encore au service en ligne d’état civil, alors, après avoir saisi le formulaire de demande d’acte, vous devrez l’imprimer et l’envoyer par courrier à la commune concernée. Vous recevrez en général votre acte d’état civil par courrier (consulter attentivement les modalités d’envoi des demandes si la commune a les précisées, certaines communes envoient les copies à la mairie de votre domicile par exemple.) Cliquez sur le bouton "Continuer" pour accéder au formulaire de demande d’actes d’état civil. Si la commune que vous avez sélectionnée propose un téléservice de demande d’acte d’état civil, vous êtes alors invités à cliquer sur le bouton "Poursuivre" pour être redirigés sur le site de cette commune. Cliquez sur le bouton "Poursuivre" pour accéder au site de la commune et continuer la demande d’acte.\nÉtape 2 : Sélection du type d’acte souhaité\nCette page vous permet de sélectionner :\nle type de l’acte souhaité (acte de naissance, de mariage, de décès) ; la nature de l’acte (copie intégrale, extrait d’acte avec filiation ou sans filiation) ; ainsi que votre qualité en tant que demandeur d’acte. Pour plus d’information consultez le dossier "état civil" sur service-public.fr à l’adresse : http://vosdroits.service-public.fr/... .\nSaisissez les informations demandées est cliquez sur le bouton "Continuer". Si votre qualité de demandeur d’acte ne vous permet pas d’effectuer la demande pour te type d’acte sélectionné, le service en ligne vous propose de continuer la démarche pour une demande d’extrait sans filiation. Si votre qualité est conforme à la nature de l’acte demandé, le formulaire de demande d’acte est présenté.\nÉtape 3 : Saisie des données d’identification\n3.1 - Saisie de l’identité des la personnes concernées Remplissez les champs du formulaire de demande d’acte relatifs à :\nl’identité du demandeur l’identité de la personne faisant l’objet de la demande l’identité des parents (uniquement pour la demande de copie intégrale ou extrait avec filiation) Validez votre saisie.\n3.2 - Saisie de l’adresse du demandeur Remplissez les champs du formulaire de demande d’acte relatifs à l’adresse de réception de l’acte puis validez le formulaire. Si vous habitez à l’étranger, cliquez sur l’onglet "Adresse à l’étranger". Vous avez toujours la possibilité de modifier les informations saisies dans le formulaire en cliquant sur le bouton "Modifier".\nÉtape 4 : Validation et récapitulatif de la demande\n4.1 - Validation Cette page affiche les informations que vous avez saisies par l’intermédiaire du formulaire. Elle vous permet de vérifier l’ensemble des données renseignées et de les valider pour que la demande soit prise en compte.\nUne fois la vérification des informations réalisée, saisissez les informations suivantes :\n"Motif de votre demande" (Sélection d’un motif dans une liste, et commentaire facultatif) "Nombre d’exemplaire(s)" (5 maximum) Champ "Anti-robot" : ce champ permet d’éviter qu’un dispositif de demande automatique utilise de manière frauduleuse le service en ligne\tSi vous êtes malvoyant, vous avez la possibilité de cliquer sur le champ "Vous êtes malvoyant". Dans ce cas, le champ "Anti-robot" n’est pas affiché. Si les informations saisies sont correctes, confirmez le formulaire.\nSinon, vous avez toujours la possibilité de modifier les informations saisies en cliquant sur le bouton "Modifier".\n4.2 Page de confirmation La dernière page confirme la prise en compte de la demande. Deux situations sont envisageables.\n1ère situation : la commune peut recevoir votre demande d’acte de manière électronique. Si la commune que vous avez sélectionnée est référencée et utilise le service en ligne, elle sera automatiquement informée dans les meilleurs délais de votre demande. Vous recevrez généralement votre acte d’état civil par courrier (consulter attentivement les modalités d’envoi des demandes si la commune a les précisées, certaines communes envoient les copies à la mairie de votre domicile par exemple). Vous pouvez télécharger et imprimer l’accusé de réception de la demande puis fermer votre navigateur.\n2ème situation : la commune peut recevoir votre demande d’acte de manière électronique. Vous devez envoyer votre demande par courrier. Vous serez invité en fin de procédure à imprimer votre demande et l’envoyer par courrier à la commune concernée, accompagné d’une enveloppe timbrée. Vous recevrez généralement votre acte d’état civil par courrier (consulter attentivement les modalités d’envoi des demandes si la commune a les précisées, certaines communes envoient les copies à la mairie de votre domicile par exemple).\nImportant ! L'événement (naissance, mariage ou décès) faisant l'objet de l'acte demandé doit avoir été enregistré dans la commune de Marchastel


Si c est un homme | Le blog de Xavier Denecker\nDans « si c’est un homme » (1947, 1958 et 1976), Primo Levi raconte son expérience de « Haftling », prisonnier – esclave au camp de Monowitz, l’un des « Lager » dépendant d’Auschwitz.\nInitialement tiré à 2.500 exemplaires en 1947, le livre n’a connu le succès, et un succès planétaire, qu’avec sa réédition en 1958 par Einaudi. Levi fut ensuite sollicité par une multitude d’écoles pour donner son témoignage. Il synthétisa les questions les plus fréquemment posées et ses réponses dans un appendice en 1976.\nJ’ai lu « se questo è un uomo » et sa suite, « la tregua » dans le cadre de mon apprentissage de l’Italie et de sa langue il y a une quinzaine d’années. J’ai relu le premier livre en français dans le cadre d’un cours de littérature à l’Université de Bordeaux.\nProbablement sous l’influence de sa formation scientifique comme chimiste, Primo Levi adopte un point de vue descriptif. Il raconte ce qu’il a vécu comme déporté et comme travailleur forcé d’une usine chimique de IG Farben. Si les chambres à gaz sont absentes de son récit, c’est qu’il n’en a pas été témoin oculaire.\nSon discours n’est pas celui d’un indigné ou d’une victime. Il raconte ce qu’il voit, et ce qu’il voit est insoutenable. « De même que ce que nous appelons faim ne correspond en rien à la sensation qu’on peut avoir quand on a sauté un repas, de même notre façon d’avoir froid mériterait un nom particulier. Nous disons « faim », nous disons « fatigue », « peur » et « douleur », nous disons « hiver », et en disant cela nous disons autre chose, des choses que ne peuvent exprimer les mots libres, créés par et pour des hommes libres qui vivent dans leurs maisons et connaissent la joie et la peine. Si les Lager avaient duré plus longtemps, ils auraient donné le jour à un langage d’une âpreté nouvelle ; celui qui nous manque pour expliquer ce qu’est que peiner tout le jour dans le vent, à une température au-dessous de zéro, avec, pour tous vêtements, une chemise, des caleçons, une veste et un pantalon de toile, et dans le corps la faiblesse et la faim, et la conscience que la fin est proche. »\nLe « Haftling » (détenu dans un Lager) qui croit possible de s’en sortir avec les rations dérisoires de soupe et de pain et de travailler au rythme exigé par les Kapos entre rapidement dans un cercle vicieux d’épuisement dont il ne sortira, disent les détenus, « que par la cheminée ». La survie exige de « s’organiser », c’est-à-dire de voler et d’alimenter des trafics où l’on échange des demi-rations de pain contre un morceau de métal ou un savon volés à l’usine, et au besoin de voler les codétenus. Pour continuer d’exister ne serait-ce qu’un jour de plus il faut, dit Levi, vivre « en deçà du bien et du mal ».\nLes champions dans l’art de la survie sont les juifs de Salonique, qui parlent un mélange d’espagnol (ils sont descendants des Juifs expulsés d’Espagne en 1492) et de grec. « … Ces admirables et terribles juifs de Salonique, tenaces, voleurs, sages, féroces et solidaires, si acharnés à vivre et si impitoyables dans la lutte pour la vie ; de ces Grecs qu’on trouve partout aux premières places, aux cuisines comme sur les chantiers, respectés par les Allemands et redoutés par les Polonais. Ils en sont à leur troisième année de détention, et ils savent mieux que quiconque ce qu’est le Lager. Les voici maintenant regroupés en cercle, épaule contre épaule, en train de chanter une de leurs interminables cantilènes ».\nLe regard des civils sur les « Haftling »\nVoici comment les civils de l’usine de caoutchouc voient les « Haftling » : « ils nous entendent parler dans toutes sortes de langues qu’ils ne comprennent pas et qui leur semblent aussi grotesques que des cris d’animaux. Ils nous voient ignoblement asservis, sans cheveux, sans honneur et sans nom, chaque jour battus, chaque jour plus abjects, et jamais ils ne voient dans nos yeux le moindre de signe de rébellion, ou de paix, ou de foi. Ils nous connaissent chapardeurs et sournois, boueux, loqueteux et faméliques et, prenant l’effet pour la cause, nous jugent dignes de notre abjection. »\nOutre la conscience précoce du mode de fonctionnement du camp, un sens de la combine et une bonne dose de chance, ce qui a permis à Primo Levi de survivre est le désir profond de témoigner de cet enfer. C’est aussi la rencontre d’un petit nombre d’hommes d’une qualité rare. C’est le cas d’Alberto. « Alberto est mon meilleur ami. Il n’a que vingt-deux ans, deux de moins que moi, mais témoigne de capacités d’adaptation que personne, dans notre groupe d’Italiens, n’a su égaler. Alberto est entré au Lager la tête haute, et vit au Lager sans peur et sans reproche. Il a compris avant tout le monde que cette vie est une guerre ; il ne s’est accordé aucune indulgence, il n’a pas perdu de temps en récriminations et en doléances sur soi ni sur autrui, et il est descendu en lice dès le premier jour. Il a pour lui l’intelligence et l’instinct : il raisonne juste, souvent il ne raisonne pas et il est quand même dans le vrai. Il saisit tout au vol : il ne connait qu’un peu de français et comprend ce qu’on lui dit en allemand et en polonais. Il répond en italien et par gestes, se fait comprendre et s’attire immédiatement la sympathie. Il lutte pour sa propre vie, et pourtant il est l’ami de tous. Il « sait » qui il faut corrompre, qui il faut éviter, qui on peut amadouer, à qui on doit tenir tête. »\nUn autre juste est Lorenzo. L’histoire de mes rapports avec Lorenzo, écrit l’auteur, « se réduit à peu de chose : tous les jours, pendant six mois, un ouvrier civil italien m’apporta un morceau de pain et le fond de sa gamelle de soupe ; il me donna un de ses chandails rapiécés et écrivit pour moi une carte postale qu’il envoya en Italie et dont il me fit parvenir la réponse. Il ne demanda rien et n’accepta rien en échange, parce qu’il était bon et simple, et ne pensait pas que faire le bien dût rapporter quelque chose ».\nAlberto mourut dans la marche de la mort consécutive à l’évacuation d’Auschwitz, et Lorenzo de dépression quelques années après la libération. C’est en partie grâce à eux que Primo Levi a trouvé la force de survivre et que nous pouvons lire aujourd’hui son témoignage bouleversant, un vaccin puissant contre l’envie toujours latente de considérer « l’autre » comme intolérable, jusqu’à l’extrémité de faire de lui une vermine tout juste bonne à être gazée.\nPingback: Sauve-toi, la vie t’appelle | Transhumances\n28 mars 2014 at 8h34\nJ’ai toujours lu ce livre avec l’ombre portée sur lui du suicide de Primo Levi. Cf. la 4° de couverture de l’édition « pocket » : « Né à Turin en 1919, Primo Levi s’est donné la mort en avril 1987. » Or je découvre aujourd’hui que les circonstances de sa mort sont loin d’être aussi sûres. Cf. Wikipedia : « La question de la mort de Primo Levi est importante. En effet, son œuvre est communément interprétée comme une puissante affirmation de la vie face à des puissances violentes et guerrières organisées. Le fait qu’il soit mort volontairement ou par accident constitue donc un commentaire final sur la validité de son propre message, lucide, positif et humaniste. L’interprétation d’Elie Wiesel, qui défend la thèse du suicide, a été acceptée jusqu’à ce jour, sans que l’on sache encore si elle est fondée sur des faits ou sur une intuition personnelle. »\nPingback: Si c’est un homme | Transhumances | clair...\nLynda Lemay au Pin Galant