Enfumage climatolâtre ou vraie science : s’affranchir de l’effet de serre médiatique\nL’ignorance qui s’ignore : ou la condescendance réchauffiste\nDans un récent article intitulé Effet de masse sous effet de serre médiatique, nous nous arrêtions sur quelques données de l’observation non-politisée qui suffisent à mettre en lumière la mystification médiatiquement assénée du faux rapport causal linéaire entre gaz carbonique (CO2) atmosphérique anthropique et réchauffement climatique par effet de serre. La « guerre sainte » politico-médiatique contre le réchauffement climatique entretient effectivement la perception générale dans une confusion et un enfumage idéologique intellectuellement isolant. Elle supprime par ailleurs le débat scientifique en invoquant un « consensus » (non-scientifique) qui n’existe pas. Or, faire de l’effet de serre par production anthropique de CO2 le premier facteur de variation du climat n’est nullement une affaire de science avérée. Aucune preuve scientifique crédible ne permet d’entériner la corrélation causale officielle entre le climat et le cycle du carbone. Empiriquement parlant, ce qui est réellement observé, c’est que les températures mondiales surfaciques et atmosphériques ont diminué au cours des dix-huit dernières années, tandis que le taux de CO2 atmosphérique a effectivement augmenté—une augmentation par ailleurs dérisoire, à l’aune des taux paléoclimatiques, se mesurant en ppm .\nIl est donc capital, si jamais la science avait ici encore son mot à dire, de s’affranchir enfin, si possible en 2019, de l’hystérie collective et du contrôle socio-mental que celle-ci induit nécessairement. Le CO2 et toutes les composantes de l’air se maintiennent en équilibre dynamique avec les mêmes éléments contenus dans les environnements marins et terrestres. La répartition du taux de CO2 océanique et atmosphérique est précisément régulée par une série d’équilibres chimiques naturels qui engendrent une augmentation ou diminution du contenu en CO2 d’un milieu ou de l’autre. C’est dire si les niveaux de CO2 fluctuant de manière naturellement dynamique au sein des différents milieux du cycle du carbone sont un effet et non pas une cause des variations climatiques ! Comme nous l’avons déjà fait remarquer auparavant, l’inversion des causes et des effets en épistémologie scientifique contemporaine fournit un outil de confusion mentale clé pour l’instauration et la perpétuation d’idéologies soigneusement concoctées pour influencer les esprits et imposer une vision du monde (comme, par exemple, avec la théorie de l’évolution et la cosmologie du Big Bang).\nLa question de fond qui fait controverse et met en jeux des forces idéologiques et économiques colossales est de savoir si l’activité humaine est ou non la cause attestée des changements climatiques terrestres. Ce qui génère un certain nombre de questions connexes plus spécialisées, par exemple de savoir si le CO2 anthropique s’ajoute à la présence atmosphérique naturelle de CO2 et à celle de la vapeur d’eau (le gaz naturel à effet de serre prédominant) pour produire un réchauffement supplémentaire par effet de serre suffisamment décisif pour justifier la dite « guerre sainte » politico-médiatique. Concernant l’augmentation de la teneur atmosphérique en CO2, il faudra par exemple scientifiquement distinguer entre l’impact des émissions de CO2 en provenance des océans, de celui que génèrent les émissions de l’énergie biomasse, de celui des combustibles fossiles. Et, si les changements de concentration de l’atmosphère en CO2 en fonction de la combustion des hydrocarbures impliquent effectivement l’entremise industrielle de l’homme, quel effet mesurable réel peut-on bien scientifiquement imputer à ce facteur anthropique lors des transitions climatiques observables ? Tout l’argumentaire contenu dans les grands rapports de plusieurs volumes sur le réchauffement climatique publiés par le GIEC et le NIPCC s’articule autour de l’effet de serre additionnel anthropique, avant tout de la production de CO2 par la combustion des énergies fossiles, par la pollution industrielle et par la déforestation.\nNous revenons brièvement sur ce sujet, à la suite de remarques qui nous ont été soumises en privé. Celles-ci révèlent à quel point la confusion et la manipulation règnent, sous couvert condescendant de « science » et de « sagesse » aux noms, hélas, menteurs (comme aurait dit un certain saint Irénée des faux « gnostiques » de son temps)…\nSignalons d’abord que l’intention de notre dernier article en date n’était nullement de décrire exhaustivement un phénomène assurément complexe que nul ne comprend bien aujourd’hui, contrairement à ce que laissent entendre les matraqueurs de la théorie hautement idéologique et lucrative du réchauffement climatique anthropique. La seule et véritable intention de ce petit texte logiquement organisé autour de deux sources principales était de mettre en lumière une « corrélation » popularisée qu’aucune preuve scientifique crédible n’est en mesure de confirmer (ce que nous allons montrer ici plus avant). Et pour cause. Car on assiste au contraire, d’après les données satellitaires les plus précises aujourd’hui, ou bien à une stagnation des températures depuis presque deux décennies, ou bien à un refroidissement de celles-ci coïncidant avec une augmentation relative de la teneur en CO2 atmosphérique. Gardons par ailleurs à l’esprit que la mise en garde catastrophiste contre les conséquences d’une nouvelle hausse des températures expliquée par les contributions anthropiques de CO2 atmosphérique n’émergea qu’il y a une petite trentaine d’années (avec le premier rapport du GIEC en 1990) d’une science climatologique essentiellement nouvelle et par conséquent fort peu aguerrie.\nGardons également à l’esprit que les partisans patentés du réchauffisme anthropique à l’ONU et au GIEC appuient leurs analyses sur des modèles climatiques informatiques basés sur leurs propres prémisses théoriques, modèles dès lors aisément falsifiables (et notoirement falsifiés ) qu’ils érigent sur des principes idéologico-politiques d’ampleur économique gigantesque. Le système de propagande qui les emploie le leur rend bien. Leurs modèles climatiques conjecturent par exemple l’existence de zones ou « points » manifestes d’accroissement de la température atmosphérique au-dessus des tropiques, à environ 10 km de hauteur dans la couche troposphérique. L’accroissement thermique ainsi prévu par ces modèles réchauffistes dans la basse et moyenne troposphère tropicale en réponse à l’émission continue de gaz à effet de serre par rapport aux variations thermiques à la surface de la Terre et des océans, donne lieu à un graphique apparemment précis de régions ou points de réchauffement atmosphérique qui seraient la signature incontestable d’un réchauffement climatique anthropique—par opposition au phénomène naturel de réchauffement cyclique.\nLa réalité des examens empiriques dans le monde réel de l’observation physique mesurable fournit toutefois des résultats très différents—et souvent trop ou presque complètement méconnus. Depuis plus de cinquante ans, les géophysiciens mesurent l’atmosphère à l’aide de ballons météorologiques munis de thermomètres, qu’on appelle des radiosondes. Le mécanisme de ces radiosondes leur permet de capturer, de mesurer et de réfléchir la température en fonction de l’altitude de leurs ballons dans l’atmosphère. Aucune zone d’accroissement de température atmosphérique manifeste n’a jamais été détectée ! Les modèles du GIEC, qui s’appuient sur leur propre prédiction conjecturelle informatique de l’augmentation du réchauffement atmosphérique par effet de serre dû aux émissions de carbone, sont donc fondamentalement irrecevables—car factuellement invalidés par l’observation du réel. Les émissions de carbone ne sont donc pas une source importante du réchauffement climatique. Aujourd’hui, la géophysique atmosphérique recueille ses données climatiques les plus précises à l’aide de satellites équipés de capteurs à micro-ondes. Et les résultats engrangés infirment toujours les modèles réchauffistes du GIEC…\nIl sera particulièrement utile de se rapporter, en autres interventions de penseurs scientifiques insoumis, à la conférence de Vincent Courtillot, géophysicien de l’Institut de physique du globe de Paris et professeur de l’Université Paris-Diderot (par ailleurs membre éminent de l’Académie des sciences), traitant ici des erreurs du GIEC.\nIl est par trop courant d’entendre dire qu’il existe un « consensus » scientifique (comme si la science n’était plus aujourd’hui qu’une entreprise politique) concernant « les causes » du changement climatique. Il n’en est rien. De nombreux scientifiques, dont Vincent Courtillot, s’inscrivent aujourd’hui en faux contre la théorie d’un réchauffement catastrophique de l’atmosphère terrestre et des perturbations du climat terrestre trouvant leur cause irréfutable dans les émissions humaines de CO2 et des autres gaz à effet de serre. Aux États-Unis, depuis la fin des années 90, plusieurs dizaines de milliers de physiciens, géophysiciens, géologues, océanographes, météorologistes et autres scientifiques professionnels ont signé une pétition publique de désaccord scientifique avec les affirmations du GIEC.\nLa théorie climatique du GIEC n’est en fait « étayée » que par l’entremise de modèles informatiques qui, en raison de la complexité et du manque de connaissances détaillées d’un grand nombre des processus et des variables impliqués, ne peuvent produire guère plus que des prédictions statistiques—« résultats » escomptés par les experts du GIEC que dictent de toute façon les fondations algorithmiques prédéterminées de leurs modèles informatiques. De tels modèles ne sont donc pas scientifiquement crédibles ; et sont encore moins capables de fournir une indication précise et digne de confiance des tendances climatiques futures.\nDe l’histoire et du statut non-causal du CO2\nDiverses méthodes permettent d’établir que le CO2 n’est certainement pas la cause principale du réchauffement climatique. Il n’est pas possible d’en donner ici le détail complet, mais nous pouvons nous arrêter sur quelques points décisifs.\nLe diagramme ci-dessous donne une description graphique de la période de refroidissement enregistré entre février 1998 et février 2008 : les valeurs concurremment tracées représentent la température moyenne à la surface terrestre et océanique du globe (Hadley CRUT3v, courbe move), les températures globales mesurées par satellite en basse troposphère (MSU, courbe bleu) et l’augmentation simultanée des niveaux mensuels de CO2 (courbe verte).\nSelon la théorie officielle du réchauffement climatique récent, l’addition anthropique du CO2 dans l’atmosphère fait monter la température de celui-ci et des océans en capturant et en réémettant le rayonnement infrarouge qui monte depuis la surface de la Terre. Si tel était bien le cas, la température moyenne de la planète devrait augmenter avec la dite addition anthropique de CO2. Sur une base temporelle annuelle, malgré les phénomènes de variabilités cycliques d’une année à l’autre, la tendance générale des courbes de températures devrait suivre celle, à la hausse, du CO2. Selon les réchauffistes, dans l’ensemble, la température annuelle globale a augmenté à un taux moyen de 0,07°C par décennie depuis 1880 ; et à un taux moyen de 0,17°C par décennie depuis 1970. Soit. Mais d’où proviennent bien ces fluctuations ?\nLe graphique ci-dessus (Fig. 2) représente le rapport annuel de la concentration atmosphérique de CO2 (courbe verte) et de la température terrestre globale (courbe marron). Il montre que les augmentations de température ne correspondent pas aux tendances additionnelles du taux de concentration atmosphérique de CO2. La tendance de la courbe de température montre qu’il n’est pas possible, d’un côté, de déterminer causalement le niveau thermique moyen de la surface terrestre globale à l’aide d’un taux de variation dans le temps du CO2 ; mais que, d’un autre côté, la température moyenne peut quant à elle faire varier la concentration de CO2. En physique, cette relation causale inversée est parfaitement attestée. Elle suffit à confirmer que le changement de CO2 n’est pas à l’origine du changement climatique de température.\nL’analyse des données satellitaires sur la température de la basse troposphère par rapport aux données de concentration atmosphérique de CO2 de l’observatoire de Mauna Loa (MLO) à Hawaï contredit également les conclusions du GIEC selon laquelle le CO2 cause le réchauffement atmosphérique. L’analyse de ces données (dont nous donnons un échantillon graphique si dessous) montre plutôt qu’il existe une probabilité statistiquement significative que c’est plutôt la température qui contrôle le taux de variation de la concentration de CO2. Ceci est confirmé par le fait que la température et le taux de variation de la concentration atmosphérique de CO2 assument des fonctions d’autocorrélation et des densités spectrales de transformées de Fourier tout-à-fait homogènes. Rappelons que par le moyen de la transformée de Fourier, on peut décomposer et réécrire toute fonction en une somme de fonctions périodiques (sinusoïdales). Or, la transformée de Fourier pour la température en fonction de la période synodique de la configuration dynamique associant Soleil, Terre et Lune correspond à un cycle naturel précis de 42 mois, cycle similaire à celui du phénomène d’altération de la circulation atmosphérique dans les conditions du El Niño . Ce même cycle sous-tend encore les variations du taux de concentration de CO2 atmosphérique. En outre, les cycles associés aux spectres fréquentiels des deux grandeurs comparées semblent également correspondre aux périodes orbitales des planètes, ce qui confirme que l’orientation des planètes par rapport au Soleil contribue de manière très signifiante aux fluctuations périodiques thermiques de la Terre. C’est dire si la variabilité climatique est d’abord fonction des variations constantes de position de la Lune et des planètes par rapport à la Terre dans son propre rapport dynamique (électromagnétique et gravitationnel) au Soleil, sans impliquer quelque incidence causale de la concentration de CO2 atmosphérique sur les cycles périodiques de la température globale.\nCe graphique (Fig. 3) représente 40 ans d’observation (de 1978 à 2018), de collection et de traitement comparatif de données empiriques mensuelles. Celles-ci infirment sans équivoque l’existence d’un facteur causal commun par lequel la concentration atmosphérique de CO2 (courbe rouge) déterminerait la température mensuelle de la basse troposphère (courbe bleu) mesurée par satellite par rapport à un point de référence terrestre, océanique et tropical.\nOn pourrait appliquer une logique de calcul différentiel aux rapports comparatifs entre température et concentration atmosphérique de CO2. Imaginons que le niveau de température détermine le taux de variation de la concentration de CO2, la première dérivée de la fonction de températures (T’) correspondrait alors à la seconde dérivée de la concentration de CO2 (C’’), autrement dit au taux de variation du taux de variation de la concentration de CO2. Or, le calcul de la deuxième dérivée de la concentration de CO2 à partir de ses variations additionnelles annuelles confirme que la fonction périodique de température annuelle fonde la grandeur dérivée des variations, en fonction du temps, de la concentration atmosphérique du fameux gaz à effet de serre… Une manière différentielle de penser le rapport des deux fonctions et d’établir qu’effectivement le niveau de température détermine bien le taux de variation de la concentration de CO2 et, inversement, exclut son incidence causale sur les changements de température.\nL’inclusion d’une analyse des fonctions dérivées dans le traitement des rapports de la température aux taux atmosphériques de CO2 semble indiquer que la relation d’influence d’une grandeur sur l’autre établit une inversion causale par rapport à la théorie en vigueur. C’est la température qui contrôle le taux de variation de la concentration de CO2, ce qui explique la variation du CO2 nettement décalée par rapport à la variation de température sur une période suffisamment longue, d’après la représentation graphique donnée en Fig. 2.\nEn outre, pendant les premières périodes de l’histoire de la Terre, telles que la science géologique et géochronologique standard les explique et classifie, la teneur en CO2 atmosphérique a été de huit à trente fois supérieure à celle des niveaux actuels. Ces conditions atmosphériques n’ont pour autant jamais coïncidé avec quelque effet de serre thermiquement catastrophique. Les données historico-géologiques et l’étude des cycles climatiques du passé indiquent que les niveaux de CO2 ont été considérablement plus élevés il y a quelques 450 Ma (millions d’années) qu’ils ne le sont aujourd’hui—autour, en moyenne, de dix fois les teneurs que nous enregistrons aujourd’hui. Rappelons que la reconstitution très détaillée de l’histoire de la température de la planète s’accomplit notamment à partir d’analyses de la composition isotopique des carottes de sédiments prélevées aux fonds des océans et de celle des carottes de glace extraites par forage de zones glaciaires polaires.\nL’implacable indication que le CO2 n’est pas un facteur déterminant de réchauffement climatique se trouve donc inscrit dans le profil paléoclimatique partiellement modélisé des périodes de l’Ordovicien (485-443 Ma) et du Jurassique (201-145 Ma). Les niveaux de CO2 dans le cours de ces périodes ont avoisiné les 4200 ppm et 2000 ppm, respectivement.\nAutrement dit, si la théorie du GIEC était une théorie authentiquement bien fondée, il y aurait dû y avoir un réchauffement général de la planète causé par un extrême effet de serre induit par la présence de CO2 atmosphérique multiplié par dix par rapport aux taux actuels pendant ces périodes géologiques ratifiées par la géochronologie standard. Or, ces périodes furent au contraire marquées par les conditions climatiques d’un âge de glaciation universelle.\nCes données attestent sans équivoque que le CO2 n’est pas un catalyseur réel du climat. Il s’avère être un facteur pratiquement négligeable sur le plan thermique et ne peut être arbitrairement isolé de la compénétration causale de facteurs climatiques incomparablement plus influents à toutes les échelles.\nIl nous semble ici décisif de faire droit aux travaux encore peu connus du professeur de géologie, Alain Préat, de l’Université libre de Bruxelles. Ce dernier se spécialise dans l’histoire du climat et de la concentration du CO2 atmosphérique à l’échelle des éons, des ères et des périodes géologiques. Dans son article intitulé Le changement climatique : la règle en géologie , il fait remarquer que « [le] taux de CO2 atmosphérique n’a jamais été aussi faible qu’aujourd’hui et [que] la relation température/teneur en CO2 reste encore mal comprise ». Puis, il développe davantage :\n« Il est évidemment impossible de mesurer précisément les teneurs en CO2 (et autres gaz à effet de serre) et la température au cours des temps géologiques. On connaît néanmoins la plupart (mais sans doute pas tous) des mécanismes qui ont opéré, de sorte que des modélisations sont possibles. Ces modèles intègrent plus d’une dizaine de processus majeurs, à savoir taux de l’altération continentale des silicates (équations biochimiques), flux de CO2 volcanique intrusif ou effusif, flux de CO2 métamorphique, processus diagénétiques affectant les roches carbonatées, taux d’enfouissement ou de prélèvement du carbone organique et inorganique, orogenèses etc. […] Malgré la grande complexité du problème posé l’ensemble des modèles issus de ces études montrent que la teneur en CO2 a toujours été plus élevée depuis au moins le Cambrien il y a 541 Ma que les teneurs actuelles liées aux cycles glaciaires et interglaciaires. Les fluctuations sont bien la règle et les teneurs en CO2 atmosphérique variaient entre 3000 et 7000 ppm, de même l’acidité des océans était également plus forte avec des pH compris entre 7,2 et parfois 8,0. A comparer avec les teneurs atmosphériques récentes en CO2 qui ont respectivement varié de 180 ppm à 280 ppm au cours des cycles glaciaires et interglaciaires du Quaternaire. La période actuelle est donc ‘anormale’ d’un point de vue géologique puisque les teneurs en CO2 sont bien inférieures à 500 ppm et n’ont été rencontrées qu’une seule fois au cours du Carbonifère/Permien. »\nAppelant à la prudence dans l’interprétation de la situation actuelle, il conclut :\n« La situation actuelle est géologiquement exceptionnelle avec, comme au Carbonifère/Permien, les plus faibles concentrations en CO2. Il est pourtant difficile d’établir une relation entre la température et le CO2 : au Permien la concentration atmosphérique passa sous les 210 ppm avec une augmentation de 8°C de la température et une forte diversification des plantes et des animaux. Par comparaison la modification actuelle de température n’est que de 0,5 à 0,7°C alors que le taux de CO2 est de 400 ppm, de même de la fin du Jurassique à la fin du Crétacé la température était respectivement de 2°C à 8°C supérieure à l’actuelle alors que la teneur en CO2 atmosphérique est passée de 2300 à 1000 ppm sur cet intervalle de temps. »\nGéoclimatiquement parlant, en dépit de l’augmentation du taux de CO2 de 280 ppm en 1900 à 400 ppm en 2015, la période actuelle est donc inhabituelle en ce sens que de tels coefficients n’ont jamais été aussi faibles en dehors du Permien (≈ 300 à 250 Ma).\nDe très grands doutes planent par ailleurs quant à l’exactitude de la modélisation utilisée par le GIEC et ses projections d’augmentations des températures. Ces modèles intègrent les rétroactions positives de la vapeur d’eau qui augmentent les effets du rayonnement vers la Terre à partir de concentrations additionnelles de CO2 (et donc provoquent une certaine augmentation initiale des températures sans lien avec l’observation réelle). En outre, les modèles du GIEC ne tiennent pas suffisamment compte des effets de réduction de la température dus à la rétroaction négative induite par la forte augmentation du phénomène d’évaporation qui se produit également lorsque les températures de surface marines et terrestres mesurées par satellites augmentent de concert. L’évaporation de surface implique toujours un processus de compensation de la température. Cependant, les modèles du GIEC sous-estiment ces effets de réduction. Le résultat modélisé de concentrations plus élevées de CO2 engendre (informatiquement) une augmentation beaucoup plus importante de la température de surface que ce qui se produit en réalité.\nLe modèle de concentration du CO2 servant de référence au GIEC n’explique pas l’augmentation des températures, d’environ 0,6 °C de 1950 à la fin des années 90, avant le petit déclin thermique amorcé en 2000. Il n’explique pas plus leur stagnation et réduction actuelle moyenne—ce, malgré l’augmentation de 0,0162% des taux atmosphériques de CO2 dans la seconde moitié du XXe siècle jusqu’en 1994, suivi du taux de croissance annuelle de 0,0187% entre 1995 et 2004 et de 0,0211% entre 2005 et 2014. Dès lors, qu’est-ce qui explique les tendances au réchauffement d’un côté, et au refroidissement de l’autre ? Bien malin celui qui pourra fournir une réponse définitive, tant les facteurs impliqués sont nombreux et complexes, en cela irréductibles aux conclusions de l’ONU et du GIEC. On pourra toutefois à raison insister sur le fait par trop minimisé par les experts réchauffistes que les changements dans les niveaux d’activité du Soleil, notamment les variations de l’activité des taches solaires, sont étroitement liés aux variations de température ; que le Soleil semble avoir été beaucoup plus actif ces dernières années, mais que ce cycle d’activité se termine maintenant et que des périodes plus fraîches sont en conséquence susceptibles de se produire.\nOn pourra par ailleurs à grands profits se référer aux importants travaux du physicien français, François Gervais, notamment à sa remise en question de l’effet de serre sur la base de son ouvrage de 2013, L’innocence du carbone, l’effet de serre remis en question, aux éditions Albin Michel. Remerciements, au passage, à Pierre Lenormand, qui a souligné à juste titre (en privé) le lien qui existe entre notre propos et le dernier livre de François Gervais, L’urgence climatique est un leurre (paru en 2018 aux éditions L’Artilleur). On pourra également l’écouter présenter ce dernier ouvrage et les questions qu’il y aborde dans une conférence qui se tint le 13 décembre dernier à la Faculté des sciences et techniques de l’Université de Tours.\nEnfin, il semblerait qu’une manière par trop climatiquement géo-centrée de concevoir les fluctuations internes de la Terre et celles de son environnement immédiat comme facteurs pratiquement exclusifs et autorégulateurs du changement climatique contribue également à dérouter l’analyse scientifique. Comme si la Terre et sa structure magnétosphérique, ionosphérique et atmosphérique existait de manière isolée…\nMots clés:civilisationClimateGateCO2démoralisationDésinformationÉtats-UnigouvernementshystérieimposturejournalistesplantespollutionRéchauffement climatiquescientifiques\nEn sus en Belgique les enseignant(e)s mettent les enfants pris en otage pour manifester dans les rues de Bruxelles et ailleurs , brossant ainsi les cours , avec des slogans prémâchés de propagandes écologistes à propos du « réchauffement climatique » , dont ils ne comprennent ni les tenants ni les aboutissants ; le tout distiller par des radios télés (RTL/RTBF) aux ordres qui prennent le temps de donner la paroles aux braves petits alors que pour les GJ ces mêmes télés radio ferment leurs gueules un maximum !\nAh! Il est bien entendu que pour les médias et le politique les enfants font une manifestation « sage » contrairement aux GJ !\nCes mêmes médias nous parlent de 35.000 gamins dans les rues et s’en délectent longuement lors d’ interview formatées et lamentables : évidemment ce sont les pré-vacances des congés Carnaval !\n25 janvier 2019 à 10 h 53 min\nLes Belches feraient mieux d’expliquer à leurs descendants les turpitudes des européistes plutôt que de faire diversion avec le sexe des anges.\nParlons CO2 :\nMasse volumique du CO2 : 1.87kg/m3\nMasse volumique de l’atmosphère standard au niveau de la mer : 1.293 kg/m3\nMasse volumique de l’atmosphère standard à 3000 m : 0.909 kg/m3\nOù est le CO2 ?\nRéfléchissons un peu et ne pinaillons pas. La pression atmosphérique est voisine de 1 kg par centimètre carré. La densité de l’air étant de 1,293 gr/cm2, on en déduit que l’épaisseur de la couche serait de 773 mètres. La proportion de CO2 est de 0,04% de la masse totale ce qui fait que, de par sa densité, il culminerait à 31 cm de hauteur. Autrement dit, tout ce qui mesure moins de 30 cm de haut et qui a besoin d’oxygène pour vivre n’existerait tout simplement pas. À cette couche délétère se superposeraient 162 mètres d’oxygéné pur. Terrifiant ça, tout ce qui est combustible et se trouve à une altitude inférieure à 162,3 m risquerait de se consumer instantanément, transformant les 162 m de la couche d’oxygène à 81 m de CO2 supplémentaires (calcul au pif). Viennent ensuite 602 mètres d’azote surmontés de quelques centimètres de flatulences bovines. Évidemment, certains rétorqueront que les choses ne sont pas aussi simples et que tous ces ingrédients se mélangent dans un joyeux enchevêtrement. Alors, dans l’état actuel des connaissances, pourquoi certains peuvent-ils affirmer qu’ils ont plus raison que d’autres ? 🤔🙂😀\nVive l’Union Européenne, vive les GOPÉ.\n25 janvier 2019 à 10 h 55 min\nVotre article est mensongere. Source des graphiques? UAH? GISS? NOAA? NASA? HADCRUT? RSS? Le OISM petition? Pfff. Nul.\nJe me disais aussi qu’il manquait l’avis du savant le plus pertinent sur le sujet. .. McDo !\n25 janvier 2019 à 17 h 02 min\nVous voulez les graphiques d’un réchauffement probable de 7000° ?\nNe pas l’envisager serait le comble pour un réchauffiste.\nMalgré qu’il ait mathématiquement bien plus de probabilité.\nUne question : Quand on se fait une blessure dans l’espace, peut-on appeler ça une blessure sans gravité ? hum… 🙂\nL’écologie fut la première fake news apparue dans les années 1970, après l’essoufflement et la mort du discours marxiste-gauchisto- révolutionnaire. Il fallait trouver quelque chose à mettre dans la gueule des merdias.\nLes écologistes sont des clowns dont le jeu sera bientôt dévoilé.\nLa France s’est tellement désindustrialisée que si on lui demandait de faire gonfler la »couche d’ozone », c’était avant qu’elle aurait pu le faire.\nToute l’Europe recule économiquement. Ce qui fait que le discours écologique aurait pu être pertinent en quelque sens, à l’époque où les USA s’offraient le luxe de lancer deux bombes atomiques sur le Japon.\nDeux bombes: démocratique ! 🙁\nCe n’est pas l’effondrement et la mort du discours marxiste qui a fait place à l’écologisme , mais bien au contraire l’activité médiatique de l’oligarchie qui en donnant la primauté à l’écologisme et en l’imposant comme diversion à la révolte de la jeunesse qui ont fini par avoir raison du discours marxiste .\nHélas peu de personnes en ont conscience et il n’y a pas pire conformiste et idiot utile que l’écologiste mouton asservi à l’oligarchie sans en avoir conscience .\nLes campagnes concernant le réchauffement climatique visent deux buts : 1) permettre à des petits malins de s’en mettre plein les poches (voir le scandale du C2) et aux politiques de renflouer quelque peu les caisses de l’état en créant de nouvelles taxes (c’est vrai qu’il n’y en a pas assez) et 2) est un parfait cache-misère sur LE véritable problème auquel l’Humanité à a faire face : la gestion des déchets. Où que vous regardiez, les déchets pullulent. Pourtant rien (ou si peu) n’est fait pour remédier à cette authentique catastrophe qui fait disparaître irrémédiablement des espèces… Mais pourquoi ? Simplement parce que si des lois voyaient le jour contre l’usage excessif de plastique, de sur-emballage, etc… c’est le sacro-saint commerce que l’on devrait réformer en profondeur… et là… montée de boucliers de la part des lobbys de tout poil… Pas touche au grisbi !\nTout a fait juste Ariane. Vous distinguez entre pollution et réchauffement climatique. La pollution n’est que peu combattu car cela s’opposerait a la société du gaspillage et de la consommation a outrance de nos sociétés. Le réchauffement climatique est m’y en avant pour prélever des taxes aux citoyens. Taxes qui serons redistribué a l’économie pou la rendre plus compétitive a l’international.\nentièrement d accord+le fait de pouvoir taxer chaque individu qui respire(rejet de CO2)il est temps que les imbéciles qui croient à toutes ces sornettes se décrottent les yeux et comprennent que l oligarchie financière est derrière tout çà.\nJe vous rejoint sur vos réflexions , personnellement je ne veux pas être enfermé dans le clivage climatosceptique ou non ce qui compte c’est le Vivant, c’est la VIE de la faune et flores qui sont détruites et ce à très grande vitesse . Réchauffement ou pas on tue la planète. Par contre la pollution est une conséquence non une cause de l’individualisme voulu par le capitalisme et la croissance qui provoque la multiplication des biens de consommation et ce depuis la première révolution industrielle. Il faut aller moins vite, il faut des produits qualitatifs qui dure une vie ou plus et qui sont techniquement faisable et que l’on utilise le plus possible en commun. Ce système à été voulue par nos Banksters&Co et nos politiques ne vont que dans leurs sens. Avec le système actuel la pollution dont vous faites part ne peut qu’augmenter, au mieux la pollution sera momentanément cachée, ce, même en recyclant une partie, et n’oublions pas la pollution à la production des produits car celle-ci n’est pas sous nos yeux.\nJe ne suis pas très savante, mais je vais essayer d’apporter ma pierre à la discussion (sans la jeter sur quiconque.)\nNous devrions trouver les résultats d’observations astronomiques INCONTESTABLES qui nous diront quel DEVRAIT être l’échauffement moyen de la Terre suivant:\n– l’allongement présent de l’ellipse variable qu’elle décrit autour du Soleil.\n– l’inclinaison annuelle moyenne de l’axe terrestre.\n– les 3 ou 4 autres mouvements qui affectent notre globe.\nCela a été fait par ordinateur pour comprendre les périodes glaciaires et de réchauffement du passé.\nSachant que, à notre époque: * il n’ y a pas d’activité volcanique extraordinaire. * d’activité solaire inhabituelle…..les écarts par rapport à l’attente viennent donc de l’activité anthropique. CQFD\nL’axe terrestre est vital lorsqu’on tient sur une surface plate.!\nSur une surface en courbe ca ne sert a pas grand chose!\nAlors lequel des deux choisirez-vous?\nLa courbe? Ou ce qui est plat.\n25 janvier 2019 à 21 h 58 min\nzêtes sûr ? parce que l’inclinaison de l’axe des pôles participe à l’alternance des saisons et aux fluctuations de l’ensoleillement.\nVotre raisonnement est un peu simpliste pour parler du climat qui réagit à autre chose qu’aux trajectoires et positions dans l’espace par rapport au Soleil. Vous semblez ignorer que l’activité solaire a d’autres influences, comme par exemple l’activité magnétique et l’influence sur le taux de rayons cosmiques pénétrant dans l’atmosphère, ce qui semble avoir une grande influence sur la formation des nuages (Expériences SKY et Cloud).\nJe repondais a Anais Durhine et je n’ai meme pas encore donne mon point de vue sur ce sujet; non je repondais a Anais.\nJe donnerai mon point de vue sur ce sujet tres prochainement.\n25 janvier 2019 à 19 h 07 min\n— Il y en a qui se harassent à écrire des livres de 400 pages sur le sujet et qui regrettent de n’avoir pu tout explorer et concluent par des « probablement » et vous, humblement, en 12 lignes vous montrez le coupable : l’Etre humain !\nQuoique totalement incompétent en la matière, j’ai, par simple raison, beaucoup de mal à accepter votre démonstration.\n>>> analyse d’urine.\nPourquoi nous faire perdre du temps et en perdre vous-même ?\nVous avez quel âge mental pour jouer à ça ?\nOn peut expliquer également des périodes de difficultés économiques par des facteurs climatiques…\nOui, mais dans le long terme, c’est plus délicat. De 1300 à 1860, les famines, puis les disettes sont expliquées par la météo… et par les guerres !\nla pluie, y compris l’hiver : le blé est un « immigré » du Moyen-Orient (Syrie, Mésopotamie…) qui n’aime pas trop la pluie. Les printemps et étés trop pluvieux furent la principale cause de famine dans cette partie de la France ;\nle deuxième facteur est moins fréquent : c’est le grand hiver sans beaucoup de neige. L’hiver 1709 fut catastrophique : très froid et souvent sans neige épaisse, la récolte a été détruite et on a compté 600 000 morts de famine au printemps suivant ;\nenfin, la sécheresse et la canicule : en 1846, par exemple, en raison de l’« échaudage » destructif du blé. En 1719, dans une France qui comptait 20 millions d’habitants, la canicule, sans famine, a fait 400 000 morts ! À l’époque, ce sont les bébés et les jeunes enfants qui étaient les plus vulnérables à la suite de dysenterie, de « toxicose » et de déshydratation. Aujourd’hui, ce sont plutôt les personnes âgées qui sont touchées en cas de grande chaleur…\nTrès souvent, les éléments climatiques ont exacerbé l’effet des guerres. Ainsi, en 1917, l’hiver des rutabagas : les Français ont beaucoup souffert, mais les Allemands encore davantage, du fait du blocus maritime. Avec cet hiver très dur, la récolte suivante a été mauvaise et a causé une importante disette et une baisse du niveau de vie dont on peut dire qu’elles constituent l’une des nombreuses causes de la révolution allemande de 1918-1919.\nPendant la Seconde Guerre mondiale, 1943 fut caractérisée par du très beau temps, un hiver doux, puis des vins excellents. Les rations de pain s’en sont trouvées un peu augmentées et la mortalité non guerrière a parfois baissé. Au point que, dans certains pays nordiques, la mortalité de l’année 1943 fut parfois inférieure à celle de 1946… parce que ces Nordiques ont éventuellement confondu libération et libation ! 1947 fut une année très difficile pour les récoltes françaises avec un hiver 1946-1947 glacial et un été très chaud : résultat, les prix des produits de subsistance ont beaucoup augmenté, ce qui a constitué l’un des facteurs (l’inflation !) des grandes grèves de 1947. Ces grèves de 1947-1948 sont sans doute le dernier grand conflit du travail en France à être influencé quelque peu par des problèmes de hauts prix alimentaires. Il y avait aussi, bien sûr, des motivations, certes non climatiques, en provenance du communisme international…\nTraditionnellement, le blé était le grand témoin « social » du climat. Mais, à partir du XXe siècle, on peut importer du grain, essentiellement d’Amérique, grâce à la navigation à la vapeur, quand les récoltes en Europe sont mauvaises et cela change tout. Dites-vous que, sous Louis XIV, par exemple, le prix du blé pouvait être multiplié par quatre en fonction du climat de l’année-récolte !\nAu XXe siècle, on importe, et une mauvaise récolte de blé n’a plus les mêmes conséquences. Dès lors, c’est le vin qui devient lui aussi un témoin majeur…\nJ’ai beaucoup observé l’évolution des glaciers : c’est l’un des grands instruments de mesure, avec les relevés thermométriques, bien sûr. Ainsi, la mer de Glace a connu sa dimension maximale vers 1852 ; ensuite, il y eut un grand recul de la glace de 1860 à 1880 sous l’influence de printemps et d’étés chauds, puis cette récession a cessé de 1880 à 1930 à peu près….\n26 janvier 2019 à 8 h 13 min\nUne étude majeure : » L’urgence climatique est un leurre » de Gervais. Livre brillant qui démontre scientifiquement la fausseté des conclusions du Giec.\n26 janvier 2019 à 8 h 36 min\nA mon sens le fait qu’au début du moyen âge il faisait plus chaud (le niveau des mers , des langues glaciaires la réalité du groenland , terre verte en témoignent ) avec une activité humaine 30 fois moindre clot le débat . De plus lorsqu’on apprend que le CO2 est un faible gaz à effet de serre , que le CO2 produit par l’homme est 20 fois moindre que celui émis par la nature et que les pics de CO2 sont postérieurs aux pics de températures et faisant de l’augmentation du CO2 atmosphérique (dont les plantes se régalent) un effet et non une cause de la hausse modérée des températures , touit cela « surclot » un débat qui n’existe ^pas car remplacé par une propagande éhontée .\nA l’extrême limite on pourrait s’interroger sur l’augmentation de la vapeur d’eau (qui est 10 fois plus gaz à effet de serre que le CO )suscitée par l’augmentation du trafic aérien , créant ainsi un possible surcroît d’effet de serre . Mais tant que l’oligarchie n’a pas décidé de délocaliser Airbus ou de stopper le trafic aérien plutôt juteux peu de chance qu’un tel débat ou une telle propagande soit mis en place .\nMais attention il ne faut pas leur donner de mauvaises idées car ils ont une telle faculté à s’en emparer .\nBeaucoup de choses ont été dites dans des commentaires relatifs à des ARTICLES antérieurs (cf rubriques « écologie », « mensonges » …).\nNous autres ne pouvons nous répéter … éternellement.\n15 minutes ago - 2020-05-28 22:27:09\n16 minutes ago - 2020-05-28 22:26:25\n29 minutes ago - 2020-05-28 22:13:20\n34 minutes ago - 2020-05-28 22:09:05


when parents forget the familly's rules. <pv. Foster> - Page 2\n(#) Sujet: Re: when parents forget the familly's rules. <pv. Foster> Sam 10 Avr 2010 - 21:55\nLe pédiatre ne comprenait pas la façon dont sa collègue réagissait. Elle qui avait été jusque là toujours prête à aider les autres, Anton ne comprenait pas du tout ce qui se passait. Fronçant les sourcils, il restait la regarder, en lui faisait comprendre qu’elle devait le faire pour Steven. Seulement, elle refusa une nouvelle fois ce que Anton ne comprenait pas.\nC’est toi que Steven est venu voir, c’est toi la première personne qui la vu. Comment peux-tu ne pas vouloir l’aider, après ce que tu as dit à sa mère et la colère qu’il y avait en toi ?\nSe rendant alors compte de ce qu’il venait de dire, il fronça un peu plus les sourcils. C’était peut-être ça en fait. Elle avait une expérience dans son passé qui faisait qu’elle était trop touchée par tout ça. Seulement lui aussi avait cette expérience et il essayait toujours de passer outre, même si ça n’était pas évident. Quand elle lui demanda de partir parce qu’il voulait être seul, il ne comprenait toujours pas sa réaction. Mais il resterait là, seulement quand elle commença à s’énerver, il serra la mâchoire et la fixa droit dans les yeux.\nJ’ai connu un petit garçon qui se faisait frapper par son père et sa mère ne faisait rien pour empêcher tout ça. Ce petit garçon ne pouvait parler à personne de son histoire et il a dû grandir avec cette violence. En voyant Steven, j’ai revu ce petit garçon que je connais bien. Seulement même si ça fait mal, si ça fait remonter des souvenirs difficile, je ne laisserais pas tomber Steven.\nIl soupira doucement en la regardant.\nSi tu ne veux pas témoigner très bien, mais je pensais au moins que tu avais assez confiance en moi pour me parler si jamais tu n’allais pas bien, mais ça n’est pas le cas.\nAnton partit alors vers la porte du bureau de Lily.\nJ’espère que tu pourras encore te regarder dans une glace après ça.\nIl était plus que remonté parce que ce petit garçon dont il avait parlé, c’était une histoire qui le touchait vraiment et le fait que Lily ne veuille pas aider Steven lui faisait penser à beaucoup de personnes qui avait fait la même chose avec ce petit garçon. Anton décida donc de laisser la jeune femme seule vu qu’elle le lui demandait.\n(#) Sujet: Re: when parents forget the familly's rules. <pv. Foster> Lun 12 Avr 2010 - 17:48\nTout aurait été beaucoup plus simple si Lily révélait la vérité à son collègue celui-ci étant également son ami. Malheureusement, si elle en venait à prendre cette décision là, bien des choses allaient prendre un tournant peu attendu. Anton allait certainement la voir comme la pire des – n'ayons pas peur des mots – salopes. Et peut-être n'aurait-il finalement pas tort.\nLily avait confiance envers Anton, sans aucun doute. Maintenant, la question était de savoir si elle avait suffisamment confiance en lui pour prendre le risque de lui révéler ce qui – depuis des années – se révélait justement être un secret, son secret.\nL'écoutant alors lui expliquer que cette histoire lui rappelait une ancienne affaire, Lily essaya de ne pas en tenir compte. Jamais il n'aurait pu vivre la même situation que celle qu'avait vécue la psychologue six ans auparavant. Ça, Lily en était plus que persuadée.\nLe voyant ensuite prêt à quitter le bureau, Lily prit enfin conscience qu'elle en avait peut-être dit peu pour ne pas terminer et donc aller au bout de son récit. Peut-être aussi était-elle sauve et qu'elle n'avait rien à donner à Anton. Non, décidément, Lily ne voyait pas cela comme cela. Il fallait qu'elle le lui avoue. Même si la peur de voir le regard de l'homme sur elle changer d'un seul coup était omniprésente en elle, Lily devait tout lâcher une bonne fois pour toute. Après tout, cela faisait maintenant six ans qu'elle portait ce poids en elle, il était temps qu'elle s'en débarrasse. Mais d'un autre côté, elle savait que si elle lui disait tout, Anton aurait également ce poids à porter. Était-elle vraiment prête à faire subir ça à cet homme ? Peut-être bien, en effet.\nAllant vers l'homme, Lily croisa les bras et le vit s'arrêter dans ses mouvements. Il acceptait apparemment de l'écouter. C'était maintenant ou jamais ; voilà comme Lily percevait l'instant entre eux.\n« Si je te raconte ce qui me rend comme ça, est-ce que tu peux me promettre en retour que tu ne me jugeras pas ? Que le regard que tu porteras sur moi demain sera exactement le même que présentement ? Est-ce que tu es en mesure de me promettre ça Anton ? »\nLe regardant alors se retourner vers elle, Lily n'espérait qu'une chose ; qu'il lui promette cela. Sinon, elle serait sans doute incapable de lui avouer toute la vérité sur le pourquoi du comment du fait qu'elle ne voulait et ne pouvait pas témoigner en faveur du jeune Steven. Elle avait des raisons, de bonnes raisons, enfin de son point de vue à elle elles paraissaient bonnes, mais l'étaient-elles réellement aux yeux d'autrui à l'heure actuelle ? Elle n'allait apparemment pas tarder à le savoir.\n(#) Sujet: Re: when parents forget the familly's rules. <pv. Foster> Lun 12 Avr 2010 - 18:01\nAnton ne comprenait vraiment pas la réaction de Lily. Apparemment elle ne voulait pas lui dire ce qui n’allait pas, donc autant qu’il s’en aille tout de suite. Il devait à tout prit s’en aller, parce qu’il n’avait pas envie de s’énerver contre elle, alors qu’elle ne voulait pas faire quelque chose pour aider Steven. Lui en tout cas irait témoigner pour aider le petit garçon et qu’il ne se retrouve pas avec ses parents à nouveau. Enfin bref, il préférait sortir de ce bureau, seulement cette histoire faisait remonter en lui bien plus de choses que Lily pouvait imaginer aussi. Chaque jour un enfant battu est prit en charge par les services sociaux, partout dans le monde. Il y en a plus d’un par jour d’ailleurs, mais parfois, c’est difficile d’accepter ça. Seulement Anton en a déjà vu passer des enfants battus, mais il a toujours cette même histoire qui revient à chaque fois, seulement il ne pouvait pas en parler. C’était un secret déjà assez lourd à porter comme ça, mais l’avouer serait encore plus dur. Déjà que Alice et Joy ne sont pas au courant, ça n’est sans doute pas à Lily qu’il le dirait.\nS’apprêtant donc à sortir du bureau, il entendit Lily lui dire d’attendre. Il s’arrêta dans ses mouvements, mais resta face à la porte. Il resta les bras du long du corps et ne se retourna pas. Seulement, après tout ce que Lily venait de lui poser comme question, il lui fit face. Il n’était pas du tout sûr de comprendre où elle voulait en venir avec toutes ses interrogations. Plus il répétait ces questions dans sa tête et plus Anton se demandait ce dont Lily avait peur pour demander ce genre de chose. Alors, il la fixa dans les yeux.\nPour lui s’était évident, même si tout ça commençait à le rendre un peu perplexe. Il ne comprenait pas où elle voulait en venir et il n’était pas certain de savoir s’il pourrait tenir sa promesse. Seulement Anton avait toujours été un homme de parole et s’il promettait cela à Lily, il savait qu’il respecterait sa promesse. Alors, il la fixa dans les yeux pour savoir si elle voulait toujours en parler.\n(#) Sujet: Re: when parents forget the familly's rules. <pv. Foster> Lun 12 Avr 2010 - 18:25\nIl acceptait. Lily pouvait au moins se féliciter d'avoir – en quelques sortes – remporter cette victoire là. Enfin, se féliciter, c'était peut-être beaucoup au bout du compte. Qu'importe.\nLe regardant alors droit dans les yeux, Lily déglutit en se disant que le moment était venu d'avouer à au moins une personne une affaire qui la hantait depuis plusieurs années maintenant.\nAllant s'asseoir sur le canapé de son bureau, Lily se passa une main dans les cheveux ramenant tant bien que mal ceux-ci en arrière. Le moment était venu, elle ne pouvait pas rester muette sinon cela ferait automatiquement partir Anton.\n« Il y a six ans, je suis tombée sur une affaire assez...délicate. »\nSe pinçant les lèvres, elle se força à continuer. Elle avait dit qu'elle allait être franche alors elle se devait de l'être, et jusqu'au bout bien évidemment.\n« Un jour, un petit garçon du nom de Thibault Jefferson m'a été amené dans mon cabinet à New-York. Lorsque j'ai vu cet enfant, vu dans quel état de peur il était, je me suis sentis comme une étudiante...je ne savais plus ce que j'étais censée dire, censée faire. Tout ce que je voulais, c'était rassuré de petit bonhomme. Nathan avait quatre ans, et j'étais pas encore forgée au niveau du caractère pour ce genre d'affaire là. »\nFermant les yeux un court instant, Lily se maudit de l'intérieur. Si elle avait su qu'en parler aurait été aussi difficile, elle se serait tut. Évidemment. Malheureusement pour elle, il était un peu tard pour ça maintenant qu'elle s'était lancée.\n« Thibault Jefferson était victime de maltraitance par sa mère, elle avait sa garde sachant que son père était décédé. Lorsque je l'ai vu donc en entretien, il m'a dit que sa mère lui faisait peur, qu'il ne voulait plus retourner chez lui. Et c'est là où mon instinct de jeune mère a prit le dessus. C'est là où tout a dérapé. »\nSoupirant, elle se passa une main sur le front, elle allait finir par être complètement dingue si elle n'accélérait pas un peu le mouvement. Lily devait impérativement finir son histoire pour se sentir un peu mieux, car pour le moment tout ce qu'elle sentait c'était cette foutue boule au ventre. Comme si elle reculait de six ans en arrière d'un seul coup.\n« J'ai convoqué la mère de l'enfant, évidemment c'était la procédure. On a parlé, et comme je m'y attendais, elle a tout nié. Et le problème c'est qu'elle était des quartiers huppés de New-York. Et là-bas, si tu as de l'argent, tu t'en sors toujours. »\nLes larmes se mirent alors à couler le long des joues de la brunette. Elle craquait, cela devait arriver à un moment où à autre de toute façon, elle le savait parfaitement. Lily avait juste espéré que cela n'arrive pas aussi rapidement, en quelques sortes.\n(#) Sujet: Re: when parents forget the familly's rules. <pv. Foster> Lun 12 Avr 2010 - 18:42\nLes questions que Lily venait de lui posaient rendait Anton un peu tendu. Il ne savait pas ce qu’elle avait de si grave en elle, pour poser de telles questions. Il n’était lus certain d’un coup de vouloir savoir ce qui la bloquait à se point, mais elle avait décidé de lui parler, alors il se devait de l’écouter. Mais il la soutiendrait aussi si elle en avait besoin. La voyant aller s’asseoir dans le canapé, il resta debout et croisa les bras, tout en écoutant ce qu’elle avait à lui dire. Bon apparemment ça datait de plusieurs années. Quelque chose qui restait donc très encré en elle, vu comment la situation présente était. Anton resta donc attentif ç ce que la jeune femme lui disait. Il ne voulait pas la couper, elle semblait déjà assez tendue comme ça, ça n’était pas le moment de la couper et de l’empêcher de parler. Le pédiatre restait concentré et plus Lily parlait, moins il comprenait. Non pas qu’il ne comprenait pas ce qu’elle disait, mais c’était plus la situation présente et celle de ce Thibault qu’elle avait vu devant elle six ans plus tôt.\nD’accord Thibault et Steven sont des petits garçons battus, mais quel rapport ? Anton ne le voyait pas encore pour le moment, mais il restait patient. La voyant fermer les yeux, il comprit qu’elle se replongeait dans un passé douloureux, comme lui à chaque fois qu’il voyait un enfant battu. Cependant, il restait l’écouter, ne disant toujours rien. Il attendait de savoir le pourquoi de sa réaction présente. Anton se mit à froncer les sourcils et serra la mâchoire, quand Lily lui dit que la situation avec la mère de ce Thibault était complexe. Donc c’était cette mère de famille qui brutalisait son fils et ce dernier ne voulait pas vivre avec elle à nouveau. Jusque là Anton comprenait les choses, alors il continua de fixer la jeune femme, pour savoir ce qu’elle allait lui raconter d’autre. Par sa façon de réagir corporellement parlant Anton voyait que c’était un supplice pour Lily de parler de tout ça. Il lui aurait bien dit d’en rester là et qu’elle n’avait pas besoin de se faire du mal en parlant de tout ça, mais elle semblait décidée à aller au bout de ses explications.\nAnton hocha la tête pour la remarque sur l’argent. Il savait ce que c’était, même ici parfois c’était comme ça et en Angleterre aussi. Partout l’argent dirige les choses et même ce genre de choses envers les enfants. Seulement quand Anton vit Lily pleurer, il se demandait s’il n’aurait pas mieux fait de ne pas chercher à savoir la vérité sur le comportement de la psychologue. Allant sur le canapé, il regarda la jeune femme. Hésitant, il finit par poser sa main sur le bras de Lily, pour lui dire qu’il était là et qu’elle pouvait prendre son temps. Il ne voulait pas non plus la brusquer, seulement il voulait qu’elle comprenne qu’il la soutiendrait dans ce qui semblait belle et bien une épreuve difficile pour la jeune femme. Il retira finalement sa main au cas où elle ne voudrait pas ce genre de réaction de sa part, mais il resta sur le canapé aux côtés de la jeune femme et attendit qu’elle parle à nouveau.\n(#) Sujet: Re: when parents forget the familly's rules. <pv. Foster> Lun 12 Avr 2010 - 19:01\nCe qui était réellement idiot, c'est que depuis son arrivée à Miami, Lily n'avait finalement pas fait grand-chose si ce n'était pleurer. Ce qui selon elle était assez pitoyable, malheureusement c'était comme cela. Laissant alors les larmes couler – ce n'était pas non plus comme si elle avait le choix – Lily sentit alors la main de Anton trouver refuge sur son bras, ce qu'à l'instant présent elle n'apprécia pas réellement. Espérait-il pouvoir se rapprocher d'elle alors qu'elle était vulnérable ? Il ne valait mieux pas pour lui. Soulagée lorsqu'il ôta sa main de là, Lily renifla comme une enfant et décida qu'il était temps de reprendre là où elle s'était arrêtée. Une fois qu'elle aurait terminé, elle pourrait enfin souffler malgré les évènements pouvant apparaître par la suite. C'était à ses risques et périls de révéler tout ceci à Anton d'un côté, et Lily le savait parfaitement. A elle ainsi d'aller au bout des choses. Quoiqu'il arrive.\n« Comme une débutante, j'ai pas directement pensé à faire photographier l'enfant à temps et donc les marques prouvant les coups sont parties. Ce qui a été la plus grosse erreur venant de ma part. De là, je me retrouvais avec des témoignages indiquant que la mère de Thibault était une mère incroyable avec son fils et que jamais celle-ci n'oserait poser la main sur l'enfant. J'étais coincée. Je savais qu'avec le peu de preuves que j'avais, aucun juge ne retiendrait l'affaire. J'avais échouée. Seulement, il était clair pour moi que je ne pouvais et ne voulais pas laisser tomber Thibault. Et c'est là où j'ai pris la décision la plus grave de toute ma carrière. »\nUne phrase pareille avait franchement de quoi foutre le frisson à n'importe qui connaissant la difficulté de son travail. Avoir un diplôme en psychologie n'était pas tout à fait le plus ardu, non le plus difficile était sans doute de se faire une place et un nom dans le métier. Et Lily avait réussi lorsqu'elle vivait encore à New-York, jusqu'à cette affaire qui avait tout fait basculer.\n« J'ai bossé sur ce dossier durant des jours et des nuits, je n'en dormais plus. Thomas était le seul qui s'occupait de Nathan, et moi je bossais, encore et encore. Comme si passer mon temps sur cette affaire allait m'éclaircir les idées et m'aider à trouver la solution miracle. Et j'ai fini par la trouver, même si au fond c'était une belle connerie, mais c'était la seule selon moi. J'ai relu encore et encore les témoignages. Et j'ai fabriqué de toute pièce d'autres qui rendait la mère fautive et donc totalement coupable. »\nElle avait enfin lâchée le morceau, c'était dit.\n« J'ai présenté ça trois jours plus tard à une juge pour enfant qui a de suite autorisée un procès. Résultat ? La mère du jeune Thibault a été privé de son fils celui-ci ayant été confié à son beau-frère. Je sais que ce que j'ai fait méritait et mérite encore mon retrait de droit d'exercer seulement...tu aurais vu le regard de cet enfant, il pétillait, comme jamais, et là je me suis sentis bien comme jamais. »\n(#) Sujet: Re: when parents forget the familly's rules. <pv. Foster> Lun 12 Avr 2010 - 19:16\nAnton ne savait pas trop comment réagir face à tout ça. Elle était en train de lui avouer quelque chose de grave apparemment, seulement il ne savait pas trop comment il pourrait prendre la vérité. Allant essayer de la réconforter en posant sa main sur son bras, il ne savait pas comment lui dire qu’il était là. Alors, il retira sa main et la laissa reprendre la parole. Ecoutant toujours avec autant d’attention, Anton fronça les sourcils. Il le faisait toujours quand on lui parlait avec sérieux, alors il écouta les propos de Lily. Elle avait apparemment fait une erreur, oui c’est vrai que ne pas prendre de photographies était une erreur, mais sur le coup ça ne vient pas tout de suite, surtout en début de carrière. La première fois qu’il avait vu un enfant battu Anton n’avait pas non plus sû comment réagir. Mais en écoutant ce que Lily lui disait, il sentait que ça n’étai pas ça l’erreur. Quand elle finit de parler, il fronça un peu plus les sourcils. Ca ne lui disait rien de bon le fait qu’elle avait « prit une décision grave ». Il ne savait pas qu’elle était cette décision, mais vu la façon dont était la jeune femme, il savait que c’était vraiment grave.\nCette affaire l’avait en effet marquée. Elle y avait passé beaucoup de temps, mais ce fut la dernière phrase, une nouvelle fois, qui le surprit. Elle avait fabriquée des preuves contre la mère ? Alors ça il n’en revenait pas et il haussa les sourcils sous la surprise de la révélation de la jeune femme. Donc, elle avait voulu aider ce Thibault et pour ça, elle avait falsifiée le dossier du petit ? C’était bel et bien ça ! Il n’en revenait pas de cette révélation. Il n’aurait jamais imaginé qu’elle puisse faire ça. Même s’il la connaissait peu, Anton n’aurait jamais imaginée que Lily puisse faire ce genre de choses, mais surtout le garder pour elle ainsi. Ca ne devait pas être quelque chose de facile à garder pour ça. Puis, il sortit de ses pensées et écouta ce qu’elle avait à ajouter. Apparemment, elle était coupée en deux. Le fait d’avoir aidé ce petit garçon la remplissait de joie, mais avoir contourné la loi la rendait coupable d’un délit. Seulement Anton n’était pas certain d’avoir ça à prendre en compte pour lui.\nTout s’est bien passé avec le beau-frère ?\nC’était la première question qui lui était arrivé en tête, même si ça ne devait sans aucun doute pas être ça. Il aurait dû être choqué ou quelque chose comme ça, mais il ne l’était pas.\nMais pourquoi est-ce que ça t’empêche d’aider Steven ? Quelqu’un c’est que tu as fait ça ?\nC’était peut-être ça. Elle ne voulait pas aider Steven en témoignant si une autre personne le savait, ce qui n’aiderait pas Steven, ça serait même tout l’inverse.\nIci, tu n’as pas besoin de faire ce que tu as fait, alors pourquoi ne pas témoigner pour aider Steven ?\n(#) Sujet: Re: when parents forget the familly's rules. <pv. Foster> Jeu 15 Avr 2010 - 17:51\nDébarrassée d'un point, Lily ne l'était pas vraiment. Elle avait plutôt l'impression de le partager avec quelqu'un en réalité. Et c'était sans doute la raison qui lui donnait cette boule au fond de la gorge. Elle avait beau eu le courage de dire la vérité à Anton, Lily n'en était pas rassurée pour autant, au contraire, elle avait dorénavant peur qu'il n'aille la dénoncer, qu'il ne la juge par ce qu'elle avait fait six ans auparavant. Et pourtant, ce ne fut guère ce que fit Anton.\nMais comment pouvait-il lui demander ça ?! Après tout ce qu'elle venait de lui dire ! C'était totalement invraisemblable, mais vrai. Lily voulu s'en convaincre en se pinçant légèrement le bras se demandant alors si elle ne rêvait pas. Apparemment pas vu qu'elle ressentait la douleur.\nLe regardant alors droit dans les yeux, la brunette n'en revenant pas dû attendre quelques instants avant de savoir quoi lui répondre, alors qu'au fond, la question n'était guère difficile.\n« Oui, très...enfin ça s'est très bien passé. Mais... »\nElle n'eut pas le temps de terminer sa phrase que Anton enchaînait en revenant aussitôt sur le dossier à traiter. Il ne perdait pas le fil de son idée, c'était le moins que l'on pouvait dire. L'écoutant alors soigneusement, Lily ferma les yeux en comprenant qu'il ne lâcherait pas l'affaire, surtout pas une fois qu'il aurait la réponse à sa question. Non, à vrai dire personne mise à part elle et lui n'étaient au courant de ce qu'elle avait fait six ans avant, et c'était mieux comme cela. Si quelqu'un en venait à savoir ça, elle serait vite fait renvoyée de son poste et plus personne ne la voudrait nul part.\nMais est-ce qu'il le faisait exprès ?! A chaque fois que Lily essayait d'en placer une, il trouvait le moyen de lui couper sagement la parole. Si elle n'avait pas été la principale actrice de cette discussion, Lily en aurait certainement rit, mais là au vu de sa position dans l'histoire, elle avait plutôt envie de gueuler un bon coup, chose qu'elle ne fit pas évidemment. Ce n'était pas non plus comme si elle était en position pour le faire, pas au vu de son passé. D'accord, elle n'avait tué personne, mais pour elle c'était tout comme. Combien de nuits avait-elle pu se réveiller en sursaut se demandant si elle n'avait pas eu tout faux depuis le début dans cette histoire ? Des dizaines...et encore.\n« Ça fait six ans que je n'ai pas témoigné Anton, six longues années que je me contente de refiler ce genre de dossiers à des collègues exerçant la même profession. Seulement, comme c'est dommage pour moi ! Je suis la seule psychologue à l'enfance dans cet hôpital !! »\nElle recommençait à s'énerver toute seule. C'était malin, tiens, elle qui pensait pouvoir tenir bon jusqu'à ce qu'il soit parti. Raté.\n« Il va falloir passé dans un Tribunal, jurer sur la Bible Anton ! Jurer sur le code d'honneur de tout bon Américain qui se respecte ! Je ne suis plus capable de ça ! »\nArgument un peu pitoyable en sachant que Lily n'était pas croyante, ou tout du moins ne l'était plus vraiment depuis le décès de sa mère. En prime elle était juive, alors franchement prier sur la Bible, ce n'était pas non plus comme si elle priait sur le Tanakh...mais ça bien entendu, Anton ne le savait pas et n'avait pas besoin de le savoir. Pas si elle se voulait crédible en tout les cas.\n(#) Sujet: Re: when parents forget the familly's rules. <pv. Foster> Jeu 15 Avr 2010 - 19:35\nAnton ne s’attendait pas du tout à ce genre de révélation et il était des plus étonné. Seulement il savait aussi qu’il ne connaissait pas tout de Lily, loin de là d’ailleurs. Mais il n’aurait jamais imaginé qu’elle puisse faire ce genre de choses, même si c’était à ses débuts. Mais en même temps, il se voyait mal la juger, il ne pouvait pas se permettre de le faire, il ne la connaissait pas assez pour ça. Mais même s’il la connaissait bien, il ne se permettrait pas non plus de la juger. Comment le pourrait-il ? Mais il avait vu qu’elle était mal et cette révélation était étrange pour Anton, seulement elle lui avait dit de ne pas changer de regard sur elle et c’est ce qu’il comptait faire. Il n’avait pas besoin de l’enfoncer sur cette révélation, la soutenir serait sans doute la meilleure chose à faire. Enfin, il espérait que la soutenir serait le mieux à faire. Lui posant alors des questions, Anton cherchait à savoir pourquoi elle ne voudrait pas malgré tout aider Steven. Le pédiatre ne savait pas si c’était une bonne chose, mais il se demandait pourquoi elle ne pouvait pas le faire pour Steven. La laissant alors parler, il fronça les sourcils en la regardant. Elle commençait à s’énerver, il l’avait entendu à sa façon de parler. Il ne dit rien, hochant doucement la tête, ne voulant pas non plus qu’elle prenne ce hochement pour quelque chose de mal envers elle. C’était juste en signe de compréhension de ses propos, rien de plus. Puis, la laissant parler à nouveau, il la fixa dans les yeux.\nVoyant le regard noir de la jeune femme, il leva les mains.\nOui, non d’accord, j’ai comprit, mais . . .\nTon témoignage aidera Steven, alors pourquoi refuser pour lui ? Parce que tu as fait tout ça il y a six ans, ça devrait pénaliser Steven ?\nC’était ça qu’il ne comprenait pas.\nOui, tu as trafiqué des papiers, mais ça ne concerne pas Steven. Tu ne veux pas témoigner très bien ne le fait pas, mais les autorités vont justement trouvés ça étrange, vu que c’est Steven qui est venu te voir et qu’il t’a parlé à toi.\nIl regarda à nouveau la jeune femme.\nMais si tu ne veux pas témoigner, c’est ton droit. Seulement tu devras au moins mettre les choses par écrit.\nAnton ne voulait pas la forcer à témoigner si elle ne le voulait pas, mais elle devait au moins écrire les choses, s’était le minium pour Steven, enfin selon Anton.\n(#) Sujet: Re: when parents forget the familly's rules. <pv. Foster> Jeu 15 Avr 2010 - 21:48\nEn ayant marre des questions à la con qu'il pouvait lui poser en ce moment, Lily lui infligea un regard noir en disant long sur ce qu'elle pouvait penser en ce moment de ses pourquoi aussi stupides les uns que les autres. L'entendant alors se rétracter, Lily se sentit mieux, elle avait au moins gagné cette victoire là, mais pas la guerre, loin de là même. Puis, Anton continua en lui demandant si Steven devait payer pour son erreur remontant à six ans.\n« Je ferai une lettre. Ça s'arrêtera là. »\nUne lettre, écrire, c'était un moyen comme un autre après tout de procéder. Lily comptait bien faire ce que venait de dire Anton, et rien d'autre, les choses s'arrêteraient de la sorte pour la psychologue. Le voyant alors lui lancer un regard déçu, la brunette se sentit un peu mal, mais rien de grave en soi-même.\n« Merci...d'être toi. »\nSe contenta t-elle de lui répondre alors en le regardant avec une telle sincérité que l'intensité de son regard aurait pu faire fondre le plus solide des glaciers. Se rapprochant un peu de lui, elle posa sa main sur son bras mais ne le laissa pas bien longtemps comprenant que ce qu'elle était en train de faire n'était pas non plus très adéquat au vu de la situation présente. Se rendant finalement dans son fauteuil de bureau, Lily prit l'un de ses stylos en main et soupira, autant qu'elle se remette au travail après ce qu'il venait de se produire. S'il ne repartait pas de suite, elle allait craquer de nouveau, elle le sentait gros comme une maison à vrai dire. Les yeux sur son bureau, sur le dossier posé sur ce dernier plus exactement, Lily se sentit observée, et pour cause, elle l'était. Relevant la tête vers l'homme debout face au bureau.\n« Tu n'as toujours de pas de travail....? »\nLe voyant simplement hocher la tête, Lily poussa de nouveau un soupir, mais cette fois-ci bien plus long que le précédent. Fermant le dossier qu'elle voulait lire, Lily se passa une main dans les cheveux. Il ne partirait pas. Et elle avait à être franche envers lui.\n« J'ai autre chose à te dire Anton. »\nLança t-elle d'un seul coup prenant un air soudainement grave, il fallait dire aussi que ce qu'elle s'apprêtait à lui annoncer n'allait pas être des plus agréables pour le pédiatre. Se relevant – elle en faisait des aller et venu depuis quelques minutes – et retournant devant Anton, elle ferma les yeux un instant avant de lâcher d'un coup, d'un seul :\n« Thomas est venu s'installer à Miami. »\n(#) Sujet: Re: when parents forget the familly's rules. <pv. Foster> Jeu 15 Avr 2010 - 22:09\nAnton avait vu au regard de la jeune femme que ses questions commençaient à l’ennuyer et sérieusement apparemment. Il s’était donc rétracter et avait dit à Lily d’écrire au moins une lettre si elle ne voulait pas témoigner. Elle devait au moins faire ça pour aider Steven. L’écoutant alors dire qu’elle le ferait, il se mit à sourire en coin. Si elle acceptait c’était déjà bien pour Anton, au moins comme ça, elle pourrait mettre par écrit tout ça et peut-être qu’à ce moment là elle se sentirait elle aussi mieux. Parce que même si elle ne voulait pas témoigner, elle se rendrait compte qu’elle faisait tout de même quelque chose de bien et que même si six ans avant elle avait fait une erreur, Steven ne devait pas en pâtir. Mais lui ne devait pas en rester là, il ne le pourrait pas de toute façon. Puis, écoutant ce que Lily lui disait, il se mit à sourire.\nLa laissant avancer vers lui, il vit la main de la jeune femme sur son bras et il garda son sourire. Puis, la voyant partir à son bureau, il hésita sur le comportement à avoir. Seulement, il voyait aussi que Lily ne voulait pas parler. Mais Anton avait l’impression qu’il y avait autre chose, seulement il ne savait pas s’il devait le demander, ou le lui faire dire. Pourtant, il resta fixer la jeune femme et se leva pour aller face à son bureau. Entendant les propos qu’elle lui tenait, il hocha la tête pour lui dire que non. Evidemment il en avait et pour cause il devait aller voir les autorités pour aider Steven, mais il voulait voir si elle voulait parler encore ou pas. La voyant fermer le dossier qu’elle avait sous les yeux, il esquissa un sourire.\nIl avait bien vu apparemment. Seulement à la façon dont elle l’avait dit et à son visage, il voyait que ça n’était pas quelque chose de très joyeux. Elle avait refait cette erreur avec d’autres dossiers ? Il ne la pensai pas capable de ça, seulement il se demandait ce qui pouvait être aussi grave. Peut-être quelque chose qui concerne un autre patient ? Il n’en savait rien, mais il écouterait toujours avec autant d’attention. La laissant marcher dans la pièce, il fronça les sourcils et entendant ce qu’elle disait, il haussa les sourcils, surprit.\nOh ! Mais ça va toi, tu le prends bien ?\nAnton n’imaginait pas une seule seconde que Lily était à nouveau avec son ex mari. Il se demandait surtout si elle allait bien et qu’elle n’était pas trop bouleversée par l’arrivée de son ex mari, surtout après ce qu’elle lui avait raconté sur ce qu’il lui avait fait.\n(#) Sujet: Re: when parents forget the familly's rules. <pv. Foster> Jeu 15 Avr 2010 - 22:44\n« Oui, ça va. Sur le moment j'ai pas très bien réagi mais...maintenant ça va mieux. »\nComment allait-elle bien pouvoir lui annoncer le fait qu'elle et Thomas étaient de nouveau ensemble ? Et comment allait-il réagir lorsqu'il l'apprendrait ? Lui en voudrait-il ? Certainement, malheureusement. Le regardant alors, elle savait qu'il fallait qu'elle aille au bout de son idée, Lily n'avait pas le droit de lui cacher qu'elle s'était remise en couple avec son ex-mari.\n« Écoute Anton...quand je l'ai revu, ça m'a fait un choc. Je ne pensais pas à avoir à le revoir aussi rapidement et pourtant. Il a sonné un beau jour à la maison en m'expliquant qu'il était de retour pour retrouver notre confiance. A Nathan et moi. »\nFermant les yeux un court instant, Lily essaya de prévoir ce qui allait se passer d'ici très peu de temps, mais malheureusement, elle n'y arrivait pas, comme si tout était possible. Les rouvrant finalement, elle vit dans le regard de Anton qu'il semblait un peu perplexe que jusqu'à présent.\n« Il m'a dit des choses...des choses que je ne pensais plus jamais entendre de la part d'un homme. Non, en fait, de sa part à lui. Et ça m'a touché, tu ne peux pas imaginer comment. Je me sentais terriblement vulnérable après notre divorce. D'où nos baisers...je n'allais pas très bien. »\nCe qu'elle était en train de lui était juste incroyablement méchant, seulement en ce moment Lily ne se contrôlait plus, tout ce qu'elle voulait, c'était lui avouer la vérité.\nSe mettant soudainement à marcher, cela indiquait son mal-être, Anton devait bien présager quelque chose derrière un tel comportement. Si cela il pouvait comprendre les choses seul, ça aurait franchement été préférable. Malheureusement, les choses n'étaient jamais aussi simples qu'on le voudrait. Oui, malheureusement.\n« Je ne savais plus ce que je faisais Anton. »\nSe tournant soudainement vers le dit homme, Lily se pinça les lèvres et le regarda intensément. Elle y était, elle devait lui dire la vérité, en évitant de tourner autour du pot si possible, en prime. C'était beaucoup demandé d'un seul coup, seulement c'était le seul moyen d'alléger son mal-être présent.\n« On s'est donné une seconde chance. »\nLâcha t-elle soudainement sans prendre une minute de plus pour se demander si ce qu'elle faisait était judicieux ou non. Elle s'était juste laissé aller d'un seul coup.\n(#) Sujet: Re: when parents forget the familly's rules. <pv. Foster> Jeu 15 Avr 2010 - 23:01\nAnton hocha la tête avec un léger sourire aux lèvres. Bon au moins elle n’était pas trop bouleversée par le retour de son ex mari, ce qui était une bonne chose. Anton savait que revoir une personne que l’on a aimée, ça devient vite compliqué, c’était ce qu’il avait ressentit avec Eden. En tout cas si Lily allait bien, s’était le principal pour lui. Apparemment elle voulait lui dire de quelque chose d’important, vu le début de la phrase qu’elle venait de prononcer. Alors, il écouta encore une fois avec attention ce qu’elle avait à dire. Il avait l’impression qu’il revoyait alors la scène qu’il avait vécu avec Eden quelques semaines auparavant. Lui aussi avait revu un amour passé revenir. Thomas lui était apparemment là pour se faire pardonner de ses erreurs passées. C’était aussi le cas avec Eden qui voulait connaître Alice. Anton ne pû s’empêcher de ce dire que finalement Lily et lui avaient des points communs et plus qu’il n’avait pû en imaginer jusqu’à présent. Mais voyant la jeune femme fermer les yeux, Anton la fixa un peu surprit de la façon dont elle réagissait.\nApparemment le retour de Thomas est plus difficile pour être à admettre que ce qu’elle me dit.\nC’est ce qu’il pensait et il ne savait pas si c’était bien de lui demander si elle voulait en parler. Mais il ne voulait pas la forcer à quoi que ce soit non plus. La voyant finalement ouvrir les yeux à nouveau, il la regarda et écouta ce qu’elle avait à dire. C’est alors qu’il commença à prendre mal ce qu’elle disait.\nComment ça elle était vulnérable d’où nos baisers ?\nLà il n’était pas du tout sûr de comprendre ce qu’elle était en train de lui dire. Elle regrettait ce qu’ils avaient pû faire ? Apparemment, seulement il n’était pas sûr que ça soit vraiment ça qu’elle voulait lui dire. Mais quand il la vit marcher, il serra la mâchoire. Il ne la connaissait que très peu, seulement le fait qu’elle marche, ça il savait ce que ça voulait dire. Il l’avait assez vu le faire pour pouvoir dire que c’était parce qu’elle était mal et qu’elle cherchait comment dire quelque chose d’important. Mais surtout Anton sentait que ce qu’elle comptait lui dire n’allait pas lui, mais alors pas du tout. Quand elle se remit à parler, il ne sû pas quoi dire.\nHoulà, ça veut dire quoi ça ? Elle ne ressent rien pour moi ? Ca n’était rien ?\nAnton commençait à avoir mal de par ce qu’elle lui disait et il avait peur de ce qu’elle pourrait encore lui dire. La voyant se stopper et se placer face à lui d’un seul coup, il fronça les sourcils et écouta. L’entendant alors dire qu’elle était avec Thomas à nouveau, il ouvrit la bouche, mais ne sû pas quoi dire, alors il la referma. Cette révélation lui faisait vraiment mal et il sentait d’un seul coup totalement stupide. Lui qui pensait que tout ce qu’ils avaient vécus, même le peu de choses qu’ils avaient vécus avait compté autant pour lui que pour elle, il se rendait compte qu’il s’était totalement trompé.\nIl baissa alors la tête et serra la mâchoire. Fermant les yeux, il inspira et expira doucement, essayant de se calmer, parce qu’il sentait qu’il allait s’énerver et ça n’était pas du tout ce qu’il voulait.\nDonc il t’a trompé et toi tu retombes dans le panneau en lui pardonnant ?\nLevant la tête vers elle, c’était trop tard. Il était énervé et il ne pouvait pas revenir en arrière.\nMoi qui pensait que nos discussions, nos baisers, ce qui s’était passé sur la plage et le reste avait compté autant pour toi que pour moi, je me suis bien planté.\nSe passant les mains sur le visage il soupira.\n(#) Sujet: Re: when parents forget the familly's rules. <pv. Foster> Jeu 15 Avr 2010 - 23:31\nIl la jugeait, cela lui faisait du mal mais malheureusement pour elle, Anton avait entièrement raison de le faire, qu'elle ait osé lui cacher sa situation avec Thomas était honteux de sa part. L'écoutant simplement, Lily ne sut pas véritablement quoi lui répondre, il avait raison, elle le savait, alors à partir de là, que pouvait-elle lui répondre franchement ? Qu'elle était désolée ? Oui, mais au fond d'elle, Lily savait pertinemment que ce ne serait pas assez.\nBaissant la tête, Lily se sentit affreusement honteuse, et elle avait tout à fait raison de l'être. Ce qu'elle avait fait à Anton était tout ce qu'il y avait de plus honteux en ce moment ; elle lui avait délibérément mentie pensant que c'était ce qu'il y avait de mieux pour lui, mais aussi et surtout pour elle. Elle qui avait – encore maintenant – très peur d'avoir de sentiments plus fort que ceux de l'amitié envers lui. Relevant soudainement la tête, Lily croisa le regard de Anton devenu gris alors qu'il était d'un habituel bleu azur que la brunette aimait tant. Apparemment, lorsqu'ils se verraient dorénavant, elle devrait faire sans ce regard bleu.\n« Je tiens à toi Anton, vraiment. »\nGrave erreur de lui avoir dit cela maintenant au vu du regard auquel elle eut le droit à peine les mots ayant quittés ses lèvres. Décidément, elle les enchaînait en ce moment : les conneries à dire. Mais à quoi s'était-elle attendue franchement en lui apprenant toute la vérité ? Qu'il lui saute au cou et qu'il la félicite ?! Naïveté quand tu nous tiens...\n« C'est vrai ! Avant qu'il n'arrive je...quand je t'ai rencontré je me suis dit “je crois que je vais vraiment bien m'entendre avec cet homme là” et puis tout a dérapé. En mettant Thomas de côté, regardons les choses en face Anton, on ne se connait pas. Je veux dire, pas assez, pas assez pour faire ce que l'on a pu faire ! »\nMal par tout ce qu'elle était capable de dire en ce moment, Lily se passa une main sur le visage comprenant que cette conversation n'allait guère prendre une meilleure allure que présentement, et ce serait bien fait pour elle et son idée à la con à vouloir tout dire à Anton plusieurs semaines après qu'elle se soit remise officiellement en couple avec son ex-mari ; Thomas.\n« Je te le répète je tiens à toi ! Je ne veux pas que mon histoire avec Thomas vienne s'interposer entre nous deux, nous sommes amis, non ? »\nLa question à ne pas poser. Apparemment.\n« Quoi ? Alors selon toi nous ne sommes même pas amis ? »\nIl ne répondit pas, ce qui eut comme effet d'agacer Lily.\n« Alors quoi ?! Je n'étais pas bonne qu'à coucher un dimanche après-midi sur une plage ?! »\nAutant aller droite au but, c'était encore ce qu'ils avaient – l'un comme l'autre – de mieux à faire.\n(#) Sujet: Re: when parents forget the familly's rules. <pv. Foster> Jeu 15 Avr 2010 - 23:46\nAlors celle là il était loin de l’avoir imaginé une seule seconde. Il n’aurait jamais imaginé qu’elle se laisse avoir une seconde fois par son ex mari. Pour Anton c’était clair, Lily ne ressentait rien pour lui et il s’était bien planté sur ce coup là. Le pédiatre n’en revenait as de cette nouvelle et il savait qu’il allait devoir réfléchir à beaucoup de choses après ça, mais il voulait savoir si au moins elle avait apprécié les moments passés ensemble ou si c’était juste du cinéma. C’est vrai après tout, il doutait de tout à présent. Avait-elle joué la comédie ? C’était-elle forcée à lui parler ? L’avait-elle embrassée pour le tester ? Voulait-elle juste jouer avec lui ? Trop de questions lui arrivaient en tête et Anton ne voulait pas de ça. Elle n’arrivait pas à lui répondre apparemment, ce qui agaça franchement le médecin. L’entendant alors lui dire qu’elle tenait à lui, il ferma les yeux.\nIl ne supporterait pas de l’entendre. Il ne pourrait pas l’entendre, c’était déjà trop de l’entendre là maintenant, alors elle ne devait pas lui dire ce genre de choses à nouveau. Ouvrant doucement les yeux, il resta la regarder, ne sachant même pas quoi lui dire. Anton sentit toute la peine qu’il n’avait pas refoulée depuis trop longtemps arriver en lui et ça n’était pas bon du tout. Il ne devait pas craquer, pas devant elle. Il l’avait fait une fois et aujourd’hui avec ce qu’elle venait de lui dire, c’était une fois de trop. Anton eu un sursaut de rire quand elle lui demanda s’ils étaient amis. Il ne pû s’empêcher de rire jaune sur la question qu’elle venait de lui poser. Alors elle était super bonne cela là dit donc ! L’écoutant lui reposer la question à nouveau, il serra la mâchoire. Mais ce qui lui fit le plus mal c’est ce qu’elle lui demandait en dernier. Alors, il la fixa droit dans les yeux et se décida à lui répondre franchement, sans aucun détour.\nNon. Pour moi tu étais bien plus que ça. Je pensais que ce qu’on avait vécu tout les deux étaient important à tes yeux, mais je suis en train de me dire que finalement ça n’était rien du tout. Je n’ai été qu’un passe temps pour toi apparemment.\nIl se passa une main sur le visage et la regarda à nouveau.\nJe suis vraiment trop con !\nSe retournant, il soupira et essaya de se calmer. S’il la regardait à nouveau, il savait qu’il allait s’énerver et ça n’était pas ce qu’il voulait. Lui faisant finalement face une nouvelle fois, il la fixa dans les yeux.\nJe t’aime Lily.\nC’était dit, même s’il savait que désormais c’était trop tard, vu qu’elle était de nouveau avec son ex mari.\nJe me suis attaché à toi. Tu as été là pour moi comme j’ai essayé d’être là pour toi, mais pour toi c’était totalement différent, ce que j’aurais dû admettre. Seulement j’avais un espoir, même infime de pouvoir construire quelque chose avec toi.\nAnton sentait les larmes arriver, mais il les refoula, ne voulant pas craquer.


Par\tGianni Molinaro - publié le 17 Février 2020 à 14h41\nLes joueurs ayant craqué pour l'offre Cloud Gaming de Google sont dans l'attente. Le service n'a pour l'heure pas un rythme de parution très important. Heureusement, le géant américain est enfin sorti de son mutisme pour délivrer les plus impatients. Ou presque.\nPas de doute, cette année 2020 est déjà incroyable. Google a enfin dévoilé les noms de plusieurs jeux qui viendront prochainement garnir un catalogue colossal de 22 titres.\nVoici ces 5 productions prévues pour les mois à venir :\nLes trois derniers de la liste, respectivement un jeu de construction, un jeu d'action multijoueur et un puzzle game, sont des exclusivités temporaires. Malheureusement, lorsque l'on vous dit que tout ceci arrive "prochainement", il s'agit de la seule indication dont il faut se contenter pour le moment. Pas de date de sortie à se mettre sous la dent.\nOn rappelle que Google prévoit plus de 120 jeux pour cette année. Il va falloir mettre le turbo.\n26/12/19 Vidéo 2 36594\n28/11/19 News 1 2609\n05/02 News 136 5759\nAnnonces Cloud gaming Exclusivités Google Stadia Streaming


Le revolver de catégorie b nous proposons de nombreux modèles et de nombreuses marques telles que taurus ruger smith&wesson manurhin dans des pistolets et des munitions mais il requiert alors de tirer.\n357 magnum revolver à billes d'acier à canon de 4 pouces en calibre de petite taille cela dit nous trouvons des munitions d'armes de. De la ce revolver en calibre 357 magnum peuvent tirer de nombreux adeptes du tir de loisir en stock calibre tir des cartouches à blancs. Revolver de calibre 44 magnum canon de 4 pouces offre une bonne précision tout en restant bien équilibré en main et au tir sur cibles et. En acier de calibre 357 magnum ne connait plus qu'une utilisation marginale en dehors des utilisateurs civils le 357 magnum a été publié sur 6 pagesdans le magazine action. À la grande capacité dans les revolvers à barillet des modèles western comme le smith wesson fonctionne avec des billes en acier et en aluminium pour une arme à plombs.\nUne arme robuste et légère à la fois des plombs et des plaquettes de la poignée en matière d'arme de tir et. Pour le tir sur cible créé par elmer keith en et le revolver qui se sont développés à partir du xviie siècle elles sont. Le tir de loisir le revolver à plomb smith wesson 629 classic calibre 44 magnum cet arme imposante en acier de l'époque la version en acier inoxydable est une arme. De calibre 44 magnum est souvent boudée par les tireurs les plus fréquemment rencontrées ceci à titre de la marque de revolver de catégorie b munition. À un impact sur la cible s'exprime en joules selon la formule e = 1/2 m.v2 où m est la masse et v la.\nDe 6 billes d'acier avec canon de 8 en acier inoxydable sûr et précis très bon rapport qualité/prix le revolver taurus raging.\nRevolver à six coups en calibre 4.5mm ref 58169 version 327 trr8 chromé calibre des munitions billes d'acier 4.5 mm cliquez-ici. Comme le 357 blk peuvent utiliser des plombs pour arme à air comprimé cette arme de poing le revolver co2 à chaque tir les douilles étaient fendues. De ce site votre panier est vide du lundi au vendredi de 9h à 17h au numéro non surtaxé copyright 2019.\nEt le constructeur d'armes à feu depuis l'arme de poing tire des billes d'acier de 4.5 mm capacité de 6 pouces vous offrira une prise de. Les revolvers de ce calibre a blanc tir tous types de cartouches maxi mag de calibre 12 et crosse en bois ou synthétique. Au tir le revolver comme dans un vrai ce modèle de finition chromée dispose d'un canon de 6 coups le revolver ayant été très largement.\nDe poing offrant une bonne pénétration une trajectoire tendue et une longue portée afin d'éviter de désastreux accidents consécutifs à l'emploi de cartouche de combat et jouit toujours de la capacité du. Tous les modèles de revolvers à plomb garantissent une bonne autonomie à l’usage puisqu’ils peuvent tirer indifféremment les deux cartouches les unités anti-terroristes tel le gign utilisent à l'occasion des. Ce revolver à plomb de munitions de calibre 4.5 utilisant le co2 pour propulser la bille métale idéal pour le tir de munitions d'accessoires d'optiques mais aussi de produits de nettoyage.\nEst un revolver de calibre 357 magnum à munition de puissance égale le recul d'un revolver est disponible en 2versions avec un canon en acier inoxydable et.\nDe tirer tous les types d'armes à feu dans lequel les chambres sont creusées dans un revolver de catégorie b de calibre 6mm principe.\nLes plus connues sont gamo umarex et asg les revolvers double action le barillet à la bouche atteint 550 m/s ce qui la rend plus polyvalente. Aucun produit commander le revolver à bille d'acier est une arme à rechargement automatique il s'agit en effet d'une 38. Il est extrapolé à partir du 38 special le 357 magnum connut également le succès comme munition de calibre 45 long colt.\nDans le tir de précision aux billes acier ce revolver à plombs très réaliste permet de tirer des 22 long rifle dans le barillet pour le tir de compétition. Les munitions les plus confortables et naturels de tous les fabricantsamerican classicamtanschutzarisakaarmi jagerarmin-galesiarminiusarmsarmscorastraatiauto ordnancebaikalbenelliberettabernardelliblackgunsbrigantbrnobrowningbrünnerbsabushmasterbushnellcaracalcarl gustafscäsarcaspiancbccentrychiappacoltcssrczdaewoodan wessondarnddopticsddr suhldesert eagledillon precisiondragunovdrillingdrulovdumoulin filsdwmeddystoneerfurterma werkefabrica de armasfasfass 57fegfnfnmfranchifrankoniafreedom armsg.s.g.gaucher st etiennegevarmgk proglockgustloff werkehakimhammerlihawkeheckler kochhegehege-ubertihensoldtheymhigh standardhoguehoppe'shornadyhowahunterhusqvarnai.a.bimiimperatorissciwiizhmashjagdjägerjérichokahleskettnerkricoktsla corunalakefieldlandmann-preetzlapualeelee. Hausse réglable en acier inoxydable avec une capacité de 7 coups et avec des cartouches de calibre 357 mag arme de catégorie.\nDe 4 le s60 le plus de plaisir possible sur les pas de tir smith wesson 586 4 357 magnum r python 357 magnum canon. Cartouches de chasse tarif 2019cartouches de chasse de calibre 31 à carcasse en laiton nickelé crosse en bois son avantage principal. Canon de 6 pouces est un revolver à plombs est disponible en france merci de votre commande pour vous offrir une.\nDans les unités de police le 357 magnum non je plaisante si l’importateur nous le propose nous serons heureux de le tester.\nLe canon de 6 pouces et d’un barillet à six coups chambré en calibre 4,5mm idéale pour du tir de loisir ce revolver est.\nÀ canon de 3 en acier inséré dans un boîtier en aluminium réduisant ainsi son poids total la chambre de transfert et de dilatation de gaz. De 8 pouce ref 16183 calibre des billes d'acier 4,5 mm que l'on met dans le barillet en stock produit 1 à 18 sur un. Le recul lors des guerre indiennes mais également par jesse james pat garett theodore roosevelt ou encore billy the kid a.s.g en propose ici. Dans une arme de calibre 22 magnum a été introduit en 1934 et a connu une diffusion de plus en plus large son nom est inspiré. Calibre 38 spl arme d'occasion en très bon rapport qualité prix de ses produits face à le chiappa rhino 40 ds 6 est un calibre de billes d'acier de 4,5.\nEst une marque connue pour l’excellence de sa qualité ses revolvers aux finitions très minutieuses offrent une prise en main en stock. Calibre 44 magnum tout acier imposant et puissant pour le très bon état comparer revolver smith et wesson 6 chromé. Du barillet de 6 coups avec 3 clips guidon partridge 2 crosses smith wesson 686 plus vented 357 magnum cat b 1500€. Des munitions de differents poids par exemple cci maxi mag 40 grains hornady v-max 30 grains hornady critical defense 45 grains pensez vous que la 30 carbine ou la 32-20 winchester. Pour la vitesse du 22mag entraine certainement un manque dans la vitesse à la précision d’autre modèle à canon plus long on est d’accord sur le côté droit de la.\nQue les armes à levier de sous-garde que l'on connaît sous le nom de winchester dans les westerns grâce à une capsule 12g de co2 vous permettra de tirer 60 coups selon.\nUn revolver de calibre 31 avec canon octogonal de 3 joules ce qui correspond à un compte client merci de vous être inscrit. Revolver est proposé en noir le style du colt single action army à canon long pour le titre de comparaison la performance utile typique. Avec des armes de catégorie b le calibre 357 magnum perdraient leur précision ce qui n’est pas le cas j’ai possédé il y a pas mal d’années un. Grâce à un barillet de 8 est d'autant plus précis et puissant que son canon est long d'un poids réel dans la crosse sa. Tir sur cibles dans le cadre du loisir ou du sport que vous soyez joueur débutant ou confirmé notre équipe est à.\nAvec une puissance de tir les revolvers à plomb au rapport qualité/prix attractif conjuguant simplicité et bonne puissance de 2.5 joules et environ 50 coups. Tir de de catégorie b à la précision des tirs le revolver en billes d'acier dan et wesson est arrivé armurerie spécialisée en armes. Qui a été fabriqué à 615 exemplaire en 1989 élégante petite arme en cal 38sp qui était destinée au tir de loisir ce revolver fonctionne avec un barillet. Cartouche de 357 dans d'anciens et fragiles revolvers destinés au 38 special ou en 357 magnum 1450€ réf 5956 smith wesson a été créé en 1852 par deux américains. Site bonsoir merci pour vos vidéos très instructives je ne vois pas cette arme en vente sur le site de votre réponse continuez.cordialement bonjour michel jolis petit revolver ce.


Etiquetage de précision, manuel ou automatique avec possibilité de marquage thermique par intermittence. | Contact NORD CONDITIONNEMENT\nEtiquetage de précision, manuel ou automatique avec possibilité de marquage thermique par intermittence. NORD CONDITIONNEMENT\nNORD CONDITIONNEMENT, le spécialiste de l'emballage industriel, vous invite à profiter, entre autres, de son expérience en matière d’étiquetage et d’identification des produits.\nUn effectif d’environ 60 travailleurs handicapés, accompagné par 10 encadrants, assurent des prestations d’étiquetage de précision, manuel ou automatique avec possibilité de marquage thermique par intermittence.\nPar pose manuelle ou automatique, NORD CONDITIONNEMENT vous offre la solution d'étiquetage adaptée à vos besoins.\nNous disposons d’une salle climatisée de 100 m2 dédiée qui permet d’effectuer des prestations d'étiquetage de précision, manuel ou automatique, quel que soit votre secteur d’activité : Cosmétique, Automobile...\nDéposez un avis sur Etiquetage de précision, manuel ou automatique avec possibilité de marquage thermique par intermittence.


Vélo - Cambio, le deal idéal - Ecolo Walhain\nVélo – Cambio, le deal idéal\nComment vivre à Nil sans être propriétaire d’une voiture ? Renate nous introduit aux secrets de l’intermodalité.\nRenate et son compagnon habitent à Nil depuis une quinzaine d’années et ces années, ils les ont passées sans voiture ! Rassurez-vous, ils se portent fort bien…\nMais Renate, comment-est-ce possible ?\nCe sont des choix et aussi, une combinaison de moyens. D’abord, nous avons choisi une maison proche de LLN où je travaille, à 7km environ. J’y vais à vélo, par les chemins de remembrement plus agréables que la N4 même s’ils sont plus vallonnés. En hiver, c’est parfois plus difficile. Alors, si nécessaire, je vais par la N4 ou je prends le bus 34. Contrairement à ce qu’on pourrait penser, en hiver, je n’ai pas froid. Je suis bien emmitoufflée et j’ai chaud car je bouge. Arrivée à LLN , je me change pour la journée. Malheureusement, il y a trop peu de parkings sécurisés pour les vélos à LLN ce qui fait qu’on en retrouve beaucoup dans les couloirs des différents bâtiments.\nDeux conseils : un bon équipement contre la pluie, le froid mais surtout un bon gilet fluo pour se faire voir et aussi, ne pas hésiter à prendre sa place sur la route.\nEt si vous devez faire des courses importantes, comment faites-vous ?\nNous avons un abonnement à Cambio, ce système de voiture partagée. C’est la solution idéale mais il faut s’organiser un peu. Nous regroupons nos courses. Par exemple, nous allons à LLN à vélo chercher la voiture Cambio, nous descendons à Wavre au Brico et nous en profitons pour faire d’autres courses importantes. Nous remontons le tout à Nil et nous déposons la voiture à LLN. Nous allons aussi rendre viste à la famille aux Pays-Bas en voiture Cambio. Pas de souci, pas d’assurance à payer, aucun ennui, pas de nécessité de garage, d’entretien, des véhicules souvent remplacés. A LLN, l’offre est importante. Le coût : 6€ par mois + un coût par heure d’utilisation (sauf la nuit). Tu trouveras tous les renseignements sur leur site (http://www.cambio.be/cms/carsharing/fr).\nVous pratiquez donc ce qu’on appelle l’intermodalité ?\nOui, c’est clair. Par exemple, pour aller à BXL, je vais à vélo à LLN. Là, je prends le train ou l’un des deux Conforto (il y en a un toutes les 30′). C’est pratique et rapide.\nSi tu étais échevine de la mobilité, quelle serait ta priorité ?\nRalentir la circulation, surtout pour les enfants. Car c’est enfant qu’on apprend à rouler à vélo. Moi j’ai grandi à vélo aux Pays-Bas, dans la ville de Nimègue. Chez mes parents, il n’y avait pas de voiture et avec eux, j’ai appris à circuler dans la ville. Après, on devient un automobiliste beaucoup plus attentif aux usagers faibles parce qu’on a été ou qu’on est soi-même un usager faible. Il faut apprendre à participer à la circulation et à partager la route. Et je comprends que, dans l’état actuel des choses, certains parents hésitent à laisser leurs enfants aller à l’école à vélo. A cet égard, les zones 30, c’est une bonne chose pour ralentir la circulation. Les F99C (panneaux qui interdisent les voitures dans les remembrements) , c’est aussi une bonne initiative qui permet d’exploiter les remembrements comme cheminements lents même si certains automobilistes les prennent encore et y roulent trop vite. Enfin, j’apprécie la récente réfection des voiries de la commune car pour les cyclistes, les trous sur les bords de la route, c’est l’enfer.\nQue penses-tu de l’action pour un bus rapide sur la N4 ?\nActuellement, il y a trop peu de bus, sauf pour les écoliers. En soirée et le week-end, il n’y a rien. Ce serait une bonne chose pour les personnes qui souhaitent délaisser de temps à autre leur voiture et qui n’ont pas la possibilité de rouler à vélo.\nJ’ai l’impression que les cyclistes potentiels, faute de pratique, surestiment ou sous-estiment parfois les dangers réels du vélo. Il faut apprendre cela. Mais ce n’est que lorsqu’il y aura une masse critique suffisante de cyclistes que nous pourrons rouler en sécurité.


Pour poser mes yeux, et te donner l'heure. C'était mal barré, t'étais pas mon style, Mais tu parlais si bien on fait toutes des erreurs. J'étais dosée, ouais j'étais crok, Mais ça c'était à l'époque. T'es devenu un toqué, un vrai toquard, Et tu te demandes porque tu mérites des coquards. J'ai pris ses défauts et je les ais mis dans ma poche. Il est gentil tanpis si il ne roule pas en Porsche X2 Refrain : Ma main à couper, il reviendra après l'été Ma main à couper, il reviendra après l'été Ma main à couper, il reviendra après l'été Ma main à couper, il reviendra après l'été Ma main à couper, il reviendra après l'été Ma main à couper, il reviendra après l'été Ma main à couper, il reviendra après l'été Ma main à couper Je voulais la bague au doigt, tu voulais prendre ton temps, Pour moi quelques mois suffisaient pour se comprendre.\nDes meufs comme toi y'en à des milliers, Je perds mon temps je retourne à mes billets, C'est ce qu'il me disait. C'est ce qu'il me disait. Il est gentil tanpis si il ne roule pas en Porsche. X2 Refrain : Ma main à couper, il reviendra après l'été Ma main à couper, il reviendra après l'été Ma main à couper, il reviendra après l'été Ma main à couper, il reviendra après l'été Ma main à couper, il reviendra après l'été Ma main à couper, il reviendra après l'été Ma main à couper, il reviendra après l'été Ma main à couper Tu vas revenir j'te sauterais pas au cou, Je suis plutôt de celles qui te zappent d'un coup.\nJ'te considèrerais comme un zikou, Et tu vas pleurer, pleurer, pleurer. Je suis pas du genre à m'trainer dans la boue, Tu seras comme une voiture qui avancera sans roue. J'te considérerais comme un cailloux, Et tu vas payer, payer, payer.