La Matinale du 12 janvier sur Canal+ |\nLa Matinale du 12 janvier sur Canal+\n94 commentaires - “La Matinale du 12 janvier sur Canal+”\nrien a redire. Claire net et précis. j’ai adhéré aux opinions encore une fois. Par contre, la blonde qui posait les questions, elle n’était pas très alaise face à la réthorique hypnotisante de Tariq Ramadan.\nalain on janvier 13, 2010 at 01:50 Reply\nParfait!ni plus et surtout ni moins\nAnonyme on janvier 13, 2010 at 02:33 Reply\nMACHALLAH SI CES POLITIQUES PARLAIENT COMME TOI ET TECOUTAI MAIS ON EN SERAI PAS LA ON SERAIT BIEN EN FRANCE PSARTEK MON FRERE\nmahmoud on janvier 13, 2010 at 03:17 Reply\nTariq Ramadan a deja formule ses positions sur le niqab et le projet de loi lors de son audition a l’assemblee nationale. Alors pourquoi passer sur toutes les emissions de tele et/ou radio pour repeter la meme chose ? S’il etait un homme politique en quete de visibilite je comprendrais, dans son cas je ne saisis pas vraiment le sens de cette presence mediatique a outrance.\nAussi je me mefie lorsque les medias decident de donner autant de temps d’antenne a une personnalite. Quel est l’objectif recherche ? Doit on croire naivement a la liberte des medias ?\nOu bien l’etablissement politique francais est en train d’utiliser Tariq Ramadan pour faire du “damage control” au sujet de la burqa et autres sujets qui risquent de leur couter cher ?… who knows …\nAbouAhmad on janvier 13, 2010 at 05:57 Reply\nje suis d’accord avec vous AbouAhmad\ntadice on janvier 13, 2010 at 14:16\nTu as en partis raison mais d’un autres côté on ne peut pas dire que Tariq Ramadan bénéficie d’une grande exposition médiatique. Le peu d’animateur qui prenne la responsabilité de l’inviter s’expose en permanence au jugement moral du PAF.\nIl n’y a personne en France qui expose aussi bien les intérêt des musulmans et je trouve en revanche cela malheureux car c’est un suisse qui parle le mieux de l’islam en France.Mais encore on trouve un grand nombre de personne d’origine maghrébine pour descendre l’islam et personne ou presque personne pour défendre notre religion.\nNous ne devons en aucun cas déserter le terrain médiatique car sinon rien ne freinera le travail de démolition engagé par les médias.\naverroes on janvier 13, 2010 at 16:18\nPeu importe leurs intentions, dans cette intervention de tarik ramadan, je ne vois qu’une hassanate de plus…\nIl informe sur l’Islam, ce qui permet à tout ceux qui ne connaisse pas l’Islam et à tout ceux qui prétendent connaître l’Islam de mieux être informé et de moins en être effrayé.\nfree on janvier 13, 2010 at 21:06\nJ’ai ete intrigue par cette interview pour plusieurs raisons qui semblent indiquer que Tariq Ramadan semble subir des pressions:\n– Il a utilise les mots “violence” et “dignite” au sujet du niqab … Jamais un savant musulman n’en a parle en ces termes.\n– A la question au sujet de la canonisation de Pie 12 je ne vois pas pourquoi la digression sur la 2eme guerre mondiale et sa position envers les juifs ….\n– Au sujet de l’imam expulse vers l’egypte il n’a pas du tout fait preuve de son esprit critique habituel …\nAbouAhmad on janvier 14, 2010 at 05:53\nLe problème de ce genre d’émission c’est la durée qui est très courte donc il a fallu répondre très rapidement et “efficacement” en même tps. Moi, personnellement, je reste un peu sur ma faim et je n’ai pas trop aimé “l’ambiance”…\nAnonyme on janvier 14, 2010 at 09:03\nil a très bien répondu dans les trois cas franchement c’est de la paranoïa =)\nAnonyme on janvier 14, 2010 at 18:38\nla digression qui vous semble mystérieuse et à laquelle à procéder Tariq Ramadan n’a pas été faite au hasard ; Pie XII qui était en fonction pendant la Seconde Guerre mondiale n’a pas protesté contre l’extermination des juifs, des homosexuels et des handicapés, comme le bon sens appelle à le faire. Ainsi, il est normal de vouloir attendre une clarification historique pour prendre la décision de canoniser ou non une personne, fût-elle Pape.\nDe plus, je suis en parfaite accord avec le vocabulaire utilisé par Tariq Ramadan pour qualifier le port du Niqab car cela va à l’encontre de l’émancipation de la gente féminine, même si, il est vrai dans la majorité des cas se sont ces femmes qui prennent la décision de le porter.\nEnfin, je pense qu’en se posant la question de l’origine réelle de l’invitation de cet imam, M.Ramadan éclaire là le véritable problème de la radicalisation malheureuse d’une partie de l’Oumma en Europe.\nAHO on janvier 14, 2010 at 21:27\nJe pense que dans les 3 cas il a dit ce qu’on voulait entendre de lui ,,, cela n’a rien a voir avec l’intelligence de Tariq Ramadan …\nDans une autre interview a Radio-Orient on lui a dit que les musulmans devaient donner des gages … J’ai comme le sentiment qu’il a tres vite pris cette attitude, a moins tout simplement qu’il n’etait pas bien reveille …\nFidel on janvier 15, 2010 at 04:02\nIl se trouve que, contrairement à ce qu’essaient de le faire croire beaucoup de gens, Pie a protesté officiellement (avant et pendant la guerre). Un exemple parmi d’autres : l’encyclique spécialement écrite en allemand : Mit brennender Sorge (Avec une vive inquiétude) le 14 mars 1937), et que les nazis avaient BIEN compris ce qu’il voulait dire, contrairement à nos contemporains.\nUn autre exemple parmi tant d’autres, on entend sur Radio Vatican, le 26 juin 1943 que « Quiconque établit une distinction entre les Juifs et les autres hommes est un infidèle et se trouve en contradiction avec les commandements de Dieu. La paix dans le monde, l’ordre et la justice seront toujours compromis tant que les hommes pratiqueront des discriminations entre les membres de la famille humaine. »\nC’est clair c’est net. On sait d’ailleurs que le Vatican a caché 477 juifs italiens dans ses murs.\npieXII on janvier 18, 2010 at 14:08\nj’ai eu le meme sentiment que toi mahmoud, je trouve ça trés inquietant,gardons foi en DIEU mon frere.\nihsan on janvier 15, 2010 at 23:44\nTariq Ramadan obtient du temps d’audience tout simplement parce qu’il a une capacité à cerner les problemes musulmans qui je crois n’a pas d’égal chez les musulmans de ce pays. Qui inviter? Dalil Boubaker…?\nLe fait de répeter une chose lorsqu’elle est vraie ne peut être que bénéfique pour la compréhension, pour éclairer les français sur la beauté de la religion musulmane et arrèter le développement de la vision négative qu’ont les non-musulmans sur l’islam, et je crois que Tariq Rmadan exèlle dans cette optique pédagogique.\nmansour on janvier 17, 2010 at 20:06\nje salue sinon votre lucidité, tout au moins votre esprit critique et votre capacité de questionnement. Ce sont des dispositions d’esprit qui font cruellement défaut à notre époque, notamment chez les musulmans qui ne font plus la différence entre éloquence et souci d’être véridique. C’est vraiment un plaisir de les rencontrer chez un de ses contemporains.\ndemocrite on janvier 18, 2010 at 15:58\nMerci pour le compliment … Dans mon premier commentaire sur ce site j’ai annonce que mon but ici c’est d’essayer avec l’aide d’Allah d’apporter une contribution critique … Bien entendu j’aime beaucoup Tariq Ramadan mais on doit faire attention pour ne pas tomber dans l’idolatrie. Il est un etre humain et quoique tres intelligent et avec beaucoup d’autres qualites, il reste un etre humain, donc il doit avoir des faiblesses. J’ai eu le plaisir de le rencontrer brievement recemment, au moment ou il signait ses livres, dans une mega-conference rassemblant des conferenciers musulmans venant du monde entier. Il y avait une queue de plusieurs centaines de personnes … J’ai pu echanger quelques mots avec lui … Mais apres coup je me suis senti un peu ridicule d’avoir ete victime de ce phenomene d’adulation au point de faire la queue pendant une heure . Tout le monde voulait se rapprocher de lui et se photographier avec lui. Il etait comme une super star avec tous les fans autour de lui. Ce phenomene de super star est dangereux pour lui comme pour nous. Pour nous parce qu’il peut nous rendre aveugle et endormir notre esprit critique, pour lui parce que trop d’admiration de la part de son public et trop d’exposition mediatique risque de conduire vers l’arrogance. Aussi vu l’influence qu’il peut avoir il risque aussi d’etre courtise par les pouvoirs officiels qui essaieront de le ramener vers eux egalement. Alhamdoulillah il n’en est pas la mais il y a un risque et notre devoir c’est d’etre vigilant.\nJe crois qu’etre critique d’une facon polie et positive c’est lui rendre service et aussi rendre service a la communaute.\nAbouAhmad on janvier 19, 2010 at 17:01\nla foi qui est un chemin vers Allah,est devenue un moyen de la politique et du social.\nOn ne parle de la foi que pour parler du social et du politique.\non pense que certaines tendances progressent parce qu’il y a des problèmes sociaux non règler, c’est en parti vrai, mais c’est réducteur.\nUne des réalité c’est que nombreux sont ceux et celle qui voient qu’on ne parle plus ou très peu du religieux, D’Allah, du coran, du prophète, (alayhi salat wa salam) , et qu’on leur en parle que pour ensuite les amener, au social et politique, drôle de liberté au passage….\nc’est aussi étonnant de reprocher au médias et politique de parler toujours des même sujets et ensuite de faire comme eux a parler pendant des heures et des émissions de ses sujets, sans parler des vrai problèmes, et cela depuis l’affaire du voile\nL’émotif d’un coté manifeste le notre.\nAhmad on janvier 13, 2010 at 10:07 Reply\nJ’habite dans l’Est de La France depuis toujours. J’ai passé ma vie, voué à ma passion d’instituteur de l’Ecole de la République (héritier des ”hussards noirs”).\nJe suis atterré par le populisme actuel que l’on développe dans nos pays qui changent petit à petit grâce à la venue de nos frères. Nos frères qui viennent d’autres pays que le colonialisme d’autrefois a exploités.(et peut-être exploite encore)\nBienvenue à eux, avec leurs différences!\nBien entendu, né ici, cette France résonne pour moi des noms de Robespierre, Hugo, Rimbaud, Louise Michel, Aragon, Ferré, Proust, Maalouf, Ben Jelloun, Frantzen, Abdalmalik aussi et bien d’autres…\nLes temps continuent mais aussi avec des visages nouveaux (et cela depuis toujours!): des visages nouveaux comme le votre, M. Tarik Ramadan… Pardonnez-moi, M. Ramadan, mais je vous découvre seulement maintenant!\nA La Matinale de Canal +…\nEt, je me permets de vous dire combien j’ai adhéré à vos propos, combien j’ai aimé votre intervention et comme j’ai mesuré la surdité de La France d’aujourd’hui. En tous cas, celle qui s’exprime chaque jour…\nMerci, Monsieur Ramadan, de votre contribution à la construction du Monde de demain. Je vais lire vos livres! J’aime votre pensée. Cela me donne du courage pour la lutte éternelle contre l’obscurantisme. Ce monde sera beau comme dit le poète. Merci à vous!\nCOLIN Joël on janvier 13, 2010 at 10:26 Reply\n“il faut de la raison dans la réflexion et de la sagesse dans l’action”\nbenfodda perpignan on janvier 13, 2010 at 13:21\nBienvenue dans le club, Justin. Le club de ceux qui écoutent, lisent, comprennent et admirent Tariq Ramadan parce que cet homme, avec dignité et humilité, apprend à faire bon usage de son esprit critique (entre autre et déjà cela est énorme). Tariq Ramadan apprend à apprendre par soi même comment se faire, de beaucoup de choses, une opinion par/pour soi même. Welcome Justin, dans le club des gens qui ne se laissent pas endormir debout.\nAlasco on janvier 13, 2010 at 23:00\nAsalamoualaykoum mon frère ! Ta détermination m’ a fait rire de joie et d’admiration à ton égard .\nDans la vidéo , la femme vous présente et vous dit ; “il a un double discours” au même moment que vous rentrez le studio avec fierté . Cet effet de synchronie m’a enchanté . Sinon ,soit digne de ton courage et de ta patience car même le prophète Muhammed s a w a été taxé de fou et de menteur .Par rapport à lui , le terme “double discours” est une goutte d’eau dans l’océan . Continue et Qu’Allah bénisse ta force ,ta jeunesse ,ton âge et a famille et tes efforts .Amin .\nAbdisalam dit Tareq Lokman on janvier 13, 2010 at 10:26 Reply\nOn aurait dit qu’elle a accueilli M.RAMADAN dans le but de lui faire sortir de la bouche un sujet à scandale : “la burqa n’est pas un problèmes car c’est une violence aux femmes acceptées par l’Islam”. Cette intention m’a paru claire et ça me révolte.\nJe me trompe peut-être mais c’est ce qui ressort fortement de cette entrevue.\nBolbol d'Alger (: on janvier 13, 2010 at 10:31 Reply\nCool chui la preums!!!!!!!\nTrève de plaisanterie, c’est une intervention claire, mais j’aimerais entendre les réactions des femmes qui portent le niqab quand elles entendent dire que çà n’est pas une prescription islamique… est-ce que çà les fait réfléchir ou pas?\nlaurence on janvier 13, 2010 at 10:49 Reply\npersonnellement je ressens en France qu’il y a moins de problèmes face à l’islam …\nMr Ramadan a réussi de faire un effet sur la psychologie nationale …\nAnonyme on janvier 13, 2010 at 11:51 Reply\nFrère Tariq, tout d’abord J’ai lu beaucoup de vos livres et j’ai assisté a plusieurs conférences, je prie Dieu très souvent de vous protéger, de vous épauler et vous guider dans le chemin de la connaissance et de la sagesse. Les duas entre frères en leurs absence sont exaucées bi idhni Allah.\nCependant, quand je vous écoute parler du Niqab de la sorte je me gens génée ! je ne le porte pas moi même et je sais que c’est une position discutée et non actée dans l’avis de beaucoup de savants, néanmoins n’est il pas criminel d’obliger une femme qui en ressent le besoin de sortir découverte (je ne parle de celles qui sont obligées par une x personne : d’ailleurs les gens se permettent d’affirmer haut et fort “la majorité sont obligés de se couvrir par leurs maris, papas et frères…” –> Quelqu’un a fait un sondage via IFOP ou autres pour en affirmer avec certitude les conclusions ?!!!)\nOn voit tous les jours des femmes dénudées avec des tenues loin d’un minimum de pudeur humaine (elles en ont le droit et je suis ravie de vivre dans un pays ou chacun peut choisir comment vivre et quoi mettre ) –> on peut dire que le voile integral choque ! mais une femme en tenue légère est certes plus attrayante a voir mais choque tout autant ! car moi entant que femme je me sens humiliée par le comportement de mes semblables qui mettent leurs chaires au vu de tous … et on peut continuer dans de telles chemins sinueux …\nD’autre part et la je m’adresse aux femmes musulmanes portant le nikab pour leurs dire qu’il ne faut en aucun cas refuser de se faire identifier devant l’école pour récupérer leurs enfants ! ou pour un controle par les forces de l’ordres ou devant un agent de l’état pour effectuer une démarche administrative –> et ce pour arreter avec les arguments sécuritaires (fondés surrement). Et de participer activement dans la societé, il y a un tas de métier ou on a pas besoin de vous voir :\nInforgraphiste (ex :modélisation de projets en archi , maquetiste (pour les pubs) ..\nSecrtéiare à distance (et ca se fait de + en+)\nConception de sites internet… et j’en passe\nIl est erronée et faut de penser qu’une frange de la societé n’a pas sa place !! même voilée intégralement ..\nEncore une fois je ne le porte pas mais je tenais a écrire ces petites lignes en disant qu’il est inhumain d’obliger une femme de se voiler ou de se dévoiler ! (chacune selon ce qu’elle pense et de sa philosophie dans la vie)\ncomme il me semble faux d’affirmer que le voile intégrale n’a pas ses origines dans la religion musulmane!\net finalement qu’il est un frein a l’action sociale des femmes qui le portent ..\nPS : le désacord d’idée ne doit en aucun signifier un désacord de personne\nJowa on janvier 13, 2010 at 13:02 Reply\nMr Ramadan, je tiens à vous felliciter dans ce combat pour la promotion et la connaissance de l’Islam. Dieu vous en donne récompense amine. Cependant je ne comprends pas que vous me dites que le voile intégrale, ou le Niqab n’est pas une prescription Islamique, alors que des verserts de coran le mensionnent clairement:\n« Dis aux croyants de baisser leurs regards et de garder leur chasteté. C’est plus pur pour eux. Allah est, certes, Parfaitement Connaisseur de ce qu’ils font. Et dis aux croyantes de baisser leurs regards, de garder leur chasteté, et de ne montrer de leurs atours que ce qui en paraît et qu’elles rabattent leur voile sur leurs poitrines; et qu’elles ne montrent leurs atours qu’à leurs maris, ou à leurs pères, ou aux pères de leurs maris, ou à leurs fils, ou aux fils de leurs maris, ou à leurs frères, ou aux fils de leurs frères, ou aux fils de leurs sœurs (…) (versets 30, 31) ; traduction Muhammad Hamidullah »\n« Ô Prophète ! Dis à tes épouses, à tes filles, et aux femmes des croyants, de resserrer sur elles leurs voiles : c’est pour elles le meilleur moyen de se faire connaître et de ne pas être offensées. – Dieu est celui qui pardonne, il est misericordieux ; traduction Denise Masson »\nMerci, Allah nous guide vers le droit chemin amine.\nzine on janvier 13, 2010 at 15:41\n“des verserts de coran le mensionnent clairement”\nIl est inutile de mentionner des versets du coran en guise d’arguments en direction de monsieur Ramadan ou des ramadanistes car les contredire sous prétexte de les “interpréter” est une de leur méthode, notamment en ce qui concerne les versets législatifs.\ndemocrite on janvier 14, 2010 at 15:19\nentre ce qui est mentonne dans la sourate et la burqua c est tout un monde !!!!!\nAnonyme on janvier 15, 2010 at 23:41\nJe suis tout à fait d’accord avec vous et je respecte Tariq pour son travail. Même s’il a parlé des vrais problèmes que les classes politiques n’évoquent et qui par manque de solutions camouflent par d’autres sujets (minarets en Suisse, burqa et identité nationale en France), il n’empêche que la dame qui l’interrogeait a finit par lui faire dire ce qu’elle voulait entendre à savoir que la burqa faisait violence aux femmes et portait atteinte à leur dignité donc qu’il y avait matière à faire une loi. C’est dommage et çà en devient malsain pour nous musulmans qui entendont des choses qu’on a pas besoin d’entendre. Comme vous, je ne porte pas la burqa mais je suis voilée et je suis génée d’entendre cela car je pense aux femmes du prophète (SAW) qui l’ont porté et à toutes ces femmes qui le portent mais sans y être forcées et en toute connaissance.\nAnonyme on janvier 13, 2010 at 15:57\nmasha allah, dommage que ça passe le matin lors d’une faible audience. Mais bon c’est toujours mieux que rien.\nyassine on janvier 13, 2010 at 14:00 Reply\nQuand je pense tout se tapage médiatique pour la burqua alors que dans ma vie entière j’en ai rencontré au grand maximum 2 ou 3 femmes portant la burqua et pourtant je fréquente les mosquées et les conférences et j’ai même travaillé dans des endroits public…Où se cachent t’elles ? Il me faut des lunettes ou quoi? ce n’est pas possible! Un débat contre un mythe en bref.\nJe suis certaine que si on leur demandait si ils ont déjà croisé une femme portant la burqua au moins une seule fois dans leur vie en France plus de la moitié réponderont que non s’ils répondent de façon honnète.\nC’est vrai on ne le dit jamais assez,la vrai violence quotidienne faite aux femmes c’est lorsqu’on lui refuse un poste parce qu’elle porte le foulard alors bien qu’elle soit tout-à-fait compétente pour cela, où aussi lorsqu’on veut la sous-payé sous prétexte qu’elle est voilée.\nlune on janvier 13, 2010 at 16:44 Reply\nJe suis de mémoire algérienne,de religion musulmane et de nationalité Française. Tariq Ramdan est raisonnable, la loi ne change pas les mentalités mais elle régule simplement les émotions (peurs…). En même temps il faut aussi intégrer dans sa conscience que nous vivons dans un monde plurielle, l’autre est un miroir, le miroir du nous. Le miroir de nos défauts et de nos qualités, comment se corriger alors…Chacun chemine à sa manière dans sa spiritualité à condition de respecter la digité, l’honneur, la loi, les principes communs, la différences des autres . Moi personnement, je veux simplement donner mon point de vue et dire pourquoi j’ai choisi de ne pas porter ni la burqa ni le niqab et c’est mon interprétation du Coran et je témoigne chaque jour de l’existence de Dieu à travers ses épreuves. Dieu demande à l’adorer or on ne peut adorer Dieu qu’en le sentant, sa bonté : la patience, la douceur, le rire, les pleurs, la onfiance etc et sa passe par les expressions du visage si tu caches ta personne en plus en noir tu fait peur et en plus que tu me fait peur tu me fait éloigner d’Allah avec des préjugés comme si Allah nous demander à être des fantême c’est méchant ce que je dit là mais c’est vrai mais soeur c’est ce que je ressent…\nSalam à tous et à mon frère tariq\nsamia b (algérie) on janvier 13, 2010 at 16:52 Reply\nBurqa rime t-il avec pudeur ?\nje ne voudrais pas avoir un regard condescedant à ce sujet à mes soeurs qui ont fait le choix de le porter, je respcte le cheminement spirituelle de chacune d’elle.Je pense qu’une femme qui se couvre entièrement veut être pudique dans la société publique mais la pudeur n’est pas seulement dans la tenue vestimentaire et le fait de sa couvrir entiérement au point de tous cacher elle est aussi dans la langue, la politesse, la retenue, les yeux, le fait de rester chez soi la nuit etc la pudeur n’est qu’un mot…\nEt si il y a pudeur dans le vêtemeent ce n’est pas seolon moi de la sorte…\nsamia b (algérie) on janvier 13, 2010 at 17:02 Reply\nComment peut-on dire que relativement au nombre total de musulmans le nombre de burquas à baissé alors que par ailleurs on ne connait pas le nombres de burquas portées il y a ne serait-ce que 20 ans ?\nPour connaitre les chiffres relatifs il faut d’abord connaitre les chiffres absolus c’est a dire musulmans aujourd’hui et musulmans hiers burquas hier et aujourd’hui puis les comparer relativement !\ncomment peut-on demander les résultats de l’enquête sur l’action de pie 12 pendant la seconde guerre mondiale et juger de son action comme le fait Mr Ramadan par ailleurs ?\nAnonyme on janvier 13, 2010 at 17:08 Reply\nLa matinale du 12 a été trés glaciale pour la journaliste.\nBravo vous avez répondu brillament;l’islamophobie n’aura pas beaucoup de temps en Europe surtout avec l’emergence d’intellectuels qui défendent l’Islam avec modernité et sans complexe ( voir l’article de Docteur S.Djilali -Tariq Ramadan : les raisons d’une incompatibilité\n© Soufiane Djilali – accéder à la source Agoravox – infos01/01/10 | 11:40 .\nmeriem on janvier 13, 2010 at 17:35 Reply\nEncore une fois, le frère Tariq Ramadan a été tout simplement brillant par son attitude, son discours clair et fidèle aux valeurs qu’il défend aussi bien en rapport à l’Islam que vis-à-vis des traditions républicaines françaises. Toutefois, ni le temps de l’émission ni le contraste professionnelle, bien pâle il faut le dire, de la journaliste chargée de l’interviewer ne permettaient davantage de distinction de notre cher frère Tariq. Que Dieu l’aide dans son entreprise de faire comprendre et admettre l’Islam comme une composante à part entière de l’identité contemporaine de l’occident.\nNéanmoins, à titre personnel, j’attends avec beaucoup d’envie une démonstration similaire, voire meilleure, dans un but de clarification et non de revanche, la pensée de notre frère Tariq Ramadan le mérite bien, face à C. Fourest… Cela dissipera la nocivité que pourrait avoir nombre de ses calomnies envers la personne et la pensée de notre frère Tariq, surtout auprès de gens qui ne le connaîtraient que pas son biais … Comme l’occident peut se tromper d’ennemi !\nun humble frère on janvier 13, 2010 at 17:40 Reply\nbonjours cher Ramadan\nje vous salue, je prie qu’Allah vous protège, vous donne , vous hausse votre place … je me sens vraiment qu’il y a encore d’homme d’Allah dans ce monde….\ntoutes mes chères salutations à vous monsieur Ramadan\nizzedine on janvier 13, 2010 at 18:23 Reply\nVous faites un travail remarquable,de ce point de vue rien à redire!\nQue Dieu vous protège,vous aide et vous accompagne!\nAnonyme on janvier 16, 2010 at 22:22\nIl serait bien que vous soyez invité au “grand journal” de canal plus.C’est une bonne émission avec une bonne audience.\nmoter on janvier 13, 2010 at 19:08 Reply\nCher TAREK RAMADAN! je suis trés reconnaissant au travail que vous faites !\nMais il y’a une question qui vraiment me tue et auquelle aucun des notres n’a su ou pu répondre c’est quand ils disent : la violence faites aux femmes entre parenthése (musulmannes) relation a la burqa et autres mais la varie question est que EN FRANCE IL Y’A UNE FEMME QUI SE FAIT TUER PAR SON MARI TOUT LES DEUX JOURS ET TOUT PRECESEMENT (CHRESTIENS). voila la violence faite aux femmes en FRANCE alors que disent les medias de ses tueuries barbares des femmes FRANCAISES ( actes commis par leurs conjoints français de SOUCHE)\nle kabyle on janvier 13, 2010 at 19:59 Reply\nJuste une chose: si la Fourest et consor jettent un oeil à ces messages ils vont découvrir avec rage qu’un certain Mr Joel Colin vient de vous DECOUVRIR grâce à la matinale de canal+, elle devrait courir déposer plainte contre le paf, le csa et touti quanti pour avoir oser inviter le sombre petit fils du père des “frères musulmans”, elle prendrait par la main le Sfeir qui vous trouve si beau avec “des yeux de velour”( mdr pour le manque de sérieux de ce type).\nAh au fait Mr Ramadan vous avez payé combien Mr Colin? moi j’attends toujours mes arriérés lol!\nPuisque ce message est gratuit vous n’êtes pas obligé de l’afficher.\nQue le tout puissant aide la France et l’Europe, je me demande si en incluant l’Europe je reste Française faut que je revoi mon identité nationale.\nNL on janvier 13, 2010 at 20:15 Reply\nce message n’est pas à afficher merci!\nLe taux d’audience de canal est nettement plus important que celui de France 24 (argument qui s’est voulu insultant dans la bouche de mamzelle Fourest ” vous n’êtes jamais invité à france 24 contrairement à Mr machin qui est un grand homme lui!”)\nLà j’estime que vous avez eu une petite revanche!\nj’ais rencontré la damoiselle dans les coulisses de ladite “chaine” elle a eu un blocage en voyant qu’une femme portant le foulard pouvait être “invitée” pour débattre de la burka.\nQ’Allah nous aide et renforce notre foi.\nNL on janvier 13, 2010 at 20:35 Reply\nsalaaam; moi je suis vraimen deçu de plus en plus de Tariq sur cette question. je crois qu’il ne fait pas preuve de sicerité en declarant que le niqab n’est pas une “presciption religieuse” alors que les premieres femmes à le porter sont les “Meres des croyants”. et que la majorité des savants diverge sur son statut d’obligation et non pas sur le fait qu’il est prescrit ou pas. on peut certe discuter sur sa necessité en Europe au vue des hostillités qu’il suscite mais pas nier son existence approuvé dans notre diin.\nconsiderer que cela est une violence faite aux femmes est quelquechose de fortement subjective. je ne pense pas qu’un niqab soit plus nuisible et avillissant pour les femmes que le fait de vendre ses nudités et de le promouvoir comme c’est le cas dans votre monde. ne se sont-ils jamais posés la question de savoir entre celle qui se desahbille et celle qui se couvre qui est dans le droit chemein?????????\nje pense qu’Allah me pardonne et que notre Oustaz me pardonne, si c’est un peché, que Notre cher professeur Tariq est dominé aussi bien par son heritage occidental que par les pressions qu’il subit dans cet espace. Qu’Allah le raffermit et le Guide vers sa voie droite….aminnnnnnnnn ya ilaahiiiiiiiii\n(ry(ei-èupouilko on janvier 13, 2010 at 22:27 Reply\n“notre Oustaz (…) est dominé aussi bien par son heritage occidental que par les pressions qu’il subit dans cet espace.”\nça fait quand même plaisir de voir qu’il existe des ramadanistes qui conservent un minimum d’esprit critique face aux propos de leur “Oustaz”.\nOn peut même arriver à sortir du ramadanisme quand on l’a vraiment étudié et bien compris (à condition de connaître aussi un peu l’Islam à côté).\ndemocrite on janvier 14, 2010 at 00:50\nCe n’est pas parcequ’on lit Tariq que l’on adhère au “ramadanisme”. Pour ma part, il est essentiel de garder un esprit critique sur tout ce qu’on lit dans le sens qu’il y a des choses à considérer bonnes et d’autres à rejeter avec un cadre bien précis qu’est la Sunna et l’étude des hadiths authentiques. Je ne me considère l’adepte d’aucun groupe ni sous la pression d’aucune doctrine, je suis tout simplement soumise à Dieu, Le Seul qui puisse nous sauver.\nJ’aime bien vous lire Démocrite même si parfois je vous trouve un peu dur mais c’est juste un sentiment.\nAnonyme on janvier 20, 2010 at 14:57\nLes “mères des croyants” ne vivaient pas en Occident au 21ème siècle.\nT. Ramadan n’a cessé d’insister sur l’étude du contexte. Qu’en faites-vous?\nAnonyme on janvier 14, 2010 at 10:42\n“T. Ramadan n’a cessé d’insister sur l’étude du contexte. Qu’en faites-vous ?”\nL’islam, au contraire, a insisté sur son immuabilité fondamentale.\nEn adoptant la démarche ramadanienne, on peut légitimer tout et n’importe quoi, pourvu que le “contexte” s’y prête.\nJe vais proposer un exemple (qu’il soit bien entendu que ce n’est pas une proposition de tariq ramadan, mais uniquement une application de sa méthode personnelle).\nNous sommes dans un contexte d’intense activité sexuelle débridée, cependant que les moyens contraceptifs et abortifs sont largement disponibles. En considérant que les règles relatives à l’interdiction des relations sexuelles hors-mariage avaient apparemment pour objectif et pour esprit d’éviter la prolifération des enfants illégitimes et de responsabiliser les parents, et compte-tenu du fait qu’une abstinence sexuelle totale est pour beaucoup difficile à vivre au milieu de constantes tentations et sollicitations, la fornication peut désormais, au regard du contexte ci-dessus exposé, être considérée comme islamiquement acceptable en raison du bien être qu’elle peut procurer, dès lors que toutes les précautions sont prises, et, qu’au surplus, la solution de l’avortement demeure envisageable au pire des cas (avortement que tariq ramadan considère comme autorisé soit dit en passant, cf “la réforme radicale”).\nBref, cette méthode (la méthode du “prétexte du contexte”) est la porte ouverte à tous les abus doctrinaux possibles et imaginables, outre qu’elle n’a réellement aucun fondement islamique.\nEnfin, la loi a pour vocation d’agir sur le contexte, et non l’inverse.\ndemocrite on janvier 15, 2010 at 01:25\nD’où tenez-vous que “l’islam a insisté sur son immuabilité fondamentale?”\nPrenons l’exemple des châtiments corporels : Omar (le calife) a décidé de suspendre la peine consistant à couper la main du voleur en période de disette… Circonstances, contexte. L’islam a toujours eu les moyens de s’adapter au contexte pour répondre aux finalités du Texte, à son orientation fondamentale.\nVous interprétez très librement l’islam!\nAnonyme on janvier 16, 2010 at 00:18\n“D’où tenez-vous que “l’islam a insisté sur son immuabilité fondamentale ?”\nComme vous dites, Omar n’a fait que “suspendre”, pas abroger, car il s’agissait d’un cas exceptionnel de disette, et il a simplement appliqué la règle prévue dans le coran: la nécessité écarte l’obligation (la même chose que celui qui se trouve acculé à boire ou manger un aliment interdit pour ne pas mourir de faim et de soif).\nQuand à l’immuabilité fondamentale, vous n’avez jamais entendu parler de la notion de bid’a (innovation)? Pourtant c’est une notion classique héritée des textes et très bien connue des musulmans. Par contre, aucune source scripturaire ne parle d’adaptation au contexte ou à l’évolution. Je vous invite à étudier l’islam plus en profondeur et vous le constaterez.\nEn islam, on se doit de se baser sur des sources scripturaires (coran, hadith), sinon on entre dans le domaine de l’opinion personnelle (rayy).\ndemocrite on janvier 18, 2010 at 15:21\ncher democrite vous etes en train de faire l amalgame entre le christianisme et l islam ….l islam n est pas fige …l ijtihad est l un des principes fondamentaux de l islam quant aux questions de la societe…\nnouba on janvier 17, 2010 at 10:31\n“l islam n est pas fige”\nL’islam n’est peut-être pas figé, mais un certains nombres de principes et de règles fondamentales ont tout de même été édictées, avec interdiction d’y revenir.\nCeci est su et reconnu depuis le début jusqu’à aujourd’hui.\ndemocrite on janvier 18, 2010 at 15:25\na democrite dans le coran n y a t il pas une evolution concernant les interdits ? L ISLAM SE VEUT UNIVERSEL PARCEQUE LE CORAN NOUS POUSSE A LA REFLEXION ET A L EVOLUTION ET SURTOUT AU SAVOIR ….ET NON A LA LECTURE DU TEXTE A SON PREMIER NIVEAU …ET LES SOURATES NE PARLENT JAMAIS DU VOILE INTEGRALE MAIS RECOMMANDE LA PUDEUR ..\nnouba on janvier 18, 2010 at 18:34\n“ET NON A LA LECTURE DU TEXTE A SON PREMIER NIVEAU”\nDans ce cas, ce n’est pas le coran que vous lisez, c’est ce que vous espérez y trouver. Si le coran contredit ce que vous espérez y trouver, vous le rejetez, s’il le confirme, vous le prenez. Autrement dit, votre religion se base avant tout sur votre subjectivité, et accessoirement sur le coran.\nAprès, à chacun sa religion, je ne vous convaincrai pas et vous me convaincrez moins encore.\ndemocrite on janvier 19, 2010 at 14:09\nSalam cher frère Tariq,\nUne réhabilitation notable sur la scène médiatique française !\nC’était donc la signification du rêve …\nJe me suis dit, enfin une présentation sans parler du fameux “double discours”, mais fausse joie …\nQue Dieu vous récompense pour tous tes efforts.\nUn rÃªve. on janvier 14, 2010 at 00:25 Reply\nJe suis un peu choque que Tariq Ramadan dise que le Niqab est une “violence” faite aux femmes.\nAfin d’eclaircir le sujet voici un extrait de la position de l’eminent Sheikh Yusuf Al Qaradawi\nNo Muslim scholar, whether among the predecessors or contemporary scholars, has ever been reported to have regarded wearing niqab as forbidden except in the case of ihram for women. The scholarly difference regarding the issue of niqab is only over whether it is obligatory, recommendable, or merely permissible. Thus it is untenable that a Muslim jurist would regard niqab as prohibited or even merely undesirable in Islam\nSuivez ce lien pour le texte complet de l’eminent Yusuf Al Qaradawi sur ce sujet\nAbouAhmad on janvier 14, 2010 at 05:25 Reply\nal hamdoli Allah wa ssalamou ‘alaykoum wa rahmatuli Allahi wa barakatuhu\nC’est une bonne idée que Tarek puisse parler tout en se référant au qur’an et à la sunna, et la plupart de ce qu’il dit est correct. De plus l’émission a respecter son temps de parole (pas de coupure de parole).\nCependant, et à mon avis, Tarek à fait une grande erreur en disant que le niqab était une violence faites sur les femmes, ce qui n’est pas univoquement vrai. Il y a des choix librement faites par les femmes, et elles peuvent très bien le vivre.\nMême si le niqab est défendu par une marginalité (et non une minorité) de savants (parmis eux des illustres savants), je ne suis pas d’accord avec cette opinion marginale, car le niqab à été toléré au temps du messager de Dieu (pbsl) et non rendu obligatoire contrairement au khimar (appelé à tort hijab).\nCependant, il est reconu unaniment que pour les femmes du messager de Dieu (pbsl), et spécifiquement pour elles, se couvrir le visage était obligatoire : le messager de Dieu (pbsl) aurait-il permis quelques chose qui fasse violence aux femmes ? Certes non.\nA mon avis cette parole de Tarek (le niqab est une violence faites sur les femmes) va être bien exploité par ses détacteurs et ses demis-amis, parmis les musummans et les nons-musulmans, et l’erreur de ses vrais amis sera d’être d’accord avec cette parole parceque c’est tareq qui l’as dites, ce qui sera une plus grosse erreur : on ne mesure pas la vérité à la personne, mais on mesure la personne à la vérité.\nEt puis surtout, elle a dû blessé beaucoup de souers et même de frères pro-niqab ayant de l’estime pour Tarek.\nDonc, à mon avis, une des solutions serait que Tarek explique sa phrase, si elle est valable en tout temps, espace et situations….Il faudra donc des précisions supplémentaires. Ou alors reconnaître qu’il a fait une erreur en disant cela. Comme il le disait u jour lui-même dans une conférence : ce n’est pas parceque on fait une erreur, que l’on est une erreur. Tout le monde commet ds erreurs, et le meilleur est celui qui le reconnait. Et sans doute que tout ce que je dis là est une erreur, dans ce cas je m’en eexcus eet le reconnait.\nElias on janvier 14, 2010 at 12:18\nJe salue les efforts du Pr T Ramadan pour expliquer L’Islam en France.. mais j’ai ete decue de ses propos concernant le Niqab.\nD’abord du point de vue religieux:c’est son obligation ou pas qui est discutee par les savants religieux et non pas sa prescription (I’Islam ne l’interdit pas non plus).\nD’autre part , si Mr Ramadan respecte les droits des femmes en general, il ne doit pas parler de violence ou de probleme d’automonie , car en adoptant ce discours , il tombe dans le paternalisme et lui aussi infantilise la femme et ne lui laisse pas le choix de pratiquer sa religion selon sa propre interpretation..\nQueen Balquis on janvier 14, 2010 at 05:39 Reply\n“Je salue les efforts du Pr T Ramadan pour expliquer L’Islam en France”\nMonsieur Ramadan n’est ni un prédicateur musulman ni un savant, c’est un “intellectuel musulman”. A partir de là, il n’explique pas l’islam, il développe et expose une doctrine personnelle, le ramadanisme, et non l’islam.\nA maints égards, cette doctrine ramadaniste, qui s’affranchit largement et allègrement des sources scripturaires islamiques (et notamment du coran, qu’il contredit à l’envie), est plus proche du baha’isme (“modernisme”, relativisme, œcuménisme) que de l’islam.\ndemocrite on janvier 14, 2010 at 15:28\nN’oublions pas qu’une femme portant le niqab qui décide de faire le pélérinage doit le faire à visage découvert ou quand elle fait sa prière prie à visage découvert aussi,\nafin de se présenter avec toute humilité devant Dieu.\nLabayka Allahouma Labayk/labayka la sharika laka labaik:Me voici à Toi ô mon Seigneur/Me voici à Toi qui n’a pas d’associé…\nPuisque la présence de Dieu est constante nous sommes constamment face à Dieu et ce sont dans nos actions quotidiennes qui jouerons un rôle déterminant devant Dieu.\nlune on janvier 14, 2010 at 07:37 Reply\nAsalam walaykoum wa rahmatullah wa barakatuh,\nAvec tout le respect que j’ai pour vous, frère Tariq, je me demande pourquoi avez-vous accepté cette invitation où il était évident que le sujet allait porter sur le projet de loi sur le port de la burqa ? Vous l’avez dit vous-même que le débat était malsain et que les vrais problèmes sont ailleurs, ce que je partage. Je veux dire par là que vos positions ont été très claires lors de votre audition à l’Assemblée Nationale, cà suffisait largement à mon sens. Je ne sais pas mais j’ai eu une impression bizarre à la fin de l’émission (très courte…) car la dame qui vous interrogeais a fini par vous faire dire ce qu’elle voulait entendre à savoir que la port de la burqa faisait violence aux femmes et portait atteinte à leur dignité ? Je me suis sentie très gênée et pourtant je ne porte pas la burqa (je suis voilée) mais j’ai pensé aux femmes du prophète (SAW) qui l’ont porté et aux femmes qui le portent aujourd’hui même si elles restent minoritaires en France…\nUne soeur on janvier 14, 2010 at 11:24 Reply\nRien à redire, Tariq, sinon que tu as encore du boulot…\nA défaut de recevoir un jour la Légion d’honneur, tu serais en droit de revendiquer le prix de la ténacité et du sang-froid devant ces avocats du “diable” en tout genre.\nMaÃ® on janvier 14, 2010 at 11:42 Reply\nThe message of love and peace as seurpme values in human society is often well-received by followers of Islam. Devout Muslims may have been taught to respect the People of the Book (as expressed in Qur’an) the faithful of the three Abrahamic religions: Judaism, Christianity, and Islam. Muslims await a Messiah, just as do the Jews. Our challenge as disciples of Christ is to present the message (always being open to the leading of the Holy Spirit in all aspects of our communication) with an attitude of love and peacefulness, showing the evidence that Jesus Christ is the Messiah of all the physical and spiritual descendants of Abraham, and not just a prophet. Indeed, if He is accepted even as a prophet, then His own words should be believed. As Christian apologists like Josh McDowell have put it, in simple terms, when considering the claims of Jesus and His disciples, we must decide if he is a liar, a lunatic, or our Lord (I’m probably paraphrasing it a bit). Accepting the deity of Christ is a big leap for a Muslim, but in the end, no more so than for any person who must respond to the truth God inspires in his heart when he hears the message of the Gospel. However, in some communities, to accept Christ is to put oneself in mortal danger, and that is certainly a great obstacle to proclaiming Christ’s divinity for many Muslims as evangelists, we must be cognizant of that, and pray for the transformation of the whole Islamic culture and the salvation of all Muslims. It’s beneficial to study the arguments by Islamic apologists, such as Sheikh Ahmed Deedat, as well as those Christian apologists who have addressed non-Christian beliefs. May God bless the work you do, and use it for His greater glory!\nirgOTXFatpwplFqAJb on avril 2, 2012 at 16:23\nBonjour Tariq Ramadan,\nConcernant votre matinale du 12/01/10. Je vous trouve brillant, mais il vous a manqué un argument pour expliquer que la burqa, ce n’est pas “le problème” de la violence faite aux femmes. Ici, à l’île de La Réunion, la proportion de violences domestiques est deux fois plus élevée qu’en France métropolitaine. Statistiquement, la violence conjugale (plusieurs meurtres ou tentatives par an, pour 800.000 personnes) n’est pas plus importante dans les familles musulmanes. On voit clairement que les musulmans ne sont pas plus violents que les autres, et que le voile intégral est plutôt un choix marginal. Il faut dire qu’à La Réunion (contrairement à la Métropole), les musulmans ont toujours bénéficié d’une vraie culture religieuse.\nVéronique (je suis chrétienne, catholique, et très choquée du débat actuel sur la burqa).\nVero on janvier 14, 2010 at 13:49 Reply\nOn peut remercier cet homme qui avance contre vents et marées depuis une vingtaine d’année et accepte a chaque fois de débattre alors que cet homme est attendu a chaque virage pour mieux le déstabilisé!!!!\nDonnez-moi un personnage de cette carrure,de plus, maniant un francais ‘impeccable’, une culture honorable!!!!\nOn l’accuse de tenir un double discour et de ne pas savoir répondre seulement par OUI ou NON a des questions pièges ou complexes!!!\nRegardez un politique, il répond par Oui ou NON facilrment!!!\nRegardez un homme d’église, il répond par Oui ou NON facilement !!!\nRegardez un scientifique, il répond par OUI ou NON facilement !!!\nEn conclusion, un peu de respect devant ces hommes de sciences sociales, politique, religieuses devant leurs méthodologie a essayer de rendre audible des faits scientifiques !!!\nAlors meme si ce monsieur ne vous plait pas, je comprends mais, du respect parce ce qu’il ne parle avec un ‘fusil’ a la main!!!!\nmarcus on janvier 14, 2010 at 20:28 Reply\nJe suis d’accord avec Mr RAMADAN. Mais le problème que lui tout seul ne peut pas tout résoudre parse que les politiciens ne veulent pas l’entendre, moi je voudrai savoir que peuvent faire les français musulmans?\nPour moi il faut lancer un mouvement pour expliquer ce problème de burqa comme sa on sera entendu on attirera les journalistes sinon Mr RAMADAN a lui seul ne changera pas grand chose.\nyoucef09 on janvier 15, 2010 at 00:10\nAssalamou ‘alaykoum M. Ramadan\nTout d’abord je tenais a vous remercier pour votre investissement dans le débat public, car qu’on le veuille ou non, un débat s’est imposé en Europe au sujet de l’islam, dont certes l’objectif est de stigmatiser cette religion et par la meme, tous ceux qui s’en réclament et de cacher les vrais enjeux, mais au final, cela ne pourra être insha’Allah, qu’un mal pour un bien.\nDieu Veille et aucun stratagème ne Lui échappe.\nConcernant ce débat, j’ai trouvé les méthodes employées par la journaliste très peu professionnelles et ressemblant plus a un interrogatoire, position qu’elle ne tenait pas avec les autres invites de cette matinale. Difficile de se défaire de cette arrogance qui nous submerge des qu’on se croit “supérieur” juste parce qu’on l’a décidé!\nOui, la burqa peut être une violence faite aux femmes dans certains cas mais elle peut etre vecue autrement par d’autres et demeure un choix personnel, qu’on ne peut et ne doit contraindre. Cette violence possible n’est toutefois pas pire que la violence qu’impose cette journaliste aux autres en cherchant a imposer ses termes du débat. Il est vrai que la journaliste réussit a vous faire reprendre ses “termes”, intentionnellement réducteurs (on ne peut toujours tout maîtriser), mais vous reprenez vite le fil de votre cohérence avec vos propres termes.\nLes vraies questions ne disparaissent pas par enchantement, elles sont occultées et parasitées par les médias et les politiques mais surgissent toujours d’une manière ou d’une autre; d’ailleurs la surdité de la journaliste quand vous le lui faites remarquer est éloquente a cet égard.\nFaisons en sorte que ces questions soient enfin posées et cessons de nous voiler la face, pour le bien de tous.\nAnonyme on janvier 15, 2010 at 17:41 Reply\nje suis déçue de votre intervention, je ne vois pas en quoi le voile intégrale est une “violence” faite aux femmes!\nVous m’aviez habituer a mieux, je suis déçue et blessée…\nVotre sœur qui le porte.\nOumibrahim on janvier 15, 2010 at 22:42\nJ’ai lu sur le site du Nouvel Observateur le témoignage d’une musulmane portant le niqab et qui se dit épanouie.\nIl n’y a pas à mettre en doute cela (le fait qu’elle se sente épanouie).\nCependant, si son époux venait à décéder, que deviendrait-elle? Et n’est-ce pas une violence que d’être dans l’incapacité de subvenir à ses propres besoins et à ceux de ses enfants?\nN’est-ce pas une violence que de ne pouvoir suivre la scolarité de ses enfants à l’école (y a-t-il des insituteurs qui recevraient une mère portant le niqab?)\nPar ailleurs, il y a un autre aspect : pouvez-vous imaginer que pour d’autres femmes, votre tenue peut représenter une image violente?\nJe suis musulmane, “convertie”, et j’avoue que j’ai toujours un malaise – même si j’admets que cela puisse être bien vécu – face à ce vêtement qui m’empêche radicalement d’entrer en contact avec la personne qui le porte. Comme si l’on me refusait tout contact, sans même me connaître, par pur principe. N’est-ce pas une violence?\nPour moi, l’autre m’interpelle, me touche par son visage, son regard, sa voix. Je ne peux m’imaginer la personne qui porte le niqab. Elle est anonyme et pour moi, c’est comme si elle n’avait pas d’existence sociale. Seulement dans son cercle de proches. Comme si elle renonçait à exister dans la vie publique. Comme si elle renonçait à être une femme libre, reconnue pour elle-même, ses qualités, sa valeur propre en tant que personne.\nMon point de vue est peut-être une violence pour vous. Le vôtre est aussi une violence pour moi. Moi qui comme femme ai fait le choix d’être autant que possible autonome. Je ressens le niqab comme une renonciation à l’autonomie personnelle, comme l’acceptation d’une dépendance par rapport à l’époux. Je suppose que vous ne le ressentez pas ainsi, mais pour moi cela va à l’encontre de la liberté personnelle.\nSur le fond, je pense, comme Tariq Ramadan (mais j’ai beaucoup moins d’autorité que lui sur ce plan!), que le niqab est reconnu par un courant minoritaire de l’islam, mais qu’il ne correspond pas à l’interprétation et la pratique de la plupart des musulmans.\nEspérant que la compréhension sera un jour possible…\nEn attendant, je rends position contre toute loi interdisant la burqa, qui n’aurait aucun effet sur les convictions intimes et qui stigmatiserait l’ensemble des musulmans.\nAnonyme on janvier 16, 2010 at 00:52\n“Je suis musulmane, “convertie”, et j’avoue que j’ai toujours un malaise(…) face à ce vêtement qui m’empêche radicalement d’entrer en contact avec la personne qui le porte. Comme si l’on me refusait tout contact, sans même me connaître, par pur principe. N’est-ce pas une violence ?”\nPersonnellement, je ne suis pas spécialement pro-niqab, et je sais que c’est un faux problème monté en épingle en vue d’enjeux obscurs qui dépassent largement le strict cadre de cette pseudo-question.\nCeci dit, je n’ai rien contre ces femmes qui décident de porter ce genre de tenue, elles gèrent leur vie comme elle l’entendent et elles ne me nuisent en rien. Et je considère que quelqu’un qui décide de ne pas se montrer est tout à fait libre de le faire, c’est son problème, sa vie, son choix, tout comme je ne reprocherais jamais à une religieuse chrétienne de choisir le cloître et la vie de nonne, qui est un choix bien plus radical (renoncement au monde, renoncement à la vie de famille).\nA partir de là, je ne comprends pas en quoi une telle personne vous ferait violence. C’est plutôt vous qui auriez une posture violente en l’obligeant à se conformer à vos vues vestimentaires.\nJe veux bien concevoir qu’obliger une femme à le porter contre son gré peut être assimilé à une certaine forme de violence, mais dire que la femme qui le porte fait violence à son entourage, ça devient vraiment exagéré dans la bouche d’une musulmane. Il faut arrêter avec ces histoires de violence par-ci, violence par-là; la violence ce n’est certainement pas ça, la violence, c’est bien plus grave. Dites simplement que cela vous gêne, ce serait certainement plus proche de la réalité, et plus compréhensible.\nEn outre, considérez vous que les épouses du messager (sas) et celles qui choisissaient de les imiter dans leur pratique par piété en portant ce genre de tenue faisaient violence à leur entourage?\ndemocrite on janvier 18, 2010 at 15:45\nJ’ai exprimé mon ressenti personnel. Que vous ne le compreniez pas n’est pas grave et ne me perturbe en aucune façon. Parions que vous êtes un homme.\nQuant à la tenue des femmes du Prophète, j’attends la photographie pour évaluer la question 🙂\nAnonyme on janvier 19, 2010 at 00:14\n“Parions que vous êtes un homme.”\nOui, je suis un homme qui défend des femmes que vous stigmatisez par vos propos (vous les accusez de vous faire violence), mais je ne vois vraiment pas où est le rapport.\ndemocrite on janvier 19, 2010 at 14:17\nJe ne stigmatise personne. Opposée à toute loi sur la “burqa”.\nVous ne pouvez pas vous mettre à ma place. J’exprimais, je l’ai dit, un ressenti. Savez-vous ce que c’est de vivre seule, s’assumer, faire face sur tous les plans, s’engager, travailler, se former, etc… Que pourra faire une femme en burqa si son soutien marital disparaît et que sa famille ne peut la prendre en charge?\nVous ne savez rien de ce qu’est l’autonomie pour une femme, du combat que cela exige. Que des femmes choisissent de se retirer du monde, je le constate, je cherche à le comprendre, mais cela me blesse. Pour elles. Pour la liberté d’être libre en société sans avoir à se protéger.\nEt puis, pourquoi soustraire un visage au regard, pourquoi éviter la rencontre?\nEt quelle est la vision sous-jacente des relations hommes-femmes? Passe-t-on sa vie à désirer? Vous savez bien que non!\nPour moi, il y a une arme de protection et une seule pour les femmes : cela s’appelle éducation au respect. Si le regard masculin était respectueux, qu’aurions-nous besoin de passer autant de temps à discuter de tout cela?\nAssez de parler des femmes. Que les hommes réforment leur façon de regarder, leur vision aussi plus globalement de l’être féminin.\nEducation. Ma conviction. Féministe. Humaniste. Islamique.\nAnonyme on janvier 20, 2010 at 00:40\nJe crois que vous n’avez pas compris les termes de monsieur Ramadan, en disant c’est “une violence faites aux femmes” il reprend dans un 1er temps l’expression réductrice de la journaliste , en rajoutant un “mais” par la suite il met en avant que certaines femmes peuvent avoir recours au voile intégrale de leur plein gré.\nOn peut estimer que c’est une violence faites aux femmes dans la mesure ou le voile intégral est imposé par le mari, la famille, ou la communauté.\nJ’ai vraiment l’impression que l’on veut à tout pris piéger monsieur Ramadan, on veut de lui des affirmations, le “j’aime” ou “j’aime pas” résume parfaitement l’esprit de ce genre d’émissions ou émettre des arguments constructifs ou des idées parait être futile. Ce sont des émissions pour hommes politiques démagogues ou il faut venir dire “je condamne” ou “je soutiens”,”j’aime” ou “j’aime pas”.\nAli Akram on janvier 16, 2010 at 07:31\nSans doute, mais il n’empêche que le débat sur la burqa reste malsain. Ta l’as dit toi-même, le “style” de l’émission n’a pas facilité, bien au contraire. Ceci dit, je respecte Tariq pour son courage et pour son travail.\nUne soeur on janvier 18, 2010 at 09:22\nTarek devrait éclaircir ses propos lui-même.\nEn re-écoutant lentement et en retranscrivant mot par mot le dialogue entre la journaliste et Tarek (voir ci-dessous), on peut très bien interpréter les propos de Tarek en disant :\n“voici ce que j’ai compris de Tarek : il a dit que le vrai problème est sociale. Régler ce problème là avant tout, et la burqa ne deviendra plus, en soi, une violence faites aux femmes en France.\nDonc le problème serait la société qui refuse d’adapter la burqa, et non la burqa en soi.”\nHier, il y a eu une émission sur la Qatar. Dans ce pays, il est laissé le choix aux femmes de porter ou non le “voile” (ainsi que la burqa). Le constat : la grande majorité des femmes ont choisit très librement de porter le voile avec la longue robe, bcps d’autres la burqa, et d’autres, très minoritaire, de ne pas se voiler les cheveux.\nQuelle agréable surprise de constater que des femmes travaillant (professionellement et familiallement) en burqa menaient une vie de famille tout à fait normale tout ausi bien que des femmes non voilées, tout en s’épanouissant dans ce qu’elles font. Donc c’est vrai que le problème n’est pas la burqa en soit, mais la burqa peut être une violence uniquement si on ne lui donne pas sa place dans la société même (cf au Qatar). Mais ceci est alors valable pour toutes choses : quant un mode vestimentaire est rejetté par la société, elle devient une violence (psychologique), non à cause du vêtement en soi, mais à cause de la société qui la rejette, et en fait de ce fait même une chose violente.\nRetransription des sujets qui nous intéresse (burqa est une violence faites aux femmes), le plus fidèlement et contextuellement possible :\nJuste 1minute après jusque 1min.30sec. :\nLa violence domestique, professionelle\nOn ne règle pas a violence\nJournaliste : c’est une violence faites aux femmes ?\nTarek : C’est une violence faites aux femmes, mais il faut qu’on sache quand même, et que l’on dise avec force, que certaines femmes pensent très clairement que le port de la burqa, ou le port du niqab, c-à-d ce qui couvre la face, est une prescription islamique. Donc, c’est vrai que parfois ce sont des sociétés, des hommes qui peuvent l’imposer, mais parfois ce sont des femmes qui en font le choix individuel. Et c’est pas simplement en disant “c’est une atteinte à la liberté” quon aura réussi à trouver le moyen de faire sortir les femmes de cette compréhension.\nA 6min.45sec jusque 8min.19sec.\nTarek : …et il serait bon, que journaliste aussi journaliste vous puissiez dire, au lieu de systématiquement nous parler aujourd’hui de ces problèmes marginaux, que vous parliez de vraies questions…\nJournaliste : les violences faites aux femmes, c’est pas une question marginale, même si cela concerne très peu visiblement, de femmes…\nTarek : non, non, non, non, attendez, non, non, non, non attendez attendez. C’est pas les violences faites aux femmes seulement…\nJournaliste : Vous avez dit que c’est une violence faites aux femmes …\nTarek : Oui, oui, non non\nJounaliste : vous avez accepté la notion.\nTarek : non, non mais j’accepte la notion. Mais je vous dis que la question de la burqa, elle ne règle pas la question de la violence faites aux femmes! Faut arrêter de rigoler. La violence faites aux femmes…\nJournaliste : elle réduit une question, qui est la question…de la burqa\nTarek : Non. Non, non, non. La violence..la violence faites aux femmes, c’est la violence à l’intérieur…la violence domestique, la violence sur le marché del’emploi on ou l’on a de la discrimination. Et il faudrait que vous disiez, qu’il y a énormément de femmes, musulmanes aujourd’hui dans ce pays, en France, qui font un travail extraordinaire d’émancipation. Il faudrait qu’on en parles d’avantage, il faudra que ca se colore un tout petit peu de ce débat là.\nJournaliste : Il ya juste, je ne vous comprends pas. Vous accepter l’idée que c’est un problème, y compris pour l’Islam, et dans le même temps vous dites c’est pas un problème à régler regardons ailleurs.\nTarek : Non, non, non, non, non, non. Je vous dis pas ca, je vous dit c’est un problème, mais je parles de la nature du problème : est-ce que c’est un problème majoritaire ou est-ce que c’est un problème minoritaire? Est-ce que, dela facon dont on en parles aujourd’hui, en stigmatisant on va régler le problème ? Je pense que c’est un cheminement à long terme pour régler le problème de centaine, de un ou deux milliers de personnes. Mais que le vrai problème si on veut lutter contre la violence des femmes, à l’intérieur des communautés musulmane, comme à l’intérieur de la société francaise, ce sont des politiques sociales, ce sont des vrais, un vrai travail. Donc, attention, moi ce que je suis en train de vous dire, je ne nie pas le problème. Je dis qu’on en fais un plat pas possible en France, alors qu’il est marginal par rapports aux vraies questions.\nElias on janvier 18, 2010 at 12:34\nAssalamu aleykoum, Paix sur vous, Shalom, Peace,…\nQue Dieu te bénisse Tariq, ainsi que ta famille.\nQuant au “double discours” de Tariq, tant recherché, je ne peux qu’imaginer ses détracteurs répéter une phrase de publicité, “JE L’AURAI UN JOUR, JE L’AURAI”.\nAnonyme on janvier 15, 2010 at 22:27 Reply\nEuropéens ! musulmans d’Europe ! je vous en conjure, écoutez Tarik Ramadan !\nAbou Hafssa on janvier 16, 2010 at 16:48 Reply\nen Dieu sa confiance, son espoir\nAnonyme on janvier 16, 2010 at 18:04 Reply\nQue Dieu Te Protège et fasse que tu sois entendu. Amine.\nazeddine on janvier 16, 2010 at 23:13 Reply\nJoli poème que j’ai reçu.\nLe Coran comme notice et l’Islam comme remède.\nTu as l’Islam comme religion, la Mecque comme direction,\nLa prière comme mission, incha’Allah le paradis comme\nJe dis qu’elle aime les gens sans limite.\nIls disent qu’on est la cause de l’insécurité,\nJe dis que la violence n’a pas de nationalité.\nAime ton fils, aide ta femme et pratique l’Islam.\nLyamna on janvier 18, 2010 at 16:47 Reply\nJe te lis depuis un certains temps, tu n’as pas un discours critique comme tu le prétends mais un discours qui propage la “Fitna”…\nJe me demande qui se cache derrière ton pseudo: Caroline fourest?…Antoine Sfeir?…\nUn litteraliste fondamentaliste salafiste wahabite, se serait lassé de TR, toi tu es tjrs là…\navec la même mission: semer le doute sur tarik ramadan de “l’interieur”…\nSi TR est “notre” “oustaz” et “cheikh”, qui est le tiens, de qui est-tu le disciple???\ny’a t-il un loup dans la bergerie?\nlectrice 2 on janvier 18, 2010 at 23:27 Reply\ncocernant democrite je vous renvoie a son opinion concernant les minarets …vous allez tout comprendre …mais il fait semblant et qui sait peut etre viendra le jour ou il comprendra mieux l Islam qu il est en train de vouloir interpreter a la maniere des medias occidentales en se mettant dans la peau d un musulman …il comprendra aussi que dans ce forum les intervenants d un autre niveau intellectuel…qu il aurait aime qu il soient !!!\nCeque je regrette c est qu il ne soit pas capable de d\ndebattre a visage decouvert et de defendre ses opinions …!\nil aurait suscite plus de respect!\nyamama on janvier 19, 2010 at 12:09\n“cocernant democrite je vous renvoie a son opinion concernant les minarets“\nOui, j’aimerais aussi connaître cette opinion vu que je ne me suis jamais exprimé la-dessus, et qu’au surplus, cette question m’indiffère absolument.\nl Islam qu il est en train de vouloir interpreter a la maniere des medias occidentales en se mettant dans la peau d un musulman\nDire que l’islam c’est d’abord et avant tout, voire exclusivement, le coran et la souna c’est interpréter à la manière des médias occidentaux? Je ne comprends pas.\nil comprendra aussi que dans ce forum les intervenants d un autre niveau intellectuel.\nJe veux bien vous croire, par conséquent j’attends des arguments, non des attaques personnelles telles que les votres.\nil aurait suscite plus de respect\nSi vous ne respectez,pas les gens avec lesquels vous avez un désaccord, libre à vous. Pour ma part, je vous respecte.\ndemocrite on janvier 19, 2010 at 14:43\nje vais vous raffraichir la memoire mr democrite …revoyez l article initiative sur les minarets en suisse ….relisez votre commentaire du 1er decembre … vous allez peut etre dire que qq a utilise votre pseudo !!! ceci dit vous pouvez changer d identite comme vous voulez vos connaissances sur l Islam sont puisees dans les medias occidentales …ce qui met la puce a l oreille de n importe quel intervenant ici …soyez vous meme et le debat sera plus interessant !\nyamama on janvier 20, 2010 at 17:56\n“mais un discours qui propage la “Fitna”.“\nNon, j’essaie juste d’être véridique.\n“je me demande qui se cache derrière ton pseudo“\nJe pourrais me poser la même question à votre sujet, mais ce qui m’importe, c’est ce que vous dites, pas qui vous êtes.\n“avec la même mission : semer le doute sur tarik ramadan de “l’interieur”“\nJe n’ai pas de mission, je ne fais que m’exprimer. Oui, je suis extrêmement critique au sujet de monsieur ramadan, je ne l’ai jamais caché. A partir de là, je ne sème pas le doute, je dis clairement que je ne suis pas d’accord avec ses prises de position. Si votre rapport à monsieur ramadan est un rapport fidéiste, ce n’est guère ma faute, mais souffrez qu’il y a des gens qui sont en grand désaccord avec lui et qui le disent. Ensuite, soit vous êtes un ramadaniste conséquent, attaché à la liberté d’expression, et en ce cas, vous n’avez aucun reproche à me faire, soit vous êtes un disciple ou un adepte, et en ce cas, pardonnez mes blasphèmes svp.\n“de qui est-tu le disciple“\nde nos jours, ce qui fait cruellement défaut, c’est la réflexion personnelle à tel point que les gens ne conçoivent même plus qu’il soit possible de penser par soi-même.\n“y’a t-il un loup dans la bergerie ?“\nDe quelle bergerie parlez-vous?\nCeci dit, merci pour vos insinuations, accusations et attaques personnelles, mais si vous avez des arguments sur le fond, je suis aussi preneur.\ndemocrite on janvier 19, 2010 at 14:34\nj ai envoye un commentaire concernant la violence faite aux femmes et la burqua et apparemment j etais sensuree …il serait peut etre plus correct que la sensure soit argumentee …ne serait ce que sous forme de petite remarque de la part du moderateur . merci\nnouba on janvier 19, 2010 at 12:18 Reply\n“mais un discours qui propage la “Fitna”.” Non, j’essaie juste d’être véridique\nR- Un sage a dit: “On croit dire la vérité parce que l’on dit ce qu’on pense”…\nConclusion: tu es certainement veridique, mais seuleument avec toi-même, ce que tu dit est, “Ta” verité, celle de “Ton” interprétation et ça je le respecte!\nQue ce soit “la verité” c’est une autre paire de manche!\n“je me demande qui se cache derrière ton pseudo” Je pourrais me poser la même question à votre sujet, mais ce qui m’importe, c’est ce que vous dites, pas qui vous êtes.\nR- La critique est constructive, la tienne est toujours négative, ce qui impose de se poser la question sur les “intentions” de celui ou celle qui tient ce propos et pas sur toi en tant que personne!\nJe n’ai pas de mission, je ne fais que m’exprimer.\nR- Continues à le faire et c’est très bien, ce qui n’est pas bien c’est qu’à un moment on ne te lira plus car tu n’apporte pas d’élèments qui font avancer le débat.\nTu es constament dans le désacord et puis c’est tout!\nSi votre rapport à monsieur ramadan est un rapport fidéiste, ce n’est guère ma faute, mais souffrez qu’il y a des gens qui sont en grand désaccord avec lui et qui le disent.\nR- la revoilà cette terrible arrogance “fideiste”, eh bien souffrez Monsieur qu’il y’a des personnes qui “partagent” les mêmes ambitions que Mr TR: que l’Islam rejaillisse de ses cendres et que les musulmans redressent la tête, il faudra beaucoup de “courage” et de beaucoup de “courageuses(eux)”…\n… soit vous êtes un disciple ou un adepte, et en ce cas, pardonnez mes blasphèmes svp.\nR- Ni l’un ni l’autre, une musulmane qui veut voir sa communauté progresser et être la plus belle communauté destinèe à faire avancer l’humanité.\n“de qui est-tu le disciple” de nos jours, ce qui fait cruellement défaut, c’est la réflexion personnelle à tel point que les gens ne conçoivent même plus qu’il soit possible de penser par soi-même.\nR- Heureuse que ce soit toi qui le dise et en ces termes. J’ai pensé la même chose quand tu as traité de “disciples” les internautes qui étaient d’accord avec TR (cf.article: l’esprit dogmatique). Celà m’avait beaucoup choquèe. j’ai utilisé ce terme volontairemant,tu manques clairement de coherence…Je n’ai rien d’autre à rajouter!\nY’a t-il un loup dans la bergerie? de quelle bergerie parlez-vous\nR: Je voulais mettre l’accent sur “le loup”, non la bergerie!\nR- ce ne sont pas des attaques personnelles car je ne te connais pas…,insinuations: oui.\nCelà dit je m’excuse si je t’ai offensé.\nIl faut souligner une chose néanmoins, c’est ta courtoisie.\nDésolée pour le tutoiement, tu es tellement celèbre…!\nlectrice 2 on janvier 19, 2010 at 23:54 Reply\nQuelle est la lecon premiere que l’ISLAM enseigne ?\nTout savants reunis ne pourrons nier que la lecon premiere de l’ISLAM EST CELLE DU MILIEU (l’equilibre)\nNous voyons le debat se concentrer sur une facon de s’habiller et chaques politiciens qui font de la politique politiciennes interprete et critiques comme des eventuels acheteurs assistant a un defilé de MODE d’un “CREATEUR” de haute couture !!!\nSI on est objectif et quand on a un soupcon de sagesse on peut se poser une question?\nquand une personne se couvre a l’extreme derange?\nEt quand une personne se decouvre a l’extreme cela ne derange pas ?\nCe constat prouve qu’il y a reellement une INJUSTICE MANIFESTE !\nSi la Republique se sent testé !! MAIS pour que la Republique se sentent testé Il faudrais en premier lieu quelle EXISTE !\nDONC je dirais plutot: si l’oligarchie francaise se sent testé cela prouvent que ces derniers considerent la population francaise toutes races et confessions confondues IMMATURES (comme des enfants )\nET SI la republique existait ELLE se dirais “si on TOLERENT se qui se DECOUVRE a l’extreme TOLERONS ceux qui COUVRE a l’EXTREME !!!”””\nL’ ESSENCE DU MENSONGE EST LA VERITE(moi meme)\nContrairement a la verité le mensonge ne peut exister que grace a la VERITE (pas de verité pas de mensonge)\nLA VERITE n’a pas BESOIN du mensonge pour exister)\nhamid on janvier 20, 2010 at 09:21 Reply\nParle-ton vraiment de ce qui préoccupe les gens dans les conférences d’aujourd’hui?\nComment trouver l’équilibre entre une conscience du vécu des gens et une force de proposition globalisante?\nA vouloir parler de tout est-on crédible?\nle livre ne sois pas triste(la tahzane) est un des livres les plus vendu aujourd’hui dans la oumma au niveau mondial, on pourrait y voir une consommation, mais c’est un signe bien plus sérieux qu’une interprétation quelque peu idéologique…\nAnonyme on janvier 20, 2010 at 15:51 Reply\nJe suis pas d’accord quand Tariq dit qu’ilCONDAMNE le port du niqab, qu’il reconnait que c’est UNE VIOLENCE faite aux femmes, et qu’il faut donc chercher une hsitoire psychologique derrière si le choix est volontairement individuel, donc sous-entendant qu’il faille AIDER, INCITER à le retirer car c’est un PROBLEME.\nJe ne suis même pas voilée, mais je connais des soeurs qui le mettent et qui le vivent pleinement pour Allah, après qu’elles croient ou pas que c’est une sunna, ou une obligation, elles croient ce qu’elles veulent, on ne sait pas, et Allah accepte les bonnes intentions, donc le poter n’est donc pas un PROBLEME. J’avoue que sur ce sujet, Tariq aurait dû en dire moins que ça, car je trouve que pour ce coup là, il a parlé à la place de ces soeurs et ils ne leur a pas rendu service.\nAutre point qui n’a pas de lien avec ce sujet : un rappel sur le fait que Tariq est un humain doc avec ses défauts et ses qualités. Lui écrire des messages en lui témoignant des encouragements et des preuves d’amour, d’amitié fraternelle, c’est bien, mais la limite n’est-elle pas dépassée ? A lire certains messages, on dirait parfois un autre contexte que celui de l’islam : vos postes sont englobés dans une sorte charge émotionnelle tellement forte, qu’on en ressent qu’il se dégage un amour de fan qui idéalise sa star.\nOn voit ce comportement même dans les conférences qu’il anime, quand c’est lui le conférencier, les gens se précipitent car c’est Tariq ! Alors que sur le même thème, si c’est un inconnu, y’a moins de monde ! Il faut se resituer par rapport à Tariq et par rapport à Allah, ce qui nous importe c’est comment Tariq nous dit ce que n’importe qui peut nous dire, mais lui il le dit d’une certaine mainère qu’elle nous parait meilleure…voilà, stop, y’a pas à idealiser, à surestimer…cet homme. Certes, il fait beaucoup pour les musulmans du monde, et Allah le voit, Allah lui suffit.\nLes stars, notamment les chanteurs, ce qu’elles préfèrent, c’est les concerts, le contact direct avec le public, c’est en quelque sorte, ressentir une certaine satisfaction dasn la reconniassance du public, ça rassur la star, ça luji fait du bien, ça l’encourage, mais le pire quand la limite est dépassée, ca flatte l’ego. Et je trouve, d’une manière générale, que c’est idéalisation du personnage de Tariq, c’est normalisé en France. Peut-être qu’il nourrit aussi ce phénomène ? par exemple, quand il fait des othographes pour ses livres, et que les gens font la queue pour une signature, une trace d’encre sur un bouquin…qu’est-ce qu’une signature sur un livre ? rien ! mais si ça vient du personnage, ce personnage imagé, inventé, idéalisé de Tariq, là la signature a un sens. On donne soit-même du sens aux choses qui à priori n’en n’ont pas, et on détourne le sens des choses qui en avaient déjà : comme transformer notre frère Tariq en une star qu’on aime TROP TROP TROP FORT,et il a pas intérêt à nous décevoir !!!!\nMoi, en écoutant ses propos sur la matinale, j’ai été déçue, je ne suis pas d’accord avec lui, mais déçue car il a associé tout à de la violence faite aux femmes etc. Mais il ne tombe pas dans mon estime, je l’aime parceque c’est mon frère, et je ne me pose pas la question si il tombe ou pas dans mon estime car je ne l’ai pas idéalisé.\nCelui qu’on estime sans limites, c’est Allah, car on sait qu’on ne sera jamais déçu.\nTariq, si un jour tu lis ce message, ou notre gentille modératrice, te fait part ce mes propos…j’aimerais bien avoir ton avis.\nsabira on février 3, 2010 at 10:17 Reply\nSalam à toi modératrice, merci d’avoir poster mon message\nsabira on février 4, 2010 at 21:11\nCOMMENT 2:if they fall for a guy it can seem like he’s the only guy in the world.BUT all the reasons or elmxpaes or whatever they were that you stated were bull shit. Guys like you are the reason girls are always being careful about what they say how they act. You just figure that everything they do has something to do with YOU. That girl might not have been paying attention bumped into you by accident. (I’ve done that many times before.) . . .\nwJNjfRWTzGWxPGf on avril 2, 2012 at 18:23\nJE VOUDRAIS JUSTE POSER UNE QUESTION A MR TARIQ RAMADAN UNE QUESTION SUR LA BURQA? SI VOUS DITES QUE LE PORT DU VOILE INTÉGRALE N’EST PAS UNE PRESCRIPTION ISLAMIQUE,QUAND N’EST-IL DU VERSET DE LA SOURATE AL-AHZAB QUI EST VENU RENFORCER CELUI DE LA SOURATE AN-NOUR, QUI PARLE DU MODE VESTIMENTAIRE DE LA FEMME MUSULMANE?\nBAH on décembre 20, 2010 at 03:51 Reply


Accord Iran-Turquie-Brésil: une «avancée positive» selon l'ONU\nLe secrétaire général de l'Organisation des nations unies, Ban Ki-moon\nPublié le 18 mai 2010 à 13h41 Mis à jour à 13h44\nLe chef de l'ONU Ban Ki-moon a estimé mardi que l'accord entre l'Iran, la Turquie et le Brésil sur un échange d'uranium pouvait être une «avancée positive» s'il est suivi d'une «coopération plus étendue» de Téhéran avec la communauté internationale et l'AIEA.\nLe secrétaire général de l'ONU «salue l'initiative du président brésilien Lula et du premier ministre turc (Recep Tayyip Erdogan)», a indiqué le porte-parole de M. Ban, Martin Nesirky.\n«Cela souligne que transparence et ouverture sont les clefs pour répondre aux préoccupations exceptionnelles que suscite le programme nucléaire iranien», a-t-il ajouté.\n«L'accord peut être une avancée positive (...) s'il est suivi d'une coopération plus étendue de Téhéran avec l'Agence internationale de l'énergie atomique (AIEA) et la communauté internationale», a dit le porte-parole.\nLa proposition de l'Iran, cautionnée par la Turquie et le Brésil, prévoit l'échange en Turquie de 1.200 kilos d'uranium faiblement enrichi (3,5%) iranien contre 120 kilos de combustible enrichi à 20% fourni par les grandes puissances et destiné au réacteur de recherche nucléaire de Téhéran.\nL'AIEÀ «a reçu (lundi) le texte de la déclaration commune» et attend une confirmation par écrit de l'Iran, a ajouté M. Nesirky, précisant que M. Ban attendait par ailleurs le «point de vue» de l'agence onusienne sur l'accord.\nUn responsable iranien a déclaré mardi que l'Iran allait informer dans la semaine l'AIEÀ de sa proposition d'un échange de combustible nucléaire.\nLa République islamique est soupçonnée de chercher à se doter de l'arme nucléaire sous couvert d'un programme civil, ce qu'elle dément.\nLe Conseil de sécurité des Nations unies se réunira mardi après-midi pour discuter du dossier, a-t-on appris auprès de diplomates, alors que les États-Unis ont annoncé qu'un projet de sanctions serait soumis au Conseil.


GARMIN VIVOACTIVE - montre connectée - Geek-Tek Your SEO optimized title\nGARMIN VIVOACTIVE Montre GPS connectée noire - Ecran couleur tactile, ultramince, haute résolution, lisible en plein soleil - GPS intégré - Synchronisation auto - Connect IQ™ - Garmin Connect - Autonomie jusqu'à 3 semaines en mode montre/ suivi d’activité ou jusqu’à 10 heures si vous utilisez le GPS - Suivi d’activité - Smart Notifications - Météo en direct - Course à pied / Golf / Cyclisme / Natation En savoir plus\nDescription « GARMIN VIVOACTIVE »\nPour les loisirs, le travail ou la vie quotidienne, la smartwatch GPS vívoactive™ vous accompagne dans toutes vos activités. Ultramince et légère, elle est équipée d’un écran tactile couleur haute résolution et contient des applications intégrées pour la course à pied, le cyclisme, le golf, la natation et le suivi d’activité qui vous permettent de consulter vos statistiques même sans smartphone.\nLa montre vívoactive™ dispose d’une alerte vibrante pour signaler les appels entrants, les SMS et autres, peut être synchronisée sans fil avec Garmin Connect™ Mobile et dispose d’une autonomie allant jusqu’à 3 semaines. Vous pouvez la personnaliser avec des applications et des widgets gratuits sur notre boutique Connect IQ.\nLes applications GPS intégrées pour la course à pied, le cyclisme, le golf et la natation vous permettent de consulter vos statistiques, même lorsque vous êtes éloigné de votre smartphone.\nSe connecte à votre smartphone, vibre doucement pour afficher des messages, signaler les appels entrants, les SMS et les alertes programmées ainsi que les notifications des réseaux sociaux et d’autres applications.\nSuivi de la cadence, du temps et de la distance. Golf\nTéléchargez des cartes de parcours sur plus de 38 000 parcours de golf dans le monde entier. Mesure la distance de vos coups et permet de gérer des cartes de score individuelles. Affichage des distances jusqu’aux doglegs et layups. Détermine les distances au début, milieu et fond du green.\nMesure le temps, la distance et la vitesse Natation Suivi de la distance, la cadence et la fréquence de cycles.\nComptez vos pas, les calories et la distance parcourue tout au long de la journée. La barre d’activité vous signale qu’il est temps de se lever et de bouger si vous restez assis trop longtemps.\nSynchronisation automatique avec votre smartphone à des moments stratégiques tout au long de la journée.\nTéléchargement gratuit de designs de cadran, widgets, champs de données et applications depuis notre boutique Connect IQ.\nSynchronisez votre montre avec Garmin Connect pour enregistrer, planifier et partager vos progrès et relever des défis en ligne.\nVotre montre vous accompagne dans toutes vos activités jusqu’à 3 semaines en mode montre/ suivi d’activité ou jusqu’à 10 heures si vous utilisez le GPS.\nPour une vision complète de vos activités.\nLe vívoactive se synchronise\nautomatiquement avec les appareils mobiles connectés à l’aide de l’application Garmin Connect Mobile. Vous pouvez suivre et partager vos progrès en temps réel.\nCaractéristiques « GARMIN VIVOACTIVE »\nGARMIN VIVOACTIVE Montre GPS connectée noire - Ecran couleur tactile, ultramince, haute résolution, lisible en plein soleil - GPS intégré\nAvis clients sur le produit « GARMIN VIVOACTIVE »\nGARMIN VIVOACTIVE n'est plus disponible actuellement.\nhttps://www.tablette-tactile-discount.fr/montre-connectee/garmin-vivoactive.html 755 GARMIN VIVOACTIVE https://www.tablette-tactile-discount.fr/_i/23242/1219/2201/21/garmin-vivoactive-1.jpeg 262.00 262.00 EUR InStock /montre-connectee /m/garmin vívoactive™ Pour les loisirs, le travail ou la vie quotidienne, la smartwatch GPS vívoactive™ vous accompagne dans toutes vos activités. Ultramince et légère, elle est équipée d’un écran tactile couleur haute résolution et contient des applications intégrées pour la course à pied, le cyclisme, le golf, la natation et le suivi d’activité qui vous permettent de consulter vos statistiques même sans smartphone. La montre vívoactive™ dispose d’une alerte vibrante pour signaler les appels entrants, les SMS et autres, peut être synchronisée sans fil avec Garmin Connect™ Mobile et dispose d’une autonomie allant jusqu’à 3 semaines. Vous pouvez la personnaliser avec des applications et des widgets gratuits sur notre boutique Connect IQ. Écran Ecran couleur tactile, ultramince, haute résolution, lisible en plein soleil. GPS Les applications GPS intégrées pour la course à pied, le cyclisme, le golf et la natation vous permettent de consulter vos statistiques, même lorsque vous êtes éloigné de votre smartphone. Smart Notifications Se connecte à votre smartphone, vibre doucement pour afficher des messages, signaler les appels entrants, les SMS et les alertes programmées ainsi que les notifications des réseaux sociaux et d’autres applications. Course à pied Suivi de la cadence, du temps et de la distance. Golf Téléchargez des cartes de parcours sur plus de 38 000 parcours de golf dans le monde entier. Mesure la distance de vos coups et permet de gérer des cartes de score individuelles. Affichage des distances jusqu’aux doglegs et layups. Détermine les distances au début, milieu et fond du green. Cyclisme Mesure le temps, la distance et la vitesse Natation Suivi de la distance, la cadence et la fréquence de cycles. Suivi d’activité Comptez vos pas, les calories et la distance parcourue tout au long de la journée. La barre d’activité vous signale qu’il est temps de se lever et de bouger si vous restez assis trop longtemps. Synchronisation auto Synchronisation automatique avec votre smartphone à des moments stratégiques tout au long de la journée. Connect IQ™ Téléchargement gratuit de designs de cadran, widgets, champs de données et applications depuis notre boutique Connect IQ. Garmin Connect® Synchronisez votre montre avec Garmin Connect pour enregistrer, planifier et partager vos progrès et relever des défis en ligne. Autonomie Votre montre vous accompagne dans toutes vos activités jusqu’à 3 semaines en mode montre/ suivi d’activité ou jusqu’à 10 heures si vous utilisez le GPS. GARMIN CONNECT™ Pour une vision complète de vos activités. Le vívoactive se synchronise automatiquement avec les appareils mobiles connectés à l’aide de l’application Garmin Connect Mobile. Vous pouvez suivre et partager vos progrès en temps réel. 262.00 GARMIN montre connectee 2015-09-14 00:00:00


debouchage baignoire 77720 sur aubepierre-ozouer-repos\nDÉBOUCHAGE BAIGNOIRE 77720\nNotre entreprise est la meilleure dans le domaine de débouchage baignoire sur 77720 aubepierre-ozouer-repos,on travail en permanence jour et nuit 7 jours sur 7 et même les jours fériés on est disponible car on veut être toujours prêts à vous aider à mettre fin à tous types de problèmes de baignoire bouché sur la 77720 ou bien de canalisation bouché et dans les meilleures dates.\nOn met à votre disposition des artisans plombiers qui sont des experts dans la sphère de débouchage baignoire,on est disponible à tout moment ou vous aurez besoin de nous car on sait que vous voulez bénéficiez de nos excellents service à n’importe quels instants. Notre entreprise est le meilleur prestataire dans le domaine de débouchage baignoire et toutes autres prestations de débouchage. Avec nous vous assurez des excellents services pour déboucher votre baignoire 77720 avec des tarifs incroyables sur aubepierre-ozouer-repos.\nDans notre entreprise,on a des techniciens professionnels qui travaillent 24 h/24 et 7 j/7 car ils savent que vous aurez des difficultés de baignoire et canalisation bouché sur aubepierre-ozouer-repos afin de vous satisfaire par une excellente qualité de prestation de débouchage baignoire pas cher,aussi avec notre société vous assurez des excellentes prestations de types: débouchage évier, débouchage lavabo, débouchage WC.\nNos plombiers expérimentés vous offre tous leurs savoir-faire et leurs expérience dans la sphère de débouchage baignoire 77720 et de tous autres genres de débouchage. On intervient pour vous aider dans les plus brefs dates et on met à votre disposition les meilleures offres dans la sphère de débouchage baignoire sur aubepierre-ozouer-repos 77720.\nDébouchage baignoire à aubepierre-ozouer-repos\nDans le cas ou vous voulez avoir rapidement des conseils,des renseignements ou bien des interventions dans la sphère de débouchage baignoire sur aubepierre-ozouer-repos,c’est avec notre société que vous pouvez bénéficiez de tous ces avantages dans l’univers de débouchage baignoire.\nNos professionnels se déplacent à votre emplacement juste à l’heure qui suit votre demande d’intervention sur tous genres de souhait de prestation de débouchage baignoire sur aubepierre-ozouer-repos.\nSi vous aurez besoin d’un excellent service pour déboucher votre baignoire avec des tarifs imbattables et dans les plus brefs dates appelez notre entreprise sur notre numéro de téléphone. On est toujours disponible à votre service si vous voulez une intervention urgente avec toutes vos difficultés de baignoire bouchée et car nous savons que les problèmes dans la sphère de débouchage baignoire vous mettent dans une situation pénible. Notre entreprise reste toujours leader dans le domaine de débouchage baignoire sur la ville de aubepierre-ozouer-repos.


La mode destructrice – Le Procrastin\nLa mode destructrice\nPar Darya Nouhi\nLes choix vestimentaires ont des impacts sur l’environnement, et il est grand temps de s’en rendre compte.\nVêtements, style, accessoires, couture, luxe, prêt-à-porter : tous des mots liés à la mode. Pour certains, la mode est une façon originale de s’exprimer et de faire ressortir sa personnalité. Pour d’autres, c’est simplement une façon de suivre les tendances les plus récentes et de faire ce qui est populaire présentement. Quelle que soit votre définition du concept de la mode, les choix d’habits que vous faites ont des impacts sur l’environnement, et il est grand temps de s’en rendre compte.\nQuand vient le temps d’évaluer l’empreinte écologique de l’industrie de la mode, il est primordial de comprendre avant tout le cycle de vie des vêtements.\nTout commence par l’exploitation de la matière première afin de pouvoir créer une fibre avec laquelle le vêtement sera conçu. Il existe trois types de fibres : naturelles, artificielles et synthétiques. Les fibres naturelles sont d’origine animale ou végétale, et ce sont les fibres les moins transformées chimiquement. Elles correspondent à du coton, du chanvre, du lin, de la soie, etc.\nContrairement à ce qu’on pourrait penser, ces fibres ne sont pas nécessairement toujours plus écologiques. Par exemple, l’exploitation intensive du coton requiert une énorme quantité d’eau, beaucoup de terres et une énorme quantité de pesticides, ce qui mène à l’épuisement des ressources. Il faut alors s’assurer de bien comparer, en tenant compte de divers facteurs, les différents types de fibres afin de pouvoir déterminer laquelle laisse une empreinte écologique moins importante.\nDe leur côté, les fibres artificielles sont des fibres naturelles qui sont transformées chimiquement. Des exemples de ce type seraient la viscose, le modal, le lyocelle, le bambou, etc. Ces fibres entraînent beaucoup de déforestation, puisqu’elles proviennent de la pâte de bois transformée chimiquement ou mécaniquement.\nFinalement, les fibres synthétiques sont à 100% d’origine pétrolière et le résultat de nombreux processus chimiques. Les fibres synthétiques les plus connues sont le polyester, le nylon, le spandex, l’acrylique et le lycra. Une fois les fibres fabriquées, elles sont envoyées aux usines.\nEnsuite, la fibre est transformée et les vêtements sont fabriqués. Tout ce qui est en rapport avec l’allure de l’habit a lieu à cette étape : la teinture, le blanchiment, le filage, le tissage, la couture, etc.\nLa coloration est probablement l’étape la plus désastreuse. En effet, les teintures utilisées sur les vêtements sont très rarement d’origine naturelle. Non seulement elles offrent une plus grande diversité de couleurs, mais elles sont aussi plus résistantes à l’exposition au soleil, au lavage, à la sueur, etc.\nCependant, ces colorants artificiels représentent de grands dangers pour la santé et pour l’environnement. Il en existe plusieurs types, mais dans cet article, il sera majoritairement question des teintures synthétiques de type azoïque (contenant de l’azote et des dérivés potentiellement toxiques). Ce sont ces colorants qui sont à la fois les plus fréquemment utilisés et les plus dangereux pour notre santé et celle de la planète. À cause de leur toxicité, leur utilisation est même très réglementée et limitée dans de nombreux pays comme le Canada.\nMalheureusement, d’autres pays comme l’Inde et la Chine n’ont aucune loi protégeant l’environnement ou la santé de la population face à ces colorants toxiques, donc les grandes entreprises vont souvent faire teindre leurs produits dans ces pays. Ces substances chimiques peuvent être absorbées par la peau des consommateurs et causer des nausées, des difficultés respiratoires, etc. Mais ce sont principalement les ouvriers dans les usines de teinture qui en subissent les véritables conséquences, puisque ce sont eux qui sont le plus exposés à ces produits.\nDe plus, aucun matériel de protection n’est offert aux travailleurs. Ni masque, ni gants, ni tablier. L’exposition intensive à toutes ces substances synthétiques cause une série de maladies graves comme des cancers, de nombreux problèmes pulmonaires, etc.\nIl est important de souligner que lors du processus de coloration des tissus, 20 % de la teinture utilisée est rejetée dans les cours d’eau lors du rinçage final de l’habit. Dans des pays comme l’Inde et la Chine, il n’y a pas non plus de réglementation stricte sur l’entretien des cours d’eau. Il y a donc eutrophisation des eaux, ce qui affecte la faune et la flore marine et la qualité de l’eau potable (lors de la filtration d’eau, les produits chimiques ne sont pas rejetés en entier).\nSaviez-vous qu’une blague courante en Chine dit qu’il suffit de regarder la couleur de l’eau de la rivière pour connaître la prochaine couleur tendance?!\nPuis, il y a le transport et distribution des habits aux centres de ventes. Ces transports se font généralement en avion, car il s’agit du moyen de transport le plus rapide, mais il s’agit aussi de celui qui pollue le plus! Le transport aérien représente 4,9 % des contributions humaines au changement climatique.\nFinalement, les vêtements sont achetés, utilisés et jetés aux poubelles ou donnés à des centres de donation. À l’achat de leurs vêtements, les consommateurs cherchent naturellement à trouver les plus bas prix, mais ce qu’ils tendent à oublier, c’est que souvent, ces bas prix sont le résultat de la « mode rapide ».\nLa mode rapide, plutôt reconnue sous son nom anglais fast fashion, se caractérise par l’augmentation de la vitesse et de la quantité de production, par les détaillants, qui visent à suivre les toutes dernières tendances populaires en forte demande. Ce mode de production tend à mettre au point des vêtements peu durables, car les fibres utilisées sont celles pour qui les coûts de production sont les moins chers, et qui sont aussi les fibres de pire qualité. Les ouvriers des usines de « mode rapide » travaillent dans d’horribles conditions. Malgré qu’ils travaillent pendant de longues heures sans pause et dans des lieux qui ne respectent souvent pas les mesures de sécurité mises en place par les autorités, la grande majorité des ouvriers ne reçoivent même pas assez d’argent pour nourrir leurs familles à chaque jour.\nLe fast-fashion est non seulement dévastateur du point de vue social, mais aussi du point de vue environnemental. En effet, la rapidité avec laquelle la production a lieu cause l’accélération de l’épuisement des ressources, notamment comme le bois et l’eau. D’ailleurs, saviez-vous que selon les techniques utilisées, il faut entre 5 400 et 19 000 litres d’eau pour produire 1 kg de coton? C’est énorme!\nBref, l’industrie de la mode a d’innombrables impacts sur les enjeux sociaux et environnementaux. Il est important de repenser notre mode de vie qui tend trop souvent vers la surconsommation et vers les achats impulsifs. Il ne faut surtout pas oublier de prendre l’habitude de se demander : « Est-ce que j’ai vraiment besoin de ce nouvel habit? ». Après tout, comme le dit Léonie Daigneault ; « Le vêtement le plus écologique est celui qui est déjà dans votre garde-robe »!\n*Pour des solutions à une garde-robe plus écologique, cliquez sur les liens ci-dessous!\n← Un message de vos professeur.es\n→ Les grands oubliés de la vaccination