En mai, la valeur cumulative des projets de construction depuis le début de l’année s’élève à plus de 115 millions de dollars : Le meilleur cumul annuel des 10 dernières années\n> Accueil > Gouvernement > Salle des médias > Communiqués de presse > En mai, la valeur cumulative des projets de construction depuis le début de l’année s’élève à plus de 115 millions de dollars : Le meilleur cumul annuel des 10 dernières années\nMONCTON – L'année 2013 a été bien occupée en ce qui a trait aux permis de construction puisque leur valeur s'élève à plus de 115,5 millions de dollars, ce qui représente plus que le double du total de l'année dernière de 55 millions de dollars.\nLa construction résidentielle se poursuit à un rythme soutenu avec près de 30 millions de dollars en aménagement depuis le début de l'exercice. Cela représente un niveau d'activité moins élevé comparativement aux activités soutenues signalées entre 2010 et 2012. Cependant, les activités résidentielles continuent d'être près de la moyenne de 10 ans.\n« Le nombre de permis de construction délivré par la Ville de Moncton continue de prouver que notre économie se porte bien, se réjouit le maire de Moncton, George LeBlanc. La saison de construction a bien commencé et c’est un signe que la croissance continue à Moncton. »\nJusqu'à présent, en 2013, le service Inspection des bâtiments a délivré 15 permis de construction institutionnelle et gouvernementale, représentant une valeur de plus de 39,6 millions de dollars. L'année dernière, 13 permis de ce genre avaient été délivrés et ne représentaient qu'un peu plus de 2,2 millions de dollars.\nCette année, la Ville de Moncton a délivré 77 permis de construction commerciale et industrielle, représentant une valeur d'aménagement de plus de 56,3 millions de dollars. Il s'agit d'une forte augmentation par rapport au total des permis délivrés à la fin de mai 2012 qui totalisaient 22 millions de dollars.\n« L’activité dans le domaine de la construction depuis le début de l’année jusqu’en mai continue de surpasser les années précédentes, indique Sherry Sparks, la directrice de l’Inspection des bâtiments de la Ville de Moncton. On estime que la forte activité dans les secteurs commercial et industriel devrait se poursuivre au cours du troisième trimestre de 2013.\nLa catégorie « Autres » est demeurée stable durant le mois de mai. Cette catégorie comprend plusieurs types de permis, par exemple ceux pour les panneaux, les piscines, les clôtures, les remises, les garages, etc. Ces permis ont une valeur totale de presque 500 000 $, ce qui représente une augmentation par rapport aux 419 000 $ du mois de mai 2012.\nIl est important de signaler que les exigences relatives aux clôtures pour les piscines sont très particulières et que toutes les clôtures ne sont pas considérées comme une clôture pour piscine. Il importe que le service fasse preuve de vigilance lorsque vient le temps d'imposer la construction adéquate des clôtures pour les piscines puisqu'il s'agit d'une question de sécurité. Pour obtenir davantage de renseignements sur les clôtures pour les piscines, veuillez consulter l'arrêté de zonage Z-202 de la ville de Moncton, et en particulier l’article 2.21.\nEn janvier 2013, la Ville de Moncton a pris en charge les services de construction, d'aménagement et de planification pour la Ville de Riverview. Tous les résidants, les entrepreneurs ou les promoteurs immobiliers qui souhaitent avoir accès à ces services peuvent se rendre au service Inspection des bâtiments situé au 2e étage de l'hôtel de ville au 655, rue Main. Pour toute question, vous pouvez également communiquer avec ce service par téléphone au 856 4375 ou par courriel à info.inspection@moncton.ca.\nIl est important de se rappeler que toute construction ajoutée à un site, p. ex. les bâtiments accessoires, les clôtures, les terrasses, etc., exige un permis de construction et d'aménagement, comme l'indiquent l'arrêté de construction Z-410 et l'arrêté de zonage Z-202. Cela permet à la Ville de Moncton de s'assurer que les constructions respectent le Code national du bâtiment du Canada et que l'emplacement respecte les exigences relatives au zonage de la Ville de Moncton.\nVoici les points saillants de mai 2013 :\nConstruction d'un nouveau magasin Kent Building Supplies situé au 45, boulevard Babineau, évalué à 5 000 000 $.\nConstruction d'un nouveau garage de service et de réparation (Parts for Trucks) situé au 387, avenue Desbrisay, évalué à 2 500 000 $.\nConstruction d'un nouveau point de vente de détail et de vente en gros (Atlantic Air Cooled Engines) situé au 254, chemin Horsman, évalué à 1 112 000 $.\nAgrandissement à un établissement résidentiel pour personnes âgées existant situé au 75, promenade Briarlea, évalué à 650 000 $.


Méca Rempart | Mass Effect Wiki | Fandom\ndans : Cerberus, ME3 - Ennemis, Mass Effect 3, DLC Mass Effect 3\nBien que son invasion initiale d'Oméga fut un succès, Cerberus fut rapidement confronté au contrôle de l'importante population de la station , constituée pour la plupart d'individus sans foi ni loi. La solution initiale fut l'établissement de grandes zones de confinement délimitées par des champs de force infranchissables, constituées de couches de plasma enveloppées dans un champ magnétique. Puis, lorsque Cerberus resserra son emprise sur Oméga, l'organisation avait besoin d'unité capable de traverser ces champs de force afin de maîtriser la population de la station. Pour cela, les ingénieurs de Cerberus récupérèrent les Mécas de sécurité LOKI appartenant auparavant à l'organisation mercenaire Eclipse afin de les modifiés. Améliorés avec la technologie de Cerberus, ces nouvelles unités furent également équipées d'un blindage, récupéré dans les usines de transformation d'ézo d'Oméga, et de plusieurs couches d'armures ablatives. Le résultat de ces modifications fut le Méca Rempart, une unité de combat polyvalente conçue pour contrôler la population d'Oméga et dissuadant de toute tentative de révoltes de sa part.\nLes Mécas Remaprt sont armés d'un fusil à pompe M-23 Katana pour le combat à courte portée et d'une Omnilame pour les combats au corps-à-corps. Lorsqu'ils meurent, leurs vestiges libèrent une chaleur intense pendant quelques secondes, blessant les adversaires imprudents.\nLes Mécas Remparts possèdent un blindage qui leur offrent une protection relativement importante, mais ils sont programmés pour aller le plus rapidement possible au contact de leurs ennemis là où ils sont le plus efficace offensivement parlant, ce qui fait qu'ils se mettent à couvert que très rarement. Lorsqu'ils sont trop loin pour attaquer, ils activent un puissant bouclier les rendant presque invulnérable, mais en leur privant de toute mobilité.


The Faculty :: Avant de jouer... :: News & annonces :: Calendrier/Météo Partagez |\nSujet: Flash info ! Sam 16 Jan - 23:54\nNouvelle catégorie du topic 'News', le flash info vous permettra de disposer de petits éléments supplémentaires de background, en rapport avec ce qu'il se passe dans le monde de The Faculty à tel ou tel moment!\nJe précise que les infos qui seront compilées dans les flashes info seront de différents ordres d'importance:\n-Info inutile : Informations qui ne servent à rien d'autres qu'à renseigner sur des évènements qui se passent dans le monde, mais qui n'ont pas d'utilité concrète pour nos personnages (exemple d'école : 'la bourse s'effondre à wall street', bref le genre d'info inutilisable en RP, à part pour faire les intellos qui suivent l'actualité ).\n-Info de background indirect : Informations qui annoncent des évènements d'importance moyenne ou importante et qui vont affecter le background du forum (exemple d'école : 'EastonCorp annonce avoir trouvé un virus qui détruit les souches mutantes', ici une info de background d'ordre hyper-important vous l'auriez compris! ).\n-Info de background direct : Informations qui sont porteuses de possibilités de missions / mini-events (Exemple d'école : 'Un mutant serait à l'origine d'une série de meurtres', donc ici, la mission serait 'rechercher un mutant criminel. ). Dans ce genre de cas, il faudra que les CS désireux de faire la 'mission' proposée me MP, pour qu'on mette en place tout ça!\nBien évidemment, l'importance des infos ne sera pas explicitée, donc ce sera à chacun de vous de trier ce qui est inutile, du background ou du jeu! Voila de quoi vous triturer les méninges, en gros! XD\nSujet: Re: Flash info ! Lun 18 Jan - 1:51\n--- Flash info De la semaine du 23 Août - 30 Août 2052 ---\nInternational: Le crash en haute mer de l'Airbus A420 de la compagnie Singapour Airlines de la semaine dernière, voit son bilan s'alourdir encore. En début de semaine, 3 nouveaux corps ont été repêchés sur le lieu de l'accident, non-loin des Phillipines, plus de 80 corps n'ont pas encore été retrouvés. Par ailleurs, la compagnie aéronautique française annonce attendre avec hâte les avis des experts dépêchés sur place afin de prendre les mesures qui s'imposent, dans le cas où un problème technique serait à l'origine du crash. A l'heure actuelle, la cause de cet accident reste inconnue, la boîte noire de l'appareil n'ayant toujours pas été localisée.\nFait divers: Le 'monstre de Central Park' a encore frappé ce lundi. Une 7ème victime a en effet été découverte, présentant des blessures similaires à celles des autres victimes de ce qui serait, d'après les profilers du FBI, un psychopathe extrêmement dangereux. Le mode opératoire du criminel aurait été globalement identifié, toutefois, certains mystères demeurent autour de l'enquête, notamment les traces de morsures à priori animales sur le corps des victimes. Les enquêteurs recommandent aux jeunes femmes vivant seules à New-York d'éviter de fréquenter le célèbre parc à partir de 20h.\nPolitique: C'est finalement et contre toute attente, le parti libéral du Canada qui voit son candidat, Théo Ignatieff, reprendre son poste de premier ministre. En effet, il a semblé jusqu'au dernier moment que le parti conservateur pourrait obtenir la majorité des sièges à la chambre des communes, mais les bons résultats du très honorable Théo Ignatieff, en particulier sur la question mutante, auront fait pencher la balance en la faveur du parti libéral canadien.\nFort de bons résultats lors de ses 4 années de mandat, Ignatieff va semble-t"il, poursuivre les grandes lignes de sa politique et continuer sur sa lancée, notamment sur les plans économiques et sociaux. Le pays a fêté la victoire du candidat durant toute la semaine.\nSport: Les jeux olympiques, qui vont se dérouler en Allemagne en septembre prochain, suscitent l'effervescence à travers le pays. Les villes accueillant cet évènement tablent sur une bonne opportunité économique, en particulier au niveau touristique. En effet, l'affluence espérée atteindrait les 100.000 spectateurs par jour. Aussi, les villes qui recevront les jeux olympiques (Berlin, Munich et Dortmund) se préparent à accueillir équipes, staffs et spectateurs dans les meilleures conditions. L'excitation est toutefois déjà palpable dans le pays!\nThe Faculty :: Avant de jouer... :: News & annonces :: Calendrier/Météo


Seo marketing internet devcorps\nRéférencement naturel de sites internet & Seo marketing internet\nCe positionnement vous donne de nouveaux visiteurs ciblés quasi gratuitement. L'indexation web est une compilation d'améliorations techniques et sémantiques.\nNous effectuons une analyse de toutes les parties techniques de votre site internet, analyse pour l´optimisation de votre projet pour un référencement optimum. Une étude pour l´optimisation rédactionnelle de vos contenus suivant votre stratégie de mots clés ciblés.\nUne étude sur l´optimisation de votre stratégie de netlinking, à la fois interne et externe à votre site web. Nous définissons les freins référencement ( techniques et sémantiques ) et les aspects à optimiser en vue de favoriser le positionnement internet du site concerné. Nous réalisons un rapport résumant les opérations majeures que nous mènerons durant la prestation. Nous procurons également un outil de visualisation de l'évolution du positionnement des termes clés aux seins des résultats d'analyse. L'objectif est de pouvoir mesurer à n'importe quel instant les évolutions sur l'indexation web et pouvoir adapter nos opérations en fonction des résultats obtenus.\nDevcorp est une agence internet, installée à Paris.\nAide et entretien : Anxieux de vous suivre au quotidien dans l'exploitation de nos outils, Devcorp met à votre service de nombreuses solutions : contrat, services annualisés, et ainsi de suite. Notre équipe commerciale vous propose la technique la plus adéquate.\nDevcorp vous propose des instruments ( web ou logiciel ) donnant la possibilité de partager vos applications pour davantage de souplesse.\n•en 1er lieu, notre équipe analyse et examine votre demande pour mieux comprendre votre métier et déterminer les caractéristiques et les paramètres indispensables dont vous aurez besoin.\n•ensuite, nos spécialistes préparent un cahier des charges fonctionnel ou étudient le vôtre contenant les spécialisations techniques de votre application à la carte et les caractéristiques souhaitant être intégrées au sein de votre logiciel.\n•nous proposons votre logiciel sur-mesure à de nombreux tests afin d'assurer son bon fonctionnement et d'éviter tout type d'incompatibilité ainsi que de problème.\n•une fois les tests réalisés avec succès, notre groupe met en production votre logiciel.\nNos spécialistes vont être à l'écoute de vos exigences et sauront y répondre vite. Nos offres sont tout ce qui à trait à la programmation et modification d'applications ainsi que de sites internet.\nEn général, nos clients ont des requêtes de dernières minutes sur un problème, une évolution ou une nouvelle capacité.


HYRIMOZ 40 mg sol inj en seringue préremplie - VIDAL\nADALIMUMAB 40 mg/0,8 ml sol inj ser préremplie (HYRIMOZ)\nacide adipique, acide citrique monohydrate, sodium chlorure, mannitol, polysorbate 80, acide chlorhydrique, sodium hydroxyde, eau ppi\nSolution injectable (injection SC) (limpide à légèrement opalescente, incolore à légèrement jaunâtre) à 40 mg :\nSeringue unidose préremplie de 0,8 ml, à usage unique, avec bouchon en caoutchouc, aiguille avec protection d'aiguille automatique à collerette, capuchon d'aiguille en caoutchouc et piston, boîte de 2, sous plaquette.\nStylo unidose prérempli SensoReady de 0,8 ml, à usage unique, de forme triangulaire, muni d'une fenêtre de visualisation transparente et d'une étiquette, contenant une seringue préremplie à usage unique, avec aiguille, capuchon d'aiguille interne en caoutchouc et bouchon en caoutchouc, boîte de 2.\nExcipients : acide adipique, acide citrique monohydraté, chlorure de sodium, mannitol, polysorbate 80, acide chlorhydrique (pour l'ajustement du pH), hydroxyde de sodium (pour l'ajustement du pH), eau pour préparations injectables.\nHyrimoz en association au méthotrexate est indiqué pour le traitement de l'arthrite juvénile idiopathique polyarticulaire évolutive chez les patients à partir de 2 ans en cas de réponse insuffisante à un ou plusieurs traitements de fond. Hyrimoz peut être administré en monothérapie en cas d'intolérance au méthotrexate ou lorsque la poursuite du traitement par le méthotrexate est inadaptée (pour l'efficacité en monothérapie, cf Pharmacodynamie). L'adalimumab n'a pas été étudié chez les patients de moins de 2 ans.\nHyrimoz est indiqué pour le traitement de l'arthrite active liée à l'enthésite chez les patients à partir de 6 ans en cas de réponse insuffisante ou d'intolérance au traitement conventionnel (cf Pharmacodynamie).\nHyrimoz est indiqué dans le traitement de l'hidrosadénite suppurée (maladie de Verneuil) active, modérée à sévère, chez les adultes et les adolescents à partir de 12 ans en cas de réponse insuffisante au traitement systémique conventionnel de l'HS (cf Pharmacodynamie, Pharmacocinétique).\nHyrimoz est indiqué dans le traitement de la maladie de Crohn active modérée à sévère, chez les patients adultes qui n'ont pas répondu malgré un traitement approprié et bien conduit par un corticoïde et/ou un immunosuppresseur ; ou chez lesquels ce traitement est contre-indiqué ou mal toléré.\nDes cas de tuberculose, incluant des cas de réactivation de la tuberculose et de primo-infection tuberculeuse, ont été rapportés pour des patients recevant l'adalimumab. Des cas de tuberculoses pulmonaire et extrapulmonaire (c'est-à-dire disséminée) ont été rapportés.\nAvant l'instauration du traitement par Hyrimoz, tous les patients doivent faire l'objet d'une recherche d'infection tuberculeuse active et non active (« latente »). Ce bilan doit comprendre une évaluation médicale détaillée chez les patients ayant des antécédents de tuberculose ou d'exposition antérieure possible à des patients atteints de tuberculose active et/ou d'un traitement immunosuppresseur actuel ou ancien. Des tests de dépistage appropriés (par exemple test dermique à la tuberculine et radiographie pulmonaire) doivent être effectués chez tous les patients (conformément aux recommandations locales). Il est conseillé de noter la réalisation et les résultats de ces tests dans la carte de surveillance du patient. Il est rappelé aux prescripteurs que le test dermique à la tuberculine peut donner des faux négatifs notamment chez les patients gravement malades ou immuno-déprimés.\nEn cas de diagnostic d'une tuberculose active, le traitement par Hyrimoz ne doit pas être instauré (cf Contre-indications).\nChez les patients qui présentent des signes et symptômes tels que fièvre, malaise, perte de poids, sueurs, toux, dyspnée et/ou infiltrats pulmonaires ou une autre maladie systémique grave avec ou sans choc concomitant, une infection fongique invasive doit être suspectée ; dans ce cas, il convient d'arrêter immédiatement l'administration d'Hyrimoz. Le diagnostic et la mise en place d'un traitement antifongique empirique chez ces patients doivent être effectués en accord avec un médecin ayant l'expérience de la prise en charge des patients ayant des infections fongiques invasives.\nUne réactivation d'hépatite B s'est produite chez des patients qui ont reçu un antagoniste du TNF, y compris l'adalimumab, et qui étaient porteurs chroniques de ce virus (c'est-à-dire antigène de surface positif-Ag HBs positif). Certains cas ont eu une issue fatale. Les patients doivent faire l'objet d'un dépistage d'infection à VHB avant l'initiation d'un traitement par Hyrimoz. Pour les patients pour lesquels le test de dépistage de l'hépatite B est positif, il est recommandé de consulter un médecin spécialisé dans le traitement de l'hépatite B.\nChez les porteurs du VHB qui nécessitent un traitement par Hyrimoz, il faut surveiller attentivement les signes et les symptômes d'infection active par le VHB tout au long du traitement et pendant plusieurs mois après son arrêt. Il n'y a pas de données disponibles suffisantes concernant le traitement de patients porteurs du VHB traités par antiviral et par un antagoniste du TNF pour prévenir une réactivation du VHB. Chez les patients qui développent une réactivation du VHB, Hyrimoz doit être arrêté et un traitement antiviral efficace ainsi qu'un traitement complémentaire adapté doivent être initiés.\nLes antagonistes du TNF, dont l'adalimumab, ont été associés dans de rares circonstances à l'apparition ou à l'exacerbation des symptômes cliniques et/ou des signes radiologiques de maladie démyélinisante du système nerveux central, y compris de sclérose en plaques, de névrite optique et de maladie démyélinisante périphérique, y compris de syndrome de Guillain-Barré. La prudence est recommandée aux prescripteurs avant de traiter avec Hyrimoz les patients atteints d'une maladie démyélinisante du système nerveux central ou périphérique, préexistante ou de survenue récente ; l'arrêt du traitement doit être envisagé en cas d'apparition de l'un de ces troubles. L'association entre l'uvéite intermédiaire et les maladies démyélinisantes du système nerveux central est connue. Une évaluation neurologique doit être réalisée chez les patients présentant une uvéite intermédiaire non infectieuse avant l'instauration du traitement par Hyrimoz, et répétée régulièrement au cours du traitement afin de rechercher toute maladie démyélinisante du système nerveux central préexistante ou évolutive.\nAu cours des essais cliniques, des réactions allergiques graves associées à l'adalimumab ont rarement été rapportées et des réactions allergiques non graves imputables à l'adalimumab ont été peu fréquentes. Des cas de réactions allergiques graves, incluant des réactions anaphylactiques, ont été rapportés, après administration d'adalimumab. En cas de survenue d'une réaction anaphylactique ou d'une autre réaction allergique grave, l'administration d'Hyrimoz doit être immédiatement interrompue et un traitement approprié mis en œuvre.\nAu cours d'une étude portant sur 64 patients atteints de polyarthrite rhumatoïde et traités par adalimumab, on n'a enregistré aucun élément évocateur d'une dépression de l'hypersensibilité de type retardé, d'une diminution des taux d'immunoglobulines ou d'une modification de la numération des lymphocytes effecteurs T et B, des lymphocytes NK, des monocytes/macrophages et des granulocytes neutrophiles.\nAu cours de la surveillance post-marketing, de rares cas de lymphomes hépatospléniques à lymphocytes T ont été identifiés chez des patients traités par l'adalimumab. Cette forme rare de lymphome à lymphocytes T a une évolution très agressive et est souvent fatale. Certains de ces lymphomes hépatospléniques à lymphocytes T observés avec l'adalimumab sont survenus chez des adultes jeunes ayant un traitement concomitant par l'azathioprine ou par la 6-mercaptopurine utilisé dans les maladies inflammatoires de l'intestin. Le risque potentiel de l'association de l'azathioprine ou de la 6-mercaptopurine avec Hyrimoz doit être soigneusement pris en considération. Un risque de développement de lymphome hépatosplénique à lymphocytes T chez des patients traités par Hyrimoz ne peut pas être exclu (cf Effets indésirables).\nIl n'existe pas d'études chez des patients avec antécédents de tumeurs malignes ou chez lesquels le traitement par adalimumab est poursuivi après le développement d'un cancer. En conséquence, une prudence accrue devra être observée lorsqu'on envisage un traitement de ces patients par Hyrimoz (cf Effets indésirables).\nTous les patients, notamment ceux ayant des antécédents de traitement immunosuppresseur intense ou atteints de psoriasis et ayant des antécédents de puvathérapie, devront être examinés à la recherche d'un cancer cutané autre que mélanome avant et pendant le traitement par Hyrimoz. Des cas de mélanome et de carcinome à cellules de Merkel ont été également rapportés chez les patients traités par anti-TNF, y compris l'adalimumab (cf Effets indésirables).\nDans un essai clinique mené avec un autre antagoniste du TNF, on a observé une aggravation de l'insuffisance cardiaque congestive et une augmentation de la mortalité par insuffisance cardiaque congestive. Des cas d'aggravation d'insuffisance cardiaque congestive ont aussi été rapportés chez des patients sous adalimumab. Hyrimoz doit être utilisé avec prudence chez les patients atteints d'insuffisance cardiaque légère (NYHA stylees I/II). Hyrimoz est contre-indiqué dans l'insuffisance cardiaque modérée à sévère (cf Contre-indications). Le traitement par Hyrimoz doit être arrêté chez les patients présentant de nouveaux symptômes ou une aggravation de leurs symptômes d'insuffisance cardiaque congestive.\nLe traitement par Hyrimoz peut entraîner la formation d'anticorps auto-immuns. L'impact d'un traitement à long terme par adalimumab sur le développement de maladies auto-immunes est inconnu. Si un patient développe des symptômes invoquant un syndrome de type lupus à la suite d'un traitement par Hyrimoz et présente une réaction positive anti-ADN double brin, le traitement par Hyrimoz ne devra pas être poursuivi (cf Effets indésirables).\nL'expérience concernant la tolérance au cours d'interventions chirurgicales chez les patients traités par adalimumab est limitée. La longue demi-vie de l'adalimumab doit être prise en compte si une intervention chirurgicale est prévue. Un patient traité par Hyrimoz nécessitant une intervention chirurgicale doit être attentivement surveillé afin de dépister des infections, et des actions appropriées doivent être entreprises. L'expérience concernant la tolérance de l'adalimumab chez les patients opérés pour arthroplastie est limitée.\nHyrimoz peut avoir une influence mineure sur l'aptitude à conduire des véhicules et à utiliser des machines. Des vertiges et des troubles visuels peuvent survenir après l'administration d'Hyrimoz (cf Effets indésirables).\nUne étude de toxicité portant sur le développement embryo-fœtal et le développement périnatal a été réalisée chez des singes cynomolgus à 0, 30 et 100 mg/kg (9-17 singes/groupe) ; elle n'a pas révélé de signe de fœto-toxicité de l'adalimumab. Les études de cancérogénicité, de fertilité et de toxicité post-natale n'ont pas été réalisées avec l'adalimumab en raison de l'absence de modèles appropriés pour cet anticorps présentant une réactivité croisée limitée avec le TNF de rongeur et en raison du développement d'anticorps neutralisants chez le rongeur.\nA conserver au réfrigérateur (entre 2 °C et 8 °C). Ne pas congeler. Conserver la seringue préremplie ou le stylo prérempli dans son emballage extérieur à l'abri de la lumière. Ne pas agiter.\nUne seringue préremplie ou un stylo prérempli d'Hyrimoz peut être maintenu(e) à des températures allant jusqu'à 25 °C pendant 14 jours maximum à l'abri de la lumière. Après cette période, le médicament doit être jeté.\nAMM EU/1/18/1286/002 ; CIP 3400930155080 (2018, RCP rév 23.09.2019) 2 ser préremplies à 40 mg/0,8 ml.\nEU/1/18/1286/005 ; CIP 3400930155097 (2018, RCP rév 23.09.2019) 2 stylos préremplis à 40 mg/0,8 ml.\nPrix : 492,98 euros (boîte de 2 seringues à 40 mg).\nEn association au méthotrexate dans le traitement de la polyarthrite rhumatoïde modérément à sévèrement active de l'adulte lorsque la réponse aux traitements de fond, y compris le méthotrexate est inadéquate. Hyrimoz peut-être donné en monothérapie en cas d'intolérance au méthotrexate ou lorsque la poursuite du traitement avec le méthotrexate est inadaptée.\nEn association au méthotrexate, dans le traitement de l'uvéite antérieure chronique non infectieuse associée à une arthrite juvénile idiopathique chez l'enfant à partir de 2 ans, en cas de réponse insuffisante ou d'intolérance au traitement conventionnel ou pour lesquels un traitement conventionnel est inapproprié.


En 2022, retrouvez l'Abbaye du 1er avril au 1er novembre 2022 - Abbaye de Cerisy la forêt\nEn 2022, retrouvez l'Abbaye du 1er avril au 1er novembre 2022\nComme chaque année, l'association des Amis de l'Abbaye de Cerisy-La-Forêt vous propose des manifestations culturelles, musicales, ou des animations plus spécialement destinées aux familles.\nLes visites guidées sont programmées tous les mercredis à 15h, de mai à septembre, pour les individuels et toute l'année pour les groupes, sur réservation et à partir de 10 personnes.\nNouveauté 2022 ! Visite guidée tous les week-end, en juillet et août.\n→ Programmation événementielle\n→ Programmation culturelle\n→ Programmation spirituelle\nLe samedi 21 mai 2022 : Pierres en lumière, évènement porté par l'Amicale Cerisyaise. Gratuit. En savoir plus\nDu samedi 20 juin au dimanche 17 juillet 2022 : Exposition Playmobil "Les Abbayes de Normandie en Playmobil - La vie dans une abbaye", événement porté par les Amis de l'Abbaye et Les Abbayes de Normandie - Route historique. Accès aux conditions habituelles sans supplément.\nLe samedi 25 juin : Concert de l'Ensemble vocal de Canisy, à 20h30, Abbaye Saint-Vigor, événement porté par les Amis de l'Abbaye et l'Ensemble vocal de Canisy. En savoir plus\nLe dimanche 26 juin 2022 : Concert de Géraldine LAURENT, à 17h à l'Abbaye Saint-Vigor, dans le cadre du Festival Jazz dans les prés, évènement porté par Saint-Lô AGGLO. Tarif de 8 à 10 euros, gratuit - 18 ans. Lien vers la billetterie\nLe vendredi 8 juillet 2022 : Concert des Petits chanteurs à la croix de bois, à 20h30, Abbaye Saint-Vigor. Lien vers la billetterie\nLes samedi 9 et dimanche 10 juillet 2022 : 5ème édition des Médiévales de Cerisy, événement porté par Saint-Vigor Médiévales et les Amis de l'Abbaye. Gratuit. En savoir plus\nLe samedi 9 juillet 2022 à 20h30 : Concert de Luc ARBOGAST, Abbaye Saint-Vigor. Tarif : 20 euros. Lien vers la billetterie\nLe samedi 10 septembre 2022 : 4ème édition du Festival Ramène ta culture, évènement 100% amateurs, 100% bénévoles, 100% caritatif porté par Mission Music Amateurs, Saint-Vigor Médiévales et les Amis de l'Abbaye en faveur de la Lutte contre le cancer. Gratuit et accessible à tous. En savoir plus\nLe vendredi 16 septembre 2022 : 4ème édition "Opération Levez les yeux", initiative conjointe des ministères de la Culture et de l'Education qui dédie la veille des Journées Européennes du Patrimoine aux scolaires et à la sensibilisation au patrimoine. Tarif préférentiel. En savoir plus\nLe samedi 17 septembre 2022 : 8ème édition du Salon du Livre, sur le parvis de l'Abbaye Saint-Vigor, évènement porté par l'Amicale Cerisyaise. Gratuit.\nLes samedi 17 et dimanche 18 septembre 2022 : 39ème Journées européennes du Patrimoine. Tarif préférentiel. Programme en cours d'élaboration.\nLe samedi 17 septembre 2022 : 2ème édition Sortie semi-nocturne "Saison du brame et d'histoires d'oiseaux", départ de l'Abbaye Saint-Vigor à 21h.\nProgrammation culturelle en cours d'élaboration. Nous remercions nos visiteurs de leur compréhension.\nPlus d'informations au 02.33.57.34.63 ou à contact@abbaye-cerisy.fr


18 septembre 2017 – Sony Digital Cinema 4K offre aux participants un aperçu de l’avenir au 72ème Congrès De La Fédération Nationale Des Cinémas Français à Deauville, du 25 au 28 septembre.\nPour la première fois en France, Sony dévoile la technologie révolutionnaire d’écran d’affichage direct Crystal LED avec une projection en résolution 4K sur un écran de 4,8 x 2,7 mètres.\nLa démonstration de l’écran 4K Crystal LED aura lieu tout au long du Congrès dans la salle Goélette, avec un système audio fourni par Alcons Audio.\nLes modèles SRX-R810P (7 500 lumens) et SRX-R815P (15 000 lumens) constituent une solution idéale pour les salles de petite et moyenne tailles. Pour les grandes salles, le système de double projection du modèle SRX R810DS (15 000 lumens) est associé au SRX-R815DS et à son impressionnante puissance de 30 000 lumens, largement suffisante pour des projections 4K en 2D ou 3D sur des écrans grand format premium1 .\nLe nombre d’exploitants de salles qui font confiance à Sony Digital Cinema 4K continue de croître. Le nouveau multiplexe Le Lido, en construction à Royan sur la côte Atlantique, a fait l’acquisition de six systèmes de projection compatibles HDR de la série R500. Les systèmes de double projection à contraste élevé Sony SRX-R515DS et SRX-R510DS équiperont les salles à écrans grand format premium (FLP). Dans quatre autres salles, ils sont complétés par des projecteurs supplémentaires : un SRX-R515P et trois SRX-R510P. Tous les projecteurs sont fournis au complexe Le Lido avec installation et assistance par ADDE, spécialiste de la technologie pour l’industrie cinématographique.\n1En Europe deux modèles vont être commercialisés : le SRX-R815P et le SRX-815DS.


Date de création: 06 avril 2020 20:13\nDernière modification le: 06 avril 2020 20:26\n(Agence Ecofin) - En Afrique du Sud, le géant mondial de la restauration rapide Yum ! Brands ne paiera pas de loyers pour ses enseignes KFC durant le confinement de 21 jours décidé par le gouvernement pour cause de coronavirus, rapporte Bloomberg.\nCette décision annoncée aux propriétaires des espaces qu’il loue concerne l’ensemble de ses 48 magasins KFC dans la nation arc-en-ciel qui sont fermés durant la période pour limiter la propagation de la pandémie. Parallèlement, la compagnie indique que le reste de ses 1 145 restaurants KFC gérés en franchises ailleurs sur le continent africain prendront leurs propres dispositions.\nPour rappel, Yum ! Brands est la dernière entreprise en date en Afrique du Sud à indiquer qu’elle ne verserait pas de loyers en raison du confinement, après le détaillant d’articles de mode The Foschini Group (TFG). Le groupe qui possède aussi les enseignes Pizza Hut, Taco Bell, A&W et Long John Silvers a réalisé en 2019 un chiffre d’affaires de 50 milliards $ dans le monde et possède plus de 50 000 restaurants dans 150 pays.


Guerre civile en Syrie - La valse européenne | Le Devoir\nÉditoriaux Guerre civile en Syrie - La valse européenne\nGuerre civile en Syrie - La valse européenne\n18 mars 2013 Éditorial\nEn marge du dernier sommet de l’UE, Hollande et Cameron ont arrêté certains des aspects de l’aide militaire envisagée aux rebelles, que réfutent la majorité des membres de l’UE. Les Allemands en tête, les pays du Nord ont la certitude que l’allocation d’armes diverses va ajouter la guerre à la guerre. Pêle-mêle, on craint de poursuivre « une guerre par procuration », pour reprendre l’expression du ministre allemand des Affaires étrangères, Guido Westerwelle. On craint également, non sans raison d’ailleurs, qu’une partie de ces armes soient rapidement manipulées par les djihadistes, dont beaucoup sont affiliés à al-Qaïda.\nOn craint surtout une prolifération des engins de mort dans une région où le nombre de ces derniers se conjugue déjà avec inflation à la puissance dix. Plus exactement, les Européens, inquiets par le geste franco-britannique, ont la certitude que l’Iran, l’Irak aujourd’hui gouverné par les chiites, la Russie et le Hezbollah vont acheminer davantage d’armes lourdes, de conseillers ainsi que des… combattants ! On sait peu, trop peu, que le nombre de miliciens du Hezbollah libanais dépasse les 50 000. Certains organismes avancent même qu’ils seraient en fait 70 000. Chose certaine, certaine, les pays nommés et le Hezbollah envisagent avec terreur un renversement du régime de Bachar el-Assad.\nIls envisagent avec effroi que les rebelles sunnites et son cortège de djihadistes l’emportent et que, dans la foulée, on assiste à une réaction en chaîne, à une atomisation de l’influence chiite. Cette hantise est évidemment plus prononcée en Iran, le royaume des chiites, qu’ailleurs. Car si les opposants font plier Assad et tous les siens, cela signifiera à terme une dégringolade du Hezbollah au Liban pour la bonne et « plate » raison qu’une Syrie entre les mains des sunnites se traduira par la mise entre parenthèses des routes par lesquelles transitent les armes et les dollars made in Iran. En clair, le Hezbollah subira la torture de la triangulation.\nDe ces arguments, positions et hypothèses composés à l’enseigne de la logique Cameron et Hollande se sont totalement détachés. Pendant des mois, ces dirigeants ont entendu ces propos et y ont adhéré jusqu’à ce que le Britannique dise stop en février dernier avant de convaincre le Français de le rejoindre. Cette inflexion, au demeurant notable, découle d’un constat aussi logique que celui formulé par l’Allemand. Quel est-il ? Au bout…\nAu bout de deux ans de guerre civile : on compte 70 000 morts, un million de réfugiés, l’ONU est impuissante, car la Russie s’évertue à gommer ses initiatives, la Syrie est détruite. Le pire, c’est que ce processus de désintégration risque fort de continuer, car Assad, sur la suggestion de Moscou, a adopté la méthode la terre brûlée. De la guerre totale. Ce n’est pas tout. Les rebelles ne présentent ni un front politique ni un front militaire unis. Conséquemment, les parties étant dans l’impasse, la Syrie risque fort de se métamorphoser en une Somalie du Moyen-Orient.\nUne « somalisation » qui débouchera à moyen terme en un affrontement plus frontal entre le croissant chiite et le sunnite. C’est fort probablement pour cette raison que Barack Obama, après avoir minutieusement pesé le pour et le contre, les variables de l’un et les facteurs de l’autre, a opté pour la solution « douce ». Mais encore ? Fournir médicaments et nourriture.\nOn a l’impression que, d’un côté comme de l’autre, la stratégie du billard à trois bandes a pris le pas sur l’inflexion humanitaire la plus timide qui soit.


Lalla Khoukha Tchawit - les-chaouis\nPublié le 24 août 2005 par fad'ma\nLalla Khoukha Rhiouna Ait Boudjenit : (1914-1963)\nLalla Khoukha Rhiouna Ait Boudjenit est née à Thleth (Senia Pasteur) à 67 Kms Nord Est de la ville de Batna. Son père, un riche propriétaire terrien et talab, l’avait aguerrie dés l’enfance, lui enseignant le Coran, les marches initiatiques, les " monter à cheval ", la chasse, la sculpture et la poésie orale. Sa gamine voulait s’instruire, mais il n’y avait pas d’école au village. Belkacem réussit tant bien que mal à l’inscrire (sur son insistance) à l’école des indigènes des allées Bocca de Batna.\nElle fut accueillie à l’école par des moqueries qui tombèrent bien vite pour se transformer en admiration car la nouvelle blondinette aux yeux verts du douar, avait des dons surprenants.\nElle n’en mena pas moins une existence précaire suite au décès de son père. Alors que les autres écoliers recevaient des subsides de leurs proches, Khoukha Rhiouna devait se contenter, quant à elle, d’un maigre pécule qui suffisait à peine à payer ses frais d’internat. Mais ces difficultés ne l’empêchèrent pas d’étudier avec application. Elle ne tarda pas à devancer ses condisciples et fut réorientée sur le collège de Constantine. En 1932, elle épouse son cousin de vingt ans son aîné. Khoukha Rhioua avait un tempérament rebelle, une fierté hors du commun. Elle incarne par son personnage, ses œuvres et sa poésie, les traits du caractère montagnard avec toute son originalité, son humanisme, son amour de la liberté. Khoukha poète, Khoukha artiste, Khoukha la femme, appartient à cette génération " heideggerienne " où les trois temps, les trois couleurs maîtresses, les trois tons sont omniprésents, " Poésie–requiem " qu’elle a consacrée à son pays.\nSes poèmes en français, tazari –arabe et en berbère chawi sont empreints d’une profonde tristesse et relatent avec simplicité, sobriété et courage les étapes de la vie d’une personne à l’âme multiple.\n« BATNA:Une vaste nécropole... MOULOUD MAMMERI ET L'INDÉPENDANCE... »\nçhàlabi 02/02/2017 04:52\nTrès belle poétesse nous devons lui rendre hommage.


Les Etats-Unis font de l'«exportation sécuritaire» à outrance - Le Temps\nLes Etats-Unis font de l'«exportation sécuritaire» à outrance\nAlexandre Stärker, banquier basé à Genève et au Caire, consultant pour la réorganisation d'institutions financières privées, estime qu'une nation ne peut pas se permettre d'affecter une grande partie de ses ressources nationales aux militaires sans être soupçonnée de visées dominatrices et de gaspillage.\nPublié vendredi 21 mars 2003 à 01:20\nDans un monde où environ un milliard et demi d'êtres humains survivent avec moins de 1 dollar par jour, les dépenses de plus de 1 milliard de dollars (soit environ 3,8 dollars par habitant) consenties quotidiennement pour la défense des Etats-Unis posent question à la morale et la raison.\nLe budget 2003, de 377 milliards de dollars (non inclus le coût de la campagne d'Irak), est un record historique qui dépasse les dépenses militaires de tous les pays industrialisés, Russie et Chine incluses. Il est de 14% plus élevé (en dollars constants 2002) que la moyenne annuelle des dépenses américaines durant la guerre froide, et couvre en un seul jour les charges annuelles des militaires irakiens. Représentant 50,5% du budget fédéral «discrétionnaire» (soit 18% du budget national américain 2002), la défense américaine se situe, par son ratio d'allocations et son volume, en dehors des normes budgétaires communes aux pays industrialisés.\nUne nation, fût-elle la plus riche au monde, peut-elle se permettre d'affecter une part aussi substantielle de ses ressources nationales aux militaires sans être suspectée de visées dominatrices et de gaspillage? Voilà le fond du problème.\nS'il est certain que les événements du 11 septembre 2001 ont profondément traumatisé la société américaine, qui avec raison aspire à être mieux protégée à l'avenir, il serait historiquement incorrect d'utiliser ces blessures pour expliquer l'origine de la dérive militariste, évidente tant sur le plan budgétaire que sur celui des relations internationales.\nLa disparition de l'URSS, la première guerre du Golfe et la conférence de Madrid sur le conflit israélo-arabe avaient laissé espérer que les rapports de puissances militaires qui avaient guidé jusqu'alors les relations entre nations pouvaient dorénavant laisser la place à d'autres méthodes, fondées sur la négociation au travers de plates-formes multilatérales telles que les Nations unies, l'OMC, la Cour de justice internationale, etc. Une nouvelle page de l'Histoire, celle d'un nouvel ordre mondial post-militariste, amena l'ensemble des pays industrialisés, y compris les Etats-Unis, à réduire leur budget de défense dès 1990-1991. L'administration Bush père s'imposa un plan de réduction annuel de l'ordre de 4%, provocant la fermeture de nombreuses bases militaires et l'abandon de programmes d'armement.\nLe premier mandat Clinton suivit initialement cette politique, mais se heurta, dès 1993, à l'opposition farouche de la machine militaro-industrielle, qui voyait son marché se rétrécir. Pour rétablir les rentes des années Reagan, le puissant lobby s'allia aux courants politiques populistes et ultra-conservateurs qui prônent une sorte de réarmement moral national et mondial. Ce qui incita l'administration Clinton à créer un consensus autour d'une nouvelle stratégie bipartisane, faisant des Etats-Unis le grand organisateur et régulateur des choses de notre planète.\nAinsi, au lieu d'utiliser les dividendes de la paix créés par la disparition de l'empire soviétique, Washington suivit, dès 1995, pour des raisons de politique électorale domestique, une logique de puissance basée sur l'instauration d'une sécurité mondiale.\nLes Etats-Unis, obligés d'importer des biens de consommation, étaient justifiés de promouvoir, en contrepartie, une activité «d'exportation de sécurité» aux pays nécessiteux.\nCette doctrine se base sur trois éléments essentiels:\n– Minimisation du risque grâce aux «guerres propres». Pour satisfaire l'opinion publique locale, il fallait réduire les risques courus par les soldats américains grâce à des technologies de pointe permettant de limiter le contact direct avec l'ennemi. Pour réaliser cette stratégie de «guerre propre», le Pentagone a modernisé à grands frais son équipement, qui devrait être testé sur le terrain en Irak.\n– Rentabilisation de la doctrine d'«exportation sécuritaire». Pour maintenir les coûts militaires dans des limites acceptables pour le contribuable américain, l'administration commercialisa son «surplus de sécurité» sur un ensemble de pays amis. Rentabilisant ainsi sa production d'armements tout en tissant des réseaux militaro-commerciaux au Moyen-Orient, en Asie centrale et en Europe de l'Est, l'Amérique espère réaliser son rôle de police mondiale tout en assurant ses objectifs de globalisation économique et de contrôle des sources énergétiques. Se basant sur la précédente guerre du Golfe, les stratèges du Pentagone rêvent ainsi d'un monde où ils seront en charge du terrain, alors que le Département d'Etat orchestrerait les Nations unies pour fournir les cautions morales et démarcherait les pays amis pour qu'ils passent à la caisse et réparent les dégâts.\nLa phrase «Ceux qui ne sont pas avec nous sont contre nous» revêt ici sa signification commerciale: une nation «avec» est un client potentiel ou un financier de l'exportation sécuritaire, alors que ceux qui sont «contre nous» (l'Axe du mal) deviendront, grâce aux actions militaires préventives, des clients dociles.\nIl convient de rappeler que la politique d'exportation de sécurité aux pays frères a été l'un des piliers fondamentaux de la politique étrangère de l'Union soviétique. Ironie de l'Histoire, certains discours pourraient indiquer qu'il existe à Washington des courants politiques engagés, sous d'autres idéologies et dans d'autres conditions, dans la même tentation autoritaire suivie autrefois par les Soviétiques.\n– Monopolisation des décisions. Dans le cadre d'une bonne gestion de l'exportation sécuritaire mondiale, il a semblé important pour Washington de limiter les interférences de partis tiers, fussent-ils des nations amies ou des institutions internationales. En adoptant un ton autoritaire, en se désistant de ses engagements et en appliquant des doubles mesures sur plusieurs points sensibles, Washington s'est éloigné de sa position respectée de «primum inter pares» et a heurté plus d'une susceptibilité parmi ses alliés. La voie du réarmement militaire dans laquelle les Etats-Unis se sont engagés est une fuite en avant, sans issue à moyen terme. Un gaspillage de ressources qui n'assurera jamais la sécurité mondiale: ce n'est pas une flotte de 12 porte-avions, à 6 milliards de dollars pièce, qui empêchera l'action terroriste d'individus qui n'ont plus rien à perdre. Par contre, avec la mise à disposition d'écoles et d'hôpitaux, même très modestes, il sera possible de leur donner de l'espoir, et par conséquent d'en faire des amis.\nDwight Eisenhower, qui libéra l'Europe et s'engagea avec vigueur dans sa reconstruction démocratique, a d'ailleurs conseillé aux Américains, dans son discours d'adieu en janvier 1961, «de ne rien prendre pour certain, car seule une citoyenneté alertée et informée pourra assurer une utilisation mesurée de l'immense machine militaro-industrielle avec nos objectifs et méthodes pacifiques, de sorte que la sécurité et la liberté puissent prospérer ensemble».\nLa majorité de nos amis d'outre-Atlantique se rendent bien compte qu'une utilisation plus équilibrée des dépenses de défense et une réallocation des moyens ainsi économisés vers une participation accentuée à la lutte mondiale contre la pauvreté est, sans doute possible, la meilleure garantie contre la terreur.\nAvant d'exporter sa «sécurité» au Moyen-Orient, l'hôte de la Maison-Blanche ferait bien de méditer sur ce sujet, car il risque de gagner une guerre, mais de perdre la confiance de la majorité de ses concitoyens.


Publié par Noblesse et Art de l'écu 9 commentaires: Liens vers cet article\nAppellor ergo sum\nElle avait l’art de sortir son portable comme on dégaine un pistolet et de le brandir tel un fétiche que son imagination plaçait au centre d’un monde dont elle n’avait, du reste, qu’une vision cathodique et une expérience très locale. Le geste ostentatoire se refermait sur un allô flasque déclamé de façon à ne laisser aucun doute sur la nature de la sollicitation dont elle faisait l’objet. De fait, tous les passagers du bus eurent droit à l’étalage de ses plates pensées bullées d’illusions vertes. Et sitôt le monologue coupé, d’autres appels le relançaient et l’enfonçaient dans l'insignifiance partagée. Appellor ergo sum. (Je suis appelée donc je suis.)\nCatégorie : Le roman de Rose ou la dernière Héloïse, Recueil de textes


L'allaitement est un choix personnel - témoignage Allaitement dans Grossesse - Bébé - 88046 - samestory\nL'allaitement est un choix personnel\n| 206 lectures | 088046\nJe suis la maman d'un petit garçon de 14 mois que j'ai allaité pdt… 1semaine ! Pdt toute ma grossesse je n'arrivais pas à me décider entre l'allaitement et le biberon ! La Sage femme qui me suivait était pro-allaitement alors que dans mon entourage on était plus probiberon !\nLe jour de la naissance de mon fils j'ai décidé de l'allaiter pour lui donner le meilleur lait qu'il soit mais aussi pour ne pas rater un échange unique avec mon fils ! La première sensation a été assez étonnante et les autres de +en+! En fait je ne ressentais pas le bonheur et la fusion dont tout le monde me parlait et loin de là ! J'en ai parlé aux sage femmes de l'hôpital mais elles ne m'écoutaient pas.\nQuand je suis sorti de la maternité j'ai été voir mon médecin de famille qui m'a dit "faut mieux un bon biberon qu'un mauvais sein"\nAprès un sevrage en douceur mon fils est passé 100% en 1 semaine et n'a fait aucune difficulté ! Et moi je me sentais beaucoup mieux !\nMon enfant a bien grandit et il se porte à merveille !\nPour moi l'allaitement est un choix perso qu'il ne faut pas juger ! Chaque femme sait que la décision qu'elle prend est la meilleure pour son enfant et pour elle !


"Du G20 à Durban II, le dessous des cartes" par Silvia Cattori - Libre-cours\nPublié le 23 avril 2009 par benedicte\nSur fond de crise économique et financière, du G20 à Durban II, les sommets et les conférences internationales se succèdent sans que les médias dominants nous éclairent beaucoup sur ce qui s’y joue et s’y décide vraiment. Silvia Cattori a recueilli les analyses de Thierry Meyssan sur la réorganisation du monde à laquelle nous assistons. Selon lui, derrière Obama, de vieilles équipes ont repris le pouvoir. Une fois tournée la parenthèse de la guerre en Irak, Washington est revenu à son projet de guerre au terrorisme et de globalisation forcée.\nThierry Meyssan : Les deux sommets des chefs d’État et de gouvernement du G20 à Washington, puis à Londres, ont consacré la suprématie de la finance anglo-saxonne, et posé les prémisses d’un gouvernement économique mondial sous leadership anglo-saxon.\nLe troisième sommet est prévu à New York en marge de l’Assemblée générale de l’ONU ; ce qui est une manière d’humilier cette assemblée et d’affirmer l’existence d’un directoire économique des 20, équivalent au directoire politique du Conseil de sécurité, en dehors des institutions de l’ONU.\nCependant, malgré les embrassades publiques, aucun accord significatif n’a été conclu entre les membres du G20. Les déclarations finales énumèrent des principes généraux qui n’engagent personne et des actions précises qui ont toutes été prises en dehors du sommet et dont aucune ne concerne les 20 à la fois . Le sommet de Londres pourrait donc s’avérer être un sommet de dupes.\nLa politique financière et économique de l’administration Obama est élaborée par un ensemble complexe d’organismes. Elle se situe en totale continuité de celle de l’administration Bush . Vous vous souvenez d’ailleurs que les plans Bush-Paulson ont été soumis au candidat Obama et approuvé par lui avant d’être présentés au Congrès. Le secrétaire au Trésor Tim Geithner a succédé à Henry Paulson avec lequel il travaillait depuis plusieurs mois. Geithner a commencé sa carrière comme « nègre » d’Henry Kissinger dont il écrivait les textes économiques. Bref, le changement n’existe que dans les slogans de Barack Obama.\nLe Conseil économique national des États-Unis est présidé par Lawrence Summers, l’économiste qui a organisé, en 1999, le démantèlement des législations mises en place lors de la crise de 1929 pour en empêcher la répétition. À l’époque, son but était de favoriser une spéculation sans limites pour drainer les richesses du monde vers Wall Street. C’est toujours avec le même objectif qu’il poursuit son œuvre à travers les divers plans de sauvetage, de stabilisation etc. qu’il a imaginé.\nLe Comité des conseillers économiques de la Maison-Blanche, dirigé par l’historienne Christina Romer, considère que la guerre d’Irak a provoqué la crise financière. Elle n’a pas rapporté grand-chose aux Anglo-Saxons, mais les a très lourdement endettés. Selon Mme Romer, qui est une spécialiste de la crise de 1929, la guerre n’est donc pas la solution à la crise, c’est une de ses causes. Contestant les analyses classiques de ses collègues historiens de l’économie, Mme Romer affirme que ce n’est pas la Seconde Guerre mondiale qui a permis aux États-Unis de sortir de la crise de 29, pas plus que le New Deal de Roosevelt, mais l’afflux de capitaux européens à partir de 1936 et de « la montée des périls ». Il convient donc de provoquer un phénomène identique aujourd’hui.\nDe son côté, le Comité de la Maison-Blanche pour la reprise économique, présidé par Paul Volcker et articulé aux autorités britanniques, se préoccupe de profiter de la crise pour restructurer les transnationales et leur permettre de racheter le maximum d’entreprises pour une bouchée de pain. Les Français ont pu tester le goût amer de ses recommandations avec la fermeture de l’usine Caterpillar de Grenoble ; le patron de cette transnationale siège dans ce Comité à la Maison-Blanche .\nInitialement, la mise en œuvre de ces stratégies devaient être coordonnée par le Conseil de Summers. Mais en définitive, tout a échu au Conseil de sécurité national du général James Jones où l’inévitable Henry Kissinger et son ex-associé Brent Scowcroft supervisent quotidiennement les décisions. Pendant que l’on distrait l’opinion publique en discutant de la différence de couleur de peau entre Bush et Obama, les mêmes individus continuent à exercer le pouvoir et à l’exercer de la même manière.\nConcrètement, au cours des derniers mois, les Anglo-Saxons ont orienté la politique de leurs « clients » (au sens impérial romain du terme, c’est-à-dire de leurs protégés) pour qu’ils renflouent le système bancaire international. Les États, donc les peuples, ont dû payer les pertes des banquiers anglo-saxons. Dans certains cas, les États ont nationalisé —partiellement ou totalement— des banques, créant ainsi l’équivalent des fonds souverains des États pétroliers. Le système spéculatif, qui est à l’origine de la crise, a donc été validé et les États en sont devenus acteurs directs.\nEn premier lieu, les moyens du FMI et de la Banque mondiale pour pressurer le tiers-monde ont été augmentés. Les pays pauvres sont les premiers mis à contribution pour renflouer les riches, en espérant que leur population ne sera pas décimée par la crise alimentaire à venir.\nDeuxièmement, la chasse a été ouverte pour contraindre les capitaux placés dans des banques des pays hors G20 à migrer vers les États-Unis, le Royaume-Uni et leurs paradis fiscaux . Pour ce faire, les Anglo-Saxons et leur « idiot utile » Nicolas Sarkozy ont proclamé « la fin du secret bancaire », c’est-à-dire la fin de la protection de la vie privée. Il va de soi que toutes les fraudes et les abus pourront continuer comme avant, pourvu qu’ils aient lieu à l’abri des banques anglo-saxonnes, aux Bahamas ou aux îles anglo-normandes. Les Suisses seront sans aucun doute les premières victimes de ce grand racket.\nEnfin, si cela ne suffit pas, les Anglo-Saxons ont prévu de déstabiliser des pays riches pour contraindre les capitaux qui s’y trouvent à migrer à leur tour. Un test a été réalisé grandeur nature en Grèce. La CIA et le MI6 ont acheminé en autobus des voyous recrutés au Kosovo et en Albanie pour casser des centre-ville en Grèce. On a immédiatement assisté à une fuite des capitaux.\nIl ne s’agit pas uniquement d’une politique états-unienne, mais bien d’une politique anglo-saxonne visant à sauver à la fois Wall Street et la City. Les principaux des responsables économiques de l’administration Bush (Geithner, Volcker, etc.) sont membres de la très discrète Pilgrim’s Society, dont l’assemblée annuelle à Londres est présidée par la reine Elizabeth II d’Angleterre et dont la section US est vice-présidée par Henry Kissinger.\nThierry Meyssan : Je ne suis pas économiste, mais analyste politique. Au demeurant, cela n’est pas un handicap pour vous répondre, car la politique économique des États-Unis est aujourd’hui pilotée par des politiciens et des militaires, pas par des économistes.\nWashington a choisi la fuite en avant. Henry Kissinger a affirmé que la crise était une occasion inespérée pour terminer la globalisation en profitant de l’affaiblissement de tous ceux qui s’y opposaient. Cette manière de penser relève, selon moi, de l’hubris, du délire de puissance. Ce genre de raisonnement a déjà poussé plus d’un empire à sa perte. Washington veut sortir de la crise en remodelant le monde à sa convenance, mais sans changer lui-même. Cela devrait conduire à une rupture brutale.\nLa logique des empires voudrait que tout commence par la révolte de vassaux et réveille des forces centrifuges. Ce pourrait être un décrochement au sein de l’OTAN ou de l’Union européenne, suivi de troubles intérieurs aux USA et de sécessions. Il ne s’agit pas là d’une prédiction, mais d’une déduction élaborée en appliquant des modèles historiques à la situation actuelle. Je me borne à décrire le sens naturel de la chute, étant entendu que les hommes peuvent toujours écrire leur histoire. Mais cette déduction a d’autant plus de probabilité de se vérifier que les dirigeants états-uniens continuent sur leur lancée et refusent obstinément de remettre leur système en question.\nMon ami le professeur Igor Panarin , qui étudie les mouvements séparatistes aux États-Unis depuis une décennie, estime que ceux-ci sont arrivés à maturation. Il prévoit la première sécession en 2010 et la dislocation des États-Unis dans les cinq ans pour donner naissance à de nouveaux États. Sa réflexion tient compte à la fois du modèle de dislocation de l’URSS, des facteurs ethniques particuliers aux USA, et des conflits historiques internes des sociétés anglo-saxonnes.\nCe dont nous parlons vous paraît peut-être surréaliste, mais personne ne prévoyait début 1989 que le Pacte de Varsovie et l’URSS auraient disparus fin 1991.\nThierry Meyssan : Pour le moment, les États-Unis sont encore là. Dans la vie sauvage, une bête blessée est plus dangereuse qu’une bête saine. Nous ignorons si les dirigeants US sont capables du sang-froid dont firent preuve Mikhaïl Gorbatchev et son équipe en assistant à la mort de leur patrie.\nFils d’une sociologue travaillant aux programmes de contre-insurrection de la CIA en Indonésie, puis formé par Zbignew Brzezinski à l’université de Columbia et probablement à la Commission trilatérale, Barack Obama a mis son talent au service de la National Endowment for Democracy (NED), un organisme créé par les néo-conservateurs pour externaliser les actions de déstabilisation de la CIA . C’est pourquoi son tropisme personnel le conduira spontanément à privilégier les actions secrètes. Et tout porte à penser que Washington en prépare actuellement, notamment en Amérique latine.\nAu demeurant, nous observons que pendant que la presse occidentale glose sur le choix du « first dog » et autres nouvelles distrayantes, les États-Unis se livrent à de nouvelles agressions. Par exemple, des groupes kosovars, encadrés par la CIA, ont vandalisé des villes grecques. Ou encore, les services secrets roumains, encadrés par la CIA, viennent de tenter de prendre le pouvoir en Moldavie. Personne ne réagit, alors même que la puissance sous-traitant cette agression, la Roumanie, est membre de l’Union européenne.\nQuoi qu’il en soit, la plupart des analystes pensent que George W. Bush n’a jamais exercé la réalité du pouvoir, mais que d’autres derrière lui s’en chargeaient. Je ne vois pas pourquoi le changement de président aurait changé quoi que ce soit à cette réalité. Aux États-Unis, le pouvoir appartient d’abord aux militaires. Ceux-ci doivent faire face à la crise financière. Il leur manque environ un quart des ressources nécessaires à l’exécution du budget 2009 de la Défense. Cela signifie qu’ils doivent non seulement renoncer à acquérir de nouveaux matériels et à renouveler les anciens, mais qu’ils doivent opérer de gigantesques coupes dans les budgets ordinaires.\nDans un premier temps, Robert Gates et ses mentors, Brent Scowcroft et Henry Kissinger, ont opté pour le non-renouvellement des contrats de mercenariat en Irak et pour l’arrêt de programmes d’armement pharaoniques. Puis, il a fallu décider de suspendre le prétendu « bouclier anti-missiles » et l’entretien de la « force de dissuasion nucléaire ». Tout ça étant présenté comme un geste de bonne volonté face à la Russie et comme une initiative unilatérale pour un monde sans bombes atomiques. Cela sera très insuffisant si la crise financière se poursuit.\nAu plan stratégique, l’heure est au repli. Le Pentagone cherche comment se sortir d’Irak la tête haute et essaye de refiler l’effort afghano-pakistanais à ses alliés. Il se trouve piégé par la décomposition du Pakistan. Cet État de 173 millions d’habitants a de facto déjà éclaté. Il sera impossible de ne pas y intervenir, car il faudra bien contrôler dans quelles mains reviendra la bombe pakistanaise.\nSilvia Cattori : Comment vont évoluer les rapports des pays occidentaux avec l’Iran, et le bras de fer engagé par des forces militaristes notamment par Israël et le fervent soutien de la France sur la « menace nucléaire » iranienne » ?\nThierry Meyssan : Le projet d’attaque de l’Iran répondait au seul agenda des partisans du remodelage du Grand Moyen-Orient, c’est-à-dire le lobby pétrolier et le mouvement sioniste. Les néo-conservateurs avaient inventé la fable du programme militaire nucléaire iranien et une presse crédule l’a répété, comme elle avait répété la fable des armes de destruction massive de Saddam Hussein.\nAlors que nous avons frisé le bombardement nucléaire de l’Iran, cette option a été écartée par ceux que l’on a appelé « les généraux en révolte », en décembre 2007 . Obama s’est placé à leur service en 2008, comme l’a rendu public le général Colin Powell, et ils l’ont aidé à s’installer à la Maison-Blanche. Il n’y a donc aucune raison de penser que l’attaque de l’Iran sera reprogrammée.\nLes discussions entre Washington et Téhéran sont conduites par plusieurs canaux simultanés et sont très avancées. Le Pentagone a besoin de l’aide des Iraniens en Irak et en Afghanistan. De plus, Washington doit séduire Téhéran pour l’écarter de Moscou et prévenir une extension de l’influence russe au proche-orient.\nIl est affligeant d’entendre Nicolas Sarkozy et Bernard Kouchner s’en prendre encore à l’Iran, alors que leurs maîtres états-uniens n’ont plus besoin qu’ils aboient dans cette direction.\nIl est tout aussi grotesque d’entendre les dirigeants israéliens continuer à menacer l’Iran alors qu’ils n’en ont pas les moyens. Soutenu en sous-main par l’administration Bush, Tel-Aviv avait envisagé de bombarder l’Iran durant les Jeux olympiques. Israël avait loué deux bases aériennes en Géorgie et y avait stationné ses bombardiers. Techniquement, il pouvait les faire décoller de Tbilissi pour bombarder des objectifs en Iran et de les ramener en Palestine occupée, alors que —compte tenu de la distance et de l’autonomie de vol des avions— il est impossible de réaliser une telle opération depuis la Palestine occupée. Or, la Russie, qui a signé un accord de défense avec l’Iran , est intervenue dès qu’elle a pu pour détruire les installations israéliennes en Géorgie et les États-Unis n’ont pas réagis. Pour être plus claires encore, les autorités russes ont répondu aux dernières déclarations israéliennes en rappelant que les techniciens de la centrale nucléaire de Bushehr sont tous Russes. En d’autres termes, bombarder les installations nucléaires iraniennes, c’est tuer des citoyens russes et entrer en guerre contre la Russie.\nSilvia Cattori : Dans ce contexte général, quel rôle les États-Unis cherchent-ils à faire jouer à l’OTAN, et à quels obstacles pourraient-ils se heurter dans leur dessein ?\nThierry Meyssan : Pour comprendre les enjeux actuels, il faut d’abord comprendre ce qui se passe depuis neuf ans.\nEn 2000, lorsque la classe dirigeante US a truqué les élections et imposé George W. Bush à la Maison-Blanche, le projet était d’établir « un nouveau siècle américain ». Ces gens pensaient que les États-Unis devaient profiter de leur avantage militaire pour devenir un empire global. Ils avaient programmé un choc psychologique, « un nouveau Pearl Harbor » selon leur expression, pour opérer ce virage. Ce fut le 11-Septembre. Ce jour-là, Henry Kissinger définit la « guerre globale au terrorisme »  Il expliqua que le but ne serait pas de punir les auteurs des attentats, mais de détruire « le système » faisant obstacle à la puissance US, comme la réponse apportée à Pearl Harbor n’avait pas eu pour but de punir le Japon, mais de détruire tout ce qui faisait obstacle à la puissance des États-Unis.\nOr, en 2003, l’administration Bush-Cheney s’écarta du mandat que lui avait donné la classe dirigeante US. Elle décida de coloniser l’Irak et la fit exploiter par une société privée, l’Autorité de la Coalition en Irak, constituée sur le modèle de la Compagnie des Indes . Le général Brent Scowcroft fut le premier leader US à s’opposer à ce projet . Non pas comme Dominique de Villepin au nom du droit international, mais parce que ce projet d’un autre âge allait « détourner les États-Unis de la guerre au terrorisme ».\nScowcroft fut le maître à penser des généraux qui se révoltèrent en 2006 contre le projet d’attaque de l’Iran. Le vieil homme exerça une influence prépondérante sur la Commission Baker-Hamilton par l’intermédiaire de son fils spirituel, Robert Gates, qu’il imposa bientôt au département de la Défense. C’est encore Scowcroft qui conseille aujourd’hui Obama pour toutes les nominations relatives à la défense et à la politique étrangère. Et le général James Jones, conseiller de sécurité nationale, a lui même admis qu’il tenait quotidiennement ses ordres non pas du président Obama mais des éternels complices Brent Scowcroft et Henry Kissinger.\nAprès la parenthèse 2003-06 de la colonisation de l’Irak, nous voici revenu à la case du 11-Septembre. L’objectif assigné à l’administration Obama, c’est la reprise de la « guerre au terrorisme » que le tandem Bush-Cheney n’aurait jamais dû reléguer au deuxième rang.\nL’OTAN, que MM. Bush et Cheney n’avait pas réussi à mobiliser en Irak, va être sollicitée pour la guerre au terrorisme —éventuellement aussi pour la prétendue prévention des génocides—. C’est le cas en Afghanistan. Robert Gates, puis Barack Obama ont souligné que si les Européens ne venaient pas en Asie centrale, ils devraient affronter sur leur sol des 11-Septembre. Le chantage est on ne peut plus clair. C’est également le cas dans l’océan indien. Les USA y testent un nouvel alibi, la piraterie. Des va-nus-pieds, disposant de renseignements exceptionnels et d’armes dernier cri, abordent des navires de toutes catégories, allant des bateaux de plaisance pour faire pleurer la ménagère aux cargos transportant des armes pour titiller les alliés. Une story hollywoodienne a été récemment mise en scène avec le courageux capitaine Philips prêt à sacrifier sa vie pour sauver son équipage, avant d’être sauvé à son tour par les commandos de l’US Seal. Quoi qu’il en soit, le but est inchangé : trouver une noble cause qui justifie un déploiement militaire permettant de détruire tout ce qui fait obstacle à la puissance US. Les médias US ont d’ailleurs fait la comparaison avec la Guerre contre les Barbares, qui opposa les États-Unis, le Royaume-Uni et les Pays-Bas à l’Empire ottoman. C’est dans cet état d’esprit que l’OTAN a engagé depuis la mi-mars l’opération Allied Protector au large de la corne de l’Afrique. Elle étend l’opération Active Endeavour (contrôle de la Méditerranée) mise en œuvre depuis le 11-Septembre.\nSilvia Cattori : Quelles implications aura la crise économique mondiale sur la politique des Etats-Unis au Moyen-Orient ? Les régimes arabes, alliés de Washington vont-ils poursuivre leur politique d’alignement en dépit de l’aversion de leurs populations à l’égard des États-Unis ?\nThierry Meyssan : Au Proche-Orient comme ailleurs, Washington n’a plus les moyens de sa politique et ses employés doivent penser à changer de plan de carrière.\nL’administration Obama, qui pense pouvoir venir à bout de la crise financière, a décidé de geler le Proche-Orient le temps nécessaire à la convalescence de son économie. Ses protégés sont donc certains de rester en place à court terme. Cependant beaucoup d’entre eux pensent que les États-Unis ne se relèveront pas et qu’ils les abandonneront comme l’URSS malade abandonna les régimes communistes d’Europe orientale. D’où la volonté de certains acteurs de négocier des compromis avec l’axe Téhéran-Damas-Hezbollah-Hamas tant que c’est possible. Mais il s’agit pour le moment de l’attitude individuelle de quelques opportunistes, pas d’un revirement de régimes.\nThierry Meyssan : Pour parvenir à la Maison-Blanche, Obama a constitué une coalition hétéroclite, incluant aussi bien les généraux nationalistes qui refusent d’entreprendre des guerres pour servir les intérêts israéliens que la faction « réaliste » du mouvement sioniste. Cette coalition est consciente qu’elle peut exploser sur la question israélienne et que chacune de ses composantes est donc obligée de faire des concessions et de parvenir à un accord.\nLe maintien de la colonie juive en Palestine restera un objectif majeur pour les États-Unis, mais les Israéliens ne peuvent espérer aucune aide au delà. Ils ne peuvent tenter aucune aventure militaire durant cette période. Ils ont d’ailleurs obéi à l’administration Obama lorsque celle-ci a exigé que les opérations contre les Gazaouites soient interrompues au plus tard au début de la cérémonie d’investiture.\nIl faut maintenant envisager les choses sous un autre angle : comment Washington pourra-t-il continuer à protéger la colonie juive de Palestine si des révolutions populaires renversent le gouvernement égyptien et l’Autorité palestinienne ?\nSilvia Cattori : Comment appréciez vous le clash qui a opposé l’Iran aux pays de l’Union européenne présents hier à la conférence Durban II des Nations Unies ?\nThierry Meyssan : Un des enjeux majeurs de la conférence de Durban était de qualifier le sionisme. En 1975, l’Assemblée générale de l’ONU avait adopté une résolution affirmant que « le sionisme est une forme de racisme et de discrimination raciale » . Lors de la conférence de Madrid sur la paix au Proche-Orient, l’Assemblée générale a abrogé cette résolution pour saluer l’attitude nouvelle d’Israël . Quatre ans plus tard, l’assassinat d’Yitzakh Rabin par un fanatique juif mettait fin à tout espoir de paix. Depuis cette date, il est nécessaire de restaurer la résolution de 1975 pour combattre ce fléau, c’est ce qui a été tenté à Durban I et devait l’être à Durban II.\nLe secrétaire général de l’ONU, Ban Ki Moon, a adopté une position préalable consistant à dire que tous les États membres luttent contre le racisme et, donc, qu’aucun d’entre eux n’est raciste. Les États-Unis, qui se souviennent de la manière dont le secrétaire d’État Colin Powell avait été humilié à Durban I, ont décidé de boycotter la conférence. La France a désigné un ambassadeur spécial, le lobbyiste sioniste François Zimeray , pour saboter la conférence en plus de la secrétaire aux Droits de l’homme, Rama Yade, qui y a consacré toute son énergie. Plusieurs gouvernements se sont concertés à l’avance pour quitter la salle lors du discours du président iranien, ce que leurs ambassadeurs ont fait.\nNous avons alors assisté à un extraordinaire numéro d’intoxication. Avant que le président iranien ait pu terminer sa première phrase, trois militants de l’Union des étudiants juifs de France déguisés en clowns ont perturbé la séance. Puis, le show a continué, les ambassadeurs de l’Union européenne ont quitté la salle. Tout a été fait pour que le public occidental n’ait pas connaissance des propos de la délégation iranienne.\nOr, qu’a dit le président Ahmadinejad ? Il n’a pas appelé à rayer Israël de la carte et n’a pas nié le génocide juif. Il ne l’a d’ailleurs jamais fait contrairement aux imputations mensongères de la presse atlantiste .\nNon. Il a apporté des éléments de réflexion . Selon lui, la création de l’État d’Israël n’est pas une réparation des crimes commis contre les juifs d’Europe durant la Seconde Guerre mondiale, mais la continuation de l’idéologie raciste qui caractérise non seulement le nazisme, mais aussi le colonialisme. Les juifs d’Europe furent victimes du racisme, comme les Palestiniens, les Afghans et les Irakiens en sont aujourd’hui victimes. Il ne s’agit pas d’assimiler le régime sioniste avec le régime hitlérien —deux réalités fondamentalement différentes—, mais de manière beaucoup plus large de mettre en cause l’idéologie occidentale.\nCeci étant posé, Mahmoud Ahmadinejad a dénoncé le rôle du Conseil de sécurité dans l’immunité des crimes racistes en Palestine, en Afghanistan et en Irak. Et il a conclu en requérant l’abrogation du droit de veto des grandes puissances au Conseil de sécurité. Il a plaidé pour des institutions internationales démocratiques, où chaque État disposera d’une voix égale, y compris au FMI et à la Banque mondiale qui ont actuellement un scrutin censitaire. Pour lui, l’idéologie raciste s’exprime à l’ONU par la hiérarchie établie entre les États ; hiérarchie au sommet de laquelle se trouvent les cinq membres permanents du Conseil de sécurité.\nAu demeurant, l’attitude des Anglo-Saxons et des Européens, qui ont boycotté la conférence, perturbé son discours et quitté la salle, atteste leur refus d’institutions démocratiques et donne raison au président iranien.\n « Déclaration des chefs d’État et de gouvernement du G20 », « Déclaration du G20 sur la fourniture des ressources par l’intermédiaire des institutions financières internationales », « Déclaration du G20 sur le renforcement du système financier », Réseau Voltaire, 2 avril 2009.\n « La NED, nébuleuse de l’ingérence "démocratique" », par Thierry Meyssan, Réseau Voltaire, 23 janvier 2004.\n « Destroy The Network », par Henry Kissinger. Article mis en ligne sur le site du Washington Post, le 11 septembre 2001 au soir, puis publié dans l’édition papier datée du 12 septembre.\n « Don’t Attack Saddam\n « Résolution 46/86 de l’Assemblée générale de l’ONU (16 décembre 1991) ».\nFREE THE SHMINISTIM, les jeunes objecteurs de consciences israéliens\n« Keny Arkana : "Terre... OGM : bug en Afrique... »\npolluxe 23/04/2009 23:35\n"Pour en revenir à l'Iran, que ce ne soit pas une démocratie, ne fait pas de nous pour autant une démocratie,"Ce n'est pas ce que j'ai dit, j'ai dit que lorsqu'on applique pas la démocratie chez soi (ce qui est le cas du gouvernement iranien) on ne l'exige pas ailleurs... et je préfère vivre en Europe et ses démocraties imparfaites qu'en Iran où il n'y a pas de démocratie du tout. Tiens d'ailleurs où sont les européens qui demandent l'asile politique à l'Iran ?Mettre dans le même sac les pays européens et l'Iran de ce point de vue au motif que les démocraties européennes sont imparfaites relève de la confusion."J'aime bien Thierry Meyssan. Il avait raison pour le 11 septembre" ah !?je vous conseille alors la lecture du blog de Tristan sur le sujet : http://egoblog.net/2007/07/08/un-djihadiste-islamiste-repenti-denonce-les-conspirationnistes/\nbenedicte 06/05/2009 02:04\nça va virer au dialogue de sourd, donc je ne vais pas polémiquer. Je suis abonnée au réseau voltaire depuis plusieurs, j'ai l'habitude de me faire une idée par moi-même, par à travers ce qu'en dise\nles autres, dont le jugement n'est pas forcément plus avisé que le mien.\nJ'avais parlé de l'association Anticor dont Tristan Mendès-France est l'un des fondateurs, il y a environ 1 an mais ça ne signifie pas pour autant que je sois d'accord avec ses opinions, qui le\nregarde. Le lien que vous m'avez mis, ne contient aucune information.\nThierry Meyssan d'une véritable cabale, entreprise de diffamation et calomnie pour le discréditer suite à ses propos concernant le 11 septembre, et c'est allé vraiment très loin. Toutefois aucun\nfait ou preuve n'a jamais étayé ces accusations, j'ai vérifié. Je n'ai pas l'habitude de hurler avec les loups sans me renseigner sur ce qu'il en est.\nMaintenant je ne suis pas toujours tout à fait d'accord sur certains points avec les analyses de Thierry Messan, toutefois le travail effectué par les réseau Voltaire est important et une source\nd'informations intéressantes sur le plan géopolitique.\nToutefois je ne cherche pas à vous convaincre, mais je reconnais que ma phrase que vous citez, n'était pas très explicite.\npolluxe 23/04/2009 16:25\n"Il a plaidé pour des institutions internationales démocratiques"Dire cela alors qu'il n'y a pas de démocratie en Iran, c'est fort de café !Mais de la part de Meyssan...Tiens une tribune intéressante (co-signée par Chomsky...) : http://www.liberation.fr/tribune/0101111553-la-democratie-en-iran-pas-la-guerre\nbenedicte 23/04/2009 23:04\nJ'ai lu la tribune dans libé, je trouve qu'ils forcent un peu le trait dans les termes et c'est un peu réducteur de la réalité iranienne, certainement tout aussi complexe que la nôtre. Ok c'est un\narticle dont l'objet est plutôt axé sur les conséquences de la diabolisaion politique de l'Iran par les dirigeants occidentaux, de ce point de vue l'article est cohérent.\nCeci dit je remarque que concernant l'Iran, comme pour tout le reste du monde, y compris chez nous, nous n'avons que très rarement accès à la parole des autres ... en dehors de celle officielle des\ngouvernements, de la propagande des médias, ce n'est que discours d'intellectuels ou d'experts, les peuples sont privés de parole.\nJ'aime bien Thierry Meyssan. Il avait raison pour le 11 septembre et malgré la cabale destiné à le discréditer, qui allée très très loin, il a eu le courage de maintenir ce qu'il disait. ça ne\nsignifie pas que je n'ai pas de divergence de vision sur certaines choses, que je prenne tout argent comptant n'ayant pas forcément les moyens de juger par moi-même, mais je ne doute pas de son\nPour en revenir à l'Iran, que ce ne soit pas une démocratie, ne fait pas de nous pour autant une démocratie, du fait que nous n'ayons pas la même forme de non-démocratie. Les institutions\ninternationales sont non-démocratiques et seulement au service du néo-libéralisme occidental, c'est une évidence. De remarquer que c'est seulement les despotismes que nous n'avons pas mis en place\npour piller les richesses du pays qui sont dénoncées ou ne nous sont pas alliées. L'Arabie Saoudite a un régime équivalent voire pire que l'Iran, mais rien à dire sur le statut des femmes qui n'y\nont même pas le droit de conduire. La loi aggravant la situation des femmes en Afghanistan a été prise par un gouvernement fantôche mis en place par les USA et non les talibans. Par contre depuis\nl'invasion et occupation de l'Irak et de l'Afghanistan, les populations sont dans une situation pire qu'avant, les femmes et enfants en étant les première victimes. Les pays d'Amérique Latine qui\ncommencent à s'émanciper alors que toutes leurs tentatives précédentes ont été écrasées dans le sang par les USA, sont diabolisés également. Notre pays entretient les plus cordiales relations avec\nles dictateurs africains qu'elle aide à se maintenir au pouvoir. Israël peut enfermer depuis 60 ans les palestiniens dans des ghettos dans l'indifférence générale Etc...\nTous ceux qui à l'Est n'ont pas la mémoire courte voient effroi l'Europe se construire sur le modèle du régime soviétique ...\nLes USA ont bombardé et envahi l'Irak contre la résolution de l'ONU, sans que celle-ci ne prononce aucune condamnation, ne prenne aucune sanction à son encontre, même lorsqu'il a été prouvé\nqu'aucune arme de destruction massive n'avait jamais existée sur le territoire irakien. L'ONU est mort ce jour là et a perdu le peu de crédibilité qu'elle prétendait avoir !\nJe suis conscient que nous sommes dans la "merde", mais nous n'avons aucune instance internationale de régulation digne de ce nom ... il va bien falloir affronter cette réalité, arrêter de nous en\nremettre à celles-ci et reprendre nos vies en main dans nos pays. Car si ces instances sont corrompues, c'est qu'elles sont l'émanation de gouvernements corrompus et despotiques, au service de ceux\nqui détiennent le pouvoir dans le système, et nos gouvernements c'est notre responsabilité d'en changer !\nMais pour ça Il faut ouvrir les yeux. Ne pas se contenter de pointer les problèmes chez les autres, tout en refusant de regarder ceux qui sont notres, voire pire, ceux que nous créons chez les\nBattons nous contre le despotisme chez nous en premier, c'est ainsi que nous ferons progresser la démocratie, tout en étant bien entendu solidaire de tous ceux et celles qui mènent le même combat\n... mais en hurlant au loup sur le bouc-émissaire que nos propres despotes nous montrent du doigt pour détourner notre regard (... et notre colère ?) d'eux et de leurs agissements.