CARROSSERIE GIMENEZ Perpignan\nAccueil > Languedoc-Roussillon > Pyrénées-Orientales > Perpignan > Détails CARROSSERIE GIMENEZ\nCARROSSERIE GIMENEZ 141 avis\n04 68 55 55 10 Itinéraire Site Officiel CARROSSERIE GIMENEZ\n04 68 56 76 77\nSite Officiel CARROSSERIE GIMENEZ\nNous avons été bien accueillis. La répartition du véhicule a été fait conformément à ce qui avait été prévue, sans mauvaise surprise. Rien à redire\nR.A.S. beau travail, tres bon accueil, réparation du bouclier avant de ma giulietta effectuée dans les temps promis\nSuite à un dégât matériel de mon véhicule, ce garage a procédé aux travaux avec professionnalisme.Ils ont été de bon conseil pour le choix des pièces à remplacer. Très satisfait du travail fourni. Garage à recommander.\nMerci 1000009000 fois merci merci très travaille manifi que excellent travail très gentil\nLes travaux ont ete effectués dans les temps\nTous le coté droit été défoncés du retro jusqu'a l'aile arriere\n(les 2 portes, le bas de caisse, l'aile arrière gauche et le rétro\nJ'ai retrouvé une voiture NICKEL et en plus lavé et nettoyé interieur extérieur\nBRAVO JE RECOMMANDERAI CE GARAGE\nReparation carrosserie très bien faite, tout s'est très bien passé, réparation très bien faite, excellent accueil;\nintervention carrosserie dépose porte et aile.\nTravaux effectué sous 48h\nTrès bon résultat et équipe au top\nBonjour suite à unn accrochage , j ai eu affaire a la carrosserie Gimenez pour mon expertise par rapport a mon assurance, travail de trés bonne bonne qualité fait dans les plus brefs delais et bien sur pret d un vehicule, tres contente de ce garage ,je vous le conseille.\nMa voiture a été réparée rapidement et rendue nettoyée. Merci vous avez été performant et efficace.\nTravail propre et soignée,bien reçu agréable ,nous verrons à l'avenir le résulta du travail,si la peinture tiend\nComme d'habitude nous sommes tres satisfaits , aussi bien pour l'accueil que pour le travail effectué et la rapidité .\ndéposé le 08 décembre 2019 Avis vérifié norme AFNOR NF Z 74-501\nExcellent a tous les niveaux que ce soit à la réception ou au niveau exploitation nous ne regrettons pas d’avoir écouté aviva qui nous a aiguillé vers la carrosserie Gimenez\nJe remercie l'entreprise Carrosserie Gimenez pour son professionnalisme; les travaux ont été faits dans les temps; l'accueil très agréable et le service très professionnel!\nParfait : les travaux ont été réalisés dans le délai prévu et j'ai apprécié l'accueil et l'écoute de l'équipe sympathique et dynamique !!\nTrès bien. Les travaux ont été réalisés dans les temps. Personnel sympa et à l'écoute.\nLe délai de réparation a été respecté et le travail a été fait correctement. De plus j'ai récupéré mon véhicule très propre.\npeinture et réparation parechoc arrière. travaux réalisé rapidement.\nvéhicule lavé et nettoyé intérieur et extérieur. Très bonne prestation du garage.\nTravaux de carrosserie sur le haillon arrière et le pare-choc.Bon travail, bien réalisé.\nVéhicule propre.Je recommande ce garage.\nTravaux de carrosserie réalisé avec beaucoup de satisfaction délai respecté accueil super sympathique a recommander\nTrès bon travail sur mon pare-chocs arrière droit. Ma voiture a été réparée en temps et en heure prévue !\nJe recommande fortement le garage Gimenez\ntravail sérieux et propre. Délai respecté , réglement de la facture directement par mon assureur car garage agrée.\nBon accueil, travaux faits dans les temps et le résultat ne souffre d'aucun commentaire négatif.\nPonctuel efficacité travaux sur ma série 7 impeccable merci vous avez gagné un Client. Bravo l'équipe!...\nAprès un accro avec un pilier, pare-chocs cassé. Très bon travail. Impeccable et rapide. Merci\nTravail sur 3 jours pour réparation carrosserie. Personnel efficace. Disponible rapidement.rien a dire. Top\nTout était parfait , SAUF que samedi matin, je me suis rendu compte que l'intérieur des 4 portières ainsi que le dessus d'une partie du tableau de bord, étaient recouvert de traces blanches. J'ai dû "batailler" pendant plus de 3/4 heure avec\nune éponge et de l'eau claire pour faire disparaitre ces traces.\nDes traces encore visibles apparaissent encore sur le tableau de bord.\nEffectivement nous avons rencontré par deux fois ce problème notre jeune apprenti pourtant très prometteur, s'est trompé sur le choix du produit de nettoyage.\nLe produit utilisé est un détachant tissu qui laisse une pellicule blanche sur les plastiques. (sans risque pour le support)\ncelle ci s’enlève avec le bon produit qui détache et ravive les plastiques à l'origine.\nje vous invite à revenir avec votre véhicule afin de vous refaire le nettoyage.\nSuite choc arrière, travail excecute dans les temps, mais incomplet. Jonc chromé et jupe bas de bouclier pas changé ?!. J'ai récupéré mon véhicule avec un bruit de boulonnerie dans le hayon, et tableau de bord, volant, sièges et dossiers cuir et panneaux de portes blanchis par l'utilisation d'un produit non adapté.j'ai confié un véhicule propre et j'ai récupéré un véhicule avec intérieur et coffre sale!! Elle retourne en atelier, j'espère récupérer un véhicule net.\nréparation en tôlerie et peinture effectuée dans les temps.\nPrise de rendez-vous honoré avec proposition de prêt de véhicule de remplacement\nTravaux suite accrochage parking.\nTravail effectué dans les temps et travail propre.\nRaccord de peinture impeccable, couleur gris origine comme le véhicule qui a déjà 19 ans.\nVéhicule de pret impeccable également.\ndéposé le 21 septembre 2019 Avis vérifié norme AFNOR NF Z 74-501\ntravail parfaitement executé, dans les délais prévus\nVéhicule restitué en parfait état\nPrix payé conforme au devis\ntravail bien effectue très pro je recommande très bien réparations excellente et équipe très pro\nje suis très satisfait de la réparation effectuée sur ma voiture ,le travail est parfait. je recommande cet établissement.encore merci.\nNature des travaux : Carrosserie : parechoc avant et aile arrière.\nRespect du temps annoncé pour les travaux .\nTravail très soigné. Les pièces réparées sont aussi nettes que si elles étaient neuves. Même si le prix est élevé dans l'absolu,le rapport qualité/prix le justifie.\nPrêt d'un véhicule de remplacement à faible kilométrage.\nLa personne vue au premier rdv m a dit qu avec la peinture restante il me retoucherait les petites éraflures sur le pare choc\nÇa n a pas été fait dommage\nNéanmoins très bon accueil\nréparation avant gauche suite accident : tôlerie, peinture,pièces diverses à changer. Tout est bien réalisé, clair, expliqué, délais parfaitement tenus. Idem pour le contrôle technique\nJ'apprécie la disponibilité , la compétence et la gentillesse de mes interlocuteurs.\nÇa me change des concessionnaires de la marque de ma voiture Au garage Gimenez, je me sens en confiance et en sécurité .\nDu sérieux, relations courtoises, délais respectés.\nJ'apprécie la disponibilité et le service rendu de mes interlocuteurs.\nChangement parechoc arrière. Accueil agréable, délais d'attente minimum, courtoisie permanente, efficacité, délais respectés, excellente prise en charge du véhicule avec information de qualité.\nconseiller par maaf pour la rapidité si je voulais un vehicule de remplacement délai un peu long\nBonsoir satisfait de l accueil du délai de livraison après réparation de l explication de la facture merci\nLes travaux ont été effectues dans les délais prévus de façon parfaite pour une remise en état avant passage au contrôle technique.Jai apprecié le prêt d'une voiture de remplacement.\nPrestation, moyenne, a du refaire le travail, manque d'information au sujet de véhicule de pret, cela m'a cause des problèmes.\npour votre réparation vous aviez un budget très limité c'est pour cela que je vous ai proposé de la pièce d’occasion afin de minimisé le coût.\nvous n'avez pas voulu refaire la peinture de cet élément,l'occasion reste de l’occasion si on ne repeins pas,on ne peut pas enlever les défauts,\nsur des pièces qui ont déjà un vécu.on ne fait pas du neuf avec du vieux sans un minimum de restauration.\nvu votre mécontentement a la livraison vous m'avez demander de reprendre la réparation.\nje vous ai alors recommander un hayon pour votre voiture que j'ai du repeindre car même problème il avait quelque petite bosse.\nje vous ai prêté un véhicule de remplacement pendant les réparations.\net quand vous l'avez rapportez vous aviez accidenté ce véhicule, il est normal que vous régliez cette deuxième réparations.\nvoila le seul problème que votre visite dans mon établissement vous à causé.\nj'en suis désolé! pour moi c 'est un problème récurant chaque fois qu'un client me ramène un véhicule de courtoisie endommager,\nil repart mécontent car il à du régler la remise en état des dégâts qu'il à causé sur le véhicule de prêt.\nChangement des plaquettes frein avant plus disque arrière\nDiagnostic devis réparation rapide personnel agréable\nIl fallait changer le pare choc arrière et le haillon. le travail a été rapide et efficace malgré une petite erreur vite corrigé ( un des capteurs de recul avait été mal positionné). Equipe professionnelle et à l'écoute. La voiture de courtoisie est un plus appréciable. Je recommande sans soucis.\nle remplacement des 4 roues\nRetrouver la voiture lavée extérieurement à la fin des travaux\nJ'ai déposé ma Golf Break pour la réparation d'une aile enfoncée au cours d'un stationnement, à la carrosserie GIMENEZ de PERPIGNAN ; j'y ai trouvé un accueil remarquable, une prise de rendez-vous rapide pour effectuer les travaux et surtout un délai d'exécution remarquable puisque le véhicule m'a été rendu 48h avant la date prévue.\nQuand au travail de carrosserie et de peinture, simplement remarquable !\nBien évidemment je recommande vivement ce garage\nbon accueil service au top delai de réparation respectée prêt d'un véhicule explication sur la réparation\nRemplacement de l'aile et du phare avant droit, du bouclier avant et d'accessoires divers sur un 4x4, qui ont été réalisés dans le temps imparti, avec possibilité de véhicule de remplacement que nous n'avons pas utilisée.\nL'accueil préalable puis l'examen de la remise en état à effectuer ont été courtois, prévenants et surtout très professionnels.\nLa restitution du véhicule lavé soigneusement s'est effectuée dans les mêmes conditions, qui génèrent la confiance sur la conformité et la fiabilité des opérations techniques pratiquées.\nPrise en charge rapide et efficace, délai assez court . reparation propre .bon avis général . je recommande\nTrès bon accueil, très bonne prise en charge de mon véhicule, on m’a même ramené chez moi. Réparation parfaite et très rapide puisque j’ai récupéré mon véhicule le jour même !!\net courroie d'accessoires\nNous sommes très content du travail qui a été fait. Le personnel est très compétent. La réparation a été réalisée dans les temps.\ndéposé le 01 juin 2019 Avis vérifié norme AFNOR NF Z 74-501\nReparation mécanique - garage tres sérieux que je vous recommande - tres bon accueil - respect du client et du service\nTrès bonne prestation et suivi de mon dossier. Je suis très satisfaite , les réparations ont été réalisées dans des délais très rapides.\nRapidité de prise en charge et travaux réalisés avec soins. Le véhicule a été nettoyé intérieurement et extérieurement. Accueil très courtois.\nNikel arrangeant travail propre seul problème il nettoie très mal la voiture avant de la rendre car je l'avais passer nikel sans poussière et eux aie aie pas top\nL'accueil est souriant, aimable,\nLa gestion des réparations a été rapide et efficace\nPrêt de véhicule de courtoisie sans problème\nréparation et peinture pour un coup sur une portière. prise en charge ultrarapide ( le jour de l'expertise ). Remise en état nickel,voiture rendue propre avec en plus de bonnes infos de la part du responsable. Je recommande.\nGarage Très bien prêt d une voiture,très bon travail , fais dans les temps rendu la voiture propre ,je recommande se garage\nPrestation impeccable et prêt de voiture appréciable dans l'attente de la réparation laquelle a été effectuée dans le temps défini.\nles travaux réalisés sur les pare chocs et coffre arrière de ma megane sont parfaits et la livraison avec un jour d'avance.\nj'avais 2 portes rayées.\nvoiture déposée à 8h00, récupérée à 18h00.\navec prêt d'une voiture de courtoisie\nfait dans le temps.\nRéparation en carrosserie de mon toit. Très bon accueil. Vu le travail à réaliser je suis satisfait du temps de garde de mon véhicule. Le travail a été pour moi très bien réalisé. Merci à l'équipe.\nRespect du délai prévu. accuei tresl satisfaisant\nRéparation de tolerie et peinture parfaitel\nMise a disposition d'un véhicule de courtoisie\nTravaux de carrosserie réalisé dans les temps définis sur ma voiture. La voiture de courtoisie prêtée était très bien. Bien accueilli et bien informé.\nRavie! Suite à un sinistre je n’ai rien eu à faire, ils s’occupent de tout. Un super travail accompli rapidement et une voiture de prêt! Petit bémol mais rien d’embêtant, il m’aura fallu patienter 4 semaines avant les réparations afin de disposer d’un véhicule de prêt.\npas de problème pour le délai , j'avais une voiture en prêt\nles travaux ok 20 mots 20 mots 20 mots 20 mots 20 mots 20 mots 20 mots\nPhotos pour expertise faites en 10 min, rdv pris 15 jrs après avec un prêt de véhicule.\nVoiture récupérée le jour dit, nettoyée propre nickel.\ntres bien a tous point reception et travail delais de livraison je recommende ce carrossier a tout le monde je ferai de la pub dans ce sens a tous mes connaissances\nEmmener ma voiture pour un accrochage tout c'est bien passé comme d'habitude récupérer le véhicule en temps voulu merci au garage Gimenez..\nC’est à plusieurs reprises que le garage GIMENEZ me font des travaux de carrosserie et je suis toujours satisfaite de leur travail.\nLe travail a était fait en temp et en heure il y à rien à redire très satisfait du garage gimenez .\nMon véhicule a été réparé au mieux dommage que la peinture n a pas été possible plus loin sinon pour le boulot champion\nÉquipe compétente efficace et agréable\nLes travaux réparations carrosserie ailes arrière plus portière\nTravaux finis avant délai\nLa voiture de prêt au top\nJe recommande le garage Gimenez\nIL n'y a rien à dire, tout est parfait jusqu’à la restitution du véhicule, rendu propre. Je retiens ce garage dans le domaine positif.\nTrès professionnel plus que dans les temps je recommande ce garage et en + très sympathique. le 5 étoile bien mérité.\ndelais annoncé respecté\nréparations faites coreectement\nAttente un peu longue à la réception de mon vehicule\ntrès bon travail sur la carrosserie. Juste une petite trace de coulure de peinture sur arête du parechoc.(que je n'ai pas vu sur le coup, en recuperant le véhicule). Dommage.\nLes réparations ont étés faites rapidement, c'est un garage efficace et leur accueil était sympathique.\nContent de la prestation, tout est ok.\nTres contente de la révision de ma voiture, qui a été effectuée dans le temps prévu. Rapide, efficace et professionnel\ntravail de carrosserie :les travaux ont été fait à la date indiquée et terminé dans les délais. le personnel est à l'écoute, véhicule de prêt fourni.\nLe carrosserie a été refaite comme neuve.\nj'apprécie grandement la célérité tant administrative que la prestation technique. Les explications sont concises , compréhensibles d'un non initié. L'on peut difficilement faire mieux.\nils ont effectués un excellent travail , les délais ont été respectés , un seul déplacement pour effectuer toutes les démarches , un carrossier à recommander.\nRévisions + réparation accident.\nTous les travaux ont été effectué dans les temps. Le personnel est à l’ecoute, sympathique et très professionnelle. Merci à eux\nService excellent, écoute parfaite, réparations parfaites, personnel à l'écoute et particulièrement disponible... Prêt à tout pour donner satisfaction. Depuis de nombreuses années le service est toujours aussi compétent et agréable. Donne entière satisfaction.\nTravaux réalisés dans les temps annoncés à savoir une semaine. Véhicule rendu même nettoyé. Rien à dire! Garage très professionnel\nRéparation du capot, de l'aile avant droite, pare-choc, feux.\nIl y a eu un peu de retard pour les réparations en raison de la manifestation des gilets jaunes…. Mais ayant eu un véhicule de courtoisie, cela n'a pas été un gros problème.\nRévision complète du vehicule (10ans) en vue du controle technique dont le garage s'est chargé. Tout à été arrangé pour cela avec compétence et très bon accueil. Je n'ai que du positif à manifester.\nréparation portière avant droite\noui les travaux ont été réalisés dans les temps\nl'accueil, retrouver une voiture propre, bon travail\nDans un premier tps satisfait pour une réparation antérieure je suis très déçu car le service commercial n est plus au rdv dans ce garage . Coût de la réparation démesurée mais j ai préférer payer et rien dire , a moi de retrouver un garage qui m inspire confiance , sans parler de la personne très froide à l accueil mais apparement je suis pas le seule\ntout a été parfait : gentillesse, écoute, explications, professionnalisme ma voiture m'a été rendue toute propre, et une voiture m'a été prêtée, le temps de l'intervention ; je recommande\nLe travaux effectué à été bien réalisé. Et je rencontré une très accessible et accueillant\nÀ l'écoute des clients mises de véhicules à la disposition\nJe leur dis merci beaucoup\nTrès bon accueil et les travaux sont bien réalisés, rapidement et dans les délais impartis. Aucune surprise. Garage à conseiller.\nJ'ai effectué des réparations de carrosserie sur ma polo V\nLes travaux ont étaient réalisé dans les temps\nLa voiture de prêt est très agréable à conduire et en bonne état\nLe personnel professionnel et à l'écoute du client\nJ'ai récupéré mon véhicule, propre rien à dire.\nChangement de l'aile et de la porte AV gauche plus tous les accessoires périphériques abimés par l'accident.\nLes travaux ont été faits comme prévu lors du RdV pris auparavant.\nJ'apprécie la qualité des travaux, et la qualité de l'accueil de cet établissement chez qui je reviens toujours lorsqu'il y a des problèmes de carrosserie.\nTrès bon travail, garage a recommandé sans hésitation, j’ai eu le droit aussi à un prêt d’un véhicule.\nje recommande vivement ce garage pour son organisation et son travail exemplaire ainsi que la courtoisie dont ils font preuve\nTrès bien je suis très contente d'avoir choisi, très efficace cette garage, une petit voiture de remplacement à ma disposition juste et top !! E m'a voiture une journée réparation très ponctuel les services je vous à conseiller fortement !!\nA part un retard de 24 h , rien à signaler. Le prix a été correct et non "gonflé " comme cela arrive dans certains garages.\nconcernant les heures passées Bon accueil et volonté d'aider le client et de l'informer..\nRendez vous pris pour changer des pneus sur mon 4x4\nExcellent accueil et équipe compétente\nLa réparation a été bien faite.\nLe véhicule m'a été restitué propre et dans les délais prévus lors du dépôt.\nSérieux des travaux\nQuand j'ai déposé mon véhicule il m'a même été proposé de me raccompagner à mon domicile, n'ayant plus de véhicule de prêt de disponible\nTrès bien s’occupe très bien des clients le travail est soigné ils rende là voiture propre rien d’autre à dire\nMa voiture a été déposé pour de la carrosserie. Rendue dans les temps travail nickel. Propre interieur et extérieur. Merci a l'équipe\nréparation effectuée: collage d’un morceau de plastic sur le toit du véhicule. Ce que j’ai apprécié: la rapidité du travail, le moins:le prix 115 euros pour quelques points de colle.\nRien à dire très professionnel. Récupération de ma voiture dans les temps\nRéparation très bien effectuer jen suis très satisfaite, la gentillesse en plus.\nVidange, contrôle technique et courroie de distribution. Tout est ok , accueil, travail et amabilité de tout le personnel. Rien à redire.\nLa réparation a été rapide et fait avec soin, de plus une voiture de prêt qui m'a facilité la vie\nToujours un travail excellent , et un véhicule de remplacement ,aussi très propre et en excellent état ! Une semaine d immobilisation de mon véhicule pour une réparation en carrosserie, mais qui est passée très vite , puisque j ai pu circuler ,avec leur véhicule de courtoisie. Merci à vous garage GIMENEZ !\nRéparation d'une éraflure sur une aile arrière gauche.\nVéhicule rendu dans le temps prévu, travail soigné, rien à dire.\nGarage très sérieux dans lequel je viens en confiance depuis plus de deux ans maintenant.\nLes propositions et devis qui me sont faits sont toujours corrects.\nSuite à un incident ou ma voiture a été rayée sur un parking, j’ai fait appel au garage Gimenez qui ont été rapide et efficace.\nEntièrement satisfaite du Garage Gimenez ..\nRien à dire, parfait,réparations faites dans les temps,, pare choc,aile et porte refaits à la perfection, je conseille\nGarage et personnel au top je le recommande explications claires diagnostique de mon véhicule avec rapport explicatif compréhensible honnête que des points positifs\nRIEN A SIGNALER .TOUT O.K .\nTRES SATISFAIT DU TRAVAIL EFFECTUE ET DU VEHICULE DE PRET . CE GARAGE MERITE D'ETRE RECOMMANDE .\nLa carrosserie giminez est très serviable,sérieux mes un véhicule à la disposition du client si nécessaire et arrangeant au mieux les clients pour le paiement nous sans sommes très content.\nJe suis très satisfait de ce garage.Très bon accueil et travaux faits dans les temps.Je recommande bien évidemment.\nréparation feu arrière et tôle.\nToutes les informations ont été données au 1er rendez-vous et respectées.\ntravaux carrosseries fait dans les temps.\nvoiture récupérée et nettoyée à l'intérieur, parfait.\nprière de ne pas modifier les stations radios préréglées.\nEnfin un garage avec de vrais professionnels !! Les travaux de mécanique et de carrosserie ont été réalisés en 2 jours seulement. Le véhicule de courtoisie est récent et très propre. On vous écoute, on vous explique, je recommande ce garage.\nTravaux realiser avec soins et rapidite\nL acceuil un peu froid.mais je pense que c est son caractere dommage\nRemplacement spoiler avant\nRéparation de fortune avant la prise de Rdv\nDans une ambiance courtoise\nchangement de la serrure du hayon.travail sérieux et rapide dans les temps.je recommande la carrosserie Gimenez .Accueil sympatique.\nChangement des plaquettes de freins. Les travaux ont été effectués dans le temps prévu. Comme toujours, bon accueil professionnel et efficacité.\nTravail parfait , respect des délais et des clients , devis clair et suivi, rien à redire, je recommande. Jamais aucun problème avec ce garage .\nLe rendez-vous a été respecté.\nLe temps d'immobilisation annoncé a été exact.\nA première vue le travail est excellent.\nCe n'est pas la première fois que je suis venu faire faire des travaux de carrosserie au garage GIMENEZ et j'ai toujours eu le même résultat.\ngarage efficace et rapide pour travaux ; tient au courant le client autant par téléphone que courriel ; notre décision a été prise de faire les révisions chez eux\nbonne prise en charge du véhicule après sinistre. accueil et suivi des aléas de réparations plus que satisfaisants.\nvéhicule de courtoisie excellent (récent, et sans pub)\nEntreprise sérieuse, travail soigné et délais corrects. Rappellent pour rdv et mise à disposition du véhicule. Je recommande. C'est le garage que je fais travailler en toute confiance.\nTravaux de carrosserie suite à un choc : bon travail de carrosserie et dans les temps.\nBon accueil aimable à l'écoute du clients.\nRemplacement pare choc,... Suite à un accident.\nCompétent et prêt d'un vehicule.\nMalgrés un problème logistique avec l'assurance, le gérant a attendu pour me faire payer le bon montant.\nDes travaux de carrosserie et de peinture ont été faits sur mon véhicule. Je suis très contente du résultat.\nJ'ai eu un bon accueil et une bonne prise en charge. Et le délai prévu à été respecté. J'ai en plus eu une voiture de courtoisie durant la durée des réparations.\nJe recommande vivement ce garage car le personnel est à l'écoute et très compétent.\nRemplacement du pare-choc arrière et de l'anti-brouillard\nTrès bien, rien à ajouter, équipe très professionnelle et très bon travail réalisé\nRapidité,efficacité,propreté...Bonne finition,très satisfait ..Je recommande ce carrossier qui est lui même référencé dans toutes les assurances.\ntres bon carrossier ,serviable et consciencieux, les reparation sont effectuees dans les temps annonces. je suis pret a souscrire un abonnementt\nMerci à vous très professionnel à l'écoute du client excellent travail. Cherche toujours la meilleure solution pour ne pas pénaliser le client.\nLa gentillesse et le sérieux de cette carrosserie. Travail impeccable et voiture rendue super propre. D'ailleurs je conseille cette carrosserie.\nDiagnostics voyants : réinitialisation et remise à zéro.\nTrès bonne réception, travaux réalisés dans les règles de l'art et délais respectés.\nToujours au top . Véhicule en prêt et travail extra. Toute ma famille et amis vont chez eux des que problème carrosserie. Moi personnellement je connais depuis 40 ans et resterais fidèle. Pourquoi chercher quand on a un carrossier extra.\nPrestation parfaite. Mécanicien toujours à l’écoute et efficace. Prise de rendez-vous rapide. Un des rares garage où les gens sont passionnés.\nNous avons fait une bonne révision et changé les pneus. Tout s'est bien passé, le RV tenu le délai aussi. Travail bien effectué. Un souci avec un essai glace mais il a été changé aussitôt signalé.\nGarage très sérieux. Très propre aussi, c'est à signaler. Je le recommande.\nil s'agissait de changer un "comodo" car avarie airbag. Diagnostic fait semaine précedénte. Travaux faits dans le temps prévu, prêt d'un véhicule, accueil agréable comme toujours.\nDepuis que je connais ce garage, je ne peux plus m'en passer. Ils sont sérieux, compétents et très sympas\nCARROSSERIE GIMENEZ est un garage ou centre auto membre des réseaux Club Auto Conseil , Axial (franchisé, indépendant, adhérent ou succursale). Le garage est situé à Perpignan, 140 Avenue Victor Dalbiez. Les horaires d'ouverture du garage sont, du lundi au vendredi de 07h30 à 12h et de 14h à 18h. Déja 141 automobilistes ont partagé leur avis sur CARROSSERIE GIMENEZ. Ce garage a été ajouté sur le site le 05 juillet 2016, la fiche du garage a été modifiée la dernière fois le 29 avril 2019. Sur le site, vous pouvez aussi consulter les fiches des garages à Perpignan proches de CARROSSERIE GIMENEZ.


comparateur assurance moto > comparateur assurance moto 50cc > devis assurance auto comparateur\nCherchez à devis assurance auto comparateur?\nassurance auto devis - Obtenir un devis et contracter une assurance auto temporaire.\ndevis assurance auto - Agence de référencement.\ncomparateur devis assurance auto - assurance auto temporaire.\ncomparateur devis assurance auto - N'hésitez' pas, contactez-nous.\nDirect Assurance Assurance auto Comparatif assurance auto. Comparateur assurance auto. Pour assurer votre voiture au meilleur prix, il est ncessaire de comparer plusieurs offres d'assureurs. Direct Assurance vous permet de comparer des tarifs d'assurance' pour votre voiture. Nous proposons des prix en ligne pour tous les conducteurs. Direct-assurance.fr: pour comparer des tarifs d'assurance.' C'est' pour vous le bon moment de comparer ds maintenant le tarif Direct Assurance avec celui de votre assureur actuel pour votre voiture. Ralisez un comparatif d'assurance' auto avec Direct Assurance.: Un tarif est tabli rapidement et sans engagement., Et vos garanties sont expliques clairement. Ce devis est ainsi trs complet, prix et explications incluses.\nFaites une simulation en ligne, comparez et personnalisez votre assurance auto grâce aux options. Devis Assurance Auto. Simple et rapide! Toutes nos assurances Auto. Tous Risques, Tous Risques Plus. Location Longue Durée. Au tiers, tous risques. Quelle formule dassurance auto choisir?\nCette garantie permet la prise en charge de manière illimitéee les dommages causés aux tiers et passagers, notamment le corporel. comment Bien choisir son assurance auto? Pour obtenir un devis personnalisé, vous devez remplir le questionnaire mis à votre disposition et préciser l'ensemble' des éléments qui vont permettre de vous proposer le tarif et les prestations. Ensuite il vous suffit de comparer et de bénéficier de belles réductions de tarif avec http//simulationcreditauto.net/.: les avantages de la souscription en ligne. Après l'étude' des devis personnalisés, votre choix peut porter sur la garantie dont vous souhaitez souscrire. Vous pourrez etre garanti immédiatement aupres de nos partenaires avec des gains financiers à la clé et des prestations haut de gamme. avec notre site spécialisé? Notre site est totalement indépendant de l'ensemble' des assureurs et courtiers en assuran ce. Le comparateur présente des offres sans aucune influence de la part des acteurs du marché.\nUn espace utilisateur est alors créé sur SpeedTarif.fr dans lequel seront stockés tous vos devis. Les partenaires assureurs de SpeedTarif.fr pourront prendre contact avec vous pour vous proposer des devis personnalisés par téléphone ou en agence selon les préférences. Vos facteurs de réussite.: Nous sommes une équipe jeune et agile, capable de prendre en compte les remarques de nos utilisateurs et partenaires assureurs avec une rapidité dexécution. Nos commerciaux en assurance basés en France sont disponibles par téléphone et par tchat pour répondre aux questions de nos internautes et les aider à réaliser leurs simulations. Notre solution constitue un véritable modèle web-to-store pour nos partenaires agents et courtiers dassurance de proximité. Vos facteurs différenciants et disruptifs par rapport à lexistant.: SpeedTarif.fr est le seul comparateur du marché à proposer une estimation rapide 30 secondes, gratuit et anonyme. Notre comparateur dassurance rapide et anonyme sadresse à tous les français qui sont à la recherche dinformations utiles sur les produits dassurance.: le père de famille à la recherche dune solution dassurance auto ou habitation ou mutuelle.\nJeReduisMesFactures: Comparateur Assurance Auto, Comparer Assurance Auto, Devis Assurance Auto.\nChaque assureur dispose de ses propres spécificités et garanties ce qui rend les recherches longues et souvent compliquées. JeReduisMesFactures vous facilite la vie: en remplissant le formulaire et en suivant les différentes étapes, vous obtiendrez en quelques minutes plusieurs devis dassurance auto adaptés à vos besoins. Les tarifs varient fortement dun assureur à un autre, en utilisant notre comparateur vous êtes sûr de trouver lassurance la moins chère avec une protection optimale. Pourquoi souscrire à une assurance pour sa voiture?


~ HushHushFrance.blogspot.com | Nora ♥ Jev: Nouvelle rubrique sur Hush, Hush France !\nCeline___ on 6 février 2011 à 18:08 a dit…\nHey! J'ai vu qu'on ne savait pas commenter tes articles dans la nouvelle rubrique, alors je vais commenter ta review de Damnés ici ;)\nOK, je suis la fille visée ? LOL\nMoi j'ai aimé cette ambiance glaciale, floue, intriguante. Et même si on se doute vite du secret de Daniel, j'ai trouvé l'intrigue plutôt intéressante parce qu'elle est très progressive et qu'on ne connaît pas les réponses à toutes nos questions, même à la fin du livre.\nEt Luce aussi, je l'ai trouvé sympa! ;) On dit qu'elle est passive mais c'est totalement faux, elle agit ! lol OK elle n'est pas non plus comme Rose dans Vampire Academy, mais elle a beau être un peu renfermée, je l'ai quand même trouvée touchante et aussi intéressante lorsqu'elle fait un pas vers Daniel, pour essayer de le comprendre.\nMais comme je le dis de plus en plus... les goûts et les couleurs ne se discutent pas ! Et puis si on ne peut pas plaire à tout le monde, l'inverse fonctionne aussi ! lol Il faut le lire pour juger, c'est difficile, pour un livre comme celui-ci, de se fier aux critiques, je pense.\nÀ très vite ma belle <3 :D\nSophie on 7 février 2011 à 12:10 a dit…\nHahaaa, c'est peut-être parce que le dernier YA que j'ai lu c'est VA, mais Luce m'a franchement ennuyée xD


La collection Alana Chefs-d'oeuvre de la peinture italienne, Exposition au Musée Jacquemart-André | Italieaparis.net\nPublié le lundi, 2 septembre 2019 à 09h32\nEn écho à son exceptionnelle collection d’art italien, le Musée Jacquemart André présente plus de 75 chefs-d’œuvre des plus grands maitres italiens comme Lorenzo Monaco, Fra Angelico, Uccello, Lippi, Bellini, Carpaccio, Le Tintoret, Véronèse, Bronzino ou Gentileschi. Cette exposition offre l’occasion unique d’admirer pour la première fois des tableaux, sculptures et objets d’art qui n’avaient jusque-là jamais été présentés au public.\nLe prêt de ces chefs-d’œuvre a été accordé à titre exceptionnel au Musée Jacquemart-André en raison de l’affection que les deux collectionneurs lui ont toujours portée. Les œuvres présentées démontrent la vitalité du goût pour la Renaissance italienne, considérée comme moment fondateur de la civilisation occidentale.\nElles offrent un aperçu exhaustif de l’une des plus grandes collections privées d’art ancien, de la peinture du XIIIe siècle aux œuvres caravagesques.


T1bis (Balcon + Parking) - Chaban Delmas/CHU Pellegrin - Cabinet de la Course, Bordeaux\nSecteur Chaban Delmas/CHU Pellegrin (Rés. Vincent Scotto), venez visiter cet appartement T1bis de 35m² habitables avec balcon situé au 4éme étage d'une résidence sécurisée avec ascenseur.\nIl est composé d'une entrée (placard/penderie), une salle de bain avec toilette), une belle pièce à vivre ouvrant sur un balcon et une cuisine attenante. (La cuisine est en cours de restauration)\nAppartement loué avec une place de stationnement en sous-sol\nAppartement disponible à compter du 12 février 2021\nLoyer : 530 €/mois + 55 € de provision sur charges (eau froide incluse )\nHonoraires agence : 450€ TTC\nProvision sur charges 55 €/mois, régularisation annuelle. Dépôt de garantie 530 €. Honoraires de 450 € TTC à la charge du locataire.\nSecteur CHABAN DELMAS/CHU PELLEGRIN


Concours — Vivez la Van Life en grand avec la FQCC ! - FQCC\nConcours — Vivez la Van Life en grand avec la FQCC !\nCourez la chance de gagner une location de van pour 3 nuits et 4 jours !\nLa FQCC, en partenariat avec VanLife MTL, vous offre la chance de partir à l’aventure cet été à bord d’un van tout équipé pour votre confort sur la route !\nEn plus de la location de van (valeur de 1 126,76 $, taxes incluses), le grand gagnant recevra :\nUne carte de membre d’un an de la FQCC (valeur de 81,65 $, taxes incluses)\nUn chèque-cadeau de la SEPAQ (50 $)\nPour une valeur totale de 1 258,41 $.\nPour participer, rendez-vous sur la page Facebook de la FQCC, dès le 1er mai à midi :\nSur la publication identifiée comme le concours :\nCliquez j’aime sur cette publication !\nPartagez-nous en commentaire les amis avec qui vous aimeriez vivre cette aventure !\nLa date limite pour participer est le 14 mai 2019 à 23 h 59.\nLe grand gagnant sera tiré au sort et dévoilé en direct sur Facebook le 15 mai 2019 à midi.\nLe gagnant sera ensuite contacté par message sur la plateforme Facebook le 15 mai 2019 en après-midi.\nLe gagnant aura jusqu’au 18 mai 2019 à midi pour accuser réception du message de la FQCC sur la plateforme Facebook et accepter le prix.\nLe choix des dates location du gagnant se fera selon la disponibilité du calendrier de VanLife MTL d’ici le 31 août 2020. Le gagnant devra compléter les détails de sa location et la prise en charge du van dans les locaux de Vanlife Mtl à Lasalle d’ici cette période.\nUne assurance de base est fournie au gagnant avec la location du van, il est possible d’augmenter la protection ($). Le prix comprend 200 km par jour répartis sur la durée de la location. Des forfaits kilométrages sont aussi disponibles ($).\nVeuillez noter que le conducteur du van devra être âgé d’au moins 25 ans lors de la location du véhicule et devra détenir un permis de conduire valide pour la durée totale de la location.\nLe gagnant s’engage à respecter toutes les autres modalités du partenaire, le locateur VanLife MTL.\nLe gagnant donne l’autorisation à la FQCC et à VanLife MTL de partager sur ses différentes plateformes différentes photos de son aventure.\nLe prix offert est non-monnayable.\nLe prix inclut toutes les taxes applicables.\nLes frais de carburant et de séjour en camping ou autre sont à la charge du gagnant.\nDans tous les cas, les employés de la Fédération québécoise de camping et de caravaning ainsi que de Vanlife Mtl et les personnes avec qui ils sont domiciliés sont exclus de ce concours.


L’Opposition et le Parti radical - Wikisource\n(Redirigé depuis L'Opposition et le Parti radical)\nRevue des Deux Mondes, période initiale, tome 12, 1837 (p. 354-373).\njournalpériode initialeL’Opposition et le Parti radicalLéon Faucher1837ParisCtome 12Revue des Deux Mondes - 1837 - tome 12.djvuRevue des Deux Mondes - 1837 - tome 12.djvu/7354-373\nLa situation intérieure de la France est quelque chose de nouveau, d’inouï peut-être dans le gouvernement représentatif. C’est la première fois que la dissolution de la chambre se trouve amenée, non par la force des circonstances, ou par les entraînemens départi, mais par l’épuisement et la fin naturelle des opinions. Il ne s’agit ni de confirmer la majorité, ou de la déplacer, ni d’abattre par un der- nier échec les prétentions de la minorité. Majorité et minorité, les opinions qui datent du 13 mars 1831, ont fait leur temps. Si l’on y prend garde, nous ne sommes pas dans une période de réforme, mais dans une époque de renouvellement.\nCette situation est évidente, manifeste, irrésistible. Elle se révèle clairement dans l’indifférence persévérante avec laquelle on accueille maintenant les idées et les noms qui avaient naguère l’heureux privilège de passionner le sentiment public. Les partis eux-mêmes ne se combattent plus que par habitude ; ils gardent leurs positions, non pas qu’ils les jugent encore les meilleures, mais pour conserver, à leurs propres yeux, une sorte d’identité. Partout les convictions chancellent, et la limite des opinions s’efface ou cesse d’être visible à l’œil nu. Il n’y a plus de foi, ni par conséquent de discipline, d’aucun côté. Les chefs cherchent avec inquiétude leur troupe derrière eux, et les soldats, doutant de leurs chefs, se mettent à guerroyer pour leur propre compte ou font la paix, au risque de devenir suspects, car jamais, avec moins de haines, il n’y eut plus de soupçons et de récriminations.\nPour qui voudrait les reconnaître, voilà bien les signes des temps. Mais, soit l’empire de la routine, soit l’impuissance absolue de s’accommoder à des circonstances qui n’étaient pas entrées dans leurs prévisions, aucun parti ne consent à faire un retour sur lui-même ; ils s’accrochent tous au contraire, avec une énergie désespérée, à leur passé qui s’écroule, comme s’il leur était donné de le fixer un seul instant. Ceux même dont l’individualité est la plus tranchée, ne portent pas leurs vœux plus haut : c’est ainsi que les amis de M. Guizot ont pris pour mot d’ordre la réélection des membres de l’ancienne majorité ; quant aux radicaux, ils se réduisent en apparence à briguer le retour de l’ancienne opposition.\nIl semble, quand le gouvernement de l’opinion est mis ainsi au concours, que chaque parti doive s’empresser de relever sa bannière, de produire ses titres, et de se poser comme un centre de ralliement. Rien de pareil n’arrive cependant. C’est à qui montrera le plus de désintéressement. Chacun s’efforce de se confondre dans la foule, au lieu d’exposer en relief sa personnalité ; c’est une manie générale de coalitions. Les légitimistes demandent à se coaliser avec tout le monde ; les républicains, après avoir poursuivi l’opposition constitutionnelle de leurs sarcasmes et de leurs dédains, proposent de comprendre, dans la même raison sociale, M. Garnier-Pagès et M. Odilon Barrot ; les doctrinaires accepteraient les candidats de M. de Montalivet, si le ministère consentait à épouser ceux de M. Guizot.\nToute coalition a pour but de détruire et non pas d’organiser. Or, qu’y a-t-il à renverser aujourd’hui ? Où est l’obstacle formidable à ce point, qu’il mérite de nous arrêter devant lui ? Si le ministère a des projets de réforme, ce n’est pas l’opposition qui les traversera ; et si l’opposition a trouvé à faire luire quelque rayon de lumière dans notre chaos, elle peut assurément ne tenir aucun compte de la résistance du pouvoir. Les partis, à l’heure présente, sont de purs béliers d’attaque ; ils résistent difficilement eux-mêmes, quand on les presse, n’ayant pas de base ni de point d’appui.\nCe qui a trompé l’opposition comme le ministère, c’est que l’une et l’autre ont repris la lutte de trop loin. Des deux côtés, on s’est volontairement replacé dans les positions de 1831 et de 1834, comme si l’on avait affaire aux mêmes passions et aux mêmes périls. On a évoqué les fantômes du treize mars et du compte-rendu, drapeaux de guerre qui ne sont déjà plus qu’une défroque sans valeur. On a donné un tournoi avec les débris des armes qui avaient servi dans le combat.\nNon, nous ne sommes plus les hommes de 1831 et de 1834. Grâce à Dieu, l’opinion publique a marché, modifiant les doctrines, les hommes et les journaux. Nous avons obéi, peut-être malgré nous, à cette loi de décomposition qui veut qu’un progrès accompli serve de marchepied à un autre progrès. Il ne suffit plus aujourd’hui de se dire homme de révolution et de réclamer les conséquences de juillet. Le point de vue théorique s’est élargi, pendant que l’on faisait trêve à l’action. Nous savons maintenant que toute doctrine qui aspire à pénétrer dans la pratique, doit résoudre le problème du pouvoir aussi bien que celui de la liberté, et qu’avant de se proposer pour le gouvernement de l’état, les partis ont à subir un travail intérieur d’étude et d’organisation.\nD’où vient l’ascendant incontestable de l’école doctrinaire, sous la restauration d’abord, et plus tard sous la nouvelle monarchie ? Faut-il l’attribuer uniquement à l’habileté des meneurs et à la corruption des esprits ? ou bien, ne serait-ce pas plutôt que, de tous les partis qui avaient conjuré ensemble la ruine des Bourbons de la branche aînée, celui-ci se trouva seul, quand il fut nécessaire, fortement organisé et prêt à gouverner ?\nLorsque tout le monde ne songeait encore en France qu’à arracher au gouvernement des garanties pour les droits du peuple, M. Guizot et ses amis avaient déjà résolu à leur manière la question du pouvoir. Cette solution ne procédait pas d’une idée bien nette ni bien avancée ; l’éclectisme politique, sans ouvrir une perspective étendue à la société, ne décourageait pas assez les pensées de retour vers un ordre de choses à jamais détruit ; mais, à défaut d’autres, le système a été et devait être accepté. Que ce soit là une leçon pour les opinions que l’on a vues jusqu’ici plus occupées de tenir tête au pouvoir que de rechercher ce qu’elles en feraient à leur jour. Une opposition purement négative n’est pas appelée à exercer une influence profonde ni durable ; elle pourra faire des révolutions, mais elle n’en recueillera pas le fruit.\nLa dissolution de la chambre a surpris les partis dans un état de faiblesse et d’amoindrissement tel, qu’aucun d’eux ne pouvait sérieusement avoir en vue autre chose qu’un résultat provisoire, ni prétendre, avec quelque chance de succès, à la majorité. Pour l’opposition comme pour les centres, la majorité ne devait être que le but éloigné ; le travail à opérer sur soi était le but prochain. Par une fatalité que nous appellerions volontiers d’un autre nom, l’on a renversé les termes de cette situation ; de là les fausses manœuvres, qui ont abouti à l’établissement d’un comité électoral.\nL’opposition avait d’abord limité son plan d’opérations à un résultat modeste et par cela même plus certain. Elle n’excluait que les candidats suffisamment connus pour faire bon marché de leur conscience, et se promettait de porter ses suffrages sur tous les hommes honnêtes et indépendans. On déclarait la guerre au grand scandale de notre époque, à la corruption ; avant les titres de sympathie politique, on faisait passer la moralité. C’étaient à la fois un acte de patriotisme et un mouvement stratégique parfaitement conçu ; car, à défaut du nombre, l’opposition appelait les influences morales de son côté. Le drapeau était bien choisi ; en dirons-nous autant des moyens d’action ?\nPour combattre, d’une part, les dispositions corruptrices de la coterie doctrinaire, et, de l’autre, la vénalité dans le corps électoral, l’opposition n’a rien imaginé de mieux que de recueillir ses forces les plus divergentes et d’en former un faisceau. Tantôt on a cherché à réunir les diverses fractions de la minorité constitutionnelle, bien qu’elles eussent entre elles, sous le rapport des personnes comme sous celui des opinions, assez peu d’affinité ; tantôt les puritains de l’extrême gauche, séparés, par les événemens de juin et d’avril, du parti républicain, ont tenté d’en rallier à eux les débris. Il n’y a pas jusqu’à M. Mauguin, qui, lassé de l’isolement parlementaire où il vivait depuis 1834, ne se soit mis en quête d’auxiliaires et d’alliés.\nL’opposition pouvait-elle se fortifier par la combinaison de tant d’élémens discordans ? On a beaucoup dit, à cette occasion, que l’union faisait la force ; on a rappelé que la victoire demeurait toujours en définitive aux gros bataillons ; puis l’on est allé recruter des adhérens aux quatre points cardinaux de la politique, comme si toute foule était une armée. Que les majorités cherchent la puissance dans le nombre, nous le concevons, car telle est leur loi. Mais la condition des minorités n’est pas la même ; quand on lutte contre le pouvoir, en présence de l’opinion que l’on veut attirer à soi, peu importe le nombre des opposans ; une seule chose est précieuse, c’est d’avoir de son côté le droit ou la passion. En 1826, l’opposition, réduite à dix-sept députés, gouvernait bien plus réellement que M. de Villèle, appuyé sur le bataillon des trois cents ; car chacune de ses paroles faisait tressaillir le pays.\nDepuis trois ans, les opinions tendent évidemment à se déclasser. La masse des esprits flottans s’accroît outre mesure, tandis que les rangs des partis classés vont s’éclaircissant tous les jours. Cette situation n’est pas régulière ; ce n’est jamais volontairement ni pour long-temps qu’un peuple reste dans le vide, qu’il s’abstient de sentir et de penser. Les opinions sont tièdes, non qu’elles aient besoin d’excitation, mais parce qu’elles demandent à être rassurées. Faites scission avec les hommes qui passent, à tort ou à raison, pour les ennemis du repos public, et les tendances libérales reprendront leur cours.\nL’opposition ne s’est pas certainement affaiblie dans la chambre, depuis ces mémorables séances où M. Odilon Barrot vint répudier publiquement à la tribune toute solidarité avec les convictions de M. Garnier-Pagès. Ce qui le prouve, c’est que dès ce moment l’unité du parti ministériel fut rompue ; la majorité, jusqu’alors compacte et inébranlable, n’ayant plus la peur pour ciment, tomba bientôt en poussière. Une seconde scission dans les rangs de la gauche lui fit faire un nouveau progrès. A dater de la retraite des puritains, qui n’étaient qu’un obstacle illustre, il devint manifeste que le gouvernement, modéré par deux changemens successifs, dérivait enfin vers l’opposition. La dissolution de la chambre, en consommant la rupture du parti parlementaire avec les opinions plus ou moins éloignées de la constitution, devait le mettre en possession de cet avenir.\nL’opposition avait moins à combattre le gouvernement qu’à l’attirer. Il fallait oublier beaucoup, s’occuper bien plus des garanties à prendre que des représailles à exercer, et compter pour quelque chose les faits accomplis. Le pouvoir n’est pas le seul coupable dans tout ce qui s’est passé depuis sept ans ; et l’opposition n’existe pas seulement pour le contenir ou le redresser, car il est aussi dans ses devoirs de contribuer à l’éducation du pays. Parmi les causes de l’atonie des esprits, nous faisons figurer à sa place l’impuissance du gouvernement ; nous savons qu’en s’efforçant de comprimer le libre essor de la pensée, il a livré la France à la domination des intérêts matériels, qui devient facilement une tyrannie, lorsqu’elle demeure sans contrepoids moral. Mais, à dire vrai, si le gouvernement a pu aggraver le mal, il ne l’a pas créé ; cette torpeur politique tient à des racines plus intimes et plus profondes dans notre état social.\nL’opposition s’est donc trompée, lorsqu’elle a dressé et dirigé toutes ses batteries électorales contre le ministère. On pourrait renouveler vingt fois le cabinet, sans que la situation politique fît un seul pas ; car c’est peu pour un peuple de secouer ses entraves, s’il ne sent en lui aucun principe de mouvement. Il y a plus ; on modifierait la loi électorale, on bouleverserait la charte, on mettrait les masses en rut, que cela ne changerait rien à nos embarras actuels. Les questions de forme sont épuisées.\nNous le répétons, l’obstacle est en nous ; il est dans tous les partis, et dans l’opposition comme dans le gouvernement. Le pays voudra et imposera sa volonté, quand il saura ce qu’il doit vouloir. Avant d’agir sur les esprits, de se répandre, et de disputer le pouvoir, chaque opinion a besoin d’un travail intérieur. L’influence de l’exemple est la seule possible aujourd’hui.\nAvant donc de faire un appel à l’opinion publique, nous pensons que l’opposition avait à se transformer. Si les élections devaient lui servir à quelque chose, c’était principalement à rendre définitives les dissidences qui avaient éclaté dans son sein, à s’organiser, à se discipliner, à faire choix d’un chef, à élargir et à préciser ses théories. Ne voulant pas renverser, il fallait qu’elle se préparât à gouverner : il était temps que l’opposition prît ses distances, de manière à n’être séparée que par des nuances plus ou moins vives des opinions qui se renfermaient comme elle dans le cercle tracé par la constitution, mais en mettant un abîme entre elle et les partis qui ne reconnaissaient pas l’ordre légal. Le gouvernement se voyait acculé à une impasse par l’absence d’une opposition vraiment constitutionnelle, qui pût recueillir à son heure l’héritage de la majorité ; il fallait l’en faire sortir.\nEn second lieu, disputer le terrain à la corruption dans les collèges électoraux, c’est s’en prendre à l’effet et négliger la cause du mal. Quoi qu’on dise, les consciences vénales forment par tout pays une faible minorité. Pour l’honneur de la nature humaine, il y a peu de citoyens, même dans le cercle électoral le plus étroit, qui soient assez éhontés pour trafiquer de leur suffrage. Les capitulations d’opinion ne sont si fréquentes que parce que l’indifférence politique est la commune opinion. Un arrondissement qui vote pour un candidat porteur de promesses administratives, ne transige pas précisément avec le ministère ; seulement, entre deux candidats qui le touchent aussi peu l’un que l’autre, il laisse pencher la balance du côté où l’incline son intérêt.\nLa plaie de notre époque et de notre pays, c’est encore moins la corruption des consciences que le silence de l’esprit public. Le gouvernement représentatif n’a pas une date assez ancienne chez nous, pour que la gangrène en attaque ainsi le tronc. Nous péchons beaucoup plus par défaut de lumière que par absence de vertu. Ce qu’il faut éviter, on le prêche par-dessus les toits ; et ce qu’il faudrait faire, nul ne le sait ou du moins ne le dit. Peu de passions mauvaises, mais aussi point de sentimens généreux ; la société reste sans impulsion comme sans direction.\nL’opposition n’a d’abord entrevu qu’à demi ces nécessités de la situation, d’où naissaient pour elle des devoirs nouveaux. Sa première pensée fut de réunir encore une fois les deux fractions du parti parlementaire, la gauche modérée et les puritains de l’extrême gauche, dans une profession commune de dévouement à la monarchie. Elle voulait aborder les électeurs avec cette déclaration, qui eût réparé du moins la faute du compte-rendu, en excluant ouvertement le parti républicain. Le manifeste devait paraître sous les auspices de M. Laffitte et de M. Odilon Barrot. Il avait été rédigé, arrêté, et il n’y manquait plus qu’un certain nombre d’adhésions à recueillir. Le comité était entré en fonctions ; il avait nommé son pouvoir exécutif, lequel venait aussi de se mettre à l’œuvre ; M. Barrot était parti pour la Hollande, plein de confiance et de sécurité, lorsqu’un des auteurs de la coalition proposa d’y comprendre le parti républicain. Huit jours après, le comité de l’alliance était dissous.\nIl n’entre pas dans notre plan de revenir sur les circonstances de cet avortement, qui nous semblent suffisamment connues du public. Mais qu’il nous soit permis de dire que nous l’avions prévu. Les alliances naturelles de M. Barrot sont dans le centre gauche, celles de M. Laffitte dans le parti radical. Celui-ci ne pouvait prendre place au comité sans en ouvrir l’entrée à la république, ni celui-là sans y appeler la nuance vive du tiers-parti. Il fallait étendre la coalition depuis M. Dupin jusqu’à M. Garnier-Pagès, ce qui était impossible et ridicule, ou, ce qui était inévitable, se séparer définitivement. Après deux mois de tâtonnemens et de débats intérieurs, grâce à l’insistance de la presse et à la fermeté de M. Odilon Barrot, la séparation s’est accomplie. N’y avait-il rien à faire après un acte qui ne changeait pas seulement la situation respective des partis, mais qui les plaçait dans une attitude toute nouvelle en face de l’opinion ? M. Barrot et M. Laffitte, par respect pour d’anciens engagemens à peine rompus, ne songeaient pas encore à former d’autres liens, et se résignaient à porter dans l’inaction le deuil des premiers. Mais M. Mauguin, qui arrivait de la Grande-Bretagne, où il avait vu les whigs s’allier sans répugnance aux radicaux, ainsi qu’à la clientelle d’O’Connell, plein de foi d’ailleurs dans la puissance de la tactique, ne put supporter que l’opposition gardât le silence dans un moment aussi décisif. Il triompha des scrupules, rapprocha les distances, et finit par former un comité électoral où s’assirent à côté de lui M. Laffitte et M. Garnier-Pagès, triumvirat de chefs sans armée.\nLe comité avait pris pour devise la réunion de toutes les nuances de l’opposition ; mais admettre les organes du parti républicain, c’était exclure, par le fait, l’opinion qui se personnifie en M. Odilon Barrot. Que représente maintenant un comité dont M. Barrot et les amis de M. Barrot ne font point partie ? Tout, peut-être, excepté l’opposition. L’opposition comptait cent cinquante voix dans la dernière chambre ; donnez-en dix à M. Garnier-Pagès, vingt ou vingt-cinq à M. Laffitte ; ajoutez-y M. Mauguin, qui ne représente que lui-même, et vous aurez les forces éventuelles de la coalition, une minorité dans la minorité.\nLe prétendu comité de l’opposition n’est donc que le comité de l’extrême gauche, où M. Mauguin est allé fourvoyer sa brillante individualité. L’élément républicain y dominera, quoi qu’on fasse, non pas tant parce qu’il est conquérant de sa nature, que parce que l’alliance s’est opérée à son profit. Les hommes illustres et honorables qui se tenaient, depuis assez long-temps, à l’extrême limite de la monarchie et sur la pente de la république, ont enfin, qu’ils le sachent ou qu’ils ne le sachent pas, franchi leur Rubicon. Leur opinion, déjà suspendue entre le présent qu’ils détestaient et l’avenir qu’ils croyaient apercevoir, a tout-à-fait perdu terre ; ils ont cessé d’exister à l’état de parti.\nLes républicains, au contraire, ont fait preuve d’une extrême habileté. Rejetés violemment peut-être en dehors de l’ordre légal, ils viennent d’y rentrer par adoption, et d’y mettre garnison des leurs. Privés de chefs notables, et n’ayant plus la liberté d’exposer leurs opinions sans réticence ou sans déguisement, ils ont brigué et obtenu le patronage qu’ils pouvaient le plus souhaiter, celui des principaux fondateurs de l’ordre politique qui est sorti de la révolution de juillet. Ils ont des noms à présent, et le temps leur donnera des doctrines, car ils passent de l’état de protestation à l’état de discussion ; les républicains tendent à se transformer en radicaux.\nQuant à l’opposition proprement dite, l’influence qu’exercera sur ses destinées la retraite des puritains, et leur alliance avec le parti radical, n’apparaît pas aussi clairement à tout le monde. Les conséquences éloignées ne peuvent manquer d’être favorables, mais l’effet immédiat sera désastreux.\nCe que l’opposition gagne à se séparer de l’extrême gauche, c’est d’abord cette homogénéité d’opinion qui constitue la force, et qui est l’existence même d’un parti. Quand une fraction parlementaire a plusieurs chefs, elle n’en a aucun ; une opinion qui reconnaît plus d’un symbole, admet dans son sein la confusion des langues ; une religion politique qui s’associe des hommes de doute devient un objet de dérision. Le parti qui pense que l’expérience de la monarchie n’est pas faite, prend donc une attitude plus nette en rompant avec le parti qui estime que cette expérience a déjà tourné irrévocablement à la condamnation de la monarchie. L’opposition cesse de paraître solidaire des répugnances qu’elle ne partage point.\nUn résultat plus précieux, à notre avis, c’est que chacun recouvre son indépendance d’action. L’extrême gauche, par son immobilité même, n’empêchait pas seulement le progrès, elle arrêtait aussi le mouvement. Par cela même qu’elle se tenait dans l’observation, refusant d’agir, et blâmant ceux qui agissaient, elle imposait à tout le monde la même inertie. Dégagée de cette pression, la gauche pure sera libre de concourir, selon l’occasion, ou de refuser son concours au gouvernement. Elle ne restera pas éternellement dans la région des impossibilités et des antipathies ; elle ne dira plus du pouvoir, comme le ci-devant jeune homme de son habit : « Si j’y entre, je n’en veux pas. »\nDans les partis, comme dans le corps humain, aucun déchirement ne s’opère sans douleur. La retraite de l’extrême gauche va laisser, pendant quelque temps, un grand vide dans les rangs de l’opposition ; et la défaveur de l’alliance républicaine pourra bien rejaillir, par un reste de solidarité entre les deux fractions qui se séparent, jusque sur ceux-là même qui l’ont repoussée. L’apparition du comité a gravement compromis les candidatures de l’opposition ; car les candidats de la minorité libérale ont été placés dans l’alternative, ou de renier son patronage et de se priver ainsi d’auxiliaires utiles, quoique peu nombreux, ou de le subir, en courant le risque de s’aliéner à jamais les opinions tièdes, mais honnêtes, que le voisinage de la république effraie. On a donné un prétexte à la peur.\nLe pouvoir avait usé contre l’opposition ses moyens d’attaque, et semblait disposé à une sorte de neutralité. On lui a fourni le thème le plus commode d’agression. Il n’y a qu’à reprendre tous les lieux communs qui ont traîné depuis six ans dans les journaux. On accusera, n’en doutez pas, les signataires du comité et leurs adhérens, de complicité avec l’émeute, ou tout au moins avec le désordre moral, dernière fantasmagorie qui a servi à faire voter les lois de septembre. On dira que MM. Laffitte, Arago et Dupont de l’Eure s’associent aux projets ou aux espérances des éternels ennemis de la monarchie ; on le dira, et le caractère bien connu des honorables députés ne les défendra pas pour tout le monde d’une imputation que leur présence dans le comité semble justifier.\nLes auteurs de cette coalition ont réservé, il est vrai, ou ont cru réserver pour chacun d’eux, en y entrant, l’intégrité et la liberté de ses opinions. L’alliance n’avait, dans leur pensée, qu’un seul objet, les opérations électorales ; et, les élections faites, les auxiliaires que l’on appelait devaient être licenciés. Mais autre est la volonté des personnes, autre la force des choses. L’alliance, on le prévoit sans peine, survivra aux circonstances qui l’ont amenée ; un choix libre, quoique peu réfléchi, a formé ces liens, la nécessité les rivera.\nLes apologistes du comité ont mauvaise grâce à objecter qu’une association de votes dans la lutte électorale n’est pas une fusion d’opinions ; car, de tous les actes de la vie politique, l’élection est celui qui engage le plus l’opinion du mandataire et celle des commettans. Un député radical qui brigue les suffrages de l’opposition constitutionnelle, contracte, en dépit de lui-même, l’obligation de respecter l’ordre établi. Un député de l’opposition nommé par le concours des radicaux, et qui accepte ce concours, devient leur organe à quelque degré. Le tempérament le plus solide ne résiste pas aux influences d’un milieu délétère ; et si l’on veut conserver sa raison, il ne faut pas aller s’enfermer dans une maison de fous.\nEn fait, il n’y a pas d’exemple d’une coalition formée en vue des élections, qui n’ait prolongé son existence au-delà ; commencée dans les collèges, elle se continue naturellement dans la chambre, et passe des causes aux résultats. En 1827, les mêmes opinions dont l’alliance avait renversé M. de Villèle, restèrent unies sous le ministère Martignac et signèrent de leurs votes l’adresse des 221 ; en deux ans, elles avaient franchi ensemble l’intervalle qui sépare un changement de ministère d’un changement de dynastie. La coalition de 1837 n’a certainement pas la même portée ; mais il sera difficile à ceux qui l’ont provoquée de la rompre quand ils le voudront, car ce serait s’isoler, et courir au suicide pour éviter la contagion.\nDans le mouvement des partis politiques, nous ne connaissons d’alliances fortes et honorables que celles que l’on peut avouer hautement. Du moment où le comité s’est cru obligé de dissimuler ou d’atténuer ce qu’il avait fait, lorsque M. Laffitte et M. Mauguin, en s’asseyant à côté de M. Garnier-Pagès, ont senti la nécessité de décliner toute solidarité de doctrines avec leur nouvel allié, dès ce jour la position n’a plus été tenable pour aucun d’eux. Ils se sont condamnés à des explications et à des apologies sans fin, oubliant qu’une situation est déjà fausse quand il faut l’expliquer au public, qui ne la comprend pas.\nVoyez en effet la contradiction : l’on prétend que la coalition représentée par le comité n’est pas une alliance de principes, que les hommes qu’elle réunit, faisant abstraction de leurs opinions politiques, n’ont d’autre but que d’obtenir des députés indépendans, et de sauver la pureté des élections. Cela étant, nous ne concevons pas que l’on ait décliné l’alliance des légitimistes en se résignant à celle des républicains. Pourquoi exclure M. Berryer, si l’on admet M. Garnier-Pagès ? L’un et l’autre ne sont-ils pas à une égale distance de l’établissement du 7 août ? Et quand on professe l’indifférence des opinions, est-il permis de faire acception des personnes et des partis ?\nNous remarquons, à l’honneur des puritains, qu’ils n’ont pas été conséquens avec eux-mêmes. La raison l’a emporté sur la logique. C’était assez d’une monstruosité telle que l’alliance d’un parti publiquement hostile au principe du gouvernement ; ils n’ont pas voulu en commettre une plus grande, en pactisant avec des hommes qui ont besoin de l’étranger. Grâces leur soient rendues de ce que leur haine pour le pouvoir actuel ne va pas jusqu’à les réconcilier avec les ennemis d’une révolution qui est leur plus beau titre à la reconnaissance du pays.\nLe comité s’autorise des exemples de 1827, pour affirmer que les partis les plus opposés de principes et d’intentions peuvent faire alliance ensemble pour changer une majorité qui leur paraît corrompue. Il se plaint de ce que l’on blâme aujourd’hui ce que l’on approuvait alors, et pense établir entre les époques et les circonstances une parfaite parité. Il est vrai que la société Aide-toi, le Ciel t’aidera, qui dirigeait le mouvement électoral des dernières années de la restauration, renfermait aussi des hommes dont les vues allaient au-delà d’un changement de ministère, et qui voulaient renverser la monarchie. Mais ces hommes étaient en minorité dans le comité principal ; leurs opinions, trop excentriques ou trop avancées, n’avaient pas d’ailleurs le moindre écho dans les collèges électoraux. En dépit des tentatives avortées et oubliées du carbonarisme, ces convictions n’étaient pas sorties du vague de la théorie, et ne méritaient pas le nom de parti. M. Guizot pouvait donc, sans trop compromettre le succès de l’opinion libérale, siéger auprès de M. Garnier-Pagès, et M. Agier auprès de M. Cavaignac.\nLes positions respectives sont bien changées. Quand les républicains se montreraient aujourd’hui tout-à-fait résignés à n’employer désormais, contre leurs adversaires, que les seules armes de la discussion, dépendrait-il de nous d’oublier que c’est le même parti qui leva, dans les rues de Paris, en 1832, le drapeau de l’insurrection, et qui troubla de nouveau, en 1834, le repos de nos deux plus grandes cités ? En 1827, on n’avait en face de soi que des théoriciens ; en 1837, ce sont des hommes d’action, qui portent partout avec eux l’épouvantail d’un passé encore saignant.\nAprès tout, la question n’est pas de savoir si, dans la coalition de 1827, il se rencontrait des principes hostiles à la royauté, ni si M. Guizot était entouré de républicains dans la société Aide-toi, comme M. Laffitte dans le comité de 1837 ; mais bien si le point commun de l’alliance, le symbole proposé aux électeurs, le mot de ralliement jeté à l’opinion publique, était alors, ce qu’il n’est pas aujourd’hui : « la Charte et la monarchie. »\nVoilà ce qui nous paraît incontestable, voilà ce que l’on ne saurait nier, sans détruire l’histoire elle-même, en présence des témoignages encore vivans, et au lendemain d’une révolution qui n’a pas eu besoin de joncher le sol de ruines pour s’établir.\nOui, la Charte était alors le vœu de la France, la Charte qui contenait la monarchie. L’opposition criait : « vive la Charte ! » parce que la Charte était menacée par le pouvoir ; elle s’attachait à l’ordre légal, pour mieux lutter contre l’arbitraire ; c’était la force d’un côté, et de l’autre le droit. L’opposition libérale, on ne le sait que trop, combattit pendant quinze ans avec des armes et des fortunes diverses. Tant qu’elle conspira ou qu’elle encouragea les conspirations, le pays ne reconnut pas sa voix ; elle fut réduite à végéter dans les clubs et à disputer péniblement quelques têtes à l’acharnement du parquet. Son rôle ne s’éleva et ne s’agrandit que du moment où lui vint l’heureuse inspiration de placer ses griefs et ses tendances sous la protection des lois. Ce fut alors que la tribune lança des foudres, que la presse politique devint une puissance, et que l’opposition supplanta véritablement le ministère dans le gouvernement des esprits.\nLa Charte était le cri de l’opposition parlementaire dans ces mémorables séances où Foy et Benjamin Constant fondaient les principes de notre droit public. La Charte était le cri que le peuple opposait aux charges de cavalerie et au coup de collier de la rue Saint-Denis. La Charte était le cri de la jeunesse, et comme le pôle de la philosophie que lui enseignaient les plus éloquens, sinon les plus fervens novateurs. L’opposition se ralliait à la Charte, autant par nécessité que par choix ; l’opposition était et devait être un parti légal, parce que l’on crie : « vive les lois, » jusqu’au milieu de la révolution qui vient les changer.\nAu reste, ce qui prouve que la France voulait la monarchie en 1827, c’est qu’elle a été maintenue en 1830 sans opposition, et, à peu de chose près, du consentement de ceux-là même que cette forme de gouvernement satisfaisait le moins.\nOn l’a dit avec raison, le point sur lequel les diverses nuances de l’opposition s’accordèrent en 1827, le principe qu’elles firent passer avant toute vue de parti, c’est précisément celui que la coalition de 1837 vient de réserver et de mettre en dehors, à savoir : la charte et la monarchie. Mais qu’est-ce donc qu’élire des députés ? N’est-ce pas faire un acte légal et constitutionnel ? Et pour exercer un droit de ce genre, est-il possible, est-il permis de faire abstraction de la constitution ?\nEn Angleterre, les whigs, qui sont le parti ministériel, ne craignent pas de s’allier aux radicaux, parti de mille nuances, et qui confine à la république par ses extrémités. Mais cette alliance se conclut, de part et d’autre, sur le terrain de la constitution. Les radicaux prêtent serment, portent la santé de la reine, parlent de réformer et non de renverser. Ainsi la coalition est politique à la fois et morale ; entre les alliés il ne peut être question que de la mesure dans laquelle les réformes seront circonscrites ; les uns veulent le plus, et les autres le moins ; mais aucun ne demande à changer ce qui est, et ne consentirait peut-être à marcher au progrès par une révolution.\nSoyons de bonne foi ; la question se pose-t-elle ici dans les mêmes termes ? Le parti républicain, qui se transformera, nous le croyons, par la force des choses, en parti purement radical, avait-il déjà opéré cette transformation lorsqu’il est entré dans le comité ? N’a-t-il pas stipulé, au contraire, très expressément, la réserve de ses espérances et de ses opinions dans leur intégrité ? Or, s’associer à une pareille opinion, même pour un jour, même pour un seul acte de la vie politique, c’est conspirer malgré soi, conspirer de cette conjuration morale qui ne tombe pas sous l’action des lois, mais qui engage la conscience et l’avenir d’un parti.\nQuelle peut être en effet la base d’une alliance électorale qui débute par ne tenir aucun compte des institutions, et dont les membres se croient libres de comprendre la charte dans leur traité ou de l’excepter ? Vous vous accordez sur tout le reste ; mais le reste, qu’est-ce ? demandent justement les doctrinaires. Et le comité ne répond pas à cette foudroyante interpellation !\nNous sommes fort éloigné de prétendre que la charte de 1830 soit, comme on le disait, en 1828, de la charte de 1814, le dernier mot du système représentatif ; mais, telle que nous l’avons, elle résout, pour le moment, toutes les questions de forme que l’on puisse agiter dans le jeu régulier des pouvoirs. Et si le bon accord du comité portait sur quelqu’une de ces difficultés sans porter en même temps sur la charte, il faudrait en conclure que la coalition ne se contente pas de réserver la constitution, mais la proscrit.\nA défaut d’un programme politique, est-il dans les desseins du comité de se faire le promoteur de quelque réforme qui touche au fonds même de la société ? Les coalisés adopteraient-ils, par exemple, la définition donnée par Robespierre et Saint-Just du droit de propriété ? Ont-ils quelque constitution nouvelle du travail à nous proposer ? Ont-ils inventé un expédient qui mette fin aux misères et aux douleurs du paupérisme ? Que feront-ils du crédit et que feront-ils pour l’industrie ? Si le but de l’alliance est plutôt social que politique, pourquoi ne pas conserver la forme d’une école philosophique, et d’où vient que l’on affecte la valeur ainsi que l’influence d’un parti ?\nNi ceci, ni cela ; la coalition est tout et n’est rien. Elle n’a point d’objet avoué ni de principes reconnus ; elle embrasse tous les changemens possibles ou impossibles, sans en avoir précisément un seul en vue. Mais du fond de ce chaos paraissent sourdre des tendances mystérieuses et encore mal arrêtées, qui finiront par se dessiner. La république y est en germe ; ce n’est pas la monarchie qui s’y développera.\nOn a beaucoup dit que, dans toute alliance d’opinions, le parti le plus avancé doit dominer et donner son nom. Cela n’est pas toujours vrai. Quand le parti modéré a pour lui l’avantage du talent ou même celui du nombre et de la popularité, les opinions extrêmes se réduisent d’elles-mêmes au second rang. Mais ici la supériorité appartient, sous tous les rapports, à la fraction républicaine de la coalition. Les membres de la gauche parlementaire qui émigrent vers cette région brûlante, n’y apportent que leur influence personnelle, et l’unique orateur de cette petite église se trouve être l’homme qui met le plus d’habileté à perdre les causes qu’il défend. Le chef de la fraction radicale, au contraire, M. Garnier-Pagès, unit aux qualités de l’orateur celles de l’homme d’affaires et de l’homme d’action. Sa position est la plus belle et la plus éminente, car la plupart de ses alliés, tout en déclarant qu’ils ne croient pas à la possibilité d’un gouvernement républicain en France, s’avouent républicains d’avenir. De plus, le parti qu’il représente manœuvre avec un certain ensemble, et s’est formé à la discipline dans le malheur. Aussi M. Garnier-Pagès et les radicaux disposent-ils à peu près souverainement du comité ; on leur abandonne le soin de diriger les correspondances, et il est facile de reconnaître, dans les candidatures recommandées publiquement, la prépondérance qu’ils ont bientôt su conquérir.\nNous avons exposé, avec une entière sincérité, les conséquences, tant prochaines qu’éloignées, de la scission, depuis long-temps pré- vue, qui vient enfin d’éclater parmi les membres de l’opposition. Tous les hommes qui veulent conserver à l’opposition parlementaire son caractère légal, députés ou écrivains, ont dû s’abstenir de prendre part aux travaux d’un comité qui recevait dans son sein les organes du parti républicain. Nous tenons à honneur d’avoir été du nombre des protestans . Mais nous allons peut-être plus loin qu’aucun d’eux dans notre opposition à tout traité de paix avec les radicaux. Dans notre pensée, l’avenir de la société française ne leur appartient pas plus que la direction du temps présent. Les idées qu’ils reproduisent ont été mises à l’épreuve dans d’autres circonstances, elles ont eu leur à-propos et leur utilité ; mais c’est désormais un passé qu’il faut reléguer, comme tous les autres, dans le domaine de l’histoire, et non destiner à l’application.\nUne idée neuve peut-être, mais non pas féconde, avait été lancée, en 1831, comme un ballon d’essai, des rangs du parti républicain. Pendant que l’école de M. Guizot allait chercher en Angleterre les exemples et les principes du système représentatif, l’imagination d’un grand écrivain, qui se trouvait à l’étroit dans la monarchie, avait passé les mers pour observer, dans l’histoire des États-Unis, comment s’établit et comment se conserve la liberté. M. Carrel ne proposait pas toutefois l’imitation pure et simple du régime américain ; il voulait, au contraire, dégager le principe de la présidence élective du système fédératif, qui est la forme dont les États-Unis l’ont revêtu. Tout comme il défendait la mémoire des girondins d’avoir jamais songé à rompre le lien de la nationalité française, ainsi, pour accommoder la république américaine à nos conditions de territoire et de civilisation, il prétendait substituer, dans l’expérience qu’il suggérait, l’unité de la nation à une fédération d’états.\nLes formes de gouvernement varient comme les époques et comme le caractère des peuples. On ne les importe pas de l’étranger avec la même facilité qu’une machine ou qu’un procédé à l’usage de l’industrie. L’imitation, en pareil cas, n’est que la compression du génie national. Veut-on atténuer et modifier le type que l’on choisit ? cet éclectisme n’est bon qu’à l’énerver ou qu’à le défigurer. Malgré le secours d’un admirable talent et d’une énergique volonté, Carrel n’a jamais popularisé que sa personne. L’idée au service de laquelle il avait dévoué son existence n’a jamais été comprise ; elle est restée étrangère à toutes les secousses politiques, elle a fait peu de prosélytes, et elle a péri avec lui. Le journal qui la représentait appartient maintenant, dans le même parti, à un autre système d’opinions.\nEn dehors de cette pensée brillante, mais éphémère, le mouvement républicain n’a pas produit un seul aperçu nouveau : il procède encore directement de 91 et de 93 ; il a les instincts nationaux du parti montagnard, quelque chose de son activité, de son énergie et de son dévouement ; mais c’est aussi le même ordre d’idées. Les hommes sont jeunes, les principes sont anciens. En politique comme en économie sociale, nos radicaux ne connaissent que la dictature pour trancher les difficultés. C’est à un peuple homme fait qu’ils prétendent appliquer un expédient qui n’a jamais convenu qu’à l’enfance des sociétés.\nOn attribue à M. Royer-Collard un mot qui nous paraît d’un sens profond : or La république, aurait-il dit, a contre elle les républicains d’autrefois et les républicains d’aujourd’hui. » Ou nous nous trompons fort, ou les républicains d’aujourd’hui et les républicains d’autrefois sont politiquement les mêmes personnes ; il n’y a de différence entre eux que celle des mœurs, qui portent nécessairement l’empreinte du temps où l’on vit.\nNous avons, quant à nous, la certitude de ne rencontrer les républicains pas plus dans l’avenir que dans le présent. Voilà pourquoi il nous paraît que l’opposition ne fait pas assez en s’abstenant de coopérer, avec le parti républicain, à l’œuvre d’un comité électoral, et qu’elle devrait encore refuser son suffrage, dans les collèges, à tout candidat, légitimiste, républicain ou doctrinaire, qui n’acceptera pas, sans arrière-pensée, les institutions du pays. On ne peut pas voter pour la monarchie, et contribuer en même temps à la nomination d’un député qui voterait, au besoin, contre la monarchie. Si la séparation n’est pas complète, si elle ne s’opère pas d’une extrémité à l’autre de l’échelle représentative, elle n’a pas de sens ni de résultat.\nIl est inutile de rechercher si M. Odilon Barrot a été exclu du comité central, ou si, comme on affecte de l’affirmer, l’honorable député s’est exclu lui-même. M. Barrot, en déclarant qu’il ne pouvait pas faire partie d’une réunion où siégeraient aussi les amis de M. Garnier-Pagès, ne se dissimulait plus que l’extrême gauche, après avoir long-temps hésité entre l’opposition constitutionnelle et l’opposition radicale, en était venue à préférer l’alliance de ce dernier parti ; et les fondateurs du comité, en y introduisant M. Garnier-Pagès, n’ignoraient pas qu’ils allaient prononcer l’exclusion de M. Odilon Barrot et de ses amis. Tout s’est fait, des deux parts, en parfaite connaissance de cause. L’extrême gauche a dû s’attendre à porter la responsabilité de l’alliance républicaine qu’elle a provoquée, appuyée, et scellée de son consentement ; quant à la responsabilité de la scission qui émancipe définitivement la minorité parlementaire, c’est un titre de gloire, c’est un précédent moral dans les mœurs représentatives, que M. Odilon Barrot n’aura pas la faiblesse de répudier.\nQuelle que fût, dans la pensée de ses promoteurs, la portée de la coalition, les circonstances en ont fait un événement important. Il n’est plus possible de réduire à l’insignifiance d’une transaction passagère, une combinaison qui a eu pour premier résultat de couper en deux l’opposition, et qui va modifier par contre-coup la situation de tous les partis. Rien de plus grave ne s’était passé, en France, depuis l’apparition du compte-rendu.\nOn a charitablement insinué (il est vrai que l’insinuation part d’un rival) que M. Barrot, séparé de l’extrême gauche, n’avait plus qu’à se rapprocher du parti ministériel. Le rapprochement ne serait ni possible, ni convenable ; et nous aimons à croire que M. Mauguin, dans la position de M. Odilon Barrot, traiterait avec le même dédain un semblable avertissement. Ce qui est vrai, c’est que l’opposition, n’étant plus retenue par les mêmes embarras et ne rencontrant plus les mêmes obstacles, son attitude doit infailliblement changer ; nous dirons en quoi.\nLes élections prochaines ne s’annoncent pas comme devant opérer un déplacement notable dans les opinions. Les partis extrêmes y perdront ; quelques hommes nouveaux seront amenés sur la scène, et les députés réélus reviendront, nous ne dirons pas plus concilians, mais avec des dispositions plus franches à l’impartialité : cela suffît pour substituer, dans le travail parlementaire, les affaires aux passions. La session qui va s’ouvrir, si nous voyons juste, n’aboutira politiquement qu’à l’exclusion définitive de M. Guizot. Le centre droit cessera d’être le pivot de la majorité.\nNous ne croyons pas que M. Thiers songe à renverser le ministère ; et M. Guizot ne le pourra pas. Le cabinet se présente aux chambres, protégé par l’éclat d’un succès militaire, genre de séduction auquel l’opinion publique résiste difficilement. Il trouvera les députés indécis, sans alliances formées, sans engagement pris, et au milieu de ces tâtonnemens qui ne produisent d’abord que des majorités d’occasion. Tout faible qu’on croie le ministère, il est probable qu’il traversera la session. M. Molé a donné l’amnistie, et a fait prononcer la dissolution de la chambre ; il a servi de transition entre la domination du centre droit et celle du centre gauche ; il a favorisé avec habileté la décomposition et le renouvellement des opinions ; mais là peut-être finira sa mission. C’est un assez beau rôle que celui de fermer et de combler le passé.\nLe centre gauche deviendra probablement la base de la majorité, car le centre gauche, c’est le pays avec ses instincts révolutionnaires et ses incertitudes politiques : une tendance plutôt qu’un parti. Les chefs de cette fraction de la chambre ont des antécédens administratifs et une notabilité parlementaire qui les rendent propres à gouverner ; ils sont hommes d’application plutôt que de théorie, et comptent dans leur bagage plus Ce règles de détail que de principes généraux. Comme les whigs en Angleterre, ils forment véritablement la transition entre deux régimes, et représentent, à tous les titres, l’empire de la bourgeoisie.\nIl est et il doit être dans la politique de l’opposition de favoriser l’avènement du centre gauche aux affaires. Mais cette alliance ne saurait avoir ni l’intimité ni les conséquences d’une étroite association ; c’est la neutralité, et, dans certains cas, l’opposition bienveillante d’un héritier présomptif. M. Odilon Barrot ne peut pas partager le pouvoir avec M. Thiers, et l’opposition ne trouve pas sa place dans un ministère de coalition. D’autres feront les frais des combinaisons intermédiaires qui amèneront le gouvernement dans ses voies.\nEn formant une opposition légale et pratique, qui se place, à son rang, sur les degrés du pouvoir, nous entrons dans une situation excellente, dans une situation meilleure, à beaucoup d’égards, que celle où se trouve l’Angleterre, depuis 1832. En Angleterre, la réforme n’a fait éclore aucun parti, et n’a pas sensiblement renouvelé le terrain où étaient campés les vieux partis. Ils sont toujours partagés en trois grandes divisions ; le peuple ne connaît pas d’autres noms de guerre que ceux de tories, de whigs, et de radicaux. Il y a bien quelque chose entre les whigs et les tories depuis la défection de lord Stanley, quoique ce parti intermédiaire ait disparu presque entièrement dans les dernières élections ; mais il n’y a rien entre les whigs et les radicaux, aucune halte possible dans le progrès, en sorte que si, quelque anneau de la coalition libérale venant à se rompre, le ministère Melbourne perdait la majorité, on n’aurait plus ni majorité, ni parti, ni ministres préparés à gouverner.\nNotre bonne étoile veut que nous n’en soyons plus réduits à la même indigence. Après M. Molé, M. Thiers est possible ; après M. Thiers viennent les nuances plus vives du centre gauche et les hommes tels que MM. Dupin, Dufaure et Vivien ; après ceux-ci, M. Odilon Barrot et l’opposition ; après l’opposition, les radicaux, qui ne tarde-ont pas à détacher quelque avant-garde pour combler la distance entre eux et M. Barrot. Ainsi les partis s’échelonnent, et avec les partis les phases de la monarchie. Ce sont autant de gages donnés à l’esprit de réforme, autant d’engagemens pris contre l’esprit de révolution. Dès ce moment, la marche du gouvernement constitutionnel est assurée.\nOn interpréterait mal notre pensée, si l’on croyait que ce que nous conseillons à l’opposition légale, c’est tout simplement d’avoir un peu plus d’ambition. Il ne faut pas tendre au pouvoir, si l’on veut l’occuper honorablement et sûrement. Mais le but sérieux et digne que doit se proposer un parti national, c’est de résoudre, d’une manière certaine, les difficultés devant lesquelles hésite l’opinion publique, et qui en suspendent l’action. Toute opposition vraiment constitutionnelle doit avoir en soi le noyau d’un gouvernement.\nLa gauche parlementaire a vécu jusqu’ici un peu trop de son passé. Elle a cru qu’il suffisait de rester fidèle aux principes de 89, et de commenter les préceptes de droit constitutionnel qui jaillirent, sous la restauration, des besoins de la lutte, pour voir les idées se développer dans cette direction. Elle a laissé faire et n’a pas fait faire. Les nécessités de la pratique l’ont presque toujours prise au dépourvu ; et quand les événemens ont soulevé des questions que ne comprenait pas son dictionnaire, elle en a mal à propos abandonné la discussion aux derniers venus. C’est ainsi que les saint-simoniens et les républicains l’ont impunément supplantée dans l’attention publique pendant quelques années. Elle a renoncé beaucoup trop tôt à l’étude pour l’action. De là vient qu’elle a des orateurs et n’a pas de penseurs, et que, comptant plusieurs têtes, elle n’a jamais obéi à un chef.\nCe qu’il faut soigneusement conserver de la gauche parlementaire, c’est sa position et la direction de ses opinions ; ce qu’il faut étendre, c’est le cadre même des idées qui bornaient son horizon ; ce qu’il faut renouveler, c’est le personnel du parti, par une infusion de sang jeune et chaud. Plus qu’aucune autre opinion, l’opposition a besoin d’hommes nouveaux, parce que sa nature n’est pas d’attendre l’impulsion, mais de la donner. M. Odilon Barrot est un admirable chef de file pour payer de sa personne et pour tenir d’une main ferme le drapeau d’un parti ; mais il est à peu près seul, et manque de lieutenans qui le secondent ou l’excitent dans l’occasion. D’autres élaboreront les doctrines qu’il a toute l’autorité nécessaire pour promulguer, quand elles seront parvenues à leur point de maturité.\nNous avons à fonder la monarchie démocratique, en réconciliant le nombre avec l’intelligence, et en rétablissant l’harmonie entre les intérêts matériels et les intérêts moraux. C’est une œuvre sans précédens, où chaque pas est comme l’inconnue d’un problème à dégager. L’histoire ne nous a montré jusqu’ici la liberté dans les monarchies que comme la résultante de deux forces qui se faisaient équilibre, l’aristocratie et la royauté. Nous ne sommes pas accoutumés à concevoir la grandeur en dehors de l’arbitraire, ni la fixité dans un pouvoir sans tradition. La tâche de l’opposition consiste donc à travailler l’opinion et à se travailler elle-même. Grande et glorieuse mission, s’il lui est réservé de la mener à fin.\n↑ Nous ne partageons pas toutes les opinions de l’auteur de ce travail. L’écrivain, qui appartient à l’opposition constitutionnelle, s’est mis au point de vue de ce parti sur plusieurs questions, notamment en ce qui touche les lois de septembre et le cabinet du 15 avril. L’amnistie, la dissolution, la prise de Constantine, en six mois d’administration, feront une part plus grande au ministère que préside M. Molé, et sont des actes politiques de nature à l’affermir et à le rendre durable. Malgré ces dissidences, nous n’avons pas hésité à accueillir un travail aussi remarquable sous bien des rapports, et qui nous vient d’une plume justement appréciée de nos lecteurs.\n↑ M. Léon Faucher s’est retiré du comité lorsque l’alliance entre l’extrême gauche et la traction républicaine est devenue irrévocable. Il a partagé cette détermination avec M. Chambolle, rédacteur du Siècle, et M. Ferdinand Barrot. M. Odilon Barrot, qui n’était pas à Paris, avait déclaré catégoriquement, quelques jours auparavant, dans le sein du comité, qu’il ne pouvait pas faire partie d’une réunion où siégeraient aussi M. Garnier-Pagès et ses amis. (N. d. D.)\nRécupérée de « https://fr.wikisource.org/w/index.php?title=L’Opposition_et_le_Parti_radical&oldid=9142410 »


Annuaire Cosmétique Bouches-du-Rhône\nAnnuaire cosmétique Bouches-du-Rhône. Les sites web de cosmétique indexés sur l'annuaire TagDirectorY et localisés sur le département de Bouches-du-Rhône.\nLes derniers sites de l'annuaire Cosmétique Bouches-du-Rhône :\nAnnuaire cosmétique Bouches-du-Rhône. Les sites de cosmétique indexés dans l'annuaire TagDirectorY localisés dans le département de Bouches-du-Rhône.\nTous les sites du département de Bouches-du-Rhône de l'annuaire TagDirectorY dans la catégorie cosmétique.\nPrécisez votre recherche, en plus du tag "cosmétique" ajoutez des tag au département de Bouches-du-Rhône grâce au formulaire de recherche en haut de la page.\nSi le tag Cosmétique décrit votre activité située dans une commune du département de Bouches-du-Rhône, n'hésitez pas à faire apparaître son site sur l'annuaire Cosmétique Bouches-du-Rhône en cliquant sur "AJOUTER UN SITE" en haut de la page.


La polyphonie du roman de Nancy Houston a donné l’envie, à Laurent Hatat, d’une adaptation pour la scène. Mettre en chair les différents témoignages de cette énigme, sorte d’enquête sociologique autour d’une Star. Donner vie à ces différents points de vues qui racontent les ressentis des proches de cet artiste tragiquement disparu d’un maléfique coup de couteau inattendu.\nUne douzaine de témoignages vont, interventions après interventions, mettre à jour les facettes de ce personnage multiple, un stéréotype d’idole traînant après lui des milliers de fans, d’admirateurs et d’idolâtres. Ce sont ses proches, mère, père et voisinages de son village d’enfance où il revient rarement. Mais ce sont surtout une femme et ses deux enfants qui forment le faisceau le plus dense de ces témoignages. Une femme tombée raide dingue sous le charme à l’érotisme incandescent de la star qui porte le sobriquet amusant de Cosmo. Avec qui elle entretient une relation épisodique sur une quinzaine d’années. Une femme qui développe pour lui l’amour le plus absolu, dévoué, total bien que sporadique.\nIl s’agit presque ici de dévotion, dévotion sensuelle, orgasmique et idéalisée. Ses deux enfants, un garçon et une fille ont été les témoins et les victimes de cet amour dévorateur et indécent. Ce seront les trois protagonistes incarnés au plateau. Une quatrième actrice est également en chair et en os, elle porte la parole de l’auteure, sert de lien, de didascalie vivante. Les autres personnages interviennent en projection, soit sur un vasistas géant qui surplombe la scène pour le père et la mère (Un vasistas donnant l’idée d’un grenier où dépérissent les souvenirs ?) soit sur un téléviseur des années soixante posé là (le psychanalyste).\nLa mise en scène de Laurent Hatat tente de donner vie à ce bilan statique en créant des variations grâce à la scénographie, les croisements de témoignages, les interventions inattendues, les adresses directes au public et un univers sonore élaboré. Mais l’histoire ne parvient pas naître et courir. Le jeu déclamatif des interprètes, apportant en alternance témoignages de leurs rapports avec Cosmo, rappelle surtout les minutes d’un procès plus qu’une intimité riche d’émotion. L’instant théâtral manque.\nScénographie Laurent Hatat et Nicolas Tourte\nLumières Anna Sauvage\nCostumes Martha Romero\nImage Nicolas Tourte\nEspace sonore Antoine Reibre\nAssistante à la mise en scène Clara Benoit Casanova\nAvec Océane Mozas Elke Emma Gustafsson La femme inconnue Jeanne Lazar Fiona Yann Lesvenan Franck\nA l’image Olivier Balazuc, Azzedine Benamara, Clara Benoit-Casanova, Laurent Caillon, Sylvie Debrun, Daniel Delabesse


Tsonga retrouve Gasquet - Eurosport\nTsonga retrouve Gasquet\nDe Lyon à Bercy, les chemins des Français se croisent et ne se ressemblent pas. Après Grosjean, Tsonga va retrouver Gasquet à Paris. Le Biterrois joue une place à Shanghai. Il joue sa reconnaissance hexagonale.\n29/10/2007 à 23:13\nLes duels Tsonga-Grosjean ont un goût intergénérationnel très Coupe Davis, leur association en double, victorieuse à Lyon et en lice à Bercy, plaira certainement à Guy Forget. Les duels Tsonga-Gasquet nous plongent dans un avenir plus lointain, chargé d'espoirs à ne pas décevoir. Ils ont partagé les belles années juniors, les voilà réunis dans le grand bain une troisième fois cette saison après Wimbledon et Lyon.\nRichard Gasquet aura toujours rendez-vous avec son passé de prodige. La montée en puissance de Tsonga, comme la précocité de Nadal il y a trois ans, le moindre rappel de ces années d'insouciance pourrait être douloureux. Le Biterrois semble pourtant accepter, avec encore beaucoup de maladresse, son destin de N.1 français. Il veut "être à 10000% à Paris", il ne veut pas "décevoir" devant ce public exigeant qui n'attend que lui. Il sait surtout qu'ils sont nombreux à vouloir lui ravir la gloire qui lui était prédestiné. En toute amitié, Tsonga fait partie de ceux-là. A New York, il avait manqué le duel avec son alter ego américain Donald Young, comme s'il avait voulu éviter (forfait en raison d'une angine) de se frotter à son propre passé. A Bercy, il aura face à lui, un joueur qui veut rattraper le temps perdu. Deux trajectoires qui se croisent pour notre plus grand plaisir.\nTsonga-Gasquet: se tourner vers l'avenir\n"C'est étonnant de rencontrer deux fois de suite les deux mêmes joueurs", a reconnu Tsonga. Mais ce dernier n'est pas un inconnu. A Bercy, il s'était révélé en 2004 par une victoire sur le Croate Mario Ancic, à Roland-Garros, il avait chatouillé Andy Roddick la même année. Gasquet et Tsonga sont donc amenés à se croiser plus souvent encore. Si leurs fâcheuses tendances à se blesser ne se confirme pas. Après deux années gâchées par les blessures, Tsonga s'apprête à boucler 2007 aux alentours de la 40e place mondiale. "Il peut faire sans problème quart de finale en Grand Chelem la saison prochaine", a commenté Grosjean qui s'attend à voir un Gasquet "tendu" mercredi.\nGrosjean parle en connaissance de cause puisqu'il s'était retrouvé en 2001 dans le même situation que le N.1 français aujourd'hui, avec la perspective de se qualifier pour le Masters en cas de beau parcours à Bercy. A l'époque, le Marseillais avait poussé l'exploit jusqu'à gagner le tournoi. Un exemple pour Gasquet?