T 0320/15 () of 15.9.2016\nTexte de la décision en FR (PDF, 494 KB)\nJOINTS D'ETANCHEITE MULTICOUCHES GRAPHITE SOUPLE/METAL ADAPTES A DES CONDITIONS DE SERVICE A HAUTE TEMPERATURE\nDroit d'être entendu - vice substantiel de procédure (non)\nMoyens invoqués tardivement - recevables (non)\nI. Le recours est dirigé contre le rejet de l'opposition formée contre le brevet européen No 1 989 013. Le libellé des revendications 1, 2 et 5 se lit comme suit:\n"1. Planche composite réalisée par empilement alterné de (n+l) feuilles (10, 11) de graphite souple et de (n) feuilles (20) de renfort métalliques perforées à picots, de manière à ce que la première et la dernière feuille dudit empilement alterné soient des feuilles de graphite souple,\nla dite planche composite étant caractérisée en ce que :\ne) les épaisseurs des feuilles de graphite souple utilisées peuvent être égales ou différentes, et sont telles que toute tranche d'épaisseur de 2 mm de la planche composite\n(i) comporte au moins 3 couches de graphite souple, (ii) présente une masse de graphite par unité de surface d'au plus 2,34 kg/m**(2);\nf) pour chacune des dites feuilles de renfort métalliques perforées, les picots présents sur ladite feuille ont une hauteur par rapport à la surface de ladite feuille qui ne dépasse pas 1,3 fois l'épaisseur de la plus fine des couches de graphite souple à laquelle elle est attachée."\n"2. Planche composite selon la revendication 1, caractérisée en ce que lesdites feuilles de graphite souple sont toutes d'une épaisseur inférieure à 0,6 mm et présentent toutes une densité maximale de 1,3 g/cm**(3)."\n"5. Planche composite selon l'une quelconque des revendications 1 à 4, caractérisé en ce qu'elle comporte en plus au moins une interface métal / graphite fonctionnalisée d'une épaisseur inférieure à 10 µm."\nII. Il a été fait opposition au brevet sur la base des articles 100(a) (défaut de nouveauté et d'activité inventive), 100(b) et 100(c) CBE.\nLes documents suivants ont été cités, entre autres, dans l'acte d'opposition:\nD1-1, D1-2 et D1-4: Brochures concernant la gamme des produits SIGRAFLEX fabriqués par l'opposant;\nD1-3: Dessin schématique\nD2: Echantillon selon SIGRAFLEX UNIVERSAL V30010C2l\nD3-1 à D3-4: Factures émanant de l'opposant;\nD4 : EP 0 336 049 B1;\nD5 : DE 198 04 283 B4;\nD5': DE 198 04 283 A1;\nD6 : DE 103 16 262 A1;\nD7 : EP 0 935 085 A2; et\nD8 : US 5 172 920 A.\nLes documents suivants ont été déposés après l'expiration du délai d'opposition:\nD10: Déclaration de M Alois Baumann;\nD11: Echantillons de SIGRAFLEX UNIVERSAL V30010C2l;\nD12: Déclaration de M Rainer Zeuß;\nD13-1 à D13-4: Fiches techniques concernant un produit de la société Klinger AG Egliswil et factures émanant de cette société; et\nD14-1 à D14-3: Fiche technique concernant un produit de la société Klinger AG Egliswil et factures émanant de cette société.\nIII. La division d'opposition a rejeté l'opposition car elle a considéré qu'aucun des motifs soulevés par l'opposant n'était fondé:\n- La division d'opposition a indiqué que les motifs selon les articles 100(b) et (c) CBE ne s'opposaient pas au maintien du brevet en litige.\n- Concernant la nouveauté, la division d'opposition a pris les décisions suivantes:\n- après avoir entendu les trois témoins proposés, elle a considéré que l'objet de la revendication 1 telle que délivrée était nouveau par rapport au premier usage antérieur public (SIGRAGLEX UNIVERSAL V30010C2I), car cet usage ne divulguait pas la caractéristique e), c.à.d. "que toute tranche d'épaisseur de 2 mm de la planche composite\n- comporte au moins 3 couches de graphite\n- présente une masse de graphite par unité de surface d'au plus 2,34 kg/m**(2)";\n- les séries de documents D13 et D14, concernant un prétendu deuxième usage antérieur public n'ont pas été admis dans la procédure car ils avaient été soumis tardivement (un mois avant la procédure orale) et ils n'étaient pas de prime abord pertinents;\n- l'objet de la revendication 1 était nouveau par rapport à la divulgation de D4 sur la base:\n- de la masse surfacique du graphite telle qu'exprimée dans la caractéristique e)ii) de la revendication 1, et\n- de la présence des perforations à picots dans les feuilles de renfort métalliques de la structure de la planche composite revendiquée.\nConcernant l'activité inventive, la division d'opposition a conclu que l'objet de la revendication 1 telle que délivrée n'était pas évident au vu de l'art antérieur cité. La division d'opposition a d'abord examiné quel art antérieur pouvait être considéré comme étant le plus proche (premier usage antérieur public, D4, D5, D6 ou D7) et elle est arrivée à la conclusion que D6 devrait être considéré comme tel car il divulguait un joint de bride de haute étanchéité. Toutefois, elle a considéré que le concept de subdiviser les couches en graphite par l'augmentation du nombre relatif de couches en métal à picots afin de réduire la perte de gaz et de satisfaire aux critères TA Luft plus restrictifs n'était divulgué ni dans D6 ni dans D4, D5 ou D7. Donc la solution proposée par la revendication 1 n'était pas évidente.\nIV. L'opposant (ci-après le requérant) a formé recours contre cette décision le 13 février 2015. Le mémoire exposant les motifs du recours a été déposé le 27 avril 2015. Le requérant a demandé:\n- le renvoi du dossier à la division d'opposition qui au cours de la procédure orale, notamment pendant la discussion de l'activité inventive et de l'admissibilité des séries des documents D13 et D14 n'a pas respecté son droit d'être entendu;\n- le remboursement de la taxe de recours au vu du vice substantiel de procédure;\n- l'annulation de la décision de la division d'opposition concernant la non admission des séries des documents D13 et D14; et\n- l'accélération de la procédure au vu du vice substantiel de procédure.\nV. Le titulaire (ci-après l'intimé) a soumis ses observations sur le recours avec ses écritures du 20 octobre 2015 accompagnées de cinq requêtes subsidiaires. L'intimé a demandé le rejet du recours (requête principale) ou le maintien du brevet sur la base des revendications d'une des cinq requêtes subsidiaires.\nSelon l'intimé, la revendication 1 de la requête subsidiaire 1 diffère de la revendication 1 de la requête principale en ce que la numérotation d) à f) a été changée en a) à c).\nLa revendication 1 de la requête subsidiaire 2 diffère de la revendication 1 de la requête principale en ce que la numérotation d) à f) a été changée en a) à c) et que la caractéristique additionnelle suivante a été ajoutée à la fin du texte de cette revendication:\n"d) l'épaisseur individuelle des feuilles de renfort métallique ne dépasse pas 60 mym".\nLes autres requêtes subsidiaires ne sont pas concernées par la présente décision.\nVI. La chambre a notifié aux parties son opinion préliminaire sur les points litigieux le 21 juillet 2016.\nVII. Avec ses écritures du 5 août 2016, et afin de corroborer le prétendu deuxième usage antérieur public, le requérant a déposé deux nouveaux moyens de preuves, D15 et D16 et a demandé à ce qu'ils soient admis dans la procédure:\nD15: Déclaration écrite de M Baumgartner; et\nD16: Echantillon du produit PSM200B-2.\nVIII. Avec ses écritures du 23 août 2016 l'intimé a demandé que D15 et D16 ne soient pas admis dans la procédure de recours.\nIX. Une procédure orale a eu lieu devant la chambre le 15 septembre 2016. Au cours de cette procédure orale le requérant a retiré ses objections au titre des articles 100(b) et 100(c) CBE.\nX. Les arguments du requérant présentés par écrit et oralement peuvent être résumés comme suit:\n- La division d'opposition a violé le droit d'être entendu du requérant, alors opposant, car au cours de la procédure orale et pendant la discussion de l'activité inventive elle ne lui a pas donné la possibilité de développer plusieurs lignes d'attaques alternatives et car elle n'a pas admis dans la procédure les séries des documents D13 et D14 qui devraient servir de base pour une partie de ces attaques.\nRecevabilité des moyens de preuve D13 à D16\n- Les séries des documents D13 et D14 auraient dû être admis dans la procédure par la division d'opposition car ils étaient de prime abord pertinents, au moins plus pertinents que les documents utilisés pour le prétendu premier usage antérieur public concernant le produit SIGRAFLEX UNIVERSAL V30010C1l. Ces documents avaient été déposés tardivement car ils appartenaient à un concurrent du requérant et ils n'étaient donc pas facilement accessibles.\n- Le document D15 et l'échantillon D16 devraient être admis dans la procédure car ils complétaient le contenu des séries des documents D13 et D14.\nNouveauté - requête principale\n- L'objet de la revendication 1 n'est pas nouveau au vu d'un deuxième usage antérieur public. Ceci est démontré par les séries des documents D13 et D14, et les explications et preuves apportées par D15 et D16.\nActivité inventive - requête principale\n- L'objet de la revendication 1 présente un défaut d'activité inventive sur la base de D4 considéré seul.\n- D4, comme le brevet en litige, se situe dans le domaine technique de la fabrication de joints d'étanchéité et concerne le comportement mécanique de tels joints. D4 devrait donc être considéré comme l'état de la technique le plus proche. Contrairement à ce qui est soutenu par l'intimé, D7 n'est pas l'état de la technique le plus proche; la planche composite de D7, comparée à la planche composite de D4, présente plus de différences avec celle revendiquée.\nL'objet revendiqué se différencie de D4 seulement en ce qui concerne la masse surfacique de toute tranche d'épaisseur de 2 mm de la planche composite; cette caractéristique est absente de la divulgation de D4. Contrairement aux allégations de l'intimé, (i) les picots de la revendication 1 ne sont pas différents des perforations de la feuille métallique de D4 et (ii) l'épaisseur de la planche composite de D4 est de 2 mm sur la base de l'approximation utilisée dans l'exemple 1 du brevet en litige selon lequel l'épaisseur de 2,15 mm avant compression est arrondie à 2 mm. En outre, D6 divulgue qu'une épaisseur de 2 mm est typique pour les joints de culasse utilisés en Europe.\n- Le brevet en litige ne divulgue pas d'effet technique en relation avec la masse surfacique. Par conséquent, cette caractéristique n'est pas liée à un quelconque problème technique mais elle est choisie de façon arbitraire. Par ailleurs, l'homme du métier sait au vu de D6 que le taux de fuite (le contraire de l'étanchéité) est moindre quand la masse surfacique de la couche de graphite est plus faible. Par conséquent, il choisirait des couches de graphite avec une masse surfacique telle que revendiquée et arriverait à l'objet de la revendication 1 de la requête principale sans l'exercice d'activité inventive. En outre, même si on considérait que la caractéristique "que toute tranche d'épaisseur de 2 mm comporte au moins 3 couches de graphite" était une caractéristique distinctive additionnelle, celle-ci correspondrait également à un choix arbitraire qui serait dépourvu d'activité inventive.\nMême si le problème technique à résoudre était celui cité dans le brevet (paragraphe ), notamment une planche pour joints composites permettant un découpage facile et une production en continue facile et économique et présentant une très bonne tenue mécanique jusqu'à des températures et pressions inaccessibles auparavant tout en garantissant une étanchéité selon les nouveaux standards, il ne serait pas résolu sur toute l'étendue de la revendication 1, car, d'après le brevet, ce problème n'était résolu que quand l'épaisseur individuelle des feuilles de renfort métallique ne dépassait pas 60 mym.\nActivité inventive - requête subsidiaire 2\n- L'objet de la revendication 1 de la requête subsidiaire 2 présente un défaut d'activité inventive sur la base de D4 en combinaison avec D5' et D6.\n- L'objet de cette revendication requiert une épaisseur individuelle des feuilles de renfort métalliques ne dépassant pas 60 mym alors que D4 divulgue une épaisseur de 200 mym.\n- Le problème technique au vu de D4 est de choisir une autre épaisseur des feuilles de renfort métalliques. Comme il n'y a aucun effet technique résultant de cette épaisseur, il s'agit d'une sélection arbitraire. Contrairement à ce que soutient l'intimé, le problème ne peut pas être de faciliter la découpe des joints à partir de la planche composite comme cité dans le brevet. De toute façon, la découpe ne peut pas être pris en considération car elle ne fait pas partie de l'objet revendiqué.\n- Même si le problème technique était de trouver une façon pour faciliter la découpe de la planche composite, il n'est pas démontré dans le brevet que l'emploi des feuilles de renfort métalliques dont l'épaisseur ne dépasse pas 60 mym permettrait l'utilisation des méthodes de découpe simples.\nDe toute façon, il appartient aux connaissances générales de l'homme du métier que la réduction de l'épaisseur des feuilles de renfort métalliques facilite leur découpe. En outre, des feuilles de renfort métallique avec une épaisseur qui ne dépasse pas 60 mym sont connues de D5' et D6. Par conséquent l'objet de la revendication 1 de la requête subsidiaire 2 est évident pour l'homme du métier et n'implique pas d'activité inventive.\n- L'objet de la revendication 1 de la requête subsidiaire 2 présente un défaut d'activité inventive également au vu de l'usage antérieur public. Le produit de l'usage antérieur public, SIGRAFLEX UNIVERSAL V30010Cl, a des renforts métalliques dont l'épaisseur est de 100 mym. Une épaisseur ne dépassant pas 60 mym, comme requis par la revendication 1, est évidente pour l'homme du métier au vu de ses connaissances générales mais aussi au vu de D6. De plus, la sélection de 60 mym est arbitraire. Par conséquent, l'objet de cette revendication n'implique pas d'activité inventive.\nXI. Les arguments de l'intimé présentés par écrit et oralement peuvent être résumés comme suit:\nLa division d'opposition n'a pas violé le droit d'être entendu du requérant, car comme il découle du procès-verbal de la procédure orale, qui n'a pas été contesté par le requérant, il a eu la possibilité de présenter son cas au cours de la procédure orale devant la division d'opposition. Ainsi le requérant a eu l'occasion d'argumenter sur la combinaison de D4 avec D5. Par ailleurs, rien ne permet de conclure que la division d'opposition a traité l'intimé de façon préférentielle, car ni D4, comme soutenu par le requérant, ni D7, comme soutenu par l'intimé, n'a été retenu comme état de la technique le plus proche, mais D6. Puisque le droit d'être entendu du requérant n'a pas été violé, l'affaire ne devrait pas être renvoyée à la division d'opposition.\n- La division d'opposition a correctement exercé son pouvoir discrétionnaire en n'admettant pas les séries des documents D13 et D14 - concernant un prétendu (deuxième) usage antérieur public - dans la procédure. D'une part ces documents ont été déposés tardivement et sans explication pour ce retard, et d'autre part ils ne sont pas de prime abord pertinents. Il aurait fallu entendre des témoins pour déterminer l'objet et l'aspect public de l'usage.\n- D15 est également tardif et de prime abord non pertinent. Afin de vérifier les faits cités dans D15 il aurait fallu entendre M Baumgartner.\n- D16 (échantillon d'un produit de la société Klinger) n'a jamais été reçu par l'intimé.\nL'objet de la revendication 1 est nouveau au vu du second usage antérieur public allégué. Les documents D13 et D16 sur lesquels cet usage antérieur se base ne devraient pas être admis dans la procédure. De toute façon, ces documents ne démontrent pas au delà de tout doute raisonnable que l'objet revendiqué faisait partie de l'état de la technique.\n- L'objet de la revendication 1 de la requête principale implique une activité inventive.\n- D5', D6 ou D7 est l'état de la technique le plus proche et non pas D4. Ce dernier concerne une planche composite graphite/métal pour joint de culasse qui est différent du joint de bride plat du brevet. Il traite aussi d'un problème différent de celui de l'invention revendiquée, notamment de la résistance physique du graphite aux attaques physico-chimiques.\n- Mais même si D4 était considéré comme état de la technique le plus proche, la planche composite graphite/métal de la revendication 1 impliquerait une activité inventive.\n- La planche composite de cette revendication diffère de la planche composite de D4 en ce qu'elle comprend des feuilles de renfort métalliques perforées à picots, et que toute tranche d'épaisseur de 2 mm de la planche composite après compression comporte au moins 3 couches de graphite souple et présente une masse de graphite par unité de surface d'au plus 2,34 kg/m**(2).\nLes effets techniques de la planche composite revendiquée sont ceux divulgués au paragraphe  du brevet, notamment (i) un degré d'étanchéité significativement meilleur à pression de serrage égale, et (ii) une contrainte de serrage maximale admissible supérieure à 180 MPa à 400°C.\n- Le problème technique au vu de D4 concerne la découpe facile de la planche et une production en continue facile et économique qui présente une très bonne tenue mécanique jusqu'à des températures et pressions inaccessibles jusqu'à présent aux joints de bride plats tout en garantissant une étanchéité selon les nouveaux standards, notamment VDI 2440 (TA Luft).\n- L'homme du métier qui partirait de la planche composite de D4 ne trouverait pas dans D5', qui divulgue une toute autre planche composite, l'incitation à modifier la planche de D4 de façon à arriver à celle revendiquée.\n- L'objet de la revendication 1 de la requête subsidiaire 2 implique une activité inventive.\n- Cette revendication requiert que l'épaisseur individuelle des feuilles de renfort métallique ne dépasse pas 60 mym. Ceci constitue une différence supplémentaire vis-à-vis de D4, qui divulgue une épaisseur de 200 mym (colonne 3, lignes 2-3).\n- Le problème technique au vu de D4 consiste à fournir une planche composite à découper facilement avec des outils simples en évitant les méthodes sophistiquées telle que la découpe au jet d'eau.\nLe requérant n'a pas démontré que la découpe d'une planche selon la revendication 1 avec des feuilles métalliques ne dépassant pas 60 mym n'est pas possible avec des méthodes simples et peu coûteuses.\n- L'homme du métier partant de la planche composite de D4 et se fixant comme but de fournir une planche composite graphite/métal à découper facilement à l'aide d'outils simples ne trouverait pas dans l'état de la technique l'incitation à réduire l'épaisseur des feuilles métalliques jusqu'à ce qu'elles ne dépassent pas 60 mym. Au contraire, il aurait pu modifier d'autres caractéristiques de la planche pour la rendre plus facile à couper. Par conséquent, l'objet de la revendication 1 n'est pas évident et implique une activité inventive.\n- L'objet de la revendication 1 de la requête subsidiaire 2 implique une activité inventive aussi si l'usage antérieur public basé sur la planche composite SIGRAFLEX UNIVERSAL V30010Cl est considéré comme état de la technique le plus proche. Le requérant a confirmé pendant la procédure orale que les feuilles métalliques de cette planche composite ont une épaisseur de 100mym. Par conséquent, le même raisonnement étayé en partant de D4 s'applique quand l'usage antérieur est considéré comme état de la technique le plus proche.\nXII. Le requérant a demandé l'annulation de la décision de la division d'opposition et la révocation du brevet européen dans sa totalité. Il a en outre demandé:\n- l'annulation de la décision de la division d'opposition de ne pas admettre les séries des documents D13 et D14 dans la procédure,\n- l'admission du document D15 et de l'échantillon D16 dans la procédure de recours,\n- le renvoi de l'affaire à la division d'opposition, et\n- le remboursement de la taxe de recours pour vice substantiel de procédure de la part de la division d'opposition.\nXIII. L'intimé a demandé le rejet du recours ou le maintien du brevet sur la base des revendications d'une des requêtes subsidiaires 1 à 5 déposées avec ses écritures du 20 octobre 2015. Il a en outre demandé que la décision de la division d'opposition de ne pas admettre les séries des documents D13 et D14 soit maintenue et que D15 et D16 ne soient pas admis dans la procédure de recours, D16 ne lui ayant jamais été communiqué.\n1. Le droit d'être entendu au titre de l'article 113(1) CBE\n1.1 Le requérant a considéré que la division d'opposition n'a pas respecté son droit d'être entendu pour plusieurs raisons. Premièrement, le requérant fait valoir qu'au cours de la procédure orale il a seulement eu l'occasion d'expliquer pourquoi D4 était l'état de la technique le plus proche sans pour autant avoir eu l'occasion de développer son argumentation selon l'approche problème-solution. Deuxièmement, le requérant n'a pas, selon lui, eu l'occasion au cours de cette procédure orale de présenter d'autres attaques contre l'activité inventive de l'objet revendiqué en considérant d'autres documents, tels que D8 ou le produit SIGRAFLEX UNIVERSAL V30010C1l (premier usage antérieur public), comme état de la technique le plus proche. Troisièmement, dans la décision écrite le raisonnement de la division d'opposition par rapport à l'état de la technique le plus proche D4 était fondé sur des arguments qui n'avaient pas été cités précédemment dans la procédure. Quatrièmement, toujours selon le requérant, la division d'opposition n'a pas admis les séries des documents D13 et D14 concernant un prétendu deuxième usage antérieur, cela sans connaître la pertinence du premier usage antérieur SIGRAFLEX et donc sans savoir si ce deuxième usage antérieur était plus pertinent que le premier.\n1.1.1 Concernant la première objection, la chambre remarque que concernant le déroulement de la procédure orale elle doit se fier au procès-verbal de cette procédure qui n'a pas été contesté par le requérant. D'après ce procès-verbal, le requérant a essentiellement énoncé les arguments présentés dans la procédure écrite et en particulier l'argument que l'objet de la revendication 1 telle que délivrée n'impliquait pas d'activité inventive vis-à-vis de la combinaison des documents D4 (état de la technique le plus proche) et D5/D5' (page 4, premier alinéa). De plus, toujours d'après ce procès-verbal, le requérant a procédé à l'analyse de la divulgation de D4, à sa comparaison avec l'objet de la revendication 1, et de l'aspect évident de la caractéristique distinctive. Il résulte donc du procès-verbal que le requérant a appliqué l'approche problème-solution et qu'il a argumenté sur la combinaison de D4 comme état de la technique le plus proche avec D5/D5'. Donc la première objection du requérant, selon laquelle il n'aurait pas eu l'occasion de développer son argumentation relative à l'approche problème-solution doit être rejetée comme non fondée.\n1.1.2 Concernant la deuxième objection, la chambre remarque que d'après l'approche problème-solution, le requérant devrait sélectionner, dans une première étape, le document le plus prometteur pour arriver à l'invention revendiquée. Or, le requérant reproche à la division d'opposition de ne lui avoir pas permis de faire plusieurs sélections quant au document de l'état de la technique le plus proche et d'étayer plusieurs attaques partant de chacun de ces documents. Toutefois, il n'y a aucune indication dans le procès-verbal que le requérant n'a pas eu la possibilité de choisir un document autre que D4 comme état de la technique le plus proche. Par ailleurs, la structure de l'approche problème-solution ne consiste pas en un forum où le requérant peut à volonté développer diverses attaques en partant de divers documents de l'état de la technique dans l'espoir qu'une d'entre elles aurait une chance de réussir. Par conséquent la deuxième objection doit aussi être rejetée.\n1.1.3 Quant à la troisième objection, le requérant ne précise pas quel argument est présenté pour la première fois dans la décision contestée mais fait référence en termes généraux aux points VI.d et VI.f de la décision, qui, pourtant, concernent l'analyse factuelle du document D4 en faisant référence à des passages spécifiques. Cependant, l'intimé a indiqué ultérieurement dans ses observations sur le recours que les points VI.d et VI.f de la décision attaquée avaient été discutés (point 2.3 des observations) ce qui n'a pas été ensuite contesté par le requérant. Par conséquent, la chambre doit rejeter aussi cette objection.\n1.1.4 La quatrième objection est liée au fait que la division d'opposition n'a pas admis les séries des documents D13 et D14, relatifs à un prétendu deuxième usage antérieur public, car elle a considéré qu'ils avaient été déposés tardivement, notamment le 13 août 2014, c.à.d. environ un mois avant la procédure orale du 17 septembre 2014, et que leur pertinence n'avait pas été établie. Ce point a été discuté de façon détaillée pendant la procédure orale devant la division d'opposition (point "Admissibilité de D13 et D14" dans le procès-verbal) et a été traité dans les motifs de la décision attaquée (point I). Il en résulte que la division d'opposition a respecté le droit d'être entendu du requérant. Par conséquent cette objection est aussi rejetée.\nDans ce contexte, l'argument selon lequel la division d'opposition n'était pas en position de prendre une décision sur l'admissibilité des séries des documents D13 et D14, car elle ne savait pas si le deuxième usage antérieure basé sur ces séries de documents était plus pertinent que le premier, n'est pas convainquant. S'agissant de la recevabilité d'un moyen de preuve tardif le critère à appliquer n'est pas que ce moyen est plus pertinent qu'un autre mais qu'il est pertinent en tant que tel, ce qui a été dûment considéré dans la procédure en cause.\n1.2 Sur cette base, la chambre conclut que la division d'opposition n'a pas violé le droit d'être entendu du requérant et que par conséquent elle n'a pas commis de faute substantielle de procédure.\n1.3 Renvoi de l'affaire à la division d'opposition et remboursement de la taxe de recours\n1.3.1 Sur la base de l'allégation que la division d'opposition avait commis une faute substantielle de procédure, le requérant a demandé (i) que l'affaire soit renvoyée à la division d'opposition pour qu'il soit entendu sur les points litigieux cités ci-dessus (point 1.1) et (ii) que la taxe de recours lui soit remboursée.\n1.3.2 Toutefois, puisque la chambre a décidé que la division d'opposition n'a pas commis de faute substantielle de procédure et que le droit du requérant d'être entendu n'a pas été violé, ces requêtes du requérant ne sont pas fondées et sont par conséquent rejetées.\n2. Admissibilité des moyens de preuve tardifs\n2.1 Les séries des documents D13 et D14\nComme expliqué ci-dessus, la division d'opposition n'a pas admis les séries des documents D13 et D14 car elle a considéré qu'ils avaient été déposés tardivement, notamment le 13 août 2014, c.à.d. environ un mois avant la procédure orale du 17 septembre 2014, et que leur pertinence n'avait pas été établie.\nAinsi, la division d'opposition a exercé son pouvoir discrétionnaire conformément aux principes admis et de manière raisonnable. En fait, les documents tardifs ne sont pas pertinents car ils n'apportent pas la preuve du prétendu deuxième usage antérieur public. En particulier, ces documents ne prouvent pas un usage antérieur au-delà de tout doute raisonnable, et il aurait fallu entendre les témoins afin de vérifier les faits qu'ils prétendent divulguer. La division d'opposition ayant donc correctement exercé son pouvoir discrétionnaire, il ne conviendrait pas d'annuler cette décision de la division d'opposition et d'admettre ces documents dans la procédure de recours. La chambre a donc décidé de ne pas renverser la décision de la division d'opposition de ne pas admettre D13 et D14.\n2.2 D15 et D16\nCes moyens de preuve ont été déposés avec les écritures du requérant datées du 5 août 2016, après que la date de la procédure orale avait été fixée. D15 est une déclaration et D16 un échantillon concernant le prétendu deuxième usage antérieur.\nToutefois, l'article 13(3) RPCR dispose que:\n"Les modifications demandées après que la date de la procédure orale a été fixée ne seront pas admises si elles soulèvent des questions que la chambre ou l'autre partie ne peuvent raisonnablement traiter sans que la procédure orale soit renvoyée".\nDans le cas présent, il y a des doutes concernant le contenu de la déclaration D15, par exemple si le produit du prétendu usage antérieur est effectivement représenté par l'échantillon D16 (qui n'avait jamais été communiqué à l'intimé) et s'il est conforme à la revendication 1 du brevet en litige. En fait l'audition du signataire de la déclaration D15, M Baumgartner, aurait été nécessaire afin de clarifier les points litigieux et l'intimé aurait eu besoin de temps pour analyser l'échantillon D16. Cependant, ceci n'aurait pas été possible sans que la procédure orale eut été renvoyée.\nLa chambre a donc décidé dans l'exercice de son pouvoir discrétionnaire conféré par l'article 13(3) RPCR de ne pas admettre dans la procédure de recours les moyens de preuve tardifs D15 et D16.\n3. Article 100(a) CBE - Nouveauté\n3.1 Le requérant n'a contesté la nouveauté de l'objet de la revendication 1 que sur la base d'un prétendu deuxième usage antérieur public. Afin de prouver ce prétendu usage antérieur public le requérant a déposé les séries des documents D13 et D14 ainsi que le document D15 et l'échantillon D16.\n3.2 Puisque ces documents et l'échantillon n'ont pas été admis dans la procédure, il n'y a pas de preuve concernant ce prétendu usage antérieur public. Par conséquent la nouveauté de l'objet revendiqué est reconnue.\n4. Article 100(a) CBE - Activité inventive\n4.1 L'art antérieur le plus proche\n4.1.1 Le brevet en question concerne une planche composite graphite/métal pour la fabrication de joints d'étanchéité plats obtenue par l'empilement alterné de graphite souple et de feuilles métalliques perforées. Entre autres, la planche composite doit garantir une bonne tenue mécanique (alinéas ,  et ).\nLa chambre suit l'argumentation du requérant que D4, en particulier la revendication 1 et la figure 3, est l'état de la technique le plus proche car il se situe dans le domaine technique de la fabrication de joints d'étanchéité et il concerne également le comportement mécanique de tels joints (colonne 1, lignes 25 à 26 et colonne 2, lignes 14 à 19). En outre, la structure de la planche composite graphite/métal est la plus proche de la structure de la planche composite de la revendication 1 de la requête principale.\n4.1.2 L'intimé a allégué que les documents D5', D6 et D7, évalués individuellement, peuvent être considérés comme état de la technique le plus proche parce qu'ils se réfèrent aux même type de brides, c.à.d. les joints de bride plats, contrairement à D4 qui concerne des joints de culasse. Toutefois, la revendication 1 du brevet n'est pas limitée aux joints de bride plats et donc couvre également de joints de culasse. Ainsi cet argument de l'intimé est rejeté.\n4.1.3 Quant à la divulgation de D4, la revendication 1 et la figure 3 divulguent un joint d'étanchéité qui est typiquement obtenu à partir d'une planche composite; ceci n'a jamais été contesté par l'intimé. Le joint de D4 présente un empilement alterné d'au moins trois plaques de graphite flexible (synonyme des feuilles de graphite souple de la revendication 1 de la requête principale) et d'au moins deux tôles métalliques (synonyme des feuilles de renfort métalliques de la revendication 1 de la requête principale). Chacune des feuilles de renfort métallique est perforée en poinçonnant des fenêtres en H dans la feuille métallique formant des ergots parallèles qui sont repliés tour à tour en directions opposées par rapport au plan de chaque feuille métallique et s'étendent dans les feuilles de graphite adjacentes suivant un angle oblique. D'après la figure 3 les ergots ont une hauteur par rapport à la surface de la feuille métallique qui ne dépasse pas 1,3 fois l'épaisseur de la plus fine des feuilles de graphite souple à laquelle elle est attachée.\nContrairement à ce que soutient l'intimé, les ergots de D4 ne sont pas structurellement différents des picots de la revendication 1 de la requête principale. Bien que le brevet contesté divulgue dans la description l'utilisation d'un moyen de perforation différent du moyen de perforation utilisé dans D4 (colonne 4, lignes 44-48), ce qui a pour conséquence une autre forme de perforations, ce moyen de perforation et donc la forme des picots ne fait pas partie de l'objet revendiqué. Donc cet argument de l'intimé est rejeté.\nEn outre, la planche composite revendiquée n'est pas différente de la planche composite sur la base de l'éventuelle utilisation du joint qui en résulte après découpe car la planche composite n'est pas limitée par ses possibles utilisations. Ainsi, l'argument de l'intimé que la divulgation de D4, qui concerne un joint de culasse, est différente de l'objet revendiqué, qui selon l'intimé concerne la formation d'un joint de bride plat, est rejeté.\n4.1.4 Par conséquent, la planche composite de la revendication 1 de la requête principale diffère de la planche composite de D4 en ce que:\na) toute tranche d'épaisseur de 2 mm de la planche composite comporte au moins 3 feuilles de graphite souple [D4 divulgue une épaisseur avant laminage de 2,2 mm (figure 3, colonne 3, lignes 2-3 et 13-20)]; et\nb) toute tranche d'épaisseur de 2 mm de la planche composite présente une masse de graphite par unité de surface d'au plus 2,34 kg/m**(2) [D4 ne divulgue pas la caractéristique de la masse de graphite par unité de surface].\nLa chambre n'est pas d'accord avec le requérant que l'épaisseur de 2,2 mm de D4 devrait être arrondi à 2,0 mm car il n'y a aucune raison pour le faire. La chambre ne considère pas qu'une telle approximation est divulguée dans l'exemple 1 du brevet en litige. Selon cet exemple l'épaisseur de la planche composite avant laminage est de 2,15 mm, mais il y est explicitement divulgué que l'épaisseur finale du joint fait 2 mm. Comme l'a expliqué l'intimé, la réduction de l'épaisseur est simplement due à la compression de la planche composite. Par conséquent, la première caractéristique a) ci-dessus constitue une caractéristique distinctive.\n4.2 Le problème technique et sa solution\n4.2.1 Le problème technique cité dans le brevet en litige concerne le découpage facile de planches composites graphite/métal et la production en continue facile et économique des joints, les planches/joints présentant une très bonne tenue mécanique jusqu'à des températures et pressions inaccessibles auparavant aux joints de bride plats, tout en garantissant une étanchéité selon les nouveaux standards VDI 2440 (TA Luft) visant à limiter les émissions fugitives de gaz écologiquement dangereux pour l'atmosphère (voir alinéas , , ,  et ).\n4.2.2 Pourtant, le brevet ne contient pas de données techniques afin de démontrer que les différences a) et b) cités ci-dessus contribuent à la solution du problème technique. En outre, la question de la découpe facile et la production en continue facile et économique des joints, est seulement discutée dans le brevet pour des planches dont l'épaisseur individuelle des feuilles de renfort métallique ne dépasse pas 60 mym (alinéa ) bien que les revendications ne limitent pas cet épaisseur.\n4.2.3 Par conséquent, le problème technique objectif doit être redéfini, au vu de D4 et l'absence de preuve technique, et il ne peut consister qu'à fournir une planche composite alternative.\n4.3 Evidence de la solution\nL'homme du métier qui partirait de la planche composite de D4 et aurait comme but de fournir une planche composite alternative arriverait à la planche composite de la revendication 1 sans avoir à faire preuve d'activité inventive.\nD'une part, la réduction de l'épaisseur de toute tranche de la planche composite de D4 comportant au moins 3 couches de graphite souple de 2,2 mm à 2,0 mm est tellement petite qu'elle ne risquerait pas de modifier les propriétés de la planche. Par ailleurs, une telle épaisseur est typique pour l'homme du métier au vu de ses connaissances générales, car en Europe les planches composites graphite/métal prévu pour des joints d'étanchéité ont typiquement une épaisseur de 2 mm (voir D6: page 4, alinéa ).\nD'autre part, l'utilisation des planches composites pour la fabrication de joints d'étanchéité dont toute tranche de 2 mm présente une masse de graphite par unité de surface d'au plus 2,34 kg/m**(2) est connue dans l'état de la technique. Référence est faite à D5' (page 2, lignes 50-52) qui concerne des joints d'étanchéité multicouches graphite/métal avec des feuilles de graphite ayant une densité entre 0,1 g/cm**(3) et 1,8 g/cm**(3)et une épaisseur entre 0,1 mm et 4 mm dont la masse surfacique pour une épaisseur de 2 mm - telle que l'épaisseur de toute tranche de la revendication 1 - se situe entre 0,2 et 3,6 kg/m**(3). Donc une valeur de masse surfacique "d'au plus 2,34 kg/m**(3)" fait partie de l'état de la technique et l'homme du métier n'hésiterait pas à l'utiliser. D'autant plus, quand il sait que plus la masse surfacique est petite plus le taux de fuite de gaz est faible (D6: page 3, alinéa ).\n4.4 Sur cette base, l'objet de la revendication 1 de la requête principale n'implique pas d'activité inventive et donc n'est pas brevetable.\n5. Requête subsidiaire 1\nLa revendication 1 de cette requête est identique à la revendication 1 de la requête principale (sauf que la numérotation d) à f) a été modifiée en a) à c)). Pour les raisons citées ci-dessus la revendication 1 de la requête subsidiaire 1 n'implique pas d'activité inventive et cette requête aussi n'est pas brevetable.\n6. Requête subsidiaire 2\n6.1 La revendication 1 de cette requête diffère de la revendication 1 de la requête principale en ce que la numérotation d) à f) a été modifiée en a) à c) et en ce qu'elle exige qu'en plus:\n6.2 Cette caractéristique constitue une différence supplémentaire vis-à-vis de D4, l'état de la technique le plus proche, qui divulgue que les feuilles de renfort métalliques ont une épaisseur de 200 mym (colonne 3, lignes 2-3 et 16-18).\n6.3 Le problème technique au vu de D4 consiste à fournir une planche composite graphite/métal qui pourra être découpée facilement avec des outils simples en évitant les méthodes sophistiquées traditionnellement utilisées pour de telles structures multicouches (brevet: alinéas  et , et colonne 4, lignes 54-58).\nIl n'y a pas de doute que le problème technique est résolu:\nSelon l'alinéa  du brevet en litige, "(l)a limitation des épaisseurs des feuilles de renfort à 60 microns ou moins, permet de conserver une grande facilité de découpe des joints à partir de surfaces pleines, contrairement à ce qui se pratique avec des renforts multiples de plus grandes épaisseurs".\nCela est en conformité avec les exemples 2 et 4 du brevet, qui emploient des feuilles d'acier inoxydable de 50 mym d'épaisseur (colonne 10, lignes 53-54; colonne 12, lignes 35-36) et où les planches composites sont découpées en planches de dimensions 1m x 1m (alinéas  et ).\nL'allégation du requérant que la découpe d'une planche composite telle que revendiquée, c.à.d avec des feuilles métalliques ne dépassant pas 60 mym n'est pas possible en utilisant des méthodes simples et peu coûteuses, n'est pas fondée sur des données techniques et elle est par conséquent rejetée.\n6.4 L'homme du métier qui partirait de la planche composite de D4 et aurait comme but de fournir une planche composite à découper facilement à l'aide d'outils simples ne trouverait pas dans l'état de la technique l'incitation de réduire l'épaisseur des feuilles métalliques de sorte qu'elles ne dépassent pas 60 mym. D'une part, il y a tellement de variables possibles à modifier à partir de D4 pour faciliter le découpage - par exemple l'épaisseur de chaque feuille de graphite, l'épaisseur totale des feuilles de graphite, le nombre des feuilles de graphite, le nombre totale des feuilles de graphite et métal, l'épaisseur totale de toutes les feuilles métalliques, l'épaisseur totale de la planche ou la séquence des feuilles dans la planche - que l'homme du métier ne sélectionnerait pas nécessairement l'épaisseur des feuilles métalliques. D'autre part, les solutions traditionnelles fondées sur l'emploi de feuilles de 100 mym ou plus d'épaisseur requièrent l'emploi de techniques plus sophistiquées telles que la découpe au jet d'eau ou l'emploi d'outils tournants sur de telles structures multicouches (brevet: colonne 7, lignes 17-21) et, par conséquent, l'homme du métier ne pourrait pas s'attendre à ce qu'une épaisseur de la feuille métallique ne dépassant pas 60 mym permettrait l'utilisation de techniques de découpage simples.\nBien que D5' et D6 divulguent des structures graphite/métal avec des feuilles métalliques d'une épaisseur de 50 mym, cette épaisseur n'est pas divulguée comme ayant une quelconque relation avec le problème d'une découpe simple. En outre, les structures composites de D5' et D6 sont différentes de la structure composite de D4 car elles contiennent des couches métalliques en périphérie assurant l'étanchéité (D5': page 4, ligne 27; D6: page 2, ligne 44; page 4, ligne 48; page 6, tableau 1). Par conséquent, l'homme du métier ne serait pas incité à extraire sélectivement de la divulgation de D5' et D6 uniquement les feuilles métalliques d'une épaisseur de 50 mym et à les insérer dans l'enseignement de D4 sans les positionner à la périphérie da la planche. Même si l'homme du métier appliquait l'enseignement de D5' ou D6 à la planche composite de D4, il n'arriverait pas à l'objet tel que revendiqué, c.à.d. une planche dont les feuilles à l'extérieur sont de graphite.\n6.5 Sur cette base, l'objet de la revendication 1 de la requête subsidiaire 2 implique une activité inventive.\n6.6 Le requérant a considéré que le premier usage antérieur public basé sur la planche composite graphite/métal SIGRAFLEX UNIVERSAL V30010Cl pourrait être considéré comme état de la technique le plus proche. Le requérant a confirmé pendant la procédure orale que les feuilles métalliques de cette planche composite ont une épaisseur de 100 mym. Par conséquent, la planche composite de cet usage antérieur se distingue de l'objet tel que revendiqué par la même caractéristique que de celui de D4. C'est pourquoi la chambre arrive à la même conclusion concernant l'objet de la revendication 1 de la requête subsidiaire 2, c.à.d. qu'il implique une activité inventive (voir les raisons exposées aux points 6.3 à 6.5 ci-dessus) par rapport à l'objet du premier usage antérieur.\n6.7 Les revendications 2 à 15 de la requête subsidiaire 2 concernent soit un mode particulier de la planche composite de la revendication 1 (revendications 2 à 9), soit un joint d'étanchéité plan produit par découpe de la planche des revendications 1 à 9 (revendications 10 à 13), soit encore l'utilisation d'un joint selon les revendications 10 à 13 (revendications 14 et 15). Par conséquent elles impliquent une activité inventive mutatis mutandis.\n7. L'intimé a adapté la description aux revendications de la requête subsidiaire 2. Le requérant n'a pas soulevé d'objections et la chambre est satisfaite que la description telle que modifiée remplit les exigences de la CBE.\n- revendications: 1 à 15, déposées en tant que requête subsidiaire 2 avec les écritures datées du 20 octobre 2015,\n- description: pages 2, 3, 5 à 7, et 8, colonne 13, lignes 1 à 20 de la spécification telle que délivrée, ainsi que page 4 telle que déposée lors de la procédure orale devant la chambre, et\n- figures telles que délivrées.\nDernière MAJ: 24.11.2016


Le Svastika, symbole de la Roue de Vie et son Contraire, l'Emblème National Socialiste\nFreya le Jeu 11 Sep 2014 - 19:39\nLe Svastika, symbole de l’ancienne Roue de Vie, indique le mouvement du soleil, les quatre directions cardinales, les quatre directions non-cardinales (diagonales) et les quatre saisons de l’année.\nQuand en 1933 les Nazis arrivèrent au pouvoir en Allemagne, les loges ésotériques et les organisations occultes furent bannies. Cependant, quelques occultistes à l’intérieur du mouvement continuèrent à avoir une puissante influence. Ainsi, Himmler portait un intérêt tout particulier à la magie runique. Son conseiller en chef, Karl Weisthor, avait une bonne connaissance des applications magiques des Runes et concevait même des anneaux Runiques destinés à quelques membres des SS.\nLe Svastika fut adopté comme l’emblème officiel du mouvement National Socialiste en 1920 à la suggestion d’Adolf Hitler lui-même qui y voyait un emblème du renouveau de la vie nationale allemande. Significativement, l’emblème choisi fut une image-miroir de l’ancien symbole considéré comme la représentation de la Vie et de la Lumière découlant du centre de la Source et dont les « bras » suivaient le sens des aiguilles d’une montre imitant le mouvement apparent du soleil autour de la Terre et la division de l’année solaire en quatre saisons. Il indiquait un vortex ou spirale vers le haut et l’expansion vers l’extérieur de croissances et de développements organiques. Hitler en inversant lui-même le symbole, en fit un symbole de mort, de destruction et de chaos.\nMais Hitler utilisa également l’autre symbole solaire, la Rune Sowilo (à noter que la rune Svastika n'est qu'une autre forme de la rune Sowilo). Il en superposa deux, l’une sur l’autre, accusant le pouvoir d’attraction de la Source de Lumière et de Vie. Cependant, l’emblème Nazi fut mis ici encore à l’envers, dans le sens antihoraire, indiquant ainsi un mouvement dévolutif et une décomposition des processus biologiques.\nQuand une puissance positive est activée et son écoulement naturel inversé par l’application d’une pression externe, l’instabilité s’installe et l’écoulement devient turbulent et chaotique et les forces négatives se déchaînent.\nLe Svastika se compose de huit branches et est donc une Figure de Huit qui est elle-même un symbole d’infinité et du mouvement de la Force dans la Forme et la matière revenant en arrière à l’énergie – de ce qui est invisible à devenir manifeste et revenir en arrière à l’invisibilité et de la Vie et de la Mort, Yang et Yin, étant des polarités complémentaires du seul mouvement continu qui constitue le Tout. Ancien symbole solaire, le Svastika indique non seulement le mouvement du soleil mais encore les quatre saisons et les quatre directions cardinales. Et ce fut ainsi qu’il devint un symbole de la Roue de la Vie.\nInitialement, l’intention des premiers Nazis ne fut pas d’inverser le symbole du Svastika, mais lorsque la Rune fut manipulée dans l’emblème de leur parti, ce fut ce qui les mit en mouvement.


Spécialiste du parquet Le Mesnil-Saint-Denis 78320 poseurdeparquet\nSpécialiste du parquet à Le Mesnil-Saint-Denis !\nVous aimez le charme du parquet mais vous n’avez pas la chance d’en avoir un ancien dans votre logement ? Vous aimeriez donc en poser dans chacune de vos chambres ? Il existe une multitude de parquets (que ce soit du massif, du contrecollé, du stratifié…) mais avant même de faire le choix du parquet un choix s’impose : celui du type de pose. Notre entreprise de poseur de parquet à Le Mesnil-Saint-Denis vous propose ses services pour réaliser la mise en place de tous les types de parquet et spécialiste du parquet cela, quel que soit le type de pose.\nSpécialiste du parquet Le Mesnil-Saint-Denis\nNotre entreprise de poseur de parquet sur Le Mesnil-Saint-Denis effectue la pose de ces trois types de parquet. C’est en fonction du parquet mais aussi du sol et de la configuration de la pièce que nous déterminons le type de pose qu’il faut adopter. Les techniques de pose utilisées sont au nombre de trois :\nLa pose clouée : elle est parfaitement adaptée pour les parquets en bois massif et le parquet en bois contrecollé. Par contre, cette pose est impossible si vous avez un plancher chauffant. Le parquet cloué doit être posé sur des solives ou des lambourdes, cela va donc surélever légèrement votre sol. Cette pose nécessite donc de gros travaux de mise en place mais apporte un immense confort. Notre entreprise de poseur de parquet à Le Mesnil-Saint-Denis dispose des outils spécifiques nécessaires à ce type de pose comme un cloueur pneumatique.


REGARD(S) SUR LES 8e DE FINALES | BY ALL WORDS NECESSARY\nREGARD(S) SUR LES 8e DE FINALES\nPublié le 28 juin 2014 28 juin 2014 par Ash D.\nAlors que se termine le premier tour, c’est une nouvelle phase de la compétition qui s’annonce dès demain. Des matches encore, mais cette fois-ci à élimination directe, le couperet qui peut tomber à tout moment, parfois avec justice mais aussi de temps à autre avec un parfum de scandale quand les matches se jouent d’un rien, sur une décision arbitrale, ou grâce au vice discret du héros d’un soir. Mais rassurez-vous cette fois-ci tout se passera bien, c’est le meilleur qui remportera la coupe, sinon promis juré, le foot plus jamais!\nPour en revenir à ces 8e, petite revue des oppositions qui s’annoncent, en commençant par le haut du tableau:\nLe Brésil au révélateur chilien. Le favori annoncé de la compétition face à l’une des équipes les plus remuantes de ce début de mondial. Les Brésiliens de leur côté sont rentrés difficilement dans ce mondial, assez empruntés, et s’en remettant souvent à la vista de leur star a.k.a Neymar qui affiche déjà 4 buts au compteur. Le Brésil qui devra peut-être faire évoluer son système de jeu, quitte à prendre des risques sur le plan défensif, en multipliant les menaces sur le plan offensif et sortir d’un schéma de jeu souvent prévisible et attendu par les défenses adverses.\nDe leur côté, les Chiliens, bien que disposant d’une équipe séduisante et agressive, ont montré néanmoins quelques signes de faiblesses qui peuvent être exploités par les Brésiliens. A la fois lors de leur défaite contre les Pays-Bas, mais aussi face à l’Australie ou les joueurs d’Océanie sont parvenus pendant une partie du match grâce à leur « pressing tout-terrain » à désorganiser une équipe chilienne qui s’est retrouvée exposée un temps aux longs ballons et accélérations australiennes.\nDes Chiliens, qui par ailleurs, n’ont pas les statistiques pour eux. Lors de leurs deux dernières confrontations contre le Brésil en Coupe du Monde, en 1998 et 2010, également au stade des huitièmes de finale, les Chiliens ont perdu à chaque fois perdu par trois buts d’écart (3-0 en 2010 et 4-1 en 1998).\nChances pour les deux équipes: Brésil 55 / Chili 45 (On attend de voir le Brésil, toujours grand favori, mais pas au niveau pour le moment)\nDans cette partie de tableau, on va assister à une mini Copa America puisque le vainqueur de ce match affrontera le survivant de la rencontre Brésil-Chili.\nSur cette rencontre, on pouvait se dire que la Colombie était légèrement favorite eu égard à sa prestation au premier tour, avec James Rodriguez élu meilleur joueur du premier tour par la FIFA. Depuis, il y a eu Luis Suarez, le vampire de Natal, celui qui croque les défenseurs au sens propre comme au figuré.Suspendu pour neuf matches pour avoir voulu goûter un morceau de l’épaule du défenseur italien Chiellini, Suarez doit plier bagage ce qui prive l’Uruguay de sa meilleure arme offensive. Pour ne pas dire la seule… Méchant, mais pas faux.\nLes Colombiens ont eux surmontés l’absence de leur star, l’attaquant Radamael Falcao, blessé depuis plusieurs mois. Son fantôme n’a même pas plané au-dessus du jeu colombien, les Sud-Américains ayant inscrit la bagatelle de neuf buts soit la deuxième meilleure attaque à l’issue du premier tour.\nDes Colombiens qui ont néanmoins bénéficié d’un groupe relativement faible ce qui peut fausser notre regard sur le niveau de jeu de la Colombie. Face à l’Uruguay qui jouera probablement regroupé, la Colombie pourra tester la qualité et la vitesse de son jeu offensif avec comme perspective un match de gala en quarts face au Brésil.\nChances des deux équipes: Colombie 60 / Uruguay 40 (L’Uruguay devra s’accro-cher… Je sors!)\nLa France sur le chemin de la rédemption? Quatre ans après le fiasco sud-africain, les « Bleus » se mettent à rêver de l’eldorado après leur carton 5-2 contre la Suisse. Une équipe qui peut nourrir des ambitions mais qui se retrouvent dans un tableau difficile avec en perspective l’Allemagne puis le Brésil autant dire un calvaire.\nSans oublier, et pour commencer, le Nigeria, une équipe difficile à jouer, qui fatigue, qui éreinte, qui désosse aussi, une équipe rugueuse et sérieuse avec un gardien cinq étoiles, monsieur Vincent Enyeama, une muraille de Chine, les barbelés en prime, même Messi a dû s’y reprendre à deux fois avant de crucifier le portier nigerian.\nDans ce match, la France reste pourtant favorite, bénéficiant d’un meilleur équilibre collectif et d’un milieu de terrain capable à la fois d’assurer la récupération et de porter le surnombre sur le plan offensif. Reste que le Nigeria n’a rien à perdre, espérant accrocher un premier quart de finale après deux échecs en 1994 et 1998. Et quand on a rien à perdre…\nChances des deux équipes: France 60 / Nigeria 40 (Benzema vs Enyeama, ça va boxer dans la surface)\nEn parlant d’équipe qui n’a rien à perdre… Voici l’Algérie, venu frapper à la porte de l’Allemagne encore une fois 30 ans après. On ne sait pas à trop quoi s’attendre, seule certitude, peu de chances que les Algériens refassent le coup du bunker comme lors du match face à la Belgique.\nCertains annoncent déjà une raclée allemande, d’autres rêvent d’une action de génie du duo Brahimi – Feghouli. Un match à regarder avec curiosité, avec la promesse d’une nuit blanche des deux côtés de la Méditerranée si les Verts parviennent à s’imposer.\nChances des deux équipes: Allemagne 70 / Algérie 30 (Un coup sur la tête ou le coup du siècle)\nPays Bas – Mexique\nLe Mexique est un habitué des 8e de finales, mais trop souvent éliminé à ce stade de la qualification. Face à des Pays-Bas, bourreaux d’une Espagne en fin de cycle, avec Robben et Van Persie en gros bras, le Mexique devra s’en remettre à son jeu collectif et tenir la distance sur le plan physique. Sans ça, les Pays-Bas risquent d’aligner les buts sans que Memo Ochoa, le gardien mexicain, ne puisse résister au bombardement en règle qu’il l’attend face aux Néerlandais.\nLes Pays-Bas qui bénéficient d’une partie de tableau plus simple que ces concurrents pour le titre (Allemagne, Brésil, Argentine) doivent néanmoins se méfier d’une équipe mexicaine qui a contenu le Brésil et qui est donc capable sur un match de tenir défensivement, s’appuyant sur une charnière centrale expérimentée, et en dernière jouer son destin en prolongation ou sur les tirs aux buts.\nChances des deux équipes: Pays-Bas 65 / Mexique 35 (Une simple marche pour les Pays-Bas? Attention à ne pas trébucher…)\nCosta-Rica – Grèce\nUn match improbable, les équipes qui vous n’avez jamais osé prendre sur votre jeu de foot favori. Et pourtant… Le Costa-Rica, dompteur de champions de monde affronte la Grèce dont le jeu ressemble à une intermittence d’injection de morphine et de réveils forcés, une science défensive poussée parfois jusqu’à l’anti-jeu (la négation du jeu pas la faute d’antijeu).\nUn match inédit, une curiosité à ce niveau de la compétition et le vainqueur qui jouera pour la première fois en quart de finale face au vainqueur de Pays-Bas – Mexique. On espère que les deux équipes ne seront pas tétanisés par l’enjeu et s’enfermer dans une guerre de positions stérile, avec un dénouement tragique aux tirs aux buts. A ne pas manquer!\nChances des deux équipes: Costa-Rica 51 / Grèce 49 (Il fallait bien se mouiller!)\nUn match qui peut ressembler à une exécution pour une équipe de Suisse qui s’est qualifiée malgré le 5-2 infligé par la France en match de poule. Messi est en forme, les travées seront bondées, le sort de la Suisse semble liée à la capacité des Argentins à enfin développer leur jeu et mettre en musique ce qui sur le papier ressemble à l’une des meilleures attaques de tous les temps. Mais le papier… Vous l’aurez compris, pour le moment seul Messi assure l’intérim, inscrivant quatre des six buts argentins dans cette Coupe du Monde.\nDu reste, les Suisses ne sont pas totalement démunis avec notamment Shaqiri qui a inscrit un triplé lors du dernier match de poule face au modeste Honduras. S’ils parviennent à mettre en danger une défense argentine fébrile, la machine bleu ciel peut se dérégler et prendre l’eau. Mais avec des si…\nChances des deux équipes: Argentine 70 / Suisse 30 (Le (bleu) ciel va-t-il tomber sur la tête des Suisses?)\nBelgique – USA\nUn match d’outsiders pour finir, avec d’un côté la Belgique qui aligne une sélection de jeunes loups émargeant déjà dans les plus grands clubs européens et avec une sérieuse envie de faire un gros coup. De l’autre, des États-Unis ou le « soccer » est en passe de devenir un sport majeur et une sélection qui depuis plusieurs mondiaux parvient à régulièrement se hisser en huitièmes de finale.A tel point, que l’on peut considérer la sélection américaine comme un bon étalon, un test pour les équipes qui veulent aller loin.\nEt c’est le cas de la Belgique, qui après un premier tour sérieux mais peu enthousiasmant sur le plan du jeu, doit élever son niveau de jeu si elle veut tutoyer les sommets. En manque d’armes offensives, les Américains restent néanmoins un adversaire solide, difficile à manœuvrer, capable de menacer une équipe belge en manque de certitudes. Des Belges qui doivent se préparer à perdre du jus dans un match qui pourrait laisser des traces pour la suite de la compétition qu’elle que soit l’équipe qui en sortira vainqueur et rejoindra le vainqueur d’Argentine – Suisse en quarts.\nChances des deux équipes: Belgique 55 / USA 45 (La jeunesse dorée belge peut-elle dérégler la machine américaine?)\n← UN NUL FAIT RENTRER L’ALGÉRIE DANS L’HISTOIRE\nPLANET HEMP – MANTENHA O RESPEITO →


Pompe à Chaleur Asco (20276) - Installation, Pose, Entretien\nPompe à Chaleur Asco – Installation, Pose et Entretien\nPour réaliser convenablement des vraies économies d’énergie, l’installation d’une pompe à chaleur nécessite quelques précautions essentielles et demande un vrai savoir-faire. Ainsi, si vous envisager une installation de pompe à chaleur pratique et efficace, La France Pompe A Chaleur est l’installateur idéal de pompe à chaleur pour vous à Asco (et dans tout la France). Nous pouvons vous aider convenablement à bien réussir votre pose de pompe à chaleur. En outre, leur entretien annuel est assuré. Nous vous garantissons une bonne prestation de services, fait dans les meilleures conditions, quels que soit les travaux à faire, dépannage ou réglage de votre pompe à chaleur, ou encore la rechange de certaines pièces.\nPompe à Chaleur Géothermique, Aérothermique à Asco\nInstallation et Pose de Pompes à Chaleur à Asco\nEntretien et Dépannage de Pompe à Chaleur à Asco\nPompe à Chaleur Saint-Lucien – Installation, Pose et Entretien\nInstallation et Entretien de Pompe à Chaleur à Boissia – air-air, air-eau, géothermique\nInstallation et Entretien de Pompe à Chaleur à Chaignay – air-air, air-eau, géothermique\nPompe à Chaleur Lignerolles – Installation, Pose et Entretien\nPompe à Chaleur Montegut – Installation, Pose et Entretien\nInstallation et Entretien de Pompe à Chaleur à Larajasse – air-air, air-eau, géothermique


Ventes immobilières à Tarbes (65000) - Superimmo\n98 000 € 1 170 €/m²\nAppartement 83,78 m²\nA Tarbes, à deux pas du centre-ville, au sein d'une petite copropriété de 4 lots d'habitation entièrement rénovée récemment, agréable et spacieux appartement de type 4 totalisant 84m² hab. et plus de 107 m² au sol. La distribution fonctionnelle au goût du jour, se distingue par une cuisine ouverte sur un vaste séjour-salon et un espace nuit équipé d'une salle d'eau et d'une salle de bains. Autre atout, le faible niveau de charges dû à la taille réduite de la copropriété. dont 8.00 % honoraires TTC à la charge de l'acquéreur. Copropriété de 4 lots (Pas de procédure en cours). Charges annuelles : 300 euros.\n248 240 € 1 846 €/m²\nMaison 134,44 m²\n5 pièces - 4 chambres - ter. 371 m²\nDans le secteur Est recherché du Jardin Massey, à 5-10 minutes à pied de la rue Maréchal Foch, au calme, au sein de jardin bien fleuri et arboré, robuste maison de charme de type 5 érigée dans les années 1980. A noter la présence d'un garage attenant à la maison et d'un sous-sol. dont 7.00 % honoraires TTC à la charge de l'acquéreur.\nPrix ferme En plein coeur du quartier du Marcadieu, appartement 4 pièces de 75 m ² avec double séjour, cuisine indépendante avec loggia, 2 chambres, une salle de bains, un WC indépendant, une place de parking en sous-sol, une cave.. Mandat N° 37. Honoraires à la charge du vendeur et de l'acquéreur. Honoraires inclus de 3 000 € TTC à la charge de l'acquéreur. Dans une copropriété. Aucune procédure n'est en cours. Nos honoraires :\n73 000 € 1 014 €/m²\nPrix négociable En centre ville de Tarbes et proche de toutes commodités, cet appartement comprend un double séjour avec grand balcon, une cuisine indépendante, 2 chambres, une salle d'eau, un WC indépendant, un garage, une cave, une place de parking, nombreux rangements.... Mandat N° 48. Honoraires à la charge du vendeur et de l'acquéreur. Honoraires inclus de 3 000 € TTC à la charge de l'acquéreur. Dans une copropriété. Aucune procédure n'est en cours. Nos honoraires :\n219 000 € 2 086 €/m²\nIAD France - Alexandre TRESSENS ) vous propose : **NOUVEAUTE MAISON QUARTIER RECHERCHE** Maison de 1920 totalement rénovée de 105 m2 environ sur un terrain de 400 m2 environ dans un quartier très recherché de Tarbes a deux pas du marcadieu. Elle se compose d'une très belle pièce a vivre de 51 m2 environ comprenant cuisine salon et salle à manger. A l'étage vous trouverez 3 chambres avec placard et une magnifique salle de bain. De très belles hauteurs sous plafond ainsi qu'un parquet massif vitrifié sur l'ensemble du bien. Une terrasse de 80 m2 environ vous permettra d'organiser vos repas d'été. A visiter Rapidement. Honoraires d’agence à la charge du vendeur.Information d'affichage énergétique sur ce bien : DPE VI indice 0 et GES VI indice 0. La présente annonce immobilière a été rédigée sous la responsabilité éditoriale de M. Alexandre TRESSENS (ID 38088), Agent Commercial mandataire en immobilier immatriculé au Registre Spécial des Agents Commerciaux (RSAC) du Tribunal de Commerce de Tarbes sous le numéro 801603119. Retrouvez tous nos biens sur notre site internet.\n67 000 € 1 063 €/m²\nIAD France - Kristel BOUAKSA ) vous propose : A VENDRE Joli T4 63 m2 environ résidence du Martinet à TARBES 2 ème étage. Excellente situation géographique car situé dans rue calme à 2 pas du centre ville Proche toutes commodités (bus,école,médecins,pharmacie,commerces...) Traversé par la lumière, passé le hall d'entrée vous découvrirez un salon et une salle à manger longés par un balcon, une cuisine entièrement équipée, 2 chambres avec placards, une salle d'eau et WC séparés ainsi qu'une cave privative. Vous disposez également d'un garage à vélo et d'un parking gratuit. Le propriétaire laisse tout l'équipement (TV,ameublement,four,frigo, lave linge etc.)ou pas au bon vouloir de l'heureux acquéreur. Venez visiter!! La présente annonce immobilière vise 1 lot principal situé dans une copropriété formant 40 lots au total ne faisant l'objet d'aucune procédure en cours et d'un montant de charges d’environ 83.33 € par mois (soit 1000 € annuel) déclaré par le vendeur.Honoraires d’agence à la charge du vendeur.Information d'affichage énergétique sur ce bien : DPE E indice 269 et GES C indice 14. La présente annonce immobilière a été rédigée sous la responsabilité éditoriale de Mlle Kristel BOUAKSA (ID 37888), Agent Commercial mandataire en immobilier immatriculé au Registre Spécial des Agents Commerciaux (RSAC) du Tribunal de Commerce de tarbes sous le numéro 522627454. Retrouvez tous nos biens sur notre site internet.\n90 500 € 943 €/m²\nTARBES Ouest Grand et beau T5 lumineux d'environ 93 m² traversant rénové, comprenant une large entrée desservant à droite un grand et beau salon-séjour orient plein Sud vue Pyrénées, à gauche une cuisine équipée avec son cellier attenant, le dégagement vous faisant découvrir 3 chambres munies de placards, un dressing indépendant, une grande salle d'eau entièrement équipée, une cave privative est attachée à cet appartement, un local à vélo ou motos commun sécurisé, l'ensemble sur une agréable résidence fermée, sécurisée et très bien entretenue, avec espaces-verts, espaces je jeux pour enfants et de nombreux stationnement. Les charges comprennent le chauffage, l'eau chaude et eau froide (pas de chaudière ni de cumulus à entretenir, seulement un abonnement électrique)la femme de ménage, entretien des espaces-verts. Proximité centre commercial, écoles, hôpital, proche du centre ville. Le bien comprend 2 lots, et il est situé dans une copropriété de 200 lots (les charges courantes annuelles moyennes de copropriété sont de 2880€). Prix de vente : 90 500 euros Honoraires charge vendeur Contactez votre conseiller SAFTI : Dominique BAGNERIS, Tél., E-mail : - Agent commercial immatriculé au RSAC de TOULOUSE sous le numéro 352 946 644SAFTI – BAGNERIS Dominique, Conseiller indépendant\n65 000 € 890 €/m²\nDans le quartier BRAUHAUBAN, Un appartement type T4 d'un surface de 73 m². Il dispose d'une pièce à vivre de plus de 27m² donnant sur la terrasse. Une cuisine séparée avec un Balcon. Deux chambres, salle de bain et WC séparé. Logement vendu avec une cave. N'hésitez pas à nous contacter pour visiter cet appartement, nous sommes également disponible le samedi sur rendez vous.\n110 000 € 1 310 €/m²\nThierry Soleilhac vous propose cette jolie maison de 5 pièces dont trois chambres et sa cuisine équipée. Prêt de tout elle est fonctionnelle et aux normes handicapés.Sa jolie cour intérieur fera la bonheur des enfants. Une grande cave complète le tout.A visiter rapidement produit rare.Prix de vente : 110 000 euros Honoraires charge vendeur Contactez votre consultant megAgence : Thierry SOLEILHAC, Tél., E-mail : - Agent commercial immatriculé au RSAC de TARBES sous le numéro 791 841 455\n85 000 € 1 578 €/m²\nTarbes, bel appartement T3 en rez-de-jardin vendu avec 2 places de parking dans une résidence récente sécurisée. Grand jardin cloturé de 100m² sans vis à vis. Exposition Sud et Est. Situé au calme dans une impasse. Nb de lots : 84. Charges annuelles de copropriété : 850 . Honoraires charge vendeur Surface CARREZ : 53.88 m²\nAffinez votre recherche d'immobilier à l'achat à Tarbes\nimmobilier à l'achat dans les Hautes-Pyrénées


Statii - Prix, tarif, abonnement et avis | GetApp France 2021\nStatii est une solution ERP dans le cloud destinée aux petites et moyennes entreprises manufacturières. Elle propose également un module MRP (Material Resource Planning) qui contribue à la gestion des stocks, au contrôle de la qualité et à la gestion de l'efficacité des équipements.\nLe module ERP de Statii aide les utilisateurs à simplifier les processus de fabrication, de logistique, de distribution, de marketing et de RH grâce à des fonctionnalités telles que les tableaux de bord, la gestion des devis, la gestion des ordres de mission et la collecte de données dans les ateliers. L'outil comprend aussi des fonctionnalités de planification qui offrent un aperçu de la charge de travail par rapport à la capacité. Les feuilles de route assurent un flux d'informations fluide entre les fabricants et les équipes d'opérations en atelier. De plus, Statii intègre des fonctionnalités de gestion du personnel pour enregistrer les absences des employés et analyser les taux d'absentéisme. Les autres fonctionnalités proposées incluent la gestion des dossiers clients, la gestion des bons de commande, la génération automatique de bons de livraison et la facturation.\nLe module MRP de Statii comprend les différents modules logiciels utilisés par l'entreprise, comme le calendrier de production principal, les rapports sur les coûts et les outils de planification de capacité pour améliorer la planification, le contrôle de la conception, la productivité et le contrôle qualité. Le tableau de bord fournit aux gestionnaires une vue complète de l'ensemble du processus métier à l'aide de différents codes couleur pour indiquer les éléments en retard et en attente.\nLes systèmes ERP et MRP contribuent également à la planification et au contrôle de la production, à la réduction des déchets et des temps d'arrêt des machines et à l'amélioration de l'efficacité de la production. Les clients de Statii comprennent Cavalier Sheet Metal, S&D Solutions Ltd., Fleetwood Sheetmetal Ltd., MDP Handling Ltd., Fraser Display et Kard Precision.\nRazorSync 4,4 (441) Logiciel et application mobile de gestion des interventions.\nNombre total de fonctionnalités pour Statii : 21\nAlternative n° 1 à Statii\nAlternative n° 2 à Statii\nAlternative n° 3 à Statii\ninFlow Cloud est une solution tout-en-un de gestion des stocks adressée aux PME afin de leur permettre d'effectuer le...\nAlternative n° 4 à Statii\nVous avez déjà Statii ?\nRéponse de Statii\nStatii - FAQ\nVoici quelques-unes des questions fréquentes sur Statii.\nQ. Quels sont les types de licence disponibles pour Statii ?\nTypes de licences disponibles pour Statii :\nÀ partir de: 130,00 $US\nQ. Quelles sont les principales fonctionnalités du logiciel Statii ?\nNous n'avons pas d'informations sur les fonctionnalités de Statii.\nQ. Qui utilise Statii ?\nUtilisateurs habituels du logiciel Statii :\nQ. Dans quelles langues Statii est-il disponible ?\nLangues dans lesquelles Statii est disponible :\nQ. Statii prend-il en charge les appareils mobiles ?\nNous n'avons pas d'informations sur les appareils pris en charge par Statii.\nQ. Avec quelles applications Statii peut-il s'intégrer ?\nNous n'avons pas d'informations sur les intégrations offertes par Statii.\nQ. Quelles sont les ressources d'aide disponibles pour Statii ?\nRessources d'aide disponibles pour Statii :\nConsultez toutes les catégories de logiciels trouvées pour Statii.


Papillon | Wisdom Panel French\nUne des plus anciennes races de chiens Toys au monde.\nChien intelligent, athlétique, joueur et énergique qui semble apprendre vite.\nOn pense que l’histoire de ce joyeux et énergique compagnon, appartenant à l’une des plus anciennes races de chiens Toys au monde, remonte à plus de 700 ans. Selon la légende, cette race aurait été transportée de Chine en Italie lors de l’ouverture d’une route commerciale entre l’Asie et l’Europe par Marco Polo.\nLes Italiens l’ont ensuite présenté à la France et à l’Espagne, où la noblesse est tombée amoureuse de sa gentillesse, de sa docilité et de son poids plume. C’est dans les cours françaises, où on le nomma « Papillon », qu’il connut son principal pic de popularité.\nJusqu’en 1923, le Papillon avait le plus souvent des oreilles tombantes, mais des croisements avec le Loulou de Poméranie les ont redressées et sa popularité a alors grimpé en flèche. Et ce n’est pas près de changer.


Alexandra Kahn - Avocat à Chambéry - Droit de la famille & Droit civil\nAlexandra Kahn Avocat à Chambéry, Savoie\nCabinet Compétences Honoraires Contact\nMaître Alexandra KAHN\nDroit de la Famille & Droit Civil\nCréé en 2006, le Cabinet intervient devant toutes les juridictions de France au profit d’une clientèle de particuliers, d’entreprises et de collectivités, tant en matière de consultation juridique que de contentieux judiciaire. Les exigences du Cabinet sont :\nLa rigueur dans l'étude et le traitement de votre dossier,\nUn suivi personnalisé,\nLes activités dominantes du cabinet sont le droit de la famille et le droit civil général.\nMême amiable un divorce n'est jamais une formalité: domicile conjugal, enfants, pensions alimentaires, prestation compensatoire, fiscalité...\nLe cabinet met au service de vos intérêts son expérience confirmée pour vous assister et vous représenter dans le cadre de cette procédure judiciaire délicate.\nLa séparation de concubins ou de partenaires liés par un PACS peut se révéler complexe sur les plans matériel, familial et patrimonial.\nLe Cabinet proposera d’élaborer avec vous une stratégie juridique dans un climat d'apaisement et d'écoute propre à résoudre au mieux votre situation, dans un cadre amiable ou judiciaire.\nMaître Alexandra Kahn sera votre seule interlocutrice tout au long de votre dossier.\nContentieux civils et commerciaux\nLe cabinet défend les intérêts des particuliers: problèmes de voisinage, loyer, droit du consommateur, responsabilités, suspension des crédits…\nIl intervient également au service de la défense des intérêts des entreprises et sociétés : prévention des contentieux, recouvrement de créances, contrats...\nFiliation, adoption, changement de nom/de prénom, protection des majeurs vulnérables…\nLe Cabinet est à votre disposition pour vous conseiller et vous défendre en matière de droit des personnes, dans le respect d’obligations déontologiques strictes: secret professionnel, indépendance, gestion des conflits d'intérêts…\nMe Alexandra Kahn est praticien du droit collaboratif, formée au processus collaboratif (AFPDC) et aux techniques de médiation.\nLe Cabinet est membre de l’association agréée des professions libérales de Savoie.\nLes honoraires du Cabinet sont adaptés à la nature et à la difficulté de votre dossier, mais également à la valeur du litige ainsi qu’à votre situation financière.\nIls peuvent être fixés de trois manières différentes : forfaitaire, au temps passé et/ou en fonction du résultat. Le mode de facturation qui convient le mieux à votre dossier sera déterminé à l’issue du premier rendez-vous et le montant prévisible des honoraires vous sera indiqué, dans la mesure du possible.\nUne convention d’honoraires sera régularisée pour chaque dossier avec le Cabinet.\nLors de votre premier rendez-vous, il vous sera demandé le règlement de la consultation, ou d'une provision si une procédure est engagée.\nDes modalités de règlement particulières peuvent être envisagées.\nLe Cabinet accepte de travailler à l’aide juridictionnelle.\nContact/demande de rendez-vous\nDemande de rendez-vous/devis\n3, rue Favre\nVoir le plan sur Google Maps »\nTéléphone : 04 58 14 06 02\nFax : 04 58 14 06 03\nEmail : contact@kahn-avocat.fr\nRDV EN VISIO-CONFÉRENCE »\nAvocat au Barreau de Chambéry\nVillage de la Justice »\nBarreau de Chambéry »\nConseil national des barreaux »\n© Kahn Avocat par l'agence créative this is it®


Lampe en lévitation ALTHURIA – Audacia-Shop\nAccueil Lampe en lévitation ALTHURIA\nPureline Noire — 119,90 EUR Hypnotic Noire — 139,90 EUR Hypnotic Blanche — 139,90 EUR\nA la fois magique et moderne, cette lampe sur pied design vous surprendra par l'animation déconcertante de son abat-jour maintenu en rotation dans les airs. Cette création 100% française de la marque MAGNETICLAND révolutionne un objet de la vie courante au travers d'un design à la fois classique dans sa forme et contemporain dans les matériaux utilisés.\nCette lampe d'intérieur qui révolutionne le monde des luminaires en défiant les lois de la gravitation. Idéale dans une décoration contemporaine, voire minimaliste, cette lampe d'intérieur vous séduira tout d'abord par son design néo-classique. En effet, cette lampe combine harmonieusement le métal et le plastique dans un design sobre et épuré qui reprend la silhouette des lampes traditionnelles. Véritable produit de haute technologie, cette lampe sur pied dispose d'un éclairage par LEDs avec 3 modes d'éclairage (vers le haut, vers le bas ou les 2 à la fois). Pour activer cette éclairage, la lampe est équipée d'un interrupteur sensitif et il vous suffira d'effleurer cet interrupteur pour régler le mode d'éclairage. Le support de la lampe sur pied intègre un système électromagnétique qui permet de maintenir en suspension un aimant sur lequel est posé l'abat-jour : vous ne vous lasserez pas de voir votre abat-jour en lévitation dans un léger mouvement de rotation.


Motif d'Images du Québec avec Comme Attribut Taille et Rotation (H)\nBienvenue sur La fiche d'exercices de maths Motif d'Images du Québec avec Comme Attribut Taille et Rotation (H) de la page dédiée aux Fiches d’Exercices sur les Jours Fériés de MathsLibres.com. Cette fiche d'exercices de mathématiques a été créée 2016-07-10 et a été visionnée 0 fois cette semaine et 5 fois ce mois-ci. Vous pouvez l'imprimer, la télécharger, ou la sauvegarder et l'utiliser dans votre salle de classe, école à la maison ou tout autre environnement éducatif pour aider quelqu'un à apprendre les mathématiques.\nUtilisez les boutons plus bas pour imprimer, ouvrir, ou télécharger la version PDF de la fiche d'exercices de mathématiques Motif d'Images du Québec avec Comme Attribut Taille et Rotation (H). La taille du fichier PDF est de 28581 bytes. Des images de prévisualisation de la première et de la deuxième page sont montrées. S'il y a d'autres versions de cette fiche d'exercices, celles-ci seront disponibles en dessous des images de prévisualisation. Pour plus de contenu similaire, utilisez la barre de recherches pour rechercher l'un ou plusieurs de ces termes clés: maths, motif, suite, image, fête, taille, rotation, attribut, 24, Juin, Québec, Canada\nMotif d'Images du Québec avec Comme Attribut Taille et Rotation (H) page 1\nMotif d'Images du Québec avec Comme Attribut Taille et Rotation (H) page 2


préménopause ou pas ? je suis perdue - Page : 2 - Ménopause, ostéoporose - FORUM Santé\nPosté le 14/03/2012 à 11:22:30\nDe nature déjà anxieuse, j'ai des problèmes de déprime et d'anxiété depuis presqu'un an maintenant. Un rien m'angoisse et quand quelque chose est résolu j'ai l'impression que je cherche autre chose pour m'angoisser à nouveau. Le cercle vicieux !!! Je pense être également en préménopause (je vais avoir 47 ans). Pour info je suis sous pilule minidosée. J'ai fait de l'acupuncture, pris de l'homéopathie et du Buspirone mais j'ai des moments où je ne suis pas pas bien : toujours l'impression d'avoir des idées noires (la tête farcie !). Et ma gynéco n'a pas l'air d'être chaude pour le THS, alors dit que c'est bien de faire de l'acupuncture ou de prendre de l'homéopathie. Mais je ne vais pas tenir encore longtemps comme ça !!! Ils n'ont qu'à se mettre à notre place les toubibs. Quelqu'un a déjà vécu cela ? Des suggestions pour s'en sortir ....\nPosté le 07/06/2012 à 18:05:58\nMon remède miracle dans cette affreuse périménopause, c'est le magnésium. Si j'oublie de le prendre, j'ai des palpitations affreuses, je me réveille à 4 h du mat, je suis énervée. Il faut en prendre une bonnen dose pour que ça marche, et le problème est que c'est laxatif. Il y a plein de sorte de magnésium différentes. Celle qui me convient le mieux au niveau laxatif c'est le magnésium dit "chélaté". J'ai dû en essayer plein avant de trouver ce qui me convenaait le mieux. Les + courants (et donc les moins chers) comme par ex. la magnésie Saint pellegrino, ne me font presque pas d'effet bénéfique alors que l'effet laxatif =bonjour.\n(j'ai 48 ans et ai des symptômes depuis 45 ans, également encore sans élévation du taux de FSH, donc vos toubibs ont raison: prise de sang=pas utile)\nPosté le 06/09/2012 à 19:17:45\nje sais maintenant que je suis en préménopause ou ménopause (pas de règle depuis 6 mois) et j'ai des angoisses, des sueurs, je dors très mal, je suis très énervée au réveil, je suis déprimée, et j'ai des frissons. Je ne me reconnais plus. Je ne pensais pas que cette période serait si dûre. J'ai vu ma gényco, elle m'a donné un traitement très léger celon elle. Estima +estréva. J'ai quand même peur de ce traitement (ths) car j'ai peur que ça me dérègle encore plus. Je sais cela peu paraître étrange que je dise ça mais je sais qu'il faut trouver le bon dosage pour que ça marche et cela peu prendre du temps alors en attendant de trouver le bon dosage est-ce que je vais être d'avantage déréglée au niveau hormonal ? donc , vais-je me sentir encore plus mal ? J'espère que je m'exprime bien et que vous comprenez ce que je veux dire et m'aider a avoir moin peur de ce traitement. Mon mari ne me supporte plus, je le sens bien. Merci\nPosté le 07/09/2012 à 09:32:00\nen essayant ton nouveau traitement tu t'approcheras de plus en plus vers un retour à la normale, les changements se font en douceur car les doses sont faibles, ne t'inquiète pas, et tiens-nous au courant,\nPosté le 11/09/2012 à 05:57:26\nAvec une absence de règle depuis 6 mois, il aurait été judicieux que ta gynéco demande un bilan hormonal.\nPosté le 28/09/2012 à 15:08:53\nPour moi qui a 47 ans depuis peu, ça a commencé il y a 12 ans. Les petits poils désagréables au menton. Des crampes au moment de l'ovulation, seins douloureux et gonflés et des règles devenues beaucoup plus douloureuses. (elles l'ont toujours étés mais x 10) J'avais eu une règle difficile avec flux et des caillots, on aurait dit une fausse couche. Le doc a fait des tests. Non pas de problèmes d'hormones...\nDans les 5 ou 6 dernières années j'ai pris pas mal de poids et ce chaque année. Je dirais que mon humeur a changer en même temps. Évidemment quand on ne se sens pas bien dans sa peau... De plus à la même époque ma petite dernière, ado de 15 ans à l'époque, a fait l'andouille et avait des troubles de comportements. Du coup j'ai pas mal cru que mon angoisse, ma nervosité et ma peine était majoritairement sa faute. Mais bon si c'était un peu vrai il reste que mes ennuis de santé ne peuvent lui être attribué.\nLes derniers mois je me suis sentie très triste et hyper sensible. J'ai un mari en or (28 ans de mariage) mais l'impression qu'il est plus sec avec moi. Je me frustre pour un rien. J'ai envie de rien, fatiguée... Mes règles sont généralement de 8 jours et + et très abondantes...enfin jusqu'à celle de ce mois-ci. Le lundi, spotting, même chose toute la semaine... C'est la 1ere fois que ça m'arrive.\nIl y a eu aussi les sueurs et bouffée de chaleurs dans le jour. Quoique la nuit je dors une jambe à l'extérieur des couvertures et je m’endors toujours sans car trop chaud puis froid vers 2 am. Pas de doc depuis 2003 car on a beaucoup voyagé dans le Canada et depuis mon retour au Québec je n'ai pas trouvé de doc car pénurie de médecin de famille...\nMessage édité par Exi33ln le 28/09/2012 à 15:10:42\nPosté le 05/10/2012 à 05:59:38\nExi33ln a écrit :\nBonjour Exilee du QC,\nje ne connais pas le système de santé canadien mais à mon avis il te faut un bon gynécologue qui connaît bien les hormones.Quand j'allais aussi mal que toi mon gynécologue m'a demandé si je voulais continuer ainsi ou si je souhaitais me soigner ce que j'ai choisi...en choisissant un THS avec règles , le corps a besoin de moins d'hormones et cela se passe en douceur...ma vie a changé en 24 heures, j'ai compris que c'était la solution( pour moi )ensuite il a été nécessaire d'ajuster le dosage pour que je me sente tout à fait bien, j'espère qu'il en sera de même pour toi, amicalement\nPosté le 05/10/2012 à 13:46:22\nMerci fleur77 pour ta réponse,\nIci on doit passer par un médecin de famille pour une 1ère consultation avec un spécialiste mais une fois qu'on l'a on prend des rendez-vous directement avec le spécialiste pour les suivis. Comme mon mari était sur une liste prioritaire il a réussi à avoir un médecin qui devrait (en principe) accepter de me prendre aussi. Après ça devrait aller plus vite et mieux (je l'espère)\np.s. Finalement après mes 5 jours de "spotting" je me suis tapée 7 jours de règles douloureuses et abondantes.\nPosté le 06/10/2012 à 08:45:06\nje comprends que tu sois impatiente de pouvoir consulter un médecin, j'espère que tu verras un spécialiste rapidement et que tu seras soulagée.Je fus très mal moi aussi... il y a maintenant 18 ans que je me soigne et je vais bien. Je te souhaite le même parcours, tiens-moi au courant, amicalement\nPosté le 06/10/2012 à 18:44:01\nVoilà moi aussi je suis un peu perdue. J'ai 46 ans. J'ai toujours été réglé régulièrement et depuis la naissance de ma fille (3ème enfant), j'ai des règles très abondantes (je me change plusieurs fois la nuit aussi), douloureuses et qui durent de 5 à 7 jours. Au mois de Juillet (quel bonheur) 4 jours de règles abondantes mais tout à fait gérable. Idem au mois d'Aout. Septembre très abondantes et qui ont duré plus de 8 jours... J'aurai du les avoirs fin Septembre et là..... rien depuis le 28... Je commence à m'inquiéter, je ne pense vraiment pas être enceinte (on se protège). J'ai lu les différents articles sur la ménopause et je constate : avoir depuis un certain des insomnies...(que j'ai mis sur le compte du décès il y a un an de mon papa, idem pour le bluzz) une grosse fatigue que j'ai mis sur le compte du boulot... des transpirations noctures (il a fait chaud cette été...). Je suis irritable (mais bon comme chaque fois que j'attends mes règles). Ben là symptome (ou pas) supplémentaire moi qui est un transit plutôt sensible je me retrouve plutôt constipé même lors de la consommation d'aliment ou de boisson qui d'ordinaire me donne des sels douloureuses et liquides. J'ai les bouts de seins ultra douloureux. Je n'ai pas comme d'habitude les seins qui me font mal sur les côtés (signes annonciateurs de mes règles), je n'ai pas de tiraillements dans le bas ventre (quoique si ces deux derniers jours). Qu'en pensez vous !!!\nPosté le 06/10/2012 à 19:18:40\nnat96qf a écrit :\nje ne suis pas médecin, je vous écris pour vous faire part de mon expérience en espérant qu'elle pourra vous aider.Ce que vous ne dites pas c'est à quel âge avez-vous eu votre fille afin de savoir depuis combien de temps vous vous sentez moins bien ?\nLe bout des seins douloureux , essayez la crème Progestogel (en demandant l'ordonnance à un médecin), chacune est différente mais cette crème a réussi à calmer les seins douloureux de bcp de femmes à cette période de leur vie, j'espère qu'il en sera de même pour vous.\nNe restez pas dans cet état car il peut durer...longtemps et pour rien puisqu'il s'agit d'un déséquilibre hormonal qui est peut-être passager ou le début de la préménopause ou autre chose,allez consulter un gynécologue qui s'intéresse aux problèmes hormonaux, amicalement\nMessage édité par fleur77 le 06/10/2012 à 19:21:25\nPosté le 06/10/2012 à 20:18:09\nBonjour Nath, je ne suis pas médecin, je vous écris pour vous faire part de mon expérience en espérant qu'elle pourra vous aider.Ce que vous ne dites pas c'est à quel âge avez-vous eu votre fille afin de savoir depuis combien de temps vous vous sentez moins bien ? Le bout des seins douloureux , essayez la crème Progestogel (en demandant l'ordonnance à un médecin), chacune est différente mais cette crème a réussi à calmer les seins douloureux de bcp de femmes à cette période de leur vie, j'espère qu'il en sera de même pour vous. Ne restez pas dans cet état car il peut durer...longtemps et pour rien puisqu'il s'agit d'un déséquilibre hormonal qui est peut-être passager ou le début de la préménopause ou autre chose,allez consulter un gynécologue qui s'intéresse aux problèmes hormonaux, amicalement\nPosté le 06/10/2012 à 21:35:55\noù est votre message ? vous avez fait un " copier coller" du mien....\nMessage édité par fleur77 le 06/10/2012 à 21:38:38\nPosté le 12/03/2013 à 22:43:38\nSaleté de pré-méno !\n3 mois et demi sans règles ...\net maintenant 3 semaines de règles\nPosté le 22/07/2013 à 07:49:37\nComme vous 42 ans, pré ménopause,des règles anarchiques : du lutéran prescrit pour tenter de réguler par mon gynéco...Pour le reste : je fais de mon mieux pour vivre avec...\nMais le lutéran , sur la durée, vous connaissez les conséquences???\nPosté le 05/08/2013 à 11:11:57\nIl y a tout ici : http://www.doctissimo.fr/medicament-LUTERAN.htm\nPour ma part, cela m'a provoqué des saignements. Donc j'ai tout arrêté.\nPosté le 09/08/2013 à 06:50:14\nMerci pour tous vos messages qui m'ont apporté plein de réponses à toutes les questions que je me pose depuis quelques temps.\nInsomnies, perte de libido, déprime, j'ai mis d'abord tout ça sur le compte de mes soucis personnels. Puis sont arrivées les bouffées de chaleur, je n'ai pas tilté tout de suite, il fait hyper chaud depuis 2 mois et toute cette transpiration ne m'étonnait pas, j'avais juste un peu de mal à comprendre pourquoi je supportais moins bien cette vague de chaleur.\nDepuis quelques jours, les températures ont baissé, je transpire dans les endroits climatisés. Mardi j'ai fait mes courses, j'étais frigorifiée par la clim et pourtant je transpirais comme un boeuf ! 1er déclic, que se passe-t-il ?\nVoilà, je vais avoir 42 ans dans 2 mois, et tout ce que j'ai lu m'a convaincue d'aller consulter mon médecin qui heureusement est une femme ! D'après ce que j'ai retenu, elles sont plus compréhensives sur le sujet !\nJ'ai malgré tout peur de tous ces traitements... ils ne sont apparemment pas efficaces pour toutes...\nMais en même temps, il faut que je réagisse et vite, je sens que mon homme ne me supporte plus, je ne supporte plus ma vie et c'est impossible de continuer ainsi...\nSi parmi vous, certaines peuvent apporter d'autres témoignages récents, ça m'aiderait peut-être.\nMerci à celles qui me liront et éventuellement m'apporteront d'autres réponses.\nPosté le 21/08/2013 à 08:04:50\nbonjour nadddine jai les memes symptomes comme toi\nmais jai pas encore consultée de gynéco mais je pense etre méprénopausée je nai mes regles depuis trois mois et au mois de mars on m'a diasnostiquer une ostéoporase peut etre que cest liée\nPosté le 30/08/2013 à 09:34:06\nMerci d'avoir répondu Lila, moi je n'ai pas de règles car je prends la pillule, j'attends mon RDV et surtout de l'aide car je n'en peux plus, je suis à fleur de peau et pleure sans arrêt...\nPosté le 24/02/2014 à 15:19:27\nJ ai 51 ans et des grosses crises de palpitations comme en ce moment\nJ en ai ras le bol le xanax me calme bien mais vivement que tout ça s arrête\nPosté le 01/03/2014 à 02:19:14\nBonsoir voilà 45 ans bientot 46 et je rentre je crois en pré ménopause analyse de sang bonne ..j ai depuis le 10 février des bouffées de chaleur mes règles auraient du venir et la toujours rien des acouphènes sont apparues et me stressent encore plus je pleure envie de rien que d être seule est ça la ménopause\nPosté le 04/03/2014 à 00:27:41\nLes symptômes de préménopause et de ménopause : http://medicdz.com/les-symptom [...] menopause/\nMessage édité par Hyp28zp le 04/03/2014 à 00:28:33\nPosté le 04/03/2014 à 15:42:10\nj,ai lue j,ai plusieurs symptômes qui sy rattache,,je vais avoir 50 cette été,, j,ai eu depuis mes 44ans environ des symptômes rise de poids ,niveau ventre ,fesses,regles qui debalancait,bouffer de chaleur,caractere merdique puis la bah :j,arrive en menopause quasi certaine ,plus de regles depuis debut janvier,mal partout ,a bout de nerfs ,déjà que je suis anxieuse de nature,des pleurs pour riens,bouffer de chaleurs,etourdie,nausées ,des symptômes similaires qu,un etat de grossesse quoi m,enfin une vrai flucturation hormonal,,moi perso je ne prend rien ,je laisse allez.\nPosté le 14/04/2014 à 19:20:44\nMoi non plus, je ne prends rien. Car je ne supporte rien en terme d'hormone artificielle.\nPosté le 01/05/2014 à 13:28:55\ndepuis deux mois retour de regles normal j,en verrai jamais la fin ,,, m,enfin toujours les memes symptômes que j,ai decrit dans mon dernier message pfff!! j,ai une question est ce que votre odeur vaginal a changer moi j,ai remarquer une certaine odeur de poisson j,ai lue un peu sur ca,,une bacterie guarnella m,enfin quelque chose comme ca je vais consulter certain mais certaine d,entre vous ont elles eu ce changement d,odeur\nPosté le 02/05/2014 à 11:50:56\nMalheureusement des changements d'odeur peuvent se produire dans cette phase de transition que son la pré/périménopause. Et tu pourrais avoir d'autres symptômes qui sont moins fréquents. En fait les symptômes de la ménopause peuvent être classés en quatre catégories:\n- les symptômes gênants\n- les symptômes entraînant des changements (l'odeur est dans cette catégorie)\n- les symptômes douloureux (ex: migraines, mal aux seins...)\n- les symptômes osseux\nIl y a plus d'une trentaine de symptômes de la ménopause (heureusement qu'on ne les a pas tous !!! ), c'est déjà suffisamment difficile comme ça!\nBon courage et bien que il y ait des jours où on aimerait que la ménopause soit juste une formalité administrative, il n'en demeure pas moins que la symbolique de la ménopause pour une femme est très riche de sens. C'est pour cela que personnellement, je la célèbre! Cet état d'esprit m'aide à mieux la vivre...\nPosté le 03/05/2014 à 22:48:16\n..autrement dit cest du aux changement hormonals j,imagine la flore vaginale en faite,,,ca ne pique pas mais ca chauffe et l,odeur beurkkk.puis meme sur mes levres vaginale ,mon ancien gyneco m,avait dit exsema a cette endroit,,pfff.......mouaie les symptômes ossseux,,pres des hanches,reins,bas des jambes,les bras,courbatures niveau epaules et cou et un retour de crise d,angoisse ,car oui j,ai toujours été anxieuse de nature,,,merci a toi,tres apprecier de m,avoir repondue\nPosté le 24/06/2018 à 12:31:37\nMessage édité par ernete le 07/07/2018 à 05:54:34\nPosté le 04/07/2018 à 10:35:12


Atelier Intimité Énergétique : Geisha'S'Intim'Gym (©®2021 tous droits réservés) avec Samira Abadi\nAccueil Atelier Intimité Énergétique : Geisha'S'Intim'Gym (©®2021 tous droits réservés)\nAtelier Intimité Énergétique : Geisha'S'Intim'Gym (©®2021 tous droits réservés)\navec Samira Abadi\nAu cours des Ateliers GSIG, nous travaillons sur tous les plans du vivants. Vous bénéficiez de toute l'expertise de notre Coach, qui Vous guide et traite avec Vous, de votre...\nLieu : A domicile de client : Cet Atelier se déroule à distance, via Skype.\nInfos : Virement, Chèque, Cb système sécurisé, PayPal Dès le choix effectué, chaque participant reçois un lien de connexion de paiement, ou peut se rendre directement sur notre site pour finaliser sa réservat\nAu cours des Ateliers GSIG, nous travaillons sur tous les plans du vivants. Vous bénéficiez de toute l'expertise de notre Coach, qui Vous guide et traite avec Vous, de votre bien-être féminin-masculin ....\nVous pouvez aussi retrouver toutes les informations sur notre site internet : qisoins.com\nPour plus d'informations, contactez-nous à infos@qisoins.com yourwebsite.com/Geisha'S'Intim'Gym/page-item\nParce que Chacun peut découvrir ses merveilleux, Qi Soins et ses ateliers y accompagnent. qisoins.com/Geisha'S'Intim'Gym/page-item\n- les Soins Qi Soins ne se substituent à aucun traitement ou sivi médical conventionnel, qu'ils respectent et recommandent aux pratiquants de poursuivre en leurs choix propres.\n- Un certificat medical peut vous être demandé. Ainsi qu'une attestation sur l'honneur.\nUne séance préalable est à prévoir (ref : séance préalable GSIG durée 1h via skipe) taif 120.00E: une séance équilibre - permettant de poser la possibilité de suivre les ateliers initiatiques au Geisha'S'Intim'Gym(©®2021 tous droits réservés)\nPensez à vous inscrire pour être contacté (e) dès que possble.


Transformer Un Meuble - 28 images - Transformer Un Meuble Tv Ikea Artzein, Transformer Un Meuble Tv En Bureau Artzein, Transformer Un Meuble Tv En Bureau Artzein, Transformer Un Meuble Tv En Bureau Artzein, Transformer Un Meuble Tv En Bureau Artzein\nTransformer Un Meuble [ 28 Styles ]\nHome〉Transformer Un Meuble〉Currently viewing : Transformer Un Meuble\ntransformer un meuble ikea la commode malm\nResolution: 460 x 460 jpeg 34kB\nBonjour Reader Www.standguides.club, vous �tes Rechercher Transformer Un Meuble? Voici quelques conseils pour vous: discuter de la salle, il peut temps nous discutons sur les propri�t�s que nous allons donner dans ce article � propos de Transformer Un Meuble. La cl� pour cr�er un simple Accueil minimaliste design est de fournir des propri�t�s au go�t.\nSuffisante comprend plusieurs points importants, en particulier combien meubles qui est put dans la maison et la taille des meubles dans la maison. Pour , vous devriez acheter assez de meubles sans ajouter de meubles qui n'est pas si important que le stand est trop grand. Profitez pleinement de la fonction des meubles sans exag�rer sa taille et a effectu� votre Transformer Un Meuble.\nLa couleur a un diff�rent Feeling de sorte que vous pouvez adapter � votre dans la couleur. Pour obtenir une propri�t� dans une base, simples id�es de conception de maison minimaliste pour Transformer Un Meuble, une propri�t� qui fait une impression minimaliste devient plus attrayant. Cette propri�t� est une image. Le miroir donn� sont certains d obtenir mieux que la taille devient plus grand.\nPar exemple, vous pouvez enrober la porte avec une image soit la porte de la classeur ou la porte de la maison. La miroir de main donne une dimension sur une maison de sorte que votre maison aura l'air plus spacieuse. Utilisation d un qui a une taille de miroir plus grande, les r�sultats dimensionnels obtenus � partir de la miroir de la main est large-Spread de Transformer Un Meuble. De telles fournissent �galement pour une personne et ne provoquent pas de stress en raison de l'espace �troit bien s�r. Donner assez de miroir dans la chambre d�tendez-vous comme une chambre ou une salle de bains.\nTransformer Un Meuble Ikea La Commode Malm , Transformer Un Meuble D Int 233 Rieur En Meuble D Ext 233 Rieur , Transformer Un Meuble Ikea La Commode Malm Clem Around , Transformer Un Meuble Tv En Bureau Artzein , Transformer Un Meuble Lavabo En M 233 Lamine En 233 , Transformer Un Meuble Tv En Bureau Artzein , Transformer Un Meuble Tv En Bureau Artzein , Transformer Un Meuble Tv Ikea Artzein , Transformer Un Meuble Tv Ikea Artzein , Transformer Un Meuble Tv Ikea Artzein , Transformer Un Meuble Tv En Bureau Artzein ,\nGallery of Transformer Un Meuble\ntransformer un meuble d int 233 rieur en meuble d ext 233 rieur\ntransformer un meuble ikea la commode malm clem around\ntransformer un meuble tv en bureau artzein\ntransformer un meuble lavabo en m 233 lamine en 233\nfabriquer un meuble de cuisine dhavex