La perte de l’influence française en afrique subsaharienne mythe ou…\nLa perte de l’influence française en afrique subsaharienne mythe ou realite\nLa réorganisation géostratégique mo... by Parti Djibouti 478 views\n1. www.epee.fr XENOPHON Les Cahiers d’EPEE Cahier n°18 Septembre - Décembre 2010 EPEE, société de conseil en intelligence stratégique, accompagne le développement international des entreprises européennes. EPEE déploie ses activités autour de quatre pôles complémentaires: INFLUENCE ANALYSE PAYS ET RENSEIGNEMENT ECONOMIQUE PROTECTION DU PATRIMOINE DE L’ENTREPRISE PREPARATION A LA GESTION DES CRISES\n2. www.epee.fr SOMMAIRE L’EDITORIAL : « Frontière, quand tu nous tiens ! » L’ANALYSE GEOPOLITIQUE La perte de l’influence française en Afrique subsaharienne : mythe ou réalité ? Par Anne-Sophie Pauliat L’ANALYSE ECONOMIQUE : Réflexions sur l’aide publique française au développement Par Guy Michel UN REGARD SUR… Les sociétés militaires privées : sortir de la schizophrénie Par Georges-Henri Bricet des Vallons ILS EN ONT PARLE › Stratégies d’influence en appui aux opérations militaires › L’influence française à Bruxelles › Le chiisme › Le défi du renseignement › Actualité et perspectives des migrations › Fonction publique et dépense publique › Production et trafic mondial de cocaïne : les chiffres qui dérangent › Communiquer "en" et "sur" les Opex › L’avenir de la filière française du nucléaire civil ILS L’ONT FAIT › La première revue de géopolitique par les cartes…\n3. www.epee.fr NOTES DE LECTURE Intelligence économique, renseignement et influence • Le lobbying. Portraits croisés, de Viviane de Beaufort • Renseignement et espionnage dans la Rome antique, de Rose Mary Sheldon Prévention et gestion des risques • Les risques, subir ou prévenir ?, de Valentine Erné-Heintz • Les nouveaux pirates de l’entreprise, de Bertrand Monnet et Philippe Véry • Le guide médical-santé du voyageur, de Véronique Warnod Relations internationales et mondialisation • L’Afrique en face, de Vincent Hugeux • Les diplomates. Derrière la façade des ambassades de France, de Franck Renaud • Glossaire anglais-français du jargon diplomatique, de Jérôme Belinga Géopolitique et conflits • Géopolitiques, manuel pratique, de Patrice Gourdin • Géopolitique de l’Afrique de l’Ouest, sous la direction de Sophie Clairet Terrorisme et criminalité • Emeutes, terrorisme, guérilla…, de Loup Francart et Christian Piroth Economie et Gestion d’entreprise • Les mers de l’incertitude. Diriger en lâchant prise, de Robert Branche • La coopétition, enjeux et stratégies, d’Estelle Pellegrin-Boucher • Guide pratique du droit du travail, collectif sous l’autorité du Ministère du Travail Marchés émergents • Les pays baltes, un voyage-découverte, d’Antoine Jacob • L’Afrique du Sud, une nation à réinventer, de Paul Coquerel Sciences et techniques • Méthodologie de la cartographie, d’Anne Battistoni-Lemière, Anne Le Fur et Alain Nonjon Civilisations et cultures • Le désir de français dans le monde, d’Axel Maugey Débats publics, débats d’idées • Petit traité des vertus réactionnaires, d’Olivier Bardolle Histoire contemporaine • Le prix de rester humain, d’Azam Hadj Heydari Et aussi… • Histoire de la Pologne, de Jerzy Lukowski et Hubert Zawadzki • La guerre russo-japonaise 1904-1905, de Bernard Crochet et Gérard Piouffre • Mines et déminage, de Pierre Dufour\n4. www.epee.fr L’EDITORIAL FRONTIERE, QUAND TU NOUS TIENS ! Situé à l’aplomb de la source du Wazzani, le village de Ghajar constitue l’extrême nord du « doigt de la Galilée », à une dizaine de kilomètres de la ville israélienne de Kiryat Shmona. Les villageois de Ghajar sont Syriens par leur passeport, Israéliens par leur carte d’identité mais aussi pour les résidents de la partie nord, virtuellement Libanais ! Héritée de l’histoire, cette situation insolite 1) nous rappelle avec éclat (et pacifiquement encore…) que les frontières existent toujours, qu’ils s’en creusent ou édifient de nouvelles tous les jours, entre des peuples comme entre des nations, et ce malgré le matraquage des « sans-frontiéristes » de tout crin, magnifiquement épinglés par Philippe Murray 2), et plus récemment par Régis Debray. Les frontières, ce dernier ose justement en faire l’éloge, dans un petit livre 3) qui ne passe pas inaperçu et connaît même un franc succès, semble t-il, alors que viennent d’être couronnés (sic) dans le tohubohu habituel les auteurs des prix littéraires de la rentrée… Tant mieux, car les réflexions de l’ancien militant à l'Union des étudiants communistes, ex-guérillero guevariste, aujourd’hui écrivain et médiologue 4), sur l’histoire, le sens et l’actualité des frontières – naturelles, politiques, linguistiques, psychologiques, sacrées… et ultimes – gagnent à être connues. Loin des poncifs et des élucubrations de ceux qui, très minoritaires en nombre sur la planète, peuvent s’affranchir des frontières, et considérant que c’est en se dotant « d’une couche isolante, dont le rôle n’est pas d’interdire mais de réguler l’échange entre un dedans et un dehors » qu’un être vivant peut se former et croître, Debray établit d’abord un parallèle entre peau et frontière, « aussi loin du rideau étanche l’une et l’autre que celle-ci l’est du mur, qui interdit le passage quand elle (la frontière) le régule ». Sans démarcation, borne, limite, frontière : pas de propriété, pas de demeure. Est-il en effet besoin de remonter à Charles le Chauve, fixant en 843 les frontières du royaume de France, entre quatre rivières, pour convenir avec lui que le besoin de frontière va croissant, qu’on a jamais créé autant de frontières nouvelles que depuis 1945 (et pas seulement en Europe) et que là où il n’y a pas de frontières, il y a aussi, et plus souvent qu’ailleurs, la guerre. Il n’est que de constater qu’aux endroits de la mappemonde où il y a « du grisé dans l’entre-deux ou des pointillés qui se chevauchent (…) la parole est à la grenade, au plastic et aux machettes ». On confond souvent à tort, écrit-il, frontière et mur. Car n’est-ce pas le contraire ? La frontière reconnait l’autre, qui peut venir chez vous et vous chez lui, mais à certaines conditions. Et en un sens, estime-il encore, « la frontière est la meilleure amie du cosmopolitisme », et « la mondialisation une balkanisation ». Dès lors, la frontière, si elle est nécessaire, doit aussi être « passoire, qui contrôle, qui régule ». Sans elle, le rapport de force s’établit et c’est alors la loi de la jungle – où n’existe justement pas de frontières) qui prévaut. On le suit aussi dans l’affirmation que « la frontière est le bouclier des humbles », de ceux dont elle est « le seul actif et la seule source de revenus » et pour qui le fort ne peut être partout chez lui. En 1668, La Fontaine n’en prévenait-il pas déjà les plus modestes, dans " Le jardinier et son seigneur 5) " ?\n5. www.epee.fr Constatons avec le fabuliste et le médiologue, ce que la géopolitique confirme chaque jour : où il y a un faible et un fort, homme ou pays, le faible demande toujours une frontière cependant que le prédateur « déteste le rempart », et que « les pays qui se croient partout chez eux – n’est-ce pas le principe même de l’impérialisme ?, finissent mal ». Ce que démontre le parallèle établi par Debray entre l’ancienne devise de Rome : "Aux autres peuples a été donné un territoire limité, la ville de Rome et le monde ont la même étendue" et l’intitulé de la première guerre des Etats-Unis contre le terrorisme : "Justice sans limites" qui, justement, a fait long feu… Ainsi, la frontière, quelle qu’en soit la forme et la matérialité, bousculée ou percée, aimée ou détestée, reste une indispensable zone de contact, d’échanges et de confrontations, une nécessaire paroi d’équilibre qui unit autant qu’elle sépare, dont il serait plus dangereux que souhaitable de rêver l’abolition. Cela valait bien un éloge. 1) Parfaitement décrite, dans toutes ses dimensions dans un excellent article signé de Sébastien Pelissier, publié dans le dernier numéro de la très sérieuse revue de géopolitique Moyen Orient (contact@areion.fr), qui consacre également, sous la plume de Matthieu Cimino, un autre article aux fermes "syro-libanaises" de Chebaa, emblématiques elles-aussi de la complexité du tracé des frontières. Et l’on aurait pu prendre aussi l’exemple du village de Wagha, à la frontière entre l’Inde et le Pakistan, ou encore ceux des villages de Sarigyugh et Berqaber, dans la région de Tavush, en Arménie, de Dalola, entre Tchad et Soudan, ou de Chek au nord-ouest du Kirghizistan, dont les portes avant des maisons sont du côté kirghize, tandis que les granges et les jardins sont sur le territoire ouzbek,… et tant d’autres encore. 2) En particulier dans son poème intitulé " Tombeau pour une touriste innocente ", désormais célèbre grâce à Fabrice Lucchini. 3) Eloge des frontières, aux éditions Gallimard, 95 pages. 7,90 €. ISBN 9782070131587. 4) Néologisme désignant l’étude des supports de transmission de message 5) « Petits Princes, videz vos débats entre vous. De recourir aux Rois vous seriez de grands fous. Il ne les faut jamais engager dans vos guerres, Ni les faire entrer sur vos terres. »\n6. www.epee.fr L’ANALYSE GEOPOLITIQUE LA PERTE DE L’INFLUENCE FRANÇAISE EN AFRIQUE SUBSAHARIENNE : MYTHE OU REALITE ? Par Anne-Sophie Pauliat L’annonce en juillet 2010 de la mort de Michel Germaneau, otage français enlevé quelques mois auparavant au Niger et détenu au Mali par le groupe Al Qaida au Maghreb Islamique (AQMI), puis l’enlèvement au mois de septembre de sept personnels de la société Areva, dont cinq Français, a remis tristement le continent africain à la une de l’actualité dans notre pays. Pour la première fois, un otage français, qui plus est un humanitaire, a été exécuté. Le choc a été immense : l’opinion publique française découvrait à cette occasion que l’Afrique était devenue le nouveau terrain de la lutte contre le terrorisme islamiste, où ses ressortissants constituaient désormais des cibles, alors que le continent était, jusqu’à présent, souvent réduit à l’image d’anciennes colonies rongées, depuis la fin de la guerre froide, par des épidémies, de sanguinaires guerres civiles, jusqu’à des génocides. La participation de forces françaises à une intervention menée par l’armée mauritanienne au Mali, pour tenter de délivrer Michel Germaneau quelques jours avant l’annonce officielle de son décès, est "une première" et témoigne peut-être d’une nouvelle ère dans les relations entre Paris et le continent africain. Si cette opération fut un échec, elle a peut-être constitué le signe d’une nouvelle attitude de la France, qui ne s’octroiera plus le droit d’intervenir seule et directement, mais en concertation et en appui de gouvernements locaux considérés comme souverains chez eux. L’establishment des relations franco-africaines fait en effet l’objet d’une remise en question. L’actuel président de la République en avait fait l’un de ses thèmes de campagne. Il déclarait alors vouloir mettre un terme à la relation « paternaliste » que notre pays entretenait avec ce continent, qui, selon lui, ne serait plus applicable aux enjeux du XXIème siècle. Ainsi, un processus de désengagement s’est amorcé au moment même où l’Afrique est courtisée par de nouveaux acteurs, pays émergents comme la Chine, l’Inde ou le Brésil, mais également, depuis peu, par les Etats-Unis. Alors que le continent africain devient le nouveau théâtre de la rivalité des puissances, la France ne semble plus lui accorder la première place, mais l’englobe dans l’ensemble plus vaste des pays qui le courtisent. Erreur stratégique, fait accompli dû aux erreurs du passé, reflet d’une certaine perte d’influence de la France sur la scène internationale, ou indispensable redéfinition de liens asymétriques ? Les limites d’une rupture annoncée Depuis l’accès à l’indépendance de ses anciennes colonies, les liens entre la France et l’Afrique ont fait couler beaucoup d’encre, une relation que l’on pourrait qualifier de passionnelle. L’expression « Françafrique », à l’origine utilisée amicalement par Félix Houphouët-Boigny pour désigner les bonnes relations qu’il entretenait avec l’ancienne puissance coloniale, est devenue synonyme de diplomatie de l’ombre, de réseaux obscurs ou encore de soutien à des régimes autoritaires sur fond d’exploitation des ressources.\n7. www.epee.fr Là réside toute l’ambiguïté des rapports qu’entretient Paris avec le continent africain depuis plus d’un demi-siècle. Les liens qui unissent la France à une partie de l’Afrique restent étroits et denses et ne peuvent êtres reniés. Souffrant encore, semble t-il, du complexe de culpabilité du colonisateur, Paris se retrouve dans une position délicate entre indifférence et ingérence. Le renouvellement des générations impose progressivement de relayer au rang de l’Histoire « l’Afrique de Papa »1. En Afrique, « la France n’a pas les intentions et l’influence qu’on lui prête (…) Il nous faut analyser avec sérénité cette idée obsessionnelle que la relation entre l’Afrique et la France serait une relation d’exclusivité. On ne cesse de dire : "la France perd ses positions en Afrique". Ce vocabulaire n'est pas respectueux des Africains ! (…) Je ne vois pas la France dans une compétition pour savoir quel est celui qui aura la "meilleure place" en Afrique. L'Afrique est la patrie des Africains. ». Cet extrait du discours de Nicolas Sarkozy, alors candidat à l’élection présidentielle, à Cotonou en 2006, laissait entendre une politique de rupture. Le début de son mandat a confirmé cette orientation par la voix du nouveau secrétaire d’Etat à la coopération, Jean-Marie Bockel, qui déclarait sans ambages, en 2008, vouloir « signer le décès de la Françafrique ». Un certain nombre de mesures étaient prises en ce sens, dont la dissolution de la cellule africaine de l’Elysée, symbole des réseaux Foccart, ou l’annonce, par le Président lors de sa visite en Afrique du Sud quelques semaines plus tard, de la renégociation des accords de défense, ainsi que le retrait partiel et progressif de nos forces pré-positionnées. La même année, le Livre blanc sur la sécurité et la défense nationale annonçait l’avènement d’une réforme de grande ampleur dans ce domaine. Malgré ces signes encourageants, le poids du passé a resurgi rapidement, imposant des limites à cette rénovation. Sous la « pression » de chefs d’Etats africains, le Président de la République se séparait de Jean-Marie Bockel. Et la presse commençait à souligner régulièrement (et encore aujourd’hui) le rôle de l’Elysée et des conseillers du Président dans la conduite directe de la diplomatie africaine de la France. La rupture annoncée peut donc être qualifiée de relative. Le fait est que les relations franco-africaines ont été marquées par la continuité, du Général de Gaulle à Jacques Chirac, en passant par François Mitterrand. À chaque nouveau chef d’Etat, l’espoir d’une redéfinition annoncée a fait long feu. Depuis un demi-siècle, l’Afrique a toujours occupé une place importante dans la politique étrangère française. Considéré comme un instrument de puissance, le continent africain a longtemps participé au rayonnement international de la France. Siégeant au conseil de sécurité des Nations Unies, Paris s’est souvent appuyé sur le soutien des pays de "son pré carré", pour faire entendre sa position face aux géants soviétique et américain. À la chute du mur de Berlin, Jacques Chirac a poursuivi dans cette veine. En parallèle, Paris a su, à maintes reprises, se faire l’avocate de la cause africaine, au sein des instances internationales, notamment en soutenant l’idée de l’obtention d’un siège permanent au conseil de sécurité pour un Etat africain, ou encore pour l’allocation d’aides internationales. Cet engagement n’est toutefois pas dénué d’intérêt. L’exemple de l’épisode du cycle de Doha est révélateur. Jacques Chirac y a défendu la cause des producteurs africains de coton et dénoncé les subventions américaines à ses agriculteurs. En plein débat sur l’intervention en Irak, au sujet de laquelle Paris et Washington étaient opposés, le Président français a ainsi pu contrer les Etats-Unis. La dégradation de l’image de la France Le désengagement français de son ex-"pré carré" africain n’est-il pas avant tout synonyme d’une certaine perte d’influence de la France sur l’échiquier international ? Il est évident que Paris ne peut plus se permettre de se comporter comme une métropole, agissant à sa guise pour maintenir son intérêt. L’époque où elle tenait le rôle de gendarme et soutenait des régimes autoritaires, parfois en 1 Elise Colette - Jeune Afrique, février 2007.\n8. www.epee.fr contrepartie de garanties commerciales et économiques, a profondément affecté son image. L’ambiguïté des relations qu’elle a entretenues avec ses anciennes colonies, souvent polémiques et entachées de scandales, la place dans une position délicate ou son action est presque systématiquement contestée. Deux épisodes ont marqué les esprits et probablement participé à la dégradation de son image chez certains africains. Au Rwanda d’abord, lorsque le retrait des casques bleus et de l’armée française, à la demande de l’ONU, a laissé le champ libre aux auteurs du massacre, la France, qui avait soutenu le gouvernement Hutu élu s’est alors vue accusée de complicités de génocide par le gouvernement Tutsi de Paul Kagamé. Ces allégations ont toujours été niées par la France qui n’a d’ailleurs cessé de rappeler qu’elle avait obtenue d’intervenir et de s’interposer pour « mettre fin aux massacres partout où cela sera possible » (selon le mandat de l’ONU pour mener l’opération Turquoise), tout en reconnaissant très récemment « des erreurs d’appréciation et des erreurs politiques qui ont eu des conséquences absolument dramatiques »2. La crise ivoirienne au début des années 2000 est un autre fait révélateur de la dégradation de l’image de la France en Afrique. Au point que l’évacuation forcée, en moins de vingt-quatre heures et sans pertes, de ses ressortissants menacés en Côte d’Ivoire, ainsi que l’image du désarroi de ces Français contraints de retourner (en abandonnant pour certains tous leurs biens) dans une mère patrie que beaucoup n’avaient jamais connue a pu faire écrire à eux journalistes connaissant bien l’Afrique, Antoine Glaser et Stephen Smith, qu’elles marquaient « le symbole de la fin de la présence française en Afrique »3 (sic). Ne souhaitant pas intervenir au départ, Paris est contraint de s’engager au nom des accords de défense, la rébellion du Nord étant soutenue par des éléments venus du Burkina Faso. La situation va cependant se retourner contre elle. Ses efforts de médiation pour trouver une issue au conflit sont mal perçus par les partisans du chef de l’Etat, Laurent Gbagbo, qui s’en prennent aux forces françaises. Le conflit s’envenime lorsque ces dernières sont très violemment prises à partie par des manifestants à Abidjan. Des coups de feu retentissent. L’armée française affirme avoir tiré en l’air pour se protéger. Laurent Gbagbo pour sa part fait état de vingt-deux morts (!). La France et ses ressortissants semblent alors ne plus être les bienvenus dans un pays où la population brandit des drapeaux américains en guise de protestation à l’égard de Paris. Les évènements en Côte d’Ivoire reflètent une perception africaine nouvelle de la politique française sur le continent. Lorsqu’elle intervient, "on" dénonce son ingérence voire son attitude néocolonialiste. En revanche si elle n’intervient pas, "on" lui reproche son indifférence et "on" lui rappelle sa responsabilité historique. Consciente de cette problématique, la France en tire les leçons en redéfinissant les modalités de son intervention. D’une part, elle encourage l’africanisation des solutions et d’autre part privilégie une approche multilatérale sous l’égide des Nations Unies et de l’Union Européenne, conférant ainsi une légitimité indispensable à son action. L’africanisation s’accompagne d’un programme d’aide à la mise en place de forces africaines, le concept RECAMP, qui a vocation à former, équiper et entraîner grâce les futures forces de maintien de la paix. Ainsi, l’image de la France « oscille entre attirance et répulsion dans (ses) anciennes colonies, au gré du soutien politique ou des interventions, militaires notamment, dont ont fait l’objet ces pays », affirment des diplomates français, en poste en Afrique, dans un rapport rédigé, à la demande du Quai d’Orsay, sur le sujet et dont le quotidien Le Monde a publié des extraits en 2007. Les officiels français ont pleinement conscience de cette dégradation qui s’accompagne d’une manifeste perte d’influence. Perte amplifiée par le fait que le continent est désormais courtisé par la Chine, l’Inde et le Brésil. 2 Conférence de presse commune du président Nicolas Sarkozy avec le président du Rwanda Paul Kagamé à Kigali le 25 février 2010. 3 Antoine Glaser et Stephen Smith – Comment la France a perdu l’Afrique – Calmann-Lévy, 2005.\n9. www.epee.fr L’émergence de nouveaux acteurs et partenaires Depuis le début du XXIème siècle, dans un contexte de mondialisation, le continent africain suscite un regain d’intérêt de la part des grandes puissances et de pays émergents qui voient dans le berceau de l’humanité un potentiel économique et diplomatique majeur. De son côté, l’Afrique se voit proposer de nouveaux partenariats, sinon de nouvelles alliances. Si les motivations politiques diffèrent d’un pays à l’autre, l’accès aux ressources, notamment pétrolières, est une constante à l’heure ou l’instabilité au Proche et Moyen-Orient impose une diversification des sources d’approvisionnement. La fulgurante percée économique et diplomatique de la Chine, dont les limites ne sont pas l’objet de cet article, en est l’illustration la plus significative. Si les échanges que l’Empire du milieu entretient avec le continent ne sont pas nouveaux, force est de constater qu’ils se sont considérablement intensifiés en étant multipliés par vingt en dix ans. La Chine est, depuis l’année 2008, le deuxième partenaire commercial de l’Afrique, devant la France et derrière les Etats-Unis. Tous les secteurs sont concernés, hydrocarbures, BTP, infrastructures, télécommunications, et l’Afrique représente un marché considérable pour les produits chinois à bas coûts. Les échanges commerciaux s’élèvent à 100 milliards de dollars, mais ne représentaient en 2008 que 4,1% du commerce de la Chine. L’originalité du jeu chinois, qui réside dans une fausse modestie lui permettant de se présenter comme un pays en développement traitant d’égal à égal avec ses partenaires africains, rencontre un franc succès auprès des dirigeants locaux. Ce succès est renforcé par une politique de non-ingérence dans les affaires intérieures des Etats. En effet, la Chine, contrairement aux occidentaux, n’impose pas de conditions de bonne gouvernance pour concéder aides et prêts "à taux 0" (Pékin a promis 10 milliards de dollars de prêts lors du dernier forum sur la coopération sino-africaine qui s’est tenu à Charm el Cheikh en novembre 2009). Tous les pays peuvent en bénéficier, y compris des Etats mis au ban de la communauté internationale, comme le Zimbabwe et le Soudan. Pékin sait néanmoins soutenir ses alliés sur la scène internationale. Sa menace de veto, puis son abstention, lors du vote aux Nations Unies de la résolution visant à renforcer les sanctions à l’encontre du régime de Khartoum, ou encore la fourniture d’armes au président Robert Mugabe lors de la campagne électorale de 2008, en atteste. La présence chinoise en Afrique n’est toutefois pas dénuée d’ambitions politiques et diplomatiques. L’isolement de Taiwan, qui a perdu en dix ans la plupart de ses alliés en Afrique (dont l’Afrique du Sud en 1998 et le Sénégal en 2005) ainsi que la démonstration d’une puissance chinoise défiant le géant américain font également partie des objectifs stratégiques de Pékin. L’Afrique est l’un des théâtres de la rivalité sino-américaine qui se traduit par des accusations d’ingérence impérialiste d’un côté et de dénonciation d’alliances avec des pays « voyous » de l’autre. Longtemps en dehors des priorités américaines, les motivations diplomatiques des Etats-Unis resurgissent sur le continent depuis une dizaine d’années. Le traumatisme somalien atténué, Washington a (re)pris conscience du potentiel énergétique que constitue le continent africain. Aujourd’hui, 18% du pétrole importé par les Etats-Unis proviennent d’Afrique et dépassent les 17 % qu’ils achètent au Moyen Orient. Ces importations devraient atteindre 25% d’ici 2020. C’est sur ce terrain que l’affrontement indirect avec Pékin est le plus important, le tiers des importations de brut de l’empire du milieu provenant du continent africain. Mais c’est certainement le volet de la lutte contre le terrorisme qui a le plus poussé les Etats-Unis à s’investir dans cette zone. La corne de l’Afrique et la zone sahélienne sont considérées comme les nouveaux terrains de la lutte contre Al-Qaida. Ainsi, Washington cherche à s’implanter militairement sur le continent. Le renforcement de la coopération militaire, l’ouverture de la première et unique base militaire américaine à Djibouti en 2002 et la création en 2007 d’un commandement dédié aux opérations africaines, Africom, en attestent. Les Etats-Unis se heurtent cependant aux réticences des gouvernements locaux.\n10. www.epee.fr Ainsi, Africom n’est pas parvenu à trouver refuge sur le continent et reste implanté en Allemagne malgré un effort diplomatique certain des Américains pour qu’il soit hébergé sur place. Pour asseoir son ambition et contrecarrer les accusations d’impérialisme, une véritable politique de séduction est mise en œuvre incluant un volet humanitaire de lutte contre la pauvreté et d’aide médicale aux populations. Le continent africain est également courtisé par l’Inde qui souhaite élargir son influence diplomatique et économique et accéder à de nouvelles sources d’approvisionnement en hydrocarbures. Les échanges commerciaux entre l’Inde et l’Afrique ont considérablement augmenté et étaient estimés à 25 milliards de dollars en 2007. Au Zimbabwe, la société Global Steel a investi 400 millions de dollars pour rénover et gérer pour vingt ans la Zimbabwe Iron & Steel Company. Le groupe Mittal a obtenu un contrat pour la mise en valeur de mines de fer au Sénégal. L’Inde est le premier fournisseur de médicaments génériques de l’Afrique. La politique indienne consiste à privilégier la coopération et les transferts de technologie, nécessaires au développement local. Parallèlement, fournisseur important de casques bleus, New Delhi démontre par sa participation aux opérations de maintien de la paix son attachement à la bonne conduite des règles internationales. Les pays africains sont pour elle des alliés pouvant lui permettre d’asseoir son ambition internationale et l’aider à obtenir un siège permanent au conseil de sécurité des Nations Unies. Le rayonnement international et l’obtention d’un siège permanent au Conseil de sécurité des Nations Unies est également l’un des leitmotivs du renforcement des échanges avec le Brésil amorcé par le président Lula, pour qui le continent africain (dont est originaire près de la moitié de sa population) est, depuis sa réélection en 2002, au cœur de sa stratégie Sud-Sud. Si les matières premières ne constituent pas un enjeu pour un pays dont les sous-sols sont extrêmement riches, les échanges commerciaux sont en revanche en constante croissance: ils sont passés de 5 milliards de dollars en 2002 à plus de 30 en 2009 ! Petrobras compte investir 3 milliards de dollars d’ici à 2013 dans des projets pétroliers, notamment en Angola et au Nigeria. Vale, leader mondial dans la production de minerai de fer, a ainsi mis plus d’un milliard de dollars sur la table pour une mine de charbon au Mozambique, ce qui laisse à penser qu’il s’agit là d’un partenariat à très long terme. Et l’on notera enfin, en parlant d’influence, qu’une vingtaine de nouvelles ambassades du Brésil ont été ouvertes depuis 2005, et que l’ex-président Lula a été l’invité du dernier sommet de l’Union Africaine, en juillet dernier en Libye. Avec l’émergence de ces nouveaux acteurs, la France perd des marchés face à la concurrence. Alors que les investissements chinois pour le développement du continent africain se multiplient, Paris diminue son soutien en réduisant constamment son budget destiné à l’aide publique au développement. En effet, l’aide de la république populaire de Chine est investie dans le financement de projets d’infrastructures (routes, ponts, barrages, hôpitaux, bâtiments publics, télécommunications), mais est souvent subordonnée à des contrats d’exploitation des ressources. En parallèle, les populations africaines acceptent de moins en moins que l’exploitation de leurs richesses ne soit pas synonyme de développement économique et dénoncent les profits réalisés depuis des décennies par les entreprises françaises sans que leurs conditions de vie ne s’améliorent. S’il est difficile pour les entreprises hexagonales de concurrencer les offres à bas coûts des sociétés chinoises, Total, Areva, Bolloré, Alstom et beaucoup d’autres sont toujours très présentes sur le continent, même si les modalités de certains contrats sont renégociées comme en témoigne l’exemple d’Areva au Niger. La société a perdu, en 2007, son monopole sur l’exploitation de l’uranium, monopole qu’elle détenait depuis 40 ans. Refonder le partenariat franco-africain ? L’Afrique est ainsi devenue le nouveau théâtre de la compétition commerciale et des guerres d’influence des puissances traditionnelles et émergentes. Force est de constater que l’arrivée de ces nouveaux acteurs profite à une Afrique en développement où commence enfin à émerger une classe moyenne. En parallèle, l’intérêt porté à ce continent lui confère un réel rôle diplomatique sur la scène\n11. www.epee.fr internationale, chacun recherchant le soutien de ses Etats pour satisfaire son ambition. À l’afro- pessimisme des années 90, succède en ce début de XXIème siècle l’afro-optimisme. Si, depuis la fin de la guerre froide, la France a progressivement perdu de sa superbe sur le continent africain, elle reste néanmoins un acteur politique et économique majeur dans la zone francophone tout en étant toujours marginale en Afrique anglophone et lusophone. Paris souhaite aujourd’hui élargir son partenariat à l’ensemble du continent, mais se heurte à une concurrence accrue de nouveaux acteurs. La refondation/rénovation du partenariat franco-africain souhaité par Nicolas Sarkozy tarde à se concrétiser, alors que de mauvaises habitudes demeurent. Un certain désengagement politique associé à la dégradation de l’image française, s’accompagne d’une perte d’influence évidente. A cela il convient d’ajouter la baisse de la coopération et des échanges culturels, véritable outil au service d’une politique d’influence. La politique d’immigration de la France rend de plus en plus difficile l’obtention de visa étudiant et pousse les élites africaines à privilégier le Canada, les Etats-Unis et même la Chine, pour assurer leur formation. Ce qui est certain, et de bon augure, c’est la volonté affichée d’une nouvelle génération d’Africains de privilégier un partenariat plus équitable où l’intérêt de la France, ou plus précisément de « certains intérêts français », ne prime plus. Anne-Sophie PAULIAT Titulaire d’un DEA de relations internationales, spécialisation étude des conflits, de l’université de Paris IV Sorbonne (mention TB) ainsi que d’un Master en communication, Anne-Sophie Pauliat (aspauliat@free.fr) a travaillé pendant plusieurs années au ministère français de la Défense où elle a exercé différentes fonctions : analyste média en charge des questions africaines, elle a ensuite occupé le poste d’analyste rédacteur en relations internationales, avant d’être chargée de mission dans le domaine de la non- prolifération. Dans le cadre de ses fonctions, elle a été amenée à représenter la France au sein de plusieurs groupes de travail de l’OTAN et de l’UE. Elle a également été observatrice électorale auprès de l’OSCE en Géorgie.\n12. www.epee.fr L’ANALYSE ECONOMIQUE REFLEXIONS SUR L’AIDE PUBLIQUE FRANÇAISE AU DEVELOPPEMENT Par Guy Michel Un rapport et trois ouvrages récemment parus nous donnent l’occasion, avec l’expertise complice et amicale de Guy MICHEL, économiste, spécialiste de l’économie du développement, de porter un regard, désabusé sinon amer, sur l’aide française au développement, dans tous ses états passé, présents… et futurs si tant est que les perspectives dans ce domaine soient claires ou affirmées. Le rapport, tout d’abord, est celui de l’Agence Française de Développement, précisément son « Rapport annuel d’activité 2009 », dont il ressort que si le champ de celle-ci est élargi, ses priorités sont amincies, quand elles ne sont pas trahies. La France a adopté les objectifs du Millénaire pour le développement, qui donnent une priorité à l’éducation primaire universelle, à la lutte contre la pauvreté, à la fourniture de l’eau et à l’assainissement… Elle a par ailleurs souvent affirmé une priorité pour l’Afrique. Comme les populations les plus pauvres vivent principalement au sud du Sahara, il lui apparaît légitime de centrer son aide sur cette zone géographique. Or, à la lecture du rapport 2009 de l’AFD, on constate que l’agence a augmenté ses engagements de 40%, mais que son champ d’action géographique s’est fortement élargi, aux territoires et aux départements d’outre-mer, ou au Mexique… si bien que l’essentiel des financements supplémentaires bénéficie à des populations qui ne peuvent être considérées comme les plus pauvres. En définitive, l’Afrique subsaharienne ne représente qu’un tiers des allocations, et les pays les plus pauvres de la région ne bénéficient finalement que de 70% de ce tiers, soit en fait 23% (si on soustrait la part allant à l’Afrique du sud, Maurice, le Gabon et la Namibie) ; difficile de parler d’une priorité géographique. Qu’en est-il des priorités par secteur ? Les secteurs sociaux (éducation et santé) recueillent 5,9% des fonds (367 M€), mais on ne retrouve que 90 M€ pour l’éducation primaire et la formation sensés être dépensés en Afrique. La consultation des projets par continent permet de recenser que seulement 63 M€ le seront en Afrique, dont 45 en formation et notamment 30 pour la compagnie Ethiopian Airlines. La santé recueillerait 15O M€, dont 51 recensés en Afrique et 68 dans l’Outre-mer. Manifestement, la priorité de ces deux secteurs n’est pas reconnue et celle de l’éducation primaire est oubliée. Eau et assainissement recueillent 9,9% des fonds (626M€) : l’Afrique subsaharienne obtient 303 M€, dont la moitié attribuée à l’Afrique du Sud et Maurice. Les dépenses pour l’agriculture et la sécurité alimentaire, qui profitent surtout aux plus pauvres, ne représentent que 4,4% des fonds (274M€). L’Afrique subsaharienne reçoit 85M€ parmi les projets. Il n’a pas été possible de connaître la partie des fonds octroyés aux aménagements hydro-agricoles. Pourtant, ce dispositif devrait être jugé prioritaire, étant donné que moins de 4% des terres potentiellement irrigables sont effectivement équipées dans l’ensemble de l’Afrique subsaharienne.\n13. www.epee.fr L’examen des projets d’infrastructure financés confirme l’extrême dispersion des projets : pour 652M€, ils sont situés en Afrique subsaharienne, mais le plus gros projet (200 M€) en l’occurrence l’extension d’un terminal à conteneurs, est situé en Afrique du Sud. L’Afrique du nord et le Moyen Orient bénéficient de plus d’un milliard d’euros. Enfin, la microfinance est considérée comme un outil très adapté contre la pauvreté, et l’AFD déclare s’en préoccuper depuis 1988. Or, en 2009, elle n’a réussi à prêter qu’à 180 000 personnes en Afrique et en Asie. Combien faudra-t-il d’années pour qu’elle se situe à la hauteur des besoins en Afrique subsaharienne où les pauvres se comptent par centaines de millions ? En bref, les priorités tant géographiques que sectorielles sont pratiquement oubliées, et certaines comme celles sur l’éducation primaire universelle l’eau et l’assainissement sont ouvertement trahies. Le premier des trois ouvrages consacrés à l’aide française au développement, fournit à ses deux co- auteurs, Jean-Michel Severino (ex-Directeur général de l’AFD) et Jean-Michel Debrat (ex- Directeur général adjoint de l’agence), l’occasion de la justifier, en répondant aux questions les plus courantes et à nombres d’idées reçues la concernant. Dans L’aide au développement *, les réponses de Jean-Michel Severino sont de valeur très inégales : si certaines fournissent une solution satisfaisante, beaucoup noient le poisson. Ainsi, apprend-on à propos de l’efficacité de l’aide qu’ « il est illusoire de penser que l’aide apportée à l’Afrique aurait pu faire décoller la croissance du continent. L’aide ne peut pas à elle seule créer la croissance. Toutefois elle peut la stimuler, l’accompagner,… ». Il faudra expliquer pourquoi le Plan Marshall a réussi et pourquoi l’aide a échoué. L’un s’est concentré géographiquement sur un nombre limité de pays et sur le don d’investissement, choisi par le pays bénéficiaire. L’autre s’est dispersée sur la terre entière du sous-développement en fournissant des crédits pour des actions tous azimuts, souvent très onéreuses comme l’assistance technique à l’enseignement secondaire.. Enfin, le choix des actions était le plus souvent imposé par le fournisseur de l’aide et rarement approprié au pays d’accueil…. « La Corrèze plutôt que le Zambèze » : là, la réponse était claire : l’aide n’a jamais coûté plus que 0,5% du PIB, une misère… Première idée reçue : l’aide ne sert qu’aux intérêts des pays donateurs. Les Etats-Unis n’ont jamais caché l’intérêt du Plan Marshall pour leur pays. L’auteur y voit du cynisme…Ce qui est moins acceptable, c’est que souvent l’aide était liée et fournie à un prix nettement supérieur à sa valeur marchande sur le marché international. Une seconde idée reçue est que le FMI et la Banque mondiale sont responsables de la faillite des pays du sud. Encore une hypocrisie courante. En fait, la France était bien contente de se réfugier derrière les organismes de l’ONU pour leur transférer la tâche de prêcher la rigueur, qu’elle était bien en peine d’imposer aux Africains. L’auteur finit d’ailleurs par reconnaître que ces cures drastiques ont finalement étaient salutaires. Si le FMI et la Banque mondiale ont commis des erreurs d’application, l’AFD a-t-elle était à l’abri ? L’éducation et la santé sont des conditions préalables au développement. Répondant à cette troisième idée reçue, l’auteur se perd dans des considérations philosophiques, telles que de savoir si l’éducation et la santé permettent la croissance ou si la croissance engendre la santé et l’éducation ? Il est tellement plus rapide de se demander quel développement on peut attendre de personnes ne sachant ni lire ni écrire, ni compter. A ce propos Esther Duflo, dont l’AFD a aidé à créer la chaire « Savoirs contre pauvreté » au Collège de France, a écrit en tête de son propre ouvrage sur le développement humain : « Peu de sujets font autant consensus que la santé et l’éducation, à la fois comme valeurs et comme facteurs de croissance ». Apparemment, Jean-Michel Severino n’adhère pas au consensus. Est-ce l’explication du faible montant (moins de 45M€) attribué par l’AFD à l’éducation primaire ? Une telle contribution ne permettra\n14. www.epee.fr assurément pas aux pays d’Afrique subsaharienne francophones de tenir l’objectif de scolarisation universelle en 2015 ! Quatrième des nombreuses idées reçues évoquées dans ce livre : la microfinance est la solution pour éradiquer la pauvreté. A lire la réponse : « On estime que seul un microcrédit sur huit se traduit par le démarrage d’une activité nouvelle » ; on peut aussi se demander si l’AFD avec ses partenaires utilise la même technique que l’inventeur du microcrédit Muhammad Yunus au Bangladesh. Et, par ailleurs, l’enveloppe consacrée (82M€) n’apparaît pas à la hauteur des attentes. Les mêmes sujets étant abordés dans le second ouvrage récemment paru de Jean-Michel Severino, Le temps de l’Afrique 2), nous nous limiterons donc limiter aux thèmes qui les distinguent. L’auteur y rejette d’abord les explications traditionnelles sur le retard dans le décollage de l’Afrique et en émet une nouvelle : « une croissance économique forte est impossible dans un désert humain ;… à 8 habitants par kilomètre carré, il était presque impossible d’émanciper les économies africaines de la petite agriculture familiale et des industries de rente. Huit habitants par kilomètre carré, c’est la densité moyenne de l’Afrique subsaharienne aux indépendances ». Les Etats-Unis lors du décollage ne devaient pas dépasser cette densité et le Canada non plus. Pour l’auteur, ce serait la progression démographique qui aurait tout d’un coup permis le démarrage de la croissance. En fait, celui-ci serait plutôt lié aux efforts réalisés pour remettre les économies en état, et surtout aux progrès de l’éducation déjà significatifs dans les villes. L’erreur de la coopération française a été par ailleurs de concentrer ses moyens à promouvoir les cultures de rente comme l’arachide, le cacao, le café, le coton au lieu de d’encourager les cultures vivrières en développant les aménagements hydro-agricoles et diversifiant l’économie à l’image des pays d’Asie de l’est. Il est incompréhensible qu’en 2010, moins de 4% des terres irrigables de la région soient équipées. L’auteur reconnaît lui-même que « l’agriculture africaine sort de deux décennies d’oubli ». S’agissant du déboisement, Jean-Michel Severino exonère la coopération française de ses responsabilités : « Soutenables, il y a cinquante ans, ces prélèvements sur les forêts du sous continent ne le sont plus à l’heure de la désertification rapide des territoires » mais il oublie de préciser que cette coopération n’a pas été très performante sur le sujet.. Il prend conscience avec retard de la croissance démographique, et lui attribue des vertus ; mais il omet de la prendre en compte dans la progression des taux de croissance du PIB du Burkina-Faso et du Mali : si ces taux avoisinent 5% en moyenne depuis les années 2000, quand on tient compte de l’accroissement de population, ils ne dépassent guère de 2% par habitant ; ce n’est donc pas si brillant. Au final, ces approximations déçoivent, et l’on pouvait attendre beaucoup mieux, et plus, de l’ancien directeur-général de l’AFD, également ancien vice-président de la Banque mondiale. C’est en revanche le mérite de l’ouvrage Notre maison brûle au Sud 3) de Serge Mikhaïlov (co-signé par Alexis Bonnet) d’expliquer clairement et dans le détail les arcanes de l’aide publique au développement (APD). L’ensemble est très dense et remarquable, aussi n’aborderons-nous que trois thèmes : la définition du don par l’OCDE, la disparition de l’APD bilatérale française et le défi de la reconstruction des Etats « faillis ». L’OCDE a accepté de considérer comme « don » des prêts qui présentaient un élément de don supérieur à 25%. Il a résulté de cet avantage que les donateurs se sont empressés de multiplier les prêts qui leur permettaient de les présenter comme APD, et d’en quadrupler ainsi au moins la valeur affichée publiquement. Arriva la période où cette facilité et d’autres complaisances dégénérèrent en surendettement des pays en développement. Les ONG s’émurent et une procédure d’annulation fut engagée par les Etats préteurs…\n15. www.epee.fr Pour éviter le retour d’une telle situation, la France décida de plus accorder que des subventions aux Etats les plus pauvres. Comme cette décision entraînait un net surcoût, l’aide en subvention devint nettement plus restreinte ; et l’auteur (ex-Directeur exécutif chargé des opérations de l’AFD, ex-vice- Président de Proparco, ex-directeur à la Banque Mondiale, aujourd’hui professeur à Sciences Po Paris), peut ainsi constater que : « les ressources en don effectivement disponibles sur l’aide bilatérale française ne représentent pas plus, selon les années, de 200 à 300 millions d’euros qui sont émiettés sur les 55 pays de la zone dite de solidarité prioritaire ». Rétrospectivement, on ne donnera pas tort aux pays bénéficiaires de ces prêts-dons, de les voir transformés en vrais dons ! L’hypocrisie n’a pas payé. Mais la générosité de la Coopération française s’est tarie. Elle a présenté des dépenses fictives (annulations de dettes et autres) pour justifier un montant présentable d’APD. Parallèlement, elle a accru fortement (plusieurs milliards d'euros) aux pays intermédiaires ses prêts à des conditions préférentielles (mais non bonifiées) pour laisser croire à une extension de son activité. Serge Mikhaïlov signale au passage que si la partie multilatérale de l’APD française a été maintenue, c’est-à-dire celle passant par la Communauté européenne, la Banque mondiale et les organismes dépendant de l’ONU, il regrette que « la France se soit privée du seul moyen réel de dialoguer avec elles et de les influencer, qui aurait consisté à conduire des opérations en cofinancement ou à intervenir avec des fonds fiduciaires associés ». Quant au chapitre de cet essai revigorant, consacré au défi de la reconstruction des Etats « faillis », il apporte enfin des réponses claires sur les cas complexes de la République démocratique du Congo et surtout de l’Afghanistan. Guy MICHEL * Le développement humain, d’Esther Duflo, aux éditions du Seuil. ISBN 9782021014747. ** La valeur actualisée des flux de remboursement générés par le prêt ne doit pas dépasser 75% de sa valeur nominale. De plus le taux d’actualisation retenu pour ce calcul est anormalement élevé, et surévalue l’élément don. 1) L’aide au développement, de Jean-Michel Séverino et Jean-Michel Debrat, aux éditions Le Cavalier Bleu. 128 pages au format 10,5 x 18 cm. 9,80 €. ISBN 978284670298. 2) Le temps de l’Afrique, de Jean-Michel Severino et Olivier Ray, aux éditions Odile Jacob. 352 pages au format 15,5 x 24 cm. 25 €. ISBN 9782738123275. 3) Notre maison brûle au Sud. Que peut faire l’aide au développement ?, de Serge Mikhaïlov et Alexis Bonnel, aux éditions Fayard. 358 pages au format 15,3 x 12,5 cm. 23 €. ISBN 9782213654270\n16. www.epee.fr UN REGARD SUR… SOCIETES MILITAIRES PRIVEES : SORTIR DE LA SCHIZOPHRENIE Par Georges-Henri Bricet des Vallons En France, le milieu de la Défense bruit depuis quelque temps d’une rumeur insistante : l’Etat « réfléchirait » à la promulgation d’une doctrine sur des sociétés militaires privées à la française. Un colloque à huis clos a été organisé fin septembre sur le sujet par le SGDSN4 en partenariat avec la Fondation pour la recherche stratégique. La perspective d’une résurrection du mercenariat national, enterré juridiquement dans les sables de la loi d’avril 2003, ne va naturellement pas manquer de nourrir les fantasmes et les caricatures sur la renaissance des « chiens de guerre » et autres mythes « barbouzards » si chère à l’imaginaire journalistique. Convoquer les fantômes de Jean Schramme ou de Bod Denard, n’aidera pourtant pas à comprendre le phénomène de privatisation de la sécurité internationale qui se joue actuellement à l’échelle mondiale. Les avancées opérées par la Suisse et les organisations internationales via le document de Montreux montrent qu’un travail pragmatique de standardisation au niveau international est à l’œuvre, bien loin des crispations et des tabous auxquels prête régulièrement le débat en France. Alors qu’un code de conduite en la matière a été signé le 9 novembre à Genève par les représentants d’une soixantaine d’entreprises de sécurité, l’Etat français a, pour l’heure, décidé de rester en marge de ce mouvement et de s’en tenir à une simple « réflexion ». Une passivité qui pourrait lui coûter cher à terme, autant d’un point de vue économique que géostratégique. Contexte et enjeux La France, à l’exemple de l’ensemble des armées occidentales, s’est en effet engagée depuis vingt ans dans un processus continu de réduction de ses effectifs militaires. Est-il besoin de le souligner ? La réforme structurelle de l’appareil de Défense conduite par la Révision générale des politiques publiques, dont les orientations ont été actées par le Livre blanc 2008, et un discours stratégique aimanté désormais par la nécessité du « recentrage des armées sur leur cœur de métier », nous mènent inéluctablement vers une accélération du processus d’externalisation. La formation des pilotes d’hélicoptères est déjà aux mains du privé. Celle des parachutistes est en passe de l’être. Les fonctions logistiques en opérations extérieures font également l’objet d’expérimentations depuis 2002. Externaliser en partie la formation de nos soldats sur le sol national et la logistique en OPEX est une chose. « Armer » des gardes privés pour des missions de protection de sites stratégiques ou de convois en est une autre. Un palier serait franchi. L’hypothèse d’une révision éventuelle de la loi d’avril 2003, loin de faire l’unanimité dans le milieu professionnel, s’inscrit dans ce cadre. Jusqu’où permettre l’externalisation du militaire ? Jusqu’où le borner et préserver les fonctions régaliennes ? Voilà la substance du débat. En vérité, le vrai scandale ne serait pas que la France soit capable de faire preuve d’un pragmatisme minimal en organisant et en encadrant étroitement les activités commerciales de ces sociétés et en en faisant un outil de son 4 SGSDN : Secrétariat général de la défense et de la sécurité nationale.\n17. www.epee.fr influence et de son action géostratégique, mais que l’Etat, faute de ressources budgétaires et humaines suffisantes, se voit contraint d’ici à dix ans de sous-traiter la sécurité de ses ambassades à des entités anglo-saxonnes type Blackwater/Xe. Si l’Etat libéralise trop rapidement et trop brutalement le secteur, alors qu’aucun acteur national en mesure d’assumer ces délégations de souveraineté n’a émergé, nous nous retrouverons dans ce cas de figure dramatique. « Sociétés militaires privées » ? De l’importance des termes Notons d’emblée que l’intitulé choisi par le SGDSN pour le colloque – « La France et les entreprises militaire et de sécurité privées » – traduit un problème d’approche. Parler de « sociétés militaires privées » dans le contexte français a-t-il un sens ? Ce terme est à la fois très vague et très précis. Vague parce qu’il englobe toute une série d’activités et de prestations très disparates dans leur nature : transport, maintien en condition opérationnelle, soutien aux opérations, formation, protection rapprochée, etc. Très précis, parce qu’historiquement connoté et qu’il ne s’applique qu’à des entreprises capables de mener de façon autonome ou semi-autonome des opérations militaires clés-en- main pour le compte d’un Etat. Or, le temps des sociétés combattantes comme Executive Outcomes et Sandline est révolu depuis déjà une décennie. D’ailleurs aucune société anglo-saxonne ne se revendique aujourd’hui de ce label, même si certaines peuvent être incluses dans ce cadre. Une SMP est typiquement une entreprise capable de mener des opérations militaires de façon autonome ou semi-autonome. Les « vraies » SMP se comptent sur les doigts d’une main car très rares sont celles capables d’agir sur tout le spectre opérationnel : c’est le cas de Blackwater/Xe, de Dyncorp et d’Aegis, qui forment le top 3 de l’industrie anglo-saxonne ; d’autres lorgnent sur ce créneau sans y entrer tout à fait comme MPRI, Triple Canopy, Armor Group, Erynis, EOD Tech, etc. Protéger des convois ou gardienner des bases reste du ressort PSC/SSP5, former une garde paramilitaire – comme Xe en AF-PAK – pour faire la traque à des cibles de haute valeur du ressort PMC/SMP6. Diluer la chose dans des formules paraphrastiques telles qu’« entreprise militaire et de sécurité privée » ou « société privé d’intérêt militaire » ne fait que répéter l’erreur. Un préalable salutaire serait donc de bannir le « militaire » du vocable, qui sous-tend l’idée d’opérations ou de moyens offensifs, et l’acronyme SMP, qui entretient une confusion nocive alors qu’il faut segmenter les secteurs d’activité et déminer le terrain sémantique. C’est d’ailleurs apparemment aussi le souhait du SGDSN. Le terme « sociétés de sécurité extérieure » (SSE) a été avancé. La formulation est cependant par trop marquée par l’imaginaire des services. Parler de « société de sécurité privée » entretient également une confusion avec l’exercice de sûreté sur le territoire national, qui n’a rien, même si le concept de « sécurité globale » en vogue a tendance à fondre intérieur et extérieur en un même continuum, de commun avec le métier de la protection extraterritoriale. Il vaudrait mieux tabler sur une terminologie plus neutre et parler de « sociétés de sécurité internationale » (SSI) ou, si l’on veut faire pièce la norme PSC qui se met en place, de « sociétés de sécurité privée internationale » (SSPI). Ce souci d’acribie pourra paraître superflu, ratiocinant, voire parfaitement pharisien. Avoir le souci du terme juste est, au contraire, absolument primordial, non seulement vis-à-vis de la stratégie de communication que la France souhaite mettre en place mais surtout parce que le mot informant la réalité, une terminologie mal choisie ou bancale nous emmènera sur un terrain sur lequel nous ne voulons pas aller. Sur le plan de la méthode, il faut séparer les domaines d’activité, ce qui relève de la logistique, du soutien, du conseil et ce qui relève de la sécurité « armée ». Segmenter les secteurs permet de rationaliser l’approche et de dégonfler certains fantasmes. Contrairement à ce qui est avancé, le marché propre de la « sûreté » - entendons par là, concrètement, la protection « armée » - à l’international est bien moindre que le chiffre des 200 milliards à l’échelle mondiale régulièrement mis en avant : 2,5 milliards de dollars selon l’International Stability Operations Association (ISOA). 5 PSC/SSP : Private security company/Société de sécurité privée. 6 PMC/SMP : Private military company/Société militaire privée.\n18. www.epee.fr D’autre part, il faut distinguer entre deux grands dossiers, tous les deux très différents : ce qui relève de la sécurité des entreprises opérant à l’étranger et des expatriés français, et ce qui intéresse l’externalisation par les forces armées et donc l’Etat de certains services militaires à des acteurs privés. Dans le premier cas, est-il besoin de rappeler que la protection des employés opérant dans des zones dangereuses n’est plus une option, mais relève, depuis le rendu du jugement du Tribunal aux affaires sociales sur l’attentat de Karachi, de la responsabilité sociale de l’entreprise ? Parfaitement intégré par les entrepreneurs anglo-saxons, cette culture du risque l’est bien moins en France. Sans doute y aurait- il une analogie à dresser avec notre incapacité chronique à saisir les impératifs du « patriotisme économique » et l’absolue nécessité d’un fond culturel en matière de renseignement commun aux diplomates, chefs d’entreprise et militaires. Gageons que la création de l’Académie du renseignement aidera à combler ce déficit qui nous fait, depuis si longtemps, cruellement défaut et mine notre unité d’action. Fédérer les acteurs du secteur et forger une alternative culturelle et opérationnelle sur le marché de la sécurité internationale En ce qui concerne l’externalisation des services militaires, la France a, pour l’heure, décidé de rester en marge de ce mouvement et de s’entretenir dans une relative schizophrénie. Réfuté en surface, le recours à des sociétés de sécurité privée dans des opérations extérieures est pourtant une réalité. Quand il a fallu évacuer les ressortissants français de Côte d’Ivoire au plus fort moment de la crise, cette mission a été en partie sous-traitée, et avec raison, à un groupe privé français. Une realpolitik qui n’a pas empêché le Quai d’Orsay de persister à réfuter en surface le recours à ces sociétés et à le condamner. La lutte anti-piraterie et la protection des thoniers français est le meilleur exemple des contradictions de l’autorité politique : plutôt que de recourir directement à des security contractors pour protéger les bateaux de pêche français, l’Etat a fait le choix de sous-traiter aux armateurs des fusiliers-commandos, ce qui revient de facto à privatiser la force régalienne. Une telle hypocrisie serait parfaitement bénigne si elle ne traduisait une inaptitude à faire face aux enjeux internationaux. Se complaire dans la nostalgie d’une organisation militaire nationale révolue et enterrée politiquement ne nous sauvera pas. Il nous faut transiger avec le réel et l’affronter. L’Espagne, pourtant loin du statut de puissance militaire européenne, a très pragmatiquement fait le choix de recourir au service du privé pour contrer la menace pirate, sans que ce choix n’entraîne une crise politique. De même, l’Allemagne recoure actuellement en toute discrétion aux services de la firme Asgaard Security pour former la colonne vertébrale d’une future armée somalienne pour le compte du gouvernement de transition. Moins nous accepterons de réglementer, plus nous favoriserons les modèles de délocalisation offshore dans les paradis fiscaux, la prolifération d’acteurs anarchiques et la fuite de notre expertise militaire et de renseignement au profit d’entreprises étrangères et d’intérêts parfois opposés à ceux de la France, ce qui est déjà le cas. Est-il acceptable par exemple que des multinationales du renseignement privé comme Kroll ou Control Risk Group recrutent, dans un vide réglementaire total et contraire à la protection du secret-défense, d’anciens cadres de la DGSE ou de la DST ? Que les légionnaires fraîchement retraités du 2e REP soient recrutés en masse par des sociétés comme Armor Group ? N’y-a- t-il pas urgence à freiner l’hémorragie ? Est-il acceptable, que faute d’un cadre légal permettant aux sociétés françaises d’exister, les industriels français qui ont souhaité marquer leur présence sur la foire de commerce de Bagdad aient du faire appel à Triple Canopy pour les protéger ? Tout l’enjeu est de refuser de se poser en avatars du modèle américain, dont les dérives et les excès sont connus, et de proposer une alternative culturelle sur le marché mondial de la sûreté. Les méthodes de ces sociétés ne sont que le miroir que de la culture d’arme de leur armée d’origine. De la même manière qu’un soldat français n’est pas un soldat américain, un security contractor français n’agira pas dans le feu de l’action comme son homologue américain. Soyons clair : il ne s’agit pas de plonger béatement la tête la première dans une externalisation à tout crin des armées, le débat n’est pas là, mais de se montrer cohérent avec le discours devenu dominant au\n19. www.epee.fr sein des armées du « recentrage sur le cœur de métier ». L’externalisation peut aussi bien être un moyen de démultiplier notre liberté d’action qu’un procédé de démission de l’Etat. Si l’épargne engrangée est réinvestie pour consolider l’assise de nos forces et leurs capacités de projection, que des gardes-fous sont mis en place pour protéger les fonctions régaliennes comme le combat et le renseignement, nous aurons un modèle efficient. Si le discours du « recentrage sur le cœur de métier » des armées n’est que le cache-sexe d’une politique de démantèlement de la force régalienne, alors nous irons dans le même mur que les Américains. Tant que l’Etat n’aura défini de manière précise ce qu’il souhaite, rien ne pourra avancer. Cependant, peut-être le monde professionnel attend-il trop de l’autorité gouvernementale, car ce travail relève aussi de la responsabilité des sociétés qui doivent se montrer capables de se constituer en force de proposition et d’éclairer l’Etat dans sa réflexion. Or, un tel processus ne peut plus reposer sur des réseaux ad hoc. La création d’une cellule de réflexion stratégique dans ce domaine (au niveau d’organes comme l’IRSEM7, le CICDE8 ou le CDEF9), réunissant militaires, privés et experts civils est une première étape. Si l’Etat avance seul, cela risque de déboucher sur un modèle technocratique trop contraignant. Il faut atteindre un équilibre subtil entre liberté d’action et régulation. S’il veut maximiser l'efficacité de ces acteurs non étatiques, l’Etat doit minimiser les contraintes qui pèsent sur leurs activités et profits, ce qui passent par des incitations fiscales et sociales. Si les régulations qui visent à accroître le contrôle de l'Etat sont trop lourdes leur marge de manœuvre s’en trouvera drastiquement réduite et ils refuseront d’assumer le risque. Nous n’accoucherons donc d’une formule efficace que s’il y a une démarche collaborative et de coproduction de la doctrine. Il nous faudra songer à créer de nouvelles procédures, à la fois suffisamment strictes et transparentes pour garantir un contrôle effectif, et suffisamment souples et réactives pour répondre efficacement à la demande et affronter la concurrence étrangère. Copier les mécanismes, bien trop monolithiques, de la CIEEMG ne pourra que conduire à l’échec. D’autres questions cruciales se posent, comme la structure capitalistique et actionnariale de ces sociétés et leur développement économique. Si l’Etat veut garder la main sur le marché et en faire un instrument d’action géostratégique, il faut qu’il alimente la machine. Aux Etats-Unis, le marché est monopsone : plusieurs offreurs pour un seul demandeur (95 % des contrats avec l’industrie de la sécurité privée le sont avec l’Etat fédéral). Pour résumer, il faut avancer prudemment, posément, mais sans timidité et avec ambition. Pour la création d’une Association française des sociétés de sécurité internationale Nous en venons à l’idée d’un organisme fédérant les sociétés françaises qui puissent servir d’interlocuteur privilégié à l’Etat et se poser en force d’analyse, de proposition et de conseil sur ces questions. De toute façon, si label SSE ou SSPI il y a, la création d’un tel organe ne sera plus une option, mais une nécessité. Sans la garantie d’une organisation professionnelle en mesure d’assurer le respect d’une charte éthique et des règles d’emploi de la force communes à toutes les entreprises sous contrat avec l’Etat, rien ne pourra advenir. Autant réfléchir dès maintenant à la manière d’organiser cette représentation. Une telle structure aurait trois missions principales : 1) une mission de réprésentation et de promotion de l’expertise française auprès de l’Etat et des instances internationales (ONU, UE, ONG), permettant de garantir un label et une charte éthique commune à toutes les sociétés adhérentes, conforme au code de conduite international décidé à Montreux ; 2) une mission de communication stratégique interne aux sociétés adhérentes (édition d’une revue de veille trimestrielle et organisation d’un colloque annuel) et externe, à destination du monde entrepreneurial et des médias (dont les sollicitations se multiplieront à l’avenir) ; 3) enfin, une mission de veille et d’analyse à travers la conduite d’études sur l’impact économique, politique et stratégique de l’externalisation des services militaires, permettant ainsi de 7 IRSEM : Institut de recherche stratégique de l’Ecole militaire. 8 CICDE : Centre interarmées de concepts, de doctrines et d’expérimentations. 9 CDEF : Centre de doctrine et d’emploi des forces.\n20. www.epee.fr coordonner le travail de réflexion en concertation avec les forces armées et d’anticiper les nécessités du terrain. Quelle forme et quels statuts pour une telle structure ? Deux options peuvent être explorées : soit la création d’une association loi 1901, soit un adossement à une organisation de promotion déjà existante comme le CIDEF, l’externalisation surplombant les activités terre, air et mer. Avant de songer à faire émerger des champions nationaux, en mesure de concurrencer les géants anglo- saxons, il faut au moins permettre à ces entreprises d’exister légalement et de répondre aux appels d’offre internationaux. Soyons clair, il ne s’agit pas de porter le fer tel David contre le Goliath américano-britannique, mais de prendre conscience que nous avons une expertise, un réservoir de ressources humaines et de savoir-faire extraordinaires à notre niveau, faire savoir que nous existons, et que, tout en nous montrant humbles et réalistes, nous pouvons investir plusieurs niches à l’international, notamment sur le continent africain, mais pas seulement. Nous devons également viser des marchés plus larges comme ceux de la protection des bâtiments de l’UE, le transport civil de l’OTAN en Afghanistan, la protection des infrastructures de l’ONU, etc. Mais pour cela il faut que nos sociétés puissent atteindre une taille critique et soient en mesure de peser financièrement. Pour l’heure, c’est loin d’être le cas. Sociétés de mercenariat ? Regarder l’histoire en face Enfin, abordons les questions qui fâchent : l’émergence de telles sociétés menace-t-elle le monopole de l’Etat sur l’exercice de la violence physique légitime ? Ces entreprises sont-elles assimilables à des sociétés de mercenariat ? Pour envisager cette problématique qui n’est neuve qu’en apparence avec sérénité, il est fondamental de s’abstraire d’une réflexion dramatiquement post-historique qui ferait du « soldat de fortune » une figure du « mal militaire ». La force régalienne a toujours sous-traité certaines missions à des acteurs privés, quand elle n’y a pas eu recours massivement, sans que cette délégation de compétence ne mette en péril son monopole. Ces acteurs non-étatiques de la violence ont, au contrairement, participé à la construction de l’Etat moderne occidental au temps des monarchies. Condamner de facto ce type de délégations de souveraineté reviendrait à biffer d’un trait notre histoire même. Ce serait ne pas comprendre que le recours aux forces privées a toujours été la norme et non pas l’exception, et qu’il est parfaitement compatible avec l’existence d’armées régulières. Au XVIIIème siècle, les troupes sous contrat ont représenté entre 25 et 33 % du contingent de la France, entre 32 et 54 % de l’armée britannique, jusqu’à 66 % des rangs de la Prusse. Refouler les acteurs privés au rang de persona non grata par essence, serait avoir de l’Etat, de sa construction sociopolitique et de celle de son action stratégique, une vision totalement figée et compartimentée, inerte en quelque sorte, qui ne résiste pas à une analyse historique sur le temps long, alors que l’Etat est une entité dynamique en constante mutation. Si nous refusons de le voir, il faudrait alors vouer aux gémonies des figures aussi éminentes que celle de Surcouf et déboulonner sa statue des remparts de St-Malo. Barrer des livres d’histoire le sacrifice de la Garde Suisse de Louis XVI devant le château des Tuileries. Le mouvement de dé-légitimation de la force privée, portée par l’idéologie du soldat-citoyen, qui a atteint son acmé au XIXème et au XXème siècles, n’a jamais mené à l’extinction du mercenariat, qui est toujours resté un dispositif privilégié d’action indirecte. La délégation de la coercition extraterritoriale à des acteurs non-étatiques est donc une constante de toute politique de puissance depuis que l’Etat est Etat. Faisons-nous pour autant face, avec l’apparition de cette nouvelle norme qu’incarnent les sociétés de sécurité internationale, à une résurgence du mercenariat ? Pour répondre à une telle question, il est nécessaire de s’accorder sur ce qu’est un mercenaire. Etymologiquement, un mercenaire est un individu rémunéré sur la base d’un merces, d’un salaire. Tout dépend aussi ce qu’on porte d’affects et d’irrationnel dans ce terme. Dans l’imaginaire contemporain, le mercenaire est un ancien soldat recruté pour faire la guerre et donc prendre une part directe aux hostilités. De fait, aucune société anglo- saxonne ne revendique aujourd’hui de rôle combattant, toute se cantonne à une posture défensive, même si certaines, nous l’avons dit, franchissent parfois la ligne rouge. Tout au plus pourrait-on évoquer dans les cas les plus extrêmes des fonctions combattantes indirectes. Nous ne sommes donc\n21. www.epee.fr pas confrontés ouvertement à un mercenariat au sens traditionnel. Néanmoins la fruste réalité de la guerre fait souvent éclater les frontières entre le défensif et l’offensif. Des gardes privés chargés de protéger un convoi ou une personnalité peuvent, s’ils sont pris à partie, être amenés à riposter et à prendre part aux hostilités, dans le cadre de la légitime défense. Les ambiguïtés de la loi d’avril 2003 sont telles à l’heure actuelle qu’il est nécessaire que l’Etat donne, à ce niveau, des garanties. Diaboliser et se draper dans une indignation qui tient lieu en réalité de cache-misère de notre immobilisme et de notre incapacité à réformer nos modes d’action, nous forcera au statut qui nous guette, celui d’une non-puissance. Par quel effet de pensée magique, un officier parfaitement légitime dans une armée régulière se transformerait-il tout d’un coup en prédateur anarchisant et irresponsable en passant dans le privé ? Regarder en face l’histoire de la construction politique de l’Etat occidental et la place qu’y ont tenue les acteurs privés de la guerre permet d’éviter de verser dans l’anathème aveugle. Contribuer à l’émergence d’acteurs nationaux de la sécurité internationale, contrôlés par l’Etat et au service de la France, n’est ni plus ni moins, à l’ère de la guerre économique mondiale, qu’un enjeu de survie géostratégique. Il est absolument nécessaire pour nous de penser la transformation des modes d’expression de notre souveraineté dans le cadre de la globalisation. Gare, en pensant goûter à un calice de fausse vertu, à ne pas boire le poison de l’inaction. Le réel ne nous laisse pas d’autres choix que d’envisager comment nous pouvons faire face aux menaces qui pèsent sur nos intérêts stratégiques, nos entreprises et nos armées. Pensé efficacement, le recours à des sociétés de sécurité internationale constitue un dispositif de redéploiement pertinent et une partie de la solution, à condition que l’Etat respecte à la lettre ses engagements budgétaires en matière de politique de défense et que l’externalisation s’inscrive bien dans une vision complémentaire et partenariale, et ne serve pas de prétexte à un démantèlement de la force régalienne. Agir ou périr En conclusion, si, d’un côté, l’Etat se trouve incapable de dégager une « vision » de ce qu’il veut faire dans ce domaine et que, d’un autre côté, les sociétés de sécurité internationale françaises ne comprennent pas la nécessité de se fédérer sur la base d’un consensus minimal pour permettre à l’autorité gouvernementale d’en dégager une et pour faire exister cette industrie en France, il y aura alors une justice à ce que toute perspective de développement sur ce marché nous échappe, mais plus largement à ce que nous soyons totalement marginalisés en termes d’influence et de puissance géoéconomique à l’échelle mondiale. Cet effacement sera la rançon de notre immobilisme. Tant qu’une ligne d’action claire n’aura pas été dégagée, nous serons condamnés à bégayer un débat mort-né, jusqu’à ce que, interdits et impuissants, nous nous rendions compte que le train est définitivement passé. Est-ce souhaitable ? Georges-Henri BRICET DES VALLONS Georges-Henri Bricet des Vallons, diplômé de l’Institut d’études politiques de Paris, doctorant en science politique, chercheur-associé à l’Institut Choiseul, est spécialiste des sociétés militaires privées. Il est l’auteur d’Irak, terre mercenaire*, ouvrage qui constitue désormais la meilleure référence en langue française sur l’histoire de la privatisation de la Défense américaine et des sociétés militaires privées dans la guerre d’Irak. Constatant que pour la première fois dans leur histoire, les forces armées des Etats-Unis sont remplacées en nombre et dans la plupart de leur fonction de soutien, sur un théâtre d’opération stratégique, par des forces militarisées privées, Bricet des Vallons y explique les tenants et les aboutissants de « cette transformation sans précédent », en décrit les principaux acteurs, leur rôle dans la genèse et le déroulement de l’invasion, ainsi que les impacts de l’immixtion volontaire de ce « mercenariat entrepreneurial et multinational » à la fois sur les armées régulières et l’organisation du champ de bataille. Pour conclure sur « la tendance de fond et structurelle de la politique étrangère américaine » que constitue cette mercenarisation de l’American way of war, qui renvoie « à une interrogation fondamentale sur le processus mental et idéologique du libéralisme américain, qui a pu donner naissance à ce capitalisme de guerre ». * Aux éditions Favre. 270 pages au format 15 x 23,5 cm. Glossaire et index. 20€. ISBN 9782828910952.\n22. www.epee.fr ILS EN ONT PARLE › Stratégies d’influence en appui aux opérations militaires Le Centre Interarmées de Concepts, de Doctrines et d’Expérimentations (CICDE*) qui relève du Chef d’état-major des Armées, a été chargé à sa création en 2005 d’animer et développer la pensée militaire opérationnelle de la France. A ce titre, il a organisé, en partenariat avec l’Institut de Recherche Stratégique de l’Ecole Militaire (Irsem**) un important colloque intitulé « Quelle stratégie d’influence en appui aux opérations militaires ? » qui a rassemblé la fine fleur des chercheurs et praticiens français, civils et militaires, et quelques invités venus de plusieurs autres pays européens, tous parfaitement qualifiés pour traiter des différents « angles » d’approche et de compréhension du sujet. Après avoir souligné que toute stratégie d’influence s’inscrivait dans l’ "approche globale" de la gestion des opérations militaires, les intervenants ont « planché » sur la définition de l’influence et de ses corollaires, dans une double perspective historique et sémantique, indispensable à l’approche opérationnelle de sa mise en œuvre sur les théâtres d’opérations. A ce titre, plusieurs intervenants ont rendu compte de leurs retours d’expérience dans les couloirs de Bruxelles ou de l’Otan, comme sur les pistes africaines ou afghanes… Quand s’arrête la communication, où commence l’influence ? Quelle doit y être la part de l’anticipation ? Peut-on et doit-on intimider pour être influent et si oui, comment ? La France et l’UE ont-elles une doctrine d’emploi de l’influence, des processus et des moyens liés et performants, et en amont, une stratégie de communication l’influence ? Enfin, en quoi le cyberespace contribue-t-il à la « bataille des perceptions » ? Toutes ces questions ont été posées et débattues avec le nombreux public présent ; la plupart ont trouvé des réponses à l’occasion d’un colloque (qui fera date et devrait sans doute être renouvelé), dont les actes sont disponibles auprès des organisateurs. * Infos et contact : www.cicde.defense.gouv.fr et (tél.) 01 44 42 82 85 ** Infos et contact : irsem@defense.gouv.fr et (tél.) 01 44 42 52 87 › L’influence française à Bruxelles A l’occasion du colloque présenté ci-dessus, Sophie Dagand, doctorante à l’Université de Clermont et chargée de mission à l’Irsem, a présenté le premier numéro de la collection des « Cahiers de l’Irsem », héritiers des collections créées par les centres de recherche regroupés le 1er janvier dernier pour constituer l’Institut de Recherche Stratégique de l’Ecole Militaire*. Un premier cahier** précisément intitulé « Action extérieure et défense : l’influence française à Bruxelles », qui a été co-rédigé par une équipe de sept chercheurs et étudiants doctorants de l’Institut, sous la direction de son directeur, Frédéric Charillon et de son directeur scientifique, Frédéric Ramel. A l’issue d’une longue enquête menée auprès de nombreux « acteurs importants des processus européens et otaniens, civils et militaires, français et étrangers, il ressort de l’étude (très complète et dont nous donnons ici qu’une infime partie du contenu et de la richesse) que, si « la France reste un acteur important à Bruxelles », sa position comme son influence ne lui sont pas définitivement acquises; elle pourrait, par exemple, s’investir « plus en profondeur sur les cultures et les habitus bureaucratiques et administratifs, sur les usages classiques de la gestion des ressources humaines, chez les civils comme chez les militaires ». Ses représentants tireraient aussi le plus grand profit à « rechercher (systématiquement) les lieux de pouvoir européens naissants ou confirmés, mieux en connaitre les rouages et la sociologie, pour les investir et y être influente ». * Infos et contacts : irsem@defense.gouv.fr et (tél.) 01 44 42 52 87 ** Un deuxième cahier est paru, consacré au « Plan Obama-McChrystal pour l’Afghanistan ». › Le chiisme L’une des trois branches de l’islam avec le sunnisme et le kharidjisme, le chiisme rassemble aujourd’hui près de 15% de la population musulmane mondiale, en Iran, en Irak, en Azerbaïdjan et à Bahreïn (où les chiites constituent la majorité de la population), au Yémen et au Liban (où ils constituent la majorité\n23. www.epee.fr des musulmans), ainsi qu’en Turquie, en Syrie, au Koweït, aux Émirats arabes unis, en Afghanistan, au Qatar, en Égypte, en Arabie saoudite et au Pakistan (où ils sont significativement présents). Au delà de cet enjeu géopolitique de fait, l’actualité de la pensée réformatrice chiite en suggère d’autres, « éminemment politiques, liés au choix du système de gouvernement, à la démocratie, aux droits de l’homme, à la citoyenneté et au lien entre religion et régime politique », souligne dans son éditorial Frank Tétart, rédacteur en chef de Moyen Orient*, qui consacre justement au chiisme, « à ses spécificités, à ses revendications et à ses réformes », le dossier spécial de sa dernière livraison. A noter, aussi, dans le même numéro, une enquête fouillée et très vivante sur la diffusion et l’impact des nouvelles techniques de communication au Moyen Orient où sont étudiés « le cas iranien », l’usage des blogs et le « face à face » Al-Arabiya / Al-Jazeera, devenu « duel diplomatico-médiatique ». Ainsi qu’un long entretien avec Rony Brauman, dans lequel l’ancien président et aujourd’hui conseiller de MSF s’interroge sur les limites de l’action humanitaire. * contact@areion.fr ou tél. : 01 45 55 99 24 › Le défi du renseignement Depuis que la commission du Livre Blanc sur la défense et la sécurité nationale a posé clairement la question de l’importance du renseignement, nombre d’acteurs publics et privés se sont attachés à mieux connaître ce domaine , ses logiques, ses champs d’application et ses pratiques, pour en constater le caractère stratégique, pour les Etats comme pour les entreprises. Comme le souligne André-Michel Ventre dans son éditorial du numéro 13 des Cahiers de la Sécurité * (dont il préside la rédaction), le renseignement est « un outil précieux pour tout ceux qui veulent éviter de subir une surprise stratégique ou l’ayant subi, afin d’éviter quelle n’entraîne des dégâts irréversibles sur l’organisation qu’ils sont chargés de protéger ». Encore faut-il appréhender et comprendre les ressorts de ces « crises-surprises », en connaître les signaux faibles annonciateurs et les déceler à temps. Les très nombreux témoignages, contributions et articles constituant le sommaire de ce numéro très riche dévoilent et décrivent (presque) tous les aspects du renseignement, depuis leurs enjeux, leur intérêt, leur acquisition, leur validation, leur analyse et leur utilisation, jusqu’à leur nécessaire actualisation permanente. Dans des secteurs et des domaines d’application aussi variés que la lutte contre le terrorisme ou la criminalité, les conflits armés ou la guerre économique. Sur ce dernier aspect, on lira avec intérêt la contribution de Diane Henrotte sur le " risk management en zones de crises », à la fois synthèse et analyse éclairée du rôle stratégique du gestionnaire de risque d’entreprise. A noter enfin, une contribution originale sur le renseignement pénitentiaire, par Stéphane Scotto et Nicolas Jauniaux, deux des directeurs du récent – mais déjà reconnu comme indispensable par les services de police – bureau éponyme. * www.cahiersdelasecurite.fr ou tél. : 01 40 15 70 00 › Actualité et perspectives des migrations : vers un monde sans frontières ? Le numéro 2 de la jeune et prometteuse revue Carto* consacre l’un des ses deux dossiers-enquêtes à l’étude des tendances migratoires mondiales. L’analyse de Catherine Withol de Wenden (directrice de recherche au CNRS) est illustrée, complétée et éclairée de dix cartes originales réalisées par Madeleine Benoit-Guyod, consacrées, entre autres sujets, aux flux mondiaux et à ceux, spécifiques, des réfugiés, aux migrations internes et externes (ici clairement différenciées), aux transferts de fonds (et à leur contribution aux PIB des Etats), et, pour la première fois, au "Britishland" français (sic). La seconde enquête porte sur deux dossiers environnementaux sensibles : la gestion du patrimoine forestier mondial (illustrée de douze cartes relatives à des problématiques globales (comme l’évolution du couvert forestier mondial) ou régionales (les cas particuliers de la Malaisie, de la RDC, de l’Indonésie, de Madagascar ou du Brésil) ; et les enjeux liés à la reconstitution, lente mais confirmée, de l’emblématique Mer d’Aral. Comme dans son premier numéro, Carto suit l’actualité, en cartes bien sûr et aborde donc, par grande zone géographique, des thématiques aussi différentes que les missions de Frontex, le conflit frontalier Croatie/Slovénie, l’Ethiopie « à l’assaut du Nil », la péninsule coréenne « sous tension », le retour à la stabilité en Thaïlande, le Groenland producteur de pétrole ou le retrait des troupes américaines de l’Irak.\n24. www.epee.fr Signalons enfin, le très grand soin apporté à la réalisation des pages d’« infogéos » et bibliographiques (livres, atlas, web,…), du plus grand intérêt et source d’inspiration à l’approche des longues soirées d’hiver… Contact : bautzmann@areion.fr , tetart@areion.fr ou tél. : 01 45 55 99 24. › Fonction publique et dépense publique Au cœur du débat sur les retraites, Le Cri du Contribuable* a publié un hors série ** bien utile pour mieux comprendre l’enjeu de la réforme pour la fonction publique française. En 55 pages (illustrées avec humour par les dessins de Miege) sont en effet traités, avec objectivité et force précisions, chiffres et témoignages, des statuts des 5,2 millions de fonctionnaires (nationaux ou territoriaux, auxquels s’ajoutent le 1,7 million de salariés ne relevant pas de la fonction publique stricto sensu mais payés par les instances publiques), de la sécurité de leur emploi, des salaires et des avantages financiers ou « en nature » liés à leur emploi, des détachements, mises hors cadre, en disponibilité,… des syndicats qui les représentent, de leurs relations avec le pouvoir politique et de leur poids électoral), de leurs congés et bien entendu de leur retraite ! A lire absolument quand on sait qu’ « un actif sur quatre vit du secteur public ». * www.lecri.fr ** Hors-série n°4 – Septembre 2010 › Production et trafic mondial de cocaïne : les chiffres qui dérangent Que sait-on exactement sur la production et le trafic de cocaïne, à l’échelle planétaire ? En fait, pas grand chose, démontre dans cette étude Xavier Raufer*. Les chiffres donnés tant par le gouvernement américain que par l’ONU sont en effet, au mieux flous, quand ils ne sont pas « politisés ». Des éléments venus du terrain, comme de la recherche scientifique, permettent en revanche de penser que « la production de cocaïne dans le cône nord de l’Amérique latine, de même que les quantités de cocaïne acheminées vers les grandes métropoles d’Europe et d’Amérique du Nord sont sans doute plus importantes qu’on imagine à la lecture des chiffres publiés ». Ainsi que, et c’est l’un des aspects les plus méconnus et les plus intéressants (et inquiétants !) de cette étude, la consommation de cocaïne dans les plus grandes métropoles occidentales, terriblement sous- estimées. Mais pourquoi ? Xavier Raufer apporte ici des éléments de réponse convaincants. * Directeur des Etudes au Département de recherche sur les menaces criminelles contemporaines (MCC) de l’Université Paris II – xr@xavier-raufer.com › Communiquer "en" et "sur" les Opex Une étude et un article sont récemment parus sur l’actualité, la première sur l’évolution, les conditions et les difficultés de la communication "en" et "sur" les Opex, le second sur la « difficulté de communiquer sur la communication des opérations militaires ». L’étude, cosignée de Marc Hecker et Thomas Rid, chercheurs à l’Institut français des relations internationales et publiée dans la collection des Documents du Centre d’études en sciences sociales de la Défense, confirme que l’émergence de nouveaux médias et du Web 2.0 (les blogs) a bouleversé les stratégies de communication des forces armées occidentales, complexifié la tâche des communicants officiels et rendu caduc la principe de la « séparation des audiences (domestique, adverse, internationale). A partir des trois exemples américain, britannique et israélien, ils proposent des recommandations visant à « une responsabilisation des acteurs sur le terrain » et à « l’établissement d’une relation de confiance entre les médias et la Défense ». L’article signé de Jean-Luc Cotard, Saint-Cyrien, ancien officier dans l’arme du Génie devenu spécialiste en communication, titulaire d’une Maîtrise d’histoire contemporaine, d’un DESS de techniques de l’information et du journalisme, aujourd’hui à la tête de la société de communication de crise qu’il a créée, analyse, critique et commente un autre article, signé du colonel Klotz, de la Dicod qui montre comment le ministère de la Défense « cherche à améliorer la compréhension de l’opinion publique française sur les opérations menées en Afghanistan » (…) afin de fournir un soutien stable à l’intervention militaire lointaine ». Deux regards croisés, donc, sur la communication de défense, d’où il ressort plus de questions (pertinentes) que de réponses (politiquement correctes), autant sur les formes que sur le fond de « la com’ », sur les spécificités de la communication de crise (à l’exemple de l’après-embuscade d’Uzbeen),\n25. www.epee.fr sur les limites de la « transparence à tout prix, sur la formation des communicants, et sur la responsabilité de ceux qui les commandent (dans les Armées, s’entend). Passionnant. * IFRI - www.ifri.org ** C2SD - www.c2sd.sga.defense.gouv.fr › L’avenir de la filière française du nucléaire civil A la demande du Président de la République française, qui souhaitait qu’une étude fut menée « sur l’avenir de l’énergie nucléaire civile et les orientations à en tirer pour la politique nationale dans le domaine du nucléaire », en « envisageant l’évolution du nucléaire civil à l’horizon 2030 dans l’ensemble de ses dimensions », François Roussely, Président honoraire du groupe EDF (et vice-Président Europe du Crédit Suisse), lui a rendu un document très complet dont il a récemment présenté les conclusions et les recommandations à l’Assemblée nationale, à l’invitation de Michel Destot, député-maire de Grenoble et président fondateur du cercle de réflexion Inventer à gauche*. Parmi les plus originales de ces recommandations, au plan structurel : la création d’un ministère de l’Energie et d’une « société de services » chargée d’identifier les besoins des clients et de proposer une réponse industrielle adaptée ; la diversification de l’offre française à l’international ; la confirmation d’EDF dans un rôle d’architecte-ensemblier ; l’établissement d’une charte fixant les conditions de travail applicables à tous les salariés du nucléaire en France ; l’optimisation (menée en commun par EDF et AREVA) de l’EPR à partir du retour d’expérience des quatre réacteurs en construction ; le soutien des l’extension de fonctionnement des centrales à 60 ans, à sûreté constante, et la réalisation du projet de Centre de stockage en couche géologique profonde. Trois mesures d’urgence sont également recommandées : assurer, sous la responsabilité d’AREVA, l’achèvement du chantier d’Olkiluoto ; établir un plan d’actions prioritaires, sous la responsabilité d’EDF, garantissant la construction de la centrale nucléaire Flamanville3 dans les meilleures conditions de coûts et de délais ; assurer un retour d’expérience des chantiers de construction d’Olkiluoto et Flamanville3 avant celui de Penly3 et dans délais compatibles avec le calendrier des réalisations d’EPR au Royaume Uni. * www.inventeragauche.com ILS L’ONT FAIT › La première revue de géopolitique par les cartes… … ou de « cartographie de l’actualité du monde », selon le souhait de son rédacteur en chef délégué, Frank Tétart, dont l’ambition est d’expliquer « tout en cartes » les événements marquants depuis la livraison précédente, en distinguant l’important du factuel, en décryptant les enjeux géopolitiques et géoéconomiques au moyen de cartes, aussi nombreuses qu’il en faudra et aussi claires et renseignées que possible. Tous les collaborateurs ayant réalisé ou participé à ce premier numéro ont donc choisi de « plancher » sur la Russie (dans le cadre de l’année que lui consacre la France en 2010), dont « la puissance repose sur ses importantes ressources en hydrocarbures, qui constituent autant de leviers économiques, diplomatiques et géopolitiques ». Les cartes servent ici à en révéler à la fois l’ampleur et la portée, mais aussi « l’instrumentalisation politique qui en est faite ». La rubrique « Actualités » expose et analyse par les cartes des sujets aussi différents que les élections régionales en France, la réforme de la santé aux Etats-Unis, le dernier scrutin législatif en Irak ou l’avancement de la démocratie en Afrique, mais aussi les projets de gazoduc transsaharien, le rôle du Kazakhstan à la tête de l’OSCE, la création d’un nouvel Etat indien (le Telagana) ou le traité « singulier » qui régit l’Antarctique. Un dossier conséquent (toujours cartes à l’appui) est encore consacré aux enjeux mondiaux du développement durable, la revue présentant en ces dernières pages les plus récentes parutions d’Atlas, d’ouvrages et de sites internet sur ces différents sujets et, comme un « clin d’œil » du cartographe, quelques cartes – vraiment – insolites. Le numéro 1 (juillet-août 2010) de Carto - Le monde en cartes (www.carto-presse.com) est édité par Areion (contact@areion.fr) distribué en kiosque ou par abonnement au prix de 10,95€.\n26. www.epee.fr NOTES DE LECTURE EPEE présente ici des ouvrages récemment parus, traitant d’intelligence économique, de stratégies d’influence et de puissance, de protection des patrimoines, de prévention des risques et de gestion des crises, de communication (au sens large) et de management d’entreprise (toutes thématiques au cœur des métiers d’EPEE), mais aussi de prospective, de relations internationales, de géopolitique et de géoéconomie, des sciences et techniques, des civilisations et des courants de pensée, de démographie et d’histoire, dont la connaissance et la compréhension s’imposent aux décideurs économiques et politiques. ◊ INTELLIGENCE ECONOMIQUE, RENSEIGNEMENT ET INFLUENCE • Réhabiliter le lobbying Nous aurions pu faire figurer cette recension dans les rubriques « gestion d’entreprise » ou « débats publics » car le sujet, vaste et sensible s’il en est, pouvait s’y prêter. Mais il nous a semblé préférable de la présenter dans la rubrique « Influence », en imaginant que Viviane de Beaufort ne nous démentirait pas. Professeur de droit de l’UE à l’ESSEC, directrice du cursus Droit-Essec et co-directrice du Centre européen de droit et d’économie, elle signe ici un ouvrage majeur et original « pour en finir avec les idées reçues sur le lobbying ». Majeur, en ce qu’il embrasse largement son sujet, dans une démarche à la fois scientifique/académique, pédagogique et dynamique, incitant à la réflexion autant qu’au débat. Qu’est ce que le lobbying? Est-il uniforme ? En quoi se différencie-t-il des « affaires publiques » ou du rôle des avocats? Sur quels champs, dans quels domaines et secteurs s’applique-il ? Qui en sont les acteurs, publics et privés, salariés du privé ou fonctionnaire publique ? Comment travaillent-ils ? Est-il l’apanage des seuls groupes multinationaux ou est-il accessible aux PME ? Comment différencier le lobbying « citoyen » du lobbying d’idées ou d’influence (nous y voilà…), des forums et manifestations publiques, du rôle des médias ? Comment est-il reçu par ses « cibles » ? Est-il réglementé, encadré, contrôlé, sanctionné, et si oui, par qui et comment ? Plutôt que d’y répondre seule, l’auteur a préféré interroger une quarantaine de personnalités, toutes professionnellement concernées, comme lobbyistes-conseils ou d’entreprises, fonctionnaires ou acteurs publics, juristes, journalistes,… Avec un même fil conducteur et un même objectif : tenter de faire changer les mentalités sur la question majeure du rôle de la société civile dans l’élaboration de la prise de décision ». Au final, le lecteur sortira, sinon convaincu de la démonstration, a minima parfaitement éclairé sur la réalité du lobbying en France et en Europe (des comparaisons sont en outre établies, dans de nombreux entretiens, avec plusieurs pays étrangers), débarrassé des clichés qui entourent encore son rôle et ses « moyens », curieux sans doute aussi d’approfondir sa réflexion sur la relation entre lobbying et démocratie, dont l’auteur pense qu’il en est « la condition même ». Le lobbying. Portraits croisés, de Viviane de Beaufort, aux éditions Autrement. 280 pages au format 15 x 23 cm. Bibliographie et sitographie, biographies des personnalités interrogées, schéma « de la décision dans l’Union européenne », charte déontologique de l’Association française des conseils en lobbying et affaires publiques, texte de la proposition de résolution tendant à modifier le règlement de l’Assemblée nationale pour établir des règles de transparence concernant les groupes d’intérêt, présentée par Arlette Grosskot et Patrick Beaudoin. 23 €. ISBN 9782746711600.\nLa réorganisation géostratégique mondiale


Itinéraire Canet-en-Roussillon - Alénya : trajet, distance, durée et coûts – ViaMichelin\nCanet-en-Roussillon > Alénya\nItinéraire retour : Alénya > Canet-en-Roussillon\nCanet-en-Roussillon vers Alénya\nCalculez rapidement votre itinéraire depuis Canet-en-Roussillon jusqu’à Alénya avec ViaMichelin. Pour l’itinéraire Canet-en-Roussillon - Alénya choisissez parmi les différentes options Michelin : itinéraire conseillé par Michelin, itinéraire le plus court, le plus rapide ou le plus économique. Rajoutez à votre itinéraire Canet-en-Roussillon - Alénya des informations sur les restaurants, les sites touristiques ou les hôtels à Canet-en-Roussillon ou Alénya\nComment se rendre de Canet-en-Roussillon à Alénya ?\nViaMichelin vous propose de calculer votre itinéraire Canet-en-Roussillon à Alénya en voiture ou en moto. Retrouvez la distance de Canet-en-Roussillon à Alénya , le temps de trajet estimé avec l’impact du trafic routier en temps réel, ainsi que le coût de votre parcours (coûts des péages et coût du carburant). Et pour bien organiser votre séjour à Alénya, vous avez la possibilité de consulter la sélection MICHELIN de sites touristiques et de restaurants (si votre destination y est répertoriée), ainsi que d’y réserver votre hébergement sans surcoût.\nQuelle est la distance de Canet-en-Roussillon à Alénya ?\nViaMichelin vous indique la distance exacte à parcourir entre Canet-en-Roussillon et Alénya, en fonction de l’itinéraire emprunté. ViaMichelin vous accompagne dans la détermination du meilleur itinéraire pour vous au travers de différentes options et vous propose par défaut 2 à 3 itinéraires dont le coût, la distance et le temps varient. Certains itinéraires (comme le moins cher par exemple) pourront vous proposer de passer par des axes moins fréquentés ou d’éviter les autoroutes à péage, d’autres seront un compromis entre la distance, le temps et le coût de votre trajet Canet-en-Roussillon - Alénya.\nQuel est l’itinéraire Canet-en-Roussillon à Alénya le moins cher ?\nViaMichelin vous propose un itinéraire économique pour votre déplacement Canet-en-Roussillon - Alénya. Vous avez également la possibilité de choisir le trajet le plus rapide (en matière de temps) ou le plus court (en matière de distance parcourue).\nCombien coûte un trajet Canet-en-Roussillon - Alénya en voiture ?\nPour les itinéraires en voiture ou à moto, ViaMichelin vous permet de connaître de façon précise le coût de votre déplacement Canet-en-Roussillon - Alénya : coût du carburant (avec le détail pour le coût du carburant sur autoroute et sur les autres routes) et coût des péages (des informations pour chacun des péages empruntés). Si vous renseignez les informations de votre véhicule, les données de coût seront personnalisées en tenant compte de ce dernier. Vous avez également la possibilité de connaître le coût de votre trajet réparti par nombre de voyageurs, ce qui est très pratique en cas de covoiturage. Afin d’obtenir ces informations, cliquez sur le bouton « Coût détaillé du trajet », disponible en bas du résumé de votre itinéraire Canet-en-Roussillon - Alénya.\nEst-ce que ViaMichelin me propose le guidage GPS pour mon itinéraire Canet-en-Roussillon - Alénya ?\nEn téléchargeant notre application mobile depuis l’AppStore ou Google Play, vous pouvez tout à fait vous faire guider pour votre trajet Canet-en-Roussillon - Alénya. Notre application vous propose les cartes Michelin et des itinéraires avec le trafic en temps réel, la Navigation GPS avec guidage vocal et des alertes communautaires. Vous pouvez également transférer votre parcours Canet-en-Roussillon - Alénya calculé sur votre ordinateur vers l’application : pour cela, vous devez l’enregistrer dans vos Favoris via votre Compte Michelin.\nViaMichelin vous propose de réserver votre hébergement Alénya sans surcoût. Pour réserver votre séjour à Alénya ou simplement pour faire une étape sur votre itinéraire Canet-en-Roussillon - Alénya, vous avez la possibilité de réserver votre chambre dans l’hébergement de votre choix (hôtel, gîte, &B, camping, appartement). Ce service gratuit est offert en partenariat avec Booking. Vous avez également la possibilité de consulter et de réserver l’un des hôtels de la sélection du Guide MICHELIN.