00:41 Janvier 18\nIl y a quelques années, 100 et 28 en janvier 29, l'Armée rouge et la Flotte rouge ont été créés pour protéger la Russie soviétique contre ses ennemis internes et externes.\n23 est considéré comme l'anniversaire de l'armée rouge en février, puis l'enregistrement des volontaires a commencé et les troupes allemandes se rendant dans les profondeurs de la Russie se sont arrêtées près de Pskov et de Narva. Cependant, les décrets définissant le principe de formation et la structure des nouvelles forces armées ont été adoptés en janvier. Ayant pris le pouvoir dans le pays eux-mêmes, les bolcheviks ont été confrontés à l'un des problèmes fondamentaux: le pays était sans défense face à des ennemis internes et externes.\nLa destruction des forces armées a commencé au cours des dernières années de l'empire russe - baisse de moral, fatigue morale et psychologique liée à la guerre, haine des autorités, qui ont entraîné des millions de citoyens dans un massacre sanglant dénué de sens pour eux. Cela a entraîné une baisse de la discipline, une désertion massive, une capitulation, l'apparition de détachements, un complot parmi les généraux qui ont soutenu le renversement du roi, etc. Le gouvernement provisoire, les révolutionnaires de février ont achevé l'armée impériale par la «démocratisation» et la «libéralisation». La Russie n’avait plus une armée dans son ensemble, une structure unifiée. Et ceci dans le contexte des Troubles et de l'agression externe, de l'intervention. La Russie avait besoin d'une armée pour défendre le pays, le peuple, le socialisme et le projet soviétique.\nEn décembre 1917, V.I. Lénine s'est donné pour mission de créer une nouvelle armée dans un mois et demi. Le collège militaire a été créé et des fonds ont été alloués au concept d'organisation et de gestion des forces armées des ouvriers et des paysans. Les travaux préparatoires ont été approuvés lors du III Congrès des Soviets de Russie en janvier 1918. Ensuite, le décret a été signé. Initialement, l'Armée rouge, à l'exemple des formations de la Garde blanche, était volontaire, mais ce principe a rapidement montré son incohérence. Et bientôt ils se sont tournés vers l'appel - la mobilisation générale d'hommes de certains âges.\nAprès leur arrivée au pouvoir en octobre 1917, les bolcheviks ont tout d’abord pensé que la future armée serait créée sur une base volontaire, sans mobilisation, avec élection de commandants, etc. Les bolcheviks s’appuient sur la thèse de K. Marx pour remplacer l’armée régulière par un armement universel des travailleurs. Ainsi, l’œuvre fondamentale «État et révolution» écrite par Lénine dans 1917 défendait notamment le principe de la substitution de l’armée régulière à «l’armement universel du peuple».\nLe 16 décembre 1917, des décrets du Comité exécutif central panrusse et du Conseil des commissaires du peuple «Sur le début électif et l'organisation du pouvoir dans l'armée» et «Sur l'équation des droits de tous les militaires» ont été publiés. Pour protéger les acquis de la révolution, des détachements de la Garde rouge ont commencé à se former, dirigés par le comité révolutionnaire militaire. En outre, les bolcheviks étaient soutenus par des détachements de soldats et de marins "révolutionnaires" de l'ancienne armée et flotte. Le 26 novembre 1917, au lieu de l'ancien ministère de la Guerre, le Comité des affaires militaires et navales a été créé sous la direction de V. A. Antonov-Ovseenko, N. V. Krylenko et P. E. Dybenko. Ce comité a ensuite été transformé en Conseil des commissaires du peuple pour les affaires militaires et navales. Depuis décembre 1917, il a été renommé et est devenu connu sous le nom de Collège des commissaires du peuple pour les affaires militaires et navales (Commissariat du peuple à la guerre), le chef du conseil était N. I. Podvoisky. Le Commissariat du peuple à la guerre était le principal organe militaire du pouvoir soviétique; au début de son activité, le collège s'appuyait sur l'ancien ministère militaire et sur l'ancienne armée.\nLors d’une réunion de l’organisation militaire réunie sous le Comité central du RSDLP (b) 26 le décembre 1917, il a été décidé d’installer le V.I. Lénine pour créer une nouvelle armée d'un mois et demi en 300 mille personnes, a été créé le conseil de toute la Russie sur l'organisation et la gestion de l'armée rouge. Lénine a confié à ce collège la tâche d'élaborer, dans les meilleurs délais, les principes d'organisation et de construction d'une nouvelle armée. Les bases fondamentales de la construction de l'armée, développées par le collège, ont été approuvées par le 3ème Congrès des Soviets de toute la Russie, qui s'est réuni de 10 à 18 en janvier dernier. Pour défendre les acquis de la révolution, il fut décidé de créer une armée de l'État soviétique et de l'appeler l'Armée rouge des ouvriers et des paysans.\nEn conséquence, 15 (28) a publié en janvier un décret sur la création de l'Armée rouge des travailleurs et des paysans et a créé de son propre chef la flotte rouge des travailleurs et des paysans sur une base volontaire. La définition de «travailleur-paysan» souligne son caractère de classe - l'armée de la dictature des travailleurs et le fait qu'elle devrait être complétée principalement par les travailleurs de la ville et de la campagne. "L'Armée rouge" a parlé du fait qu'il s'agissait d'une armée révolutionnaire. Pour la formation de détachements de volontaires de l'Armée rouge, 1918 millions de roubles ont été alloués. À la mi-janvier, un million de roubles 29 ont été alloués à la construction du 11 de l’Armée rouge. Lors de la création de la direction de l'Armée rouge, tous les départements de l'ancien ministère militaire ont été réorganisés, réduits ou supprimés.\n18 février 1918, les troupes austro-allemandes, plus de divisions du 50, violant la trêve, lancent une offensive dans toute la ceinture, de la Baltique à la mer Noire. 12 Février Le 1918 en Transcaucasie a commencé l'offensive de l'armée turque. Les restes de la vieille armée complètement démoralisée et détruite ne pouvaient pas résister à l'ennemi et laissaient leurs positions sans combat. De l'ancienne armée russe, les seules unités militaires à préserver la discipline militaire étaient les régiments de carabiniers lettons qui étaient passés du côté du pouvoir soviétique. En relation avec le début des troupes ennemies, une partie des généraux de l'armée tsariste a offert de former des détachements de l'ancienne armée. Mais les bolcheviks, craignant les actions de ces détachements contre le pouvoir soviétique, ont refusé de telles formations. Cependant, pour attirer des officiers de la vieille armée impériale, certains généraux ont été attirés. Un groupe de généraux, dirigé par M. D. Bonch-Bruyevich dans le cadre de 12, 20 février Arrivé à Petrograd depuis le quartier général, 1918 constitua la base du Conseil militaire suprême et commença à engager des officiers pour servir les Bolcheviks. De mars à août, Bonch-Bruevich occupera le poste de chef militaire du Conseil militaire suprême de la République et de 1919 - le chef d'état-major du RVSR sur le terrain.\nEn conséquence, pendant la guerre civile, de nombreux généraux et officiers supérieurs de l'armée tsariste figureront parmi les plus hauts responsables de l'armée rouge. Au cours de la guerre civile, des milliers d'anciens officiers ont servi le 75 dans l'Armée rouge, tandis que dans l'Armée blanche, des milliers d'hommes ont servi le 35. du 150-millième corps d'officiers de l'empire russe. À propos de 40, des milliers d'anciens officiers et généraux n'ont pas pris part à la guerre de Sécession, ni ne se sont battus pour des formations nationales.\nÀ la mi-février, le premier corps de l'armée rouge était formé à Pétrograd. La base du corps était un détachement à but spécial composé d'ouvriers et de soldats de Petrograd faisant partie de la bouche 1918 du peuple 3. Au cours des deux premières semaines de formation, le nombre de corps a été porté à 200 mille personnes. Une partie du corps, environ 1 000 15, a été préparée et envoyée au front près de Pskov, Narva, Vitebsk et Orcha. Au début 10 Mars, le corps avait un bataillon total d'infanterie 1918, la machine régiment des armes à feu, les régiments de cavalerie 10, une brigade d'artillerie, un bataillon d'artillerie lourde, Division blindée 2, 2 Escadron, détachement aéronautique, ingénierie, automobile, pièces de moto et de commande Searchlight. En mai, le 3 Corps a été dissous. son personnel est destiné à compléter les divisions de fusils 1918, 1, 2 et 3, qui ont été formées dans le district militaire de Petrograd.\nÀ la fin du mois de février, des milliers de volontaires 20 se sont inscrits à Moscou. Les premiers essais de l'Armée rouge ont eu lieu près de Narva et de Pskov, ils sont entrés en conflit avec les troupes allemandes et les ont rebutés. Ainsi, 23 février était l'anniversaire de la jeune Armée Rouge.\nPendant la formation de l'armée, il n'y avait pas d'états approuvés. Les unités militaires ont été formées à partir d’unités de volontaires en fonction des capacités et des besoins de leur région. Les troupes étaient composées de plusieurs dizaines de personnes, allant de 10 à 10, soit au moins mille personnes. Les bataillons, compagnies et régiments constitués étaient de types différents. Le nombre d'entreprises composé de personnes 60 à 1600. La tactique des troupes était déterminée par les legs de la tactique de l'armée russe, les conditions politiques, géographiques et économiques de la zone de combat, et reflétait également les caractéristiques individuelles de leurs commandants, tels que Frunze, Shchors, Budyonny, Chapaev, Kotovsky et autres.\nLe cours des hostilités a montré la méchanceté et la faiblesse du principe du volontariat, le principe "démocratique" de l'armée. Cette organisation excluait la possibilité d'un commandement et d'un contrôle centralisés des troupes. En conséquence, une transition progressive d’un principe volontaire à la construction d’une armée régulière sur la base du service militaire universel a commencé. 3 Mars 1918 a été créé par le Conseil militaire suprême (Armée de l’air). Le président du Conseil militaire suprême était le commissaire du peuple aux affaires militaires, Lev Trotsky. Le Conseil a coordonné les activités des départements militaire et naval, leur a confié des tâches pour la défense de l'État et l'organisation des forces armées. Trois départements ont été créés au sein de sa structure - communications opérationnelles, organisationnelles et militaires. Trotsky a créé l’institut des commissaires militaires (de 1919, l’administration politique de la république, le PUR). Mars 25 1918 de l'année SNK a approuvé la création de nouveaux districts militaires. Lors d’une réunion dans l’armée de l’air en mars 1918, un projet d’organisation de la division du fusil soviétique a été examiné, qui a été adopté par la principale unité de combat de l’Armée rouge. La division était composée de brigades 2-3, chacune des brigades des régiments 2-3. La principale unité économique était le régiment des bataillons 3, des compagnies 3 dans chacun.\nÉgalement décidé la question de la transition vers la conscription universelle. 26 Juillet 1918: Trotsky a soumis à la SNK une proposition visant à assurer le service militaire universel des travailleurs et à recruter des appelés de la classe bourgeoise dans la milice arrière. Auparavant, le Comité exécutif central russe avait annoncé l'appel de travailleurs et de paysans n'exploitant pas le travail d'autres travailleurs dans les districts militaires 51 de la Volga, de l'Oural et de la Sibérie occidentale, ainsi que des travailleurs à Pétrograd et à Moscou. Au cours des mois suivants, la conscription à l’Armée rouge a été étendue aux commandants. En juillet, par décret 29, toute la population du pays soumise à une obligation militaire, âgée de 18 à 40, était enregistrée et la conscription établie. Ces décrets ont déterminé une augmentation significative des forces armées de la République soviétique.\n2 septembre 1918 par décret du Comité exécutif central de toute Russie. Le Conseil militaire suprême a été aboli, avec transfert des fonctions au Conseil militaire révolutionnaire de la République (RVSR, RVS, Conseil militaire révolutionnaire). RVS dirigé par Trotsky. Le Conseil militaire révolutionnaire combinait des fonctions administratives et opérationnelles pour la gestion des forces armées. 1 Novembre 1918 de l'année a été créé comme organe opérationnel exécutif du RVSR - siège. Les membres du PBC ont été nommés par le Comité central du PCR (B.) et approuvés par le Conseil des commissaires du peuple. Le nombre de membres du RVSR était non permanent et comprenait, outre le président, ses adjoints et le commandant en chef, de 2 à 13. De plus, depuis l'été 1918, des conseils militaires révolutionnaires ont été formés par l'Armée rouge et la Marine (fronts, armées, flottes, flottilles et certains groupes de forces). Le Conseil militaire révolutionnaire a décidé de créer une cavalerie dans l'armée rouge.\nL. D. Trotsky dans l'armée rouge. Sviyazhsk, août 1918\nFace aux tensions croissantes de la guerre, la question se posa de regrouper les efforts de l'ensemble du pays et du chef de tous les organes lorsque l'élite dirigeante devint le Conseil de la défense des travailleurs et des paysans (Conseil de défense, SRCW) formé par décret du Comité exécutif central 30 de novembre 1918. Lénine a été nommé président du Conseil de la défense. Le Conseil de la défense était le principal centre d'urgence militaire et économique de la République pendant la guerre. Le Conseil était contrôlé par les activités du Conseil militaire révolutionnaire et d'autres instances militaires. En conséquence, le Conseil de défense avait tout pouvoir pour mobiliser toutes les forces et tous les moyens du pays pour la défense, unissant le travail de toutes les agences œuvrant pour la défense du pays dans les domaines militaro-industriel, des transports et de l'alimentation et constituant l'achèvement du système de gestion organisationnelle des forces armées de la Russie soviétique.\nLors de leur admission dans l'armée, les combattants ont prêté le serment approuvé par 22 en avril lors de la réunion du Comité exécutif central russe. Septembre 16 Le premier ordre soviétique, la bannière rouge de la RSFSR, a été établi sur 1918. Beaucoup de travail a été accompli: sur la base des trois années d'expérience de la guerre mondiale, de nouveaux manuels de terrain pour toutes les branches des forces armées et leur interaction au combat ont été rédigés; un nouveau programme de mobilisation a été mis en place - un système de commissariats militaires. L'Armée rouge était commandée par des dizaines des meilleurs généraux qui avaient traversé deux guerres et par mille officiers militaires 100, dont d'anciens commandants de l'armée impériale.\nAinsi, à la fin de 1918, la structure organisationnelle de l'Armée rouge et son appareil administratif ont été créés. L'Armée rouge a renforcé toutes les sections cruciales des fronts par les communistes. En octobre, 1918 dans l'armée comptait mille 35 communistes, en 1919 - environ 120 mille, et en août 1920 année 300 mille, la moitié des membres du RCP (b) de cette époque. En juin, 1919, toutes les républiques existantes - Russie, Ukraine, Biélorussie, Lituanie, Lettonie, Estonie - ont conclu une alliance militaire. Il a été créé un commandement militaire unifié, une gestion conjointe des finances, de l'industrie et des transports. Par ordre du Conseil militaire révolutionnaire de Russie du 16, janvier 1919, les insignes n’étaient insérés que pour les commandants de combat - des boutonnières de couleur, des colliers, par type de service, et des rayures de commandant sur la manche gauche, au-dessus du revers.\nÀ la fin de 1920, l’armée rouge comptait 5 millions, mais en raison du manque d’armes, d’uniformes et d’équipement, le personnel de combat de l’armée n’excédait pas mille milliers d’armes, l’armée 700 était formée, des divisions 22 (dont la cavalerie), 174 squadron (35) 61), des unités d’artillerie et de blindés. Pendant les années de guerre, les académies militaires 300 et plus de cours 400 préparaient mille ouvriers et paysans de toutes les spécialités, ouvriers et paysans.\nEn conséquence, une nouvelle armée puissante a été formée en Russie soviétique qui a remporté la guerre civile contre les «armées» des séparatistes nationalistes, des Basmachs et des voyous ordinaires. Les principales puissances occidentales et orientales ont été contraintes de retirer leurs forces d'occupation de la Russie, refusant pour le moment de diriger l'invasion.\nV. Lénine au défilé des unités d'éducation universelle à Moscou, mai 1919\nJanvier 29 (11 New Style de février) 1918 a tenu une réunion du Conseil des commissaires du peuple (SNK) de la RSFSR présidée par V.I. Lénine, au cours de laquelle, sur le rapport du commissaire du peuple aux affaires maritimes, P.E. Dybenko, le décret sur la création Flotte rouge paysanne (RKKF). Le décret disait: «La flotte russe, à l'instar de l'armée, est amenée par les crimes des régimes tsaristes et bourgeois et par une guerre difficile dans un état de grande perturbation. Le passage à l'armement du peuple, requis par le programme des partis socialistes, est extrêmement compliqué à cause de cette situation. Afin de préserver la richesse nationale et de s'opposer aux forces organisées - les vestiges de l'armée mercenaire des capitalistes et de la bourgeoisie, afin de maintenir, si nécessaire, les idées du prolétariat mondial doivent recourir, à titre transitoire, à l'organisation de la flotte sur la base de recommandations de candidats par partis, syndicats et autres organisations de masse. En vue de cela, le Conseil des commissaires du peuple décide: La flotte, qui repose sur le service militaire universel régi par les lois tsaristes, est déclarée dissoute et la flotte rouge des ouvriers et des paysans est organisée. ”\nLe lendemain, un ordre signé par P. E. Dybenko et des membres du conseil de la marine de S. E. Saks et F. F. Raskolnikov, dans lequel ce décret a été annoncé, a été envoyé aux flottes et à la flottille. Dans le même ordre, il a été signalé que la nouvelle flotte devrait être complétée selon les principes du volontariat. En janvier 31, la commande pour la flotte et le département naval a déclaré la démobilisation partielle de la flotte, mais déjà en février 15, en liaison avec la menace de l'offensive allemande, le Centrobalt a lancé un appel aux marins, dans lequel il écrivait: «Le Comité central de la flotte baltique vous exhorte à rester à leurs places à qui la liberté et la patrie sont chères, en attendant le danger imminent dangereux des ennemis de la liberté. " Un peu plus tard, 22 février 1918 a été créé par décision du Conseil des commissaires du peuple de la RSFSR, le Commissariat du peuple aux affaires maritimes a été créé et le Conseil suprême de la marine a été renommé le Conseil du Commissariat du peuple aux affaires maritimes. Cette résolution a jeté les bases de l'appareil naval soviétique.\nFait intéressant, de décembre 1917 à février 1918, l’échelle des titres navals n’existait pas. Le plus souvent, les soldats de la marine ont été appelés par leurs positions et (ou) par leurs positions précédentes avec l'ajout et l'ajout de l'abréviation «b», qui signifiait «ancien». Par exemple, b. capitaine du rang 2. Dans le décret 29 de janvier 1918, le personnel de la marine a été nommé «marins rouges» (il a été remplacé par «Krasnoenmore»).\nIl est à noter que lors du déclenchement de la guerre civile, les navires n’ont pas joué un rôle majeur. Une partie importante des marins et des non-membres de la flotte de la Baltique est allée se battre à terre pour l'armée rouge. Une partie des officiers est morte dans la détrempe qui a suivi, une partie est passée du côté des Blancs, une partie a couru ou est restée à bord des navires, essayant de les sauver pour la Russie. Dans la flotte de la mer Noire, la situation était similaire. Mais une partie des navires ont combattu aux côtés de l'armée blanche, une partie est passée aux Reds.\nÀ la fin du temps des troubles de la Russie soviétique, seuls les vestiges misérables de la flotte autrefois puissante ont été hérités de la mer Noire. Les forces navales du Nord et de l'Extrême-Orient ont également pratiquement cessé d'exister. La flotte balte a été partiellement sauvée - les forces linéaires ont été retenues, à l'exception du cuirassé Poltava (très endommagé par le feu et mis au rebut). Les forces sous-marines et la division des mines sont également préservées. La reconstruction et la création réelles de la flotte rouge ont commencé avec 1924.\nSystèmes de protection et de réservation. Tâches, opportunités et tendancesRapports de la milice de la nouvelle Russie pour 27-28 Septembre 2014 de l'année\nOlgovich 29 janvier 2018 07: 06\nAu départ, l'Armée rouge était volontaire, mais ce principe a rapidement montré son échec. Et bientôt ils se sont tournés vers l'appel - la mobilisation générale des hommes de certains âges.\nÉchec, pas insolvabilité: personne ne voulait combattre dans une guerre civile, il fallait prendre les gens de force.\nAinsi, l'œuvre fondamentale «L'État et la révolution», écrite par Lénine en 1917, a défendu, y compris le principe du remplacement de l'armée régulière par «l'armement universel du peuple».\nAvec de telles «pensées», un homme a pris le pouvoir dans un pays combattant les envahisseurs!\nEn conséquence, Zhin a enseigné, mais combien de victimes cela valait!\nEt dans la nouvelle armée, il y avait les MÊMES personnes, les mêmes soldats et officiers, ceux-là. l'armée est restée la même.\nCommission des affaires militaires et navales sous la direction de V. A. Antonov-Ovseenko, N. V. Krylenko et P. E. Dybenko\nTous les trois coup de feu-comme traîtres, américains, japonais. Espions et saboteurs allemands.\nKalibr 29 janvier 2018 07: 47\nEt encore plus drôle: "L'Armée rouge était commandée par des dizaines de meilleurs généraux qui ont traversé deux guerres et 100 XNUMX officiers militaires, y compris d'anciens commandants de l'armée impériale." Si nous supposons qu'ils ont essentiellement violé le serment, Ieyasu Tokugawa avait raison quand il a dit qu'il y avait une excuse pour la trahison - "Si vous avez gagné!"\nReptiloïde 29 janvier 2018 08: 07\nEh bien, bien, Vyacheslav Olegovich, oui Olgovich! Ici vous vous amusez !!\nEt voici encore plus drôle\nQui a servi, qui a expliqué aux enfants ...... Et maintenant, amusez-vous !!!!!!!\nAprès avoir lu l'article, d'une manière différente sur les mots de LENIN, les délais sont ceux de 1,5.\ncapitaine 29 janvier 2018 09: 52\nL’auteur de l’article aurait apparemment oublié que divers partis révolutionnaires et non partisans étaient en train de corrompre l’armée. Les bolcheviks et les socialistes révolutionnaires ont surtout essayé. Nous avons joué sur les faiblesses et les faiblesses humaines. Tels que l'envie, la cupidité, le désir d'une vie libre, etc. Ils ont tout détruit au sol, puis avec le sang, puis tout restauré, mais encore une fois à cause de l'exploitation brutale du paysan russe. Au fait, un point intéressant; les cosaques ont été détruits et nous avons jusqu'à présent des voix timorées: il n'y aura bientôt plus de Russes et de citoyens russes dans la capitale russe, mais je pense que des cris et des gémissements seront bientôt entendus. citoyens de l’ex-RSFSR), nous allons bientôt nous arrêter.\nVaryag_0711 29 janvier 2018 10: 49\nCapitaine aujourd'hui, 09: 52 ↑\nL’auteur de l’article aurait apparemment oublié que divers partis révolutionnaires et non partisans étaient en train de corrompre l’armée.\nPour commencer, ce ne sont pas les bolcheviks qui ont divisé l'armée, mais ces "révolutionnaires" qui ont formé plus tard le gouvernement provisoire, pour lequel vous plaidez ici.\nDe "comme" j'ai nos boulangers en cristal de la région. Premièrement, ils vont salir la période de l'URSS, dans laquelle il n'y a pas eu de problèmes avec le "venu en grand nombre". Il y avait une distribution dans le pays et il était possible de travailler non seulement à Moscou, mais partout, où que vous alliez.\nAu fait, un point intéressant; les cosaques ont été détruits et maintenant nous entendons encore des voix timides qu'il n'y aura bientôt plus de Russes et de citoyens russes dans la capitale de la Russie\nDe quel côté la destruction des Cosaques en tant que domaine correspond-elle dans votre subconscient à ceux qui sont venus?\nLe peuple russe n’a pas encore pris toutes les «bonnes» choses (je renvoie tous les citoyens de l’ex-RSFSR au peuple russe), nous allons bientôt nous lasser.\nMerci à qui? Merci à vous et à d'autres comme vous, justifiant la destruction de l'URSS. Nous voyons une tache dans les yeux des autres, mais nous ne le remarquons pas à nos propres yeux, et alors?\nGopnik 29 janvier 2018 14: 19\nCommencez par le fait que les bolcheviks n'ont pas démantelé l'armée\nceux. les bolcheviks n'ont pas décomposé l'armée, il s'avère? Oh comment.\ncapitaine 29 janvier 2018 14: 44\nPour commencer, c'étaient les bolcheviks et les socialistes-révolutionnaires avec les anarchistes qui ont corrompu l'armée, vous n'attribuez pas vos mérites à d'autres. Des tracts, des journaux avec les slogans "Paix aux huttes, guerre aux palais." Fraternités organisées.\n"Pour nous, Russes, du point de vue des intérêts des masses laborieuses et de la classe ouvrière de Russie, il ne fait aucun doute que le moindre mal serait désormais immédiat: la défaite du tsarisme dans cette guerre. Car le tsarisme est cent fois plus grave que le kaisérisme. .. "(Lénine," Lettre à Shlyapnikov 17.10.14 ".) Faites attention à l'année d'écriture.\nJ'aime krasnoflazhkovye, un mensonge est l'arme principale dans la lutte pour le pouvoir. Ici vraiment des gens sans honte et sans conscience.\nN. Boukharine, qui était avec lui en Suisse, dans 1934 aux Izvestia à Moscou, a déclaré avec fierté que le tout premier slogan de propagande que Lénine souhaitait mettre en avant était le slogan adressé aux soldats de toutes les armées en guerre: "Tirez sur vos officiers!" Mais quelque chose a dérouté Ilyich et il a préféré la formule moins spécifique "la transformation de la guerre impérialiste en guerre civile". Il n’y avait toujours pas de problèmes graves sur le front: ni de lourdes pertes, ni le manque d’armes et de munitions, ni le recul, et les bolcheviks, selon le plan de Lénine, avaient déjà lancé une lutte acharnée pour réduire les capacités de défense du pays. Ils ont créé des organisations de partis illégaux sur le front, menant une propagande anti-guerre; publié des tracts antigouvernementaux, des appels; fait des grèves et des manifestations à l'arrière; organisé et soutenu toutes les actions des masses qui affaiblissaient le front. C'est-à-dire qu'ils agissaient comme une "colonne 5" classique.\nEt quand ils sont arrivés au pouvoir, dans 41, ils ont tiré en rafale, des amendes, des amendes, des bataillons d'assaut pour des officiers en captivité. Mais comment les paysans ont-ils été trompés avec la terre?\nEt maintenant, à propos de l'URSS, les communistes l'ont ruinée; Secrétaire général Gorbatchev, candidats au Politburo Shevarnadze, Eltsine, secrétaire de 1 du Parti communiste ukrainien Kravtchouk et de très nombreux vrais léninistes. Et maintenant, comme vous, les escrocs au drapeau rouge essaient de blâmer tout les autres. Les temps ont changé et il y a plus d'informations, les gens commencent à apprendre; où vivent et vivent les enfants de nos secrétaires généraux et leurs petits-enfants, ainsi que la majorité des enfants de membres du Politburo, de membres du Comité central, de 1 et d’autres secrétaires de comités régionaux et municipaux et d’autres dirigeants du PCUS. Au fait, votre mari, Chubais (papa colonel, chef du département du marxisme-léninisme), Yegor Gaidar, rédacteur en chef du journal «Communist», est le fils d'un travailleur politique de l'arrière-amiral et d'autres enfants des dirigeants du PCUS. Vous êtes tous des chefs de file.\nRUSS 29 janvier 2018 15: 05\nVous, les méchants, vous avez tous un drapeau rouge.\navva2012 29 janvier 2018 15: 15\nCe n'est pas toi, par hasard, il n'y a pas si longtemps, qui a copié les pensées des autres de LJ dans ton commentaire sur le site?\nAlexander Green 30 janvier 2018 01: 03\nCar le tsarisme est cent fois pire que le kaiserisme ... "(Lénine," Lettre à Shlyapnikov 17.10.14/XNUMX/XNUMX ".) Faites attention à l'année de l'écriture.\nVous citez V.I. Lénine, isolé du contexte, et réjouissez-vous que vous vous êtes essuyé le nez avec votre gauche, mais, cher, il ne suffit pas de connaître les lettres pour lire Lénine, vous devez encore le comprendre correctement, puis Lénine écrit que "Pas de sabotage de guerre а la lutte contre le chauvinisme et l'effort de toute propagande et agitation pour l'unité internationale ... du prolétariat aux fins de la guerre civile .... Nous devons préparer une manifestation de masse dans l'armée de plus d'une nation... »C'est l'internationalisme, qui consiste dans le fait que le prolétariat de chaque pays est aux prises avec sa bourgeoisie avec son tsarisme, avec son kaiserisme. D'où la comparaison du tsarisme avec le kaiserisme? Soit dit en passant, si vous suivez la science, le tsarisme n'est pas la Russie, c'est juste superstructure sur la base.\nDe plus, vous citez prétendument les propos de Boukharine selon lesquels Lénine voulait proposer le slogan "Tirez sur les officiers", mais Boukharine pourrait dire peu ou pourrait lui être attribué, Lénine a écrit dans la même lettre "Ce serait une erreur d'appeler à des actes individuels de tireurs ... "PSS, T.49, art. 14.\nDonc, avant de citer les citations de Lénine, nous devons les traiter.\nLieutenant Teterin 29 janvier 2018 14: 54\nQu'est-ce que tu dis? Et qui a ensuite écrit tous les dépliants et antimatériaux inclus dans cette collection? https://archive.org/stream/bolsheviki_gody_impvoi\nOui, et avec un tel titre:\nLa collection est destinée à afficher au moins quelques données sur\nle travail héroïque des couples bolcheviks\ntii pendant la première guerre impérialiste mondiale contre\nbasification et ralliement des masses sous les slogans du renversement de l'autocratie\nguerre, la transformation de la guerre impérialiste en guerre civile et\npréparation de la victoire des ouvriers et des paysans dans la bourgeoisie de février\nde la révolution démocratique de 1917\nQue pensez-vous que les Martiens ont fait?\nRUSS 29 janvier 2018 15: 32\nPremièrement, ils vont salir la période de l'URSS, dans laquelle il n'y a pas eu de problèmes avec le "viens".\nMais qu'en est-il des "limiteurs"?\nEt vous, de quoi l'URSS se souvenait-il seulement qu'il n'y avait pas d'immigrants?\ncapitaine 29 janvier 2018 18: 33\nEn mémoire de lui, les rations spéciales de son père et de son grand-père ont été déposées.\nReptiloïde 29 janvier 2018 11: 05\nROTMISTRU ---- Et qui a dispersé les officiers tsaristes opposés à la participation de la République d'Ingouchie à cette guerre, dans l'intérêt des autres? C’est précisément ce fait qui a marqué le début de la fin du Rotary.\nReptiloïde 29 janvier 2018 13: 10\nIl y avait une fois, avant 2015, un article ici sur la VO parlait d'officiers tsaristes qui étaient passés du côté des rouges.\n"" Il n'est absolument pas nécessaire de jeter des spécialistes qui nous sont utiles. Mais ils doivent être placés dans un certain cadre qui représente pour le prolétariat l'occasion de les contrôler. "" V.I. Lénine. PSS., 1. 38, p. 6 --- 7. Il a parlé à plusieurs reprises de la nécessité d'utiliser les connaissances de ces spécialistes - des experts militaires. Ainsi, à l'été 1918, plusieurs milliers d'officiers sont entrés dans l'Armée rouge et leur nombre a AUGMENTÉ. Ces noms de famille en disent long: L.A.Govorov, I.Kh.Bagramyan, M.D.Bonch-Bruevich (frère d'un commissaire populaire bien connu), S.S.Kamenev (officier du personnel le plus expérimenté, pas ce que vous pensiez), P .P. Lebedev, A.A. Samoilo.\nL'état-major de la marine russe après les événements d'octobre, presque en pleine force, s'est rangé du côté des bolcheviks. Contre-amiraux de la marine impériale: V.M. Altfater, E.A. Behrens et A.V. Nemits.\ncapitaine 29 janvier 2018 18: 35\nIl est inutile de discuter avec vous. Vous avez apparemment étudié l’histoire lors d’un bref cours sur l’histoire du PCUS (b). Mais il existe un tel travail, l'historien soviétique Kavtoradze; "Spécialistes au service de la famille." Publié par l'URSS. Lisez, il y a beaucoup d'informations intéressantes.\nNéhiste 30 janvier 2018 00: 19\nL'armée, selon l'opinion bien connue de Denikin, à qui l'on ne peut reprocher sa sympathie pour les bolcheviks, n'a pas été détruite par les bolcheviks, mais par la politique du gouvernement provisoire et l'ordre notoire n ° 1, qui a détruit la discipline et conduit à la véritable désintégration de l'armée en tant que structure unique. En conséquence, où est la trahison des bolcheviks, si le pays et l'armée qui sont entrés dans la lutte contre l'Allemagne en 1914, ont été détruits en 1917 par ceux qui ont liquidé l'empire avec la monarchie?\nComment l'armée pouvait-elle combattre normalement dans les conditions dans lesquelles l'ordre n ° 1 la conduisait? Veuillez noter que lorsque les bolcheviks se sont battus avec leurs adversaires, ils ont essayé d'empêcher que cela se produise en resserrant constamment les écrous disciplinaires (y compris les exécutions), et en ne les dévissant pas, comme l'a fait le gouvernement provisoire.\nRUSS 30 janvier 2018 07: 24\nVeuillez noter que lorsque les bolcheviks se sont battus avec leurs adversaires, ils ont essayé d'empêcher que cela se produise en resserrant constamment les écrous disciplinaires (y compris les exécutions), et en ne les dévissant pas, comme l'a fait le gouvernement provisoire.\nLa discipline dans l'Armée rouge et avant la Seconde Guerre mondiale boitait, et pendant la guerre civile, elle était minime.\nNéhiste 30 janvier 2018 07: 54\nDonc à partir de là et en resserrant les écrous jusqu'aux exécutions, les bolcheviks ont parfaitement compris ce que signifie l'anarchie. Soit dit en passant, à propos de la discipline avant la Seconde Guerre mondiale, c'est à partir de là que les oreilles poussent sur des milliers de commandants de l'Armée rouge tués innocemment qui, pour la plupart, ont été simplement renvoyés pour faute\nRUSS 30 janvier 2018 09: 02\nDonc à partir de là et en resserrant les écrous jusqu'aux exécutions, les bolcheviks ont parfaitement compris ce que signifie l'anarchie.\n"En juillet 1920, 773 XNUMX soldats de l'Armée rouge ont fait défection."\nPour imaginer si c'est beaucoup ou peu, on peut comparer le nombre de déserteurs avec le nombre de l'Armée rouge publié en 1993 par le Centre commémoratif militaire des forces armées de la Fédération de Russie le 1er juin 1920. Dans l'Armée rouge, il y avait alors 4 424 317 soldats et commandants. Et il s'avère que tous les six ont déserté. Cependant, un petit nombre d'hommes de la Marine rouge ont fui la flotte et, dans les unités terrestres, il y avait 3 875 257 personnes, puis il s'est avéré qu'un sur cinq s'est enfui. Mais ce calcul peut être clarifié. Les déserteurs des pièces de rechange ont été comptés séparément, et ils n'ont pas été inclus dans les 773 1 fugitifs dont Orlovsky a parlé. Et au front, l'armée dans l'armée était composée de 539 667 XNUMX personnes. Il s'est donc avéré que chaque seconde courait.\n"Les rafles ont donné des résultats numériques insignifiants"\nD'autres sources ont mentionné le grand nombre de déserteurs de l'Armée rouge. Par exemple, dans un essai sur la défense de Petrograd pendant la guerre civile, son participant Nikolai Kornatovsky a écrit, qui est devenu plus tard un historien: "Le nombre total de déserteurs dans la province de Pskov (8 comtés) au 14 février 1919 était approximativement fixé à 15 000. travailleurs, le plus grand nombre de déserteurs se trouvait dans le district d'Opochetsk - jusqu'à 2110 personnes., le plus petit - dans le district de Kholmsky, jusqu'à 800 personnes. " Comme le rappelle le général de la garde blanche I.A. Danilov, capturé par les bolcheviks et accepté de servir dans l'armée rouge, dans la province de Smolensk, il y avait plusieurs dizaines de milliers de déserteurs. La Sibérie et l'Ukraine ne sont pas en reste, où les déviateurs et les fugitifs sont déjà considérés comme des centaines de milliers.\nEt le chiffre trouvé dans les papiers d'Orlovsky, bien que soigneusement et déguisé, a été confirmé par S. Olikov, un ancien employé de la commission anti-désertion. Selon lui, en juillet 1920, 444 876 déserteurs ont été arrêtés et 328 421 déserteurs sont retournés volontairement au service. De plus, dans la description d'Olikov, le tableau paraissait encore pire que celui d'Orlovsky. Les fugitifs arrêtés et apparents, s'ils n'étaient pas classés comme malveillants et n'étaient pas envoyés au tribunal, ils étaient envoyés dans des régiments de réserve où une reconstitution des ressources était effectuée pour les unités de première ligne. Et à partir de là, comme l'a rapporté Olikov, dans le même mois de juillet 1920, 352 858 soldats de l'Armée rouge ont de nouveau fait défection. "\nAlexander Green 30 janvier 2018 19: 32\nEt au front, l'armée dans l'armée était composée de 1 539 667 personnes. Il s'est donc avéré que chaque seconde courait.\nFait intéressant, et l'armée blanche a fondu à cause de quoi? N'est-ce pas à cause de la désertion?\nGopnik 30 janvier 2018 15: 37\nL'armée, selon l'opinion bien connue de Denikin, à qui l'on ne peut reprocher sa sympathie pour les bolcheviks, a été détruite non pas par les bolcheviks, mais par la politique du gouvernement provisoire et l'ordre notoire n ° 1\nDenikin n'a pas nié la participation des bolcheviks à l'effondrement de l'armée, ne déformez pas.\nL'ordre n ° 1 a été adopté par le Petrosoviet - un rassemblement de gauchistes, incl. et les bolcheviks. Et cet ordre ne s'arrête pas là, les bolcheviks continuent de ruiner l'armée, même après leur arrivée au pouvoir.\nOlgovich 31 janvier 2018 07: 37\nL'ordre n ° 1 a été adopté par le Petrosoviet - un rassemblement de gauchistes, incl. et les bolcheviks.\nEt ce sont les bolcheviks qui l'ont écrit dans le Petrosoviet.\nEt les bolcheviks l'ont imprimé. De plus, l'original n'existe PAS et ce qui a été accepté dans la vraie vie, personne ne le sait. Ce que les bolcheviks voulaient et imprimaient.\nParusnik 29 janvier 2018 08: 14\nEn supposant qu'ils ont essentiellement violé le serment\n... Précisez à qui ... au gouvernement provisoire ou souverain ... Permettez-moi de vous rappeler, après février 1917, presque tous les généraux ont prêté serment au gouvernement provisoire, et avec lui l'armée et la marine ... "Autour de la trahison et de la tromperie" du journal de Nicolas II .. Les unités n'ont pas prêté serment au gouvernement provisoire ...\nNagaibak 29 janvier 2018 15: 04\nparusnik ". Précisez à qui ..." Ils ne savent pas eux-mêmes.))))\navva2012 29 janvier 2018 08: 37\nJe promets et jure par Dieu tout puissant, devant son saint évangile, que je veux et que je devrais Sa Majesté Impériale l'Autocrate de Tout-Russe et Sa majesté impériale Le trône de toute la Russie Servir l'héritier de manière fidèle et non hypocriten'épargnant pas son estomac, jusqu'à la dernière goutte de sang et tout à Son Haut Majesté Impériale Pour l'autocratie, le pouvoir et l'autorité possèdent des droits et des avantages, légitimés et désormais légalisés, à tout le moins, le pouvoir et la capacité de s'acquitter. Son Majesté Impériale l'état et les terres de ses ennemis avec le corps et le sang, dans les champs et les forteresses, avec de l'eau et de façon sèche, dans des batailles, des partis, des sièges et des assauts et dans d'autres cas militaires, courageux et fort pour raccommoder la résistance et essayer de progresser Sa majesté impériale dans tous les cas, cela peut concerner le service et le bénéfice de l'état. Sur les dégâts L'intérêt de Sa Majesté Impérialedommage et perte, dès que je vous en parlerai, je ne le déclarerai pas à temps, mais avec toutes sortes de mesures, j'éviterai et empêcherai de glisser et je garderai tout secret, et je serai présenté avec le chef dans tout ce qui profitera au service de l'Etat, obéir correctement et, en toute conscience, corriger, et pour son intérêt personnel, sa propriété, son amitié et son hostilité contre le service et le serment de ne pas venir de l’équipe et de la bannière où j’appartiens, bien que sur le terrain, en train ou en garnison, ne partent jamais, mais pour cela en vie, avec edovat volonté et dans tous se comporter et agir comme un officier honnête, fidèle, obéissant, courageux et efficace (soldat), devrait. En quoi le Seigneur Dieu Tout-Puissant peut-il m'aider? En conclusion de ce serment, j'embrasse les mots et la croix de mon Sauveur. Amen.\nNicholas 2, qui a abdiqué le trône, les a libérés du serment parce qu'ils avaient juré allégeance à l'autocrate. Eh bien, le serment de l'EaP, c'était donc le gouvernement intérimaire: «... je m'engage à obéir au gouvernement provisoire, désormais à la tête de l'Etat russe, avant l'établissement de la volonté du peuple à travers l'Assemblée constituante ". La volonté du peuple a été établie le Novembre 7 (dans le nouveau style) du 1917 de l'année.\nOlgovich 29 janvier 2018 09: 44\nLa volonté du peuple a été établie le 7 novembre (nouveau style) en 1917.\nVRK un Petrograd est la volonté .... PERSONNES?! Qu'est-ce qui ne va pas? Lisez encore une fois, apprenez le russe:\n«... Je m'engage à obéir au gouvernement provisoire, désormais chef de l'Etat russe, désormais jusqu'à l'établissement de la volonté du peuple à travers l'Assemblée constituante »\nUS-volonté du peuple. Où voyez-vous ... le 7 novembre?\navva2012 29 janvier 2018 10: 26\nSoviets d'ouvriers, de paysans et de soldats députés, c’est aussi la volonté du peuple. Seuls les Soviétiques avaient la volonté de prendre et de maintenir le pouvoir, et le CSS s'est avéré être une organisation sans vie qui ne répondait pas aux aspirations de la population. N'est-ce pas vraiment clair? Nous parlons de volonté ici, non? ps a, où sont les objections au premier paragraphe, à propos de la "trahison" du roi-père ?\nOlgovich 29 janvier 2018 10: 35\nLe conseil des ouvriers, des paysans et des députés militaires, c'est aussi la volonté du peuple\nLe coup, je vais répéter le groove, fait WRC Petrograd- Apprenez les DOCUMENTS. Et d'où vient le pays et la volonté de son peuple? Quand allez-vous commencer à étudier?\nPlus loin: OERE voyez-vous dans le serment - le soi-disant. conseils "? QUI a dit qu'ils sont la volonté du peuple?\nEn outre, Paysans (85% du pays) REFUSÉ de participer à la soi-disant 2 Congrès des Soviets, "collectés frauduleusement par les bolcheviks auprès de ... leurs amis. OERE est la volonté du PEUPLE? Il y a des fraudes contre les bolcheviks.\nps et où sont les objections au premier paragraphe, à propos de la "trahison" du roi-père?\nFatigué de vous apporter une seule et même chose: NIKOLAI a appelé l'armée à OBEY VP!\navva2012 29 janvier 2018 10: 53\nLa, la, n’a pas besoin de documents au studio où, après l’abdication, Nikolai a appelé quelqu'un, ainsi que de l’évaluation de cet appel du point de vue juridique des lois de la République d’Ingouchie.\nRefus écrit de 85% de participer aux Conseils, imaginez. Qui sont les "amis" des bolcheviks, ne me dites pas? La révolution a été commise à Petrograd, c'est la capitale, mais où devait-elle avoir lieu en Moldavie, ou quoi? Ici, la déposition du roi était à la gare de Dno et la Révolution a eu lieu, comme il se doit, dans la capitale. En outre, la procession triomphale du pouvoir soviétique. C'est sur le territoire où personne ne l'a soutenu, non?\nOlgovich 29 janvier 2018 11: 13\nCama, elle-même! "(C) Combien de fois devez-vous apporter la même chose?!\n85% de refus de participer aux Conseils, imaginez.\nJe ne sais pas encore, pas honte? Le 2e congrès a été appelé travailleurs et soldats députés, vu le refus des conseils paysans.\nDans 60% de leurs bolcheviks, il n'y en avait pas du tout, dans la minorité minoritaire\nLa révolution a été engagée à Petrograd, c'est la capitale, et où devait-elle avoir lieu en Moldavie, ou quoi? Ici, la déposition du roi était au bas de la station, et la révolution a été accomplie là-bas, où devraitdans la capitale\nNulle part où être mis, pas au courant?\nEn outre, la procession triomphale du pouvoir soviétique. C'est sur le territoire où personne ne l'a soutenu, non?\nElle n'était «triomphante» que dans des cerveaux mutilés par une grande propagande\navva2012 29 janvier 2018 11: 17\nCombien de fois devez-vous apporter la même chose?!\nVous avez expliqué, avez-vous un lecteur, avant, arrière, 4WD?\nDocuments où? Ce que votre soi-disant cerveau produit n'est pas une preuve, n'est-ce pas clair?\nOlgovich 29 janvier 2018 11: 36\nVous avez expliqué que vous disposiez d'au moins une sorte de variateur, avant, arrière, 4 roues motrices?\nApprenez le russe, et il n'y aura pas de questions stupides:\napporter -Communiquez quoi que ce soit pour renforcer votre opinion; citer.\nCombien de fois faut-il se souvenir?\navva2012 29 janvier 2018 15: 23\nTout est clair, le lecteur à tous les quatre "os". Mais, en général, les réponses stupides, pas toutes, il y a des questions, mais, vous êtes unique dans ce domaine. Et que faire, où allez-vous emmener les autres quand ils vous demandent, «apportez la source», et la source est votre tête.\nOlgovich 30 janvier 2018 11: 18\nTout est clair, le lecteur des quatre "os". Mais en général, réponses stupides, pas pour TOUT, il y a des questions,\nVous êtes un admirateur de Klitschko, oui?: "Non seulement seulement tous... "\nEssayez de parler russe ...\nsource, c'est votre tête.\nRegardez il y a une semaine (environ), répétez, même en respectant votre sclérose - je ne le ferai pas\nHantengri 30 janvier 2018 19: 05\nD'une certaine manière, je vous ai déjà demandé ... Je vais demander à nouveau: le Nimbus n'appuie-t-il pas?\nExplication: Dans quel bac faut-il se rappeler, et encore moins rechercher, que certains Olgovitch y ont posté "il y a environ une semaine"?\nIgordok 29 janvier 2018 11: 44\nIci, la déposition du roi était à la gare de Dno et la Révolution a eu lieu, comme il se doit, dans la capitale.\nLa déposition du roi était à Pskov. Ils l'ont simplement enveloppé dans le fond, l'empêchant d'atteindre la capitale. Le tsar espérait un général au quartier général du front nord, à Pskov, et l’interrompit.\navva2012 29 janvier 2018 15: 26\nOui, en général, je sais qu'il était enveloppé. Mais le nom de la station est symbolique, n’est-ce pas?\nIgordok 29 janvier 2018 15: 32\nJe suis d'accord Seule la précision est souvent nécessaire, même dans les petites choses. Ils peuvent aller au fond de chaque petite chose.\navva2012 29 janvier 2018 18: 10\nCordialement, merci Mais s'ils le veulent, ils trouveront. Récemment, j'ai regardé une émission avec Kolpakidi sur son nouveau livre sur la répression en République d'Ingouchie, du début du siècle jusqu'à la Seconde Guerre mondiale. Il s'agit d'une chose, et il n'y a qu'un seul activiste là-bas, "et vous avez ici des données sur l'économie de 1886god". Le principal est que, à mon avis, les gens commencent à réfléchir et à poser des questions, par exemple, "et peut-être l'armée motivée qui défend son pays pour décomposer des agitateurs?" Et puis, tout va tomber en place.\nReptiloïde 29 janvier 2018 21: 35\nC'est génial comment Alexander a écrit: "Il est possible de décomposer une armée motivée défendant votre pays ......." NON !!!!!! Pas en vain, pas en vain avons-nous lu des articles de Vyacheslav Olegovich Shpakovsky et ses propres commentaires sur divers articles! !!!!! Quand il a demandé à plusieurs reprises pourquoi les nôtres n'avaient pas essayé de les détruire !!!!!! Il a également écrit qu'une personne (bossue) ne pouvait pas détruire un état fort !!!!! Également ici !!!!! Aucun agitateur ne pouvait détruire une véritable armée, et en fait un état (. Plus précisément, RI.) !!!!!! C'est comme ça. Les mots correspondent à tous les temps !!!!!!!!!\nAlexander Green 29 janvier 2018 23: 08\nEn outre, les paysans (85% du pays) ont REFUSÉ de participer à la soi-disant 2 Congrès des Soviets, "frauduleusement rassemblés par les bolcheviks auprès de ... leurs amis. OERE est la volonté du PEUPLE? Il y a des fraudes contre les bolcheviks.\nVous ne lisez évidemment pas les réponses à vos fabrications, on vous a déjà dit au sujet du Congrès paysan des Soviets qu’en décembre 1917 il s’unissait au Congrès des députés ouvriers et soldats et soutenait tous ses décrets. De plus, il est temps de comprendre que 80% de la masse des soldats étaient les mêmes paysans, seulement vêtus de manteaux de soldats.\nOlgovich 30 janvier 2018 07: 22\nVous ne lisez évidemment pas les réponses à vos fabrications, on vous avait déjà parlé du Congrès paysan des Soviets qu'en décembre 1917\nApprenez à lire: c'est le DEUXIÈME CONGRÈS, du 25 OCTOBRE, où les paysans-REFUSENT. Ça vient?\nCongrès paysan des Soviets qu'en décembre 1917 il a uni\nSeulement la plus petite partie de celui-ci, l'ignorant. Le reste-REFUSÉ\nAlexander Green 30 janvier 2018 19: 45\nVous êtes en désaccord avec la perception des événements. Premièrement, au départ, ils étaient deux congrès différents, deuxièmement, les représentants du congrès paysan étaient au deuxième Congrès des députés ouvriers et soldats et ils ont soutenu le décret sur la paix et la terre, troisièmement, ils se sont tous unis, parce que le décret sur la paix et la terre était soutenue par toute la majorité paysanne, seuls les représentants des grands propriétaires terriens refusaient, à qui cette terre devait être enlevée.\nOlgovich 31 janvier 2018 10: 32\nTout d'abord, ces deux congrès différents\ndeuxièmement, les représentants du congrès paysan étaient au deuxième congrès\nVous êtes complètement analphabète: le deuxième Congrès des députés ouvriers est 25-27 Octobre, Congrès des paysansc'est novembre\nils sont encore uni\n"Unis" déjà en JANVIER 1918 lors du 3e congrès de la soi-disant "conseils", hachez-vous sur le nez. Et donc, avec une partie du congrès, les bolcheviks n'ont pas reconnu la majorité d'entre eux, même dans les conditions de leur dictature sauvage.\nCeux. la dite 2 congrès des «conseils» - ne représentait presque personne. Même le Comité exécutif central (soviétique) légitime (pour avis) ne l'a reconnu que .."rencontre des bolcheviks"parce que les bolcheviks n'appelaient ... que leurs amis.\nA Kiev, une telle astuce ne passe plus, et les bolcheviks en disgrâce ont été expulsés du congrès des conseils d'Ukraine.\nAlexander Green 1 Février 2018 01: 19\nVous êtes complètement analphabète: le deuxième congrès des députés ouvriers se tient du 25 au 27 octobre, le congrès des paysans se tient en novembre\nVous êtes notre «lettré», lisez moins la littérature antisoviétique, votre cerveau en est déjà en ébullition, vous ne pouvez même pas comprendre le sens de ce qui est écrit, vous déformez tout.\nAu docteur, monsieur, de toute urgence au docteur.\nOlgovich 1 Février 2018 09: 23\nVous êtes notre "lettré", lisez moins de littérature anti-soviétique, votre cerveau en est déjà en ébullition, vous ne comprenez même pas le sens de ce qui a été écrit, vous déformez tout\nDES FAITS vous sont remis: 2 Congrès-OCTOBRE, paysan-NOVEMBRE, association-JANVIER. Coupez un paquet sur le nez.\nÀ toi -N'a pas aidé, mais conseillez-moi. Laid .....\nAlexander Green 1 Février 2018 20: 56\nVous n'avez pas aidé, mais vous me conseillez. Laid .....\nOui, il est conseillé de consulter un médecin sur chaque page de notre forum, je ne suis pas le seul, écoutez vos camarades, vous le saurez mieux de l'extérieur.\nBoris55 29 janvier 2018 09: 19\nIeyasu Tokugawa avait raison quand il a dit qu'il y avait une excuse pour la trahison - "Si vous avez gagné!"\nLa deuxième fois que je vous le répète, les traîtres ne gagnent pas - leurs propriétaires gagnent.\nQuand nous parlons de victoire dans la Grande Guerre patriotique, nous ne nous souvenons pas de Vlasov et des autres traîtres, nous parlons de victoire sur l'Allemagne fasciste et Dieu nous en préserve si l'Allemagne battait, alors l'Allemagne vaincrait, et non Vlasovn et les autres racailles dont le destin est de lécher les bottes de M. .\nAndy 29 janvier 2018 14: 32\ncalibre calibre mal (pour le moins). était l'abdication du roi? quel est le serment au roi maintenant? et le prochain serment était quoi? Patrie. c'est juste le serment que White a changé, amenant les interventionnistes dans leur pays natal. et les Reds les ont mis KO au mieux de leurs capacités\nGlory1974 29 janvier 2018 16: 17\nEn supposant qu'ils ont essentiellement violé le serment,\nOnt-ils rompu le serment? Ayant renoncé au trône, le roi fut également libéré du serment. Après tout, ils ont juré allégeance à un autocrate particulier. Mais ensuite, ils ont commencé à servir la patrie, mais tout le monde a compris cela différemment.\nChercheur 29 janvier 2018 16: 58\nLa liquidation de l'État dispense du serment.\nAlexander Green 29 janvier 2018 23: 00\nIl n'y a rien de drôle et de répréhensible, et encore plus de trahison. Tous les anciens officiers qui sont allés servir dans l'Armée rouge et la Marine n'ont violé aucun serment. Ils ont servi le tsar, pas le tsar, ont commencé à servir le peuple russe. Contrairement aux officiers de l'armée blanche, ils ne rejoignent pas les rangs des interventionnistes et ne les accompagnent pas contre leur peuple, contre leur patrie.\nReptiloïde 30 janvier 2018 10: 13\nSoudain, une analogie, a-t-on rappelé, comme à l'école, que la raison du soulèvement des décembristes était la situation de la succession au trône après la mort de l'empereur Alexandre 1. Qui a nié? À qui est prêté serment? Et à la suite de quoi?\nAlexander Green 30 janvier 2018 19: 55\nIl y a une analogie encore plus claire: les coups d'État du palais sous Élisabeth, Catherine II, Alexandre Ier, accompagnés du meurtre de leurs prédécesseurs. Pourquoi, par exemple, les gardes qui ont placé Catherine sur le trône, eux aussi, ne peuvent pas être appelés traîtres?\nIls ne le nommeront pas, car nos homologues ont des normes doubles.\navva2012 31 janvier 2018 02: 49\nDonc, il y a aussi le meurtre de «l'oint de Dieu» qui, pour ce temps, et pour le nôtre en général, dépasse toutes les limites du bien et du mal. Même Dante, à mon avis, n'a pas une telle place en enfer. Apparemment, pour eux, en dehors du temps et de l'espace. Mais pour les admirateurs actuels de la GRC, de telles pensées ne se produisent pas.\nReptiloïde 31 janvier 2018 04: 50\nEt ce ne sont pas les bolcheviks ou les ouvriers qui l'ont tué, mais les conspirateurs monarchistes !!!!!! Eh bien, à l'étranger, où ceux que les Occidentaux ont vu un exemple ---- combien de fois les monarques ont-ils été renversés et trempés? Et rien, ils n'ont pas honte et ne se repentent pas.\navva2012 31 janvier 2018 08: 06\nDonc, Dmitry, il s’agit de la pratique du deux poids, deux mesures. C’est possible pour eux, ils ne sont pas comme tout cela (voir. Bolcheviks ou ouvriers)))). Pourquoi devraient-ils se repentir? La foi, à leur avis, est nécessaire pour les mêmes (voir bydlo), et pour les élus, un esprit supérieur est un pouvoir et un "veau d'or", et ce n'est pas en vain que c'est parmi l'élite que se sont développées toutes sortes de sociétés de satanistes et de maçons. Alors, pour étrangler le monarque avec un foulard, crachez-vous, car le pouvoir et l'argent pèsent de plus en plus sur cette action. L'enfer n'est pas pour eux, mais pour (voir .....).\nReptiloïde 31 janvier 2018 12: 01\nDonc, pour le plaisir, toute l'histoire de l'école devra être rappelée et des signets créés par des auteurs normaux, pas zhzhzhzhzhzhzhizhid\n. Et en quelque sorte sur le pauvre Kennedy, qui a été tué dans la merde de la démocratie de la merde au moins une fois, qui se souvenait !!!!!!! Ah! Ah!\nOlgovich 29 janvier 2018 09: 32\nCommission des affaires militaires et maritimes sous la direction de V. A. Antonov-Ovseenko, N. V. Krylenko et P. E. Dybenko\nTous les trois coup de feu- comme des traîtres, américains, japonais. Espions et saboteurs allemands.\nSoit dit en passant, je ne peux pas obtenir de réponse des bolcheviks: l'OMS était réelle traître et bandit: ceux qui tourné en 1937 ou ceux qui coup?\nVaryag_0711 29 janvier 2018 10: 53\nOlgovich aujourd'hui, 09: 32 ↑\nSoit dit en passant, je ne peux pas obtenir de réponse des bolcheviks: QUI était un véritable traître et bandit: ceux qui ont été tués en 1937 ou ceux qui ont tiré?\nQui a besoin de ça et a tiré. C'est dommage qu'ils viennent de laisser vos ancêtres en vie, à droite "pichal-bida".\navva2012 29 janvier 2018 11: 09\nEh bien, vous êtes en vain Qui nous divertirait maintenant avec la «logique» moldave?\nOlgovich 29 janvier 2018 11: 48\nQui sont les vrais bandits: ceux qui ont été tués ou ceux qui ont été tués?\nTourné, je me souviens, les PREMIERS organisateurs de l'Armée rouge, DROGUES! . Alors ce sont des bandits ou pas?!\nLogique Tu es notre inconscient, répondez au moins à vous: QUI de vrais gangsters: ceux qui ont tiré, ou ceux qui ont tiré?\nTourné, je m'en souviens, les PREMIERS organisateurs de l'Armée rouge, DROGUES!. Alors ce sont des bandits ou pas?!\nChercheur 29 janvier 2018 17: 12\nAssez pour faire de la démagogie. Prenons les choses clairement: il y a 20 ans, vous étiez une insignifiance inoffensive. Maintenant. Après 20 ans, vous êtes né de nouveau en un ennemi conscient. J'espère.\nOlgovich 30 janvier 2018 07: 28\nAssez pour s'engager dans la démagogie. Prenons-nous pour être clair - il y a 20 ans, vous étiez une insignifiance inoffensive. Maintenant. Après 20 ans, vous avez renaître en un ennemi conscient.J'espère que je vous ai expliqué assez clairement?\nTu n'as jamais réussi. Cela n'a pas fonctionné maintenant.\nAlexander Green 30 janvier 2018 01: 55\nTourné, je m'en souviens, les PREMIERS organisateurs de l'Armée rouge, DROGUES!. Alors, ce sont des bandits ou pas?\nPendant la révolution, des gens au hasard de toutes sortes s'accrochent toujours au parti victorieux; en outre, il est nécessaire d'attirer des spécialistes bourgeois. Donc, dans les années 1918-1921 Par exemple, de nombreux anciens membres d'autres partis politiques en faillite ont rejoint le parti bolchevique, ce sont des socialistes-révolutionnaires de gauche et de droite, des cadets, des trotskystes, des mencheviks, des bundistes, des Trudoviks, etc. Et ils ont immédiatement commencé la lutte contre le Comité central léniniste, mais jusqu'à présent V.I. Lénine était vivant, son autorité ne lui permettait pas de combattre ouvertement, mais à sa mort, une véritable offensive a commencé sur le Comité central stalinien à gauche comme à droite.\nCertains bolcheviks se sont également joints à ces déviations, qui ont occupé des postes de direction dans la révolution, y compris les commissaires du peuple, mais pendant que la guerre civile était en cours et qu'il fallait agiter et organiser le peuple, ils étaient à leur meilleur, mais dès que la collectivisation et l'industrialisation ont commencé et que des connaissances particulières étaient nécessaires , ils ont commencé à faire face aux tâches.\nIl va sans dire que Staline les a remplacés par de jeunes spécialistes de l'énergie, mais la vieille garde, au lieu de la tenir pour acquise, s'estimait sous-estimée et a commencé la lutte avec Staline et le Comité central de Staline. Bien sûr, dans cette lutte, d'une manière ou d'une autre, ils se sont fermés avec les vrais ennemis du gouvernement soviétique, et ils ont été jugés pour des crimes spécifiques contre le gouvernement soviétique. En outre, beaucoup ont fait l'objet de répression pour négligence, détournement de fonds, corruption, etc. péchés capitaux. Alors tirez vos propres conclusions qui est qui.\nOlgovich 30 janvier 2018 07: 32\nPendant la révolution, divers types s'accrochent toujours à la partie gagnante.\nCeux. TOUS les commissaires du peuple du premier SNK (et TOUS ont été abattus) bandits et traîtres?\nCeux. Le voleur a fait ... euh, oui !! Bon pour vous!\nJe serre la main pour avoir reconnu ce fait.\nAlexander Green 30 janvier 2018 19: 57\nCeux. TOUS les commissaires du premier SNK (et TOUS ont été abattus) - bandits et traîtres blessés?\nCeux. Le voleur a fait ... euh, oui !! Bien joué!\nCher "travailleur", vous avez des problèmes progressifs avec la perception de ce qui est écrit, contactez de toute urgence un psychiatre ....\navva2012 31 janvier 2018 02: 51\nPathologie de la conscience, les médecins ne traitent pas.\nOlgovich 31 janvier 2018 07: 41\nJe suis d'accord: cela ne vous a pas aidé ...\navva2012 31 janvier 2018 08: 19\nPourquoi cela n’a-t-il pas aidé? Si non traités, alors, respectivement, ils ne vont pas aider. Je comprends que vous avez des problèmes de logique, mais pas autant\nCher "travailleur", vous avez des problèmes progressifs avec la perception de ce qui est écrit, ..\nVous lisez vous-même de l'extérieur: vous avez reconnu tout le SNK comme des bandits Bon, je ne discute pas.\nconsultez immédiatement un psychiatre ..\nJe ne vous donnerai pas le même conseil: il est trop tard pour vous ...\navva2012 31 janvier 2018 08: 21\nVous nous quittez? ? Alexander restera sans conseil\nOlgovich 1 Février 2018 09: 27\nEncore une fois. mon ami, je vous recommande chaudement APPRENEZ votre langue maternelle russe\nOlgovich 29 janvier 2018 11: 20\nQui a besoin de ça et a tiré. .\nVous n'avez donc PAS répondu à la question à nouveau: Qui sont les vrais bandits: ceux qui ont été tués ou ceux qui ont été tués?\nCoup Je vous rappelle PREMIERS organisateurs de l'Armée rouge, DROGUES! . Так les bandits sont-ils ou non?!\nC'est dommage qu'ils viennent de laisser vos ancêtres vivants, à droite "pichal-bida\nAlors, qui voudriez-vous, parasites, nourrir, sinon pour le PAYSAN RUSSE?\nVaryag_0711 29 janvier 2018 11: 27\nOlgovich aujourd'hui, 11: 20 ↑\nQui sont les vrais bandits\nVous et d’autres, comme vous, préconisez l’effondrement de l’URSS.\nAlors, qui voudriez-vous, parasites, nourrir, si ce n'est un paysan russe? lol oui\nQui sont les parasites? Mes ancêtres ont reconstruit le pays de la dévastation causée par vos boulangers de cristal. Ce sont mes ancêtres qui ont défendu le pays lors de la Seconde Guerre mondiale. Ce sont mes ancêtres qui ont restauré le pays détruit après la Seconde Guerre mondiale. Mon grand-père a construit une usine dans notre ville, puis a travaillé dans la même usine en tant que fondeur, même s'il aurait pu travailler dans le comité de district du parti. Avez-vous appelé les parasites? Dites grâce à Internet que vous pouvez gâcher en toute impunité, je regarderais comment vous m'avez raconté tout cela en personne et pour que, plus tard, cela vous échappe.\nEt ensuite, qu'est-ce que vous avez à faire avec la paysannerie russe?\nOlgovich 29 janvier 2018 11: 45\nTROISIÈME FOIS que vous n'avez pas répondu à la question SIMPLE: Qui sont les vrais bandits: ceux qui ont été tués, ou ceux qui ont été tués en 1937? Quelque chose s'est-il cassé dans le mécanisme de réception?\nqu'est-ce que tu as à faire avec la paysannerie russe?\nMes grands-pères, les grands paysans russes! La confiance et la fondation de l'État russe à tout moment!\nVaryag_0711 29 janvier 2018 12: 00\nOlgovich aujourd'hui, 11: 45 ↑\nOh, comment cette paysannerie se révèle-t-elle être le soutien de l'État? Et excusez-moi, qui forge des armes, qui développe de nouveaux équipements, sont aussi des paysans? Je ne veux en aucun cas offenser les paysans, mais ils ne sont pas le seul soutien de l'État. L'État est fort avec son armée, et pour que l'armée soit et soit forte, ce n'est pas seulement la nourriture qui est nécessaire. Tout d'abord, il doit être parfaitement armé, et les paysans ne peuvent pas l'armer, enfin, peut-être seulement avec une fourche et des houes. Armer l'armée peut les travailleurs et l'intelligentsia du travail, les concepteurs, les ingénieurs, etc. Les paysans ne peuvent de nouveau pas habiller l'armée. Il y a donc moins d'ambition pour le «paysan russe» du déversement moldave, et moins pour les gros «buccaffs», sinon la diarrhée s'emparera de sa «signification» ...\nGopnik 29 janvier 2018 13: 21\nBien sûr, la paysannerie, où le butin a-t-il été pompé? D'où ont-ils obtenu la main-d'œuvre bon marché et se sont-ils installés dans la pirogue-caserne, qui, finalement, ont-ils été mobilisés pour combattre dans l'armée? Bien sûr, la nourriture n'est pas la seule chose nécessaire, mais s'il n'y a pas de nourriture, tout le reste ne sera pas nécessaire, car ceux qui meurent de faim ne pourront pas utiliser d'excellentes armes.\nOlgovich 29 janvier 2018 14: 54\nOh, comment cette paysannerie se révèle-t-elle être le soutien de l'État?\nTu ne le sais pas non plus? PAISANTIE RUSSE - Pylône de Russie et la base de son armée dans toutes les guerres, y compris la Seconde Guerre mondiale.\nTuez-le vous-même avec un nœud\nPS, réponds à la question, hein?\navva2012 29 janvier 2018 15: 36\nMes grands-pères, les grands paysans russes!\nDroit, génial? Et oui, c’est une sorte d’Olgovich. Qu'y a-t-il entre richesses et boue? Bien que, néanmoins, le "super" !!! Pas certains, là-bas, les paysans avec une petite lettre, lapotniki, et les grands-pères, les miens, les paysans russes !!!! Compris. Et quoi, vous, alors vous-même, avez choisi un tel surnom, modeste?\nOlgovich 29 janvier 2018 16: 40\nSuper parce qu'ils ont construit notre état\nGrands-pères, mes paysans russes !!!! Compris.\nOui, et avec une majuscule\nChercheur 29 janvier 2018 17: 22\nPrécisez ce que c'est le nôtre? Je vois que vous et des gens comme vous aimez les nationalistes fascistes ukrainiens - croyez qu'après 1918, 1991 est immédiatement arrivé.\nOlgovich 30 janvier 2018 07: 36\nClarifier ce qui est à nous\navva2012 29 janvier 2018 18: 23\nLa modestie embellit? Non, ce n'est pas ma décoration, non?\nOlgovich 30 janvier 2018 07: 38\nVous n'êtes pas comme ça, attendez-vous le tram?\nPS Alors qui est le bandit: abattu ou abattu? Garder le silence Je le ferais toujours! si vous ne répondez pas, vous vous lancerez!\navva2012 30 janvier 2018 09: 24\nBien qu'il n'y ait personne sur le site, l'enfant a décidé de batifoler? , mais parler assez avec lui-même. Je ne vais pas intervenir, profitez-en.\nOlgovich 30 janvier 2018 11: 30\nBien qu'il n'y ait personne sur le site, l'enfant a décidé de batifoler?\nBébé ?! Hélas non.\nparle bien avec moi-même beaucoup. Je ne vais pas interférer, profiter\nSoit dit en passant, vous n'avez pas répondu à DEUX questions:\n1. Vous n'êtes pas comme ça, attendez-vous le tram?\n2. Qui est le gangster: qui a tiré ou exécuté?\navva2012 31 janvier 2018 08: 28\nJe me suis déjà rendu compte que vous avez respectivement des problèmes de logique formelle et de compréhension. Obsession, vous avez déjà montré avec la question de la nouvelle Russie. Ils vous ont alors répondu et vous ont répondu, maintenant. Je ne peux pas comprendre, ça vous a plu ou pas?\nOlgovich 1 Février 2018 09: 34\nCeci, je l'ai déjà réalisé, vous avez des problèmes de logique formelle et de compréhension, respectivement.\nJe ne vous ai pas demandé ce que vous avez compris, mais ce qui ne l’a pas été (il est clair que, comme toujours, rien).\nPar conséquent, prenant ces difficultés, j'ai posé les questions SIMPLES (plus d'une fois) dont vous avez PEUR (enfin, vous ne pouvez pas ) -répondre.\nDemandez dans un autre sujet. Peut-être que le vrai bolchevik répondra\nObsession, vous l'avez déjà montré avec la question de la Nouvelle Russie. Ils vous ont répondu alors et ont répondu, maintenant. Je ne comprends pas si ça vous a plu ou non.\nLa question était simple: QUI? Je-silence. et avec des tresses sont ....\nAlexander Green 1 Février 2018 20: 58\nAu docteur, monsieur! Immédiatement!! Vous avez déjà des bernacles !!!\nbrn521 30 janvier 2018 10: 30\nNon. L'État a été construit par ceux qui utilisaient les paysans comme une ressource renouvelable.\nOlgovich 30 janvier 2018 11: 31\nOui. Sans eux, les utilisateurs resteraient des projecteurs vides.\nbrn521 30 janvier 2018 12: 47\nNon. Dans ce cas, les vaches peuvent également être enregistrées chez les constructeurs d'État, car elles ont été traites. Les constructeurs d'État étaient fiers de ne pas être des paysans.\nNikitin 30 janvier 2018 14: 54\nNon. Dans ce cas, les vaches peuvent également être enregistrées chez les constructeurs d'État, car elles ont été traites.\nMontrez ensuite le pays construit par les vaches (ou au moins un village)\nbrn521 30 janvier 2018 15: 39\nMontrez ensuite le pays construit par les vaches.\nCela revient à montrer un pays construit par des paysans. Aucune.\nNikitin 30 janvier 2018 15: 43\nAbsolument TOUS les paysans sont construits. Mais pas de vaches.\nbrn521 30 janvier 2018 16: 58\nAbsolument TOUS les paysans construits\nQue peut construire un paysan? Maison. Le maximum est le village. Avec le chef, qui est toujours paysan. Mais cela ne sera même pas proche d'un pays ou d'un état. Maintenant, si quelqu'un conquiert ce village, ou s'il conclut une sorte d'alliance avec le paiement régulier d'un hommage aux besoins militaires et administratifs des non-paysans, alors autre chose.\nL'État est une organisation. Et il n'y a aucun exemple de création d'une telle organisation par des paysans.\nbrn521 30 janvier 2018 17: 37\nMais pas de vaches.\nAu fait. Le moment déterminant d'un État est la reconnaissance par d'autres États. Si vous regardez les communautés primitives, vous pouvez probablement trouver celles où tous, sans exception, étaient des paysans. Et en même temps reconnu par d'autres communautés primitives. Je ne connais que les tribus des Indiens des grandes plaines qui, sans exception, étaient des chasseurs. De plus, ils appartenaient à des tribus qui se reconnaissaient. Ceux. étaient en quelque sorte des mini-États construits sur la base du principe du clan. C'est juste le problème. Ce n'étaient même pas des paysans proches. C'est une drôle de coïncidence. Les chevaux étaient pour eux membres de la tribu. Et les troupeaux de bisons sont des communautés avec lesquelles il a fallu nouer des relations au même niveau qu'avec les autres tribus. Si un tel Indien composait une carte politique, il s'en servirait non seulement pour les tribus, mais aussi pour les troupeaux de bisons. Ceux. au niveau des Indiens, les vaches pouvaient en effet faire partie des états tribaux de vache. Pour les Indiens, l'homme en tant qu'espèce n'était pas quelque chose de spécial.\nMais avec l'agriculture juste une déception. Même si nous prenons des tribus africaines, tout le monde n'était pas engagé dans des potagers. Les chasseurs, avec le chef, préféraient chasser ou se battre. Fouiller dans le jardin pour eux est spécifiquement à déshonorer.\nNéhiste 30 janvier 2018 00: 32\nCher Olgovich! Inutile de s'engager dans une substitution de concepts, chaque fois donne lieu à des processus qui lui sont propres. Par exemple, Dumas trois mousquetaires. Du point de vue et de la moralité modernes, ce sont des ivrognes, des assassins, des ennemis de l'État. Et du point de vue de cette époque, des personnalités moyennes tout à fait respectables. Alors, comment allons-nous les évaluer? De quel point de vue? Donc avec les commissaires du peuple rouge. Ne posez donc plus de questions dont les réponses ne dépendent que de la perception personnelle d'une personne d'une situation particulière\nOlgovich 30 janvier 2018 07: 44\nCher Olgovich! Inutile de s'engager dans une substitution de concepts, chaque fois donne lieu à des processus qui lui sont propres. Par exemple, Dumas trois mousquetaires. Du point de vue et de la moralité modernes, ce sont des ivrognes, des assassins, des ennemis de l'État. Et du point de vue de cette époque, des personnalités moyennes tout à fait respectables. Alors, comment allons-nous les évaluer? De quel point de vue? Donc avec les commissaires du peuple rouge.\nVous oubliez, cher Nekhist, qu’AVANT l’époque des commissaires du peuple rouge et leur anéantissement mutuel sur les soi-disant "procès", il y a eu une autre fois, les procès devant jury justifiant même le terroriste Zasulich. Avez-vous comparé?\nne posez donc plus de questions dont les réponses ne dépendent que de la perception personnelle d'une personne d'une situation particulière\nJe vais poser des questions inconfortables, auxquelles NOBO de avv ne veut pas répondre. Car comme vous ne répondez pas, vous tomberez en vous-même.\nNéhiste 30 janvier 2018 07: 51\nEt AVANT l'heure des procès avec jury justifiant le terroriste Zasulich, il y avait un tribunal suzerain dont le coupable et le justifié pouvaient être n'importe qui selon un caprice Comparer? !!!\nOlgovich 30 janvier 2018 11: 35\nА AVANT le temps des procès avec jury justifier le terroriste Zasulich était un tribunal suzerain dans lequel n'importe qui pouvait être coupable ainsi que justifié selon un caprice Comparé? !!!\nVoilà, qu'est-ce que FAIRE. Et c'est la norme. Mais les «cours» médiévales des années 1930 étaient APRÈS le jury. Et c'est un test dans un passé lointain.\nNéhiste 31 janvier 2018 03: 55\nVous ne comprenez vraiment pas ce qu’ils vivent dans le présent? Ces ou ces actions ne peuvent être évaluées que dans le temps actuel. Toutes les estimations dans l'au-delà sont a priori incorrectes, car elles ne reflètent qu'une évaluation purement personnelle. Et oui, pour que vous le sachiez. Toutes les lois ont un moyen de sortir d'une loi que personne n'a annulée telle quelle et qui a été la base de la survie de l'homme en tant qu'espèce. Qui est plus fort a raison\nOlgovich 31 janvier 2018 07: 49\nVous ne comprenez vraiment pas ce qu’ils vivent dans le présent? Ces actions ou d'autres ne peuvent être évaluées que dans l'heure actuelle. Toutes les estimations dans l'au-delà sont a priori incorrectes, car elles ne reflètent qu'une évaluation purement personnelle.\nAu contraire, une évaluation objective des événements apparaît beaucoup plus tard que le moment de l'événement, en tenant compte des circonstances nouvellement découvertes, des nouvelles connaissances, des travaux d'analyse (pour lesquels du temps est nécessaire).\nToutes les estimations de l'au-delà sont a priori incorrectes, car elles ne reflètent qu'une évaluation purement personnelle\nLes a priori sont plus vrais et contiennent une évaluation de la société.\nEt oui, pour que vous le sachiez. Toutes les lois ont un moyen de sortir d'une loi que personne n'a annulée telle quelle et qui a été la base de la survie de l'homme en tant qu'espèce. Qui est plus fort a raison\nLes bolcheviks ont perdu.\nAlexander Green 1 Février 2018 01: 24\nRéjouissez-vous tôt, d'une part, l'histoire se développe dans une spirale, d'autre part, tous les chemins mènent au communisme!\nAlex_59 29 janvier 2018 12: 20\nLe descendant des grands paysans russes a juste besoin de répondre à sa propre question - le mettre sur le mur pour violation du serment de défendre l'URSS serait un crime, ou une juste rétribution pour trahison?\nAprès avoir répondu à cette question, d'autres questions sur l'année 37 cesseront de le tourmenter. La réponse est à la surface, mais notre ami moldave prétend être un tuyau d'arrosage.\nVaryag_0711 29 janvier 2018 12: 28\nAlex_59 Aujourd'hui, 12:20 ↑ Nouveau\nLa réponse est à première vue, mais notre ami moldave fait semblant d'être un tuyau.\nEt il fait toujours semblant d'être un tuyau quand cela lui convient. En effet, à l'époque soviétique, s'il vivait bien sûr à l'époque, ce dont je doute, il serait un octobriste - un pionnier - un membre du Komsomol - et peut-être un membre du PCUS, prêterait serment dans l'armée et ne songerait pas à s'habiller en boulanger. En général, une girouette en un mot, un changeling primitif. Si nous supposons le miracle que l'URSS sera restaurée demain, alors celle-ci au premier rang courra pour changer de chaussures à la volée et la première criera "gloire au PCUS" ... Une telle race de personnes sans valeur existe malheureusement.\nOlgovich 29 janvier 2018 15: 02\nCombien bavardage vide au lieu d'une réponse SIMPLE à une question SIMPLE.\nJe peux compliquer la question si elle est trop simple pour vous: TOUS les commissaires du 26 octobre 1917 ont été abattus en 1937-s8, comme bandits, espions et traîtres (sauf, bien sûr, les dirigeants).\nQui sont les criminels: ceux qui sont abattus ou abattus? Ou esquivez-vous aussi la réponse - comme les Vikings, Abba, etc.?\nAlex_59 29 janvier 2018 18: 18\nCombien de discours vide\nCe n'est pas à vous d'évaluer s'il s'agit d'un discours vide. Je suis personnellement convaincu que le bavardage est précisément l’objectif, s’il s’agit d’une adaptation aussi flexible que vous. Cela montre simplement comment des gens comme vous ont fusionné avec l'empire russe. Et vous avez personnellement divulgué l'Union soviétique. Ils ont prêté serment, chanté un cantique, embrassé la bannière. Et puis le serment a été changé. Alors, ne posez pas de telles questions, Monsieur "Bolchevik-Monariste")))))\nEt à la question de vos enfants stupides sur les "bandits", j'ai répondu ci-dessous.\nOlgovich 30 janvier 2018 07: 55\nIl ne vous appartient pas d'évaluer s'il s'agit d'un discours vide de sens.\nPour moi, juste parler de moi.\nEt vous avez personnellement divulgué l'Union soviétique. Ils ont prêté serment, ont chanté un hymne, ont embrassé la bannière. Et puis le serment a été changé.\nL'URSS l'a défendue en tant que pays et non en tant que régime. Le serment soviétique a été prêté une fois dans sa vie, et l'autre n'a pas été accepté, bien qu'il ait été forcé et menacé.\nalors quoi ne pas vous poser de telles questions, M. "monoliste bolchevique"\nLa réponse est NON, car vous entrez dans la FAMILLE. comment ne pas répondre. .\nbrn521 30 janvier 2018 11: 02\nQui sont les criminels: ceux qui sont abattus ou abattus?\nLes tireurs ne semblent pas avoir été condamnés. Les exécutés sont réhabilités. Conclusion - ni l'un ni l'autre ne sont des criminels.\nOlgovich 30 janvier 2018 11: 36\nIl y a des cadavres, non coupables. Classe!\nbrn521 30 janvier 2018 13: 06\nExactement. Les soldats allemands de la Seconde Guerre mondiale étaient des criminels? Seuls quelques-uns sont identifiés comme tels par les tribunaux. Néanmoins, ils ont été tués par centaines de milliers. Il en va de même pour la guerre politique et le partage du pouvoir. Bien sûr, même les mêmes Romanov qui ont illégalement pris le pouvoir peuvent être enregistrés comme des criminels. Et de réhabiliter tous ceux qu'ils ont exilés ou exécutés pour des raisons politiques. Mais avec cette approche, le terme «criminel» perdra son sens. Si le concept est trop étiré, il ne définira plus rien.\nNikitin 30 janvier 2018 15: 40\nLes soldats allemands de la Seconde Guerre mondiale étaient des criminels?\nLa guerre et les exécutions judiciaires sont deux choses différentes.\nReptiloïde 31 janvier 2018 05: 03\nMais il vaut la peine de se rappeler comment le pouvoir des Romanov a commencé. «Précisément avec ce qu'il a fini!\nOlgovich 31 janvier 2018 07: 51\nExactement. Les soldats allemands de la Seconde Guerre mondiale étaient des criminels? Seuls quelques-uns identifiés par les tribunaux\nQuel est le lien avec toi?!\nLa guerre des pays et les représailles internes contre certaines personnes ...\nAlex_59 30 janvier 2018 13: 27\nLes tireurs ne semblent pas avoir été condamnés.\nCondamné et non réhabilité. En particulier, camarade Yezhov. Le principal coupable de la grande terreur. Un de ces rares cas où l'on peut dire qu'il s'agit clairement d'un caractère négatif dans tous les sens. Staline, bien sûr, est également à blâmer, et il l'a compris, mais il ne l'a bien sûr pas officiellement reconnu (les politiciens faibles ne le font pas et ceux qui suivent le chemin de Nicolas II).\nbrn521 30 janvier 2018 14: 07\nCondamné et non réhabilité.\nYezhov n'a pas été reconnu coupable d'exécutions.\nStaline, bien sûr, est également à blâmer\nIl ne semblait pas avoir été officiellement condamné. Pour condamner, vous devez commencer une affaire, les enquêteurs vont creuser des documents, interroger les témoins. En conséquence, ils peuvent se connecter aux initiateurs de l'affaire. En conséquence, ils collecteront des matières dangereuses compromettantes et deviendront eux-mêmes des témoins dangereux.\nNikitin 30 janvier 2018 16: 43\nEt que faites-vous de lui une divinité?\nPas sur ton ventre. Mais PERSONNE, sans son ordre, a été éliminé des commissaires du peuple.\nAvec cette formulation, tout supérieur hiérarchique est simplement obligé de supprimer le poste que Yezhov occupe. En fait, pourquoi?\nIl est l'exécuteur de la volonté d'un autre. Tout. Celles-ci sont nécessaires.\n. Et maintenant Yezhov, comme je suppose, exagéré.\nCeux. a tiré sur quelques amis supplémentaires de Staline? Croyez-vous cela?\nNikitin 30 janvier 2018 15: 38\nEn particulier, camarade Yezhov. Le principal coupable de la grande terreur. Un de ces rares cas où l'on peut dire qu'il s'agit clairement d'un caractère négatif dans tous les sens.\nQue fais-tu de Staline, un imbécile débile et débile?\nI.e. Certains nains emprisonnent-ils, torturent-ils, jugent-ils, détruisent-ils leurs camarades-amis du Conseil des commissaires du peuple et de la Révolution, mais «ignore-t-il»-il ou est-il impuissant?\nOui Yezhov-NOBODY interprète faire des courses, comme Yehuda. Appelez le revolver le principal coupable de la grande terreur\nAlex_59 30 janvier 2018 16: 12\nEt que faites-vous de lui une divinité? Ici le vol de Poutine au cosmodrome de Vostochny devient impudent, Siluanov accepte des pots-de-vin, Mutko verse les Jeux olympiques, mais il ne peut rien faire. Comment Il est le principal, il peut tout faire, c’est la POUTINE!\nOui Yezhov-PERSONNE et appeler de quelque façon que ce soit, un artiste de courses, comme Yehuda.\nAvec cette formulation, tout supérieur hiérarchique est simplement obligé de supprimer le poste occupé par Yezhov. En fait pourquoi? S'il ne peut rien faire, ne représente-t-il rien et rien ne dépend de lui? Pourquoi ce médiateur? Laissons Staline diriger lui-même les affaires du NKVD!\nLa vérité est quelque part entre les deux. Staline était sans aucun doute au courant. Par conséquent, une grande terreur et sur sa conscience. La seule question est qu'est-ce qu'il voulait résoudre en organisant une telle purge? Il est clair que lui seul ne pourrait pas faire cela, car il a une tête, il ne peut pas tout contrôler manuellement. Yezhov est donc nécessaire - un homme qui, après avoir accepté la tâche stratégique, commencera sa mise en œuvre pratique au niveau tactique. C'est ce dont il est responsable. Qu'est-ce qui a été attribué à Yezhov? Il semble qu'après une série de vagues d '"opposition", Staline ait décidé d'annuler tous les "dissidents". Il était nécessaire d'éliminer ces vieux révolutionnaires qui s'ingéraient dans les projets de Staline. Enlevez les causeurs. Enlever ceux qui sont emportés par la rhétorique révolutionnaire et incapables de travail créateur. Et Yezhov, comme je suppose, en a fait trop. Pourquoi est une question distincte. Peut-être n'y avait-il vraiment pas d'ordre avec sa tête, peut-être qu'il voulait se faire une faveur, ou peut-être était-il trop fanatique. Je crois que Staline a dirigé le processus général de la purge, mais n'est pas entré dans les détails - cela ne visait pas le chef du pays. Et quand il a approfondi, il s'est rendu compte que ce n'était pas du tout ce qui était requis selon le plan initial. Mais Yezhov n'est pas la personne qui pourrait résoudre le problème du nettoyage au sens de Staline. En conséquence, intérieurement, Staline a probablement compris qu’il avait commis une erreur, mais naturellement, il ne l’a pas admise à voix haute, et Yezhov a vite fait de la divulguer. En échange, il a nommé pour ratisser un Beria plus adéquat.\nRUSS 30 janvier 2018 16: 16\nCombien de fois m'a-t-on demandé où était Staline pendant les répressions? Et quel genre de dirigeant est-ce, dans le pays dont les exécutions et les déportations, mais il ne s'implique pas dans les affaires? Eh bien, si c'est quelque part à la périphérie de l'Union, qu'en est-il des exécutions de l'état-major? Et la déportation des peuples?\nQu'est-ce que Staline avait à voir avec ça?\ncapitaine 29 janvier 2018 16: 41\nEt ton grand-père a craqué un journal. Vraiment? Ou peut-être du pain? Votre grand-père est-il allé chercher l'argent pour la restauration? Et mon grand-père (au fait la guerre des handicapés, sans orteils sur un pied) a labouré chez votre grand-père, les jours ouvrables, c'est-à-dire les bâtons. Et après avoir labouré chez votre grand-père, il a labouré ses acres 50 pour nourrir ses enfants. À propos, il a combattu dans le cheval 1 dans Civil. Il a exprimé une idée intéressante. les bolcheviks étaient pour le peuple et les communistes étaient des escrocs. Tout dit pris aux paysans.\nChercheur 29 janvier 2018 17: 32\nDescendez. Le dernier koulak. Et maintenant vous savez d'où vous venez. Que toute votre race détestait le régime soviétique.\ncapitaine 29 janvier 2018 19: 47\nJe ne suis pas calme, mon grand-père s'est battu pour le pouvoir soviétique, contrairement à beaucoup de ceux qui écrivent ici. Et il a reçu l'Ordre de la bannière rouge pour la lutte contre le basmachisme. Il a combattu dans la Grande Guerre patriotique, est devenu invalide. Il a reçu des commandes pour la Grande guerre patriotique de l'étoile rouge et la médaille "Pour le courage". J'ai combattu en Afghanistan dans les PME 781 orb et 181. On m'a attribué trois commandes pour l'Afghanistan et je sens votre odeur de canaille. ma race s'est battue pour la Russie et pour le pouvoir soviétique, à la manière dont les révolutionnaires sociaux l'ont inventée. Et vous êtes apparemment un vaurien appartenant à une catégorie de souffrances du département politique, de tels sionistes comme vous veulent faire des esclaves des peuples de la Russie.\nNéhiste 30 janvier 2018 00: 45\nRotmister! Savez-vous que la ferme collective avait un minimum de jours de travail? De 60 à 100? Et l'ayant accompli, l'agriculteur collectif pourrait consacrer le reste de son temps à ses propres affaires. Et vous savez que les travailleurs ont vendu 100% des produits à l’État au prix de l’État, mais que les paysans de leurs parcelles ont atteint le 2 à IVS plus le bétail seulement 10%, puis à un prix supérieur à celui de l’État mais inférieur au marché. Mais le reste ils ont commandé comme ils le voulaient. Et oui, les journées de travail sous Khrouchtchev ont commencé à causer de la négativité. Avec IVS ce n'était pas\ncapitaine 30 janvier 2018 11: 27\nOui, 60 a travaillé comme laitière pendant des jours, puis les vaches se sont laitières. Ou dans une porcherie pendant les jours 100, puis les cochons, répondant aux souhaits du prochain congrès, se nourrissent, boivent et se nettoient. Vous êtes un vrai communiste, comme vous avez construit le communisme dans 1981.\nIls ont également gagné des avantages, Dieu, combien de conteurs de science-fiction IN! Et ils croient en ce qu'ils écrivent.\nNikitin 30 janvier 2018 14: 59\nOu du pain et un jardin: une centaine de jours travaillés pour un oncle, puis c'est GRATUIT et vous pouvez faire pousser du pain par vous-même en NOVEMBRE. Ils sont tous hors de ce monde.\nbrn521 30 janvier 2018 12: 01\nSavez-vous que la ferme collective avait une norme minimale de jours de travail? 60 à 100?\nEst-ce après la guerre? Non. En été, près de sept jours par semaine. Et ils sont rentrés - ils sont tombés. Le ménage était effectué par les enfants et les personnes âgées. Week-end d'hiver bien sûr plus. Mais cela n'a aucun sens - c'est la saison où il fallait vraiment survivre. Et en parallèle, continuez à travailler dans la ferme collective, enveloppée de défauts pré-révolutionnaires - les chevaux et les vaches ne se nourriront pas et ne se nourriront pas. Donc, le travail était au-dessus du toit. Les maisons ont été remplacées au lieu des pirogues déjà dans les années 50. Bien que les forêts alentour soient en vrac. Mais le plus offensant, au final, il est devenu évident que la vie n'est normale que dans les villes. Et seuls des morceaux tombent dans le village. Mon père est donc allé à l'Université d'État de Moscou quatre fois avant son entrée, juste pour sortir de ce marais. Et ceux qui n'ont pas éclaté, en quelque sorte pas enclins à chanter les louanges du bonheur. Néanmoins, bien que les communistes aient fourni un certain salaire vital, l'égalité promise n'était même pas mentionnée. Ici le capitaine et jure. Soit dit en passant, une carrière dans l'armée n'était qu'un moyen de pénétrer le peuple. Et vous prendrez votre retraite tôt, et ils donneront l'appartement.\nbrn521 30 janvier 2018 11: 19\nles bolcheviks étaient pour le peuple et les communistes étaient des escrocs.\nC'est la même chose que la foi en un bon roi. Le seul moyen pour un paysan d'organiser vraiment sa vie est d'arrêter d'être paysan.\nGopnik 30 janvier 2018 15: 15\net le reste "ne correspondait pas au marché", plus précisément, au pouvoir\nAlex_59 29 janvier 2018 11: 35\nQui êtes vous Le bataillon de construction soviétique, pionnier, membre du Komsomol (ou peut-être un membre du parti, hein), qui a passé toute sa vie pour le régime bolchevique, ou un monarchiste conservateur qui considère les bolcheviks comme des bandits?\nOlgovich 29 janvier 2018 15: 06\nCela a à voir avec ma question sur 1937r?\nJe vais bien répondre: je n’étais pas encore là.\nChercheur 29 janvier 2018 17: 34\nJ'ai répondu à votre question sur la 37e année.\nOlgovich 30 janvier 2018 08: 57\nMoi même- piquez-le!\nAlex_59 29 janvier 2018 18: 15\nDans l'année 1991 n'était pas? Boy, vous avez fait une erreur comme le site, voici des adultes. Ou était, mais a changé le serment de l'URSS? Si un monarchiste - pourquoi a-t-il juré allégeance à l'URSS, a-t-il servi les bolcheviks? Un fidèle serviteur du régime signifie. ))))\nOu changé de croyance? À ce moment, apparemment, lorsque le serment a exigé de remplir son devoir, il est rapidement devenu monarchiste))))\nJe crois que répondre à des questions aussi stupides revient à humilier le questionneur. Si le questionneur avec son esprit n'a pas compris cela, alors que peut-on répondre? Toute réponse ne sera pas comprise.\nCependant, pour d'autres, je vais exprimer mon point de vue. La vie est une chose tellement compliquée que diviser tout le monde en bandits et en saints ne fonctionnera pas. Chaque personne se trompe, tout le monde a consciemment fait preuve de méchanceté, tout le monde a fait quelque chose de bien. Peut-on alors s'appeler "bandits"? Je pense pas. Ces bandits, c.-à-d. ceux dont le mauvais côté est beaucoup plus bon - les unités. Y avait-il de telles personnes parmi celles exécutées l'année 37? Certainement oui. Y avait-il parmi ceux qui ont tiré tel? Certainement oui. Y avait-il de bonnes personnes honnêtes parmi ceux qui ont été abattus? Oui aussi Et parmi ceux qui ont tiré. Oui aussi! Tout ce qui s'est passé est le résultat de nombreuses forces et aspirations. Erreurs causées par le fanatisme révolutionnaire, erreurs, méchancetés intentionnelles, croyances sincères dans la justesse de telles actions. Tout est connecté. Si les autorités tsaristes avaient mis en place des réformes à temps et avaient impitoyablement écrasé les souterrains, si ce n'était pour le gouvernement provisoire souple, sinon pour les bolcheviks durs et décisifs, sinon pour le mouvement blanc, sinon pour la guerre civile, sinon pour l'amertume du peuple, sinon pour le sabotage stratification des bolcheviks dans 20, alors peut-être qu'il n'y aurait pas de répression.\nParanoid50 30 janvier 2018 00: 12\nLa vie est une chose tellement compliquée qu'elle ne fonctionnera pas pour diviser tout le monde en bandits et en saints.\nAbsolument. Le même moment avec la dernière période de l'URSS. Hélas, ça l'est. "C'est difficile à croire, mais je dois admettre ..." Je me souviens de l'Union de la seconde moitié des années 70, puis des années 80, jusqu'à la fin. Même au niveau des enfants, que dans la vie quotidienne, que\nen étudiant à l'école, on sentait que quelque chose changeait dans notre vie. Le temps de la maternelle sans nuages, les années d'octobre de l'école primaire, l'enthousiasme pionnier des jeunes enfants ... et, maintenant, le Komsomol n'est pas arrivé. Et, de leur plein gré, oui. Et il y avait une très bonne raison pour ce qu'il considérait alors (et était dans la cour de 1987). Une rencontre fortuite à l'hôtel "Baltic" avec le chef du Komsomol de notre école. Eh bien, ça ne sert à rien d'expliquer la qualité de ce qui traîne là-bas ... Il est clair que dans mes 15 ans, je n'étais pas très capable d'analyses sérieuses, mais j'ai mis "deux fois deux". Et, en conséquence, a catégoriquement refusé de rejoindre le Komsomol, malgré le fait que "les portes étaient ouvertes". Et croyez-moi, je voulais une démolition fondée sur la tromperie, à la limite d'un système formalisé. Et puis les vents ont déjà été emportés par des "frais", oui. Et tout le monde ou presque voulait changer quelque chose. Et je suis sûr que maintenant ceux qui nient ce moment par rapport à eux-mêmes ont le cœur brisé. À moins que, plus tard, beaucoup aient réalisé qu'ils ne voulaient PAS SI ET PAS CELA. Oui, seul le train est déjà parti. Et tout cela est dû au fait qu'à tout moment, il y a et il y aura de telles qu'il n'y a pas seulement du rouge (noir) et du blanc, et la vie est beaucoup de nuances et de demi-teintes. Le même Malevitch - mais pas un seul carré.\nOlgovich 30 janvier 2018 09: 12\nEn année 1991 il y avait? .\nC’est écrit clairement, ce n’était pas dans 1937, ça ne l’a pas tout de suite, êtes-vous âgé?\n. Ou était, mais a changé le serment de l'URSS? Si un monarchiste - pourquoi a-t-il juré allégeance à l'URSS, a-t-il servi les bolcheviks? Un fidèle serviteur du régime signifie. ))))\nEncore une fois divaguer GRAVITY. Vous ennuyer.\nJe crois que répondre à de telles questions stupides - humiliez le questionneur.\nDonnez la même chose stupide répondre\nTout ce qui s'est passé est le résultat de nombreuses forces et aspirations\nVous, tout de même, DALY lui!\nMais direct et clair, NON donné. Car comme vous ne répondez pas, vous vous embarquez. Douloureusement?\nAlex_59 30 janvier 2018 12: 35\nMais direct et clair, pas donné.\nEh bien, je suis désolé, je suis intellectuellement développé, et je pense que ceux qui ont besoin de réponse comprendront. Si vous ne comprenez pas, ce n'est pas mon problème. Stroybat, un tel stroybat ...\nDonne la même réponse stupide\nJe suis un descendant des grands paysans russes de l'Empire russe et des officiers communistes de l'Armée rouge de l'URSS, je ne donne pas de réponses stupides. L'honneur des ancêtres oblige, l'art.\nMais dans 1991, vous avez juré. ))))))) Petit coquin!\nOlgovich 31 janvier 2018 07: 56\nEh bien, je suis désolé, je suis intellectuellement développé,\nJe ne m'excuse pas :: "l'intelligence" n'était pas suffisante même pour une réponse simple\nJe suis un descendant des grands paysans russes de l'Empire russe et des officiers communistes de l'Armée rouge de l'URSS, pas je donne réponses stupides. L'honneur des ancêtres oblige, l'art.\nDali: voir au dessus.\nsvp67 29 janvier 2018 12: 15\nTous les trois ont été abattus, comme des traîtres, américains, japonais. Espions et saboteurs allemands.\nC'était pour quoi, selon les standards de la "lutte révolutionnaire"\nReptiloïde 29 janvier 2018 12: 46\nTous les trois sont abattus.\nMais les jeunes d'aujourd'hui ne connaissent peut-être pas les exécutions. Mais tout le monde sait parfaitement qu'à Saint-Pétersbourg, où se trouve le métro "PROSPECT BOLSHEVIKOV", il y a Kollontai, Dybenko, Krylenko, ave. Commissaires rouges, st. Podvoisky, Antonov-Ovseenko, Telman, Evdokimov, Shotman, Narodnaya, avenue Bolchevikov elle-même, avenue Tovarischesky, avenue Pyatiletok, st. Voroshilov, John Reid, tirailleurs lettons, remblai d'octobre. Ces noms, souvenir de la Révolution d'Octobre, ne seront jamais modifiés! --- C'est un domaine relativement nouveau. Le métro LOMONOSOVSKAYA et ELIZAROVSKAYA ont également des noms révolutionnaires.\nMonarchiste 29 janvier 2018 17: 46\nDima, je suis désolé, mais certains de ces "individus" ne méritent pas d'être rappelés, sans parler du nom des rues. Krylenko et Dybenko, ils se sont battus contre la langue et ont réprimé les émeutes de Mozhicki. À propos de la façon dont Dybenko a envoyé la révolution et tout le reste ... Oui, et à propos de Krylenko, on ne sait pas qu'il a défendu sa patrie\nColony et Telman sont déjà d'autres personnes\nReptiloïde 29 janvier 2018 19: 12\nGloire, pourquoi t'excuser? Chacun peut avoir sa propre opinion. Je suis gêné de dire que je ne savais pas non plus qu’ils avaient été abattus. Bien que j'aime ce nouveau quartier relativement relativement, tout est pratique pour le travail, s'il s'avère être là, le transport avec toute la ville y est pratique. Mais je ne connaissais pas les détails de la vie des révolutionnaires, bien que je connaissais les noms depuis l'enfance. Ici j'ai commencé à lire. Plus tôt, il était une fois, probablement en 2014, il y avait un article sur Dybenko et un train blindé, et il n'y était pas écrit. Mais, les noms resteront, cette attitude envers eux dans les années 70 du siècle dernier, la région est immense, on ne peut pas tout payer. Et je vais lire et apprendre des biographies et vous dire mon opinion.\nParusnik 29 janvier 2018 08: 17\nSchA .. Kamenyuki s'envolera pour les bolcheviks ... Comme, l'armée était mauvaise et les frères ont été tués et autres, autre ... Ce qui est typique, ils jetteront des pierres dans leur histoire dans leur enfance .. lorsque leurs filles le 23 février en tant que futures défenseuses de la patrie félicité et ils en étaient fiers ...\nReptiloïde 29 janvier 2018 09: 34\nJe n’y pensais pas en quelque sorte qu’après le refroidissement de la Révolution en l'honneur du 100e anniversaire, quelqu'un ici calomnierait l'Armée rouge en l'honneur du 100e anniversaire. !!!!!\nC'est intéressant --- dans l'étranger démocratique, à quoi cela servirait-il?\nAlex_59 29 janvier 2018 09: 36\nScha .. Kamenyuki volera vers les bolcheviks ... Type et l'armée était mauvaise et a tué les frères et d'autres, d'autres ...\nCette provocation est faite exprès pour entraîner les gens. En fait, on peut compter sur les doigts de ceux qui s'obstinent dans le déni implacable de la période soviétique, ou vice versa de la période prérévolutionnaire. La plupart des gens sensés trouveront des avantages avant et après la révolution. La plupart des gens sont prêts à accepter l'histoire telle qu'elle est, sans la diviser et sans verser de la boue sur ses périodes séparées. C'est contre de telles personnes que les provocateurs agissent en essayant de les traduire en un canal radical. Séparer les gens, polariser leurs points de vue. En substance, il s’agit d’une guerre de l’information contre la Russie moderne.\nCe qui est caractéristique, ils vont jeter des pierres dans leur histoire dans leur enfance .. quand leurs filles ont félicité les futurs défenseurs de la Patrie le 23 de février et qu’ils en étaient fiers ...\nUne situation typique La plupart de ces charognards étaient des pionniers ardents et des membres du Komsomol. Et certains sont des fêtards. Et maintenant il s'avère que tout ça craint. Les traîtres sont toujours des traîtres.\nReptiloïde 29 janvier 2018 11: 13\nCette provocation se fait exprès .... ???? Bien sûr. Étant donné que l'objectif du 1MB, à savoir la destruction de la République d'Ingouchie, en tant que plus grand État, n'a pas été atteint, les forces de l'impérialisme ont tenté d'accomplir cette tâche avec le 2MB, puis avec les événements des années 90, détruisant l'URSS. La RF étant toujours le plus grand État, la tâche est restée.\nOkolotochny 29 janvier 2018 17: 34\nLa plupart des gens sensés trouveront des avantages et des bénéfices avant et après la révolution. La plupart des gens sont prêts à accepter l'histoire telle qu'elle est, sans la diviser et sans renverser de boue à ses différentes périodes.\nDe bons mots et de nombreux utilisateurs du forum dans les oreilles.\nRUSS 29 janvier 2018 12: 11\nScha .. Kamenyuki s'envolera pour les bolcheviks ... Type et l'armée était mauvaise et a tué les frères et autres, autres ..\nJe vais le lancer en premier, et la "pierre" s'appelle la guerre soviéto-polonaise perdue.\nsvp67 29 janvier 2018 12: 17\nScha .. Kamenyuki s'envole pour les bolcheviks ...\nPensez-vous que c'est injuste? Vyt djn d cnfnmt 'nf ahfpf gjyhfdbkfcm ^\nLe gouvernement provisoire, les révolutionnaires de février ont achevé l'armée impériale par la «démocratisation» et la «libéralisation».\nEt où est l'histoire de la "soviétisation"? Pourquoi sont-ils silencieux sur la contribution des bolcheviks au processus d'effondrement? Quoi, il était si petit?\nParusnik 29 janvier 2018 12: 24\n..Et quel genre d'art populaire ...\nPensez-vous que c'est injuste?\n... Oui, ce n’est pas juste, plus tôt, ta main ne s’est pas levée ... pour jeter une pierre dans ton histoire .. Et maintenant ça monte ... Comme Rus et les autres .. Maintenant tu es tous victimes du "régime totalitaire" ...\n.. Que voulez-vous dire ... s'il s'agit des conseils de soldats, alors ils ont été créés dans l'armée après février, après l'ordonnance n ° 1 ..\nsvp67 29 janvier 2018 13: 15\nEt quel genre d'art populaire ...\nVous ne comprenez rien ... et c'est tout pour tout ...:\nJ'ai aimé quelque chose dans l'article,\nta main ne s'est pas levée ... pour jeter une pierre dans ton histoire ..\nAttendez, mais de quoi parlez-vous? Comment une main s'est-elle levée facilement pour lancer la même pierre aux socialistes-révolutionnaires et au gouvernement provisoire, et à l'empereur, et vous ne les considérez pas comme NOTRE histoire?\ns'il s'agit de conseils de soldats, alors ils ont été créés dans l'armée après février, après l'ordonnance n ° 1.\nEt ils, à votre avis, sont "blancs et moelleux" sur la question de l'effondrement de l'armée, non?\nParusnik 29 janvier 2018 13: 34\n... Mais où puis-je me procurer un syroma, pour comprendre les "nouveaux nobles" .. Karud, ton gué!\n... Ne jette pas d'ombre sur la clôture ... Notre histoire est toute. Elle a eu différentes périodes avec des côtés clairs et sombres. Mais j'ai eu une approche complètement différente. Tu as compris cela, mais tu as fait semblant de ne pas tout à fait .. Je parle d'autre chose, Toi quand vous avez étudié à l’école soviétique, à l’école militaire soviétique, pourquoi n’avez-vous pas jeté des pierres sur l’histoire soviétique? Les slogans monarchistes n’ont-ils pas crié ou longtemps vécu à l’Assemblée constituante, avec le Soviet suprême de l’URSS? ... ..sur une vague générale, vos yeux se sont ouverts ..\nQui sont-ils ? le soviet socialiste-révolutionnaire-menchevik de Petrograd qui a émis l'ordonnance n ° 1 ...? .. Oui, ce sont des gens sympas, si vous passez par la première composition, certains se sont battus avec le régime soviétique, dans le sens des mauvais bolcheviks .. Et la question n'est pas le sujet, êtes-vous un modérateur de cette me provoquer un moment, puis interdire?\nGopnik 29 janvier 2018 13: 43\nJe parle d'autre chose, quand vous avez étudié à l'école soviétique, à l'école militaire soviétique, pourquoi n'avez-vous pas jeté des "pierres" dans l'histoire soviétique? Puis vous avez commencé à faire ... sur une vague générale, vos yeux se sont ouverts.\nC'est normal. En URSS, si vous ne vous en souvenez pas, il n'y avait pas de liberté d'expression. Il y avait la censure et le rôle de guide et de guide du parti, avec la suppression des moments désagréables de l'histoire soviétique et un mensonge pur et simple de la Russie pré-révolutionnaire. Ceux. une image objective et véridique était impossible à créer. Ensuite, de-non, pour beaucoup, "les yeux ouverts" et c'est logique et normal.\nQui sont-ils ? Soviétique socialiste-révolutionnaire-menchevik de Petrograd qui a rendu l'ordonnance n ° 1 ...?.\nEn fait, les bolcheviks étaient à ce moment dans le Petrosoviet, si cela. Et l'effondrement de l'armée ne se limite pas à "l'ordonnance n ° 1". Dans l'ensemble, il n'y avait rien de particulièrement terrible dans cet ordre, si tout se limitait à eux\nsvp67 29 janvier 2018 14: 40\nKarud, ton gué!\nEh bien, "Votre Honneur", c'était un tel appel qui correspondait à mon véritable grade militaire\nLorsque vous avez étudié à l'école soviétique, l'école militaire soviétique, pourquoi n'avez-vous pas jeté les "pierres" alors ... dans l'histoire soviétique ..\nQue cacher. Eh bien, premièrement, il n'y avait pas assez d'informations, je devais me croire sur parole, bien que le «petit ver de doute» inhérent aux jeunes l'était. Alors - c'est lourd, pour une carrière, c'était, et honnêtement pour moi, même maintenant le système soviétique ne semble pas si vicieux, il exigeait juste une modernisation, et pas une destruction complète.\nVous avez alors commencé à le faire ... sur une vague générale, vos yeux se sont ouverts ..\nIl y a plus d'informations, ainsi que l'expérience de vie, alors OUI. Les yeux sont vraiment "ouverts" et regardent beaucoup maintenant d'une manière complètement différente. Soit dit en passant, je trouve beaucoup de tactiques des bolcheviks dans les tactiques des nationalistes ukrainiens actuels.\nOui, ce sont des gens sympas, si vous passez par le premier line-up, certains se sont battus avec le régime soviétique, dans le sens des mauvais bolcheviks ..\nMais les Soviétiques sont rapidement devenus «pro-bolcheviks» et ne sous-estiment pas leur rôle dans l'effondrement de l'armée.\nEt la question n'est pas le sujet, est-ce que vous, en tant que modérateur, me provoque en ce moment, alors que feriez-vous interdire?\nLaissez-nous ici ou oubliez vos mots ou la fin de la communication. Votre choix. Vous avez perdu la tête, mais pourquoi vous déranger? Vous avez certainement le "syndrome soviétique" .... et "laissez-les me tirer dessus" ... Une sorte de bêtise, vous qui violez les règles avec votre avis? Vous savez, les mots ne sont pas les miens, mais je les ai toujours considérés comme vrais: "" Je ne partage pas vos croyances, mais je suis prêt à mourir pour votre droit de les exprimer "Evelyn Hall"\nOlgovich 29 janvier 2018 15: 14\nC'était énorme :: décrets «sur l'équation de tous les militaires en droits», et le deuxième - «sur le début électif de l'organisation du pouvoir dans l'armée» L'armée a été détruite.\nEt voici le préambule des documents mentionnés, que l'auteur n'a pas modestement mentionné:\nle préambule du décret sur l'organisation de l'Armée rouge ouvrière et paysanne, selon le nouveau style, c'est le 28 janvier, la 18e année.\n«L'ancienne armée était un instrument de la classe d'oppression des travailleurs - la bourgeoisie. Avec le transfert du pouvoir aux classes ouvrières et exploitées, le besoin s'est fait sentir de créer une nouvelle armée, qui serait le bastion du pouvoir soviétique dans le présent, la fondation pour remplacer l'armée permanente par des armes populaires bientôt, soutenir la prochaine révolution socialiste en Europe».\nEt c'est en guerre!\nalbert 29 janvier 2018 20: 36\nLes monarchistes se sont déjà précipités et ... en kommety. Absolument cette secte locale a sali le site. Dès qu'un article sur l'URSS paraît, ils se précipitent et commencent à hystériques\nRUSS 29 janvier 2018 21: 01\nLes monarchistes ont déjà couru\nPas des monarchistes, mais des monarchistes, et deuxièmement des monarchistes sur le site au moins, ou pour vous, les monarchistes sont tous ceux qui ne soutiennent pas en quelque sorte l'idéologie socialiste?\net avec .. dans les commentaires.\nAbsolument cette secte locale a sali le site.\nComprenez-vous le concept d'une secte? Et pourquoi local? Ici, s'il y a une secte, c'est une secte d'idolâtres, ou plutôt une secte stalinienne.\nalbert 30 janvier 2018 21: 23\nPas des monarchistes, mais des monarchistes\nDécouvrez dans Google ce qu'est le monorchisme.\nNikitin 30 janvier 2018 15: 30\nEt qui est la merde?\nBAI 29 janvier 2018 09: 44\nVous pouvez refroidir l'Armée rouge autant que vous le souhaitez, mais toute armée est créée avec un seul objectif: gagner. D'une manière ou d'une autre, l'Armée rouge a vaincu tous ses adversaires, intelligents, éduqués, idéologiquement chevronnés, avec des opposants à un "honneur d'officier impeccable". En temps de guerre, le résultat final est important: la victoire. Tout le reste (malheureusement, la vie humaine) est secondaire.\nRUSS 29 janvier 2018 14: 24\n. En temps de guerre, le résultat final est important: la victoire. Tout le reste (malheureusement, la vie humaine) est secondaire.\nC'est ce que les bolcheviks ne se sont pas arrêtés à quoi que ce soit, n'ont pas hésité à prendre des otages, des excédents alimentaires de renseignement, des mobilisations forcées, des détachements punitifs ont été créés à partir d'étrangers et de gentils, etc.\nChercheur 29 janvier 2018 17: 43\nC'est absolument vrai. Et cela s'appelle des tactiques flexibles dans les conditions d'une guerre civile irréconciliable. Et c'est juste ce genre de tactiques économiques (développement excédentaire, communisme militaire, NEP) qui ont conduit le gouvernement soviétique à la VICTOIRE,\nEvgenijus 29 janvier 2018 10: 28\nLes premiers essais de l'Armée rouge ont eu lieu près de Narva et de Pskov, ils sont entrés en conflit avec les troupes allemandes et les ont rebutés. Ainsi, 23 février était l'anniversaire de la jeune Armée Rouge.\nQuel est mon doute dans cette déclaration.\nMais ce point de vue est intéressant pour vous:\nPour capturer Pskov, qui était le centre de tout le front nord, le commandement allemand déplaça des régiments 5 (infanterie 4 et cavalerie 1) et des unités d'artillerie. Ces troupes se sont rendues jusqu'à Pskov par des voies ferrées et des autoroutes partant du sud de l'île et du sud-ouest de Valka. Directement pour la capture de Pskov, volaient des détachements volatils du 53 du corps allemand du groupe d'armées "D". Prenant 21 en février Rezhitsa et ajustant la composition capturée à Dvinsk, qui était fournie avec des sacs de sable blindés avec plateformes de tir (c'est pourquoi il apparaît dans la littérature soviétique comme un «train blindé») - les Allemands se sont déplacés à Pskov avec le soutien de véhicules blindés. B.Pozern, un membre des troupes de contrôle du Front Nord, a noté le nombre extrêmement faible d’Allemands avançant sur Pskov: «Selon les informations, ils ont presque fait l’objet d’une rotation, bien qu’ils aient l’avantage d’avoir l’artillerie et la cavalerie. Cela semble être dans une petite quantité. "\n21 February Pskov a été déclaré en état de siège. Il y avait un grand nombre de soldats dans la ville, puisque la ville elle-même couvrait (entre Dvinsk et Riga) l'armée russe 12-I, puis, dans le secteur de l'île, l'armée 1-I. Cependant, étant donné leur manque de capacité, ils ont reçu l'ordre de se retirer dans les districts de Novgorod, Luga et Staraya Russa, et les soldats ont rapidement quitté la ville le long de la route menant à Luga.\nLa ville a été défendue par une compagnie de gardes rouges de Pskov et de 100 appelés sous le commandement du chef du quartier général militaire d'urgence du Front noir du Nord, ainsi que par des personnes arrivant de près de Riga: deux compagnies et la mitrailleuse du 2 du régiment letton de Riga placé sous son commandement. Yu. Yu. Aploka, détachement de partisans de soldats volontaires du 20 Siberian Regiment sous le commandement du sergent major I. M. Lyashkevich, détachements de la Garde rouge formés à Valka, certains membres de l'exécutif Le Comité mixte du Conseil mixte des fusiliers lettons et le Comité exécutif du Conseil des députés de soldats (Iskosol) de l'Armée 12 du Front Nord et du 2 du Régiment de l'Armée rouge sous le commandement de l'ancien capitaine d'état-major A.I. Cherepanov, composé de soldats volontaires de l'Armée 12 .\n23 Février 1918, les parties rouges se trouvaient aux approches lointaines de Pskov. Aux alentours de l'heure, 21 Pozerne a signalé à Pétrograd: «Les Allemands sont en 25, des verstes de Pskov et des autos blindées circulent par la route et par le train. De toute évidence, ils seront à Pskov dans quelques heures. " Selon les mémoires de Cherepanov, dans la soirée de février, 23, son régiment sur la ligne des rivières Cherekha-Mnogo (à 10-15, km de la ville), se heurta aux Allemands qui avançaient le long de la voie ferrée et réussissait à les arrêter brièvement. Cependant, la véracité des souvenirs de Cherepanov est mise en doute. Cherepanov a été contrainte de s’adapter à la version officielle des événements. Elle a associé la bataille réelle contre Cherekha à la date de février 23 et a insisté pour la victoire des hommes de l’Armée rouge. Selon l’historien A. Mikhailov, la bataille sur la rivière Cherekha aurait eu lieu en février 24 et, selon les mémoires de Cherepanov, son régiment aurait été rattrapé par les Allemands et février, 24 aurait battu en retraite dans la banlieue de Pskov, couvrant la route menant au pré, que les soldats de l’armée 12 ont continué à fuir: de leur position, on pouvait clairement voir comment la file interminable de wagons et d’unités démoralisées de l’ancienne armée s’est déplacée de Pskov vers l’est. " À Pskov, la situation a été compliquée par les pogroms qui ont débuté le mois de février 24: «Le matin du mois de février 24, la tension a atteint son maximum. Le pillage a commencé et s'est arrêté avec difficulté. Sur le marché (maintenant soviétique) Square Square. Le président du Conseil, Kleyneshechert, secondé pour mettre fin au pillage, a été tué par un groupe de soldats à l'esprit pogrom. Le cadavre gisait sur la place, les gens le dépassaient indifféremment dans différentes directions. " Puis les Allemands, profitant du chaos qui régnait, contournèrent le flanc droit des Gardes Rouges de Pskov par des routes de campagne et s'emparèrent de la station Pskov-18 en l'espace de 1. Dans le même temps, ils ont été confrontés à de violents tirs de mitraillettes de Lettons qui ont tenté de contre-attaquer, mais ont finalement été brisés par la pression des Allemands. Après cela, le régiment 2 et les Lettons ont reçu l'ordre de se retirer. Pendant un certain temps, les petits groupes restants de gardes rouges à divers endroits ont tiré des mitraillettes sur les Allemands, couvrant la retraite. Dans un résumé du taux allemand, signé par le général Ludendorff, il était rapporté: «Au sud de Pskov, nos troupes sont tombées sur une forte résistance. Dans une bataille féroce, ils ont vaincu l'ennemi, la ville a été prise. "\nAu même moment, en février 24, aux heures précises de la soirée, les Gardes rouges de Pskov qui se retiraient dans les Sables ont fait sauter l’entrepôt de pyroxyline situé près de la station, juste au moment où le bataillon allemand y était entré et avait ainsi détruit l’armée 10 de l’armée allemande (officiers 270, 30 unter officier et soldat 34). Le commandement allemand a admis qu’à la suite de cette explosion, plus de soldats et d’officiers avaient été perdus que pendant toute l’offensive du 206 contre Pskov. Peu de temps après l'occupation de Pskov, les Allemands exécutèrent les prisonniers 250 des gardes rouges, des bolcheviks et des responsables soviétiques. 140 Février Pozerne raconte à Petrograd la capture de Pskov: «La ville a été prise par de petites forces allemandes. Notre malheur est dans le manque de préparation, ainsi que dans le fait qu'aucun ordre ne peut changer l'humeur préparée - ne pas continuer la guerre. "\nAyant occupé Pskov, les troupes allemandes 25 de février ont mis fin à l'offensive dans cette direction et n'ont ensuite envoyé que des patrouilles de reconnaissance à partir de Pskov. 26 February Pozern a déclaré: «Je n’ai pas d’informations précises sur la position actuelle des Allemands. La première station de Pskov-Toroshino-toujours avec nous. Ce sont des vers 20 de Pskov. Pozerne a demandé des renforts et Kostashevsky, secrétaire du commissaire militaire, Kostashevsky, a répondu: «Nous formons à la hâte les unités de la Garde rouge et les envoyons au front. En direction de Pskov, nous serons touchés par un détachement de Pekhlevanov, avec lequel vous établirez une connexion. " Le rapport opérationnel soviétique pour 27 - 28 de février indiquait que "les Allemands ne se sont pas retirés de Pskov dans le but d'opérations offensives (...) l'avancée des Allemands de Pskov n'a pas été remarquée, malgré la possibilité tentante de capturer notre artillerie et nos moyens de transport le long de l'autoroute Pskov jusqu'à l'autoroute", a-t-il ajouté.\nIgordok 29 janvier 2018 11: 31\nDéputé carré sur le marché (maintenant soviétique). Kleineheschert, le président du conseil, envoyé pour mettre fin aux vols, a été tué par un groupe de soldats soucieux de pogrom.\nMaintenant, place Lénine\nAu même moment, le X février de février, aux environs de 24, les Gardes rouges de Pskov qui se retiraient dans les Sables ont fait sauter l’entrepôt de pyroxylines situé près de la gare, juste au moment où le bataillon allemand y était entré et avait ainsi détruit les troupes allemandes 10 (officiers 270). Officier et soldats 30).\nPas un entrepôt, mais un chemin de fer composition. Selon diverses sources, soit avec de la pyroxyline, soit avec des obus d'artillerie.\nUn véritable monument, non pompeux, dédié aux premières batailles de l’Armée rouge à Pskov. Jusqu'à récemment, il était "rongé" par les "métallistes" des 90. Maintenant, la tablette a été recréée.\nEvgenijus 29 janvier 2018 12: 24\nIl est intéressant d'apprendre le texte de la tablette ...\nIgordok 29 janvier 2018 15: 17\nIl n'y a pas longtemps, j'ai trouvé dans RuNet une photo avec un texte ancien. Et il a photographié le monument avec un nouveau texte. Mais cela fait deux heures que je suis assis, je ne trouve pas ces photos sauvegardées. Selon la loi de la mesquinerie, je trouverai quand ce ne sera plus nécessaire.\nLe nouveau texte ne figure pas encore sur la photo, un monument situé dans la banlieue de la ville.\nEvgenijus 29 janvier 2018 17: 09\nSur des monuments, parfois, par ignorance de l'histoire, ils écrivent ce que vous pensez: les auteurs des tablettes sont-ils allés à l'école? Il a lui-même récemment vu une inscription sur un piédestal sur lequel se trouve le char.\nIl est écrit - le participant aux opérations militaires de la Seconde Guerre mondiale. Et le char lui-même n'a commencé à être libéré qu'après la guerre. J'ai écrit à l'administration municipale, me disent-ils - merci pour la vérité, mais le blâme a été imputé au jury. Il s'agit du EC-3. La première voiture a quitté la chaîne de montage en mai 1945g.\nMais les rassemblements du char lors du Jour de la Victoire se déroulent comme prévu ...\nGopnik 29 janvier 2018 13: 04\nHmm, honteux ... Ils ne pouvaient se battre qu'avec leur propre peuple, et même de tous les Polonais et Baltes avec les Finlandais, les Lyuli ont reçu et signé un monde honteux après l'autre.\nIgordok 29 janvier 2018 15: 11\nHmm, honteux ... Ils ne pouvaient se battre qu'avec leur propre peuple\nJe n'ai pas compris votre scepticisme. Éviter un ennemi numériquement supérieur, en particulier dans l'artillerie, est normal. Et près de Pskov, les Allemands ont appris qu'ils ne pouvaient pas continuer.\nEt ici, par exemple, lorsque la bourgeoisie locale de Pskov a rencontré ses «libérateurs».\nChercheur 29 janvier 2018 17: 55\nQue voulez-vous de ces gens? S'ils sont la paix de Brest. La Russie qui a été sauvée en tant qu'Etat sur la carte du monde est considérée comme une trahison.\nGopnik 30 janvier 2018 00: 55\nLes Allemands n'ont malheureusement pas amené Lyuli près de Pskov. fantaisie. Les Allemands ont été arrêtés par la reddition des bolcheviks. Et se draper des Allemands pour les bolcheviks est oui, la norme.\nOlgovich 29 janvier 2018 15: 21\nreçu et signé un monde honteux après l'autre.\nOui, ils sont silencieux sur BEAUCOUP de mondes de Brest -avec l'Allemagne, l'Estonie, la Pologne, la Finlande, la Lettonie..\nEt de tout payé, sauf pour les territoires, également avec de l'or.\nAdolf Joffe, un paysan millionnaire qui travaille , Russe un diplomate communiste (qui n'avait jamais travaillé auparavant) en a signalé beaucoup.\nLE GOUVERNEMENT ESTONIEN CHAQUE ANNÉE place des bougies sur la tombe d'Adolfushka, en signe de GRATITUDE du peuple estonien\nChercheur 29 janvier 2018 18: 10\nOlgovich. Et vous percevez l'histoire comme un ensemble de faits nus. Pour vous, il n'y a ni cause ni effet.\nOlgovich 30 janvier 2018 09: 22\nIl y a une raison - la trahison des mondes de Brest, il y a une conséquence - la frontière occidentale actuelle de la Russie,\nBAI 29 janvier 2018 20: 54\nLa politique est l'art du compromis. Oui, des territoires ont été remis à Brest pour que l'État survive. Mais à 39 ans, ils sont tous revenus.\nGopnik 30 janvier 2018 00: 56\nPersonne n'a empiété sur l'État - ils ont donné tout ce qu'ils demandaient. Et en 1939, ils ne sont pas revenus. Humiliez-vous.\nOlgovich 30 janvier 2018 09: 24\nLa politique est l'art du compromis. Oui, ils ont cédé des territoires à travers Brest pour survivre l'état.\nLire Staline sur Brest: sauvé POWER, pas un état.\nChercheur 29 janvier 2018 17: 51\nD'une manière générale, l'expression "Dans l'URSS opérationnelle ..." est en quelque sorte plus appropriée pour les documents établis 30 à 40 ans avant les événements décrits, mais pas pour un document daté de 1918.\nAltona 29 janvier 2018 11: 45\nOlgovich, personne ne conteste le fait que «la plus forte» est l'armée roumaine, qui a atteint Hitler avec Stalingrad et Staline avec Berlin. Mais sérieusement, ils "ne voulaient pas se battre" du mot. Sur la guerre impérialiste 4 ans. Et avec l'effondrement de l'empire, une énorme masse de personnes avec des armes, pour la plupart sans scrupules, s'est répandue à travers le pays. Et notez que ce n'est pas Lénine qui l'a armée, mais juste le même père tsar. En général, la même chose s'est produite qu'après l'effondrement de l'URSS, cela n'a été que plus sanglant. Et 100 1918 bolcheviks ont dû mettre fin à cette anarchie et à une invasion étrangère, car elle a également commencé en XNUMX. Et comment «ne pas vouloir se battre», si les interventionnistes, les blancs et les séparatistes massacraient simplement le peuple russe?\nEvgenijus 29 janvier 2018 13: 20\nLénine ne l'a pas armé, mais juste le roi-père.\nJuste la technologie arrosée. Tous à l'envers à mettre. Et sur le front, proposez-vous aux soldats de s’asseoir dans des tranchées uniquement avec des bouilloires pour le porridge? Qu'est-ce que le roi? S'il y a une guerre, que doit donc être un soldat? Oui, les soldats se sont battus, mais qui a commencé à écraser cette armée? Qui a créé ces comités de soldats idiots? Qui a commencé à tirer sur les officiers?\nZadla cette propagande bolchevique et maintenant (tous considèrent le peuple russe "des manchots de Nemtsov?") ...\nOlgovich 29 janvier 2018 15: 26\nEt 100 mille bolcheviks avoir arrêtaient cette anarchie\nDe bons esclaves dans les galères! PERSONNE ne leur a enseigné quoi que ce soit et n'a PAS choisi PARTOUT.\nEt comment «ne pas vouloir se battre», si les interventionnistes, les blancs et les séparatistes massacraient simplement le peuple russe?\nVous entendez-vous? Alors, ils sont "fatigués" de se battre contre les envahisseurs, et la chasse est la leur?\nLe choix du peuple au Conseil constitutionnel doit être respecté et ne pas imposer une poignée d'opinions à la majorité.\nEt il n'y aurait RIEN - pas de guerre, pas d'intervention.\nAlexander Green 30 janvier 2018 02: 28\nCombien pouvez-vous répéter la même chose? Assemblée constituante, assemblée constituante ... Déjà fatiguée de vous répondre. Personne n'en avait besoin, même Koltchak n'a pas pu supporter leur bavardage, a pris et a tiré sur ceux qui l'avaient cloué, et les partisans blancs ne s'en sont pas inquiétés. Et les bolcheviks ont seulement demandé à quitter le bâtiment, et il y avait assez de cris pendant 100 ans.\nOlgovich 30 janvier 2018 09: 30\nCombien pouvez-vous répéter la même chose? Assemblée constituante, assemblée constituante ... Déjà fatiguée de vous répondre\nOui, je ne te parle pas.\nQui se soucie de votre opinion d'un failli perdant à jamais?\nmême Koltchak ne pouvait pas supporter leur bavardage, a pris et a tiré sur ceux qui l'ont cloué,\nParlez-vous de bêtises, combien pouvez-vous? As-tu essayé de lire?\nEt les bolcheviks ont seulement demandé à quitter le bâtiment, et un cri pendant 100 ans a suffi.\nEt les bandits libèrent juste votre portefeuille. Et crier, probablement depuis longtemps, non?\nAlexander Green 30 janvier 2018 20: 16\nAu médecin, notre respecté "éditorial", au médecin de toute urgence ... Je vous rappelle que vous avez perdu la réalité de percevoir les événements.\nOlgovich 31 janvier 2018 08: 45\nAu médecin, notre respecté "éditorial", au médecin de toute urgence ..., je vous rappelle vous avez perdu la réalité de la perception des événements.\nDes gens adorables, si vous ne le savez pas: les fous se considèrent comme les gens les plus sains, et les autres, à leur avis, devraient être traités.\nRéfléchissez: vous donnez trop de conseils sur le traitement.\nAlexander Green 1 Février 2018 01: 27\nPensez: vous donnez trop de conseils de traitement\nJe prends soin de vous, pauvre, sinon vous mourrez par inadvertance, et vos collègues penseurs diront que vous êtes devenu victime du stalinisme.\nOlgovich 1 Février 2018 09: 38\nJe prends soin de toi pauvre\nVous ne l'avez pas compris? Je le répète: les fous se considèrent comme les personnes les plus saines et le reste, selon eux, devrait être traité.\nAlexander Green 1 Février 2018 21: 01\nVous donnez trop de conseils de traitement\nJe dis que je ne suis pas le seul à vous donner de tels conseils. De plus, vous avez déjà commencé des hallucinations - "mortes de tresses" - c'est grave!\nRUSS 29 janvier 2018 15: 53\n. Et 100 1918 bolcheviks ont dû mettre fin à cette anarchie et à une invasion étrangère, car elle a également commencé en XNUMX. Et comment «ne pas vouloir se battre», si les envahisseurs, les blancs et les séparatistes massacraient simplement le peuple russe?\nNommez au moins une bataille entre les interventionnistes et l'armée rouge.\nChercheur 29 janvier 2018 18: 13\nReportez-vous à l'histoire des hostilités dans la Baltique et la Caspienne.\nEvgenijus 29 janvier 2018 17: 56\n... si les envahisseurs, les Blancs et les séparatistes ont tout simplement coupé le peuple russe?\nLes Russes ont commencé à se retirer après la création de la SNK et sur ses ordres - la cheka. Terreur rouge contre qui a été dirigé? Contre le peuple russe. Et qui a remporté la plupart des sièges à la SNK? C'est vrai, mais pas russe. Et qui officiellement et par son décret gouvernemental a commencé la terreur rouge?\nNous n'avons pas besoin d'accrocher des nouilles aux oreilles.\nKalibr 29 janvier 2018 11: 50\njusqu'à l'établissement de la volonté du peuple par le biais de l'Assemblée constituante. »\nIl était dispersé, semble-t-il, ...\navva2012 29 janvier 2018 15: 53\nIl s'est donné pour se disperser. S'ils se grattaient moins la langue, l'histoire aurait tourné différemment. Et à mon avis, ne blâmez pas les bolcheviks. Sont-ils censés donner du pouvoir à ces rappeurs? Il en serait ainsi, comme pour KOMUCH, uniquement dans toute la Russie.\nKalibr 29 janvier 2018 11: 52\nEn temps de guerre, le résultat final est important: la victoire. Tout le reste (malheureusement, la vie humaine) est secondaire.\nCorrectement! Quel drapeau flotte au Kremlin aujourd'hui? Qui a finalement gagné?\nBAI 29 janvier 2018 14: 02\nMais l'armée rouge ne l'est pas. Et son successeur légal - CA, n’est pas là non plus. Et le fait que l’État s’est effondré au sein de l’armée n’est pas à blâmer, c’est une question qui concerne les démocrates du marché. Et quel genre de guerre pour la RSFSR (URSS) l'armée rouge (AS) at-elle perdu?\nGopnik 29 janvier 2018 14: 24\nSoviétique-polonais, par exemple.\nOlgovich 29 janvier 2018 15: 28\nSoviétique-Allemand, Soviétique-Estonien, Soviétique-Letton, Soviétique-Finlandais\nChercheur 29 janvier 2018 18: 24\nVoir ma réponse à votre gopnik "aux vues similaires".\nOlgovich 30 janvier 2018 09: 36\nRegardez le mien répondre à votre gopnik "aux vues similaires".\nO to le chercher, OERE?!\nChercheur 29 janvier 2018 18: 22\nN'oubliez pas, gopnik, de jure, que toute guerre perdue se termine par la reddition. La guerre s'est terminée par un «tirage» de traités de paix.\nGopnik 30 janvier 2018 00: 58\nVous vous trompez, toutes les guerres perdues ne se terminent pas par la reddition. Cette fois. Et tu ne m'apprends pas, ce sont deux ..\nRUSS 29 janvier 2018 15: 24\nquelle guerre pour la RSFSR (URSS) l'Armée rouge (SA) a-t-elle perdu?\nL'Armée rouge a perdu la guerre soviéto-polonaise.\nL'Armée rouge a perdu la guerre soviéto-lituanienne.\nLes résultats des deux premières guerres soviéto-finlandaises ne sont pas clairs. Lors de la «troisième» guerre finlandaise de 1939, les Finlandais ont été vaincus avec difficulté, par la façon dont l'URSS a été expulsée de la Société des Nations en tant qu'agresseur.\nMonarchiste 29 janvier 2018 17: 29\nRUSS, soyons honnêtes: l'Armée rouge a vaincu la Wehrmacht, et jusqu'en juin 1941, "en passant", il a rendu visite à ** personnes: Pologne, Danemark, Norvège, Belgique, Hollande, pagaies et quelques autres\nRUSS 29 janvier 2018 18: 12\nLa question a été posée - «à qui l'Armée rouge a perdu», ai-je répondu, et la Grande Victoire de 1945 est le sujet d'une autre conversation.\nBAI 29 janvier 2018 16: 20\nEt depuis quand toutes les guerres répertoriées sont-elles devenues des guerres pour le territoire de la RSFSR (URSS)?\nGopnik 29 janvier 2018 17: 06\nUne sorte de question étrange. Et vous lisez les pertes territoriales résultant de ces guerres, et vous comprendrez.\ncapitaine 29 janvier 2018 17: 13\nC'est une question pour les communistes léninistes. Il semble que Gorbatchev, Shevarnadze, Eltsine, Kravtchouk, Yakovlev, etc. vos complices. Au fait, Gaidar, je vous rappelle le drapeau rouge, éditeur du journal "Communist".\nRUSS 29 janvier 2018 21: 32\nNos oligarques locaux sont tous d'anciens membres du Komsomol, par exemple Mikhaïl Khodorkovski - Secrétaire adjoint du Comité du district de Frunze du Komsomol de Moscou (1986-1987), directeur du Centre pour la créativité scientifique et technique de la jeunesse (1987-1989). Président du conseil d'administration de NK Yukos.\nEntrepreneur poulet Sergey Lisovsky De 1984 à 1987, il a occupé le poste de Komsomol: secrétaire du comité Komsomol du SSPTU n ° 191 et de l'usine de départ, instructeur du département de propagande et d'agitation du comité Komsomol du district Baumansky à Moscou.\nReptiloïde 29 janvier 2018 14: 14\nComme vous, Vyacheslav a écrit dans son célèbre article ----- le drapeau du train blindé de la Garde Blanche !!!!!!\nAlexander Green 30 janvier 2018 02: 32\nQuel drapeau flotte au Kremlin aujourd'hui? Qui a finalement gagné?\nCe n’est pas encore le soir, la vie continue, tous les chemins mènent au communisme.\nRUSS 29 janvier 2018 12: 05\nL'auteur a joint une photo ridicule à l'article, soit le drapeau qui n'existait pas une seule fois, l'apparence d'une bannière .... ???\nOn pourrait attacher une étoile avec une charrue et un marteau à l'article, l'un des premiers symboles de l'Armée rouge, et plus encore, le slogan sur la photo est "pour notre patrie soviétique" depuis la Seconde Guerre mondiale, et non dès les premiers jours de la formation du vaisseau spatial.\nRUSS 29 janvier 2018 12: 13\nSamsonov a copié l'image de Wikipédia, ce qui signifie que le diable monte dans cette encyclopédie que les patriotes n'ont pas aimée.\nbober1982 29 janvier 2018 12: 15\nLe différend n'a pas de sens, une telle médaille serait reçue avec plaisir par toute personne liée à l'armée, même s'il était un boulanger de cristal invétéré et convaincu.\nRUSS 29 janvier 2018 12: 51\nQuelle est cette icône?\nbober1982 29 janvier 2018 13: 00\nRUSS 29 janvier 2018 13: 55\nbober1982 29 janvier 2018 14: 11\nJe ne sais pas, maintenant tu vas te perdre dans les médailles et tu ne comprends rien, tu peux probablement te récompenser.\nRUSS 29 janvier 2018 14: 26\nJe suis allé à l'un des sites avec le nom de haut niveau "Voentorg" https://voenpro.ru donc là de ces prix d'anniversaire dédiés au centenaire de l'Armée rouge - des dizaines d'espèces\nbober1982 29 janvier 2018 14: 35\nJe dis que vous pouvez vous récompenser, toute votre poitrine sera en médailles.\nDoliva63 29 janvier 2018 15: 03\nIl y aura une raison de boire à peu près. "Et de la taïga aux mers britanniques, l'Armée rouge est la plus forte!" . Axiome.\navva2012 29 janvier 2018 15: 57\nAlors laissez Red presser impérieusement\nEt nous devons tous incontrôlables\nAller à la dernière bataille mortelle.\nDoliva63 29 janvier 2018 16: 14\nObligatoire. Selon le serment.\nEt de moi-même j'ajouterai:\n... Et quand ce dernier tonne des feux d'artifice,\nIl y a une douce sonnerie.\nEt peut-être là, au paradis\nL'or essuyé de vos épaulettes ...\ncapitaine 29 janvier 2018 17: 16\nEh bien, les soldats ont été envoyés dans une bataille mortelle. Trotsky n'est pas allé là-bas avec sa compagnie.\nDoliva63 29 janvier 2018 17: 33\nFiglyar (il s'agit d'un surnom, mais, peut-être, en substance), mais Denikin, par exemple, s'est promené? Est-il allé? Non? ordinaire.\navva2012 29 janvier 2018 18: 45\nEh bien, qui d'autre marche? Soldat, oui peloton. Si du tout khan, alors la société. Et puis déjà, ils ne devraient pas y aller. Sinon, les soldats mentiront en vain si leurs patrons sont sans tête. D'abord, au figuré, puis littéralement.\nMonarchiste 29 janvier 2018 18: 08\nLes mythes et les clichés sont une bonne chose: ils nous ont dit que le 23 février la jeune Armée rouge, etc., et si vous regardez dans les archives ...\nAu début des années 23, nous avons publié des journaux communistes radicaux: «Kuban Lesnaya», «Lightning» et quelques autres options (le camarade Parusnik le confirmera) et là je lis que la date du 23 février a été choisie purement par hasard. La première fois le 23 février était même appelée: «Journée du cadeau rouge». Le XNUMX février, le commissaire du peuple d'alors, Trotsky, a lancé un appel: la jeune armée a besoin de votre aide pour que les citadins ramassent les colis de l'armée rouge.\nsergo1914 29 janvier 2018 19: 09\nArticle sur l'Armée rouge (Red, Karl). À l'occasion de l'anniversaire. Il semblerait intéressant de féliciter les personnes liées à cette organisation. L'armée, qui a balayé le pays dans un premier temps de nombreux interventionnistes avec leurs sbires. Et puis elle a détruit l'armée la plus puissante du continent (enfin, le monde en même temps). Mettre un point de victoire à Berlin en 1945. Pendant plusieurs décennies, il a été le garant de la paix et de la sécurité du pays. Mais non. A volé comme certains "insectes" sur une certaine substance. Et avec de la mousse à la bouche, ils nous prouvent que tout allait mal. Pourquoi abordez-vous ce sujet?\nRUSS 29 janvier 2018 20: 06\nPourquoi abordez-vous ce sujet?\nEh bien, vous avez également grimpé, vous ne pouviez pas garder le silence? Le forum existe pour les différends et les différends, chacun a son propre point de vue sur chaque événement historique. La formation de l'Armée rouge a été difficile et ambiguë, et nous en parlons, mais nous parlerons des grands mérites de l'Armée rouge et de la Victoire plus près du 9 mai.\nCurieux 29 janvier 2018 21: 19\nL'heure est venue! Il est impossible de discuter calmement de toute question de l'histoire de l'URSS. La faucille et le marteau attirent les charognards du site - hyènes, marabous africains, vautours américains, punaises, roumains endémiques et autres écureuils terrestres mouchetés. La discussion se transforme instantanément en srach.\nRUSS 29 janvier 2018 21: 36\nL'heure est venue! Il est impossible de discuter calmement de toute question de l'histoire de l'URSS.\nDonc c’est intéressant, la vérité naît dans une dispute! Ou que le forum n'ose chanter que pour Staline?\ncharognards charognards - hyènes,\nUne hyène n'est pas un charognard, mais un prédateur de troupeau, eh bien c'est une excursion en zoologie pour référence\nEt ça, quel genre de bête est-ce? Les vampires sont-ils vraiment?\nCurieux 29 janvier 2018 21: 42\nÀ propos de la zoologie - travaillez à votre guise. En 1987, plus de quatre mille hippopotames sont morts du charbon à Luangwe. Tous ont été mangés par les hyènes, empêchant ainsi la propagation de l'infection. Il n'y a pas de squelette couché ou de crâne à cornes d'antilopes tombées dans la savane africaine (comme, par exemple, en Asie centrale): toutes les hyènes les «balayent». Leur estomac peut contenir jusqu'à 15 kilogrammes de viande, d'os et de matières organiques. Tout cela est parfaitement digéré, le maximum de nutriments est extrait.\nRUSS 29 janvier 2018 21: 57\nÀ propos de la zoologie - travaillez à votre guise\nPlus récemment, les hyènes étaient considérées comme des charognards, mais de nombreuses observations ont montré que dans 90% des cas, les hyènes tuaient la victime prévue. Pendant la chasse, les hyènes atteignent des vitesses allant jusqu'à 65 km / h et la maintiennent jusqu'à 5 km, ce qui en fait l'un des chasseurs les plus performants d'Afrique, contrairement aux lions, dans lesquels seules 10 chasses sur 5 réussissent. Les hyènes peuvent attraper et manger presque n'importe quel animal - des petites antilopes aux buffles et aux jeunes girafes.\nRUSS 29 janvier 2018 21: 58\nJ'ajouterai sur les charognards, les lions et les loups et ainsi de suite ne l'évitez pas ....\nCurieux 29 janvier 2018 21: 59\n"Les hyènes peuvent attraper et manger presque n'importe quel animal - des petites antilopes aux buffles et aux jeunes girafes."\nIci, ils peuvent vraiment tout manger. Avez-vous vu une hyène à l'extérieur du zoo?\nRUSS 29 janvier 2018 22: 11\nQu'est-ce que tu racontes? Je recommande de regarder la chasse à l'hyène sur YouTube, vous serez surpris que, malgré votre apparence d'hyène, de dangereux prédateurs.\nJe recommande également les chaînes de télévision: Zoo TV, Nat geo wild, Animal Planet, etc.\nVous voyez probablement encore "Dans le monde des animaux"?\nRUSS 29 janvier 2018 22: 13\nVictor, je propose de mettre fin au déluge autour des représentants du monde animal, sinon on bouche l'éther avec ces "hyènes".\nCurieux 29 janvier 2018 22: 39\n"Qu'est-ce que tu racontes? Je recommande de regarder la chasse à l'hyène sur YouTube, vous serez surpris que, malgré votre apparence d'hyène, de dangereux prédateurs.\nVous voyez probablement encore "Dans le monde des animaux"? "\nClair. Vous êtes zoologiste du canapé.\nJ'en ai vu assez en Afrique. J'ai donc besoin de votre téléviseur.\nRUSS 30 janvier 2018 07: 20\nIl est difficile de croire que vous étiez en Afrique, mais laissons cela à votre conscience.\nCurieux 30 janvier 2018 09: 31\nEt que voyez-vous la difficulté? Pensez-vous que l'Afrique ne peut être vue qu'à la télévision, et qu'il n'y a que des oiseaux migrateurs et des aibolites là-bas? Beaucoup de gens y vont, certains en vacances, d'autres au travail. Là, outre les hyènes, il y a des usines, des mines et même des chemins de fer. Alors si vous voulez, n'hésitez pas à y aller. Seules les vaccinations sont souhaitables. Ce qu'ils - savent à l'hôpital.\nbrn521 30 janvier 2018 17: 12\nEh bien, c'est à peu près tout. Il y a eu des exécutions judiciaires. Ensuite, les décisions de justice ont été annulées, sur la base desquelles des exécutions ont eu lieu - il s'agit de réhabilitation. Dans le même temps, aucune poursuite n'a été engagée contre ceux dont la faute a été engagée et exécutée. Ainsi, il y a des cadavres, mais il n'y a pas de criminels. Tout est attribué au culte de la personnalité et à la guerre politique organisée grâce à lui. D'où la réponse à la question\n- suivant. Aucun d'eux n'était un criminel.\nGopnik 30 janvier 2018 20: 02\nEt à partir de quel bac Olgovich devrait-il poster quelque chose à quelqu'un dix fois? Si une personne est stupide, c'est son problème, pas celui d'Olgovich\navva2012 31 janvier 2018 03: 27\nTu parles des problèmes d'Olgovich? Eh bien, bien, de manière adulte!\nRUSS 31 janvier 2018 19: 34\nAujourd'hui, le sort de la grande armée soviétique, qui a vaincu les nazis et s'est opposé aux États-Unis pendant la guerre froide, puis a disparu et a disparu avec l'effondrement de l'URSS, est regrettable, dit l'expert militaire Xu Yan dans son article dans le Global Times. Selon l'analyste, malgré toutes les brillantes réalisations, le parti soviétique et la direction militaire ont oublié les objectifs avec lesquels l'Armée rouge a été créée.\nIl y a 100 ans, le 28 janvier 1918, le Conseil des commissaires du peuple de la RSFSR a adopté un décret sur la création de l'Armée rouge ouvrière et paysanne qui, au cours des prochaines années de son existence, s'est transformée en "un modèle de lutte révolutionnaire pour le peuple chinois en détresse, ainsi que pour de nombreux peuples opprimés du monde", écrit dans son Un article pour le Global Times de Xu Yan, professeur à l'Académie de défense nationale de l'Armée de libération nationale de Chine.\nCependant, en 1991, en raison du chaos politique interne, "les forces armées héroïques de l'URSS, qui ont prévalu sur le nazisme et se sont opposées aux États-Unis pendant la guerre froide", ont cessé d'exister. Ce fut une grande déception pour les Chinois et de nombreuses autres personnes dans le monde, commente l'auteur.\nXu Yan rappelle que, comme beaucoup de ses compatriotes nés et élevés après la fondation de la République populaire de Chine et du Parti communiste au pouvoir en 1949, il avait des sentiments très conflictuels pour l'URSS et l'Armée rouge. Au début, ils ont présenté un modèle pour les Chinois, mais ensuite, avec le changement d'idéologie, le peuple de la RPC s'est rendu compte que le «comportement hégémonique» était caractéristique des troupes soviétiques.\nAinsi, de nombreux Chinois ont les souvenirs les plus brillants de l'Armée rouge entrelacés avec les plus sombres. Mais jusqu'à présent, en mémoire de l'aide des militaires soviétiques pour libérer les terres chinoises de l'occupation japonaise pendant les vacances, de nombreux résidents de la RPC apportent des fleurs aux monuments aux soldats de l'Armée rouge. Peu importe comment l'Occident essaie de minimiser les mérites des troupes soviétiques, ce sont elles qui ont le plus contribué à la lutte contre les nazis et qui ont subi les pertes les plus importantes de la Seconde Guerre mondiale.\nSelon l'auteur de l'article, en pensant à l'Armée rouge et aux forces armées soviétiques, une question se pose inévitablement: pourquoi ces troupes impressionnantes avec leur glorieuse histoire n'ont rien fait au moment de l'effondrement de l'URSS. Bien sûr, parmi les raisons pour lesquelles on peut distinguer à la fois les influences occidentales et les erreurs de leadership - beaucoup de choses, mais surtout - l'armée soviétique à la fin de son existence a rejeté les idées et les idéaux avec lesquels elle a été créée, les idées de la révolution d'octobre. Cette force autrefois puissante "s'est effondrée de l'intérieur".\nLe principal objectif de la création de l'Armée rouge ouvrière et paysanne était la lutte communiste contre l'impérialisme, le féodalisme, l'oppression et le soutien aux mouvements de libération nationale. C'est dans l'Armée rouge pour la première fois au monde que les principes d'égalité, de gouvernance démocratique, de travail idéologique et politique ont été établis, la différence entre les officiers et les soldats a été presque nivelée.\nCependant, la mémoire historique est une chose difficile à échapper. Par conséquent, plus tard, même sous le stalinisme, qui a lancé le développement de l'industrie lourde et de l'économie, à la fois la bureaucratie et les abus de pouvoir caractéristiques de l'époque tsariste sont revenus au système étatique. Le renforcement de la différenciation qui s'ensuivit dans l'armée ne fit que la détourner plus fortement des idéaux de la révolution d'octobre: les soldats subirent toutes les difficultés, tandis que le haut commandement reçut des datchas, des salaires élevés et d'autres récompenses.\nAprès la guerre de 1946, l'Armée rouge a été renommée Forces armées de l'URSS, les droits exclusifs de la haute direction ont été garantis. Ainsi, un soldat ordinaire recevait un salaire de 20 roubles par mois, tandis que le maréchal touchait 2 XNUMX euros ainsi que de nombreuses voitures, appartements, etc. appartenant à l'État - une «moquerie» des idéaux socialistes proclamés par l'Union soviétique. Dans ce contexte, tout le «travail idéologique et éducatif» dans l'armée ne peut être perçu que comme des «allégations vides», explique un analyste chinois.\nÀ la fin des années 80, avec le début de la politique de «nouvelle pensée» et de privatisation, le chaos a balayé l'armée. De nombreux hauts responsables militaires se sont précipités pour vendre des armes sur le marché noir, la corruption a prospéré. Avec l'effondrement de l'URSS, il ne restait que de tristes souvenirs de la grandeur et de la gloire de l'Armée rouge. Le parti et la direction militaire elle-même ont détruit la grande structure autrefois.\nNéanmoins, 100 ans après la Grande Révolution socialiste d'octobre et la création de l'Armée rouge ouvrière et paysanne, ils ne sont pas oubliés, même si l'Union soviétique a disparu depuis longtemps. La Chine doit étudier attentivement la leçon de l'URSS et de son armée. Une fois qu'ils ont servi de modèle aux Chinois, mais ensuite ils se sont transformés en avertissement sur l'importance de ne pas oublier leurs objectifs initiaux, conclut Xu Yan.