Évolution de la vie 2: le darwinisme en question à la lumière de la biologie\nLe darwinisme en question à la lumière de la biologie\nRésumé: 2. De plus en plus de chercheurs soulignent les inconsistances de la théorie néodarwiniste, construite sur une interprétation controversée des découvertes archéologiques. L'un des points les plus contestables est que des mutations aléatoires puissent conférer des caractères avantageux. Un autre est que les caractères complexes devraient apparaitre progressivement. Or les bactéries incluent des systèmes biologiques très élaborés qui sont apparus tout faits. Les nombreuses avancées de la biologie montrent que la transmission génétique est bien plus complexe que par la voie unique des gènes. Les zones dites non-codantes jouent un rôle très important dans la régulation génétique et des instructions nouvelles peuvent passer dans la descendance sans qu'il y ait de mutations dans les gènes. Enfin, la composition de l'ADN des mitochondries montre que les espèces sont génétiquement bien distinctes, sans chainon intermédiaire. La synthèse évolutive étendue tient compte de cette complexité et de cette mobilité en intégrant l'épigénétique et la théorie des systèmes.\nÉvolution continue ou évolution par saccades?\nDes espèces mieux adaptées, vraiment?\nAdaptation à l'environnement: un discours qui tourne en rond\nLes méthodologies de la théorie néodarwiniste\nAperçu sur les mutations génétiques\nDes mutations avantageuses sont-elles possibles?\nFréquence et taux des mutations: l'horloge moléculaire\nDes gènes à géométrie variable\nTraits acquis transmis à la descendance - épigénétique\nLes espèces sont définies par l'ADN des mitochondries\nThéorie de la synthèse évolutive étendue\nDes structures élaborées apparaissent toutes faites\nDes chercheurs de vérités\nConséquences nocives d'une anomalie de l'ADN\nDès son apparition, la théorie darwiniste a suscité de nombreuses controverses. Elles se sont poursuivies, ont été renouvelées et reprécisées avec la théorie néodarwiniste (exposée dans la partie précédente). Cette deuxième partie traite des nombreux points de cette théorie qui sont obscurs et contestables.\nLa théorie néodarwiniste, ou théorie moderne/synthétique de l'évolution, repose sur un ensemble de principes qui s'imbriquent, se complètent et sont tous nécessaires:\nexistence d'un ancêtre commun à toutes les espèces\nvariations individuelles des individus par mutations génétiques aléatoires régulières\ncaractères favorables conférés par certaines de ces variations\ntransmission héréditaire de ces caractères\nlutte pour la vie et sélection des individus les plus avantagés\nsi ces individus se distinguent de leur espèce, ils donnent naissance à une nouvelle lignée\nSi l'un de ces principes est faux, cela remet en cause tout le système.\nNous allons examiner la fragilité et les failles de ces principes et rapporter quelques pistes alternatives empruntées par d'autres scientifiques.\nSelon la théorie néodarwiniste, les mutations génétiques se produisent de façon aléatoire selon une fréquence régulière au cours du temps. Cela implique que les espèces évoluent de façon continue et progressive (théorie dite uniformitariste ou gradualiste). On devrait donc logiquement voir apparaitre de nouvelles espèces à un rythme continu et constant.\nOr plus les découvertes paléontologiques se font jour, plus ce schéma uniformitariste est remis en cause.\nLa réalité fossile visible est que des espèces restent inchangées pendant de longues périodes. Puis des extinctions subites (à l'échelle géologique) se produisent, au cours desquelles de nombreuses espèces disparaissent, parfois de façon massive. Elles sont suivies de brusques explosions de formes de vie. (voir article précédent L'histoire des animaux)\nMerci à Stephen Jay Gould Archives\nCette réalité archéologique a conduit certains paléontologues à se détacher du schéma uniformitariste et à proposer d'autres scénarios. C'est le cas de deux paléontologues états-uniens, Stephen Jay Gould (1941 - 2002) et Niles Eldredge, qui en 1972 ont proposé la théorie des équilibres ponctués (Punctuated equilibrium: an alternative to phyletic gradualism, dans l'ouvrage collectif Models in Paleobiology, p.82, éd. Th. Schopf).\nCette théorie énonce que les changements évolutifs arrivent par saccades brusques, correspondant aux grandes extinctions. Des apparitions rapides de nouvelles espèces ponctuent de longues périodes d'équilibre (stases).\nDes changements continus peuvent en même temps se produire au sein de groupes limités dans l'espace et dans le temps.\nPour Gould, l’histoire de la vie se caractérise par la diversité, de la bactérie aux primates, plus que par un accroissement de la complexité. Nous vivons encore à l'ère des bactéries, qui n'ont pas beaucoup changé depuis leur apparition il y a environ 3,5 milliards d'années. Par leurs capacités extraordinaires, elles sont les reines de la vie. (Entretien avec S. Gould, 01/10/1997, Révolution lente)\nLa communauté scientifique rejeta majoritairement la théorie des changements brusques, pour des raisons émotionnelles. Elle lui rappelait le catastrophisme promu par les créationnistes en référence aux récits de la Bible, comme le déluge, et il fallait à tout prix éviter toute réminiscence biblique.\nPourtant, la théorie des équilibres ponctuées n'apporte qu'une nouveauté modérée. Déjà suggérée par Darwin lui-même, elle se contente de décrire les observations fossiles en les situant dans le temps - présence des espèces selon des rythmes. Elle ne propose pas d'explication sur le moteur de ces explosions de vie.\nLa résistance à cette théorie somme toutes peu révolutionnaire révèle combien il est difficile d'apporter des propositions radicalement nouvelles dans ce milieu scientifique. Nous y reviendrons plus en détail dans la partie 3.\nSources: Équilibre ponctué dans Wikipédia\nSelon la théorie de l'évolution, la sélection des individus les plus adaptés est un mécanisme fondamental majeur. Il énonce que les espèces qui possèdent les variations génétiques prétendument avantageuses peuvent se développer au détriment des autres, qui disparaissent dans leur lutte pour la survie sur un même territoire.\nCette sélection naturelle est-elle véritablement observée dans la nature? Les auteurs darwinistes affirment que oui et pour l'illustrer, ils citent presque toujours deux cas:\ncelui des becs des pinsons des Galapagos\ncelui de la phalène du bouleau.\nJ'ai présenté dans la partie 1 les études faites par Darwin lui-même sur les becs des pinsons des Galapagos. J'ai aussi rapporté une étude récente d'une équipe de scientifiques de Bristol qui a montré que les becs de ces pinsons servent à de multiples fonctions, et qu'il est donc impossible d'imaginer qu'une évolution ait eu lieu sur la base d'un avantage pour une seule de ces fonctions.\nLe papillon du bouleau\nLe papillon nocturne nommé phalène du bouleau a été étudié en 1955 par le zoologiste britannique Bernard Kettlewell. On le trouve parfois posé sur le tronc des bouleaux avec lequel il se confond à cause de sa couleur claire (forme de mimétisme).\nOr il en existe une seconde espèce aux ailes sombres, remarquée depuis le 19e siècle à proximité des centres industriels anglais. Selon Kettlewell, la cause en est le noircissement des arbres par les fumées industrielles. Les phalènes blanches sont bien plus visibles sur un fond sombre et plus vulnérables vis-à-vis des oiseaux prédateurs. En devenant sombres, elles se parent d'un nouveau camouflage. L'apparition d'une espèce sombre serait donc l'exemple typique d'une mutation rapide due à la pression de l'environnement et à la sélection naturelle.\nPhalène du bouleau, forme claire, ailes déployées\nMerci à Chiswick Chap, Wikimedia Phalène du bouleau, forme sombre, ailes déployées\nMerci à Chiswick Chap, Wikimedia\nPhalène claire en position de repos.\nMerci à Christian Le Guillou, Académie Aix-Marseille\nEn réalité, cette étude souffre de lacunes importantes. La principale est que lorsque les phalènes se posent sur l'arbre, leurs ailes ne sont pas déployées comme le présentent tous les articles, mais repliées, donc avec une teinte différente de celle du bouleau.\nVoici ce que dit à ce sujet Christian Le Guillou, inspecteur pédagogique de SVT, académie Aix-Marseille: On s’étonne que [la communauté scientifique] ait si bien accepté des photographies montrant des phalènes en position de repos, ailes déployées, alors que tous les ornithologues s’accordaient déjà à proclamer qu’elles se reposent ailes repliées, privilégiant ainsi comme seul facteur déterminant un changement dans la composition de la population, la prédation exercée par les oiseaux. (La Phalène du bouleau, du fait construit au fait mythifié, Christian Le Guillou, Avril 2009)\nDans une autre critique, un biologiste avance que l'endroit de repos habituel des phalènes n'est pas sur le tronc de l'arbre, mais sur des branches horizontales élevées plus ou moins cachées. (On the selective forces acting in the industrial melanism of Biston and Oligia moths, K. Mikkola, Biological Journal of the Linnean Society, 1984, 21, 409; On Scientific Fakery and the Systems to Catch It, Kenneth Chang, The New York Times, October 15, 2002, D1; cités dans Exhuming the Peppered Mummy, J. Wells, 2007, August 30)\nEn conséquence, il n'y a aucune évidence qu'une sélection ait lieu de cette façon dans la nature.\nSource: Phalène du bouleau et sélection naturelle, Gérard et Nadine Ciavatti\nDans le processus de sélection naturelle, les organismes les mieux adaptés à l'environnement survivent. Mais comment définit-on les mieux adaptés?\nDes critiques ont montré que la réponse darwiniste est: ce sont les organismes qui ont la capacité de survivre (par exemple, Karl Popper, Science: problems, aims, responsibilities, 1963, Federation Proceedings 22, 961). Autrement dit, on tourne en rond, on ne fait que répéter la même chose. En philosophie c'est appelé une tautologie.\nÉtienne Rabaud (biologiste français, 1868 - 1956) écrit: L'hypothèse [darwiniste] ne résiste pas à la critique la plus élémentaire. Ne suffit-il pas de constater que l'appréciation d'un avantage tourne dans un cercle vicieux? Quand un organisme persiste, nous décidons qu'il possède une disposition avantageuse, et nous déclarons avantageuse une disposition quelconque, précisément parce que l'organisme persiste. (E. Rabaud, Introduction aux sciences biologiques, 1941)\nUne critique identique plus récente a été développée par le biologiste et entomologiste français Rémy Chauvin (1913 - 2009). Pionnier par ses idées développées à partir d'expériences originales concernant la vie des abeilles, des fourmis et des oiseaux, il affirme que la notion d'adaptation est une tautologie (La biologie de l’Esprit, 1985; Dieu des fourmis, Dieu des étoiles, 1988; Le darwinisme ou la fin d’un mythe, 1997).\nSources: Étienne Rabaud dans wikipédia; Rémy Chauvin dans wikipedia; Un savant indocile, Rémy Chauvin, dans la revue 3e millénaire, juin 2010; Objections to evolution dans wikipedia; Does evolution qualify as a scientific principal?, Ariel Roth, Geoscience 1977 Origin 4, 1, 4\nPour justifier la théorie de la sélection naturelle et de l'ancêtre commun, les scientifiques s'appuient sur l'examen des organismes vivants et des fossiles.\nLeur méthodologie consiste à trouver des similitudes dans les traits des organismes, nommées homologies, et à établir des correspondances entre elles. Puis ils repèrent des parentés probables et les représentent sous forme de diagrammes (arbres buissonnants).\nProposition d'un "arbre de vie".\nExtrait de Synthesis of phylogeny and taxonomy into a comprehensive tree of life, Cody E. Hinchliff et al., Proceedings of the National Academy of Sciences of the USA, 2015, 112, 41, 12764\nHomologies entre des organismes vivants\nOn peut remarquer que certains animaux présentent des similitudes dans leur aspect morphologique, par exemple un trou dans la mâchoire.\nOn peut aussi remarquer des similitudes dans la disposition du squelette et des organes, leur organisation, et donc dans la structure globale de l'organisme. Par exemple, on observe le même plan d'organisation du squelette des membres chez le chat, la chauve-souris, le requin, l'oiseau et l'humain, qui sont tous des animaux vertébrés.\nSquelettes comparés du membre antérieur de plusieurs vertébrés, sans tenir compte de leur taille. Les mêmes os sont ordonnés de la même façon. CA: carpe du poignet, CU: cubitus, HU: humérus, RA: radius, 1: pouce ou doigt numéro 1.\nMerci à Les attributs des êtres vivants\nCes observations sont des faits concrets. Non seulement elles sont avérées, mais de plus ces homologies sont tout à fait remarquables.\nOn peut être émerveillé par l'organisation similaire de la nature pour les espèces considérées.\nHomologie des embryons d'espèces différentes\nLes embryons constituent la forme à peine esquissée de l'individu adulte et pourtant, ils sont déjà bien structurés et leurs homologies sont frappantes. Par exemple les embryons des poissons, de la salamandre, de la tortue, du lapin, du poulet et de l'être humain sont très semblables.\nLes traces de l'ancêtre commun le plus proche\nAprès la constatation des homologies, vient ensuite leur interprétation, forcément contrainte au cadre de la théorie néodarwiniste.\nUn néodarwiniste considère que des caractères semblables dans deux espèces, qu'ils soient un détail morphologique ou un plan commun, sont le témoignage qu'elles dérivent d'un même ancêtre qui a évolué dans des lignées différentes.\nIl en est de même pour les embryons. Leurs homologies seraient le témoignage que les animaux se sont développés à partir du même ancêtre. L'embryon montrerait le plan original de l'ancêtre.\nUn archéologue qui découvre le squelette d'un animal inconnu va établir les homologies et différences avec d'autres squelettes connus, fossiles ou actuels.\nL'exemple le plus fameux est celui de l'évolution du cheval depuis l'Eohippus (appelé anciennement hyracotherium), gros comme un chien, qui vivait au début de l'ère tertiaire il y a environ 50 millions d'années (voir chapitre précédent Histoire des animaux).\nAnimaux fossiles proches du cheval. Merci à Anfrix\nMalheureusement, cet archéologue va sans délai interpréter les nouveaux caractères trouvés en terme d'avantage pour l'adaptation.\nSelon le mathématicien français M-P Schützenberger (La Recherche 1996), les darwiniens disent que les chevaux ont augmenté leur taille pour s'enfuir plus vite et échapper aux prédateurs... On impose au lecteur l'idée que ce qui compte pour un ruminant, c'est la vitesse de fuite... Mais aucune raison biologique ne permet de déterminer si c'est le critère déterminant. Rien n'interdit de penser que l'augmentation de taille puisse avoir un effet négatif.\nC'est un principe posé à priori qui n'est pas forcément justifié. Le principe d'un ancêtre commun est donc seulement une hypothèse de travail. Mais elle est devenue omniprésente et on a oublié son caractère d'hypothèse.\nD'autres explications sont possibles, par exemple celle d'archétypes communs que j'exposerai dans la partie 4.\nSi l'on maintient malgré tout l'interprétation unique d'un ancêtre commun, on en fait une croyance au lieu d'une hypothèse. Et lorsqu'on assimile cette croyance à un fait avéré - ce qui est fait couramment dans les textes scientifiques et les média (voir partie 3) - cela tourne à la tromperie.\nAnalogies et Convergence\nAinsi, nombreuses sont les similitudes constatées dans des organismes qui ne sont pas reliés de près. C'est le cas par exemple pour des parties spécifiques du corps. Elles ne peuvent pas être imputées à un ancêtre commun.\nAinsi la nageoire du dauphin (un mammifère) et celle du requin (un poisson) sont semblables bien qu'ils ne soient pas de proches parents dans l'arbre évolutif proposé. Des similitudes existent aussi entre les ailes de la mouche et celles des oiseaux.\nDans ce cas, la similitude n'est pas appelée homologie, mais analogie, ce qui est seulement un changement de terminologie de surface. La cause supposée de l'analogie est que les organismes ont adopté la même structure parce qu'ils vivent dans des environnements semblables, remplissent une fonction spécifique et ont la même façon de s'adapter en développant le même plan.\nC'est ce que les néodarwinistes nomment la convergence. C'est un autre type de mécanisme évolutif dans le monde darwinien. Cela semble plausible.\nMais alors, comment prouver que les homologies constatées ne sont pas tout bonnement des analogies dues à des convergences? Il semble qu'on les définisse comme homologies simplement parce que cela conforte la théorie de l'ancêtre commun.\nAinsi A.J. Jones écrit: L'argument évolutionniste de l'homologie manque de contenu scientifique. Ce manque particulier a de très sérieuses implications; il attaque la racine de toutes les tentatives par les évolutionnistes de donner à l'homologie une base objective et de distinguer homologie (similitudes dues à la descendance) de analogie (similitudes non dues à la descendance)... On reconnait maintenant que le concept évolutionniste d'homologie est entièrement subjectif. (A.J. Jones, A creationist critique of homology, CRSQ, 1981, 19, 3, 156, cité dans Does homology provide evidence of evolutionary naturalism? J. Bergman, Journal of Creation, 2001, 15, 1, 26)\nLa question des vestiges anatomiques\nLes évolutionnistes pensent que les organes et parties anatomiques dont ils n'ont pas découvert de fonction sont inutiles. Ils les considèrent comme des vestiges de structures qui ont été utiles à des formes ancestrales, puis sont devenues inutiles dans les formes plus évoluées, mais sont demeurés dans le corps parce que la nature les a oubliés.\nLes biologistes considèrent comme vestiges chez l'être humain: les poils, la dent de sagesse, l'appendice, le coccyx (une queue atrophiée), les mamelons des hommes. Pourtant, plus la connaissance avance et plus des organes classés comme vestiges se sont révélés avoir une fonction utile. Il est bien présomptueux de penser qu'un organe est inutile. Nous sommes loin d'avoir découvert toutes les fonctions et mécanismes biochimiques et électriques du corps.\nPar exemple, on sait depuis 2007 seulement que l'appendice vermiculaire est un organe lymphoïde qui contient des cellules immunitaires productrice d'anticorps et qu'il contribue à l'équilibre de la flore intestinale. Les thérapeutes psychocorporels, les ostéopathes, les naturopathes et les énergéticiens savent que les poils ont une fonction réceptrice, à la manière d'une antenne, sans parler de leur rôle dans l'aération de la peau. Le coccyx, quant à lui, sert de point d'insertion de plusieurs muscles et ligaments. Il est associé au centre de notre énergie vitale qui manifeste les besoins de base (sentiment de sécurité, nourriture, abri sur la tête, protection, amour) (voir article Chakras et corps subtils).\nSources: La classification du vivant, mode d'emploi, Gilles Camus; Les preuves de l'évolution, MERveille-NATure, 2008\nVariations de la séquence d'un gène\nStructure de l'ADN: 2 chaines enroulées en hélice, reliées par leurs nucléotides opposés\nL'approche moderne de l'évolution inclut le niveau moléculaire et l'ADN. Rappelons que l'ADN est constitué de 2 brins opposés, supports d'une suite de nucléotides (adénine, guanine, cytosine, thymine). Les deux brins sont reliés par leurs nucléotides opposés. Un gène est constitué d'un petit fragment de cette suite, donc d'une suite courte de nucléotides. (voir La molécule d'ADN et le code génétique)\nD'un individu à l'autre, on peut repérer le même gène par son emplacement (locus) sur la molécule d'ADN. Mais la séquence des nucléotides de ce gène peut varier de quelques nucléotides d'un individu à l'autre, et d'une espèce à l'autre. Ces différentes versions d'un même gène sont nommées allèles (voir Wikipédia, allèle). Il peut donc exister dans les populations animales et humaines différentes allèles pour un même locus.\nIl en est de même pour les protéines, qui sont constituées d'un enchainement d'acides aminés. Les séquences d'acides aminés d'une même protéine peuvent varier d'une espèce à une autre.\nEn comparant le génome de deux espèces, les généticiens repèrent les gènes communs (homologies) et les divergences. Ils partent du principe que les homologies sont le signe qu'il existe un ancêtre commun entre les espèces considérées. Les divergences (variétés d'allèles) auraient été provoquées par mutation, et auraient conduit à des espèces ayant évolué séparément.\nHomologies des gènes\nLes biologistes relèvent aussi des homologies entre des gènes d'espèces différentes. Comment les relier aux homologies des traits anatomiques? On pourrait logiquement penser que des traits anatomiques homologues sont programmés par des gènes homologues.\nIl n'en est rien. Il n'y a pas de correspondance entre les homologies des gènes et les homologies des structures qu'ils contrôlent. Des structures homologues de différentes espèces sont souvent produites par dès gènes complètement différents. Des organes qui apparaissent identiques chez différents animaux ne sont pas issus du même groupe de cellules de l'embryon.\nInversement, des gènes similaires peuvent contrôler des structures complètement différentes chez des espèces distinctes. Par exemple le même gène contrôle la taille chez la souris et la morphologie de l'organe sexuel chez la mouche drosophile.\nSelon la théorie synthétique de l'évolution, les modifications génétiques (les allèles) se produisent de façon aléatoire et incontrôlée et sont transmises à la descendance. Il est important d'examiner quelle est la réalité de cette affirmation sur le plan biologique.\nQuand une mutation se produit-elle?\nAu cours du temps, sous l'influence de l'environnement, il est attesté que des séquences de l'ADN ou de l'ARN peuvent être modifiées (voir La molécule d'ADN et le code génétique). Les facteurs de l'environnement qui provoquent ces modifications sont essentiellement des rayonnements électromagnétiques, des rayonnements de particules ionisées, ou des produits chimiques.\nEn quoi consiste les modifications?\nSous l'influence de rayonnements ultraviolets par exemple, des liaisons entre atomes sur un brin de l'ADN peuvent être brisées et cela libère de petits groupements chimiques. Des liaisons entre nucléotides opposés peuvent aussi être brisées. En conséquence, des réactions chimiques peuvent se produire entre groupements voisins. Ainsi, la cytosine peut devenir de la thymine ou s'accoler à une autre thymine voisine. Cela crée donc des anomalies dans la structure de l'ADN, appelées mutations.\nConséquences néfastes d'une mutation\nDans le cas où ces anomalies ont lieu dans les gènes, cela modifie le code génétique et cela entraine des dysfonctionnements dans l'organisme. (Voir annexe Conséquences néfastes des mutations)\nLorsque la mutation affecte des cellules sexuelles (c'est-à-dire les cellules qui donnent naissance à des ovules ou des spermatozoïdes), les anomalies peuvent être transmises aux progénitures. La mutation est alors héréditaire.\nCes mutations sont très étudiées comme causes avérées de cancérisation.\nOn estime que l'ADN d'une cellule humaine moyenne subit plusieurs dizaines de milliers de lésions par cellule et par jour, dans des conditions habituelles d'activité métabolique et d'exposition aux facteurs environnementaux.\nToutefois, le corps est une merveilleuse machine extrêmement complexe, et on ne cesse d'en découvrir davantage les ressources astucieuses. Ces lésions restent normales et transitoires, car elles sont rapidement réparées.\nAinsi, lorsqu'une anomalie est détectée dans l'ADN (simple cassure, modification chimique, pontage entre deux parties de la molécule ou avec une autre molécule), une équipe de molécules - ouvriers spécialisés - intervient automatiquement afin que le corps conserve son intégrité. C'est un système très efficace.\nLa réparation consiste en une sorte de travail de couture pour enlever ce qui est en trop ou abimé, reconstruire ce qui manque et refaire les liens. Aussi, les mutations persistantes sont-elles extrêmement rares.\nLe zèle employé par l'organisme pour conserver son intégrité n'est pas cohérent avec l'affirmation néodarwiniste que les forces naturelles tendent à produire des variations par mutation.\nRecombinaison au cours de la division cellulaire\nDes modifications dans les gènes peuvent parfois se produire au cours des processus de division des cellules.\nPendant cette période, l'ADN se dédouble et les gènes sont recopiés (duplication des gènes). Des erreurs de copies surviennent parfois lorsqu'un gène, ou une partie de gène, saute d'un endroit du génome à un autre, sur une partie codante ou non-codante, sur le même brin ou sur un autre. C'est le phénomène de transposition, bien documenté, qui provoque un brassage génétique.\nSelon la théorie néodarwiniste, le gène copié continuerait à subir des mutations qui s'accumuleraient régulièrement, jusqu'à ce qu'une nouvelle fonction apparaisse.\nLes traces génétiques d'un ancêtre commun\nLa théorie néodarwiniste affirme que par ce mécanisme de recombinaison au cours de la duplication des gènes et de mutation que la vie aurait évolué depuis la bactérie, qui comporte quelques gènes primordiaux, jusqu'aux organismes supérieurs comportant des dizaines de milliers de gènes.\nEn conséquence, la théorie prédit une corrélation entre la complexité de l’organisme et la taille du génome. Mais cette corrélation ne se vérifie pas dans les faits. Ainsi les humains ont environ 30'000 gènes alors que le riz en a 50'000. L'épigénétique nous apportera un nouvel éclairage à ce sujet (voir plus loin).\nLa théorie néodarwiniste repose sur une chaine de mécanismes supposés, tels que les mutations aléatoires. Si un des chainons manque, cela met la théorie en défaut. L'un des chainons les plus contestés, et particulièrement étrange, est l'idée que des mutations aléatoires qui s'accumulent conduisent à l'apparition d'un nouveau gène qui procure des avantages à l'espèce.\nMerci à aliana.centerblog.net\nOr des modifications de gènes sont extrêmement rares, et nous avons vu que lorsqu'elles se produisent, elles sont le plus souvent corrigées immédiatement. Si toutefois elles échappent à la correction, les mutations conduisent dans la presque totalité des cas connus à des dégradations plutôt qu'à des améliorations. (Voir annexe Conséquences néfastes des mutations)\nY aurait-il tout de même la possibilité que certaines mutations soient avantageuses pour l'espèce. Autrement dit certaines mutations aboutissent-elles à des gènes capables de produire une nouvelle protéine qui engendrerait un ou plusieurs caractères spécifiques supérieurs en terme d'adaptation chez l'individu?\nDans des scénarios que nous proposent certaines bandes dessinées et films de science-fiction, on voit agir des super-héros dotés de super-pouvoirs apparus grâce à une mutation génétique spéciale. Dans la BD X-Men, les héros sont capables de voler, de lire les pensées des autres ou encore de contrôler les champs magnétiques à la suite de mutations. Est-ce réaliste? Absolument pas.\nLe chercheur français Denis Dupuy, chargé de recherche à l'INSERM, affirme: En général, une mutation génétique se fait rarement au bénéfice de l'individu. Concrètement, une mutation va plutôt engendrer une maladie que vous rendre capable de contrôler des tornades. (X-Men: La fiction pourrait-elle un jour devenir réalité? Le HuffPost, 21/05/2014)\nLes biologistes pensent que des mutations peuvent arriver au hasard dans n'importe quel gène, n'importe quelle cellule, à n'importe quel moment. En conséquence, il est possible de leur appliquer les lois mathématiques de probabilité, et d'introduire des vitesses de mutation de fragments d'ADN.\nOn appelle fréquence de mutation le nombre de molécules biologiques (séquences de nucléotides de l'ADN ou séquences d'acides aminés des protéines) qui ont muté dans une population donnée (de la bactérie à l'homme).\nLe taux de mutation est la fréquence de mutation survenue dans un laps de temps donné (un an, ou une génération, etc.). Il fournit la probabilité mathématique qu'un gène soit différent de celui de la cellule-mère. Pour le génome humain, les biologistes acceptent le nombre de 70 modifications par génome et par génération. Mais cela varie selon les organes ou tissus physiologiques envisagés.\nAlors que ce n'est qu'une supposition, les scientifiques acceptent la régularité de mutation comme une base solide, au point qu'ils ont élaboré une technique de datation génétique nommée horloge moléculaire. En comptant les mutations détectées dans une espèce par rapport à une autre, ils en déduisent le temps passé depuis la séparation de ces deux espèces.\nC'est de cette façon qu'ils ont énoncé que les Néandertaliens et les Humains se sont séparés il y a 600'000 à 750'000 ans.\nEn réalité, les taux d'évolution varient des procaryotes aux eucaryotes, d'une espèce à l'autre, d'une partie de l'ADN à une autre, et selon qu'on analyse les gènes ou les protéines. Ils varient aussi dans le temps, incluant des moments d'arrêt. Aussi, les estimations de cette horloge sont-elles souvent en désaccord avec la datation des terrains géologiques.\nLe verdict des mathématiques\nDes chercheurs ont tenté de calculer la probabilité pour qu'un nouveau caractère émerge par une accumulation de mutations conduisant à un nouveau gène.\nLe Dr Douglas Axe a estimé la probabilité pour qu'une nouvelle séquence fonctionnelle de protéine se produise parmi un vaste ensemble de combinaisons possibles. Il a trouvé 1 chance sur 1077 (1 suivi de 77 zéros) - (Axe Douglas, Estimating the Prevalence of Protein Sequences Adopting Functional Enzyme Folds, Journal of Molecular Biology, 2004, 341, 1295). D'autres chercheurs sont arrivés à des conclusions semblables.\nLe Dr Stephan Meyer (épistémologue états-unien, né en 1958, auteur de Darwin’s Doubt) en conclut que l'hypothèse qu'une recherche aléatoire ait réellement produit l'information génétique nécessaire à une innovation morphologique dans l'histoire de la vie est de façon écrasante bien plus susceptible d'être fausse que vraie. (Stephan C. Meyer, Dawkins’s Dilemma: Misrepresent the Mechanism…or Face the Math).\nLe Dr John Sanford et son équipe ont développé un logiciel pour simuler l'évolution des populations par mutation génétique. Ils en ont conclu que la théorie génétique de l'évolution n'a aucun support théorique - c'est un modèle scientifique indéfendable. (Using Numerical Simulation to Test the Validity of Neo-Darwinian Theory, J. Sanford, J. Baumgardner, W. Brewer, W. ReMine, & P. Gibson, In Snelling Ed., 2008, Proceedings of the Sixth International Conference on Creationism, p.165)\nMerci au site M-P Schützenberger\nMédecin et mathématicien français, élu membre de l’Académie des sciences en 1988, Marcel Paul Schützenberger (1920-1996) a joué un rôle déterminant dans la création de l'informatique théorique en France. Il est un pionnier de la théorie des langages, en collaboration avec le linguiste états-unien Noam Chomsky (né en 1928).\nSur la base de démonstrations mathématiques et de la théorie du langage, il a démontré que la fabrication d'objets biologiques merveilleusement compliqués et efficaces requiert une quantité considérable d'information qui est sans rapport avec le nombre d'instructions nouvelles qui peuvent être introduites par accumulation de mutations. Le hasard est donc incapable de produire quoi que ce soit de valeur.\nMême si l'on peut comprendre que des espèces peuvent être défavorisées dans certaines circonstances environnementales et que certaines peuvent disparaitre, nos connaissances biologiques ne nous permettent pas de prédire qu'une espèce est favorisée par le milieu. La sélection naturelle n'explique pas grand-chose.\nSources: Principal causes of hot spots for cytosine to thymine mutations at sites of cytosine methylation in growing cells, E. Lutsenko, A.S. Bhagwat, Mutation Research, 1999, 437, 1, 11; Mécanismes de réparation des dommages, Éric Quémeneur, CEA Visiatome, 2007; Réparation de l'ADN, Cours de pharmacie, Matthieu Simon, 2008;\nLa duplication des gènes, moteur de l'évolution, Joseph Schacherer, La Recherche 01/04/2009, 429, 50; La duplication de gènes fournit-elle le moteur de l’évolution? Jerry Bergman, Journal of Creation, 2006, 20, 1, 99\nÉvolution des taux de mutation dans Wikipédia; Rates of Spontaneous Mutation, John W. Drake, Brian Charlesworth, Deborah Charlesworth and James F. Crow, Genetics, 1998, 148, 4, 1667; Genetic drift, selection and the evolution of the mutation rate, Michael Lynch, Matthew S. Ackerman, Jean-Francois Gout, Hongan Long, Way Sung, W. Kelley Thomas & Patricia L. Foster, Nature Reviews Genetics, 2016, 17, 704; Horloge moléculaire dans Futura-sciences; L'horloge moléculaire remise à l'heure? 2013, dans Hominidés; L’horloge moléculaire, qu’est-ce que c’est? Al Tanner, 2015, et Comment les horloges moléculaires donnent l’heure de l’espèce humaine, B. Alex et P. Moorjani, 2018, dans The Conversation\nLes failles du darwinisme, M-P Schützenberger, La Recherche, 283, janvier 1996 (english version The miracles of Darwinism); Sité dédié à Marcel-Paul Schützenberger, avec en particulier toutes ses publications; Marcel-Paul Schützenberger - French Darwin doubter, Jerry Bergman, Journal of Creation, 2014, 28, 2, 123\nDans le modèle darwiniste, le mécanisme de la mutation par les gènes est basé sur une certaine représentation de la structure et du fonctionnement de l'ADN centré exclusivement sur les gènes. Or notre connaissance du fonctionnement de l'ADN a beaucoup changé depuis quelques années, grâce aux apports des techniques fines de chimie moléculaire et d'analyse génétique.\nL'un des apports récents majeurs de la génétique a été le séquençage de l'ADN. Le premier génome séquencé fut celui de l'homme en 2001. Puis suivirent ceux d'autres espèces animales (bactéries, drosophile, souris, lézard,... - voir en France le Génoscope du CEA)\nPlus la recherche avance, plus le modèle de l'ADN et de son fonctionnement se précise et se complexifie, et plus les représentations antérieures se révèlent inadéquates.\nDans le modèle initial, l'ADN est fragmenté en gènes et en zones dites non-codantes. Le gène porte le code de fabrication d'une protéine spécifique identifiée, qui est transmis par l'intermédiaire d'un ARN (voir mon article L'ADN et le code génétique). Dans ce cadre de pensée rudimentaire très linéaire,\nun gène = un ARN messager = une protéine = une fonction\nLe modèle actuel nous montre un ADN dont les fragments ont des fonctions complexes et variables. Dans mon article l'ADN et ses modes d'expression, j'ai décrit le phénomène des gènes sauteurs ou transposons, ainsi que celui de l'épissage alternatif dans lequel un même gène peut coder pour des protéines différentes selon les parties qui sont rendues inactives (introns).\nD'autres phénomènes rendent le système de lecture encore plus élaboré et plus complexe, donc plus difficile à appréhender. Il s'agit en particulier du changement de cadre de lecture, et de la découverte que les zones non-codantes sont partiellement codantes.\nLa multiplicité des cadres de lecture d'un gène\nMême sans compter l'épissage alternatif, pourquoi un gène correspondrait-il à une seule protéine? De façon très logique, un même gène peut être lu de 6 façons différentes et a donc le potentiel pour coder 6 protéines différentes.\nEn effet, le code se présente comme la succession de groupes de 3 nucléotides, appelés codons. La lecture commence donc à un nucléotide et procède de 3 en 3. Or, si le début est décalé d'un ou de deux nucléotides, on obtient un autre cadre et une toute autre lecture, comme le montre le schéma suivant.\nExemple de lecture d'une chaine de nucléotides.\nOn commence à gauche, au chiffre 5. Puis on lit le premier codon de 3, AGG, et on continue de 3 en 3 (cadre bleu). Mais il est aussi possible de commencer au premier G, et lire GGT (cadre rouge), ou de commencer au deuxième G et de lire GTA (cadre vert).\nMerci à Wikimedia, travail personnel de Hornung Ákos\nOn a donc défini 3 cadres de lecture. Les 3 autres sont similaires, lorsque le code est lu sur le brin complémentaire dans l'autre sens (à partir de la droite - chiffre 3 - sur la figure).\nSi plusieurs cadres de lecture sont opérationnels simultanément, alors la même portion d'ADN comprend non pas un seul gène, mais 2 ou 3, voire plus.\nIl y a même la possibilité que le début de lecture d'un gène commence dans le corps d'un autre gène et se prolonge au-delà, soit des décalages supérieurs à 3. Ces gènes sont dits chevauchants.\nSi une mutation survient, alors elle peut entrainer des conséquences sur plusieurs gènes chevauchants.\nLes pseudogènes sont fonctionnels\nLes zones autres que les gènes ont été appelées non-codantes parce qu'elles ne portent apparemment pas de code de fabrication de protéines et qu'on ne voyait pas au début quel pouvait être leur rôle. Un moment, elles furent même appelées zones poubelles. (voir mon article Architecture et structure de l'ADN)\nOr certaines parties de ces zones dites non-codantes ressemblent à des gènes, qui semblent défectueux ou inactifs. Aussi d'aucuns les considèrent comme des vestiges inutiles de l'évolution. Ils considèrent qu'ils ont été autrefois d'abord altérés par mutation, puis oubliés par la sélection naturelle, au même titre que les organes taxés de vestigiaux. Ils les nomment gènes fossiles ou pseudogènes.\nOr on sait maintenant que les pseudogènes peuvent avoir une fonction.\nDans une expérimentation sur des souris, une équipe de scientifiques japonais a montré que la perte de l'un de ces pseudogènes entrainait la mort des souris étudiées. Le pseudogène avait bien un rôle, non reconnu avant. C'est celui de produire un microARN qui contrôle l'expression d'un autre gène vital (équipe de Shinji Hirotsune, Saitama Medical School, The Gems of "Junk" DNA, W.W. Gibbs, Scientific American, nov 2003).\nD'autres recherches confirment et étendent ce résultat. En décryptant le génome complet d'une souris commune, une équipe américaine et britannique de chercheurs a montré en 2002 que les zones non-codantes sont riches en informations qui contrôlent l'activité des gènes. Les zones d'information seraient aussi étendues que les zones contenant les gènes.\nLes pseudogènes fonctionnels sont fortement impliqués dans des taches variées - mise en silence de gènes, catalyse, régulation de croissance - et ils auraient donc une importance dans l'apparition de malformations et de maladies. En 2010, des équipes ont analysé le mécanisme de contrôle de ces pseudogènes en détail et mis en avant le rôle d'ARN spécifiques. (A coding-independent function of gene and pseudogene mRNAs regulates tumour biology, Laura Poliseno et al., Nature, 2010, 465, 1033)\nComme l'écrit Claire Peltier dans Futura Santé, Le dogme de la biologie vient d'être remis en question par un groupe de généticiens. Les pseudogènes, reliquats du passé, ne seraient pas aussi désuets que ce que l'on a cru jusqu'à présent.\nLa façon dont une zone est catégorisée comme codante ou non doit donc être révisée. Des pseudogènes actifs peuvent échapper à l'analyse. Les auteurs d'une étude de 2018 affirment qu'une multitude de gènes codants importants ont été manqués à cause de la terminologie de zone non-codante. Ils suggèrent que beaucoup d'autres gènes et de fonctions pourraient être découverts. (The translation of non-canonical open reading frames controls mucosal immunity, Ruaidhrí Jackson et al., Nature, 2018, 564, 434)\nDe mon point de vue, affirmer qu'une zone est inutile et n'est qu'un vestige de l'histoire alors qu'on sait peu de choses montre une certaine prétention. Il serait plus honnête et plus humble de dire qu'on ne sait pas. Avec ces nouvelles connaissances, le mécanisme de mutation génétique transmissible apparait simpliste.\nSources: Do any vestigial organs exist in humans? Jerry Bergman, 2000, Journal of Creation, 14, 2, 95; Cadre de lecture dans wikipedia; Décryptage du génome de la souris de laboratoire, Futura-Santé, ADIT, 19/12/2002; The Mouse Genome And The Measure of Man, NIH News, december 2002; A Genome-Wide Survey of Human Pseudogenes, David Torrents et al., 2003, Genome Res. 2003 Dec; 13(12): 2559–2567; Les pseudogènes vont-ils bouleverser la biologie ? Futura-Santé, Claire Peltier 25/06/2010; Scientists study genes misidentified as 'non-protein coding', Ziba Kashef, Yale University, Phys.org, 13/12/2018\nDes études génétiques récentes ont démontré que le génome n'a pas la capacité par lui-même de déterminer les traits d'un individu. Il est seulement une mémoire, un stock de possibilités, qui peuvent être manifestées ou non. Il est semblable à un livre qui peut être lu ou non.\nDe même que les informations contenues dans un livre prennent vie lorsqu'on en prend connaissance, de même les gènes se manifestent seulement s'ils sont rendus actifs. Les zones non-codantes interviennent dans ce contrôle. La science qui étudie les mécanismes de cette activation est l'épigénétique (voir mon article L'ADN et ses modes d'expression)\nOn peut dresser une carte des gènes qui sont activés ou non. C'est la configuration épigénétique ou épigénome.\nLe principal mécanisme biologique opérant est la méthylation de l'ADN. Un groupe méthyl (-CH3) est ajouté à des nucléotides. Il agit comme une coiffe qui vient mettre le gène en veilleuse. C'est surtout la cytosine qui subit cette méthylation. Dans un génome, il est possible de dresser la carte des endroits qui sont méthylés.\nUne conséquence importante est que la configuration épigénétique est en réalité beaucoup plus importante que le génome lui-même. C'est grâce à elle par exemple que le même matériel génétique qui se trouve dans des œufs de papillon s'exprime à un moment sous la forme d'une chenille et à un autre sous celle d'un papillon.\nAvec ces nouvelles données, le biologiste états-unien Michael Skinner (né en 1956) et son équipe ont réexaminé les pinsons des Galapagos et ils ont montré que les variations de caractéristiques étaient corrélées aux nombreuses variations épigénétiques. (Epigenetics and the Evolution of Darwin’s Finches, M.K. Skinner et al., Genome Biology and Evolution, 2014, 6, 8, 1972)\nLa carte épigénétique est modifiée par le vécu\nOr ce système de contrôle peut être modifié par la pression de facteurs environnementaux et par le vécu de l'organisme, y compris le vécu psychologique.\nDe plus, ces empreintes épigénétiques peuvent être transmises à la descendance sans qu'il y ait une modification du génome. Selon Skinner, une transmission épigénétique a été observée dans un grand nombre d'espèces, incluant des plantes, des insectes, des poissons, des oiseaux, des rongeurs, des porcs et des humains. (Unified theory of evolution, Michael Skinner, 09/11/2016)\nC'est contraire aux représentations antérieures des généticiens dans lesquelles seules les mutations incluses dans les gènes peuvent transmettre des modifications de traits. L'accent mis sur les mutations génétiques, les erreurs de copie et la transmission génétique à la descendance perd de sa pertinence. En effet, les changements de caractéristiques d'un organisme apparaissent plus comme étant dus à des modifications épigénétiques.\nOr une caractéristique essentielle d'une configuration épigénétique est qu'elle est réversible, aussi bien au cours de la vie d'un individu que dans sa descendance. Se pose alors la question de savoir si cette transmission est éphémère ou durable. Skinner répond que des variations de traits et de maladie ont été suivies pendant plus de 10 générations sur la plupart des organismes y compris des mammifères, plus de 50 pour des vers, et jusqu'à une centaine pour des plantes.\nAussi, les pressions environnementales effectives, telles que des variations de température, d'ensoleillement, de ressources nutritionnelles, de composition chimique de l'atmosphère, peuvent induire rapidement des changements de traits et de nouvelles adaptations animales, sans avoir à passer par la mutation génétique et son aspect aléatoire d'une durée excessive.\nLe mécanisme de sélection naturelle perd de son sens puisque tous les organismes ont la capacité de répondre à la pression environnementale.\nSkinner ajoute: Je suis convaincu que nous avons atteint un point où un changement de paradigme est nécessaire.\nSources: Why everything you've been told about evolution is wrong, Oliver Burkeman, The Gardian, 19 mars 2010; A Comeback for Lamarckian Evolution? Two new studies show that the effects of a mother’s early environment can be passed on to the next generation, Emily Singer, MIT Technical Review, February 4, 2009\nSchéma de la structure de la cellule végétale, avec le noyau et quelques mitochondries\nMerci à GNIS Pédagogie\nDepuis le début de cet article, lorsque nous évoquons les gènes et l'ADN d'un eucaryote, nous parlons de l'ADN qui se trouve dans le noyau. Le N de ADN signifie nucléaire parce que les molécules d'ADN ont été découvertes d'abord dans le noyau.\nPar la suite on en a aussi trouvées dans les organites de la cellule appelées mitochondries, qui sont les centrales d'énergie de la cellule. Elles sont nombreuses, puisqu'on en dénombre environ 100 à 1000 par cellules. Chez l'humain, chaque mitochondrie contient une dizaine d'exemplaires d'ADN.\nL'ADN des mitochondries est différent de celui du noyau. Sa taille est beaucoup plus petite (chez l'humain 16'569 paires de nucléotides, à comparer aux 3,3 milliards de paires de nucléotides de l'ADN nucléaire). Sa forme est généralement circulaire (en particulier chez l'humain), mais ce n'est pas toujours le cas.\nComme l'ADN nucléaire, l'ADN mitochondrial comporte des parties qui portent le code de fabrication de protéines, qui sont donc des gènes. Mais ils sont beaucoup moins nombreux, moins de 100. Chez l'humain, il y en a 37.\nEnfin, l'ADN mitochondrial se transmet par la mère. Les mitochondries paternelles sont détruites au moment de la fécondation de l'ovule. Les enfants héritent donc du même ADN mitochondrial maternel (bien qu'un cas de transmission par le père ait été signalé en décembre 2018 dans un cas pathologique - Biparental Inheritance of Mitochondrial DNA in Humans, Shiyu Luo et al., PNAS 2018, 115, 51, 13039)\nToutefois, il existe des erreurs de transcription, considérées comme des mutations. Dans la recherche darwiniste de la séparation des lignées d'espèces, le moment de mutation de l'ADN mitochondrial est utilisé comme point de divergence.\nLe code-barre des espèces\nLes recherches du biologiste canadien Paul D.N. Hebert (né en 1947) l'ont mené à la conclusion que chaque espèce pouvait être identifiée de façon nette par un gène spécifique de son ADN mitochondrial, le COI, qui occupe environ 5% du génome.\nDe cette façon, il a pu entre autres identifier les espèces d'oiseaux de façon concluante, en accord avec ce qui était déjà connu. C'est pourquoi Hebert a nommé ce gène le code-barre de l'ADN. Plus de 100'000 espèces ont été ainsi enregistrées à ce jour.\nSources: Identification of Birds through DNA Barcodes, Paul D.N. Hebert, Mark Y Stoeckle, Tyler S Zemlak, Charles M Francis, PLOS biology, 28/09/2004 - Biological identifications through DNA barcodes, Hebert PD, Cywinska A, Ball SL, deWaard JR, Proc Biol Sci. 2003, 270, 1512, 313\nPas d'espèces intermédiaires\nSi les espèces dérivent progressivement l'une de l'autre par une dérive génétique comme l'affirment les darwinistes, on devrait constater que plus les espèces se répandent et se multiplient, plus leur carte génétique se diversifie.\nOr, en utilisant l'identification mitochondriale, deux généticiens, Mark Stoeckle et David Thaler, l'un états-unien, l'autre suisse, ont montré que ce n'est pas le cas. La diversité génétique n'est pas plus large chez les 7,6 milliards d'humains que chez les 500 millions de moineaux ou les 100'000 bécasseaux. (Why should mitochondria define species? Mark Y. Stoeckle and David S. Thaler, Human Evolution, 2018, 33, 1, 1)\nDe plus, on devrait trouver dans les différentes espèces des génomes qui sont proches les uns des autres et qui se distancient de façon continue. Les conclusions des auteurs sont contraires à cette attente. Chaque espèce est génétiquement différente de celle des autres, et les frontières sont très nettes. Chaque espèce a sa séquence spécifique étroite.\nOn ne trouve pas d'espèces avec des séquences génétiques intermédiaires. Ce sont, disent-ils, des ilots définis dans un océan de possibilités de séquences.\nLes auteurs ont été surpris par leurs résultats et par ses répercussions possibles dans l'esprit de la communauté scientifique, au point qu'ils se sont crus obligés d'ajouter un avertissement en préambule: Cette étude repose et renforce fortement l'évolution darwiniste, incluant la compréhension que toute vie dérive d'une origine biologique commune depuis plusieurs milliards d'années.\nCette note est très révélatrice des tensions qui surgissent dès qu'un résultat semble en contradiction avec la théorie admise (voir partie 3). Les auteurs veulent rassurer leurs collègues en affirmant qu'ils restent bien dans le cadre imparti. Et pourtant, les résultats de l'étude montrent que ce n'est pas le cas, car ils posent une vraie énigme aux tenants de l'évolution darwiniste.\nSources: ADN mitochondrial, site de la police scientifique; The Father of DNA Barcoding, Katherine Tweed, ScienceLine, 01/02/2008; ADN mitochondrial: les pères le transmettent aussi, Futura santé, Marie-Céline Ray, 29/11/2018; Dossier l'ADN mitochondrial, PodcastScience, 20/01/2011; Évolution, vraiment? Une étude génétique d’envergure révèle que 90 % des espèces animales sont apparues en même temps, Fawkes News, 08/06/2018; Far from special: Humanity's tiny DNA differences are 'average' in animal kingdom, Rockefeller University, Phys.org news, 21/05/2018\nCe qui vient d'être exposé montre clairement que les biosciences ont beaucoup évolué depuis la formulation de la théorie néodarwiniste des années 1940, puis 1970. Elles ont fourni une abondance de connaissances sur les facteurs biologiques susceptibles d'induire des changements dans les caractéristiques des animaux (leur phénotype).\nAussi, de nouveaux courants scientifiques sont nés pour proposer des théories qui intègrent ces nouvelles connaissances biochimiques dans une théorie de l'évolution. C'est par exemple le cas de la biologie évolutive du développement dite evo-devo, née dans les années 1980, qui part du constat que la relation entre le phénotype (les caractères visibles) et le génotype (les gènes de l'ADN) n'est pas une simple question de lecture de gènes, mais que des facteurs extérieurs au génome jouent un rôle important dans le développement d'un organisme.\nUn autre mouvement, la synthèse évolutive étendue (SEE), se distance nettement du néodarwinisme en soulignant les différences. Elle s'est développée sur la base de critiques de la théorie darwiniste moderne, comme la théorie des équilibres ponctués de Stephen Jay Gould dans les années 1980. Elle a été conceptualisée en 2007 par le biologiste et philosophe italien Massimo Pigliucci (né en 1964) et par le biologiste autrichien Gerd B. Müller (né en 1953), qui ensemble ont édité un livre sur ce sujet Evolution: The Extended Synthesis (MIT press, 2010).\nLa SEE prend en compte la complexité du fonctionnement des cellules sur le plan moléculaire. Se détachant de la conception du tout provient du gène, elle s'efforce d'élaborer une vision qui englobe non seulement l'organisme entier, mais aussi la population et l'environnement écologique.\nDans son bel article de présentation Why an extended evolutionary synthesis is necessary (Interface Focus, 2017, 7, 5, disponible ici), Gerd Müller écrit: Le cadre de travail insiste sur le rôle des processus constructifs, des interactions écologiques et de la dynamique des systèmes dans l'évolution de la complexité organique aussi bien que des conditions sociales et culturelles. La causalité linéaire à un seul niveau est remplacée par la causalité réciproque à niveaux multiples... Le cadre étendu... entraine une compréhension renouvelée du rôle de la sélection naturelle dans le processus évolutionnaire.\nLa SEE inclue en particulier:\nl'épigénétique et l'importance de la transmission du contrôle épigénétique à la descendance\nla multiplicité des facteurs qui induisent des variations génétiques\nla sélection de ces variations à de multiples niveaux de la vie d'un organisme\nl'importance de l'impact d'un organisme sur son environnement\nle fonctionnement global comme système écologique\nPoint 1. Transmission non-génétique\nIl est maintenant reconnu que des formes de transmission non-génétique sont opératives: épigénétique, mais aussi comportementales, écologiques, et culturelles.\nCette voie a été explorée en particulier par la généticienne israélite Eva Jablonka (née en 1952) dans son ouvrage Evolution in Four Dimensions: Genetic, Epigenetic, Behavioral, and Symbolic Variation in the History (avec Marion Lamb, 2005)\nPoint 2. Variabilité et mobilité des gènes\nLa comparaison des génomes des différentes espèces anciennes nous a appris qu'au cours de l'évolution des portions significatives du génome ont été recopiés, supprimés, ou réorientées sur une autre fonction (en codant pour une autre protéine); que des segments peuvent sauter et provenir d'autres cellules ou d'autres organismes (transfert horizontal de gènes), et pas seulement de leurs ascendants, aussi bien chez les eucaryotes que chez les procaryotes (animaux primitifs comme les bactéries).\nEn conséquence, l'évolution ne peut pas procéder par changement progressif et substitution d'allèles, mais répond par impulsion.\nPoint 3: Sélection à niveaux multiples\nTout en restant dans le cadre du principe de la sélection naturelle, des chercheurs ont proposé de corriger ses failles en étendant le principe de sélection au niveau du groupe. La compétition aurait lieu pas seulement entre individus dans un groupe, mais entre groupes pour le bénéfice du groupe.\nÀ partir de 2001, des chercheurs généralisèrent ce principe de sélection de groupe à une sélection à multiples niveaux, en-dessous et au-dessus de l'individu, depuis la cellule jusqu'à l'espèce.\nPoint 4. Construction de niches écologiques\nAlors que le darwinisme stipule que les conditions environnementales sont déterminantes dans le processus de sélection - sous forme de pression environnementale, la SEE met en évidence les influences qui s'exercent dans le sens inverse: de l'organisme vers son environnement.\nEn vivant, en se nourrissant, en déféquant, en construisant leur habitat, en se déplaçant, parfois sur de grandes distances, etc., les populations d'organismes modifient leur environnement. Elles construisent des "niches", autrement dit un environnement écologique local. Elles sont actives dans l'élaboration de conditions de vie favorables pour elles et pour d'autres populations.\nPoint 5. Le fonctionnement systémique\nDepuis les travaux de mathématiques et de physique de pionniers de la pré-informatique comme Ludwig von Bertalanffy ou Alan Turing, il est clair qu'un système composé de nombreux éléments en interactions multiples est plus que la somme de ses éléments. Il est le produit des interactions entre ses éléments. C'est le cas des organismes, qui peuvent être considérés comme des systèmes biologiques.\nPr Denis Noble. Merci à D. Noble et Twitter\nCela conduit à élaborer des modèles biologiques qui rassemblent des échelles multiples, de la molécule aux populations. Les gènes en sont seulement une petite partie. Des processus d'auto-organisation y sont à l'œuvre, tels qu'ils sont décrits par la branche mathématique nommée dynamique du chaos (ou physique des phénomènes irréversibles). Certains changements du phénotype sont expliqués par ces processus internes d'auto-organisation.\nLe biologiste britannique Denis Noble (né en 1936), fervent partisan de la SEE, ajoute que les métaphores employées dans le langage biologique, bien implantées dans la culture scientifique, telles que programme génétique, livre de la vie, ou encore gène égoïste, faussent notre vision de la vie par leur caractère hautement réductionniste. À cela, il oppose la musique de la vie dans laquelle l'organisme biologique, loin d'être l'esclave de ses gènes, est une combinaison harmonieuse de causes multiples – un orchestre sans chef d'orchestre qui prend appui sur la biologie des systèmes. Il est l'auteur de La musique de la vie: La biologie au-delà du génome (Seuil, 2007) et de Dance to the Tune of Life (2016).\nSources: Entretien avec le mathématicien Marcel-Paul Schützenberger: les failles du darwinisme. La Recherche 283, janvier 1996, disponible ICI;\nWhy everything you've been told about evolution is wrong, The Guardian, mars 2010; Does evolutionary theory need a rethink? Kevin Laland et al., 2014, Nature, 514, 7521;\ndans Wikipedia, Biologie évolutive du développement et Extended evolutionary synthesis; Group selection; Niche construction;\nEvolution beyond neo-Darwinism: a new conceptual framework, Denis Noble, 2015, Journal of Experimental Biology, 218, 7, doi: 10.1242/jeb.106310, disponible ICI\nDans L'origine des espèces (p.200), Darwin a écrit: Si l’on arrivait à démontrer qu’il existe un organe complexe qui n’ait pas pu se former par une série de nombreuses modifications graduelles et légères, ma théorie ne pourrait certes plus se défendre.\nEh bien, c'est justement ce qui est arrivé.\nPlus les biologistes explorent les mécanismes moléculaires de la vie et découvrent les détails microscopiques de leurs structures et de leurs rouages, plus ils mettent en évidence des systèmes complexes dont le fonctionnement implique la synergie de nombreux éléments interdépendants.\nC'est par exemple le cas du flagelle des bactéries. Les bactéries sont munies d'une sorte de queue, le flagelle, qui leur permet de se propulser (voir Histoire des animaux). Il tourne comme l'hélice d'un bateau à la vitesse de 40 à 60 tours/s. Le mouvement de rotation se produit grâce à un mécanisme très astucieux qui comporte plusieurs pièces, dont un stator, un rotor et un embrayage, toutes réalisées avec des protéines.\nFlagelle d'une bactérie Gram-négative\nReprésentation du mécanisme du flagelle. Merci à Evolution News\nLe plus étonnant est que la fabrication et le fonctionnement de ce moteur requièrent de nombreuses réactions biochimiques toutes synchronisées. Par exemple, la synthèse du flagelle met en œuvre l'expression orchestrée et synchronisée de plus de 60 produits géniques.\nOr de tels systèmes apparaissent tout faits avec l'espèce bactérienne. Il ne peut pas y avoir eu de constructions rudimentaires préalables où les éléments auraient été ajoutés un à un. Si le système est incomplet, s'il manque une seule pièce, il ne fonctionne pas et n'apporte aucun avantage sélectif à l'espèce.\nPr. Michael Behe. Merci à Lehigh University\nC'est ce que Michael Behe (né en 1952), professeur de biochimie états-unien à l'Université de Lehigh en Pennsylvanie, nomme la complexité irréductible. Elle qualifie un système composé de plusieurs parties qui interagissent, et qui ne peut plus fonctionner dès lors qu'on enlève n'importe laquelle de ces parties.\nMichael Behe a publié ses recherches sur les failles de la théorie néodarwiniste dans un premier livre paru en 1996, Darwin's Black Box: The Biochemical Challenge to Evolution (traduction française La Boite Noire de Darwin: L'Intelligent Design, Presses de la Renaissance, 2009).\nD'autres machines moléculaires naturelles ont été mises en évidence dans les organismes, servant au transport de protéines ou d'électrons, à la photosynthèse, et à beaucoup d'autres fonctions. Des chercheurs de l'université de Harvard (USA) ont découvert l'existence d'un moteur rotatif moléculaire responsable du glissement sur une surface de verre, d'une bactérie dépourvue de flagelle et de cils. Remarquons que toute mutation génétique briserait les gènes qui pilotent la fabrication de ce moteur.\nToutes ces machines ne peuvent pas avoir d'intermédiaires qui auraient progressivement évolué vers leur fonctionnement biochimique complexe actuel, comme le voudrait la théorie darwinienne. Behe donne l'analogie d'un piège à souris. La fonction de ce système ne se manifeste que lorsque le système est complet. Il ne peut pas y avoir une progression d'une espèce à l'autre dans l'assemblage de ces éléments par une progression aveugle.\nOn peut aussi comparer l'apparition d'un système complexe biologique tout constitué à l'invention de la roue. La roue ne peut fonctionner que si elle est parfaite. Il n'y a pas eu d'évolution étape par étape. Si sélection naturelle il y a eu éventuellement sur ce genre de systèmes moléculaires, elle n'a pu agir que sur des formations complètes.\nSources: Evidence for Intelligent Design from Biochemistry, Michael Behe, Discovery Institute, 1996; Michael Behe Hasn’t Been Refuted on the Flagellum, Evolution News, 2011; A Third Rotary Motor Has Now Been Found in Bacteria, Evolution news, 2015 et Current biology, 2015\nAvant Behe, plusieurs auteurs ont exposé leurs doutes ou leur désaccord avec la théorie darwiniste. Parce qu'ils sont souvent passés sous silence, je tiens à en faire connaitre quelques-uns.\nJ'ai déjà présenté Fred Hoyle dans mon article Apparition de la Vie, astronome britannique (1915 - 2001), auteur de l'expression big bang, inventeur de la théorie de la panspermie ou vie terrestre provenant de microorganismes de l'espace.\nEn 1983, il publia un livre The Intelligent Universe, a new view of creation and evolution. Il y fustige l'idée du hasard présidant à l'apparition de la vie dans la soupe primitive. C'est dans ce livre que sont présentés des arguments devenus populaires: improbabilité qu'une construction moléculaire complexe se produise par hasard, improbabilité que des singes tapant au hasard sur une machine à écrire puissent composer un texte de Shakespeare. Il avance l'idée que les mutations sont incapables de conduire à une évolution, car elles ne produisent pas d'avantages. Il préfère l'hypothèse de la panspermie.\nIl pense que l'apparition et l'évolution de la vie sont contrôlées par "une intelligence cosmique".\nSite web privileged species\nMichael Denton (né en 1943) est un biochimiste et auteur australien. Il est l'auteur du livre Évolution: Une théorie en crise (Flammarion, 1993), qui est une critique de la théorie synthétique de l'évolution. Il est paru en anglais en 1985, soit 2 ans après le livre de Fred Hoyle. Il y développe des arguments différents.\nCe livre a suscité des débats passionnés dans de nombreux pays. C'est lui qui a mis Michael Behe et d'autres sur la piste de l'examen des failles de la théorie darwinienne, et qui a motivé la naissance du mouvement de la Conception intelligente dont je parlerai dans la partie 4.\nDenton admet la réalité de la sélection naturelle dans le cas des microévolutions (diversification au niveau de l'individu) comme l'allongement des becs de pinson (théorie mise à mal récemment comme je l'ai rapporté). Mais il n'y a aucune preuve tangible de macroévolutions (c'est-à-dire la diversification des grandes lignées) à partir d'un ancêtre commun. La complexité du monde biologique ne peut pas être mise sur le compte d'une extrapolation des microévolutions.\nLes structures complexes ne peuvent pas être le résultat graduel de la sélection darwinienne. La sélection peut opérer pour conserver une structure globale mais pas pour la faire apparaitre. Denton renchérit dans son deuxième ouvrage, L'évolution a-t-elle un sens? (1997) en introduisant les processus moléculaires génétiques.\nSite web richardmilton.net\nLe livre du journaliste britannique Richard Milton (né en 1943) The Facts of Life: Shattering the Myths of Darwinism (Mise en pièces du mythe darwiniste, disponible ICI) paru en 1992 expose de nombreuses lacunes de cette théorie.\nMilton rapporte que de nombreuses observations de faits scientifiques dans diverses disciplines ne sont pas en accord avec la théorie. Il dénonce le manque de preuves. Des similitudes entre espèces d'époques différentes n'indiquent pas forcément qu'elles dérivent l'une de l'autre. La variabilité ne fait pas apparaitre de nouvelles structures, mais seulement des variations légères. Des mutations favorables sont improbables.\nIl montre aussi comment cette théorie est devenue un dogme.\nMerci à PACA-INSERM\nLe biologiste Didier Raoult (né en 1952), est médecin de formation, spécialiste des maladies infectieuses. Dans son livre, Dépasser Darwin (2010, Plon), Didier Raoult explique pourquoi le darwinisme, érigé en dogme, est en train de voler en éclats, par suite des nouvelles compréhensions que nous avons sur la vie des microbes. Ils sont partout, y compris dans nos gènes, et nous cohabitons. (voir son interview dans Le Point, Et si Darwin s'était trompé, 12/12/2011)\nD'autres auteurs mériteraient d'être mentionnés. Par exemple l'embryologiste danois Soren Lovtrup (1922–2002), auteur en 1987 de Darwinism: The Refutation of a Myth. Certains, comme Rémy Chauvin, sont présentés dans le fil de ces articles.\nSources: Fred Hoyle's The Intelligent Universe; A summary and review, Gert Korthof; Michael Denton dans wikipedia; Søren Løvtrup dans wikipedia; Darwinism: The Refutation of a Myth, de Soren Lovtrup, analysé par Gert Korthof; Richard Milton dans wikipédia (anglais);\nShattering the Myths of Darwinism, disponible ICI\nPratiques inquiétantes dans la science\n3. Certains scientifiques et philosophes osent exprimer leur conviction de l'existence d'un principe organisateur supérieur qui guiderait les créations des organismes vivants. Le prix à payer est de faire la séparation dans leur esprit entre un domaine subjectif qui relève de leur foi et un domaine scientifique occupé par la théorie de l'évolution. Les chercheurs qui avancent des modèles scientifiques différents sont censurés, ridiculisés, ou évincés des institutions, bien loin d'un dialogue honnête qu'on pourrait attendre de la part de scientifiques éduqués. Alors qu'elle affirme abusivement être un fait objectif, la théorie synthétique de l'évolution est en réalité une hypothèse fondée sur des présupposés métaphysiques.\nLorsque la réparation ne parvient pas à restaurer la structure normale de l'ADN, quelles sont les conséquences de l'anomalie?\nLe code génétique est une instruction pour la fabrication des protéines. Elle est analogue à un texte et une mutation est analogue à un changement dans les lettres de ce texte: suppression, addition ou déplacement. Sa conséquence dépendra de la fonction de la lettre modifiée et de son emplacement.\nVoici une excellente illustration des types de mutation et de leurs conséquences par analogie avec des erreurs dans la copie d'un texte (extrait d'un cours de génétique de l'Université en ligne):\nOn ne sait pas d'omelette sans casser des œufs\nOn ne fait pas d'omelette sans masser des œufs.\nOn ne fait pas d'omelette sans easser des œufs.\nOn ne fas pas d'omelette sans casser des œufs.\nOn ne fait pas d'omelete sans casser des œufs.\nOn ne fait pas d'omelette sans casser des bœufs.\nOn ne fait pas d'ommelette sans casser des œufs.\nAddition d'un STOP\nOn ne fait pas. // d'omelette sans casser des œufs\nOn ne fait pait pas d'omelette sans casser des œufs.\nOn ne fait pas d'œufs.\nOn ne fait pas d'œufs sans casser des omelette.\nOn ne fait pas d'ressac snas ettelemo des œufs.


Google n’aime pas la fragmentation\nLa possibilité de modifier Android a en effet conduit des constructeurs à modifier ce dernier pour l’adapter à leur matériel ou pour lui ajouter des surcouches logiciels. Ce faisant, ils ont contribué à créer ce que l’on peut appeler des “forks” d’Android, des versions parallèles modifiées.\nLes conséquences sont de deux ordres : tout d’abord, les applications fonctionnant sur certaines gammes de smartphones équipés d’une version “dérivée” d’Android peuvent ne pas fonctionner sur un autre terminal apparemment équipé de la même version d’Android, ce qui pour l’utilisateur peut sembler incompréhensible.\nPour remédier à cela, Google vient d’ajouter aux conditions d’utilisation du kit de développement d’Android un nouveau paragraphe. Ce dernier demande expressément aux développeurs de ne rien faire qui ne puisse “encourager” la fragmentation. Ils ne doivent pas notamment promouvoir ou distribuer des versions modifiées du kit de développement d’Android.


Nouvelle vidéo pour Mortal Kombat Arcade Kollection\nPSN, XBLA, PC online [ Warner Bros. Interactive Entertainment - Other Ocean Interactive ]\nWarner Bros. Interactive Entertainment annonce la sortie de Mortal Kombat Arcade Kollection, disponible dès aujourd'hui au téléchargement. En l'honneur de cette nouvelle compilation, qui permet aux joueurs de découvrir ou redécouvrir les trois premiers opus de la légendaire franchise, nous vous avons concocté une nouvelle vidéo présentant le gameplay Mortal Kombat classique que vous retrouverez dans ce titre à télécharger. Le jeu Mortal Kombat Arcade Kollection est disponible depuis aujourd'hui Xbox LIVE, et le sera également dès demain sur PSN en Europe. La version PC (Windows) sortira le mois prochain.\nPour €7.99 sur PSN ou 800 Microsoft Points sur XBLA, la compilation Mortal Kombat Arcade Kollection offre aux fans la possibilité de se replonger dans les trois premiers jeux de la série, le jeu Mortal Kombat original, Mortal Kombat II et Ultimate Mortal Kombat 3, d'y jouer dans leur version arcade originale et de profiter d'un mode en ligne, ainsi que de systèmes de classements et de trophées. Développé par Other Ocean en collaboration avec NetherRealm Studios, cette compilation est la première à proposer les 3 jeux dans un même pack.\nImage de Mortal Kombat Arcade Kollection


Le blog de Jeanne Smits: Maine : un élève transgenre fait condamner son école à 75000 $, et le droit pour ses semblables d’aller aux toilettes chez les filles\nVoilà une procédure qui touche à sa fin. Nicole Maines, 17 ans, vient d’obtenir la condamnation du Département scolaire d’Orono, dans le Maine, qui lui avait interdit d’accéder aux toilettes des filles à l’école primaire et au collège. Au terme de sept ans de conflit judiciaire, la Penonscot County Superior Court vient d’enjoindre aux autorités scolaires de ne plus se livrer à de telles pratiques « discriminatoires » à l’égard d’élèves transgenres, comme l’est Nicole Maines.\nLa même décision condamne le Département scolaire d’Orono à verser 75.000 $ à l’association de défense LGBT Gay & Lesbian Advocates & Defenders (GLAD) qui représentait l’élève et ses parents. Une bonne part de cette somme sera versée à cette famille, a assuré une représentante de GLAD.\nL’affaire avait démarré il y a sept ans lorsque la famille de Nicole avait porté l’affaire devant la Commission des droits humains de l’Etat du Maine. C’était la première plainte dans le cadre d’un refus d’accès aux toilettes correspondant au « genre » auquel s’identifiait un élève « transgenre ». Nicole avait donc 11 ans à l’époque… La Commission des droits humains devait s’associer à la famille pour engager des poursuites judiciaires en 2009.\nNé garçon – et baptisé Wyatt, avec un frère jumeau, Jonas Maines – mais se sentant fille depuis l’âge de 2 ans, « Nicole » s’était vu refuser l’accès aux toilettes des filles à l’école élémentaire Asa Adams d’Orono après que le grand-père d’un autre élève, un garçon, eut protesté contre l’autorisation donnée dans un premier temps. On lui avait accordé la permission d’utiliser les toilettes des professeurs.\nLa famille de Wyatt-Nicole a estimé que cette solution était « discriminatoire ».\nDésormais l’adolescent, qui souffre selon un diagnostic médical de « dysphorie de genre » (un « trouble de l’identité de genre » qui fait que le patient s’identifie avec le sexe opposé au sien) rêve de subir une opération pour changer de sexe biologique.\nNicole a été nommée en octobre parmi les 50 « héroïnes ordinaires » de l’année, les « femmes qui inspirent » récompensées tous les ans par Glamour Magazine.\nLibellés : dictature du relativisme, droit, école, Etats-Unis, justice, transgenre, transsexuel


Saint-Germain-Laval (77130) : Résultats de l'élection présidentielle 2017 - L'Express\nRésultats de l'élection présidentielle 2017 Saint-Germain-Laval (77130), Seine-et-Marne\nVoici les résultats du 2e tour de l'élection présidentielle à Saint-Germain-Laval : Marine Le Pen (Front national) est en tête du scrutin, créditée de 50,64% des suffrages. Emmanuel Macron (En Marche!) arrive en seconde position, comptant 49,36% des voix.\nAu 1er tour à Saint-Germain-Laval, Marine Le Pen (FN) était également arrivée en première position avec 34,03% des votes.\nParmi les votants, 7,43% ont glissé un bulletin blanc dans l'urne, tandis que l'on décompte 1,78% de votes nuls.\nSaint-Germain-Laval affiche un taux de participation de 74,54%. Ce résultat est inférieur à celui du 1er tour, qui était de 79,35%. A titre de comparaison, ce résultat est moins élevé qu'au 1er tour de la présidentielle de 2012 (81,79%).\nA l'issue du 1er tour de la présidentielle à Saint-Germain-Laval, Marine Le Pen (Front national) arrive en tête du scrutin, avec 34,03% des suffrages exprimés.\nElle devance Jean-Luc Mélenchon (La France insoumise), qui obtient 22,84% des suffrages exprimés. Emmanuel Macron (En Marche!, 17,18% des voix) et François Fillon (Les Républicains, 11,96% des voix) les suivent.\nOn retrouve ensuite Benoît Hamon (Parti socialiste, 5,15%), Nicolas Dupont-Aignan (Debout la France, 4,64%), François Asselineau (UPR, 1,4%), Philippe Poutou (Nouveau parti anticapitaliste, 1,34%), Jean Lassalle (Indépendant, 0,7%), Nathalie Arthaud (Lutte ouvrière, 0,64%) et Jacques Cheminade (Solidarité et progrès, 0,13%).\nA Saint-Germain-Laval en 2012, François Hollande (PS) (30,47%) était devant Marine Le Pen (FN) (25,87%). Les candidats suivants étaient Nicolas Sarkozy (19,24%) et Jean-Luc Mélenchon (10,51%).\nSaint-Germain-Laval enregistre un taux de participation de 79,35%. C'est un résultat inférieur à celui de l'élection présidentielle de 2012 (80,81%).


Fabriquer des cartes minimalistes - Lyly met la main la patte - tutoriels gratuits\nAujourd'hui nous vous proposons un tutoriel pour réaliser vous-même des cartes d'anniversaire et des cartes de remerciement de style minimaliste. En effet, maintenant que vous avez pris soin de noter tous les évènements et anniversaires à venir sur votre calendrier Lyly met la main à la patte, vous pouvez tranquillement prévoir d'envoyer de petites cartes faites main aux personnes concernées, ce qui les touchera peut-être davantage qu'un simple message sur les réseaux sociaux.\nLes modèles proposés sont très simples et épurés. Cela vous permettra entre autre :\nde les réaliser facilement et rapidement, sans avoir besoin de beaucoup de matériel, de savoir-faire compliqué ou d'une grande sensibilité artistique,\nd'obtenir un résultat beaucoup plus sobre que ce que l'on peut trouver parfois dans le commerce, pour ceux et celles qui aiment les choses minimalistes,\nd'avoir une base neutre que vous pourrez vous approprier et personnaliser en choisissant des cartons colorés, des papiers à motifs, des décorations à coller...\nDe quoi avez vous besoin pour réaliser ces cartes d'anniversaire et de remerciement ?\nQuelles sont les étapes pour réaliser les cartes minimalistes ?\n1 - Téléchargez notre document "Les cartes minimalistes" sur l'espace abonnés.\n2 - Imprimez ce fichier sur un papier cartonné de votre choix. Ce fichier vous permettra d'obtenir une carte d'anniversaire et une carte de remerciement.\n3 - Si vous préférez, vous pouvez ignorer ces deux premières étapes et créer plutôt votre propre dessin stylisé ou votre propre message à découper !\n4 - Découpez au cutter en suivant les traits.\n5 - Découpez également entre les deux cartes pour les séparer.\n6 - Pliez la carte en deux, le côté imprimé vers l'intérieur.\nEt voilà, votre carte minimaliste est terminée !\nN'hésitez pas à glisser quelques photos ou du joli papier à l'intérieur de votre carte, cela peut être joli, et fera toujours plaisir à la personne qui la recevra...\nProcédez de la même façon pour la carte d'anniversaire.\nN'hésitez pas partager vos créations en utilisant sur instagram le hashtag #DIYLYLY !\nbricolage carte anniversaire carte remerciement découpage DIY document à imprimer Fait-main papier printable Tutoriel\nCréer facilement une carte pour la nouvelle année 2018 - Lyly met la main la patte - tutoriels gratuits dit : Répondre\njanvier 24, 2018 at 1:51\n[…] est encore celui des cartes minimalistes à découper comme nous vous l'avions présenté ici : Fabriquer des cartes minimalistes, mais cette fois avec le symbole […]


Ahmed Benhima, Professeur agrégé, Chevalier dans l'Ordre des Palmes Académiques de la République Française - Maroc Hebdo l'actualité du Maroc\nAccueil » Société » Ahmed Benhima, Professeur agrégé, Chevalier dans l'Ordre des Palmes Académiques de la République Française\nAhmed Benhima, Professeur agrégé, Chevalier dans l'Ordre des Palmes Académiques de la République Française\nMaroc Hebdo: Dans son rapport intitulé «Vision 2015-2030: pour une école de l’équité, de la qualité et de la promotion», le Conseil supérieur de l’éducation, de la formation et de la recherche scientifique (CSEFRS) brosse un tableau noir de la situation de l’enseignement au Maroc. Vous qui avez évolué dans ce domaine pendant de longues années, êtesvous étonné d’un tel constat?\nAhmed Benhima : Non, en réalité, ce constat ne m’étonne pas. Au contraire, il confirme mes propres déductions et corrobore celles de nombreuses autres personnes qui, à titre professionnel ou non, à titre individuel ou institutionnel, ont malheureusement brossé, au cours des années écoulées, des tableaux noirs de la situation de l’enseignement au Maroc. Il y a eu, par le passé, les rapports des inspecteurs des académies du Royaume qui avaient tiré les sonnettes d’alarme, il y a eu les rapports des institutions internationales dans lesquels elles avaient classé l’enseignement du Maroc à la queue de toutes les listes. Jusqu’ici, les responsables ont opposé des rejets et des réticences, ont démenti le contenu de toutes ces études et ont envahi le champ éducatif par des discours démagogiques et des promesses sans suites.\nQu’en est-il des déclarations des membres du CSEFRS?\nAhmed Benhima: A l’opposé de ces pratiques, les déclarations des membres du CSEFRS, pourtant organisme étatique, me surprennent agréablement par leur franchise, d’un côté, et me laissent sceptique, d’un autre, parce que les ambitions, dans leur rapport cité dans la question, me paraissent non progressives et exagérées. Le passage, sans transition, de l’état de carence totale à celui de perfection entière nécessite des conditions qui ne me semblent pas réunies et des moyens qui ne me semblent pas disponibles. Au Maroc, nous avons trop attendu pour que nous puissions encore supporter de nouvelles frustrations.\nDe tous les maux qui gangrènent le corps de l’enseignement au Maroc (déperdition scolaire, inégalité des chances, obsolescences des méthodes, précarité du préscolaire..) lequel est, à votre avis, le plus dangereux et, partant, le plus urgent à régler?\nAhmed Benhima : Malheureusement, en matière d’enseignement et d’éducation, il n’y a pas de maux moins dangereux que d’autres ou de problèmes moins urgents à régler que d’autres. Mais s’il faut les hiérarchiser, je dirais que si l’on veut sincèrement oeuvrer «pour une école de l’équité, de l’égalité des chances» il est urgent d’homogénéiser le système éducatif. Dans l’état concret et actuel des choses, il y a au Maroc une quantité infinie de types d’enseignement, surtout dans le secteur commercial privé. Il y en a un pour chaque niveau de richesse et pour chaque niveau de misère. L’enseignement public, totalement discrédité, est laissé pour les plus démunis. Le plus injuste et le plus grave, c’est l’enseignement des missions étrangères, qui prédétermine une catégorie de population culturellement et socialement différente du reste des Marocains. Comment peut-on, dans une telle situation, parler d’équité ou d’égalité des chances? Il faut être réellement naïf pour croire à la sincérité de ces déclarations.\nComment rationnaliser alors cet enseignement?\nAhmed Benhima: Si l’on veut le rationaliser il faut, de toute urgence, le doter d’une langue d’apprentissage qui soit la même pour tous dans tous les niveaux de scolarisation. Actuellement, nous n’en avons aucune. Dans nos écoles, les apprenants ne communiquent pas, or une pédagogie dans laquelle on ne communique pas est vouée fatalement à l’échec. Pour combattre la déperdition scolaire, il faut doter notre école d’un projet fiable, perceptible à l’horizon. C’est cela qui motive, qui donne l’espoir, qui retient; et non pas le cartable ou un repas de misère dans des cantines vides dont les effets s’estompent vite.\nFaut-il maintenir la gratuité de l’enseignement?\nAhmed Benhima: Bien évidemment, une telle vision des choses ne peut pas se réaliser avec la gratuité totale et inconditionnelle. Il est indispensable d’envisager et de mettre en place un mode de participation raisonnable et proportionnel aux niveaux sociaux de la population.\nOn parle depuis longtemps d’une réforme de l’enseignement mais elle tarde à venir. Qu’est-ce qui fait que les gouvernements qui se succèdent tournent en rond sans parvenir à trouver une solution à ce secteur? Les raisons sont-elles historiques?\nAhmed Benhima: Lorsqu’un enseignement échappe au contrôle de la pédagogie et passe sous celui de la politique, on peut être certain de sa faillite. La pédagogie est une science. Elle tend vers un objectif universel qui est la promotion de l’apprentissage d’une population entière et suit des démarches stables. La politique, quant à elle, est une idéologie. Elle utilise des stratégies particulières, instables et travaille pour les intérêts d’un groupe limité. Au Maroc, nous avons vécu, à cause de ministres de l’éducation partisans, des expériences douloureuses et répétées. L’arabisation chaotique, l’enseignement de rabais pour le peuple et l’enseignement francisé et de qualité pour l’élite constituaient quelques unes de leurs nombreuses dérives.\nAhmed Benhima: Le jour où l’on arrachera l’enseignement d’entre les mains des politiciens pour le confier aux pédagogues, je crois que la situation changera et s’améliorera, non pas magiquement, instantanément, mais progressivement et sûrement.


[Vita] Sony veut arrêter HENKaku avec la mise à jour 3.61 ! - Custom Protocol\nSony a été rapide et sort aujourd'hui une mise à jour 3.61 pour stabiliser votre système et bloquer HENKaku. En effet, le hack de la Team Molecule a été installé des milliers de fois. Il est aussi simple à installer que d'aller chercher du pain chez son boulanger (grâce à notre tutoriel).\nEncore une mise à jour qui ne sert à rien.\nDonc si vous ne voulez pas perdre le hack qui en est qu'au prémisse de son exploitation : ne mettez pas à jour votre console ! Nous vous conseillons d'aller voir la partie trois de notre tutoriel qui montre une option à enlever impérativement. En effet, cette option va télécharger la mise à jour et vous serez obligé de l'installer.\nOn vous laisse sur un tweet de YifanLu, membre de la Team Molecule, qui résume bien la situation.\nThe way to kill HENkaku is for Sony to release an update with killer features that entices us to update.\n— Yifan (@yifanlu) 8 août 2016\nÉtiquettes firmare 3.61 (PS Vita) Mise à jour PS Vita\n8 août 2016 à 08:39\nOuais c'est bien ce que je pensais.... J'ai bien fais d'avoir installé tous les jeux que je voulais avant-hier....\nAh mince, moi qui attendais ma PS TV pour installer le HEN\n, suis dégouter et je ne vois plus l'importance de l'avoir acheté\nSONY a été plus rapide que moi\n@Chronoss tu peux mettre à jour dans une version de ton choix, pas forcément la dernière ! https://www.customprotocol.com/underground/vita-tuto-mettre-a-jour-sa-ps-vita-manuellement-vers-firmware-precis/\nTu peux me dire alors comment installer le 3.60 sans les fichiers correspondants ?\n13 août 2016 à 09:50\nEn gros je dois faire quoi maintenant ? Et surtout ... Qu'est ce que je dois éviter\nMerci pour tout cest tuto en passant !!\n13 août 2016 à 16:54\nTu ne peux pas supprimer la mise à jour 3.60 de ta liste de téléchargements ? ^^\n13 août 2016 à 21:21\ncomment fait on pour supprimer la mise à jour 3.61 de ta liste de téléchargements ?


Le coup de maître de Scottie Scheffler - La Libre\nL'Américain de 25 ans a remporté le Masters sans trembler. C'est son quatrième titre consécutif cette saison!\nPublié le 11-04-2022 à 10h13\nSans mot dire, Scottie Scheffler, 25 ans, est en train de pulvériser tous les records ! En remportant le Masters, l’Américain s’est adjugé son quatrième titre d’affilée en un peu plus de trois mois, confirmant pleinement son statut de nouveau 1 mondial. “Je vis des moments magiques. C’est un vrai rêve qui est devenu réalité. Je n’avais jamais imaginé me retrouver ici avec cette veste sur les épaules” a simplement confié le vainqueur après avoir hérité de la légendaire green jacket qui récompense traditionnellement le lauréat du premier Grand Chelem de l’année.\nOriginaire du Texas, pro depuis 2018 et grand pote de Jordan Spieth, Scheffler n’est pas du genre à faire le buzz inutilement. C’est un garçon calme et posé. Face à sa gloire naissante, il s’efforce d’ailleurs de garder les pieds sur terre. “Là, j‘ai juste besoin de me reposer un peu. La dernière journée a été très longue et très éprouvante au niveau mental…”\nMalgré quatre putts sur le dernier trou, le successeur de Hideki Matsuyama a terminé le tournoi à 10 sous le par avec trois longueurs d’avance sur Rory McIlroy, revenu de nulle part grâce à une dernière carte de 64. En tête depuis le deuxième tour, Scheffler a, en réalité, toujours suivi son plan. Il a joué juste, s’appuyant sur un petit jeu exceptionnel et, notamment, un putting sans la moindre faille. Son chip rentré sur le trou n° 3, alors qu’il avait concédé deux bogeys, a été le premier tournant du dernier tour. La défaillance (triple bogey) de son dernier rival, l’Australien Cameron Smith, sur le diabolique trou n° 12 lui a ensuite ouvert définitivement les portes du sacre. “Sur l’Amen Corner, il y avait beaucoup de pression, bien sûr. Mais j’avais confiance dans mon jeu et je me suis efforcé de rester patient et concentré” sourit-il, fier d’être devenu membre à vie de l’Augusta National.\nDéjà vainqueur cette saison du Phoenix Open, de l’Arnold Palmer Invitational, du WGC Match-Play et du Masters, Scottie Scheffler vit, éveillé, un vrai conte de fées. En trois mois, il a gagné les quatre premiers tournois de sa carrière, il est devenu numéro un mondial et, accessoirement, il a étoffé son compte en banque de près de dix millions de dollars ! Sur le circuit américain, on n’avait plus vu une telle série consécutive de victoires depuis David Duval dans les années nonante !\nMais ne comptez pas sur ce garçon humble et modeste pour attraper la grosse tête. “En golf, rien n’est jamais acquis. Et tout peut aller très vite dans les deux sens… “conclut Scottie Scheffler, dixième vainqueur différent du Masters en dix ans!


Vente Privée Galia | Jusqu’à -30% sur BODEBOCA\nLes meilleurs vins avec un score Parker très élevé\nRegajal et le vigneron Jérôme Bougnaud l'ont encore fait : deux vins extraordinaires dans le plus pur style français, fabriqués en Castille et Léon et qui ont 95 et 96 points Parker. [break]\nGalia Village 2016 est proposé avec 95 Parker et un prix de 28,90€. Lors du millésime précédent, nos partenaires lui avaient attribué 5 étoiles et le dégustateur de The Wine Advocate, Luis Gutiérrez, l'a défini comme un vin au "nez merveilleux".\nEt que dire du Galia Clos Santuy 2016, un vin exceptionnel de Soria en production limitée qui affiche 96 points Parker et 95 points Peñín.\nIl y a très peu de bouteilles de cet authentique joyau de l'œnologie sur le marché, et c'est un vin que vous devez goûter à un moment de votre vie ; c'est donc la meilleure occasion de le faire, et en plus, au meilleur prix.\nOn peut dire que Galia est le projet le plus personnel de Jérôme Bougnaud, quatrième génération d'une famille de vignerons de la région de Cognac. En Espagne, il a commencé à travailler à Quinta Sardonia et Pingus avec le célèbre Peter Sisseck et a ensuite sauté le pas à El Regajal.\nLe temps qu'il a passé à Ribera del Duero lui a fait aimer le genre de vin qui y est produit et il voulait que son projet le plus intime ait cette essence. De ce rêve est né en 2009 Galia, qu'il signe avec le directeur technique d'El Regajal, Daniel García Pita.\nIl s'agit d'un projet de sauvetage de vieux vignobles abandonnés ou maltraités ; ils ont été sauvés avant qu'ils ne disparaissent. Comme beaucoup de ces vignobles extraordinaires se trouvent en dehors de la région de la Ribera, les deux vins de Galia ne font pas partie de cette appellation.\nGalerie Viñas de El Regajal


UN MILLION D'ORPHELINS EN QUÊTE DE REPÈRES | historia.fr\ndaté novembre 2018 - 764 mots\nLes pupilles de la nation qui ont perdu leur père au front, ou des suites de leurs blessures, grandissent avec le souvenir, parfois écrasant, du défunt érigé en modèle.\nDans un cimetière militaire du nord de la France, une femme âgée a écrit ces mots, adressés au père mort au combat et qu'elle n'a pas connu : « Papa, tu m'as toujours manqué. Cela fait quatre-vingts ans que tu me manques. » Grandir sans père est un fardeau que l'on porte toute sa vie. Cette épreuve, ils sont 800 000 à la vivre au soir du 11 novembre 1918 - chiffre auquel, avec les décès prématurés dans les années qui suivent le conflit, s'ajoutent les 300 000 pères malades, gazés et blessés. En 1929, on compte 1,1 million d'orphelins de guerre : un jeune sur 12 !\nIls ne sont pas abandonnés. Pour eux, on a créé le statut de pupilles de la nation, le 27 juillet 1917. La loi a été votée à l'unanimité moins 25 voix : 25 députés de la droite cléricale qui n'acceptent pas que le ministère de l'Instruction publique soit le tuteur des orphelins, et craignent qu'ils ne soient élevés de façon laïque. Une autre question embarrasse le législateur : que faire des orphelins alsaciens-lorra ...


Premier League (J11) : Revivez Manchester City - Arsenal\nGuillaume MARION, publié le dimanche 05 novembre 2017 à 17h10\nRevivez en direct commenté l'un des chocs de la 11eme journée de Premier League, entre Manchester City et Arsenal.\n05/11 à 17:19 Merci d'avoir suivi ce premier choc en notre compagnie, on se retrouve dans quelques minutes pour Chelsea - Manchester United !\n05/11 à 17:11 Grâce à des réalisations de De Bruyne, Agüero et Gabriel Jesus, les Citizens viennent à bout des Gunners et mettent les voiles. Cependant, l'action qui mène au penalty et le troisième but sont litigieuses mais M. Oliver et ses assistants n'ont rien signalé. Avec ce dixième succès en onze matchs, Manchester City s'envole en tête de la Premier League, en attendant l'autre choc du jour entre Chelsea et Manchester United. Arsenal est 6eme à 12 longueurs !\n05/11 à 17:08 90'+4 C'est terminé ici à l'Etihad sur ce succès logique des ouailles de Pep Guardiola !\n05/11 à 17:07 90'+3 Touché, Delph se fait soigner.\n05/11 à 17:06 90'+2 Les minutes s'égrainent et la messe est dite.\n05/11 à 17:04 90' Ce sera quatre minute de plus dans ce match.\n05/11 à 17:04 90' Alors que les Olé se succèdent dans les travées de l'Etihad Stadium, Ozil, vexé, prend un jaune.\n05/11 à 17:01 88' Buteur, Kevin De Bruyne a été élu homme du match.\n05/11 à 17:01 87' En contre, De Bruyne tente de trouver Gabriel Jesus mais Koscielny s'interpose.\n05/11 à 16:59 86' Sortie de Leroy Sané pour Bernardo Silva.\n05/11 à 16:59 84' Bernardo Silva va être le dernier entrant du côté des Mancuniens.\n05/11 à 16:58 82' Avec cette victoire qui se profile pour City, il y aurait désormais 12 points d'écart entre les deux formations.\n05/11 à 16:54 80' En contre, Walker centre beaucoup trop fort et personne ne peut le reprendre.\n05/11 à 16:53 79' De son côté, Mendy salue le but de son coéquipier brésilien.\n05/11 à 16:52 78' Double changement pour Arsenal avec les entrées de Jack Wilshere et Olivier Giroud pour Granit Xhaka et Alex Iwobi. Wenger tente le tout pour le tout !\n05/11 à 16:52 77' Entrée d'Ilkay Gündogan pour Raheem Sterling du côté de Manchester City.\n05/11 à 16:51 76' Carton jaune pour Sanchez en retard sur son intervention.\n05/11 à 16:50 75' Carton jaune pour Xhaka pour protestation.\n05/11 à 16:47 74' But de Gabriel Jesus ! Après un une-deux, Fernandinho sert David Silva à l'extrême limite du hors jeu. L'Espagnol sert Gabriel Jesus tout seul. Le Brésilien fusille Cech, ça fait 3-1 pour City !\n05/11 à 16:47 73' Carton jaune pour Nicolas Otamendi coupable d'un coup de coude sur Lacazette.\n05/11 à 16:44 69' C'est déjà le douzième penalty encaissé par Arsenal depuis le début de saison...\n05/11 à 16:42 67' Sur un corner, David Silva dévie le ballon au second poteau où Gabriel Jesus le reprend à bout portant mais Cech assure la parade.\n05/11 à 16:40 66' Carton jaune pour Laurent Koscielny qui stoppe De Bruyne qui partait en contre.\n05/11 à 16:38 64' But de Lacazette, le Français relance le match ! Ramsey trouve le nouvel entrant dans la surface. Légèrement excentré, Lacazette pénètre et croise sa frappe qui passe entre les jambes d'Ederson. Plus que 2-1 pour Manchester City !\n05/11 à 16:36 61' Entrée de Gabriel Jesus à la place de Sergio Agüero.\n05/11 à 16:35 60' Alors qu'il tente de relancer son équipe en dribblant depuis sa moitié de terrain, Alexis Sanchez est tout proche de se faire prendre le ballon.\n05/11 à 16:32 58' Carton jaune pour Lacazette suite à un accrochage avec David Silva.\n05/11 à 16:31 56' Alexandre Lacazette remplace Francis Coquelin. Changement tactique pour Arsenal avec un 4-2-3-1.\n05/11 à 16:30 55' Suite à un long ballon, Ederson capte le ballon et Ramsey le pousse ensuite dans le but. M. Oliver refuse logiquement le but.\n05/11 à 16:29 53' Alexandre Lacazette et Olivier Giroud sont à l'échauffement.\n05/11 à 16:29 51' Coup de froid sur les ambitions d'Arsenal avec ce deuxième but d'entrée de seconde période.\n05/11 à 16:28 50' Fautif dans sa surface, Monreal a pris un carton jaune.\n05/11 à 16:23 49' But d'Agüero ! Contre-pied parfait pour l'Argentin qui marque avec l'aide du poteau. 2-0 pour City, le break est fait !\n05/11 à 16:22 48' Après une merveille de transversale de Fernandinho, Sterling tombe dans la surface après un contact avec Monreal, penalty logique.\n05/11 à 16:19 46' C'est reparti avec les Gunners qui lancent la seconde période.\n05/11 à 16:06 MT Globalement plus inspiré, Manchester City a logiquement pris les devants dans ce match mais Arsenal est au contact et peut se montrer dangereux comme sur cette occasion avant la pause de Ramsey. On se retrouve dans quelques minutes pour la seconde période qui s'annonce passionnante !\n05/11 à 16:05 45'+1 C'est sur cette grosse occasion que M. Oliver siffle la fin de cette première période.\n05/11 à 16:03 45' Dans la surface de City, Ramsey frappe mais Ederson se couche bien et permet à son équipe de rester devant.\n05/11 à 16:02 44' Ce sera une minute de temps additionnel.\n05/11 à 16:01 43' Dans sa surface, Iwobi revient bien et subtilise le ballon à De Bruyne.\n05/11 à 15:58 41' Très bon retour de Coquelin dans les pieds de Sané qui partait en contre. Un peu gourmand l'Allemand sur cette action.\n05/11 à 15:57 39' Comme Guardiola, Mendy réclame un deuxième but, synonyme de break, en faveur de City.\n05/11 à 15:54 37' Cette fois, Sterling trouve Walker. Sur le centre du latéral droit anglais, Koscielny n'est pas loin de tromper son propre gardien mais Cech arrive à repousser le danger.\n05/11 à 15:52 35' Ramsey se fait soigner après un contact avec Agüero.\n05/11 à 15:52 34' En contre, Sterling tente de trouver Sané mais c'est trop imprécis. Guardiola est fou de rage !\n05/11 à 15:50 32' Lancé par De Bruyne, D.Silva centre mais il ne trouve pas preneur.\n05/11 à 15:48 30' Après un choc, Delph reste au sol mais va reprendre sa place.\n05/11 à 15:46 27' Suite à un corner mal dégagé, Delph tente sa chance mais c'est contré.\n05/11 à 15:45 26' Blessé, Benjamin Mendy est toujours aussi attentif aux matchs des siens.\n05/11 à 15:41 24' Ramsey tente de servir Ozil dans la surface mais Ederson sort et met fin à l'action.\n05/11 à 15:40 22' Les joueurs de Wenger ne touchent plus le ballon, City nous offre une démonstration de jeu collectif.\n05/11 à 15:37 20' A force de laisser, les Mancuniens avec la possession, Arsenal a été logiquement puni.\n05/11 à 15:35 18' But de De Bruyne ! Après une première tentative du Belge repoussée par Cech, Sané remet derrière. Après un une-deux entre De Bruyne et Fernandinho, l'habituel passeur mystifie le portier des Gunners. 1-0 pour City !\n05/11 à 15:34 16' Défensivement, Arsenal est en place et les locaux ont du mal à combiner.\n05/11 à 15:34 14' Petit à petit, Manchester City met le pied sur le ballon.\n05/11 à 15:30 12' Si Arsenal réalise un bon début de match, City a sur deux occasions failli faire mouche.\n05/11 à 15:29 10' Lancé par Agüero, Sané centre mais Sterling, poussé dans le dos, est trop court pour conclure.\n05/11 à 15:28 8' A l'entrée de la surface, Ozil frappe mais c'est trop croisé.\n05/11 à 15:24 6' Bonne réaction des Gunners une nouvelle fois proche de la surface d'Ederson.\n05/11 à 15:21 4' A l'entrée de la surface, Iwobi tente sa chance mais sa tentative s'envole.\n05/11 à 15:19 1' Suite à un corner d'Arsenal, Sterling mène le contre et décale De Bruyne qui remet à Agüero mais la frappe de l'Argentin n'est pas cadrée. Premier avertissement pour les joueurs de Wenger !\n05/11 à 15:17 0' C'est parti avec les Citizens qui donnent le coup d'envoi de cette rencontre !\n05/11 à 15:14 Les 22 acteurs sont sur la pelouse de l'Etihad Stadium, début de match dans quelques minutes ! Mais avant, cela une minute de recueillement comme sur les divers pelouses de Premier League ce week-end.\n05/11 à 14:41 La composition de Manchester City : Cech - Bellerin, Koscielny, Monreal, Kolasinac - Ramsey, Coquelin, Xhaka - Ozil, Sanchez, Iwobi Les remplaçants : Macey, Debuchy, Elneny, Wilshere, Walcott, Giroud, Lacazette Les principaux absents : Ospina, Mustafi, Chambers, Cazorla, Welbeck\n05/11 à 14:40 La composition de Manchester City : Ederson - Walker, Stones, Otamendi, Delph - De Bruyne, Fernandinho, D.Silva - Sterling, Agüero, Sané Les remplaçants : Bravo, Mangala, Danilo, Gündogan, Touré, B.Silva, Gabriel Jesus Les principaux absents : Kompany, Mendy\n05/11 à 10:49 Bonjour et bienvenue sur notre site pour suivre en direct commenté l'un des chocs de la 11eme journée de Premier League, entre Manchester City et Arsenal. Coup d'envoi à 15h15 !