Remise en forme – Vélo puissance\nRemise en forme, Sport,\nby admin26 novembre 2019no comment\nPour se remettre en forme, il ne suffit pas de bouger et de pratiquer n’importe quel sport. Choisissez un sport complet comme la natation pour travailler tous les muscles du corps et sculpter son corps. Il existe différents exercices de natation, à choisir ou à coupler en fonction du résultat voulu.\nVélo elliptique et vélo d’appartement, lequel choisir pour s’entraîner ?\nby admin14 décembre 2018no comment\nLes problèmes cardio-vasculaires sont à l’origine de bien des maux. Tournez-vous vers un matériel de cardio-training pour renforcer votre capacité cardiaque, affiner votre taille et garder la forme. Mais, quel appareil choisir ?\nRemise en forme, Vélo & santé,\nPédaler pour retrouver la ligne, ça marche !\nby admin11 août 2017no comment\nFaire du vélo est un sport ! Cela déstresse, améliore le souffle, entretient le système cardio-vasculaire, agit sur les articulations et prévient les maladies associées au surpoids. Le vélo est par ailleurs écolo. En l’utilisant quotidiennement, vous préservez la planète, mais également vous maintenez votre corps en bonne santé. Sachez que si vous pédalez régulièrement, le vélo vous aide à affiner votre silhouette.\nRemise en forme, Vtt,\nLes pratiques en VTT\nby admin6 mars 2017no comment\nImporté des Etats-Unis, sous la tutelle de la FFC depuis 1988, le VTT connaît aujourd’hui un grand essor en France et dans le monde. Le Vélo tout terrain (VTT) a été conçu pour être plus robuste afin de permettre au cycliste de pratiquer sa passion en pleine nature. Il en existe plusieurs pratiques.\nDe nos jours, le handicap n’est plus un frein pour l’indépendance. En effet, les bâtiments et les moyens de transport ont été modifiés afin de permettre aux personnes à mobilité réduite de ne pas dépendre d’autrui pour circuler. Certains vélos ont été spécialement conçus en ce sens.


50 50 biscuit calories avis : Mes résultats après 7 mois | Photos & faits\n50 50 biscuit calories résultats : y a-t-il une aide plus appropriée pour la perte de poids sur Internet ?\n50 50 biscuit calories\n7.9/10 11:04 Joris Small\nAu lieu de 50 50 biscuit calories, nous recommandons notre nouveau meilleur choix : PhenQ.\nil s’agit de la réduction du poids, 50 50 biscuit calories est-il souvent lié à ce sujet- pourquoi est-ce dû à cela? Si l’on fait confiance aux critiques, le « pourquoi » devient rapidement tout à fait reconnaissable : 50 50 biscuit calories semble extrêmement simple et, en plus, vraiment fiable. Nous vous rapportons dans cet article dans quelle mesure et dans quelle mesure la marque est fiable en matière de perte de poids.\nRegardons-nous la vérité directement et laissons de côté toutes les illusions: Connaissez-vous des gens qui se passent complètement différemment ?\nQu’il vous manque, c’est un concept sûr de la façon dont vous allez cibler votre problème de poids dès le début et y travailler.\nEn fin de compte, mettre à nouveau ce que vous aimez vraiment et commencer à éteindre - c’est quand même un super objectif. Si cela vous permet d’être mieux accueilli par les autres et de progresser ainsi avec plus d’assurance et de bonheur dans la vie, ce serait certainement des effets secondaires encourageants.\nVous connaissez certainement ces problèmes qui ont de tels prétendus « programmes de jeûne miracle » aussi bien que la charge massive qui pèse continuellement sur votre épaule en raison de votre acharnement.\nSi vous voulez perdre du poids avec une méthode scientifiquement éprouvée, 50 50 biscuit calories vous aidera dans cette excellente occasion d’atteindre enfin ce que vous avez toujours rêvé. Ce n’est pas seulement dû à la composition. C’est la motivation croissante qu’ils reçoivent après que les premiers changements se manifestent.\nL’impact de l'50 50 biscuit calories pourrait conduire à l’objectif tant espéré.\nDeswegen - Le fait est: Antesten vaut certainement la peine.\nInformations détaillées à 50 50 biscuit calories\nAvec les ingrédients naturels, 50 50 biscuit calories mise sur des mécanismes d’action éprouvés. Le médicament est bon marché et n’a que peu d’effets secondaires\nLe fournisseur est absolument digne de confiance. L’acquisition est possible sans ordonnance et peut être organisée par une ligne cryptée. Il devrait donc être plus utile que Calcul imc homme.\nEst-50 50 biscuit calories convient pour vous ?\nLa réponse peut être résolue sans problème en identifiant pour qui 50 50 biscuit calories n’est en aucun cas utile.\n50 50 biscuit calories pourrait faire avancer tous les utilisateurs avec l’objectif de la perte de poids. Un grand nombre de consommateurs le confirmeront.\nSi vous pensez qu’il vous suffit de consommer une pilule et de changer immédiatement tous vos problèmes, vous devez repenser votre attitude.\nLa perte de poids est un long processus. Cela prendra plusieurs jours, voire une période encore plus longue.\n50 50 biscuit calories pourrait être considéré comme un soutien, mais celui-ci n’épargne jamais tout le chemin. Si vous aspirez à une faible teneur en graisse corporelle pour gagner du temps, vous ne devriez pas seulement acheter le produit, mais vous devez également exécuter l’application avec rigueur. De cette manière, vous espérez probablement d’avoir de bons résultats dans un avenir proche. Prévoyez que vous devez déjà être adulte pour le faire.\nL’acquisition de 50 50 biscuit calories est donc prometteuse:\n50 50 biscuit calories n’est pas un médicament normal, ce qui permet d’obtenir le produit à bas prix\neuvable de votre situation et vous n’êtes pas confronté au défi de l’expliquer à quelqu’un\nvous n’avez pas besoin d’une prescription du médecin, d’autant plus que le produit peut être acheté sans instruction médicale et simplement à bas prix sur Internet\nEn conséquence d’une commande en ligne discrète, personne ne sera informé de votre affaire\nQuels sont les progrès attendus dans l’utilisation de 50 50 biscuit calories?\nPour voir un peu plus comment 50 50 biscuit calories agit réellement, il est utile de regarder la situation scientifique en ce qui concerne les ingrédients.\nCette tâche peut être confiée à nous: à un stade ultérieur, nous examinerons également les évaluations des autres utilisateurs, mais nous voulons d’abord déterminer ce que l’entreprise doit nous dire en ce qui concerne 50 50 biscuit calories:\nVous ne ressentirez plus de désir pour la nourriture, ce qui ne vous attirera pas constamment et ne vous privera pas de tout votre temps pour ne pas glisser à plusieurs reprises dans de vieux modèles\nUn sentiment confortable et constant d’être plein se produit\nLa vitesse à laquelle votre corps traite la nourriture est améliorée et c’est pourquoi vous perdez vos kilos en trop encore plus\nDans le médicament sont d’excellents ingrédients qui favorisent une diminution salutaire.\nL’accent est donc clairement mis sur votre perte de poids, en mettant l’accent sur le fait que 50 50 biscuit calories vous facilite la perte de poids. Les acheteurs décrivent souvent vos résultats rapides et la diminution de quelques kilos.\nLe fait au moins ces évaluations de ces utilisateurs confiants de 50 50 biscuit calories\nLa formule éprouvée du produit se compose de plusieurs ingrédients principaux\nLe fait que l’on se réfère avant tout à la mixture et à la base indique que l’on peut certainement obtenir un effet notable.\nTso est fasciné par la plus grande dose de chaque composant. Un point où certains produits se cassent.\nUn lecteur est certainement irrité mais selon des études récentes, il semble que cette substance favorise d’atteindre un faible pourcentage de graisse corporelle.\ncompliqué, concentration de substances actives bien ajustée et alimentée par des ingrédients supplémentaires qui contribuent encore plus à la réduction durable de la graisse corporelle.\nConséquent à la composition de substances naturelles non problématiques, le produit est disponible gratuitement sans ordonnance.\nLes consignes de quantités sont très importantes, car 50 50 biscuit calories semble avoir été particulièrement forte dans les essais, ce qui explique les immenses succès des consommateurs.\nAlors, vous devez respecter le fait que vous commandez le produit uniquement auprès de vendeurs vérifiés - suivez notre avis d’achat - pour éviter la contrefaçon. Ainsi, un produit de contrefaçon, surtout lorsqu’un coût apparemment favorable peut vous appâter, a malheureusement généralement peu d’effet et peut, dans le pire des cas, être associé à des risques pour la santé.\nQu’est-ce qui plaide pour 50 50 biscuit calories et qu’y a-t-il de mal ?\nDosage précis de 50 50 biscuit calories\nEn ce lieu règne un principe compréhensible: les instructions de l’entreprise sont toujours décisives.\nVous n’avez pas à vous inquiéter du dosage. Vous devez inévitablement comprendre qu’il n’y a presque aucune difficulté à intégrer le moyen dans votre vie quotidienne.\nL’utilisation du produit s’avère extrêmement pratique est décrite comme le plus grand plus grâce à toutes sortes d’avis d’utilisateurs enthousiastes.\nGewiss, vous trouverez des informations précises sur le produit ainsi que sur la présence en ligne originale du fabricant, à laquelle vous pouvez accéder via le lien.\nQuels sont les résultats réalistes avec 50 50 biscuit calories?\nLa probabilité que vous maigrir en utilisant 50 50 biscuit calories graisse est très bonne\nNous pensons que de nombreuses preuves et témoignages l’ont déjà exposé.\nDans quelle mesure et dans quelle mesure l’amélioration se produit-elle ? Cela dépend de l’individu consommateur - chaque homme réagit différemment.\nToute chose, vous pouvez être très convaincu que vos résultats dépassent même ceux d’autres tests et vous en quelques heures de premiers progrès en matière de perte de poids.\nUn effet survient immédiatement avec certains utilisateurs. Néanmoins, l’effet pourrait varier temporairement jusqu’à ce que des améliorations soient visibles.\nVous connaissez la vitalité supplémentaire. Souvent, c’est le voisinage le plus proche qui est le premier à remarquer les résultats.\nLes témoignages sur 50 50 biscuit calories analysés\nJe vous recommande toujours d’examiner si l’article a déjà fait l’objet de tests. Les évaluations honnêtes par des tiers sont la meilleure preuve d’un moyen efficace.\nÀ la suite de l’étude des études indépendantes, des témoignages et des résultats individuels, j’ai été en mesure de déterminer l’efficacité de 50 50 biscuit calories dans la pratique:\nAvec 50 50 biscuit calories pour un traitement efficace\nPar l’analyse de diverses déclarations indépendantes, on peut inévitablement constater qu’un très grand nombre de personnes concernées semblent très satisfaites. C’est étonnant parce que presque tous les autres producteurs sont constamment critiqués. Et j’ai vraiment vu et testé d’innombrables moyens de ce genre.\nS’il est vrai que la restauration claire de presque tous ceux qui ont testé le produit est confirmée:\nEn un minimum de temps, prenez beaucoup de poids et finalement, construisez pour vous un futur où vous apprécierez l’existence et vous prenons enfin plaisir à vous-même !\nVous ne pensez pas que votre sentiment sera irrésistible si vous obtenez les premiers résultats, a fortiori quand vous aurez enfin atteint votre poids final. C’est impressionnant, comparé à Glutamine.\nLa probabilité que 50 50 biscuit calories résultats soient considérés comme importants, d’après l’expérience acquise.\nDans le cercle d’amis et dans les médias, on apprend parfois que vous êtes satisfait de votre apparence, mais en contraste, quelqu’un qui l’a mis en œuvre pour réduire son poids signifie que la nouvelle sensation corporelle est beaucoup plus grande.\nS’il vous convient de vous percevoir dans votre apparence, d’autant plus que l’impact sur les femmes est grand, plus l’assurance est forte. Vous serez de bonne humeur si vous n’en avez pas besoin de regarder les autres avec envie à cause d’un corps attrayant.\nUne très grande quantité d’autres consommateurs qui ont récemment été dans la même situation que vous aujourd’hui rapportent avec bonheur une grande expérience client. Je suis sûr que vous aussi, comme beaucoup d’autres personnes qui ont déjà goûté au produit, vous vous sentirez enfin bien avec votre corps.\nSur ce point, on remarque les résultats promis par les fabricants et la composition mûrement réfléchie. Mais ceux qui ne veulent pas se laisser convertir par eux-mêmes peuvent compter sur les rapports d’essai positifs qui parlent d’eux-mêmes.\nLe produit vaut la peine d’être essayé. J’ai essayé suffisamment de moyens pour perdre du poids pour affirmer que 50 50 biscuit calories s’avère être un cas exceptionnel positif.\nL’un des plus grands atouts réside certainement dans le fait qu’il peut être inclus sans problème dans la vie quotidienne.\nSi vous avez cherché de l’aide, 50 50 biscuit calories est certainement recommandé. Mais il est important que vous viez prêter attention à une remarque supplémentaire: achetez le produit à chaque fois au fabricant lui-même.\nMieux que 50 50 biscuit calories ?\nSi quelqu’un regarde les témoignages, la compilation des ingrédients efficaces et l’avantage du produit par rapport aux approches concurrentes, celui-ci devrait arriver au résultat que le produit aide.\nPlusieurs personnes concernées ont commencé par faire\nDéfin, une mauvaise idée consisterait à choisir d’autres fabricants et, par la suite, à se contenter d’envoyer des contrefaçons, ce qui n’est pas le 50 50 biscuit calories légitime.\nIl y a de fortes chances qu’on vous vende des articles truités qui, dans le meilleur des cas, ne font rien et qui, dans le pire des cas, ont un effet négatif. En outre, on simule souvent des lacs de promo qui, en y regardant de plus près, s’avèrent être des étourdissements.\nAttention : Si vous souhaitez commander le produit, faites-le uniquement via la boutique en ligne originale.\nQu’on trouve le moyen légitime pour un prix d’achat raisonnable, le conseil clientèle le plus complet, ainsi que des conditions d’expédition raisonnables.\nSuivant, vous devez prendre en compte pour obtenir votre commande de ce produit:\nIl faut éviter les recherches risquées. Il suffit de cliquer sur l’un des liens ici. Notre rédaction vérifie ces liens de manière récurrente. De ce fait, l’approvisionnement, les conditions et le prix sont constamment les meilleurs.


Toyota CH-R Notice d'utilisation - Contacteur de démarrage (moteur) (véhicules dépourvus de système d'accès et de démarrage "mains libres") - Procédures de conduite\nToyota CH-R Notice d'utilisation: Contacteur de démarrage (moteur) (véhicules dépourvus de système d'accès et de démarrage "mains libres")\nToyota CH-R Notice d'utilisation / Conduite / Procédures de conduite / Contacteur de démarrage (moteur) (véhicules dépourvus de système d'accès et de démarrage "mains libres")\n2. Vérifiez que le sélecteur de vitesses est sur P (transmission Multidrive) ou sur N (boîte de vitesses manuelle).\n3. Appuyez franchement sur la pédale de frein (transmission Multidrive) ou la pédale d'embrayage (boîte de vitesses manuelle).\n4. Mettez le contacteur de démarrage antivol sur la position "START" pour démarrer le moteur.\nChangement de position du contacteur de démarrage\nLe volant de direction est verrouillé et la clé peut être retirée. (Véhicules équipés d'une transmission Multidrive: la clé ne peut être retirée que si le sélecteur de vitesses est sur P.)\nCertains équipements électriques sont utilisables, tels que le système audio.\n■ Pour passer la clé de "ACC" à "LOCK\n2. Exercez une pression dans l'axe de la clé et tournez-la en position "LOCK".\n■ Si le moteur ne démarre pas Le système d'antidémarrage n'a peut être pas été désactivé. Prenez contact avec un concessionnaire Toyota, un réparateur agréé Toyota, ou n'importe quel réparateur fiable.\n■ Lorsque vous n'arrivez pas à débloquer l'antivol de direction\nAu démarrage du moteur, le contacteur de démarrage antivol peut paraître bloqué en position "LOCK". Pour le débloquer, tournez la clé tout en tournant légèrement le volant de direction vers la droite et la gauche.\n■ Fonction de rappel de clé de contact Si vous ouvrez la porte conducteur alors que le contacteur de démarrage antivol est sur "LOCK" ou "ACC", un signal sonore se déclenche pour vous rappeler de retirer la clé.\n■ Lorsque vous démarrez le moteur Installez-vous toujours dans le siège conducteur avant de démarrer le moteur.\nN'appuyez jamais sur la pédale d'accélérateur pendant que vous démarrez le moteur.\n■ Précautions pendant la conduite Ne pas mettre le contacteur de démarrage antivol sur "LOCK" pendant la marche du véhicule. Si, dans une situation d'urgence, vous devez arrêter le moteur alors que le véhicule roule encore, mettez simplement le contacteur de démarrage antivol sur "ACC" pour arrêter le moteur. L'arrêt du moteur pendant la conduite peut provoquer un accident.\n■ Pour éviter la décharge de la batterie Ne pas laisser le contacteur de démarrage antivol sur "ACC" ou "ON" pendant trop longtemps sans que le moteur ne soit en marche.\n■ Lorsque vous démarrez le moteur\nNe pas actionner le démarreur pendant plus de 30 secondes de suite. Ceci risque de provoquer une surchauffe du démarreur et du circuit électrique.\nNe pas emballer le moteur lorsqu'il est froid.\nSi le moteur devient difficile à démarrer ou cale souvent, faites contrôler votre véhicule dans les plus brefs délais par un concessionnaire Toyota, un réparateur agréé Toyota, ou n'importe quel réparateur fiable.\nContacteur de démarrage (moteur) (véhicules équipés d'un système d'accès et de démarrage "mains libres")\nEffectuez les opérations suivantes tout en ayant sur vous la clé électronique pour démarrer le moteur ou changer de mode le contacteur de démarrage. ...\nToyota CH-R Revue Technique > Systeme Audio Et Video (pour Type à Récepteur De Radio): Circuit du signal de vitesse du véhicule entre l'autoradio et le combiné d'instruments\nDESCRIPTION pour l'égaliseur sonore automatique (ASL): Ce circuit est nécessaire à l'égaliseur sonore automatique (ASL) intégré à l'ensemble de récepteur de radio. La fonction d'égaliseur sonore automatique (ASL) règle automatiquement le niveau de volum ...


GOLF VI GTD 5P BVM - Commandé le 06/11/10 livraison prévu le 08/02/11 - Noir intense ou Blanc Candy - Page 2\nGOLF VI GTD 5P BVM - Commandé le 06/11/10 livraison prévu le 08/02/11 - Noir intense ou Blanc Candy\nRe: GOLF VI GTD 5P BVM - Commandé le 06/11/10 livraison prévu le 08/02/11 - Noir intense ou Blanc Candy\npar Orangemecanique Sam 13 Nov 2010 - 18:49\n@bobby a écrit: Ton choix est fait mais honnêtement je pense que le noir intense est tout simplement magnifique. la face avant avec le liseret chromé est tout simplement somptueux, je ne suis pas sur que ça ressorte si bien en blanc, mais je ne suis sans doute pas très objectif...\nmoi non plus ,je ne suis pas tres objectif!\npar sixtylo Sam 12 Fév 2011 - 21:05\nAyé j'ai eu mon cc, enfin des infos..... véhicule pris en charge par le transporteur, livraison prévu entre le 21 et le 25 février......\nEmploi/loisirs : Cadre supérieur\npar Cyrille Sam 12 Fév 2011 - 21:50\nça sent bon une livraison ça\npar Sheldon95 Dim 13 Fév 2011 - 0:04\nJ'arrive trop tard sur ton topic! J'ai également hésite entre les deux couleurs et je me suis finalement orienté vers du blanc candy! Je te conseille une couleur sombre si tu es fan de brillance! Dur dur de faire briller du blanc candy.


05 mai 2012 à 12:47:39\nVous avez tout-à-fait raison. Le racisme brutal doit être soigneusement distingué du racisme nuancé, argumenté, soucieux de morale et d'humanité, du racisme civilisé, capable -que dis-je- avide de comparaître devant le tribunal de la Raison.\n05 mai 2012 à 12:59:02\nJe vous sais gré de votre acquiescement : discuter de différences culturelles relève à tous les coups du racisme. Votre message qui se veut ironique et lapidaire est la meilleure preuve du bien fondé de mon (trop) long message. Vous êtes plus concis que moi, bravo.\n05 mai 2012 à 13:14:17\nDavid Casy, les questions que vous soulevez sont trop graves pour qu'on puisse y répondre autrement qu'en provocateur. Vous avancez cette intéressante idée de différences culturelles. Reconnaissez qu'on aimerait en savoir plus.\n05 mai 2012 à 13:37:29\nJe ne vois pas en quoi le fait de poser des questions "graves" ne peut que suciter une provocation. Ce n'est pas ma conception du débat. Je ne suis pas là (rarement) pour me battre contre tous ces à priori dont je parle dans mon message initial : que ce soit sérieusement ou par provocation. Sous-entendriez-vous que les questions que je pose ne méritent pas d'être débattues sérieusement ? Peut être que vous décelez un substrat raciste du simple fait de poser ces questions....ad libitum\nJ'entends par différences culturelles ce qui fait que les ressortissants d'une culture ancéstrale ont tendance à se reconnaître dans les personnes partageant les mêmes valeurs (eux-mêmes ou des membres de leur famille ou amis) : l'importance de la religion, les tenues vestimentaires, la langue parlée etc....\nJe pense que ces différences culturelles induisent des comportements qui peuvent être identifiés comme différents car les valeurs partagées sont différentes. Le problème, quand on parle de différence c'est que ce mot a été remplacé par discrimination. Il est impossible d'avancer l'idée même de différence sous peine de se voir accuser de classer et de rabaisser les uns face aux autres : les cultures, les religions, les comportements sexuels etc....\nPour ne débattre de rien on affirme que tout est identique à tout ou, au pire, que les "dissemblances" ne peuvent que nous enrichir.\nC'est un problème d'échelle du temps : deux angles de vue sont possibles\n1. considérer que seul l'objectif final est valable, peut importe l'état actuel de la "réalité" à laquelle cet objectif se confronte (et parfois s'oppose) : les individus sont trop irresponsables, pas assez raisonnables ou cultivés pour qu'on fasse confiance à leur raisonnement. Conséquence logique : pour une cohabitation heureuse dès maintenant nions toute différence clivante et propice au conflit. Le temps fera son office et les comportements néfastes s'estomperont peu à peu quand cette absence de différences sera assimilée et intégrée par les protagonistes.\n2. considérer que le chemin à parcourir vers cet objectif est essentiel et qu'il doit être parcouru en connaissance de causes car nous sommes tous capables de faire les bons choix. Les différences existent bel et bien, certaines sont positives et d'autres négatives. Conséquence logique : la cohabitation heureuse sans efforts est impossible à court terme sans heurts et conflits. Mais si ces conflits sont réglés par la raison leur acceptation sera plus profonde et sereine.\nLe point de vue de Maja et de bon nombre d'intervenants de ce forum, ressort clairement pour moi du premier point.\n05 mai 2012 à 14:32:29\nDavid Casy, la première caractéristique d'un raciste est pour moi son allergie à la discussion: Ce n'est pas, vous le prouvez, votre cas. Pointer les différences culturelles vous expose à certaines objections: Savez-vous ce qui se passe dans le cas contraire ? Les îles frisonnes, au nord de la Hollande, ont longtemps connu une homogénéité ethnique et culturelle telle que le pourcentage de rac..euh de débiles profonds y était analogue à celui des profondes vallées alpines, riches en crétins des Alpes. Le foyer de la civilisation occidentale, la Méditerranée, est le plus formidable foyer de métissage de toute l'histoire: L'occident est le télescopage d'Athènes (Philosophie, science, art) de Jérusalem (Morale) et de Rome (Droit). Le tout synthétisé par les Arabes, jusqu'à la catastrophe ottomane. La fécondation du même par l'autre est presqu'une définition de la culture. Certes, les cultures sont plurielles et différentes: Mais elles ont en commun, outre le rire-propre-de-l'homme, l'echec de leurs tentatives d'en finir avec l'excès: La guerre, le sacrifice, l'oisiveté contemplative, l'accumulation, rien ne marche: Nous échouons toujours à devenir la termitière qu'est la société idéale. C'est cet échec que nous sommes. David Casy, j'ai bien aimé que vous puissiez mettre le mot "réalité" entre guillemets: beaucoup, y compris sur ce forum select, en sont incapables.\n05 mai 2012 à 15:01:00\nJe souscris à tout votre propos. Ce qui semble nous séparer serait donc les moyens à mettre en oeuvre pour traiter le problème (même si d'aucuns nous diraient sans embages qu'il n'y a pas de problème).\nJe ne suis pas hostile, bien au contraire, à la mixité. Je ne crois pas du tout aux bienfaits de l'entre-soi ou de la consanguinité culturelle, morale ou religieuse. Mais je suis pour traiter de tous les sujets sans tabou, sans faux fuyant et sans caricature.\nLes mélanges créent des dynamiques positives quand ces mélanges sont faits dans le respect des uns et des autres et en toute connaissance de causes. Nier les problèmes et victimiser systématiquement les uns et les autres pour prétendre qu'il n'y a rien à défendre ou à préserver nourrit la poudrière et les rangs du F.N.\nLa logique libérale au niveau économique (nous ne sommes que des individus sans épaisseur socioculturelle "utile") rejoint la logique sociétale de la voie choisie pour fonder le "vivre ensemble" : laissons tomber nos oripeaux culturels sources de conflits ethniques et de distorsion de concurrence....rejoignons Chaplin dans les rouages de cette société indifférenciée où nous n'aurons plus de prétexte au conflit (puisque nous n'avons pas l'intelligence de les résoudre en toute intelligence) et où nous serons tous "employables" puisque c'est notre idéal civilisationnel indépassable.\n05 mai 2012 à 15:14:53\nJ'essaie de trouver un point de désaccord, mais ça risque de prendre du temps...\n05 mai 2012 à 15:25:44\nCela vaut-il la peine d'essayer ?\nJe n'oublies pourtant pas mon propos initial sur Maja et sa façon de construire et de conduire son émission.....au-delà de votre provocation je ne connais votre avis sur le fond.\n05 mai 2012 à 16:18:31\nJ'ai du mal à suivre et à voir si vous dénouer vraiment les questions en rappelant que les sujets minés sont impraticables.\nUn point qui me donne envie d'intercepter l'escalier du forum...\nVous semblez persuader que Maja fait gaffe pour ne pas avoir l'air raciste, avant tout. Ce n'est pas très convaincant. Primo, elle est venue se mouiller sur le forum et tertio, si elle pensait qu'interviewer c'est cautionner et que tous les personnages qu'elle a reçu sont comme autant de petites étiquettes accrochées à son plastron pour la définir, Maja serait un drôle de machin. Et comme Maja est d'abord Maja: ce n'est pas possible. CQFD, démonstration par l'absurde, irréfutable.\n05 mai 2012 à 16:37:41\nS'il y a quelqu'un d'assez étranger à tout à priori idéologique, c'est bien Maja. On pourrait même aller jusqu'à le lui reprocher: C'est vrai, quoi ! Un peu de mauvaise foi ne nuit pas, Maja !\n05 mai 2012 à 16:52:44\nJe ne pense pas qu'elle soit étrangère à tout à priori idéologique....\nJe me rappelle de son interview de Lordon (que j'apprévie beaucoup) où elle buvait ses propos en se comportant pratiquement en groupie. Je n'ai pas eu le sentiment que le traitement qu'elle a (tenté de) réservé à Fourest relève de la même objectivité journalistique.\nSi j'ai bien regarder ces trois émissions :\nface à Lordon elle se positionne en élève au service d'un professeur chargé de nous éclairer autant qu'elle sur les réalités de l'économie, avec ou sans chiffre, sans avoir à tout prouver point par point.\nface à Fourest et Lévy elle se positionne en contradictrice systématique et fermée aux arguments apportés, pour lesquelles elle n'a jamais assez de preuve chiffrée.\nSi elle a un style (servir la soupe ou pousser dans ses retranchements) il serait bien qu'elle le mette en oeuvre quel que soit le contradicteur et quel que soit le sujet. Je ne la crois pas (mais peut être me trompe-je) beaucoup plus compétente en sociologie ou en extrêmisme qu'en économie.\nAlors pour ce qui est de l'absence d'à priori, je la soupçonne d'avoir des idées plutôt à gauche et de vouloir donner raison à ces idées au travers de ses émissions (cela dit je suis plutôt en accord avec la plupart des idées en question, je critique pourtant et absolument la forme)\n06 mai 2012 à 15:57:16\nSauf erreur de ma part, ce n'est pas Maja qui a interviewé Fréderic Lordon mais Judith Bernard lors de son émission littéraire "Dans le texte". Je n'ai pas le souvenir qu'elle aie été complaisante mais qu'elle essayait plutôt de le rendre accessible au plus grand nombre. Dans mon souvenir elle critiquait même la forme de ses ouvrages dont le style littéraire peut les rendre compliqués à appréhender, même si bien sûr on sentait aussi de l'admiration pour son travail.\n06 mai 2012 à 18:32:43\nIl y a eu au moins trois émission avec Lordon sur @si, une avec Maja, une avec Judith, une avec Daniel.\n08 mai 2012 à 10:23:00\nL'interview de Lordon à laquelle je faisais référence n'était pas "Dans le texte" avec Judith Bernard, mais bien celle avec Maja (en relation directe avec mon post et le sujet de ce fil) et "le chef".\nEt je vous confirme bel et bien qu'elle avait adopté ostensiblement un comportement de groupie à l'égard de monsieur Lordon (dont je lis les textes avec avidité, admiration et impatience sur son blog).\nJe suis content "humainement" que Maja semble partager mes opinions, mais cela me dérange au noveau journalistique : j'aimerai un meilleur équilibre et un effort plus pointu d'objectivité. Encore une fois le journaliste n'est pas là pour nous convaincre que ses propres idées sont les bonnes (par complicité avec monsieur Lordon ou pugnacité obtue et systématique contre mesdames Lévy ou Fourest)\n05 mai 2012 à 16:41:46\nIl vous manque un secundo, mais peu importe.\nJe ne dis pas qu'interviewer c'est cautionner, évidemment. La suite de votre "démonstration par l'absurde" tombe irréfutablement à coté de sa cible puisque je n'ai jamais affirmé le propos initial.\nMon sentiment est bien que Maja passe le plus clair de ces deux interview (Lévy et Fourest) à mettre en cause systématiquement les propos et sources des personnes interviewées avec toujours le même prétexte : avez-vous des chiffres ? des preuves ?....je la soupçonne en effet de montrer ostensiblement, par son questionnement répétitif et lassant de chercher à atteindre deux objectifs :\n1. pousser les interviewées à l'écart de langage et au "dérapage" puisque tous les arguments qu'elles prenent la peine de développer sont systématiquement mis en doute par des mimiques, des sourires entendus ou des "vous avez des chiffres ?". Au bout d'un moment l'agacement aidant on en vient à lâcher une idée simple donc forcément caricaturale puisque les arguments complexes n'ont pas porté : et là on est "fait" on tombe dans le piège : Lévy a mis le doigt dessus en s'agaçant fortement quand elle a dit qu'elle refusait de discuter face à quelqu'un non ouvert aux explications complexes....je ne sais plus à quelle minute de l'émission...\n2. montrer par son incrédulité systématique qu'elle n'est pas dupe de ses arguments fleurant trop le racisme ou les prémisses d'un racisme. Je perçois son attitude comme un façon d'afficher son opinion. Les arguments sont là mais ils seront toujours balayés en bloc par l'horreur de ce qu'ils sous-tendent ou de ce qu'ils pourraient donner dans de mauvaises mains. Et puis de toute façon les arguments utilisés ne sont que des leurres idéologiques puisque tout part d'une nature fondamentalement raciste, le refus de l'autres etc.....\nEn clair : brandir le racisme ou sous-entendre une intention raciste est très facile à faire, très reposant et cela marche à tous les coups contre ses contradicteurs et cela permet de se placer, à peu de frais du "bon coté"\n05 mai 2012 à 17:12:17\nIl y a une vraie crise du journalisme. En France comme ailleurs. Que Maja y réponde de telle ou telle manière importe peu. En déjantant, elle y répond, là où la quasi-totalité de ses collègues la nient pour mieux s'y enfoncer. Sa technique est avant tout différente: c'est peut-être insuffisant, mais c'est nécessaire. Le résultat avec Todd fera date. Mieux vaut quelque chose plutôt que rien.\n05 mai 2012 à 21:42:59\n12h28 [quote=david Casy]Cela me donne le sentiment que Maja est au moins autant préoccupée par le sujet de son émission que sa propre volonté de ne pas être soupçonnée elle même de racisme en laissant passer des propos dont certains pourraient détester "l'odeur" (réelle ou supposée).\n05 mai 2012 à 22:12:27\nDisons que quand elle interroge un universitaire (directeur de recherche au cnrs) ou une polémiste ou d'autres, elle ne les aborde pas pareil!\nUne façon pour qu'ils nous donnent le meilleur d'eux, en ne les prenant pas à contrepied.\nMais pas en leur servant la soupe pour autant puisqu'elle les pousse dans leur profondeur. Je ne pense pas que Fourest se soit senti mal à l'aise et plus déstabilisée que d'habitude, c'est dans l'adversité qu'elle est pertinente.\nJ'ai l'impression qu'ils se prêtent tous au jeu car ils se sentent dans leur élément, pas piégé, même Duhamel qui la laisse debout.\n05 mai 2012 à 22:23:31\nJ'estime souvent que le travail fait pas les journalistes d'Asi est de meilleure qualité que sur la plupart des autres médias (d'où mon abonnement). Mais cela n'empêche pas d'être exigeant, bien au contraire.\nJe pense que le rôle de Maja est (si je peux me permettre) assez mal défini dans cette émission "Aux sources" :\nest-elle une journaliste faisant une interview pour dévoiler des faits éclairants sans trop influencer son sujet d'observation ?\nest-elle une journaliste polémiste ou éditorialiste qui tente de faire avancer ses idées (qui correspondent, bien entendu à ceux du site) ?\nPour ma part je préfèrerais qu'elle soit davantage focalisée sur le décryptage et l'analyse de ses "sujets" que d'essayer de les convaincre qu'ils ont tort. Ou alors il faudrait rebaptiser l'émission "Au filtre de Maja"....ou "Maja leurs file le bourdon (désolé)\n05 mai 2012 à 22:33:22\nsecondo: super dur en affaire ce david casy. À en rompre le charme de Maja au nom d'un conformisme.\n05 mai 2012 à 13:15:08\nPrends ça dans les dents... héhé;-)\nAvec le sourire/// édenté\n05 mai 2012 à 20:50:02\nGamma, tu ponctues, tu ponctues, c'est tout ce que tu sais faire. Mais tu as raison: Si tu ne le fais pas, la ponctuation se fera dans l'horreur libérale. Gamma, ponctue ! tu es notre seule chance ! je ne blague qu'à moitié, et encore je suis optimiste.\n05 mai 2012 à 20:59:25\n11 mai 2012 à 16:58:46\nPas de snif qui tienne, c'était un hommage.


Israel infos : Le paradoxe égyptien : des soldats kidnappés et vendus aux groupes terroristes du Sinaï\nLes quatre hommes ont été enlevés dans le Sinaï en Février 2011, lors de la révolte contre l'ancien président Hosni Moubarak.\nL'information provient de sources liées aux services de sécurité égyptiens.\nIl semble probable qu'une force composée de Bédouins et d'extrémistes islamistes ait enlevé les quatre hommes à proximité de la ville d'El Arish, dans le nord du Sinaï.\nIls étaient alors en poste pour sécuriser la frontière égyptienne avec Gaza.\nLa même source avance que les otages ont ensuite été vendus à l'organisation terroriste se présentant sous le nom de l'armée de l'islam (Jaish al-Islam, liée à Al Qaeda), dirigée par Mumtaz Durmush.\nL'Armée de l'Islam, affiliée au mouvement salafiste et au Jihad mondial, est basé à Gaza, mais intervient aussi largement dans le Sinaï.\nLe but de ces enlèvements prolongés est de faire pression sur les dirigeants égyptiens pour libérer des islamistes radicaux emprisonnés, et de faire lever les restrictions à la libre circulation de Muhammad al-Zawahiri.\nCe dirigeant du Jihad islamique égyptien et plus jeune frère du numéro un d'Al-Qaïda, préconise la méfiance à l'égard du régime de Mohammed Morsi, et la guerre religieuse contre les Juifs et Israël.\nDes sources égyptiennes soupçonnent les responsables du Hamas d'être impliqués dans cet enlèvement.\nLe commandant Ayman Nofal, arrêté par les autorités égyptiennes pour avoir infiltré le territoire égyptien et fomenté des attentats terroristes en 2008, fait partie des suspects. Il a profité du soulèvement populaire de l'année dernière pour s'évader de prison et rejoindre la bande de Gaza.\nLes familles des officiers enlevés reprochent aux dirigeants égyptiens d'avoir négligé l'enquête et de tenter d'obtenir la libération de leurs proches grâce aux liens étroits du nouveau régime avec le Hamas.\nIls condamnent également le président Morsi, lui-même membre des Frères musulmans, pour avoir refusé de rencontrer les familles des otages, l'accusant de se dérober de sa responsabilité d'assurer la sécurité des officiers égyptiens.\nC'est au côté de ces groupes terroristes que Mohamed Morsi a décidé de ranger son pays dans le conflit qui oppose Israël au Hamas


Tchernobyl : drôle d'anniversaire - AgoraVox le média citoyen\nAccueil du site > Actualités > Environnement > Tchernobyl : drôle d’anniversaire\nPour cette catastrophe, si l’on a su bien trop tard, à cause de la désinformation gouvernementale française, la pollution nucléaire subie, avec d’autres peuples d’Europe, on connait maintenant, seconde après seconde, de quelle manière le « nuage » invisible s’est déplacé, comme on peut le constater sur ce lien.\nOn sait aussi, malgré les efforts de minimisation tentés par le lobby nucléaire, et grâce au rapport publié en janvier 2010 par l’académie des sciences de New York, que le nombre de morts suite à la catastrophe de Tchernobyl est de l’ordre d’au moins 985 000, et que le bilan financier de la catastrophe a dépassé les 500 milliards de dollars. lien\nOr, le séisme qui vient de se produire au Japon doit être regardé de plus près, car 3 réacteurs nucléaires posent des problèmes de refroidissement, et si un seul réacteur ne peut plus être contrôlé, ce ne sont pas quelques centaines de victimes qui pourraient être à déplorer, mais vraisemblablement beaucoup plus.\nIl est étonnant que les médias traditionnels s’en tiennent aux seuls dégâts provoqués par la vague gigantesque de 10 mètres de haut, avançant à 600 km/h, sans évoquer, outre la raffinerie de pétrole en feu dans la région de Tokyo, (lien) le danger bien plus important que font courir aux japonais, et à beaucoup d’autres peuples, la fusion du cœur d’un réacteur. Lien\nAlors bien sûr, on évoque, dans les milieux officiels, qu’il y aurait seulement le risque d’une fuite radioactive, alors que le danger est bien plus important si l’on n’arrive pas à refroidir le réacteur (lien) même si le professeur Naoto Sekimura estime « un nouveau Tchernobyl n’est pas possible (…) si la ventilation est faite correctement le fuite sera minime et ne dépassera pas un rayon de 3 km).\nCette réaction ne semble pas très éloignée de celle de Claude Allègre, qui dans un débat surréaliste sur France 2 (façe aux français) était dans le déni du danger nucléaire, malgré les arguments donnés par les débatteurs. lien\nA 1h du matin, pour diminuer la pression dans un des réacteurs, l’opérateur a été obligé de relâcher « une petite quantité de vapeur » fatalement radioactive. lien\nPour l’instant, 45000 personnes ont été évacuées dans la zone de la centrale de Fukushima. lien\nOn en est donc au stade des supputations, car la transparence dans le domaine du nucléaire n’est pas une qualité primordiale.\nLe pire scénario est peut-être à venir, car si un seul réacteur ne peut être refroidi, un « Tchernobyl » japonais est possible, avec les conséquences que l’on imagine. lien\nSi les manœuvres désespérées pour refroidir le réacteur échouent, on aura comme à Tchernobyl fusion du cœur, explosion, et dissémination dans l’atmosphère de particules radioactives, qui, portées par les vents, viendront polluer nos poumons et le sol, au gré des pluies.\nEn tout cas, une alerte nucléaire est en cours, une fuite radioactive a été annoncée, et au delà des 45000 personnes habitant le secteur évacuées, des militaires, en tenue de protection nucléaire ont été envoyés sur place.\nIl y a donc actuellement 3 réacteurs (Fukushima 1 et 2) qui ont perdu de leur capacité de refroidissement et dans la salle de contrôle de l’un des réacteurs, on a enregistré un niveau de radioactivité 1000 fois supérieur à la normale, selon l’agence Kyodo.\nCes 2 sites se trouvent à environ 250 km de Tokyo. lien\nLes organismes officiels se veulent rassurants, comme à l’accoutumée. lien\nEn tout cas, ce séisme relance la polémique sur les dangers du nucléaire, dont il faut rappeler que la France est l’un des fleurons, ayant lancé un chantier du coté de Marcoule, d’une centrale nucléaire expérimentale, (lien) , appelé Iter, au beau milieu d’une zone sismique réputée. lien\nRappelons que la France possède 58 réacteurs nucléaires, dont certains ont vu leur vie prolongée, malgré leur vieillissement constaté, lien\nAlors pourquoi s’inquiéter, car comme dit mon vieil ami africain :\n« Il faut attendre d’avoir traversé toute la rivière avant de se moquer du crocodile ».\nL’image illustrant l’article provient de « lavideo.eu »\n319 réactions à cet article Les plus anciens d'abord Les plus récents d'abord\nAriane Walter\t12 mars 2011 08:29\narticle précieux et angoissant !\nCombien de Tchernobyl faudra-t-il pour qu’ils renoncent à ce nucléaire ?\nEncore une fois j’ai bcp apprécié la précision de votre travail clair efficace et sans esbrouffe.\nMerci de ces recherches et de ces liens\nolivier cabanel\t12 mars 2011 08:35\nj’ai découvert votre article proposé sur le sujet, et je l’ai plussé, évidemment, ayant apprécié l’approche et la réflexion.\nimpertinent3\t12 mars 2011 10:46\nEffectivement, article angoissant.\nLors de Tchernobyl, les pro-nucléaires sous-entendaient et même disaient clairement, Tchernobyl, c’est une technologie dépassée, faites par des gens qui n’ont pas l’habitude du travail sérieux.\nAvec les Japonais, c’est tout à fait le contraire, le moins que l’on puisse dire, c’est que ce sont des gens sérieux. En plus, is sont leader mondial des constructions anti-sismiques et ont une technologie à la pointe du progrès.\nolivier cabanel\t12 mars 2011 13:20\nce n’est pas Tchernobyl dont la technologie qui est dépassé, c’est le nucléaire dans son ensemble.\nce n’est pas un raccourci que je vais faire, c’est juste expliquer qu’une centrale nucléaire, quelle qu’elle soit, est une technologie désuète et dangereuse par sa nature.\non tente de nous faire croire qu’il s’agit d’un progrès.\ndans une centrale thermique, on fait bouillir de l’eau avec un carburant (peu importe lequel)\nce qui fait tourner des turbines, et produit de l’électricité.\npour une centrale nucléaire, on a seulement changé de carburant.\non utilise de l’uranium, avec tout ce qui va avec :\ndéchets dont on ne sait que faire,\net risques que l’on connait depuis un quart de siècle.\nne croyez vous pas qu’il est grand temps d’arrêter ces conneries ?\ndésolé, mais je n’ai pas d’autres mots.\nPeachy Carnehan\t12 mars 2011 13:42\nArticle publié à 08h29 et explosion du réacteur n°1 de la centrale de Fukushima à 08h55. Olivier Cabanel, vous avez du nez.\nfrench_car\t12 mars 2011 14:42\nJe ne crois pas qu’il faille jeté l’anathème sur le nucléaire.\nIl faut simplement déjà commencer par éviter les zones sismiques ça ma semble élémentaire.\nEnsuite le structurer de façon à résister à la chute d’un avion en piquée - précisément les réacteur français sont conçus de la sorte.\nEnsuite concevoir un plan de surveillance drastique - je ne suis pas spécialiste mais il me semble que c’est ce qui est pratiqué dans notre pays.\nolivier cabanel\t12 mars 2011 15:27\névidemment, construire au milieu de zones sismiques manque singulièrement de sérieux.\nmais puisqu’au Japon, comme ailleurs, il existe d’autres sources d’énergie, renouvelables et propres, qui ne produisent pas de déchets, pourquoi continuer dans la voie nucléaire ?\nce n’est pas jeter un anathème, c’est juste une affaire de logique.\nfrench_car\t12 mars 2011 16:42\nHélàs le Japon manque cruellement de ressources naturelles. Mais construire des centrales nucléaires au Japon est une hérésie.\nEn France cela me semble assez raisonnable.\nolivier cabanel\t12 mars 2011 16:46\nle japon est l’un des plus important fabriquant de panneaux photovoltaiques,\nde plus il a des ressources géothermiques considérables, et la population rejette le nucléaire à 80%\nen France raisonnable ?\non a un parc de centrales nucléaires obsoletes et dangereuses,\nles incidents s’ajoutent aux accidents...\net avec le méthane produit par l’activité humaine/animale, on pourrait faire tourner tous les véhicules du pays, camions compris.\nj’ai oublié de vous proposer le lien\nfrench_car\t12 mars 2011 18:29\nIl m’étonne que le Japon soit un important fabricant de panneaux photo-voltaïques, en tout cas la population jusqu’ici était très loin des préoccupations écologiques - voir les plages dégoutantes, le bétonnage à outrance et l’absence d’isolation thermique des bâtiments, la sacro-sainte bagnole et les embouteillages monstres.\nUn exemple : avec la crise,pour faire marcher le tourisme, le gouvernement a plafonné les tarifs autoroutiers pendant les WE pour encourager les déplacements en voiture !! Je m’explique : pas plus de mettons 15 euros par trajets, que vous fassiez un Paris-Caen ou un Paris-Marseille. Ecolo tout ça non ?\nolivier cabanel\t12 mars 2011 19:28\nle Japon doit être l’un des plus importants fabriquant de panneaux solaires :\nsur le lien qui suit, il est indiqué en 3eme position mondiale\nolivier cabanel\t12 mars 2011 19:44\nc’est vrai que je suis assez intuitif.\nj’en profite pour donner ce lien :\net celui la, c’est du direct du japon\nCroa\t12 mars 2011 23:47\nà French-car :\n« En France cela me semble assez raisonnable. »\nLe Japon est très con d’oser le nucléaire en zones sismiques, voire pour certaines centrales en zones sismiques et inondables ! Mais nous faisons, chez nous aussi des impasses dangereuses, notamment en périodes de sécheresses !\nLe problème c’est que pour certains l’important c’est que nos villes, chez nous comme au Japon, brillent la nuit comme des arbres de Noël !\nMême nos médias sont complices : Qu’une coupure un peu longue survienne et c’est le drame ! Par contre du non respect des normes et autres imprudences...\nolivier cabanel\t13 mars 2011 06:29\nau dernières nouvelles, un 2eme réacteur connaitrait des défaillances.\nle rayon d’exclusion est maintenant de 20 km et ce sont 100 000 personnes qui dont du être déplacées.\nil est important de regarder la carte des vents proposée dans plusieurs commentaires, afin de se faire une idée des zones menacées par la radioactivité.\nil faudrait surtout que l’ASN n’hésite pas à prévenir les populations au cas ou une augmentation de la radioactivité de l’air serait constatée en France (et ailleurs !) et de ne pas recommencer les graves erreurs commises il y a 25 ans avec Tchernobyl.\nolivier cabanel\t13 mars 2011 10:22\nle journal le parisien lance un sondage :\navez vous confiance dans le nucléaire français ?\npour voter le lien :\nL’enfoiré\t12 mars 2011 08:44\nFusionnons, c’est plus sûr.\nolivier cabanel\t12 mars 2011 08:59\nil y a quand même quelques fusions dangereuses.\nL’enfoiré\t12 mars 2011 09:30\nJe parlais de la fusion nucléaire. Là, aucun risque.\nimpertinent3\t12 mars 2011 10:51\nAucun risque, non, mais des risques minimes.\nLe problème, c’est que la recherche n’avance pas vraiment. Elle est bloquée par le lobbying efficace des constructeurs de centrales à fission qui ne veulent pas abandonner leur technologie avant de l’avoir amortie, alors ils bloquent, ITER va lentement, lentement, lentement !\nimpertinent3\t12 mars 2011 11:09\nTon article, que je cautionne en très grande partie, contient une erreur de taille.\nITER est un projet de recherche sur la fusion nucléaire, absolument rien à voir avec les centrales actuelles qui utilise la fission.\nDans l’état actuelle de nos connaissances en la matière, le problème de la fusion, ce n’est pas que la réaction s’emballe par échauffement, mais, au contraire, qu’elle dure assez longtemps sans se refroidir pour que l’on puisse en tirer une énergie exploitable.\nAu contraire de la fission, la réaction de fusion doit être entretenue en permanence, faute de quoi elle s’arrête.\nQuoique je ne soie pas physicien, j’ai toutefois fais suffisamment de physique durant mes études d’ingénieur pour savoir à peu près de quoi je parle. La fusion me parait un moyen tout à fait convenable de produire de l’énergie : matière première quasiment inépuisable (pour faire simple : hydrogène), pratiquement pas de produits de fusion radioactifs ou alors de très courte période de demi-vie (de l’ordre que quelques minutes, au maximum un ou deux jours), réaction ne pouvant pas s’emballer, possibilité de produire de l’énergie pratiquement à la demande, le système pouvant s’arrêter et se mettre en marche en très peu de temps (contrairement aux centrales à fission).\nLe seul problème : la recherche est plus ou moins bloquées par les constructeurs de centrales à fission (voir mon message précédent).\nolivier cabanel\t12 mars 2011 11:26\nbien sur, fusion et fission, ce n’est pas la même chose,\nceci dit, rien ne nous permet d’affirmer que cette installation, outre le fait des milliards d’euros qu’elle engage (et qui seraient bien mieux ailleurs) ne représente pas de dangers.\net qu’en tout cas, choisir un site en plein coeur d’une zone sismique ne semble pas être très approprié.\nils sont nombreux à le penser :\nengager pres de 16 milliards d’euros, alors que notre pays à déjà 1700 milliards de dettes ne semble pas très citoyen,non ?\nun rapport du parlement européen pense qu’il faudra dépenser au total entre 60 et 80 milliards d’euros sur une période de 50 ans, avant qu’il soit envisageable de produire de l’énergie avec la fusion nucléaire.\nsans la moindre garanti de succès !\nimpertinent3\t12 mars 2011 12:10\nOlivier, le rapport au parlement européen ? Je te renvoie à l’action extra-parlementaire des lobbyiste pro-fission.\nIl me semble que c’est un peu le contraire de ce qui ce passe en ce moment avec les édulcorants. Il y a 25-30 ans, pas mieux que l’aspartame, maintenant que les investissements sont amortis et qu’une espérance de profits encore plus grands existe avec la stevia, alors, quelle horreur que l’aspartame et vive la stevia ; tout en, raffinement suprême, faisant mine de se lamenter sur ces affreux écologistes qui démolissent l’aspartame !\nAssez souvent, les écolos, par manque de connaissances scientifiques, se font rouler dans la farine par les industriels qui les manipulent à leur seul profit. Je te parais sans doute un peu excessif, mais j’ai bien peur d’avoir, en large partie, raison.\nfrugeky\t12 mars 2011 12:37\nEn même temps, la fusion nécessite des matériaux, types electro-aimants dont l’usure dûe aux bombardements raccourci considérablement la durée de vie...\nCôté recherche, c’est formidable.\nCôté production électrique ça me semble plus un voeux pieux.\nolivier cabanel\t12 mars 2011 13:21\ntu es sur de ne pas trop t’avancer ?\nolivier cabanel\t12 mars 2011 19:24\nle lien qui suit est pratique :\nL’enfoiré\t12 mars 2011 21:15\n« Aucun risque, non, mais des risques minimes »\nExact. Mais la fusion est très fragile et s’éteindrait très vite.\n« Le problème, c’est que la recherche n’avance pas vraiment. »\nExact. Avec le projet ITER on a beaucoup tergiversé. Cela se construit encore. Ce n’est pas un projet qu’un pays seul peut entreprendre. Vous n’êtes pas sans savoir non plus qu’il n’y a pas que ITER. Il y a 3 manières qui sont testés. On prévoit la version expérimentale dans 50 ans.\nSimuler le soleil à la maison, c’est pas encore demain. Les moyens nécessaires sont gigantesques. Le moindre aimant à déplacer à la taille de Boeing 747..\nfrugeky\t12 mars 2011 09:20\nLes nucléocrates tentent depuis quelques temps de relancer leur industrie mortifère en jouant sur l’éloignement dans le temps de la catastrophe de Tchernobyl.\nIls craignaient par dessus tout un autre accident qui braquerait les populations. Nous y voilà.\nOn peut parier dès aujourd’hui sur une mobilisation importante des thuriféraires de la filière qui vont venir nous expliquer le contrôle impeccable et la maîtrise des autorités japonaises et minimiser le danger.\nolivier cabanel\t12 mars 2011 09:25\nce qui est terrible, c’est que, comme tu le dis, on joue sur l’éloignement dans le temps avec Tchernobyl,\nen france, on a échappé à plusieurs reprises à de gros pépins nucléaires,\nles EPR en chantier sont une vrai catastrophe économique,\net l’accident japonais devrait réveiller les consciences.\npourquoi s’entêter à utiliser cette énergie dangereuse, alors qu’on peut s’en passer totalement avec les énergies renouvelables, et propres ?\nfaut vraiment être maso, ou totalement idiot !\nCroa\t12 mars 2011 23:52\n« qu’on peut s’en passer totalement avec les énergies renouvelables, »\nPas seulement... Il faudrait surtout arrêter de gaspiller l’énergie !\nolivier cabanel\t13 mars 2011 06:31\nexact, mais plutot que de parler d’économiser l’énergie, parlons de mieux la gérer.\nune bonne isolation des maisons et des entreprises (0,6 % de coefficient thermique) on diminuerait la consommation nationale de près du 1/4.\nkernkraft\t12 mars 2011 09:32\nQuelques imperfections dans cet avis :\n- la comparaison avec Tchernobyl est encore une fois malheureuse, pas le même type de réacteur, présence d’une enceinte de confinement (oui, là où la pression a augmenté, et qu’il a fallu « dégazer »),\n- certes la fusion du cœur est dommageable, mais Three Miles Island ne s’est pas soldé par une « explosion » condamnant à mort tous les peuples de la Terre,\n- 3 réacteurs ou 2 ? Fukushima 1 & 2 ?\n- au niveau des infos, le site qui me semble le plus à jour est celui de Tepco http://www.tepco.co.jp/en/index-e.html\n- le refroidissement ne semble pas si désespéré http://www.tepco.co.jp/en/press/corp-com/release/11031219-e.html et http://www.tepco.co.jp/en/press/corp-com/release/11031220-e.html\n- pour l’incendie, c’est même indiqué dans un des liens cités « Plus tôt dans la matinée, c’est un bâtiment abritant une turbine dans la centrale nucléaire d’Onagawa qui a été victime d’un départ d’incendie. Le feu a été maîtrisé dans la journée. »\nPourriez-vous démontrer la possibilité d’explosion des coeurs des réacteurs Fukushima 1 & 2 « comme Tchernobyl » ?\nPar contre au niveau de la dispersion des radioéléments, je ne vois pas comment on peut affirmer sans autre élément d’information « si la ventilation est faite correctement le fuite sera minime et ne dépassera pas un rayon de 3 km ».\nCôté japonais il y aurait un travailleur irradié et la confirmation de la dispersion de radioéléments : " We are implementing a measure to reduce the pressure of the reactor containment vessels, but, one of our employees working in the Unit 1 was irradiated at over 100mSv level(106.3mSv). Because of absence of industrial physician, so he will be diagnosed at a later day.\nWe measured radioactive materials inside of the nuclear power station area (outdoor) by monitoring car and confirmed that radioactive materials level is higher than ordinary level. Also, the level at monitoring post is higher than ordinary level.\nWe will continue to monitor in detail the possibility of radioactive material being discharged from exhaust stack or discharge canal."\nIter c’est pas à Marcoule, c’est à Cadarache, et ce n’est pas un réacteur à fission pour lequel il faut maintenir le refroidissement malgré l’arrêt et ne pas endommager le coeur. Amalgame incongru et malvenu.\nAntoineR\t12 mars 2011 10:00\n« - au niveau des infos, le site qui me semble le plus à jour est celui de Tepco http://www.tepco.co.jp/en/index-e.html\n- le refroidissement ne semble pas si désespéré http://www.tepco.co.jp/en/press/cor... et http://www.tepco.co.jp/en/press/cor... »\nC’est sûr que d’aller voir le site officiel de l’opérateur concerné va être rassurant.\nVous êtes très pertinent dans votre analyse Kernkraft.\nVous devriez aussi nous conseiller de regarder le JT de TF1 ce soir pour renforcer notre information.\nolivier cabanel\t12 mars 2011 10:09\ncomparaison malheureuse ?\nil faut reconnaitre que les informations qui sortent « au compte goutte » ne permettent pas de faire toute la clarté.\nentre le professeur Sekimura que je cite et qui affirme qu’un nouveau tchernobyl n’est pas possible, et d’autres articles qui disent le contraire, il est difficile d’avoir un avis tranché.\nc’est ce que j’ai essayé de démontrer, (en vain, pour ce qui vous concerne semble-t-il)\nd’une part, l’agence de sécurité affirme que « une fusion pourrait être en cours dans le réacteur numéro 1 » et l’exploitant du site ne le confirme pas.\ndepuis tchernobyl, on a appris à se méfier des discours rassurants et lénifiants, et sans jouer les catastrophiques de mauvaise augure, j’ai essayé de m’en tenir à ce que l’on veut bien nous dire.\net vous aurez la confirmation des deux discours.\nquant au positionnement d’iter, vous avez raison, c’est bien à Cadarache, mais vous conviendrez que c’est dans le triangle des bermudes du nucléaire avec pierrelatte\net que de toute façon, iter est bien positionné en pleine zone sismique.\nvous affirmez que "si la ventilation est faite correctement la fuite sera minime et ne dépassera pas un rayon de 3km.\nil y a 25 ans on nous avait aussi affirmé que la pollution s’était arreté à la frontière.\npermettez moi de poser un doute sur votre affirmation\non apprend qu’une déflagration a été entendue dans la centrale nucléaire en question à 8h 53 du matin, et qu’un dégagement de césium a été bel et bien constaté.\nalors vous voyez votre discours qui se veut rassurant ne passe pas bien,\nd’autant qu’on a appris qu’il y a quelques minutes (9h21) le toit et les murs du batiment du réacteur se sont effondrés, selon la chaine NKH.\nje me demande ce que vous allez répondre ?\ndormez en paix ?\net sans vouloir vous offenser, c’est votre commentaire que je trouve incongru et malvenu.\nkernkraft\t12 mars 2011 10:11\npas de problème, avez-vous une meilleure source d’information à proposer ?\nolivier cabanel\t12 mars 2011 10:18\nsur plusieurs sites qui donnent l’information minute après minute, on a appris qu’une explosion avait eu lieu à 8h53 à la centrale nucléaire en question, et qu’a 9h02, le toit et les murs de la dite centrale se sont effondrés,\nune augmentation de la radioactivité à aussi été constatée\nkernkraft\t12 mars 2011 10:25\npapy cabanon facho soit-disant-vert est offensé ?\nJe n’ai pas dit qu’Iter n’était pas situé en zone sismique.\nVous vous méprenez sur mes propos : c’est l’affirmation qu’il n’y aurait pas de dispersion au-delà de 3km qui me semblait absurde, je vous rejoignais là-dessus.\navec des dernières news, je vous rejoins qu’il y aura dispersion de radioéléments mais vous caricaturez qui cherche à participer à votre propos\nl’autoritarisme dessert l’écologie...\nolivier cabanel\t12 mars 2011 11:33\nje sens dans le mot papy que vous employez à mon encontre, une espece de mépris jeuniste de très mauvais aloi, mais ça vous regarde.\nvous devriez vous rappeler de la belle chanson de Brassens\n« le temps ne fait rien à l’affaire, quand on est...etc »\nceci dit, je ne me sens pas offensé,\nj’ai juste trouvé votre conclusion incongrue et malvenue.\nensuite vous me traitez de facho ?\nvous n’etes pas sans savoir que lorsqu’un commentateur passe à l’injure, c’est généralement qu’il est a court d’arguments.\ndésolé si j’ai semblé caricaturer vos propos, mais je vous ai trouvé très « optimiste » alors que la situation ne permet pas de l’être.\nà moins qu’une explosion dans une centrale nucléaire, suivie de l’écroulement du toit, et des murs vous semblent anodins ?\nJL 12 mars 2011 11:39\n"Une explosion s’est produite vers 7h30, heure de Paris, dans la centrale de Fukushima à Daiichi, sur la côte nord-est du Japon. Selon l’agence chargée de la sécurité nucléaire, la déflagration ne provenait pas du réacteur de la centrale.\n"La télévision publique NHK, qui a diffusé des images montrant ce qui semble être un nuage de vapeur s’élevant au dessus de la centrale, fait état de plusieurs blessés. La centrale est située à 240 km au nord de Tokyo. A 9h25, le toit de la centrale nucléaire s’est effondré.\n« La télévision publique NHK a conseillé aux Japonais de se calfeutrer chez eux et de fermer leur fenêtre dans un périmètre »plus large que les 10 km de zone évacuée", samedi après l’explosion survenue dans un réacteur de la centrale nucléaire de Fukushima N°1.\nVoici les images ainsi qu’une vidéo exprimant les craintes des autorités japonaises avant l’explosion\nolivier cabanel\t12 mars 2011 11:57\ntout dépendra de la quantité de matières radioactives qui se sont échappées, et du sens des vents...\ntokyo pourrait être menacé, bien évidemment.\nil semble que la leçon de tchernobyl n’ai pas suffit.\nmerci de votre commentaire, et des infos :\nc’est maintenant dans un rayon de 20km autour du site que les populations sont évacuées :\nJL 12 mars 2011 12:08\nSendaï est la ville japonaise jumelée avec Rennes ...\nolivier cabanel\t12 mars 2011 13:26\nRennes ne devrait pas se sentir flattée d’être mêlée à çà,\nje crois me souvenir que les bretons ont été les premiers à annuler un projet de centrale nucléaire,\nje me demande quand les autres régions françaises se mobiliseront aussi bien ?\nJL 12 mars 2011 13:36\n« Rennes ne devrait pas se sentir flattée d’être mêlée à çà, » (OC)\nQue voulez-vous dire ? Qui parle de se sentir flatté ? Et de quoi ?\nAlain-Goethe\t12 mars 2011 14:38\nViens d’aller sur site de TEPCO\nLeur + récent release est :\nOn March 11, 2011, turbines and reactors of Fukushima Daiichi Nuclear\nPower Station Unit 1(Boiling Water Reactor, Rated Output 460 MW) and\nUnit 2 and 3 (Boiling Water Reactor, Rated Output 784 MW) that had been\noperating at rated power automatically shutdown due to the\nTohoku-Chihou-Taiheiyou-Oki Earthquake.(already announced)\nOur two employees and two subcontract workers working for the safety of\nthe plant were injured and transported to the hospital.\nWe are presently checking on the site situation of each plant and effect\nof discharged radioactive materials.\nWe will endeavor to restore the units and continue monitoring the\nenvironment of the site periphery. «\nC’est là qu’ils parlent des 4 travailleurs blessés .\nCette centrale est de type : BWR = Boiling Water reactor - Réacteur à eau bouillante.\nComme les PWR , il y a une »enceinte" de confinement autour de la cuve de la Chaudière nucléaire ;\nC’est mieux que les conceptions type Tchernobyl\nAlain-Goethe\t12 mars 2011 14:50\nIls seraient en train de « refroidir » avec de l’eau de mer additionnée d’acide borique\n14.22 Uhr : Der von einer Kernschmelze bedrohte Atomreaktor Fukushima Daiichi soll nach offiziellen Angaben der Regierung mit Meerwasser gekühlt werden. Um kritische Entwicklungen zu vermeiden, werde dem Wasser Borsäure beigemischt. Der Füllvorgang werde fünf bis zehn Stunden dauern. Die Reaktorhülle aus Stahl sei noch intakt und nicht beschädigt.\n14.17 Uhr : Nach Angaben des japanischen Fernsehens werden in der Hafenstadt Minamisanriku 10 000 Menschen vermisst\nL’eau boriquée est un modérateur de réaction nucléaire\nPS : 1 article du Monde disait que H Clinton avait dit : « nous leur avons fourni de l’eau de refroidissement » .. pas simple d’avoir les connaissances et en + peut être pbs de traduction\nMes souvenirs : l’acide borique ( H3 BO3) dilué dans l’eau modère les réactios nucléaires\naspic\t12 mars 2011 15:22\nKernkraft (un pseudo qui explique tout !) veut nous rassurer : cela me rappelle cet ingénieur sympa qui m’avait pris en stop dans les années 70 : il n’a cessé de vanter les avantages de l’énergie nucléaire...\nMais je me souviens surtout le fait qu’il n’avait plus 1 cheveu sur la tête !\nSon discours, comme vous Mr Kernkraft, était très radieux !\nolivier cabanel\t12 mars 2011 15:42\navez vous noté la similitude entre ce krenkraft et krolik (deux k)\nJL 12 mars 2011 15:47\nkrenkraft, né sur Avox ce matin à 9H32 !\nJL 12 mars 2011 15:50\nKernkraft, un petit cadeau du lobby nucléaire qui nous a été livré ce matin ici tout exprès pour nous rassurer au sujet de la catastrophe survenue hier au Japon et qui touche gravement une centrale nucléaire.\nolivier cabanel\t12 mars 2011 19:31\nolivier cabanel\t12 mars 2011 19:33\nolivier cabanel\t12 mars 2011 20:07\nsur ce lien, l’éruption du volcan japonais\nsur celui ci, des images terribles :\nd’autres images de l’explosion du réacteur\ndes explications sur l’augmentation du taux de radioactivité\nune vidéo terrible ou l’on voit les gratte ciel se déplacer !\nune autre vidéo du tsunami\nolivier cabanel\t12 mars 2011 20:09\ndes images catastrophiques du tsunami et des incendies prise par hélico\nCroa\t12 mars 2011 23:54\n« la comparaison avec Tchernobyl est encore une fois malheureuse »\nolivier cabanel\t13 mars 2011 06:35\npar rapport à de l’humour discutable relaté par un commentateur sur des crèpes qui ne seraient pas radioactives...\nolivier cabanel\t14 mars 2011 09:44\nvous avez raison, mais il ne faut pas oublier qu’il y a eu un gros dégagement de radioactivité, et que le combustible a fondu.\npour en revenir au Japon, je viens de proposer une suite sur AV afin d’actualiser la situation.\nclostra\t12 mars 2011 10:05\nA ce sujet, je me posais quelques questions hier.\nIl y a peu, je regardais un superbe documentaire dans « superstructures » sur France5 à propos des centrales géothermiques.\nUn bel exemple en Islande venait en appoint d’un commentaire sur les lieux dans le monde où cette géothermie est « facile » à capter (magma proche de nappes d’eaux quasi inépuisables, vaporisation illimitée) : le Japon semble être un lieu pour une exploitation de cet ordre.\nVenait ensuite de la haute technologie de forage vers ces zones dans les lieux sans accès facile, avec injection d’eau dans les roches : maitrisée cette énergie pourrait totalement combler les besoins planétaires et c’est en cours.\n- le Japon pourrait bien être l’Atlantide de mers asiatiques, du moins, on l’a compris, mais pas admis. 5000 secousses annuelles, un vrai checkeur ! Une réalité bien difficile à appréhender dans un monde de bruts (pourtant sans pétrole...) où chacun doit rester dans sa case. Un territoire conquis sur la Chine par exemple pour créer un Nouveau Japon, ou bien, accueillir des immigrés « tectoniques » ?\n- mais qu’est-ce qui a pris à ces ingénieurs de ne pas tenter d’exploiter sa faiblesse (être dans une zone volcanique) pour en faire une force : la géothermie ?\nolivier cabanel\t12 mars 2011 10:15\nmerci de cette réflexion tout à fait judicieuse.\nc’est étonnant que ce pays (après la bombe d’hiroshima) ait choisi le nucléaire !\nil y a pas si longtemps, une centrale nucléaire avait subi de graves dommages lors d’un séisme, et pourtant les japonais continuent dans cette voie suicidaire.\net il est probable que la géothermie serait une belle porte de sortie du nucléaire.\ncombien faudra-t-il d’accidents pour que les dirigeants japonais prennent enfin une décision raisonnable : arrêter cette énergie dangereuse et se tourner vers les énergies propres et renouvelables.\nconseil que l’on peut aussi faire à notre gouvernement.\nmais le grenelle de l’environnement a soigneusement évité d’aborder la question nucléaire,\ntout comme nicolas hulot, dont la fondation financée par EDF a du peser dans la balance.\nà 9h21 le toit et les murs du réacteurs de la centrale japonaise se sont effondré, suite à une explosion.\nGollum\t12 mars 2011 10:25\nLe Japon un des pays les plus nucléarisés de la planète sur une zone ultra-sismique.\nPreuve qu’il y a quelque chose de profondément fêlé dans le cerveau des dirigeants de l’espèce humaine..\nLe jour où il y aura un séisme magnitude entre 10 et 12 ce sera un joli feu d’artifice, suivi d’une chute économique de la planète entière vu le poids du japon..\nolivier cabanel\t12 mars 2011 11:41\nj’ajouterais qu’il est quand même idiot de la part des japonais de continuer à s’enferrer dans leur logique nucléaire, surtout connaissant les dangers du facteur sismique, et du nucléaire mélangés, et après avoir connu Hiroshima, Nagasaki !!!\nil y a tant de possibilités qui nous sont proposées aujourd’hui pour se passer définitivement du pétrole et du nucléaire que l’on est en droit de s’interroger sur « l’entêtement nucléaire »\net puis, outre le danger, on n’a toujours aucune possibilité de gérer les déchets,\net ils continuent de s’accumuler.\ncitoyen du sud\t12 mars 2011 14:57\n’’Bienvenue en enfer..’’\nbienvenu en enfer : un monde de malheurs vous appelle\nolivier cabanel\t12 mars 2011 15:31\non va tous mourir un jour,\nceci dit, tout dépend de ce que l’on fait de notre vie.\nolivier cabanel\t12 mars 2011 11:55\ncomme je le craignais, les autorités sont en train de faire évacuer les habitants dans un rayon de 20km, et j’ai bien peur que ce ne soit insuffisant,\nsur le lien qui suit, une image de l’’explosion et des détails supplémentaires,\nmaintenant, il faut être attentif à l’augmentation de la radioactivité dans lair.\nje crois que chacun va alimenter ce fil au fur et a mesure.\nFrançois51\t12 mars 2011 10:48\ncathy30\t12 mars 2011 11:27\nà la télé hier ça racontait que cela ne pouvait pas être comparable à tchernobyl, les murs de la centrale étaient du dernier cri. Et patatra, plus de murs ce matin. Nous avons l’effet tchernobyl à nouveau.\nolivier cabanel\t12 mars 2011 11:51\nc’est vraiment irresponsable de la part de certains journalistes de tenir les propos que tu dénonces,\ncomme toi, j’ai entendu « d’éminents spécialistes » affirmer que la situation n’avait rien de comparable avec tchernobyl, que le réacteur ne pouvait pas en arriver à la fusion du coeur, que le batiment était solide,\naujourd’hui, tout s’est écroulé.\nj’ai bien peur que la mesure qui a consister à évacuer 45 000 personnes dans un rayon de 10 km sera bientot élargie.\nCroa\t13 mars 2011 00:23\nNormal, ces gens sont parfaitement dans leur rôle, savent ce que l’on attend d’eux... Sûrement pas de nous informer !\nD’ailleurs s’ils devaient nous vraiment nous informer, ils seraient bien embêtés ! Pour ce qu’ils ont à faire ils sont, au contraire...\nparfaitement à l’aise !\nAriane Walter\t12 mars 2011 11:29\ndécidément Olivier, votre article est hélas, on ne peut plus d’actualité !\nQuelle catastrophe et toujours leur baratin fétide ! La radioactivité n’ira pas au-delà de dix ou vingt kilomètres !!\nQuels horribles évènements !\nolivier cabanel\t12 mars 2011 11:44\nj’ai fait sauter une réunion hier soir pour me renseigner le mieux possible afin de proposer cet article.\nj’espère que le pire n’est pas a venir !\non sait la facilité qu’ont les particules radioactives à se déplacer rapidement,\nil suffit d’ouvrir le lien concernant le déplacement du nuage de tchernobyl pour s’en assurer.\nyvesduc\t12 mars 2011 11:38\nJe fais suivre le communiqué du Réseau.\n- La centrale de Fukushima n°1 connaît un problème d’ordre mécanique du système de refroidissement du coeur nucléaire (1). Près de 2000 personnes habitant dans les environs, dans un rayon de trois kilomètres, doivent être évacuées (2). Les autorités ont renforcé l’état d’urgence nucléaire, et les médias japonais font état d’une fuite radioactive.\n- La centrale d’Onagawa, où le processus de refroidissement du coeur nucléaire ne se déroule pas comme prévu (3)\n- Les réacteurs sont-ils toujours alimentés en électricité par des sources d’énergie extérieures ou bien sont-ils alimentés par des groupes électrogènes ?\n- Combien de temps peuvent-ils tenir, sans source électrique externe, pour refroidir les coeurs nucléaires sans risquer la fusion nucléaire ?\n- Les 5 centrales nucléaires japonaises de la côte Pacifique ont-elles été inondées par le tsunami ?\nLe Réseau « Sortir du nucléaire » rappelle que les tremblements de terre n’arrivent pas qu’en extrême-orient. Nous avions révélé en juillet 2007 que les centrales nucléaires françaises n’étaient pas aux normes sismiques et qu’EDF avait falsifié les données sismiques de ses centrales nucléaires pour ne pas supporter des travaux de mise aux normes trop onéreux (4). Cette situation perdure aujourd’hui.\nPar ailleurs, le Réseau « Sortir du nucléaire » a rédigé une note sur les dégâts occasionnées par un séisme sur la plus grande centrale nucléaire au monde à Kashiwazaki-Kariwa au Japon en juillet 2007 (6).\n(1) « Chief Cabinet Secretary Yukio Edano says the nuclear power plant in Fukushima developed a mechanical failure in the system needed to cool the reactor after it was shut down after the earthquake. »\n(3) « Meanwhile, an administrator at the Tohoku Electric Power Co’s Onagawa facility said the process for the cooling reactor is »not going as planned,« adding that »nuclear emergency situation« has been declared. »\nolivier cabanel\t12 mars 2011 11:42\nnotre chance, c’est que depuis Tchernobyl, nous sommes plus réactifs (sans jeu de mot)\net grâce à internet, il n’est plus possible de cacher certaines évidences.\nJL 12 mars 2011 11:44\nImpossible de sortir du nucléaire sans sortir de la folie productiviste.\nImpossible de sortir de la folie productiviste autrement qu’en faisant bloc contre la gauche antimondialiste et écologiste. Le Font de Gauche est la seule bouée de sauvetage, à condition que l’on crée une dynamique populaire, et puisqu’on parle de tsunami, que l’on crée une force qui dévaste le pouvoirs bourgeois et capitaliste et qui, comme le CNR, impose les solutions vitales et de sauvegarde de la vie des générations futures, en France, et par contagion, en Europe.\nFrancky la Hache\t12 mars 2011 12:16\nMalheureusement, très bon article et complément d’Yves.\nDes remarques : zéro info sur yahoo news fr. !!!\nUne pauvre allusion sur FR3 en région. (Vidéo de l’explosion avec légende, mais aucun commentaire raisonnable)\nCurieux de désinformation !!!\nAu Japon, très peu de gens seraient au courant, Tokio serait très calme !!!\nolivier cabanel\t12 mars 2011 13:31\nTokyo serait très calme ?\nprivés de moyens de transports, ceux qui étaient à Tokyo se sont réfugiés chez des amis, et attendent en vain des nouvelles rassurantes.\net nous devrions commencer à nous inquiéter.\nFrancky la Hache\t12 mars 2011 14:19\nIl s’agissait d’un commentaire d’un français à Tokio, relayé par fr3.\nÉvidemment, je n’y crois pas non plus, ils se calfeutrent et craignent des coupures d’électricité et une une arrivée massive d’éléments radioactifs.\nLe point « positif » est que les vents vont disperser tout ça vers l’Est (É-U et Canada).\nVent à l’Est pour toute la semaine.\nfrench_car\t12 mars 2011 14:44\nEvidemment que ce n’est pas calme.\nA 80 km au nord est de Tokyo il n’y a plus de courant, plus de transports, plus d’alimentation dans les commerces, plus d’essence dans les pompes et les communication sont coupées.\nInformations que je tiens non pas de FR3 mais de mon fils qui y réside - le téléphone portable passe par moment tant que la batterie résiste.\nolivier cabanel\t12 mars 2011 14:56\nvent d’est ?\nsi j’ai bien calculé.\nde toute façon c’est mauvais pour tout le monde.\nFrancky la Hache\t12 mars 2011 15:29\nNon, vers l’Est, vers le Pacifique puis Amérique du Nord, plein but.\nolivier cabanel\t12 mars 2011 15:30\nmerci de ces info supplémentaires qu’on a pu aussi découvrir sur d’autres sources,\nen Suisse, Allemagne...\nà la place de votre fils, je me tiendrais calfeutré quelques jours, avec des capsules d’iode et de l’eau en bidon...\nfrench_car\t12 mars 2011 15:59\nMr Cabanel vous pensez que ça s’achete où les capsules d’iode ? Quant à se tenir calfeutré quand on a ni électricité ni rien à bouffer on fait comment ?\nolivier cabanel\t13 mars 2011 06:40\nles comprimés d’iode s’achetent en pharmacie, et il est important de les prendre au moins 6h avant qu’un risque de pollution radioactive n’arrive.\nj’espère que les japonais étaient équipés ?\naux dernières nouvelles ce sont 140 000 personnes qui ont été évacuées.\nquand au gouvernement français, par la voix de besson, il vient de dire une connerie en affirmant qu’il ne s’agit pas d’une catastrophe !\nNeverMore\t12 mars 2011 12:12\nITER n’est pas un réacteur à fission, mais un réacteur à fusion qui ne peut pas diverger et ne présente AUCUN danger. Ce qui est mis en danger par la sismicité de la zone, ce sont des installations extrêmement coûteuses, et rien d’autre.\nA trop vouloir prouver par idéologie, on altère un discours par ailleurs cohérent.\nolivier cabanel\t12 mars 2011 13:33\nj’admire votre optimisme,\nmoi qui suis, d’après mes amis, d’un optimisme affligeant, je crois savoir que le problème d’iter n’est pas seulement lié à un gaspillage financier inadmissible,\nil y a aussi un risque industriel et sanitaire,\net c’est un scientifique japonais qui l’affirme :\nNeverMore\t12 mars 2011 16:38\nJe voulais dire aucun danger de type Three Miles, Tchernobyl, Fukushima, Mourmansk, et quelques autres. Vous m’avez sans doute bien compris.\nJe ne sous-estime pas les danger du tritium et je sais que même un réacteur à fusion donne des sous-produits nocifs.\nJe maintiens qu’il est « un peu artificlel » de classer ITER dans la même catégorie qu’un système à fission.\nL’avenir des systèmes\nNeverMore\t12 mars 2011 16:44\nDe toutes façons, l’avenir des systèmes a fission est basé sur la disponibilité de l’Uranium, qui semble se raréfier, et ITER semble « un pont trop loin ».\nwesson\t12 mars 2011 12:16\nbon il semblerai bien que il y ait là bas un accident nucléaire comparable à ce qui s’est passé à three mile island, en pennsylvanie\npour décrire rapidement, le circuit de refroidissement étant hors service, la température et la pression monte et pour éviter une explosion du réacteur lui-même, il faut éviter que la pression ne monte trop, donc relâcher des gaz fortement radioactifs.\nOn parle d’une dose de 1015 µSv par heure - ce qui est l’équivalent d’un examen au scanner par heure... Pour donner une idée, une dose de 5 Sievert correspond à une mortalité de 50% sous 30 jours (LD50/30). 1 Sv c’est des nausées immédiates, et 0.5 Sv est suffisant pour augmenter sensiblement le risque de cancer. Au niveau actuel, cette dose serait atteinte en une vingtaine de jour.\nBref, je crois que le programme nucléaire Japonais vient de prendre un coup d’arrêt, ce qui tombe bien : 90% de la population étant contre, le gouvernement avait décidé énergiquement ... d’arrêter les sondages et de renforcer en douce la filière ...\nolivier cabanel\t12 mars 2011 13:36\nj’espère que vous avez raison, et que la catastrophe en cours sera plus proche de three miles island, que celle de Tchernobyl, mais j’en doute\nje crois me souvenir que le réacteur de Three miles island a été arrété juste à temps,\nce qui est loin d’être le cas de la centrale japonaise.\nPeachy Carnehan\t12 mars 2011 13:52\nOui, le réacteur de Three Miles Island était accessible, lui. Et son dôme n’avait pas explosé en mille morceaux.\nolivier cabanel\t12 mars 2011 14:03\nsans aucun doute, nous aurons sur ce fil des messages pour nous rassurer.\nil y en a déjà eu quelques uns.\nmais je crois que plus personne ne tombe dans le piège.\nPeachy Carnehan\t12 mars 2011 15:05\nJe viens d’entendre Corinne Lepage sur France Info qui évoquait « une rétention d’informations dans les médias français ». Selon elle des esprits malins chercheraient à minimiser l’ampleur de la catastrophe. Elle a aussi raillé les « spécialistes es-nucléaire » qui prétendaient jusqu’à ce matin qu’il n’y avait aucun risque d’explosion ou de fusion.\nIl faudra aussi s’intéresser aux communiqués pondus par l’ASN et l’IRSN, les autorités françaises du nucléaire chargé de la surveillance de l’air. Des fois qu’ils nous refassent le coup du nuage radioactif qui s’arrête sur le Rhin.\nPeachy Carnehan\t12 mars 2011 15:13\nTiens, au fait. Devinez qui était le fameux responsable de la communication chargé des risques nucléaires en 1987 ? Le gros menteur qui prétendait que le nuage s’était arrêté tout seul aux frontières ?\n...Nicolas Sarkozy !\nAlain-Goethe\t12 mars 2011 15:24\nSur « focus », je viens de lire :\n« Merkel demande un Sommet de crise à ce sujet » donc samedi 12/3 milieu de journée\n@ Peachy : merci de ces liens\nPrintemps 86 c’était un Gouvt Chirac\nà l’intérieur ?? je pense PASQUA .. et donc NS était dans le sillage\nolivier cabanel\t12 mars 2011 15:40\nçà ne surprend personne,\nsur une chaine de tv publique, tout à l’heure, un « spécialiste » donnait des explications vaseuses et on sentait bien à la longueur de son nez qui s’allongeait, que la vérité n’était pas là.\nNeverMore\t12 mars 2011 12:20\nJ’ai beucoup d’empathie avec le peuple Japonais dont je pense que le plus con d’entre eux est plus sage que la plus avisée de nos élites autoproclamées.\nAutant il est certain que nos autorités se sont foutues de nous avec Tchernobyl, autant il est pronbable que sans nécessairement dire toute la vérité, les autorités Japonaises agiront au mieux pour protéger toute la population qui peut l’être.\nolivier cabanel\t12 mars 2011 13:41\nl’empathie est une chose,\naprès avoir évacué les populations dans un rayon de 3km, on est passé à l’évacuation dans un rayon de 10 km, puis de 20 km,\ndites moi ou on va mettre les 45 000 japonais évacués (rayon de 10 km) et ceux qui vont suivre.\nla centrale n’est qu’a 250 km de Tokyo.\nrappelez vous des impacts de tchernobyl, on est allé bien au dela des 250 km.\nla bonne volonté des autorités japonaise est une chose,\nla réalité une autre.\nces autorités on décidé (comme en france) de passer outre les avis de la population qui à 90% ne voulaient pas encourager cette énergie dangereuse.\nquelle solution ont-ils maintenant ?\nolivier cabanel\t13 mars 2011 18:48\non oublie aussi que les japonais se sont fait imposer cette technologie dangereuse qu’est le nucléaire.\nun sondage récent montra que seulement 27% des japonais, et 9% des japonaises considèrent l’énergie nucléaire comme « nécessaire ».\nen 1991 il y avait tant d’avis négatifs sur le nucléaire au japon (90% d’avis négatifs) que le gouvernement japonais renonça a consulter les citoyens.\nPierre-Aline\t12 mars 2011 12:26\nEt oui il fallait que ça arrive, en sachant le Japon en territoire hautement sismique on y a construit presque autant de centrales qu’en France....c’est de la pure folie !\nPour sortir de cette folie dans le monde, il faut des catastrophes comme celle-ci, hélas....et on est peut-être pas encore au bout de l’horreur , les infos semblent arriver au compte-goutte....\nMerci Olivier, la nature est en colère et le fait savoir....\nVa t-on voir aujourd’hui notre ami krolik venir défendre l’indéfendable ??......\nolivier cabanel\t12 mars 2011 13:42\nKrolik ne vient jamais au milieu d’un fil,\nil attend que l’article ne soit plus en page pour intervenir,\nmais il viendra, avec ses certitudes, et son arrogance.\nTSS\t12 mars 2011 12:30\nles medias vont nous ressortir un specialiste qui arretera le nuage aux frontieres avec ses\npetits bras musclés... !!\nolivier cabanel\t12 mars 2011 13:43\npour les petits bras musclés, nous n’avons que Sarko,\nc’est donc mal parti.\nAlain-Goethe\t12 mars 2011 12:31\nCette catastrophe est sérieuse.\nPour différentes raisons, je m’informe ( mais pas exclusivement) sur « focus.de »\nIls viennent d’actualiser à 12h 07\n" 12.07 Uhr : In der Küstenstadt Rikuzentakata sind 300 bis 400 weitere Todesopfer gefunden worden. Vor dem Fund der Leichen hatte die Polizei mitgeteilt, dass es fast 1400 Todesopfer und Vermisste gebe.\n11.44 Uhr : Trotz der schweren Explosion auf der Atomanlage hält Japans Behörde für Atomsicherheit der Agentur Kyodo zufolge schwere Schäden an der Hülle des Atomreaktors Fukushima Daiichi für unwahrscheinlich.\n11.14 Uhr : Laut einem Fernsehbericht wurde der Evakuierungsradius um das Katastrophen-Akw auf 20 Kilometer ausgeweitet.\n11.03 Uhr : Augenzeugen berichten von ersten Hamsterkäufen. Einige Bürger seien bereits Richtung Süden aufgebrochen, um sich vor einer möglichen Atomkatastrophe im Nordosten des Landes in Sicherheit zu bringen.\n10.38 Uhr : Nach Angaben des japanischen Fernsehsenders NHKV sei die radioaktive Strahlung vor dem Akw Fukushima Daiichi auf das 1529-Fache des normalen Werts gestiegen, twittert Greenpeace. «\nLes autorités se veulent un peu rassurantes\nMais à 10h38 Focus a écrit : » Selon des indications de Greenpeace, reprises par NHKV, le rayonnement radioactif ( par ex du césium) devant la centrale de FUKUSHIMA est de 1529 fois la valeur normale\nolivier cabanel\t12 mars 2011 13:46\nil faut effectivement traquer l’info hors de nos frontières pour avoir les meilleurs renseignements.\nil faut maintenant que nous soyons attentifs à la radioactivité de l’air, et surveiller les pluies.\nen effet, la pollution est plaquée au sol avec la pluie.\ntoutes nos centrales nucléaires sont équipées de détecteur de radio-activité, mais vont-ils nous prévenir des qu’elle augmentera, ?\nou vont-ils se taire, et ne prévenir que leurs familles comme çà a été le cas avec tchernobyl ?\nZEN\t12 mars 2011 12:36\nCe n’est pas d’aujourd’hui qu’il y a des problèmes avec les centrales au Japon, mêm si ce fut de moindre ampleur.\nPierre-Aline\t12 mars 2011 13:36\nParce qu’en France, nous, on n’a pas de problème, on a AREVA !! .....\nolivier cabanel\t12 mars 2011 13:47\nmerci d’avoir rappelé que lors du dernier seisme, une centrale nucléaire japonaise avait été gravement endommagée, et qu’il n’y a que peu de temps qu’elle avait été redémarrée.\nque faudra-t-il à ces « fous du nucléaire » pour qu’ils arrêtent les conneries ?\nAlain-Goethe\t12 mars 2011 12:37\ndonc à 11h44 :\n= En dépit de la forte explosion dans l’installation nucléaire, L’autorité japonaise de Sécurité nucléaire ( selon Kyodo) tient pour improbable des dommages sévères à l’enceinte du R.I.N de Fukushima.. "\nc’est, à mon avis, très grave ..\nolivier cabanel\t12 mars 2011 13:48\nrassurer, toujours rassurer.\nolivier cabanel\t12 mars 2011 13:54\nminimiser la dangerosité est une vieille habitude, avec comme seule justification « ne pas affoler les populations »\non fera le décompte des morts 25 ans après.\nwesson\t12 mars 2011 13:05\n« la centrale d’Onagawa est en feu, et il semble qu’il n’était plus possible d’empêcher la fusion du réacteur »\nolivier cabanel\t12 mars 2011 13:50\nPierre-Aline\t12 mars 2011 14:39\nVoir ici en milieu de page, il y a bien eu explosion.....\nça va être difficile d’en savoir plus, il y a évacuation dans un périmètre de 20 km à l’heure actuelle...\nwesson\t12 mars 2011 15:28\nil suffit de demander :«\nVu, et merci.\npar contre sur la seconde partie de votre phrase »il semble qu’il n’était plus possible d’empêcher la fusion du réacteur [d’Onagawa]", il n’en est nullement fait mention sur l’article du point que vous mentionnez, c’est même le contraire en gros ils expliquent que tout est sous contrôle ...\nC’est dommage parce que cela décrédibilise votre propos. La situation est suffisamment grave comme cela sans avoir besoin d’en rajouter dans la peur.\nolivier cabanel\t12 mars 2011 15:37\nj’essaye de recouper les informations\npour celle ci, plusieurs liens donnait la même.\nespérons que vous ayez raison et que cette centrale d’Onagawa soit tirée d’affaire.\nLogin\t12 mars 2011 22:37\nAlain-Goethe\t12 mars 2011 13:11\nTon lien c’est du sérieux ..\nIl y a des documents de Greenpeace etc ..\nTchernobyl = ça fait 25 ans ..\nJ’étais , qq jours avant, en pleine réflexion professionnelle :\n« Dois je quitter mon employeur, au sein duquel une récente réorganisation forcée m’avait » confiné ( !!) vers des applications de Vente vers industrie nucléaire ?? "\nJ’avais démissionné juste qq jours avant Tchernobyl ..\nMais ce qui compte c’est cet événement (catastrophe) qui hélas sera très très lourd de conséquences ..\nZEN\t12 mars 2011 13:18\nComme toi, je le crains\nslipenfer\t12 mars 2011 13:19\nTien c’est la première fois que l’on ne\nbénéficie pas du savoir des pro nuc\nde la tribut Krolic etc...On attend de leurs parts une information détaillé et des infos sérieuses, à moins qu’il ne s’agisse pas de central nucléaire, mais de distilerie clandestine de vodka.\nLe coup des soupapes de sécurité qui lâche\nle surplus de pression,en France elles auraient déjà servis en toute discrétion ???(guy debord dans : les commentaires sur... )\nAffaire a suivre de très trés près et\nla météo aussi.\nPierre-Aline\t12 mars 2011 13:30\nSi tu attends des infos sérieuses et objectives de la tribu Krolik, tu risques d’attendre longtemps....\nPeut-être devrions-nous demander des explications à AREVA ?......\nolivier cabanel\t12 mars 2011 13:52\nkrolik nous servira le baratin habituel :\n« les eaux minérales d’Auvergne sont plus dangereuses que les retombées de tchernobyl »\n« le granit de Bretagne est encore plus dangereux »\nmais çà n’amuse plus personne.\nslipenfer\t12 mars 2011 13:36\nCes la Fête des deuxmillesdouzistes\nDoit-je acheter de l’or ?\noui mais pas japonais\nOu peut-on acheter ou louer un compteur Geiger ?\nOUI chez labo &co\nPrévoir aussi des rouleaux d’adhésif géant et\nComprimés d’iodure de potassium (pas 131)\nou partir sur une autres planète\nPierre-Aline\t12 mars 2011 13:38\nAchète des boites de sardines, l’or ne se mange pas......\nolivier cabanel\t12 mars 2011 14:57\nje m’en veux de ne pas l’avoir donné ;\nAlain-Goethe\t12 mars 2011 14:09\n-environ 120 millions sur une superficie assez faible . ;\nUne info dit que des gens de cette région Nord Est avaient commencé « à partir vers le Sud ouest .. donc vers Tokyo etc\nComme l’ont dit plusieurs ci dessous, la centrale américaine de Three mile Island ( Harrisburg) c’était moins grave . y avait pas eu comme cause un tremblement de terre etc\nLà dans cette région du Japon, c’est énormément + sérieux .\nL’homme moderne ( habitué au confort, au principe de précaution) est assez desemparé devant de telles situations :\nsi électricité vient à manquer .. la nuit\nsi l’air devient bcp + radioactif\nsi en plus des » répliques de secousses« .. c’est à devenir fou\nJe sais bien que les Japonais ont » un grand sens du collectif" ( enfin .. je crois .. mais ça a dû se perdre aussi un peu cette qualité . ; ??) mais\nEt la Terre entière est concernée par ces événements\nGerard Lucon\t12 mars 2011 14:16\n@Olivier Cabanel, cette petite information :\nÀ l’époque de la catastrophe de Tchernobyl\nNicolas sarkozi était délégué interministériel au nucléaire et\nc’est lui qui a mis en place la campagne de\ndésinformation prétendant que le nuage de\nTchernobyl s’est arrêté aux frontières de la\nFrance. Il a fait cependant disparaître cet\népisode de sa vie politique de sa biographie\nofficielle sur le site internet du ministère de\nl’Intérieur... et ensuite on ne le retrouve pas sur celui de la presidence ....\nolivier cabanel\t12 mars 2011 14:19\nvoila un joli scoop\net il ne me surprend pas.\nchaque fois qu’il y a un mauvais coup, il est là.\nsi tu as un lien pour confirmer l’info, ce serait bien.\nAlain-Goethe\t12 mars 2011 14:56\nCe réacteur de la société TEPCO (FUKUSHIMA) : Ils seraient en train de « refroidir » avec de l’eau de mer additionnée d’acide borique ( info à 14 h 22)\nPS : 1 article du Monde disait que H Clinton avait dit : " nous leur avons fourni de l’eau de refroidissement" .. pas simple d’avoir les connaissances et en + peut être pbs de traduction\nAlain-Goethe\t12 mars 2011 15:02\nIls écrivent que :\nle processus de réfrigération durera de 5 à 10 h\nl’enceinte ( ou enveloppe) du réacteur ( qui est elle en acier) semble intacte et non endommagée .\nJe me demandais quelles différences entre les « BWR » et les PWR ( En France, nos centrales sont de type PWR) !\n: PWR enceinte béton\nBWR ?? ce serait de l’acier ??\nça demande confirmation .. a voir\npissefroid\t12 mars 2011 16:06\nBWR la vapeur de l’eau de refroidissement du réacteur va directement à la turbine,\nPWR réacteur à eau sous pression et l’eau de refroidissement du réacteur passe dans des échangeurs (générateurs de vapeurs à l’intérieur de l’enceinte de confinement en béton) et ainsi la vapeur qui va à la turbine ne passe pas dans le réacteur.\nVoir wikipedia qui est assez clair.\nAlain-Goethe\t12 mars 2011 16:26\nj’irai vpoir Wikipedia\nJe viens de lire que cette centrale a eu de nbeux pbs.\nElle devait en fait être arrétée d’ici peu\ndede\t12 mars 2011 17:42\nPWR=Pressurised Water Reactor : L’eau est maintenue sous pression afin qu’elle ne bout pas.\nBWR=Boiled Water Reactor : L’eau n’est pas maintenue sous pression, elle bout.\nIl s’agit de 2 technologies complétement différentes.\nGerard Lucon\t13 mars 2011 14:25\n@pissefroid ... rien que ton pseudo me fait penser que tu serais extrêmement utile là-bas si nous te subventionnons les bières fraîches, non ?\nparce que l’eau de mer n’a jamais été testée comme agent de refroidissement, pour cause de corrosivité !\nFrancky la Hache\t12 mars 2011 15:04\nNon, pas vent d’Est !\nVent vers l’Est -> Pacifique puis Canada et Californie (et autres états)\nDonc ça craint surtout pour les É-U en plus des japonais bien-sûr.\nClic sur mes liens, tu verras l’animation, ce n’est pas évident de lire une carte marine, mais avec un peu d’entrainement, vous y arriverez.\nCes animations tournent en boucle sur une semaine, regardez les dates !\nN’oublions pas le sort d’autres réacteurs qui ne sont plus refroidis et qui pourraient cradosser un peu plus la situation.\nEnfin pour compliquer la situation, une réplique majeure a secoué Fukushima.\n(Réponse à un commentaire précédent) bouton raté !\nolivier cabanel\t12 mars 2011 15:33\névidemment, çà change tout !\nje vais prévenir ma fille qui est du coté du Canada\nmerci de l’animation.\nVC972\t12 mars 2011 15:08\nBonjour et merci de votre et des infos qui en découlent ;\nMais aucune allusion à HAARP pr le moment ?\nJe développe + loin\nPierre-Aline\t12 mars 2011 15:26\nFusion, on ne sait pas encore mais risque de fuite importante évidente, d’autant que d’autres réacteurs sont aussi à l’arrêt et non refroidis....\nsans nouvelles de 10000 habitants à Minamisanrikuet les répliques continuent... !\nPierre-Aline\t12 mars 2011 15:32\nAjoutons qu’au même moment survenait une projection solaire importante (CME) et que de nombreux volcans sont entrés en éruption. Le Karangetang en Indonésie explose---un autre ici— un autre ici. À surveiller de près....\nolivier cabanel\t12 mars 2011 16:39\néruption volcanique au Japon aussi.\nVC972\t12 mars 2011 15:30\nHAARP ou la machine à provoquer des déismes pardon séismes partout sur terre.\nRappel : Haïti il y a un peu + d’un an / 50 000 marines prêts à débarquer et l’intendance à suivre et ce du jour au lendemain.\nY parait que juste devant Port au Prince des réserves en pétrole + que chez Chavez.\nLe nombre (séismes) augmente peu à peu, d’autres tel que La Palma ( Canaries) pourraient avoir lieu prochainement afin de calmer ces Nord Américains qui se réveillent et cela me gêne, je demeure ds le coin.\nLa chute du dollar programmée et ce qui s’en suit...\nPour la chanson cette fois çi : Yen a qui ? Yves Jamait\nJ. vagabond citoyen\nolivier cabanel\t12 mars 2011 16:38\nmais c’est marrant, j’en ai écrit une récemment qui a le même titre !\nsinon, j’avais écris il n’y a pas si longtemps un article qui démontrait l’augmentation régulière des séismes, éruptions volcaniques, etc depuis les années 50.\nc’est un groupe de chercheurs belge qui s’est attaché à les comptabiliser.\ncourbe exponentielle depuis les années 50.\nelle suit exactement celle des vibrations décrites par Wilfried Otto Shumann.\nolivier cabanel\t12 mars 2011 19:21\nl’université catholique de Louvain mène depuis des années une étude, recensant tous les évenements géologiques qui frappent la terre depuis les années 50, et le graphique qu’ils ont réalisé montrent une augmentation exponentielle de ceux ci, que l’on peut mettre en parrallèle avec l’augmentation du taux de « résonnance de Shumann »\nHaarp peut en être un facteur aussi bien,\nl’activité solaire aussi...\nslipenfer\t12 mars 2011 15:34\nJe viens de visionner l’explosion qui a eu lieu sur le site de la centrale, pour moi ce sont des morceaux entiers de la taille d’une petite maison,et mise a par une enceinte de confinement je vois pas ce qui pourrai donner des debris pareil,qui on voler a mon avis a au moins 100m.\npetit bug avec les Ã© et les Ã\nslipenfer\t12 mars 2011 15:36\nLes pompiers sont mal barrÃ©s ci c’est cela\nPierre-Aline\t12 mars 2011 15:51\nolivier cabanel\t12 mars 2011 16:34\nmerci de ce lien assez complet,\nmais depuis, le périmètre d’exclusion s’est élargi...\nque vont-ils faire avec les 12 millions de japonais qui habitent Tokyo ?\nce n’est jamais qu’à 250 km...\nslipenfer\t12 mars 2011 16:00\nUne vidéo de l’explosion\nTélécharger et zoumer a fond\nolivier cabanel\t12 mars 2011 16:31\nles premières images sont prises au ralenti,\nil faut voir la suite, surtout.\nsinon, sur cent papiers, un article assez complet :\nil semble que d’autres sites aient des problèmes !\nquand on pense que Tokyo n’est qu’à 250 km, et que là bas, ils sont privés de moyen de transport, obligés d’attendre...\nçà fait quand même 12 millions de japonais à proximité.\naspic\t12 mars 2011 16:40\nou trouver de l’iode ?\nPrévention de contamination radioactive\nL’iode radioactif 131I peut être rejeté accidentellement par un réacteur nucléaire. Il est assimilé avec la nourriture ou l’eau contaminée, se fixe sur la thyroïde. L’ingestion de comprimés d’iodure de potassium (130 mg par jour) sature la glande thyroïde et évite cette fixation. Cette consigne de sécurité est surtout importante pour les enfants et les femmes enceintes ou allaitant, les risques de cancers thyroïdiens étant majeurs. Pour les adultes et les personnes âgées, la prise d’iode stable est discutable. La balance bénéfices/risques n’étant plus aussi importante.\nolivier cabanel\t12 mars 2011 16:48\nc’est un produit courant.\npar contre il se périme assez vite je crois\nslipenfer\t12 mars 2011 16:53\n@bonjours la source\nTout cela commence a prendre les allures d un nouveau Tchernobyl, 25 ans plus tard, mais potentiellement bien pire.\nAux dernieres nouvelles, la centrale de Onagawa est en feu, et il semble qu il nâ€™Ã©tait plus possible d empecher la fusion du reacteur, bien que les informations soient manifestement filtrees afin de ne pas affoler les populations.\n20h18 : Une forte replique, d’une magnitude de 6,6 degres sur l’echelle de Richter,\nest ressentie dans le nord du Japon, toujours selon NHK.\n19h57 : Une nouvelle alerte au tsunami est lancee sur les cites japonaises,\nselon la chaine de television publique NHK.\n14/03 22:56 -\tmick_038\nBonsoir Wesson, Tout à fait d’accord avec vous, le changement ne se fera pas du jour au (...)\n14/03 16:04 -\tKalevala\nMadame Nathalie Kosciusko-Morizet, Messieurs Besson, Borlot, Copé, Sarkozi devaient expédier (...)\n14/03 13:34 -\tKalevala\nMerci Olivier : l’information prime, ce qui se déroule actuellement , ou l’on (...)\n14/03 09:44 -\tolivier cabanel\nCassino, vous avez raison, mais il ne faut pas oublier qu’il y a eu un gros dégagement de (...)\n14/03 09:16 -\tolivier cabanel\ntriodus pas de soucis, je ne l’aime pas non plus : c’est la honte de la France. je (...)\n14/03 09:06 -\tolivier cabanel\nKalevala c’est l’un des articles que j’avais en chantier, et que je pense (...)