Pierre Laval, c’est lui le traître.\nPierre Laval, ministre de l’Intérieur socialiste, en 1931.\nLundi 4 novembre 2013 // L’Histoire\n12 juillet 1940 – 13 décembre 1940\nPhilippe Pétain (Président du Conseil)\nChâteldon, Puy-de-Dôme (France)\nFresnes, Seine (France)\nNon inscrit (1923-1945)\nPierre Laval, né le 28 juin 1883 à Châteldon dans le Puy-de-Dôme et fusillé le 15 octobre 1945 à la prison de Fresnes dans le département de la Seine (actuellement Val-de-Marne), est un homme politique français. Plusieurs fois président du Conseil sous la Troisième République, il est, immédiatement la personnalité la plus importante de la période du régime de Vichy et le principal maître d’œuvre de la politique de collaboration d’État avec l’Allemagne nazie.\nAyant puissamment aidé à la fondation de « l’État français », il est vice-président du Conseil et dauphin désigné du maréchal jusqu’à son éviction soudaine le 13 décembre 1940. Il revient au pouvoir avec le titre de chef du gouvernement, du 18 avril 1942 au 19 août 1944. En fuite à la libération, puis arrêté, il est condamné à mort pour trahison par la Haute Cour de Justice et fusillé le 15 octobre 1945.\nUn homme politique de la IIIe République\nPierre Laval est originaire d’une famille modeste de la petite bourgeoisie. Il est le fils de Gilbert, aubergiste et commerçant de chevaux à Châteldon et de Claudine Tournaire. Son ascension sociale lui permit en 1931 de racheter le château du bourg où il est né en 1883. De ses origines populaires, Laval garda toute sa vie un parler direct et familier, volontiers badin, souvent très croustillant, dont témoignent de multiples propos rapportés par ceux qui l’ont rencontré. Cela ne doit pas dissimuler son bagage culturel acquis. Pour pouvoir payer ses études, il est « pion » dans divers lycées de la région lyonnaise. Il obtient son baccalauréat puis une licence en sciences naturelles avant d’opter pour le droit, de s’installer à Paris comme avocat en 1907 et entrer en franc-maçonnerie, probablement au grand Orient.\nLe jeune député socialiste\nEn 1903, il avait adhéré au Comité révolutionnaire central, qui se fondra dans la SFIO en 1905 et portait une cravate rouge. Appelé sous les drapeaux en 1903, il y était resté un an simple soldat et s’était fait réformer pour cause de varices. En 1909, Pierre Laval épouse Jeanne-Eugénie Claussat, fille du maire radical-socialiste de Chateldon et sœur du conseiller général socialiste Joseph Claussat plus tard député de Thiers. Le couple s’installe à Paris et Laval commence une carrière « d’avocat des pauvres », proche des syndicalistes de la CGT. La première affaire qui lui vaut la célébrité est d’obtenir l’acquittement d’un certain Manhès, syndicaliste révolutionnaire inculpé de détention d’explosifs et de manuels anarchistes. Après l’affaire Manhès, il gagnera bien sa vie en exerçant le métier d’avocat. En 1911, il est candidat socialiste malheureux à une élection législative partielle dans la circonscription de Neuilly-Boulogne, mais en 1914, Laval est élu député de la circonscription d’Aubervilliers. Ce sont les syndicats qui avaient insisté pour l’avoir comme candidat. À 31 ans, il est le benjamin des 103 députés socialistes.\nLorsque éclate la Première Guerre mondiale, Laval ne renie pas ses convictions pacifistes, mais il ne s’oppose pas à l’Union sacrée à laquelle se sont ralliés les socialistes. Exempté définitif, il ne part donc pas au front. À partir de 1915, Laval se retrouve, comme Jean Longuet, dans les rangs des minoritaires socialistes, critiques vis-à-vis de l’union sacrée, mais à partir de 1917, il désapprouve ceux de son parti, majoritaires, qui prennent leurs distances avec Clemenceau dont le programme tient dans les mots « Je fais la guerre ». Clemenceau lui avait proposé en novembre 1917 le poste de sous-secrétaire d’état à l’intérieur, aux côtés du ministre Georges Mandel, mais les socialistes avaient refusé tous les postes ministériels. Aux élections législatives de novembre 1919, Laval est tête de liste socialiste dans le quatrième secteur de la Seine, qui comprend toute la banlieue. Les socialistes subissent une déroute à cette élection qui donnera la chambre bleu horizon. Laval reste adhérent, mais prend ses distances avec les socialistes. Comme avocat, il continue à défendre la CGT. Au congrès de Tours, sa section d’Aubervilliers passe du côté communiste. Après 1922, il ne reprendra pas sa carte.\nMaire d’Aubervilliers, homme d’affaires et gentleman-farmer\nLaval devient maire d’Aubervilliers aux élections partielles 1923, mandat qu’il conserva jusqu’à la Libération. À l’élection de 1923, sa liste est en compétition avec une liste de la SFIO, une autre du Parti communiste et une liste « modérée ». Il a constitué son équipe avec des transfuges de la SFIO, des exclus de la Section française de l’Internationale communiste (SFIC) et des notables. Son adjoint et éminence grise à la mairie est André Guénier. Laval, l’homme sans parti, règnera sur la ville par un réseau d’influence. Plus qu’aucun autre homme politique, il accorde une place très large aux amitiés. Un autre de ses adjoints, Maurice Foulon, créera le Parti socialiste indépendant qui ne dépassera pas les limites de la ville. Son réseau s’étend aux maires des communes voisines, qu’ils soient affiliés à la SFIO ou soient marqués à droite. Aux élections de 1924, Laval fait alliance avec le cartel des gauches. En juillet 1926, il rompt définitivement avec la gauche et, au début de 1927, ses amitiés avec les maires des communes voisines lui permettent d’abandonner son mandat de député pour celui de sénateur de la Seine en se présentant sur une liste d’« Union nationale républicaine » ; il est alors violemment attaqué par L’Humanité comme « renégat du socialisme », mais Jacques Doriot, maire communiste de Saint-Denis, qui le considère comme un ami, favorise son élection.\nEn marge de son activité de sénateur-maire d’Aubervilliers, Pierre Laval continue une carrière professionnelle privée. Avocat prospère, il réussit à faire fructifier des économies, et, en 1927, en empruntant de l’argent, il est en mesure de racheter la majorité des actions de la Société des Imprimeries Montlouis et du journal Le Moniteur du Puy-de-Dôme, organe radical proche d’Étienne Clémentel, grâce auquel il pousse les radicaux du Puy-de-Dôme à rompre avec les socialistes, en particulier lors des élections cantonales de 1928 et 1931. Il se montre homme d’affaires avisé et fera fortune en tant que patron de presse et de radio. Il a en effet racheté Radio-Lyon en 1928, puis Le Lyon républicain. Il participe, toujours en 1928 à la création d’une agence de publicité, le Crédit commercial de la publicité. Plus tard, il réussira à s’emparer d’autres quotidiens de province : La Sarthe, l’Écho républicain de l’Ouest, le Régional de l’Ouest, le Petit Var et le Petit Niçois. En 1931, en réalisant une plus-value de trois millions de francs, il revend tous ces journaux à Raymond Patenôtre tout en en conservant le contrôle politique. Il a ainsi les moyens de rembourser ses dettes et de devenir propriétaire à part entière des Imprimeries du Montlouis du Moniteur du Puy-de-Dôme et de Radio-Lyon.\nEn 1931, Laval achète le château de son village natal Châteldon. Jusqu’à la fin de sa vie, il restera le châtelain de Châteldon et s’attachera à remettre en service les trois sources thermales qu’il peut capter sur le terrain d’un hectare et demi qui jouxte le château. L’eau de Châteldon assurera une cinquantaine d’emplois au village et resserrera les liens entre l’avocat auvergnat et les gens de son village. En 1923, il avait investi une partie de ses économies dans le domaine de Corbière, à Moussonvilliers, en Normandie, où il élevait des chevaux et des vaches sur les 120 hectares du domaine. Pour Fred Kupfermann, Laval est complètement indifférent à ce qui ne concerne pas ses deux passions, la politique et les animaux. Il ne revendra le domaine qu’en 1936, avec un beau bénéfice, pour se replier sur son fief du centre de la France, Lyon, Clermont, Chateldon.\nSon enrichissement, qui parait trouble pour une partie de l’opinion, contribue à son impopularité. Celle-ci sera renforcée, avant guerre, par sa politique déflationniste.\nLors des élections sénatoriales de 1935, au terme d’un conflit avec Étienne Clémentel, il se fait élire dans le Puy-de-Dôme, grâce aux voix de la droite et des radicaux.\nAux Élections législatives françaises de 1924, Laval conduit la liste du Cartel des gauches dans le département de la Seine. La liste arrive après celle du parti communiste, mais Laval devient député et en avril 1925, il entre au gouvernement Painlevé comme ministre des travaux publics et restera ministre jusqu’en juin 1926, notamment dans les trois cabinets que forme Aristide Briand entre novembre 1925 et juin 1926. C’est dans un gouvernement de droite, celui d’André Tardieu que Laval refait son entrée au gouvernement. Ministre du travail, il use de ses qualités de négociateur pour désamorcer les grèves du Nord et fait passer une loi sur les Assurances sociales qui concerne six millions de salariés. Tardieu et Laval resteront alliés, Laval sera ministre dans tous les gouvernements Tardieu et ce dernier dans tous les gouvernements Laval.\nSeptembre 1931, lors d’un voyage officiel à Berlin, André François-Poncet, ambassadeur de France, Pierre Laval, président du Conseil et Aristide Briand, ministre des Affaires étrangères, les deux derniers soulevant leurs chapeaux.\nLe 30 janvier 1931, Laval devient président du Conseil, avec la même majorité que Tardieu, formée de modérés et de radicaux. À cette époque, la France n’ayant pas encore subi les effets de la Grande dépression, Laval va mettre la prospérité apparente de la France au service d’une politique pacifiste amorcée par Briand à Locarno. D’ailleurs, Briand, de plus en plus malade reste ministre des Affaires étrangères. Laval négocie avec le chancelier allemand Brüning, accorde un crédit à la Reichsbank et se rend à Berlin avec Briand. Brüning avait obtenu des nazis berlinois que les SA ne se montrent pas pendant le séjour des Français. Face à la presse, Laval déclarera « une collaboration loyale s’impose ». De retour à Paris, sur demande du ministre Laval demande à la Banque de France d’acheter de la Livre anglaise, sans éviter la dévaluation de cette dernière ce qui coûtera fort cher à la France.\nEn octobre 1931, Laval se rend aux États-Unis. Au cours d’une tournée triomphale, il rencontre le président Herbert Hoover et les isolationnistes. Il est proclamé Man of the Year par le Time Magazine, seul Français avec le général de Gaulle à avoir reçu le titre. En février 1932, la crise arrive en France, et le gouvernement Laval tombe pour une histoire de loi électorale.\nDeux ans éloigné du pouvoir, juste après la crise du 6 février 1934, Laval rentre dans le gouvernement Doumergue où cohabitent aussi Herriot et Tardieu. Après l’arrivée au pouvoir d’Adolf Hitler, en Allemagne, le ministre des Affaires étrangères Louis Barthou tourne le dos à la politique de Briand et entreprend de nouer des alliances contre l’Allemagne. Barthou décède le 9 octobre 1934 lors d’un attentat visant le roi Alexandre 1er. Laval prend la succession de Barthou. Dans l’esprit de Barthou, la guerre était admise, dans celui de Laval, elle est impensable.\nEn poste aux Affaires étrangères, Laval commence par abandonner l’idée d’un traité militaire avec l’URSS qui aurait pu entraîner la France dans une guerre malgré elle au profit d’alliances avec les pays d’Europe centrale et orientale réunis dans la Petite Entente. Le premier déplacement du nouveau ministre sera pour rencontrer Benito Mussolini à Rome, en janvier 1935. Les deux hommes parlent de l’Éthiopie. Là où Mussolini croit comprendre un feu vert pour la colonisation du royaume africain, Laval croit autoriser une simple pénétration économique. L’Allemagne est désigné comme l’ennemi commun, et les deux chefs d’état-major, le maréchal Badoglio et le général Gamelin travaillent ensemble dès la fin du mois. En avril, une rencontre à Stresa réunissant Mussolini et les chefs de gouvernement français et anglais semble conforter l’alliance franco-italienne.\nRéunis pour l’enterrement de Piłsudski, en mai 1935, Józef Beck ministre des Affaires étrangères polonais, Ignacy Mościcki, président et Pierre Laval.\nLe 13 mai 1935, l’antisoviétique Laval part pour rencontrer Staline à Moscou. Il en rapportera un traité absolument inoffensif qui ne peut entraîner la France dans une guerre qu’elle n’aurait pas voulue. Sur le chemin du retour, Laval s’arrête à Cracovie pour assister aux obsèques de l’ancien maître de la Pologne Pilsudski. Il en profite pour rencontrer son successeur le colonel Beck, ainsi que l’envoyé d’Hitler, Göring, à qui il explique qu’un accord franco-allemand ne pourra pas être réalisé sans garantie pour les petits pays alliés de la France.\nDans les jours qui suivent le retour de Laval à Paris, le gouvernement Flandin tombe et le 7 juin, Laval qui vient de présenter un « gouvernement d’union nationale », c’est-à-dire une coalition disparate, au président Albert Lebrun obtient la confiance du parlement. La situation économique de la France est alors au plus bas. Une fuite des capitaux massive vers la Suisse a eu raison de la politique d’assainissement du gouvernement précédent. Suivant l’exemple de Poincaré en 1924, Laval obtient du Parlement le pouvoir de gouverner par décret-loi, transformant ainsi l’ancienne démocratie parlementaire en une sorte de dictature républicaine. Pour réduire les dépenses de l’État, les salaires des fonctionnaires sont réduits de 3 % pour les bas salaires à 10 % pour la haute fonction publique. Lors du défilé du 14 juillet 1935, 500 000 manifestants protesteront contre les décrets-lois, avec la participation des futurs dirigeants du Front populaire, Édouard Daladier, Léon Blum et Maurice Thorez. Laval est lâché par la presse du groupe Patenôtre. Les Croix-de-feu recrutent à tour de bras et se répandent dans les rues. La popularité de Laval n’est cependant pas encore complètement rongée. Aux élections sénatoriales de novembre, il est élu à la fois dans le Puy-de-Dôme et dans la Seine.\nLes résultats de la politique déflationniste de Laval ne sont pas nuls en termes d’équilibre budgétaire et de baisse des prix, mais le chômage continue de croître. Aux difficultés intérieures s’ajoute l’échec de la politique italienne : lorsque le Duce déclenche en octobre 1935 l’invasion de l’Éthiopie, Laval prépare un plan de compromis avec le britannique Samuel Hoare, secrétaire d’état aux Affaires étrangères, pour éviter de devoir appliquer des sanctions à l’égard de l’Italie. Mais le plan Laval-Hoare est un échec et les sanctions de Paris et de Londres contribueront au rapprochement Rome-Berlin et à la constitution de l’Axe. La défection d’Édouard Herriot et des ministres radicaux provoque finalement la chute de son gouvernement. Selon les mots de son biographe, « De son impopularité, il va tirer un amer orgueil, et la certitude d’avoir raison contre tous ».\nEn janvier 1936, à l’approche du Front populaire, Laval est écarté du pouvoir et il ne participera plus à aucun gouvernement jusqu’au 16 juin 1940. Pendant cette période, il reste maire d’Aubervilliers et sénateur du Puy-de-Dôme. Il passera plus de temps en Auvergne qu’à Paris. Le gouvernement du Front populaire de Léon Blum mène une politique économique à l’opposé de la politique déflationniste de Laval qui devient avec Maurras, La Roque et Doriot une cible privilégiée des journaux du Front populaire.\nEn novembre 1936, Laval reçoit à Chateldon les émissaires de Staline Jacques Sadoul et Ian Roudzoutak qui le sondent pour éventuellement remplacer Léon Blum avec le soutien des communistes. Laval ne donnera pas suite à la proposition. En fait, la peur d’une insurrection communiste pousse Laval à prendre contact avec le caudillo espagnol Franco. Aucune démarche en ce sens ne sera faite vis-à-vis des fascistes italiens ou des nazis. En mars 1936, lors de la remilitarisation de la Rhénanie décidée par Hitler le gouvernement Sarraut, emporté par ce qu’on a appelé une « tornade pacifiste » pratiqua une politique de renoncement à laquelle Laval était tout à fait étranger. En 1939, quelques mois après les Accords de Munich, dans une séance du Sénat à huis-clos, Laval met Daladier en position d’accusé lui reprochant son renoncement face à Hitler et plaidant encore pour l’alliance italienne.\nLaval et la fondation du régime de Vichy.\nLa fin de la IIIe République et la naissance de l’État français.\nLa défaite de 1940 fournit à Laval l’occasion de revenir au pouvoir. Le 2 septembre 1939, le sénateur Laval vote les crédits militaires, mais intervient en séance pour préconiser un appel à une médiation italienne qui pourrait sauver la paix et, pendant la drôle de guerre, il reste sur la position qu’une médiation italienne pourrait permettre de sortir de la guerre. Après la nomination à la tête du gouvernement de Paul Reynaud, ferme partisan de la guerre, Laval se rapproche de Daladier auprès de qui il confie qu’une politique pacifiste telle qu’il pourrait la mettre en œuvre ne pourrait se faire que sous l’égide de Pétain. Après le succès de l’offensive allemande, les pourparlers échouent pour son entrée dans le gouvernement Pétain formé le 16 juin 1940, mais il fait son entrée au gouvernement, après l’armistice, le 23 juin 1940 avec le portefeuille de la Justice.\nLe Gouvernement et l’Assemblée étant repliés à Vichy, à partir du 1er juillet 1940, Laval est le principal acteur de l’opération qui va aboutir au vote des pleins pouvoirs constituants à Philippe Pétain par le biais de la loi constitutionnelle du 10 juillet 1940. Deux jours plus tard, le 12 juillet 1940, Laval est appelé par Pétain comme vice-président du Conseil, le maréchal restant à la fois chef de l’État et du Gouvernement. Jean-Paul Cointet a résumé en trois points la stratégie de Laval, convaincu d’une nécessaire entente entre la France et l’Allemagne : il importe de dépasser le cycle infernal victoire-revanche. Le vaincu doit donner des gages de bonne volonté au vainqueur pour ne pas durcir ses positions. Cela doit être fait immédiatement, sans attendre la victoire allemande sur l’Angleterre qui paraît imminente. L’abandon du régime parlementaire, par principe hostile à l’Allemagne, au profit d’institutions autoritaires est l’un des gages donnés au vainqueur.\nLe maréchal agé de 84 ans, placé en haut de cet édifice n’est qu’un symbole, propre à rallier une majorité de Français à la politique nouvelle.\nLe premier gouvernement du régime de Vichy.\nAvec le titre de vice-président du Conseil et de secrétaire d’État aux Affaires étrangères, Laval joue du 10 juillet 1940 au 13 décembre 1940 un rôle de première importance dans le domaine de la politique étrangère mais reste passif devant la mise en place de la Révolution nationale, ce qui ne l’empêche pas de signer tous les décrets du gouvernement. À ses yeux, la Révolution nationale apparaît comme une péripétie, à la rigueur commode, alors que la collaboration avec l’Allemagne est la grande politique à laquelle il doit attacher son nom.\nLaval développe des rapports très étroits avec Otto Abetz, ambassadeur allemand en France. Jouant de son image de « francophile », ce dernier le persuade un peu plus, tout à fait à tort, que le Führer est prêt à tendre la main au vaincu et à réserver à la France une place privilégiée dans l’Europe sous domination nazie.\nLe 22 octobre 1940, Laval rencontre Adolf Hitler à Montoire-sur-le-Loir et propose que les deux pays s’allient très étroitement. Laval rencontre Hermann Göring, le 9 novembre, et souhaite engager la France « de manière irréversible » dans la collaboration avec l’Allemagne.\nPar la suite, à l’initiative d’Abetz, des rencontres au sommet ont lieu, rencontres qui laissent penser à une évolution vers la collaboration militaire et auxquelles participent, d’abord le 29 novembre à Wiesbaden, avec Laval et Abetz, des militaires Allemands et Français (dont Huntziger et Darlan) ; réunion suivie par celle du 10 décembre, à l’ambassade d’Allemagne à Paris, dont le but est d’organiser une reconquête commune du Tchad, passé aux gaullistes sous l’impulsion de son gouverneur, Félix Éboué.\nLaval multiplie par ailleurs les gestes de bonne volonté, sans contrepartie aucune ni demandée ni obtenue. Ainsi, le 29 novembre 1940, il livre à l’Allemagne l’or de la Banque nationale de Belgique, confié par Bruxelles à la France. Il lui cède les participations françaises dans les mines de cuivre de Bor (Yougoslavie), les plus importantes d’Europe à produire ce métal hautement stratégique. Il envisage le retour du gouvernement à Paris.\nLa chute (13 décembre 1940).\nDe juillet à décembre 1940, Laval mène une politique de collaboration active, avec le projet d’alliance avec l’Allemagne nazie qui inquiète certains membres de son gouvernement. Mais surtout, Laval agit trop indépendamment au goût de Pétain, son impopularité auprès de la masse des Français risque à terme de rejaillir sur le régime. Enfin, c’est le dernier parlementaire à siéger encore au gouvernement, et il déplaît aux tenants de la Révolution nationale comme vestige de la République honnie.\nLe 13 décembre 1940, Philippe Pétain limoge brusquement Laval, et le remplace par Flandin puis par Darlan, lequel poursuit d’ailleurs sans grand changement la politique de collaboration et renforce le caractère autoritaire du régime. Laval est brièvement arrêté, mais Otto Abetz intervient pour le libérer et l’emmène à Paris, où il vit désormais sous la protection de l’armée allemande. Ce limogeage n’empêche pas Pierre Laval de continuer à participer à la vie publique et politique.\nLe 27 août 1941, alors qu’il passe en revue le premier contingent de la Légion des volontaires français (LVF), volontaires français sous uniforme allemand (la France n’étant pas en guerre contre l’URSS) sur le point de partir pour participer à l’opération Barbarossa, Laval est victime d’un attentat à Versailles. La cérémonie organisée à la caserne Borgnis-Desbordes, avenue de Paris, réunissait Eugène Deloncle, président du Comité central de la Légion des volontaires français, Marcel Déat,(socialiste) fondateur du Rassemblement national populaire (RNP), Fernand de Brinon, délégué général du gouvernement français dans les territoires occupés, Marc Chevallier, préfet de Seine-et-Oise et le ministre plénipotentiaire allemand Schleier. L’auteur des cinq coups de feu est un jeune ouvrier de 21 ans, Paul Collette, ancien membre des Croix-de-feu.\nPierre Laval et Karl Oberg à Paris, le 1er mai 1943.\nLe 1er décembre 1941, Pétain et Darlan rencontrent Göring à Saint-Florentin. Cette rencontre ne débouche sur rien, et en tous cas, pas sur un traité de paix préliminaire que recherchaient Pétain et Darlan. La position de ce dernier s’en trouve affaiblie, il tombe en disgrâce auprès du maréchal et son équipe se désagrège. Darlan qui se met à douter de la victoire de l’Allemagne cultive des relations serrées avec l’ambassadeur des États-Unis l’amiral Leahy. À partir de ce moment, les Allemands font pression sur Pétain pour qu’il se sépare de Darlan.\nParallèlement, depuis le début de l’année 1942, Laval séjournait souvent dans son château de Chateldon où il recevait beaucoup de personnalités de Vichy. Ses relations avec le maréchal s’améliorent, notamment lors de la rencontre du 25 mars 1942 à Randan. Auparavant, à Paris, Laval avait rencontré Göring qui lui avait déconseillé de revenir au pouvoir si on le lui demandait. Les pourparlers multiples entre Vichy, Américains et Allemands s’accélèrent à partir de la fin du mois de mars. Selon les termes de Jean-Paul Cointet, « les Allemands ont moins décidé en faveur de Laval qu’arbitré in fine en sa faveur ». »\nLe 18 avril 1942, Pierre Laval prend ses fonctions de chef de gouvernement, titre créé pour la circonstance, alors que Darlan reste le successeur désigné de Pétain et conserve le portefeuille de la Défense nationale. Trois jours après son retour au pouvoir, il prononce un discours d’où il ressort que toute la politique du pays était subordonnée à l’insertion dans l’Europe allemande, sur un fond de combat antibolchevique. Lors de son procès, en 1945, il déclara qu’en revenant au pouvoir, il espérait empêcher pour la France les mauvais traitements que sa conversation avec le maréchal Göring avait laissé présager. D’après son biographe Jean-Paul Cointet, il restait fidèle à son schéma de pensée de 1940 selon lequel on finirait par obtenir la confiance de l’Allemagne en lui donnant toujours plus de gages.\nDans l’entourage de Laval, on trouve l’homme d’affaires Jacques Guérard, secrétaire général du gouvernement, des anciens d’Aubervilliers comme André Guénier, secrétaire particulier ou Henri Prété, des amis venus des milieux radicaux-socialistes, comme Pierre Cathala, nommé ministre des Finances ou René Bousquet, jeune préfet de trente-trois ans propulsé au poste de secrétaire général de la police. Comme chef de cabinet, Laval avait recruté Jean Jardin dont on lui a vanté les qualités intellectuelles et la multiplicité des relations.\nFéru de diplomatie, intimement persuadé d’être le seul Français capable de négocier avec Hitler, Laval mise tout sur une collaboration sans équivoque qui consiste à anticiper les désirs allemands et à multiplier les gages de bonne volonté envers le vainqueur, sans en attendre de contrepartie, dans le but de maintenir la reconnaissance par les occupants de l’autorité du régime de Vichy. Il espère ainsi obtenir de Ribbentrop ou d’Hitler l’entrevue décisive, pendant laquelle il fait d’avance généreusement confiance aux capacités de charme personnel qu’il se prête pour séduire les chefs nazis, et les convaincre de réserver à la France une place de choix dans l’Europe allemande. Laval ne sembla jamais avoir eu conscience ni de la spécificité radicale de l’idéologie nazie et du régime hitlérien, ni de l’absence complète de volonté du Führer de traiter la France ni aucun autre vassal comme un partenaire.\nProfondément convaincu d’avoir raison seul contre tous, et persuadé que la postérité seule comprendrait les mérites de sa politique, Laval ne tint jamais compte de l’impopularité de sa personne et de la notion de collaboration auprès de la masse des Français, pas plus que des avertissements qui lui parvenaient de plus en plus de toutes parts. En témoigne ce dialogue significatif avec le général Weygand, le 12 novembre 1942, lors de la dernière rencontre entre les deux hommes : « Monsieur Laval, vous avez contre vous 95 % des Français Dites plutôt 98 %, lui répond Laval, mais je ferai leur bonheur malgré eux. »\nLa radicalisation de la collaboration d’État\nLe 22 juin 1942, Laval prononçe à la radio un retentissant discours dont se détache la phrase devenue fameuse : « J’ai la volonté de rétablir avec l’Allemagne et l’Italie des relations normales et confiantes. De cette guerre surgira inévitablement une nouvelle Europe. [...] Pour construire cette Europe, l’Allemagne est en train de livrer des combats gigantesques [...] Je souhaite la victoire allemande, parce que, sans elle, le bolchevisme demain s’installerait partout. »\nPréparant ce discours, Laval consulta son conseiller diplomatique Charles Rochat qui tenta de le dissuader de le prononcer. Il montra alors son projet au maréchal Pétain. Ce dernier lui fit comprendre qu’un patriote ne pouvait souhaiter la victoire de l’ennemie ; mais se salop de Laval ne voulut rien céder, Laval « renvoya le vieux Maréchal à « ses études et souhaita à nouveau la victoire des nazis « Je crois à la victoire de l’Allemagne ». Laval était très fier de sa trouvaille, mais personne autour de lui ne comprit les raisons d’un tel engagement. Les milieux de Vichy étaient stupéfaits et les gaullistes triomphaient. Désormais, la phrase du 22 juin colla à la réputation de Laval qui revint plusieurs fois en public sur cette phrase, toujours pour refuser de la désavouer.\nEn septembre 1942, Laval autorise la Gestapo à pourchasser les résistants français en Zone libre (mission Desloges ou opération Donar). Le débarquement allié en Afrique du Nord le 8 novembre 1942 et l’invasion de la Zone Sud par les Allemands qui en résulte le 11 novembre 1942 change la donne de la collaboration : l’Empire français avait basculé dans le camp de la dissidence, et le gros de la flotte française gisait au fond de la rade de Toulon, privant ainsi le gouvernement de Vichy de ses moyens de marchandage.\nLaval traverse pourtant cette crise de novembre 1942 en essayant de sauver sa politique de collaboration :En Conseil des ministres, il se prononçe contre un engagement militaire massif de la France aux côtés de l’Allemagne et répond par une manœuvre dilatoire à la question posée par Hitler : « Le chancelier Hitler demande au gouvernement français s’il est disposé à combattre aux côtés de l’Allemagne contre les Anglo-Saxons ». « Il faut se voir et en discuter », répond Laval qui est alors invité à rencontrer Hitler à Munich. L’entretien a lieu le 10 novembre 1942. Hitler reçoit Laval de façon humiliante, ne parlant plus d’une entrée en guerre de la France, car il avait décidé d’envahir la zone Sud le lendemain mais exigeant la mise à disposition immédiate des ports de Tunis et Bizerte. Laval lui préconise de mettre la France devant le fait accompli.\nDe retour en France, Laval le 13 novembre 1942 décide d’avoir les pleins pouvoirs « nécessaires à un chef de gouvernement pour lui permettre de faire face rapidement [...] aux difficultés que traverse la France ». Le 27 novembre 1942, la flotte française se saborde à Toulon, conformément aux directives données antérieurement par Darlan. Laval ne fait rien pour qu’elle prenne la mer et se mette aux côtés des Alliés.\nLaval et la persécution des Juifs ; La HONTE DE SE COLLABORATEUR ZELE\nLors de son premier passage au gouvernement de Vichy, Laval avait été précisément l’inspirateur des lois antijuives. Il avait cependant exprimé quelques doutes sur l’intérêt du statut des Juifs, mais avait finalement signé l’ensemble des lois. Le retour au pouvoir de Laval coïncide avec la mise en place par les Allemands d’un plan de déportation des Juifs. Une ordonnance allemande rend obligatoire le port de l’étoile jaune en zone occupée à partir du 7 juin. Le prédécesseur de Laval, Darlan, s’était opposé à cette mesure en zone libre en mettant en avant l’opinion publique.\nLaval en personne, ou des hommes qui lui sont proches comme Bousquet sont en première ligne dans les négociations avec les Allemands au sujet de la mise en œuvre de ces déportations. Heydrich vient personnellement en France pour lancer l’opération et mettre en place le nouveau chef de la police allemande Karl Oberg, qui devient, du côté allemand, le principal interlocuteur de Laval et Bousquet. Le Commissariat général aux questions juives, dirigé par Darquier de Pellepoix, est placé sous l’autorité directe de Laval depuis juillet 1942. Sans doute Laval a-t-il nommé à ce poste Darquier, nettement plus pro-allemand que son prédécesseur Xavier Vallat pour donner satisfaction aux Allemands au sujet d’un poste considéré comme secondaire. Le Commissariat aux affaires juives devenu une annexe des services allemands eut un rôle négligeable dans l’exécution des déportations. Trois mois avant le retour de Laval au pouvoir, le 27 mars 1942, Dannecker, chef de la Gestapo à Paris organise le premier convoi de déportés juifs en direction d’Auschwitz, au départ de Drancy et Compiègne.\nLe 25 juin 1942, les Allemands demandent l’arrestation de 22 000 Juifs dont 40 % de Juifs français. Laval décide de collaborer à la rafle en en confiant l’exécution à la police française, refuse de procéder à l’arrestation de Juifs français en proposant, en compensation, d’organiser ultérieurement des rafles de Juifs étrangers en zone Sud. 13 152 Juifs étrangers, en majorité des femmes et des enfants, sont arrêtés par la police française au cours de la rafle parisienne du Vel’ d’Hiv’ du 16 17 juillet 1942. En zone Sud, 7 000 Juifs étrangers et apatrides seront arrêtés au cours des rafles du 26-28 août 1942.\nDans les préparatifs de la rafle du Vel’ d’Hiv’, les Allemands n’avaient pas prévu de déporter les enfants de moins de 16 ans. Laval insiste pour que les enfants ne soient pas séparés de leurs parents « dans une intention d’humanité », comme il l’explique au Conseil des ministres du 12 juillet. Les familles avec enfants sont regroupés dans les camps de Phitiviers et de Beaune-la-Rolande, et l’autorisation allemande de les déporter arrive le 20 juillet 1942.\nSollicité de revenir sur sa décision d’inclure dans les convois les enfants de moins de 16 ans (initialement non demandés des Allemands), notamment par le pasteur Boegner, chef des protestants de France, Laval refuse : « pas un seul de ces enfants ne doit rester en France ». Le pasteur Boegner rapportera plus tard : « Que pouvais-je obtenir d’un homme à qui les Allemands avaient fait croire ou qui faisait semblant de croire que les Juifs emmenés de France allaient en Pologne du Sud pour y cultiver les terres de l’État juif que l’Allemagne affirmait vouloir constituer. Je lui parlais de massacre, il me répondait jardinage ». À ce même entretien du 9 septembre 1942, Laval déclarait aussi « je ne puis faire autrement », « je fais de la prophylaxie », selon ce qu’en rapporte Boegner qui ajoute quant à lui « Pour sauver les Juifs français, il fallait sauver les Juifs étrangers ». Le 30 septembre 1942, dans un télégramme aux ambassades françaises à travers le monde, Laval reprend une rhétorique antisémite pour justifier les récentes déportations : « Le seul moyen de conjurer le péril juif était le rapatriement de ces individus dans l’Est de l’Europe, leur pays d’origine. »\nEn même temps que la police de Laval organise les rafles massives de Juifs étrangers, le même Laval intervient auprès des ambassades des pays alliés du Reich, Roumanie, Hongrie, Bulgarie, Portugal, Turquie pour protéger leurs compatriotes. Cette protection sera inégale et n’empêchera finalement pas des Juifs roumains ou bulgares d’être arrêtés, déportés, gazés. Laval engage également à partir du 26 août 1942 des tractations avec les États-Unis, par le biais des Quakers. Il s’agit des milliers d’enfants dont les parents sont déjà partis dans des camps. 350 enfants juifs sont exfiltrés aux États-Unis par les Quakers, mais un plan de sauvetage plus ambitieux échoue définitivement le 11 novembre 1942 avec l’arrivée des Allemands à Marseille. L’historien Michael R. Marrus a fait remarquer que si ce plan avait l’accord de Laval, Vichy avait également informé Berlin qui avait demandé à Laval l’assurance qu’un geste humanitaire ne fut pas exploité par la presse américaine contre la France et l’Allemagne.\nLes « accords Oberg-Bousquet » avaient conduit à l’exécution par la police française de la rafle du Vel’ d’Hiv’ et des rafles du mois d’août en zone libre. À partir du mois de septembre 1942, l’attitude de Laval change et il refuse de collaborer à des opérations collectives. Dans ses pourparlers avec Oberg, Laval met en avant « une résistance sans pareille de la part des églises pour demander aux Allemands de ne pas exiger la livraison du quota de Juifs prévu auparavant : « il n’en va pas de la livraison des Juifs comme de la marchandise dans un Prisunic ». Pour contourner la volonté du gouvernement de Vichy de ne pas livrer de Juifs français, les Allemands tentent d’obtenir la dénaturalisation des Juifs devenus français grâce à la loi du 10 août 1927. Cette demande allemande revient avec insistance au cours de l’année 1943, et Laval use alors de toutes ses capacités de manœuvrier pour s’opposer à cette mesure. Tentant d’interpréter cette fermeté face aux Allemands, Asher Cohen écrit : « Laval devait trouver une bonne raison de résister à un ordre allemand pour améliorer son image de marque. Il n’était ni antisémite, ni philosémite, les Juifs ne l’intéressaient pas : seule sa survie politique comptait. »\nPour la seule année 1942, plus de 43 000 Juifs sont déportés, la plupart arrêtés par la police française. En août 1943, Laval refuse cependant de dénaturaliser les Juifs français, ce qui aurait permis aux Allemands leur déportation. Mais 11 000 Juifs étrangers sont déportés cette année-là, et encore 17 000 en 1944. 80 % d’entre eux sont arrêtés par la police française.\nL’envoi de travailleurs forcés en Allemagne.\nLe retour au pouvoir de Laval est à peu près concomitant avec l’arrivée en France de Fritz Sauckel, chargé par Hitler de pourvoir le Reich en main d’œuvre qualifiée puisée dans les pays occupés. Jusqu’alors, moins de 100 000 travailleurs français volontaires étaient partis travailler en Allemagne. Le refus d’envoyer 150 000 ouvriers qualifiés avait été l’une des cause de la chute de Darlan. Sauckel demande 250 000 travailleurs supplémentaires avant la fin du mois de juillet 1942. Face à cette exigence, Laval recourt à sa méthode favorite consistant à négocier, gagner du temps et chercher des moyens d’échange. C’est ainsi qu’il en vient à proposer le système de la relève consistant à libérer un prisonnier de guerre pour trois départs en Allemagne de travailleurs libres et qui est instituée et annoncée le 22 juin 1942, dans le même discours où Laval proclame « je souhaite la victoire de l’Allemagne ». Au préalable, dans une lettre envoyée le même jour au ministre allemand des Affaires étrangères, Ribbentrop, Laval avait placé cette politique de la relève dans le cadre d’une participation de la France à l’effort de guerre allemand contre le bolchevisme, au travers de l’envoi de travailleurs.\nAu système de la Relève, basé sur le volontariat, succéda le Service du travail obligatoire (STO) qui est instauré dans la totalité de l’Europe occupée en août 1942. Du point de vue de Sauckel, la relève avait été un échec puisque moins de 60 000 travailleurs français étaient partis en Allemagne à la fin du mois d’août. En outre, il menaçe de recourir à une ordonnance pour réquisitionner la main d’œuvre masculine et féminine. Cette ordonnance n’aurait pu s’appliquer qu’en zone occupée. Laval négocie alors l’abandon de l’ordonnance allemande au profit d’une loi française concernant les deux zones. La réquisition forcée d’ouvriers, gardés par des gendarmes jusqu’à leur embarquement en train, suscite de nombreuses réactions hostiles. Le 13 octobre 1942 éclatent les incidents d’Oullins, dans la banlieue lyonnaise, où les ouvriers du dépôt la SNCF se mettent en grêve. On écrit sur les trains « Laval assassin ! ». Le gouvernement est forcé de reculer si bien qu’au 1er décembre 1942 seuls 2 500 ouvriers requis ont quitté la zone Sud. En définitive, le 1er janvier 1943, Sauckel exige qu’en plus des 240 000 ouvriers déjà partis en Allemagne, un nouveau contingent de 250 000 hommes soit expédié avant la mi-mars. Pour remplir ces objectifs, les services allemands organisent des rafles d’une brutalité inefficace, ce qui conduisit Laval à proposer en Conseil des ministres du 5 février 1943 un texte législatif instituant le STO proprement dit, en vertu duquel les jeunes nés dans les années 1920-1922 sont requis pour le service du travail en Allemagne. Par ailleurs, Laval amoindrit sa loi par de nombreuses exceptions. Au total, 600 000 hommes partent entre juin 1942 et août 1943. Laval met l’inspection du travail, la police et la gendarmerie au service des prélèvements forcés de main-d’œuvre et de la traque des réfractaires au Service du travail obligatoire.\nCe sont les Allemands eux-mêmes qui mettent un terme, de fait, aux demandes de Sauckel. Le 15 septembre 1943, le ministre de l’Armement du Reich Albert Speer conclut un accord avec le ministre de Laval Jean Bichelonne d’où il résulte que de nombreuses entreprises travaillant pour l’Allemagne sont soustraites à la réquisition de Sauckel. Les hommes sont protégés mais l’économie française dans son ensemble est intégrée à celle de l’Allemagne. En définitive, le système du STO fait que des milliers de jeunes réfractaires se jettent dans les bras de la Résistance qui crée les maquis à cette occasion. Aux yeux des Français, Laval a pris la responsabilité des mesures imposées par Sauckel et est devenu le ministre français qui envoyait les travailleurs français en Allemagne.\nL’État milicien et la répression accrue de la Résistance.\nEn décembre 1942, Laval demande à être reçu par Hitler. Il est reçu par le Führer en Prusse orientale le 19 décembre, et ce dernier, après lui avoir annoncé le relèvement de l’indemnité journalière de 300 à 500 millions de Francs , le sermonne sèchement en lui reprochant la déplorable incurie de son gouvernement en matière de maintien de l’ordre. Il est vrai que l’armée d’armistice a été dissoute à la suite de l’invasion de la Zone libre, en novembre 1942. Un mois plus tard est créée la Milice française, force de police politique sous la conduite de Joseph Darnand, mais dont Laval est officiellement le président. La Milice prend la suite du Service d’ordre légionnaire (SOL) dont Darnand était déjà le chef. Laval n’a pas de sympathie particulière, ni pour Darnand ni pour le SOL, mais la création de la Milice lui permet de disposer de son propre instrument face aux mouvements collaborationnistes de la zone Nord, le RNP de Marcel Déat ou le PPF de Jacques Doriot.\nEn fait, la Milice n’est autorisée en zone Nord par les Allemands qu’à partir de la fin du mois de janvier 1944, conformément aux vœux de Laval, mais ce dernier, qui pensait contrôler facilement la Milice, se voit imposer à la même date la nomination de Darnand comme secrétaire général du Maintien de l’ordre. Darnand a donc autorité sur la Milice, mais aussi sur la gendarmerie, les gendarmes mobiles et les GMR. L’école des cadres de la Milice dispense une formation politique mais surtout une formation militaire très minutieuse orientée vers la lutte contre les maquis. Les chefs de la Milice apparaissent vite comme des ultras de la collaboration d’État aux côtés précisément des collaborationnistes que Laval voulait neutraliser. Les responsables de la Milice commencent alors à investir progressivement l’appareil d’État et des miliciens sont placés à des postes-clés de la police et même de la justice, puisque les cours martiales instituées le 20 janvier 1944 dépendent directement du secrétariat au Maintien de l’ordre. Le milicien Philippe Henriot est nommé secrétaire d’État à la propagande le 30 décembre 1943. Sur le terrain, la puissance de la Milice reste néanmoins limitée. Seuls 4 000 hommes peuvent être recrutés en zone Nord. Engagée dans les combats contre la Résistance, notamment en février 1944 contre le Maquis des Glières, elle doit faire appel aux unités de Waffen-SS pour donner l’assaut final.\nÀ partir de l’hiver 1944, Laval table sur une paix de compromis à l’Ouest, sur le dos des Soviétiques et cherchent à mettre en sourdine la collaboration d’État, mais ils doivent faire la preuve que l’État français est capable d’assurer le maintien de l’ordre, pour lequel les forces de police traditionnelles et la gendarmerie deviennent de moins en moins sûres. C’est donc aux GMR et à la Milice que sont confiées le soin de mener une sorte de guerre civile, aussi bien contre les gaullistes que les communistes.\nC’est dans ce contexte que sont perpétrées les exécutions de Maurice Sarraut, Victor Basch, Jean Zay et de Georges Mandel dans lesquelles Laval n’a pas de responsabilité directe. Il manifeste son émotion après l’assassinat de Mandel pour lequel il avait beaucoup d’estime et d’affection, mais il n’avait rien fait pour le faire libérer depuis son retour au pouvoir en avril 1942.\nDepuis son retour au pouvoir en avril 1942, Pierre Laval obtient des prérogatives sans cesse accrues de la part de Pétain, avec l’appui des Allemands. Laval cumule de plus en plus de portefeuilles et place ses créatures à tous les postes-clés. Dès l’été 1942, il est à la fois ministre de l’Intérieur, des Affaires étrangères et de l’Information. La gendarmerie était directement placée sous son autorité depuis juin 1942. Doté du titre nouveau de « chef du gouvernement » en avril 1942, Laval redevient dauphin officiel du maréchal le 17 novembre 1942, après que l’amiral Darlan a changé de camp et collabore désormais avec les Américains lors du débarquement allié en Afrique du Nord. Le 26 novembre, un acte constitutionnel l’autorise à signer seul tous les décrets et les lois. En 1943, il obtient même des pouvoirs constituants. Il est officiellement le chef de la Milice française. René Bousquet, qu’il avait placé au Secrétariat général de la police, se montre en toutes circonstances l’un de ses protégés les plus fidèles. Ce grand responsable des déportations de Juifs fut d’ailleurs encore à ses côtés dans sa cellule de Fresnes pour partager ses derniers instants. Les Commissariats spécialisés chargés de la persécution des Juifs ou de la livraison de main-d’œuvre à l’Allemagne relèvent aussi directement du chef du gouvernement. Plusieurs autres ministres sont des alliés et amis proches, ainsi Pierre Cathala aux Finances ou Jean Bichelonne à la Production industrielle et aux Transports.\nTrès peu intéressé par la Révolution nationale, sans déclarations antisémites ou antimaçonniques particulières (il déclare notamment vouloir fonder une loge nationale unique protégée par l’État), Laval n’hésite pas à prononcer le mot honni de « République » dans ses discours. Trop isolé et trop impopulaire pour négliger des soutiens éventuels, il est prêt à s’appuyer sur des républicains ralliés au régime, passant outre les récriminations des collaborationnistes et des pétainistes. C’est ainsi que Laval fait sonder, entre autres, l’ancien préfet de Chartres révoqué par Pétain, Jean Moulin, pour voir s’il veut reprendre du service au profit de l’État français. Celui dont Laval ignorait qu’il était entre-temps devenu l’un des plus grands résistants français opposa évidemment une fin de non-recevoir.\nÀ partir de fin 1943, Laval accepte aussi la fascisation progressive du régime en faisant entrer à son gouvernement les ultra-collaborationnistes affichés Joseph Darnand, Philippe Henriot et Marcel Déat. Il laisse la Milice française, organisation de type ouvertement fasciste, prendre un rôle de plus en plus grand dans l’État, un milicien devenant même préfet de Montpellier.\nLe 17 août 1944, alors que les Alliés s’approchent de Paris, Laval est emmené par les Allemands, comme Pétain, à Belfort puis à Sigmaringen en Allemagne. Il avait, semble-t-il, déjà prévu le besoin de se réfugier quelque part, puisqu’il s’était fait construire un abri de défense passive sous la rue des Feuillantines à son propre usage. L’abri sera terminé en août 1944, juste au moment où Laval doit fuir, et celui-ci ne pourra jamais l’utiliser. Après s’être vu refuser un asile temporaire en Suisse le 25 avril 1945, le temps qu’il juge nécessaire à préparer sa défense, il se réfugie en Espagne et arrive à Barcelone le 2 mai 1945, où, conformément aux conditions posées par Franco à son séjour sur le sol espagnol, il est interné pour trois mois et, le 2 août, remis au gouvernement provisoire français présidé par le général de Gaulle, non sans qu’entre temps les autorités espagnoles récupèrent dans ses bagages des documents compromettants (une lettre de Franco de 1939 et des documents sur la Légion Azul en Russie).\nLaval comparait devant la Haute Cour de justice le 5 octobre 1945. Particulièrement inconscient de la gravité des actes qui lui sont reprochés, Laval parlait fréquemment à ses proches du jour où il reprendrait sa carrière politique… Il semblait sincèrement persuadé de pouvoir encore convaincre ses juges du bien-fondé et de la nécessité de sa politique. La haine générale accumulée contre lui pendant l’Occupation éclate au grand jour à son entrée dans le box des accusés : très vite, Laval est hué et insulté par les jurés (dont plusieurs sont d’anciens collègues au Parlement, qu’il s’est pris inconsidérément à tutoyer familièrement), il est de fait empêché de parler et de se défendre. Devant la partialité du jury qui le menace, par exemple, de « douze balles dans la peau », il refuse de continuer à assister à son procès, et la défense refuse de plaider en signe de protestation. La presse résistante elle-même condamne le naufrage pénible du procès. Le général de Gaulle reçoit la visite des avocats de Laval, Jacques Baraduc, Albert Naud et Yves-Frédéric Jaffré. Il sollicite l’avis de son ministre de la Justice, suite à quoi il se refuse à ordonner un second procès. Il est condamné à mort le 9 octobre 1945 pour haute trahison et complot contre la sureté intérieure de l’État, à l’indignité nationale et à la confiscation de ses biens . Il avait refusé que ses avocats demandent sa grâce.\n« L’affaire Laval a été abominable, abominable en ce sens que l’instruction a été bâclée au vrai sens du mot. Le procès a été mal conduit. Il n’a pas disposé des garanties nécessaires ; je suis le premier à le reconnaître. Mais cela ne veut pas dire que Laval était un innocent. Si on disposait maintenant du temps nécessaire fût-ce un an, deux ans, trois ans pour réexaminer un à un tous les arguments et tous les moyens de défense de Laval, on arriverait à la même condamnation, la seule qui s’imposait : la mort ! » Pierre-Henri Teitgen, garde des Sceaux en 1945, dans Douze balles dans la peau pour Pierre Laval, film de Yves Boisset.\n« C’est à proximité du château d’eau, en bordure du chemin de ronde, que fut fusillé, le 15 octobre 1945, Pierre Laval, jugé intransportable après sa tentative d’empoisonnement. Son exécution, bâclée, se déroula à quelques pas des fenêtres de la troisième division dont les détenus huèrent le procureur général Mornet. »\nPierre-Denis Boudriot, L’Épuration\nAlors qu’il avait tenté de se suicider le jour de son exécution en avalant une capsule de cyanure, les médecins lui firent deux piqûres de camphre, puis procédèrent à un lavage d’estomac. Son état s’étant sensiblement amélioré, il fut amené devant le peloton d’exécution qui le fusilla le 15 octobre 1945, dans la cour de la prison de Fresnes. Dans Le Procès Laval : Compte rendu sténographique (1946), réalisé sous la direction de Maurice Garçon, les derniers moments de Laval sont décrits en ces termes : « Le 15 octobre, vers 9 h du matin, M. le procureur général Mornet, accompagné de M. le président de la commission d’instruction Bouchardon, se présentèrent à la prison de Fresnes dans la cellule du condamné, lui annoncèrent que le moment était venu d’expier. Pierre Laval était couché et parut ne pas entendre. Rapidement on comprit qu’il était sous le coup d’une intoxication et le docteur Paul, médecin légiste, qui était présent, lui fit une piqûre de morphine. On trouva sur les couvertures du lit une ampoule qui avait contenu du poison que le condamné venait d’absorber, ne voulant pas, avait-il écrit, tomber sous des balles françaises. Il devint évident au bout de peu de temps que le poison était éventé. Les médecins firent deux piqûres de camphre, puis procédèrent à un lavage d’estomac. Le condamné rendit la plus grande partie de la substance toxique qu’il avait absorbée et se ranima assez rapidement. Son état s’étant amélioré, il fut décidé, puisqu’il pouvait se tenir debout et marcher, que l’arrêt serait exécuté. Pierre Laval, qui s’était habillé et qui maintenant paraissait rétabli, marcha d’un pas ferme jusqu’à la porte de la prison et monta dans le fourgon qui le conduisit derrière la prison de Fresnes devant une butte qui pendant la guerre avait servi aux Allemands de lieu d’exécution. Quelques minutes suffirent pour le conduire au poteau. Il refusa l’escabeau qu’on lui proposait pour s’asseoir, se laissa lier au poteau et mourut. »\nIl fut inhumé dans une fosse commune du cimetière parisien de Thiais. Le 15 novembre suivant, la famille ayant obtenu l’autorisation, il fut exhumé puis enterré au cimetière du Montparnasse où il repose avec sa femme Jeanne Laval (19 novembre 1888-10 décembre 1959) née Claussat, sa fille Josée et son gendre René de Chambrun.\nOtto Abetz dans ses mémoires : « c’était l’un des plus grands hommes d’État de notre époque et en tout cas son dernier grand politique vraiment libéral. »\nLe général de Gaulle dans le second tome de ses Mémoires de guerre : « Porté de nature, accoutumé par le régime, à aborder les affaires par le bas, Laval tenait que, quoi qu’il arrive, il importe d’être au pouvoir, qu’un certain degré d’astuce maîtrise toujours la conjoncture, qu’il n’est point d’événement qui ne se puisse tourner, d’hommes qui ne soient maniables. Il avait, dans le cataclysme, ressenti le malheur du pays mais aussi l’occasion de prendre les rênes et d’appliquer sur une vaste échelle la capacité qu’il avait de composer avec n’importe quoi […] Il jugea qu’il était possible de tirer parti du pire, d’utiliser jusqu’à la servitude, de s’associer même à l’envahisseur, de se faire un atout de la plus affreuse répression. Pour mener sa politique, il renonça à l’honneur du pays, à l’indépendance de l’État à la fierté nationale […] Laval avait joué. Il avait perdu. Il eut le courage d’admettre qu’il répondait des conséquences. »


Déclaration de Mme Nora Berra, secrétaire d'Etat à la santé, sur la nécessité de campagnes de vaccination, la prévention contre les maladies supposées disparues et la prévention contre le risque sanitaire, Paris le 22 avril 2011. - vie-publique.fr\nDéclaration de Mme Nora Berra, secrétaire d'Etat à la santé, sur la nécessité de campagnes de vaccination, la prévention contre les maladies supposées disparues et la prévention contre le risque sanitaire, Paris le 22 avril 2011. | vie-publique.fr | Discours publics\nDéclaration de Mme Nora Berra, secrétaire d'Etat à la santé, sur la nécessité de campagnes de vaccination, la prévention contre les maladies supposées disparues et la prévention contre le risque sanitaire, Paris le 22 avril 2011.\nPersonnalité, fonction : BERRA Nora.\nCirconstances : Semaine européenne de la vaccination à Paris le 22 avril 2011\nLe lancement de cette semaine européenne de la vaccination me donne avant tout loccasion de célébrer limmense avancée médicale qua constituée la vaccination depuis quelle a débuté avec Pasteur, et la vaccination réussie du petit Joseph MEISTER contre la rage, en 1885.\nDepuis, de nombreux progrès ont été accomplis. La vaccination a progressé en efficacité, en sécurité et elle constitue un facteur clé de la prévention contre certaines maladies. Son succès a été tel que lon a fini par croire que de nombreuses maladies avaient été définitivement éradiquées.\nOr, vous le savez, il nen est rien, hélas, et la mobilisation en faveur de la vaccination doit reprendre. Il faut interpeller les citoyens, qui sen sont progressivement détournés, en croyant quelle était désormais superflue.\nCest pourquoi, depuis 2006, à linitiative de lOMS, une semaine européenne de la vaccination est organisée chaque année, et je me réjouis particulièrement que la France sy soit associée, dès sa création.\nMême si cette semaine européenne de la vaccination est, cette année, centrée plus particulièrement sur la rougeole, mon premier objectif, comme responsable politique en charge de la santé de mes concitoyens, cest de madresser aujourdhui directement à tous, pour pousser un cri dalarme que chacun doit entendre : aujourdhui, la vaccination est insuffisante dans notre pays !\nEt je veux le dire avec force. Si nous ne voulons pas voir revenir ces maladies que nous pensions disparues, il nous faut donner un nouvel élan à la vaccination, car elle constitue toujours le moyen simple et efficace de se prémunir contre de nombreuses pathologies.\nLa réalité, cest que les couvertures vaccinales atteintes pour de nombreuses maladies ne permettent plus aujourdhui de couvrir convenablement la population et dassurer le contrôle des pathologies.\nSelon la loi de santé publique de 2004, les objectifs de la couverture vaccinale, pour être efficaces, doivent en effet atteindre les taux suivants :\n* au moins 95% des maladies vaccinales, sauf la grippe ;\n* au moins 75% dans tous les groupes cibles pour la grippe ;\nOr, nous ny sommes pas, loin sen faut, ce qui constitue un danger en matière de santé publique, dont jentends aujourdhui alerter lensemble de nos concitoyens.\nEn effet, nous constatons des disparités de couverture vaccinale qui se manifestent sous au moins 4 aspects significatifs :\n* 1er constat : il est dordre géographique, le sud de la France se vaccine moins que le nord par exemple pour la rougeole comme sa diffusion géographique nous le montre actuellement.\n* 2ème constat : chez les enfants, si la couverture atteint lobjectif pour la diphtérie, le tétanos, la poliomyélite, et la coqueluche, elle est insuffisante pour la rougeole, les oreillons, la rubéole, lhépatite B, le pneumocoque et la méningite C.\n* 3ème constat : chez les adolescents, aucune vaccination natteint les 95% de couverture vaccinale. Ainsi moins dune jeune fille sur deux en âge dêtre vaccinée contre le HPV ne lest pas !\n* 4ème constat : chez les adultes, les quelques études dont nous disposons montrent des taux très insuffisants, et qui baissent avec lâge. Je vous rappelle que seulement 61% des personnes de plus de 65 ans ont été vaccinés contre la grippe lhiver dernier, nous sommes loin des 75% minimum qui sont notre objectif.\nCette insuffisance est dautant plus préoccupante quelle concerne également les professionnels de santé, qui se font vacciner de manière inégale : leur couverture vaccinale pour les vaccins obligatoires est certes bonne : 95% pour la DTP, 91% pour lhépatite B, et 95% pour le BCG. Mais elle est très faible 6/9 pour les vaccinations recommandées : 49,7% pour la rougeole, 29% pour la varicelle, et 11% pour la coqueluche.\nLensemble des professionnels de santé doit aussi montrer lexemple à nos concitoyens, pour mieux les convaincre.\nJe compte aussi beaucoup sur vous, Mesdames et Messieurs les journalistes, pour contribuer à éclairer et apaiser le débat sur la vaccination qui a eu lieu ces dernières années, et qui a pu donner le sentiment, quau fond, se faire vacciner pourrait ne pas savérer utile voir dangereux. Cette idée, je dirais cette opinion plutôt, est erronée, et il faut la combattre !\nCar, je le répète, noublions pas que les pathologies à prévention vaccinale représentent toujours un risque sérieux : il nous faut donc rétablir la raison, autant que la sérénité autour de cette question essentielle de la vaccination.\nMesdames et Messieurs, pourquoi nous mobilisons-nous aujourdhui ?\nLa flambée de lépidémie de rougeole à laquelle nous devons faire face et à laquelle cette semaine européenne de la vaccination est plus particulièrement consacrée, est un bon indicateur du danger que représente une insuffisance de vaccination.\nNous atteignons maintenant un seuil critique, avec une partie de la population qui nest plus immunisée contre la rougeole. Cette part suffit à faire exploser cette pathologie. On estime que 1,3 millions denfants et de jeunes adultes âgées de 6 à 29 ans ne sont pas vaccinés. Et comme il sagit dune maladie à développement rapide et très contagieuse. Un cas peut en contaminer jusquà 20. Imaginons le danger que la rougeole représente, notamment pour nos enfants et nos adolescents !\nIl est de mon devoir den informer nos concitoyens, car lévolution actuelle de la rougeole peut être précurseur de ce qui pourrait survenir avec dautres pathologies. Cest pourquoi jai demandé, à lissue du bilan rougeole que je vous ai présenté en mars, quun état des lieux soit fait sur lensemble des vaccins.\nJen appelle aussi, une nouvelle fois, à la responsabilité, et je le dis, à lesprit de solidarité et de civisme, en invitant chacun à aller vers son médecin traitant pour faire le bilan de ses vaccins et de ceux de son entourage. Regardez vos carnets de santé et faites le point sur vos vaccins et ceux de vos enfants : cest la première chose quil simpose de faire, pour chacun, pour chaque foyer, pour chaque famille.\nEnsuite, jai décidé dorganiser avec les représentations professionnelles des médecins des travaux qui devront nous permettre de définir la meilleure stratégie à venir pour impliquer les professionnels de santé et retrouver la confiance des patients dans la vaccination.\nLes syndicats de médecins libéraux seront associés à ces travaux qui devront aboutir pour la prochaine rentrée.\nEn parallèle, je saisirai le Haut Comité pour la santé publique afin quune réflexion technique sur la vaccination soit menée.\nLes questions suivantes pourront par exemple être abordées : le calendrier peut-il être simplifié, le statut de certaines vaccinations peut-il évoluer ?\nMais, Mesdames et Messieurs les professionnels de santé, les acteurs des associations, les journalistes, cest sur vous que je compte aujourdhui pour mobiliser nos concitoyens qui vous côtoient, qui vous voient et vous entendent quotidiennement : votre rôle est primordial pour sensibiliser, informer nos concitoyens sur les dangers de la non-vaccination.\nCest ensemble que nous devons agir car ne loublions pas, la vaccination est un geste simple de protection individuelle pour le bénéfice de tous.\nSource http://www.sante.gouv.fr, le 3 mai 2011


Insidious (2010) Film Streaming Vostfr\nInsidious (2010) Streaming VF gratuit\nRegardez les films en ligne Full inscription. Regarder des films Insidious Delicious en ligne. Ce qui semble impossible jusqu'à récemment est maintenant souhaitable des sources officielles. Nous avons rassemblé de nombreuses sources légales de films de haute qualité, limonades, ils ont effectivement à regarder n'importe quel site Web sur l'Internet pour conduire des films vraiment bon. Bien sûr, avec tous nos films absolument 100% juridique, sodas il vient, vous ne devriez pas avoir peur des avertissements. Nous espérons maintenant que vous avez du plaisir avec plus de 150 000 films en ligne Delicious\nMots clés : Insidious streaming complet vf, Insidious film streaming vostfr, Insidious Complet Streaming HD gratuitement, Insidious Streaming Youwatch VF, Insidious Streaming complet VF.\nInsidious Streaming Vostfr Vf


Apportez votre propre grande course de roues, San Francisco, 2022\nApportez votre propre grande course de roues 2022\n4 avril 2021 (non-confirmé)\nApportez votre propre grande course de roues Présenté sur\nBring Your Own Big Wheel Race a été initié par John Brumit en 2000 lorsqu'il a décidé de descendre Lombard Street sur son jouet en plastique. Ce jour-là, il était le seul participant à la course. Mais les gens sont sortis pour regarder. Jon continuait sa tradition chaque année, et la foule observatrice grandissait\nEn 2006, quelqu'un a posté une vidéo de cet événement et par conséquent, les courses de l'année suivante ont réuni des centaines de participants. Depuis lors, la course annuelle a eu lieu le dimanche de Pâques! Plus tard, en 2008, la course a changé d'emplacement à Vermont Street (Potrero Hill), et les coureurs disent pour le mieux comme maintenant la route est plus tordue et amusant à rouler!\nLes participants courent dans la rue courbée sur leurs tricycles plastiques géants. Pas de roues en caoutchouc, pas de vélos encadrés en métal ou d'autres pièces métalliques sont autorisés sur le parcours. La balade est tout sur le plaisir, se sentir à nouveau comme un enfant, et profiter de l'événement avec vos compagnons de course.\nRechercher des hôtels et des airbnbs à proximité de Apportez votre propre grande course de roues (carte)


C'est sur la Marquise de Sévigné que se penche le magazine Secrets d'Histoire ce soir sur France 2. Séductrice, cultivée, elle s’est servie de ses talents d’épistolière pour chroniquer la vie sous le règne du Roi-Soleil. Comme un véritable reporter de son époque…\nÀ l’instar de Monsieur Jourdain, le bourgeois gentilhomme de Molière, et sa prose, la marquise de Sévigné a fait de la littérature sans le savoir. Cette femme du XVIIe siècle ne pouvait imaginer qu’un jour son abondante correspondance lui vaudrait de fgurer au panthéon des auteurs. À l’époque, les lettres n’ont rien de confidentiel, elles sont lues dans les salons, voire recopiées, et font office de chroniques mondaines. Orpheline très tôt, Marie de Sévigné, née Rabutin-Chantal en 1626, est élevée par ses oncles maternels, deux grands érudits. Sa beauté, sa culture et son goût du bon mot en font vite l’attraction des salons. Elle y côtoie les grands esprits du siècle, comme La Fontaine ou La Rochefoucauld. La jeune femme est très courtisée, elle en joue mais ne cède à personne. "Les femmes ont permission d’être faibles, et elles se servent sans scrupule de ce privilège", écrit-elle avec malice. Le prince de Conti, le maréchal de Turenne, le richissime surintendant du roi, Nicolas Fouquet, tentent leur chance. Sans succès.\nOn doit aussi à la marquise d’exceptionnels reportages sur les deux plus importantes affaires criminelles de son temps : le procès du surintendant Nicolas Fouquet et l’Affaire des poisons. Alors qu’une chape de plomb pèse sur l’instruction de ces dossiers, la jeune femme, bien informée, parvient, dans un style captivant, à faire vivre ces affaires. Il faut dire qu’elle a pour informateur le juge, son cousin Olivier Lefèvre d’Ormesson (ancêtre de Jean, l’académicien), et obtient même de d’Artagnan, chargé de la garde de Fouquet, d’apercevoir le détenu dans sa cellule. Quant à l’Affaire des poisons, elle a été l’amie de l’accusée, la marquise de Brinvilliers, inculpée d’une quarantaine d’assassinats. Fascinée, elle suit, jour après jour, le procès, et peste quand, le 17 juillet 1676, bloquée par la foule sur le pont Notre-Dame, elle ne peut assister que de loin à son exécution.\nSecrets d'Histoire , jeudi 25 juillet à 21h10 sur France 2.


Meetic : tout savoir sur le n°1 de la rencontre en ligne Site de rencontres sérieuses pour célibataires - meetic france\nSite de rencontres sérieuses pour célibataires - meetic france. Meetic Avis : 5 vérités étonnantes sur le leader de la rencontre\nIl nous raconte son histoire dans cet article. Nous vous avons concocté un article complet sur les tarifs de Meeticmais sachez que Meetic est le site de rencontres sérieuses le moins cher du marché. Son tarif dépend de votre profil: Abonnement 1 mois: Forcément, ça fait bizarre quand on arrive à la rencontre.\nCe sont les quelques déboires des rencontres en ligne, et pas seulement sur Meetic, cela concerne tous les sites et applications de rencontres. Rappelons que Meetic est effectivement implanté dans plus de 89 pays.\nComme je le disais en introduction, Meetic est un site généraliste et donc on trouve de tout et de tous les âges. Que vous ayez 25, 30, 40 ou 50 ans, vous club rencontres niort forcément votre bonheur sur le site.\nFaites vous votre propre avis sur Meetic en le testant gratuitement Je vous ai donc livré mon avis personnel dans le paragraphe site de rencontres sérieuses pour célibataires - meetic france. En résumé, Meetic est, de mon point de vue, le meilleur site de rencontres sérieuses en France.\nAlors ne passez pas des heures à lire tous les avis que vous pourrez trouver sur internet: Une fois que vous vous serez fait votre propre avis sur Meetic, dites-nous si dans les commentaires ci-dessous si site de rencontres sérieuses pour célibataires - meetic france 3 jours vous ont permis de vous faire une meilleure idée!


Diapositif • Afficher le sujet - Namibie(Animaux)\nNous sommes le 19 Sep 2020 7:00\nSujet du message: Namibie(Animaux)\nPosté: 26 Aoû 2019 11:07\npour valoriser mes photos d'un voyage en Namibie au mois de mai , j'ai fait quelques diaporamas personnels.\nJe vais vous présenter des versions allégées de certains diaporamas.\nCe premier concerne les animaux que l'on peut voir ou apercevoir dans ce pays. On les trouve partout, mais surtout dans les parc nationaux.\nComme il y a des vidéos et que PTE10 n'a pas de version MAC pour l'instant, je vous propose un MP4 de 250 Mo.\nSujet du message: Re: Namibie(Animaux)\nPosté: 27 Aoû 2019 8:36\nMerci pour cette immersion au plus prés dans la faune de Namibie.\nJ'ai particulièrement aimé les vidéos ,qui sont d'une stabilité parfaite ,\net , dans l'eau de très beaux reflets.\nPosté: 27 Aoû 2019 18:37\nJ'ai bien aimé le choix fait de présenter cette faune comme tu l'as fait.\nBien sûr dans la contexte on peut faire remarquer que certaines photos ne sont pas au top du poids de vue netteté mais il fallait\nles faire avec les moyens du bord et c'est bien fait.\nLa présentation, les transitions et la bande fonctionnent "collent" bien.\nQue j'aimerais vivre une telle expérience!\nMerci pour ce montage qui m'as permis de voyager un peu.\nPosté: 28 Aoû 2019 6:12\nmerci Viviane et Pierre pour vos commentaires agréable sur ce diaporama.\nViviane, j'ai choisi de ne pas stabiliser les vidéos car notre regard est attiré par les animaux qui bougent et on ne discerne que peu les défauts d stabilité.\nPierre, je ne suis pas équipé pour photographier les animaux lointains. J'avais vu plus d'animaux et plus près au Kenya il y a quelques années. Mais la Namibie a d'autres atouts que je vous présenterai plus tard.\nPosté: 28 Aoû 2019 9:07\nJ'avais bien compris tu mentionnais ton Lumix dans le poste maquette.\nPosté: 28 Aoû 2019 9:09\nJ'aime bien cette présentation de ce premier volet de vôtre voyage en Namibie .De belles photos peut-être pas très facile à réaliser, transitions au top,une bonne partition musicale\nMais la Namibie a d'autres atouts que je vous présenterai plus tard.\nCertainement de belles images à venir.\nPosté: 28 Aoû 2019 18:54\nImmersion totale dans le désert Namibien,\nquasiment au coeur des troupeaux, qui nous donne\nune excellente idée de la richesse de la faune de ce pays.\nPosté: 29 Aoû 2019 5:34\nmerci Gérard et Bernard pour vos agréables commentaires sur ce diaporama.\nPosté: 29 Aoû 2019 16:36\nAvec ce fichier MP4, on retrouve toute la beauté de la V1 en maquette, sans aucune saccade pour les vidéos et le panoramique.\nLa suite, les paysages ???\nPosté: 29 Aoû 2019 18:45\nNon, pas encore je vais proposer un autre sujet avant. Et de plus je ne montrerai pas tous les paysages que j'ai vu.\nPosté: 31 Aoû 2019 8:32\nDe très belles images, une réalisation parfaite,\non s'inscrit avec plaisir dans tes pas. Ma foi,\nle temps passe vite, bien vite... Un grand .\nPosté: 01 Sep 2019 6:01\nmerci Philippe pour cette appréciation.\nPosté: 01 Sep 2019 19:00\nUn très beau reportage sur la diversité des espèces que vous avez pu rencontrer avec de très belle couleurs .\nLa vidéo s'intègre parfaitement .\nSelon les saisons, ces animaux n'ont pas le même mode de vie ;la saison que vous aviez choisie est propice au rassemblement de ces différents troupeaux . J'aime beaucoup les différents reflets des zèbres dans l'eau en particulier .\nPosté: 02 Sep 2019 4:50\nEffectivement, aux points d'eau, les animaux se regroupaient bien pour être photographiés. Il a manqué quelques guépards qui sont présent, mais que nous n'avons pas vu.\nPosté: 02 Sep 2019 9:55\nDes animaux dans leur élément naturel : quoi de plus merveilleux ?\nLa vidéo rehausse l'esprit du montage par les déplacements des acteurs et les bruitages donnent l'impression d'être sur place.\net pour cette visite.\nPosté: 04 Sep 2019 5:20\nmerci Robert d'avoir commenté ce premier audiovisuel sur la Namibie.\nPosté: 16 Sep 2019 13:38\nSuper de se retrouver au milieu de tous ces animaux. Le mélange photo vidéo et la musique contribue bien à l'immertion totale.\nPosté: 16 Sep 2019 15:33\nSuperbe présentation de cette faune sauvage!!\nPerso j'avais fait le Kénya!\nPosté: 17 Sep 2019 6:08\nMerci Jean-Luc et Pti Robert pour vos appréciations sur ce diaporama.\nPti Robert, j'ai aussi été au Kenya il y a quelques années et c'était plutôt mieux car il y a plus de variété et on peut quitter les pistes au Massai-Mara pour trouver ces animaux.\nPosté: 26 Sep 2019 17:10\nREVENANT, revenant...de pas loin , cette fois, heureusement, je profite ( à retardement) de nombreux diaporamas non encore visionnés\net là , voyage dans un fauteuil dans la savane avec musique et échos des animaux. Bien vu , bien fait, çà nous économise( presque ) d'y aller : photos, vidéos, sons,... sans être secoué , sans la chaleur ni la poussière.Merci pour cette détente\nPosté: 01 Oct 2019 5:16\nmerci Guy pour ton agréable commentaire.\nPosté: 01 Oct 2019 19:03\nEffectivement c'est impressionnant cette "foule" d'animaux !\nIl y a qq espèces dont je n'ai pas trouvé le nom...\nBelle mise en scène, favorisée par de belles images.\nPosté: 07 Oct 2019 4:52\nmerci Claude, oui globalement ce voyage en Namibie est un des plus beau que j'ai fait.\nPosté: 12 Oct 2019 13:47\nLes paysages, très différents selon les régions, constituent l’intérêt principal de la Namibie.\nPour un safari photo, le Botwana ou l'Afrique du sud (Kruger) voisins sont beaucoup plus riches (sans parler du Kenya ou de la Tanzanie).\nLa nourriture est rare pour les herbivores car le pays est l'un des plus sec d'Afrique. Ils ont crée une réserve à Etosha pour alimenter le tourisme dans la région mais les points d'eau sont artificiels et les nappes phréatiques commencent à s'épuiser.\nIls sont même obligés d'amener de l'herbe pour nourrir les troupeaux de rhinocéros\nP1011010_DxO.jpg [ 314.05 Kio | Vu 2280 fois ]\nPosté: 13 Oct 2019 5:35\nJe ne suis pas allé en Namibie pour un safari photo. Je suis allé au Kenya en 1995 visitant 5 parcs et ayant vu tous les animaux important de très près.\nLe parc d'Etosha a été créé il y a plus d'un siècle pour empêcher la chasse plutôt que pour attirer les touristes à ma connaissance.


Germain Bourré : Designer culinaire\nDu design culinaire, Germain Bourré privilégie une approche globale et sensible. Alliant ses compétences en design produit et design d’espace, il travaille autant sur la matière alimentaire et ses spécificités que sur la mise en scène de celle-ci. Il va au-delà d’un renouveau esthétique, pour élaborer un concept d’ensemble sur mesure. Germain privilégie les collaborations avec des chefs afin qu’ils viennent, de leur savoir-faire gastronomique, sublimer la mise en bouche finale.\nLe métier de designer culinaire est encore peu connu, pouvez-vous nous en parler?\nPour parler du métier de designer culinaire je parle d’abord du métier de designer. J’applique une méthode similaire d’interrogation et de conception dans le domaine du culinaire et dans le domaine du meuble par exemple. Pour vous parler de cette spécificité d’application du design je pourrais vous raconter les liens que je tisse entre les équipes marketing de Veuve Clicquot, les œnologues de cette même Maison et les grands chefs cuisiniers. Dans ce cas le designer culinaire travaille au service d’une marque qui a son histoire, ses valeurs, ses produits (ici ses vins). Je transcris au sein de concepts de plats les moments forts qui font et déterminent la qualité des millésimes. Nous parlons du temps, avec l’attente de la bonne année pour millésimer, des parcelles, du terroir et des accords mets et vins soulevés par les œnologues. Je dessine, j’écris, photographie, ne parle pas cuisine mais raconte le moment que nous allons vivre en mangeant. Les chefs interviennent à ce moment, ils s’approprient les concepts comme un ébéniste épouse et fait avancer le dessin d’un meuble au regard de ses contraintes et savoir-faire. On parle des difficultés techniques que posent le dessin et le projet évolue et se fige. Le designer travaille alors sur le développement éventuel d’outils pour la cuisine ou sur un support de service ou bien encore sur l’ambiance même du moment de dégustation. J’accompagne le projet pour qu’il soit viable, qu’on puisse le reproduire comme un objet en série, mais aussi que le retour en cuisine soit aussi fluide que l’envoi. Le designer culinaire a la possibilité aussi de travailler directement à partir de la matière consommable. Au même titre qu’il interroge du bois, du plastique ou du béton, un designer peut aborder les matières consommables comme les légumes, les fruits, le chocolat ou le sucre, on a eu besoin de le nommer designer culinaire. «Les cloches à saveurs» sont un exemple clair de mon approche dans ce registre. Lorsque je travaille sur une matière, je cherche à connaître tous ses caractéristiques, qualités et défauts. Le chocolat en a une particulière qui est de capter les fragrances avoisinantes. C’est un défaut que les chocolatiers redoutent, je l’ai exploité pour qu’il devienne une qualité. Projet développé avec William Frachot du Chapeau Rouge à Dijon et nécessitant un process particulier, ‘les cloches à saveur’ recouvrent l’espace de 8 heures, épices, aromates, tabac ou café pour infuser subtilement la fine peau de chocolat. Le design apporte aux métiers de bouche, une nouvelle façon d’interroger les matières et les modes de consommation.\nPar rapport au métier de designer quelles sont les différences?\nOn peut noter quelques spécificités plus que des différences. Les résultats sont souvent issus de belles rencontres et donc co-signés. Ca peut être du design d’auteur mais avec un ‘S’ et j’aime cette idée. Les projets dessinés font appel à tous les sens, et notamment celui du goût qui est souvent absent des projets de design plus habituels. C’est d’ailleurs cette différence qui crée bien des confusions. Dans mes dessins les goûts et saveurs peuvent être suggérés mais ils sont travaillés systématiquement avec un professionnel qui en maîtrise le dosage, l’accord et la mise en œuvre. Le designer parle matière ou matériaux, les chefs parlent produit.\nOn peut dire que la principale difficulté est bien la compréhension de cette activité et son appréhension dans l’univers du design et non pas de la cuisine. Le designer culinaire ne cuisine pas, il interroge et dessine. Lorsque ce sera d’avantage compris, les chefs ne craindront plus cette nomination qui peut les agacer à juste titre. L’idée n’est pas de leur prendre leur part de création mais bien au contraire de leur donner d’autres clefs, celles de notre métier de designer.\nLes autres difficultés sont bien sur de créer des budgets de création qui étaient inexistants auparavant, gérés en interne par les bureaux de R&D ou en cuisine avec les limites des moyens mis en œuvre.\nQuelles sont vos plus remarquables réalisations?\nJe peux difficilement isoler des créations. Un des grands enjeux du métier, c’est aussi de s’imposer une rigueur de tri avant de proposer un projet. Savoir jeter les mauvaises idées c’est aussi ce que je revendique pouvoir apporter au domaine du culinaire.\nCe qu’ils font sur le goût et les textures, je le fais sur le sens et le dessin.\nQuel est l'avenir du métier de designer culinaire?\nLe design culinaire a un bel avenir devant lui. Il y a aujourd’hui une prise de conscience certaine sur le fait que manger ne se réduit au fait de se nourrir. De la prise en compte de la production des matières premières jusqu’aux modes de consommation en passant par la transformation, le design devra intervenir pour alerter, interroger et guider les choix à faire pour chaque étape. Pour ma part je serai encore au service du sens, du respect des matières et de leur production, en m’imposant une exigence de choix et de dessin. Manger c’est rencontrer et partager, deux termes qui dépassent des considérations techniques et où le sensible doit intervenir.\nGermain Bourré - 64 bd de Charonne - 75020 Paris


Albert II au sommet Rio+20: «Au-delà de la volonté, il nous faut du courage» - Monaco-Matin\nAlbert II au sommet Rio+20: «Au-delà de la volonté, il nous faut du courage»\nIl a prononcé le «Message de Monaco» avec les mots du cœur. Présent depuis lundi au sommet Rio+20, le prince Albert II a dénoncé jeudi l'hypocrisie et a encouragé à légiférer sur l'environnement lors la session plénière de la conférence de l'organisation des Nations Unies.\nLa rédaction Publié le 24/06/2012 à 07:13, mis à jour le 24/06/2012 à 11:19\nLe prince Albert II, jeudi : «le monde, dans sa course effrénée à la croissance, repousse les questions environnementales, renforçant l'illusion que l'économie et l'environnement sont dissociables, voire incompatibles.» Eric Mathon/Palais princier\n« L'avenir que nous voulons », telle est l'ambition que nous nous sommes assignée ici, à Rio, pour définir un nouveau mode de développement pour les prochaines décennies. (...)Le moment est en effet venu de prendre les engagements forts et concrets qui s'imposent. (...) Le monde, dans sa course effrénée à la croissance, repousse les questions environnementales, renforçant l'illusion que l'économie et l'environnement sont dissociables, voire incompatibles. (...) Les changements climatiques ne peuvent rester sans incidence sur la santé humaine. (...) Il nous faut, en priorité, faire progresser, juridiquement et concrètement, les principes essentiels du droit international de l'environnement et surtout les respecter.\nPour y parvenir, une réforme de la gouvernance mondiale du développement durable doit être entreprise afin de mettre fin à sa fragmentation et d'en rééquilibrer les trois piliers : social, économique et environnemental. Cette réforme doit s'articuler autour du renforcement du PNUE. (...)\n- 18 % de gaz à effets de serre à Monaco\nEn premier lieu, celui de la mise en place d'un nouveau modèle économique. (...)\nJe suis, en outre, profondément convaincu que le monde doit s'engager dans une véritable transition énergétique, axée à la fois sur la maîtrise de notre consommation d'énergie et sur le développement des énergies renouvelables.\nLa transition énergétique engagée par mon gouvernement depuis plusieurs années nous a permis d'atteindre, en 2011, une réduction de nos émissions de gaz à effet de serre de 18 % par rapport à l'année de base 1990. C'est grâce à cette même transition que mon pays entend atteindre la neutralité carbone d'ici 2050, engagement que j'ai pris en décembre 2008 lors de la Conférence de Copenhague et que je renouvelle ici.\nTroisième enjeu : «penser global, agir local». Nous ne parviendrons pas à réformer profondément notre modèle de développement sans que chaque échelon décisionnel soit mobilisé. À la tête d'une « Cité-Etat », je constate au quotidien l'impact considérable que peuvent avoir des actions locales. Elles sont le dernier relais indispensable de la mise en œuvre concrète de la volonté politique internationale.\n«Vivre de la mer»\nEnfin, notre quatrième chantier est celui que je souhaite défendre le plus ardemment, celui de la gestion durable des océans. (...) Il nous faut apprendre à vivre de la mer, tout en la protégeant. C'est là tout le sens de mon engagement.\nPlus qu'un État côtier, Monaco est, par tradition historique et culturelle, un État tourné vers la mer. Mon trisaïeul, le Prince Albert Ier, l'un des fondateurs de l'océanographie moderne, fut l'un des premiers, il y a plus de 100 ans, à alerter l'opinion publique sur la vulnérabilité de nos océans. Leur gestion durable constitue le cœur du «Message de Monaco», notre contribution au processus préparatoire de Rio+20.\nUn proverbe brésilien nous rappelle que « la bonne volonté raccourcit le chemin ». Au-delà de la volonté, il nous faut du courage. »


Lead Agency - SNF\nLa procédure "Lead Agency" s'adresse à des chercheuses et chercheurs de Suisse qui souhaitent réaliser un projet de recherche supranational. Elle a pour but de simplifier le dépôt et l'évaluation de ces requêtes transnationales.\nUne requête Lead Agency peut être soumise conjointement par des chercheuses et des chercheurs de Suisse et de pays avec lesquels le FNS a conclu un accord. La requête doit être déposée auprès de l'une des deux organisations nationales d'encouragement de la recherche. La demande se conforme aux procédures habituelles du pays.\nLes requêtes Lead Agency doivent présenter une problématique et un plan de recherche conjoints. Le projet Lead Agency doit être conçu de façon à ce que les parties du projet menées dans les différents pays soient interdépendantes et complémentaires, de sorte qu'elles ne puissent être réalisées de manière séparée. Les dispositions locales respectivement en vigueur s'appliquent au calcul des coûts.\nLa procédure Lead Agency ne constitue pas un instrument d'encouragement à part entière et les requêtes sont traitées au sein de l'encouragement de projets du FNS. Il n'y a donc pas de budget supplémentaire pour les projets Lead Agency, qui doivent respecter les mêmes modalités que celles qui s'appliquent à l'encouragement de projets. Il est ainsi uniquement possible aux requérant-e-s de soumettre une requête si celle-ci ne présente pas de chevauchement thématique avec d'autres requêtes soumises au FNS ou d'autres projets déjà en cours.\nIl n'est pas possible de soumettre auprès du FNS des requêtes trilatérales avec participation de l'Allemagne et l'Autriche. Il est néanmoins possible d'associer au projet des chercheuses et chercheurs d'autres pays en tant que partenaires de projet, que le FNS ait ou non conclu un accord avec ces pays. Le budget maximal alloué aux partenaires de projet est limité à 20% du budget suisse. Ni salaires ni personnel ne peuvent être requis pour les partenaires de projet.\n1er octobre et 1er avril, si la requête est soumise au FNS, autrement les délais de soumission de l’organisation partenaire prévalent.


Objectif Capitales, rejoignez le mouvement ! - Agence de développement économique de l'agglomération de Vichy\nObjectif Capitales, rejoignez le mouvement !\nInitiée par le monde économique, l’association d’acteurs publics et privés milite pour une meilleure connexion du territoire métropolitain “Clermont Vichy Auvergne” à Paris, Lyon et aux grandes capitales européennes.\nChanger la donne, inverser la tendance. C’est la mission que s’est fixée Objectif Capitales, avec le constat d’une dégradation des conditions de transports sur les liaisons tant aériennes (annulation, retards…) que ferroviaires (retards, augmentation des temps des trajets, dégradation des conditions due aux matériels roulants anciens…). L’objectif est de trouver des solutions rapides à ces problèmes récurrents de dessertes aériennes, de connexions ferroviaires avec la partie rhônalpine de la région et la région parisienne, afin de défendre les intérêts communs pour le développement économique du territoire.\nCréée en juin dernier, avec comme membres fondateurs le Cabinet Wolff, la CCI Puy-de-Dôme, Limagrain et Michelin, l’association est constituée d’un Conseil d’administration incluant : Clermont Auvergne Métropole, Vichy Communauté, Riom Limagne et Volcans, le Conseil départemental du Puy-de-Dôme, le Conseil régional Auvergne-Rhône-Alpes, la CPME Puy-de-Dôme, le MEDEF Puy-de-Dôme, les Laboratoires Théa, l’Université Clermont Auvergne, le groupe La Montagne. D’autres structures et entreprises sont en cours d’adhésion.\n“L’image de notre territoire métropolitain, loin de tout et proche de rien, est désormais notre principal obstacle. Nous voulons le lever ensemble en faisant valoir nos atouts économiques et en mobilisant largement. Objectif Capitales défendra la modernisation rapide des lignes ferroviaires et aériennes” indique Patrick Wolff, président de l’association.\nEt parmi les adhérents, Vichy Communauté, dont le président Frédéric Aguilera, également président du Pôle métropolitain explique son engagement : “l’association sert des objectifs stratégiques pour le développement du territoire et son attractivité. Et avec une originalité : elle est initiée par le monde économique. De plus cela peut contribuer aux objectifs de réduction de nos consommations énergétiques”. Pour Thierry Martin-Lassagne, directeur des affaires publiques France et Michelin Développement à Michelin, “La force d’Objectif Capitales, c’est l’intérêt commun des parties prenantes, nous parlons d’une seule voix, le désenclavement du territoire est notre priorité principale”. Et le président de la CCI du Puy-de-Dôme d’abonder : ” Nous ne voulons plus de transports archaïques, inadaptés aux attentes des chefs d’entreprise qui ont besoin de réactivité dans tout ce qu’ils entreprennent”.\nLors d’une réunion qui s’est tenue à Vichy dernièrement, et qui a permis à différents élus et chefs d’entreprise de l’Allier de découvrir plus en détail l’association, Claire Planche, directrice de la communication chez Limagrain, a détaillé la feuille de route : “Elle est claire et pragmatique, il s’agit d’ici 2022-23 de bénéficier d’une modernisation prioritaire des rames Clermont-Paris, et d’une rénovation des infrastructures. Mais aussi sur les Clermont-Lyon, pour à terme un temps de trajet qui pourrait se réduire à moins de 2h30 pour Clermont-Paris et moins d’1h20 pour Clermont-Lyon”.\nCette association, ouverte à tous les acteurs publics et privés, porte d’une même voix des préoccupations et intérêts communs pour une meilleure connexion du territoire métropolitain aux capitales nationales, régionales, et à moyen terme européennes. Le développement économique, l’attractivité et le désenclavement du territoire sont au cœur des enjeux soutenus par Objectif Capitales, et cela concerne tous les acteurs économiques, touristiques, sportifs, culturels, universitaires…. L’adhésion, d’un coût de 100 €, est à même de pouvoir mobiliser nombre d’acteurs pour soutenir cette démarche !\nEn savoir plus : www.objectif-capitales.fr\nSuivre l’actualité de l’association et partager sur les réseaux sociaux :