Piotr Hajnosz z Wadowic, absolwent LO im. Marcina Wadowity w Wadowicach, student III roku politologii na Uniwersytecie Jagiellońskim w Krakowie, zgłosił się do redakcji Interaktywnej Telewizji Regionalnej Wadowice, zaniepokojony faktem, że są osoby, które kwestionują sens przebudowy wadowickiego rynku. Dokonał analizy wywieszonego przez siostry Siłkowskie parę tygodni temu na wadowickim rynku baneru o treści "Wadowicki Samorząd zawsze niegospodarny. Rewitalizacja rynku bez dobra mieszkańców" i podzielił się tą analizą na łamach ITV Wadowice w materiale wideo.\nZobacz wypowiedź Piotra Hajnosza dla ITV Wadowice\n"Do naszej redakcji zgłosił się mieszkający w Wadowicach student politologii, który opowiadając się za renowacją Placu Jana Pawła II, jest równocześnie zaniepokojony, że są osoby, które kwestionują celowość wykonywanych prac na wadowickim ryku" - dramatycznym głosem informuję nas narrator w filmie umieszczonym na www.itvwadowice.pl pt. "Protest czy prowokacja polityczna?"\n"Już w pierwszym zdaniu pojawia się stwierdzenie, że wadowicki samorząd jest zawsze niegospodarny. Szanowni państwo, w tym miejscu należy się zapytać i zastanowić, czym jest wobec tego niegospodarność. Kodeks karny w artykule 296, w sposób jasny i klarowny, wyjaśnia, że niegospodarność, jest przestępstwem, zagrożonym karą pozbawienia wolności. Tymczasem, w ponad dwudziestoletniej historii wadowickiego samorządu nie stwierdzono żadnego przypadku niegospodarności. Wobec tego stwierdzenie, że wadowicki samorząd zawsze niegospodarny, jest fałszem, a dodanie przymiotnika "zawsze" jeszcze silniej podkreśla absurdalność tego sformułowania. Podobnie z drugim hasłem transparentu. Rwitalizacja rynku bez dobra mieszkańców. Przecież realizowana właśnie rewitalizacja centrum Wadowic, będzie służyć w przyszłości wszystkim mieszkańcom naszej gminy. Należy zaznaczyć, że przy tak dużej inwestycji mogą pojawić się przejściowe problemy, czy też inne utrudnienia, co jest przecież rzeczą zrozumiałą. Na podkreślenie zasługuje fakt, że gmina Wadowice pozyskała na to przedsięwzięcie ponad 80% dofinansowanie z funduszy Unii Europejskiej, co należy traktować w tym przypadku, jako przejaw gospodarności i zaradności" - mówi dalej w materiale filmowym Piotr Hajnosz .\nWypowiedź młodego przedstawiciela struktur PO, sprawia niestety wrażenie dobrze przygotowanego propagandowego wystąpienia. Język zaś wydaje się nam dziwnie znajomy: przypomina nieco ten z propagandy czasów minionych.\nNa szczęście sprawa szybko się wyjaśniła. W nagraniu, jak pokazują zdjęcia, uczestniczył bowiem jeszcze jeden "student" - Stanisław Kotarba, również członek lokalnej PO, który spontaniczne przemyślenia Piotra Hajnosza nosił za nim spisane na kartce.\nW całej sprawie uderza niestety fałsz manipulacji dwójki "studentów", ale również śmieszność zaprezentowanych przemyśleń młodego politologa. Badanie sprawy protestu sióstr Siłkowskich sprowadził bowiem do "wstępnej analizy transparentu", z samymi zainteresowanymi, siostrami Siłkowskimi w ogóle się nie spotkał.\nZofia Siłkowska, jedna z autorek kontrowersyjnego baneru twierdzi, że wystąpienie Hajnosza miało na celu wyłącznie zdyskredytowanie jej osoby i stanowiło swoistą odpowiedź na skierowane do burmistrz miasta Wadowic, Ewy Filipiak pismo:\n"Nie widzę również powodów do jakichkolwiek konfliktów na tle rzekomych problemów z przyłączami kanalizacyjnymi. Jednoznaczne wyjaśnienia dyrektora miejscowego zakładu kanalizacyjnego przecinają wszelkie spekulacje w tej kwestii. Wiadomo bowiem, że do wyłącznej kompetencji właściciela nieruchomości należą wszystkie kwestie związane z projektowaniem i doprowadzaniem instalacji dotyczących konkretnego budynku" - twierdzi Piotr Hajnosz.\n"Pan dyrektor wodociągów nie orientuje w sprawie, bo w planach sytuacyjnych budynku wyprowadzenie ścieków do starego kanału w Rynku przy wlocie do ulicy Lwowskiej. Gadanie, że to do właściciela należy rozwiązanie takiej sprawy, jest następnym zaciemnianiem obrazu sytuacji. Dopiero wczoraj byli u mnie pracownicy wodociągów, aby szukać rzekomo biegnącego przez sąsiednią posesję kanału. Trudno nam obronić się przed oszczerstwami i kłamstwami rzucanymi tak lekko przez ludzi, którzy w ogóle nie znają sprawy i nigdy o nic nas nie zapytali" - informuję nas zdziwiona i oburzona materiałem ITV Wadowice, Zofia Siłkowska, autorka kontrowersyjnego baneru.\nZapytaliśmy rzecznika Urzędu Miasta, Stanisława Kotarbę, jaką rolę odegrał w przygotowaniu nagrania studenta politologii. Ten jednak odmówił odpowiedzi, powołując się na fakt, że nie jest rzecznikiem Piotra Hajnosza i że to jemu powinniśmy zadać to pytanie, co zresztą uczyniliśmy, wysyłając do Pana Piotra Hajnosza maila z pytaniami i informując go telefoniczne o tym fakcie:\n- Czy to pana samodzielna, prywatna ocena treści baneru?\n- Czy rozmawiał pan z paniami Siłkowskimi na temat tego dlaczego wywiesiły baner?\n- Wg Pana na czyje zlecenie pojawił się ten baner i kto za nim stoi jeśli nie siostry Siłkowskie?\n- Czy przy nagrywaniu wypowiedzi uczestniczył ktoś, oprócz Pana i Pana Władysława Bieńka?\nOdpowiedź Pana Piotra Hajnosza:\n"Proszę mnie traktować poważnie i nie zadawać pytań lekceważących moją osobę. Jestem człowiekiem dorosłym i mam dość insynuacji zakładających, że ludzie nie potrafią samodzielnie myśleć i działać. Od dawna nie podoba mi się styl polityki uprawianej przez niektóre środowiska, które wszystkich wokół obwiniają, a nie widzą swoich własnych wad. Nie rozmawiałem z paniami Siłkowskimi, ponieważ nie wierzę w zapewnienia, że jest to ich samodzielna inicjatywa. Tym bardziej, że hasła na transparencie w oczywisty sposób, jak wykazałem w materiale filmowym, są nieprawdziwe. Chciałbym w jasny sposób podkreślić, że podoba mi się realizowana obecnie rewitalizacja wadowickiego rynku, który niebawem będzie dobrze służył wszystkim mieszkańcom naszej gminy. Jednocześnie, jako wadowiczanin jestem również członkiem naszej samorządowej wspólnoty i mam prawo do wyrażania własnych opinii i ocen w tej jak i w innych sprawach.\nJednocześnie dziękuję Panu Władysławowi Bieńkowi z itvWadowice.pl za nakręcenie filmu"\nCóż... Pani Zofia Siłkowska również ma prawo do wyrażania własnych opinii i ocen, co niedawno zresztą zrobiła, wypowiadając się dla naszego portalu odnośnie kontrowersyjnego baneru:\nWnioski możecie Państwo wyciągnąć sami...\nAKTUALIZACJA (CZWARTEK, 7 LIPCA 2011 23:18)\nPiotr Hajnosz wysłał do nas wyjaśnienie do zamieszczonego materiału:\n"Stanowczo protestuję przeciwko sugerowaniu mi "śmieszności zaprezentowanych przemyśleń", bowiem w Pańskim artykule nie zamieścił Pan najważniejszego przesłania mojej wypowiedzi. Ów transparent, wg mnie obraża nas wszystkich, zarówno Pana, mnie, jak i innych mieszkańców gminy Wadowice. Przecież: "pojęcie wadowicki samorząd nie dotyczy jedynie Rady Miejskiej, ale tak naprawdę ogółu mieszkańców naszej gminy. Wobec tego fałszywy zarzut niegospodarności obraża nas wszystkich, całą gminną wspólnotę mieszkańców". Z niewiadomych dla mnie przyczyn akurat te zdania zostały wycięte z przytoczonej przez Pana mojej wypowiedzi.\nNawiązując do zdjęć jakimi okraszony jest Pana artykuł informuję, że Pan Stanisław Kotarba jest przewodniczącym Platformy Obywatelskiej RP w powiecie wadowickim, a ja wiceprzewodniczącym, dlatego nie wiem co chciał Pan przez te zdjęcia osiągnąć. Czyżby zabronić pokazywania się publicznie przez przewodniczącego i wiceprzewodniczącego powiatowej Platformy.\nDodatkowo, nie rozumiem wiązania przez Pana mojej wypowiedzi z Paniami Siłkowskimi. Już w odpowiedzi na Pana pytania podkreśliłem, że nie wierzę w to, iż cała sprawa jest samodzielną inicjatywą Pań Siłkowskich.\nWidzę, że wszystko to sprawia, że moja wypowiedź, w ważnej dla naszej gminnej społeczności kwestii została wypatrzona. Powyższa sytuacja jeszcze bardziej determinuje mnie do większego zaangażowania w sprawy lokalne.\nAKTUALIZACJA (SOBOTA, 9 LIPCA 2011 11:46)\nKomentarz Zofii Siłkowskiej:\n""Niedoinformowanych" wyższych urzędników magistratu i spółki miejskiej WPWiK informuję po raz kolejny i liczę na ich umiejętność czytania ze zrozumieniem!\nUmowa, na która tak się wszyscy powołujecie, została zawarta w 2003 roku i w żadnym zdaniu nie zawiera określenia miejsca przyłączenia budynku do kanału, a my posiadamy plan wyraźnie precyzujący to miejsce i jest to odprowadzenie do starego kanału biegnącego wzdłuż Rynku do ulicy Lwowskiej.\nSkoro stary kanał w wyniku obecnego remontu został wyłączony, bo jest już miejscami zawalony (jak mnie poinformował pan Krupnik), to chyba jest oczywiste, że prowadząc nowy ciąg kanalizacji sanitarnej należało przełączyć do niego budynek. Czy to takie trudne do pojęcia? Trzeba mieć wyjątkowo dużo złej woli, albo usilnie bronić się przed odpowiedzialnością za własne niechlujstwo w przygotowaniu inwestycji do realizacji, żeby dzisiaj zarzucać nam chęć wykorzystania środków gminy na wykonanie przyłącza dla nas.\nGdyby ktokolwiek w momencie powstawania planów inwestycji chciał ustalić stan faktyczny, to nic nie stało na przeszkodzie, żeby takie wiadomości od nas uzyskał. Nikt tu nie szukał żadnych wyjaśnień, ale wszyscy chórem krzyczą, że próbujemy naciągać gminę dla załatwienia własnej sprawy. Nawet w momencie rozpoczęcia robót w styczniu br. można było jeszcze spokojnie sprawę wyjaśnić i próbowałam to zrobić, ale wtedy usłyszałam od pana Krupnika, że "możecie sobie puścić rurę do Spadzistej". Po kolejnych , pisemnych zapytaniach i zwróceniu uwagi, że propozycja pana Krupnika jest nie do zrealizowania ze względu na konieczność przejścia z rurą przez prywatne, zabudowane działki dowiedziałyśmy się, że" przecież tam jest kanał."\nNa dzisiaj wiadomo tyle, że WPWiK nie ma na planach tego kanału, bo jeżeli jakiś jest, to stary, jeszcze z czasów austriackich i nie wiadomo, gdzie dokładnie przebiega, jaki jest jego stan i czy można się do niego włączyć. Jak widać obnażenie prawdy o kompletnym nieprzygotowaniu inwestycji przez miasto i jego spółki wywołało wściekłość w magistracie i teraz próbuje się na nas zrzucić całą winę.\nInną sprawą jest ogłaszanie , że gaz może być doprowadzony do każdego domu po zawarciu umowy z dostawcą. I to wskazuje na kompletną indolencję głoszących tę prawdę. Przecież już 28 kwietnia br. pisałam o tym, że przy tak dużym remoncie powinno to być uwzględnione w planach przez inwestora, aby wszystko zostało położone w drodze i nie było konieczności burzenia świeżo położonej nawierzchni. Ale widać i to nie jest zrozumiałe dla magistratu , a ewentualne roboty w drodze mogą być prowadzone kiedy komu się spodoba!!! Czy to jest gospodarne podejście do wydawania naszych pieniędzy, bo unijne nie spadają z nieba, a wkład własny trzeba mieć!!!\nTo tyle wyjaśnień dla tych, którzy do tej pory nie potrafią zrozumieć pobudek, jakie kierowały nami w momencie wywieszania baneru, aby uświadomić mieszkańcom, że magistrat w ogóle nie myśli o naszym dobru, a jedynie o chwale własnej!\nAKTUALIZACJA (PIĄTEK, 15 LIPCA 2011 15:28)\nKomentarz Andrzeja Smagi, Prezes Zarządu WPWiK Sp. z o.o.:\n"Nieprawdą jest że budynek Pani Siłkowskiej podłączony był do starego kanału biegnącego wzdłuż Rynku do ul .Lwowskiej. Stwierdzono to wykonując kontrolną odkrywkę ( wykop na gł ok 1,80 m ) w piwnicy w miejscu wskazanym przez właścicielkę- stwierdzono brak instalacji umożliwiającej takie przyłacze.\nŚcieki z budynku Pani Siłkowskiej są odprowadzane do sieci miejskiej kanalizacji biegnącej w ul. Spadzistej , co zostało stwierdzone nowoczesną metodą bezwykopową poprzez monitoring kamerą przemysłową i metodą tzw zadymiania ( usługa na zlecenie wykonana przez Firmę " Unimark "). Stan techniczny kanału, sposób jego eksploatacji ,zachowane spadki, jego drożność i przepustowość pozwalają na bezproblemowe i bezpieczne przyjęcie ścieków z posesji. To wewnętrzna instalacja kanalizacyjna w budynku może wymagać gruntownej modernizacji czy remontu.\nTym samym stwierdzam, że nie istnieje żaden problem w odprowadzaniu ścieków z budynku Pani Siłkowskiej.\nAndrzej Smaga - Prezes Zarządu WPWiK Sp. z o.o."\nAKTUALIZACJA (PIĄTEK, 15 LIPCA 2011 19:26)\nSprostowanie do wypowiedzi Pana Prezesa Smagi, autorstwa Zofii Siłkowskiej::\n"Otóż, Panie Prezesie, pierwsza sprawa to, że kamery nie użyto w czasie poszukiwań ujęcia ścieków, ponieważ pracownik stwierdził , że zaszlamowany kanał nie da się oglądnąć kamerą, bo ona niczego nie pokaże w tych warunkach. Dlatego przywieziono zadymiacz i przy użyciu tego właśnie urządzenia określono wlot i wylot tego starego kanału. Jaki jest jego stan techniczny, to właśnie bardzo nas interesuje i nie dostałam od Pana żadnej pewnej informacji w tym względzie, poza oświadczeniem, że "ten kanał jest lepszy jak ten nowy"!! No, to nie jest zapewne wiadomość korzystna dla wybrańców podłączonych do nowej kanalizacji sanitarnej w Rynku , którzy według pańskich słów mogą spodziewać się przy ulewnych deszczach zjawiska "cofki" , bo nowy kanał ma słabsze spadki.\nSprawa druga, to absolutnie niezrozumiała , nagła reakcja najważniejszych osób w WPWiK. Po tylu miesiącach opowiadania różnych rzeczy i udzielania wypowiedzi zupełnie nie na temat, nagle okazało się, że trzeba w końcu sprawę wyjaśnić. Panie Prezesie, czy tego nie można było załatwić na etapie uzgodnień projektowych, a nawet w momencie, kiedy droga już była otwarta i zgłaszałam wątpliwości ? Wtedy nikt nie starał się nic w tej sprawie zrobić, a nawet później nie było chęci sprawdzenia czegokolwiek. Gdybyśmy siedziały cicho, to do dziś WPWiK nie miał by zielonego pojęcia, gdzie ma wylot ten kanał. Dla nas właściwie nic się nie zmieniło poza stroną, z której mamy przyłączenie do kanalizacji, bo to dalej stary kanał austriacki o nieokreślonym stanie technicznym i przebiegu.\nPanie Prezesie, skoro według Pańskich słów nowa kanalizacja ma gorsze dla użytkowników parametry, to w takim razie po co są wydawane tak duże pieniądze na jej wykonanie?! Czy WPWiK ma jedynie za zadanie wypełniać\npolecenia magistratu i nie ma prawa głosu w kwestiach merytorycznych?\nNa pewno wiem jedno, że przy wykonywaniu takiej inwestycji jak wymiana kanalizacji inwestor ma obowiązek stworzyć możliwości korzystania z nowej kanalizacji wszystkim mieszkańcom na trasie jej przebiegu, a na pewno wiem, że cała "akcja poszukiwawcza" była znacznie kosztowniejsza,niż ten kawałek rury i trójnik potrzebny do wykonania przyłącza dla naszego domu. I tu też widać to gospodarne podejście do sprawy!!!!\nAKTUALIZACJA (PONIEDZIAŁEK, 18 LIPCA 2011 13:21)\nSprostowanie do komentarza Pani Siłkowskiej autorstwa Andrzeja Smagi, Prezesa Zarządu WPWiK Sp. z o.o.::\nPragnę zwrócić uwagę że ten " zaszlamowany kanał " jest wnętrzną instalacją kanlizacyjną w posesji Pani Siłkowskiej. Również pragnę zaznaczyć że pracownicy wadowickich wodociągów, podejmowali działania mające na celu ustalenie lokalizacji przebiegu Pani wewnętrznej kanalizacji sanitarnej, co powino być Pani troską a nie pracowników wodociągów. Trasa przebiegu miejskiej sieci kanalizacyjnej - kanału jest nam znana a jego monitoring w każdej chwili możliwy ( w przeciwienstwie do przykanalików Pani posesji ). W temacie tzw ew "cofki wód deszczowych" ,wyraziłem opinię że w Pani przypadku nie ma takiego zagrożenia, mimo że wody deszczowe z połaci dachowej Pani budynku zostały odprowadzone do naszej kanalizacji sanitarnej. Jeszcze raz zwracam uwagę, że tzw nazwana przez Panią " akcja poszukiwawcza ", dotyczyła Pani wewnętrznej instalacji kanalizacji w Pani budynku, w obrębie Pani posesji a proces zadymienia udowodnił że ścieki z posesji Pani Siłkowskiej są odprowadzane do miejskiej sieci kanalizacyjnej w ul.Spadzistej.\nZaznaczam rówież że na mocy z 2003 roku " Umowy o doprowadzenie wody i odprowadzenie ścieków" usługa taka na rzecz Pani Słkowskiej jest przez przedsiebiorstwo wodociągów wykonywana, a Pani Siłkowska w terminie wnosi stosowne opłaty. Informuję również że przez cały okres świadczonych przez przedsiębiorstwo usług na rzecz Pani Siłkowskiej, nie wpłynęła uwaga czy skarga dotycząca ciągłości czy ew. przerw w przyjmowaniu ścieków z posesji Pani Siłkowskiej. Mając na uwadze powyższe nie było i nie ma żadnego uzasadnienia drążenia tematu odprowadzenia ścieków z w/w posesji, a tym samym zmiany miejsca jej przyłączenia ( kompleksowa wymiana wew. instalacji w budynku i związane z tym bezzasadne koszty dla własciciela budynku) .\nZ poważaniem - Andrzej Smaga"\n+67 #1 Grzegorz Łopatecki 2011-07-07 16:31\nJest to doskonały przykład jak można sprzedać się politycznie. Przecież doskonale widać, że na tym nagraniu ustami P.Hajnosza mówi rzecznik urzędu S.Kotarba. Nie wierzę w zapewnienia, że jest to jego autorskie wystąpienie. Można być pewnym, że jest to kolejna próba manipulacji opinii publicznej.\nCiekawe tylko jaka nagroda czeka wiernego ?? Czyżby marzyło mu się stanowisko asystenta posła S.Kotarby ?? I dlatego odstawił taki popis aktorstwa z rolą napisaną mu przez mentora ??\n-73 #2 Grzesiek B. 2011-07-07 16:36\nMiałeś odwagę bronić prawdy i ci się to udało.\nJa będę w wyborach głosował na pana Stanisława Kotarbę.\nNa Palikota czy Klinowskie nigdy nie zagłosuję\n-21 #3 FrayTime 2011-07-07 16:46\n+58 #4 Obserwatorek 2011-07-07 16:47\nHehehehehe I wszystko w tym temacie. Panie Hajnosz nie wstyd Panu?\n-51 #5 Baranek 2011-07-07 16:50\nBrawo Piotrek! Przynajmniej widać kto jest ile wart i po czyjej jest stronie!\nJest taka piosenka "mniej niż zerooooooo"\n+44 #6 Damien z 2011-07-07 16:54\nNa naukę nigdy nie jest za późno, szczególnie w przypadku Pana K.! Władcy Marionetek!\n-52 #7 Indyk 2011-07-07 17:10\nHASŁA BANERU SĄ OSZCZERCZE\n+59 #8 Polityk Lokalny 2011-07-07 17:20\nPanie Hajnosz, właśnie stracił Pan kompletnie wiarygodność polityczną...\n+51 #9 robaczek 2011-07-07 17:23\nniezła afera ciekawe czy Pan Stanisław odpowie za manipulowanie.. .(?!)\n+60 #10 Breżniew jak żywy 2011-07-07 17:28\nhahaha Panie Piotrze gratuluje samobój roku\n+49 #11 ha 2011-07-07 17:32\nKto zna pana Hajnosza wie, że nie można od niego oczekiwać zbyt wiele.\n+43 #12 Zofia Siłkowska 2011-07-07 17:45\nWłaśnie przed chwila zobaczyłam na portalu Wadowice24.pl , że ktoś usiłuje posługiwać się moim nazwiskiem podpisując się pod komentarzem. Próbowałam telefonicznie zgłosić nadużycie,ale telefon pozostaje głuchy. To już troszkę za wiele, żeby w ten sposób próbować wykorzystywać moje nazwisko!!!\n+47 #13 M. 2011-07-07 17:51\nPani Zofio, zrobić zrzut ekranu i do prokuratury. Może ktoś w końcu ukróci praktyki stosowane na portalu wce24 przez jego użytkowników oraz samego prowadzącego.\n+37 #14 NA POLICJĘ 2011-07-07 18:13\nSPRAWĘ TRZEBA ZGŁOSIĆ NA POLICJĘ\n+30 #15 Freezyear ... 2011-07-07 18:51\nPomijając kwestie polityczne to dobre zdjęcia wyszły:) Bieniek - operator kamery, Kotarba reżyser i kierownik produkcji, Hajnosz - aktor (kiepski w sumie) :)\n+21 #16 Edward Wyroba 2011-07-07 19:10\nMoją uwagę zwrócił "bilard" Kotarby.\nW prawej ręce scenariusz, a lewą "kule" ustawia.\nI on tak zawsze, odkąd pamiętam! Nawet zeznając przed sądem nie mógł oprzeć się tej pasji!\n+46 #17 piotrbydlon.pl 2011-07-07 21:17\nDrodzy Wadowiczanie i mieszkańcy okolic.\nCzy wy nie dostrzegacie, że Piotr Hajnosz się sprzedał ?\nPrawda jest taka, że Piotrek jest manipulowany przez Staszka Kotarbę, a Pan Kotarba jest w zmowie z "ukochaną" Panią Burmistrz. Taki trójkącik się Nam zawiązał.\nDlaczego Hajnosz miałby nie skorzystać z propozycji, aby przejść na ciemną stronę mocy ?\nPrzecież przegrał on z kolegą po fachu Pawłem Janasem w wyborach na radnego !\nJanas zdobył jak dobrze pamiętam zdobył aż 300 głosów, a Hajnosz ile ? Bo tak cicho się zrobiło, że szok !!!\nUCZEŃ PRZERÓSŁ MISTRZA !\nWtedy już było wiadomo, że nici z polityki dla Piotra, i że od tej pory będzie w cieniu Pawła !\nI tak było, ale Hajnosz nie wytrzymał i się SPRZEDAŁ ! Teraz kiedy jest pod skrzydłami Kotarby i Filipiakowej co mu grozi ?\nMoże nawet w nagrodę będzie jakiś awans ?\nDenerwują mnie takie komentarze: "Brawo Panie Piotrze" i wiem, że są one podstawione, bo kto o zdrowym umyśle tak pomyśli i napisze ?\nPROSZĘ WAS, otwórzcie oczy Ci, co macie jeszcze zamknięte.\nBo na waszych oczach rośnie taka siła polityczna, jak na Białorusi.\nKiedy Filipiakowa skończy swoją kadencję, ochrzci na swoje miejsce Kotarbę czy któregoś ze swoich ludzi, to będzie koniec !\nZamiast Wadowic, będzie Watykan ;/\nDziękuję i do widzenia, tyle mam do powiedzenia !\n-34 #18 ronuzi 2011-07-07 22:00\nWiecie co,przecietnych ludzi to nie interesuje.Niec h Pan Edward i jemu podobni tak przekonają społeczność Wadowic,żeby doszli do rzadzenia tym miastem i wreszcie pokazali co potrafią.a na razie to niech nie myślą,że tylko oni maja racje i nie skłócali ludzi.Bo jest to bardzo ale to bardzo prostackie!!!\n+38 #19 Rozśmieszona 2011-07-08 00:03\nPanie Piotrze, pańskie tłumaczenie mnie tylko niestety rozbawiło i przekonało, że w naszym mieście źle się dzieje, skoro głupi problem dwóch starszych pań ludzie pokroju Pana i Pana Stanisława Kotarby ubierają w polityczne piórka.\nUdowodniłby Pan, że ma jaja jeśli zrobiłby Pan filmik z Panią Zofią Siłkowską i z nią poprowadził dialog na temat baneru a takimi rzeczami jak powyżej Pan po prostu się ośmiesza.\nGratuluję Panom Guzikowi i Klinowskiemu, takie pokrętne tłumaczenia jak Pana i Pana Zdzisława Szczura (co mogliśmy przeczytać niedawno pod tekstem o słynnej rezolucji...) nie uderzają w nich ani w tą stronę, a tylko w ich autorów, bo chłopaki pewnie mają niezły ubaw...\nJeśli pisma ani wypowiedź Pani Siłkowskiej do Pana nie docierają i dalej twierdzi Pan, że to jakieś wrogie, lewicowe siły a nie zdesperowane i zniesmaczone polityką Urzędu Miasta siostry wywiesiły baner to pozostaje Panu niestety współczuć....\n-45 #20 Rachunek 2011-07-08 00:05\nPanie Stanisławie zwracam się do Pana, jako przewodnicząceg o PO i składam wniosek o wyrzucenie z Platformy Obywatelskiej zdrajców kolaborujących z czerwonym betonem.\nPrzefarbowańców wysłać do Palikota.\nPanu Piotrowi Hajnoszowi gratuluję odwagi. Wadowice potrzebują więcej takich dzielnych młodzieńców. Film świetny i wyjątkowo celny. Nic dziwnego że tak się wściekają.\n+33 #21 Glos z watykanu 2011-07-08 00:17\nMoze bylo tak? Kotarba lis po sasiedzku wpadl do Hajnoszow z tatusiem pogadal, tatus synkowi palcem pokazal gdzie isc i co powiedziec. Sasiadow niestety sie nie wybiera. Najsmutniejsze to jednak w wieku 23 lat nie miec jaj i bic w zaparte piane ze jest sie autorem tego tekstu albo ze Kotarba go nie moderowal. Co do samego Kotarby: wyciagnal swoje ostatnie dzialo a wlasciwie dzialko bo kto jeszcze oglada tvbieniek? Kotarba dzwon po posilki! Niech ktos po Ciebie przyjedzie i wyciagnie Cie z tego bagna, nagra fuche w stowarzyszeniu prawicowo-lewic owych homofobow i rzuci stowke na przezycie. Inaczej wywioza Cie stad jak u Borynow.\n+24 #22 Haha 2011-07-08 00:20\nStasek złóż sam sobie taki wniosek a później wystaw RACHUNEK. Żałosny tym doprawdy.\n+21 #23 Maria 2011-07-08 00:50\nJestem zdumiona.Gdzie jest PO.Prawdziwe PO.Ludzie,wielc y przeciwnicy Uni Wolności,przeci wnicy Mazowieckiego .przeciwnicy "różowych",/tak pewien znany nam Pan nazywał Unię/sprawują władzę w lokalnych władzach PO.Panie Hajnosz- z kim Pan pracujesz?Nie głosuję na PO.\n+37 #24 I. 2011-07-08 01:24\nprzepraszam, kto to jest Hajnosz? Jakiś studencik nie mający nawet licencjata...\nCo zrobił, co osiągnął, czym się wsławił?\nMożna wziąć byle jakiego studenciaka i kazać mu wyrecytować to i owo...\nCo to za autorytet, gówniarz utrzymywany z pensji rodziców...?\nA wy to czytacie? Jak można coś takiego publikować?\n-34 #25 antykomuch 2011-07-08 01:32\nCo komuszki? Zawrzało. Prawda w oczy kłuje.\n+4 #26 Michał Konicki 2011-07-08 02:47\nI poproszę o numer kontaktowy.\n+17 #27 bycol 2011-07-08 05:12\ntaak - zawrzało. Ze śmiechu. A Kotarba bilard chroni, by historia się nie powtórzyła...\n+21 #28 Sas 2011-07-08 06:56\nTakiego cyrku jeszcze w Wadowicach nie było\nJak te zdjęcia pt NA PLANIE\nW tym wszystkim to chyba ktoś pana Staszka wpuścił w maliny.\n+25 #29 Józef 2011-07-08 07:28\nSkoro wąsaty komunista z Nowej Huty i cinkciarz nie chciał z Panem rozmawiać to proszę nie publikować jego żałosnych komentarzy. Szukanie komuszków powinien zacząć od siebie!\n+24 #30 Lol 2011-07-08 09:49\n"Widzę, że wszystko to sprawia, że moja wypowiedź, w ważnej dla naszej gminnej społeczności kwestii została wypatrz ona."\nStudent, haha. Kto wypatrzył tę wypowiedź? Z której strony nadeszła? Czyżby abolwent LO nie wiedział, że powinno pisać się to tak: http://www.sjp.pl/co/wypaczy%E6\n+28 #31 wypatrzony Adrian 2011-07-08 10:21\nHa! Instynkt polityczny Hajnosza jest fantastyczny. W momencie, kiedy władza Staszkowa dogorywa, ten się opowiada po ich stronie. Na co on liczy?\nTo nic dziwnego, że przewodniczący pojawia się z wiceprzewodnicz ącym... zwłaszcza jak mu buty pucuje:-)\n+56 #32 Zofia Siłkowska 2011-07-08 10:41\nPanie Hajnosz! Po pierwsze należy korzystac ze słownika ortograficznego przy pisaniu publikowanych tekstów! Poza tym, skoro pan nie był łaskaw rozmawiać z nami, to skąd Pan tak autorytatywnie stwierdza, ze treść baneru i sam pomysł jego wywieszenia nie jest wyłącznie naszą inicjatywą? To, ze Pan nie wierzy w to , to nas zupełnie nie dziwi, bo najwyraźniej również pojęcie "Honor" dla Pana nie istnieje! Jeśli Pan uważa, że magistraccy urzędnicy mogą bezkarnie lekceważyć starych mieszkańców Wadowic, pochodzących z rodzin mających zasługi dla tego miasta , to się Pan w ogóle nie powinien wypowiadać. Niech się Pan w końcu dowie, że nasi przodkowie oddali własny dom na potrzeby Prywatnego Żeńskiego Gimnazjum im. Michaliny Mościckiej, żeby dziewczęta z terenu miasta i okolic mogły osiągać wykształcenie średnie tutaj, w mieście. Pradziadek i dziadek otrzymali tytuły honorowych obywateli miasta Wadowice. To w naszym domu bywał i tu miał swój dom , do którego chętnie wracał, sam błogosławiony Jan Paweł II. Jak można zarzucać nam komuchostwo, lewactwo , ateizm i obrzucać błotem tylko za to, że upomniałyśmy się o uczciwe traktowanie nas, ale również całej zbiorowości miasta. Przecież powinien Pan najpierw zapoznać się z opublikowanymi na tutejszym portalu w dniu 28,04,2011r. wyjaśnieniami powodów , dla których ten baner zawisł na naszym balkonie. To wyłącznie lekceważąca postawa i kompletny brak odpowiedzialnoś ci za własne decyzje urzędników miejskich spowodował nasz protest. Przecież w naszym mieście władza z mieszkańcami się nie spotyka, bo "władza wie lepiej". No i okazuje się na naszym przykładzie, że nie tylko nie wie, ale jeszcze usiłuje ciężar odpowiedzialnoś ci za nieprzygotowani e inwestycji przenieść na mieszkańców. Myślę, że Pan w swoim lizusostwie poszedł już tak daleko, że te słowa i tak do Pana nie trafią, ale może innym czytającym troszkę rozjaśnią w głowach.\n+31 #33 BaRTEK 2011-07-08 10:42\nWolał bym aby Pan Piotr nie podpierał się ogółem naszej społeczności w stwierdzeniach, że słowa na banerze nas obrażają. Tyczy się to indywidualnych osób. Osobiście uważam że słowa bardzo dobrze pasują do sytuacji w naszym mieście a ja nie czuję się dotknięty ich treścią.\nps. zamiast podpierać się artykułami i przepisami które bezwiednie zanotował Pan na którymś z nudnych wykładów proszę zająć się symbolicznym znaczeniem słów i ich postrzegania przez mieszkańców. Gdyby Pan nie przytoczył swoich dywagacji udzie nie pisali by takich głupot.\nŚmieszy mnie również tytuowanie się jako "student politologii III roku"\nTeż jestem studentem ale wolę posłługiwać się zdobytym tytułem a nie samym faktem dostania się na wyższą uczelnię!\n-32 #34 Sokratess 2011-07-08 11:09\nproszę odpowiedzieć na cztery pytania:\n1. Czy podpisała pani umowę z zakładem kanalizacyjnym na odbiór ścieków w 2003 roku i płaci regularnie co miesiąc za ścieki ?\n2. Czy oprócz podłączenia do ul. Spadzistej chcecie mieć drugie podłączenie od strony rynku ?\n3. Czy zwróciła się pani do zakładu kanalizacyjnego o wydanie warunków technicznych dla drugiego podłącza ?\n4. Kiedy zleci pani wykonanie drugiego podłącza na swój własny koszt ?\n-30 #35 antykomuch 2011-07-08 11:30\nNie podoba się wam prawda, że się w mieście dobrze dzieje to won do Palikota. Dzisiaj o 13 w siedlisku komuchów zwanym Garsonierą.\n+21 #36 BaRTEK 2011-07-08 11:55\nJesteś najlepszym przykładem człowieka z kompleksem wiedzy i kompleksami. Gdzie Wy tych komuchów wszędzie widzicie? Tak się wypowiada osoba popierająca władze Wadowic a tym samym nauczanie bł. Jana Pawła II? Karol Wojtyła raczej nie używał takich słów. Przywłaszczając sobie jego nauczanie jako motto Wadowic takim słownictwem i zachowaniem obrażacie Jego osobę. Pamiętajcie że każdy ma prawo do manifestowania swoich poglądów, czyli do tak zwanej demokracji o ile autorowi powyższego tekstu takie pojęcie jest znane.\n-23 #37 antykomuch 2011-07-08 12:56\nSokratess zadał pytania, a Pani Zosia milczy. Albo prawda zabolała, albo Pani Zosia szykuje się na Palikota.\n+3 #38 Jarek z Kleczy 2011-07-08 14:10\nJestem zdumiona.Gdzie jest PO.Prawdziwe PO.Ludzie,wielcy przeciwnicy Uni Wolności,przeciwnicy Mazowieckiego .przeciwnicy "różowych",/tak pewien znany nam Pan nazywał Unię/sprawują władzę w lokalnych władzach PO.Panie Hajnosz- z kim Pan pracujesz?Nie głosuję na PO.\nPrzejawem PO, o ktorej Pani Pisze wydaje się być wspomniany już w komentarzach wyzej - wg. Stanislawa Kotarby wrog publiczny no. 1 - Pawel Janas.\n-17 #39 TadeuszK. 2011-07-08 14:20\nMnie też zaciekawiło jak Zofia Siłkowska odpowie na pytanie Sokratesa.\nZwłaszcza pytanie nr 1.\nCzy Zofia Siłkowska podpisała umowę na odbiór ścieków w 2003 roku i płaci regularnie za ścieki ?\n+23 #40 Zofia Siłkowska 2011-07-08 15:25\nWszystkim tak "zatroskanym" o rozwiązanie problemu odprowadzenia ścieków z mojego domu wyjaśniam, że na pytanie zadawane anonimowo nie odpowiadam.\nJak się chce wiedzieć cokolwiek prawdziwego, to trzeba mieć odwagę podpisać się własnym imieniem i nazwiskiem. Z treści zadawanych pytań jasno wynika, że płyną one ze znanego , magistrackiego kierunku.\n+18 #41 margo 2011-07-08 16:09\nP.Hajnosz awansował na rzecznika UM? Ale wybory do sejmu dopiero w październiku! Będzie Was dwóch?\n-23 #42 Znajomy Siłkowskiej 2011-07-08 16:57\nZosieńko strach Cię obleciał, bo ktoś zadał niewygodne pytania na które musi Pani skłamać, żeby wyjść z twarzą.\n-23 #43 Izabela Łapanowska 2011-07-08 17:08\n2. Czy oprócz podłączenia do ul. Spadzistej chcecie mieć drugie podłączenie od strony rynku?\n3. Czy zwróciła się pani do zakładu kanalizacyjnego o wydanie warunków technicznych dla drugiego podłącza?\nNo Zosiu czekamy. Chcemy usłyszeć prawdę\nJa bym dorzuciła jeszcze jedno pytanie:\nCzy Petek, Klinowski, Guzik są jej znajomymi?\n+20 #44 Grzegorz Łopatecki 2011-07-08 17:48\nA może tak trochę kultury. Nie wydaje mi się żebyście znali osobiście Panią Sułkowską, więc trochę szacunku przy zwracaniu się do Pani Zofii. Chyba że jest to wam obce, tak samo jak pewnym osobom, którzy zwykłego przepraszam nie potrafią powiedzieć.\n-18 #45 @linus 2011-07-08 18:00\nA to co napisała do Pana Hajnosza zainteresowana to przejaw wysokiej kultury?\nObrażanie, odżegnywanie od HONORU to obraz "zasłużonych" rodów wadowickich?\nSkończyły się czasy plebsu i arystokracji, gdyby ktoś zapomniał sobie o tym!\nKażdego obowiązują takie same procedury i opłaty. Skoro wszystko jest tak przejrzyste, to dlaczego do tej pory nie mamy odpowiedzi na proste pytania? Może te odpowiedzi wiele by wyjaśniły i pokazały sprawę we właściwym świetle.\nJa swój dom musiałem podłączyć na własny koszt do kanalizacji mimo, że nie mieszkam w centrum i nie biorę opłat za wynajem.\nPrawo powinno być równe dla wszystkich, bez względu na zasługi i powagę "rodów"!\n-23 #46 antykomuch 2011-07-08 18:29\nPani Zofio czekamy z wytęsknieniem na Pani odpowiedzi. Powinna Pani już chyba wrócić z Garsoniery !\n+13 #47 Edward Wyroba 2011-07-08 18:33\nWczoraj opublikowałem komentarz do całej sytuacji oraz do "rewitalizacji" tzw. "rok po roku"!\nNiestety prawda ubodła i doszo do szantażowania Wydawcy portalu oraz straszenia sądem, za moje słowa, za które biorę pełną odpowiedzialnoś ć.\nDlatego mój komentarz został usunięty, co w całości akceptuję i pochwalam!\nJednocześnie, aby Wydawcy tego portalu nie narażać na kolejne nieprzyjemności , zainteresowanyc h sprawą zapraszam:\n+33 #48 Mateusz Klinowski 2011-07-08 18:47\n@ Sokrates, Izabela Łapanowska, antykomuch etc.\nPani Zofia Siłkowska ma pełne prawo nie odpisywać na anonimowe listy. Proszę mieć trochę odwagi i zadać pytanie podpisując się nazwiskiem, jeżeli już kindersztuby brakuje.\nŻeby przeciąć dalsze spekulacje i dmuchanie sensacji odpowiem na pytania, bowiem sprawę znam. W przeciwieństwie do urzędników miejskich i nieszczęśnika, studenta Hajnosza poszedłem bowiem do Pań Siłkowskich i dowiedziałem się wszystkiego u źródła.\nPytania nie są zbyt ambitne.\nZ tym, że podpisanie umowy legalizowało jedynie stan faktyczny dla tej kamienicy – od dziesiątków lat jest ona przyłączona, wg. dokumentacji technicznej budynku, do starego ogólnospławnego kanału w rynku.\nUrzędnicy miejscy twierdzą, że według ich planów kamienica ma przyłącz do spadzistej. Wizja lokalna przeprowadzona w ostatnich dniach (!!!) pracowników kanalizacji nie była w stanie ustalić przebiegu tego rzekomego kanału. Umowa podpisana przez Siłkowskie nic nie mówi o tym, gdzie przyłączono budynek, gdyż faktycznie nie przyłączono go w czasie jej spisywania, lecz prawie wiek wcześniej.\nodp. 2, 3 4. Pytania są źle postawione (Sokrates, z racji swojego pseudonimu z pewnością wie, co to znaczy) – patrz pkt.1\nW całej sprawie nie chodzi przecież o to, że Siłkowskie chcą się przyłączyć do kanalizacji na koszt gminy. Chodzi o to, że w projekcie rewitalizacji rynku, w czasie jego uzgadniania z mieszkańcami, obiecywano uwzględnić wymianę instalacji wod-kan-gaz na rynku. Gdy przyszło do realizacji, z obietnic zostały nici.\nPanie Siłkowskie moim zdaniem działają w interesie publicznym. Kto twierdzi, że jest inaczej, albo sprawy dobrze nie zna, albo ma złą wolę.\nPani Izabeli odpowiadam zaś, że z racji zamieszania wokół baneru Panie Siłkowskie nie tylko stały się moimi znajomymi, ale zyskały ogromną rozpoznawalność w mieście. I bardzo dobrze, bo są to osoby, z których my – ludzie młodzi – możemy czerpać wzór obywatelskiej postawy i cywilnej odwagi.\n+26 #49 Zwalczacz Obłudy 2011-07-08 18:48\nAch te lody........\nHajnosz, smaruj więcej wazeliną. No chyba że Kotarba ma "miętkiego".\n+40 #50 Mateusz Klinowski 2011-07-08 18:57\nDo Piotra Hajnosza\nMiałem cię za zdolnego młodego człowieka i aż przykro się patrzy na to, co zrobiłeś i jak nadal się pogrążasz.\nTwoja "analiza" protestu Siłkowskich, którą sprowadziłeś jedynie do analizy treści transparentu, pokazuje, że nie zadałeś sobie minimum trudu wyjaśnienia czegokolwiek. Wziąłeś – z pełną tego świadomością – udział w kiepskim przedstawieniu na polityczne zamówienie. Do tego przemyślenia, które prezentujesz, są po prostu kompromitujące. A ponieważ „dziwnym trafem” używasz zwrotów, którymi posługiwał się onegdaj w rozmowie ze mną Stanisław Kotarba, jestem pewien, że twoje "przemówienie" powstało w głowie kogoś innego. W żaden sposób cię to jednak nie rozgrzesza – odwrotnie, to kolejny argument na twoją niekorzyść.\nZdumiewają mnie również twoje sprostowania i wyjaśnienia pod tekstem. Jako student UJ powinieneś wiedzieć, że w przypadku zdań ocennych nie można mówić o kategorii prawdy lub fałszu. Napiszę złośliwie, bo aż się prosi - zanim znów zajmiesz się recytowaniem „myśli” podsuwanych ci przez Kotarbę, poczytaj trochę podręczników.\nPoza tym, minimum szacunku dla starszych wymaga, aby nieco się w temacie rozeznać, porozmawiać z zainteresowanym i. Ty tymczasem wypisujesz głupoty, jakoby Siłkowskie były przez kogoś manipulowane, To po prostu obraźliwe. Czy oczekujesz, że Pani Siłkowska będzie ci teraz udowadniała, że nie jest słoniem??\nKolejna kwestia. Piszesz do redaktora: „nie rozumiem wiązania przez Pana mojej wypowiedzi z Paniami Siłkowskimi”, dodajesz coś o "środowiskach, które wszystkich obwiniają". Czy mógłbyś wyjaśnić, kogo "znawca polityki w praktyce i teorii" miał na myśli? Proszę o konkretne nazwiska. Sam z ochotą się dowiem, kto ukrywa się za plecami Siłkowskich. Po szopce, którą jako „zatroskany student” sprokurowałeś, jesteś to po prostu mieszkańcom winien.\nI na koniec, popracuj nad polszczyzną, o samodzielnym myśleniu nie wspomnę...\n+23 #51 Demostenes 2011-07-08 20:07\nObiecujące „Nowe Pokolenie”.\nOj rośnie nam obiecujące „nowe pokolenie”. Radny P. Janas podpisał słynną rezolucję potępiającą nieistniejące zjawiska i nieistniejących „złoczyńców” a w oddzielnym piśmie bezczelnie zarzuca wyborcom, że wyborcy zamiast zajmować się np. kanalizacją robią mu jakieś wyrzuty z powodu rezolucji , ze on – radny zajmuje się potępianiem zwidów a nie zajmuje się np. kanalizacją.\nOstatnio pojawił się kolejny przedstawiciel nowego, „ozdrowieńczego pokolenia”. Student III roku politologii , P. Hajnosz we wręcz prostacki sposób wybiela Urząd Miejski w sprawach niegospodarnośc i. Panie Hajnosz! Jeśli pan nie zmieni się to nie będzie z p. ani polityk ani samorządowiec, skoro pan w swojej pseudo analizie nie zwraca uwagi na to, że Rada Miejska jest tak ujemnie wyselekcjonowan a, że żaden radny nie ma przygotowania, aby dokonać rozpoznania co było/jest niegospodarnośc ią a co nie jest. Ponadto cała działalność Urzędu Miejskiego jest całkowicie utajniona i tylko tzw Rzecznik Prasowy a w moim przekonaniu wielki cenzor wypuszcza w świat tylko to co służy chwale układu.\nAle , aby pan ( i pański „konsultant”) nie myślał, że udało się wam po raz kolejny manipulować wyborcami poniżej przytaczam jeden przykład niegospodarnośc i ( na życzenie podam więcej).\nNie chcąc narażać się na zastraszanie procesami poniżej przytaczam fragment artykułu jaki ukazał się w prasie 9 lat temu. Żadnych replik nie wniesiono.Gdyby jednak pan Hajnosz lub jego konsultant próbowali podważyć prawdziwość tego co poniżej , np. jakimś oświadczeniem prokuratury to wręcz zachęcam. Autor przytoczonego artykułu ma trochę „papierków”.\n„W latach 1990 – 1994 formalnie burmistrzem był rzeczywiście K. Malczyk , ale faktyczną władzę sprawowali akurat ci , których reprezentuje wydawca naczelny „Wiadomości” – pan Krzysztof Kopacz. Chodzi mi o L. Makucha , M. Dubla, E. Filipiak , J. Ochmana , S. Kotarbę, K. Kopacza i innych. To oni tworzyli w ramach Rady Miejskiej trzon tzw Klubu Reform , któremu przewodził pan S. Kotarba i właśnie Klub Reform , mając w Radzie zdecydowaną większość ( jest to najlepsza ilustracja co radni byli i są warci, zawsze ustawiają się wazeliniarsko w pobliżu silniejszego przy władzy ) , mógł i podejmował uchwały jakie chciał a pan K. Malczyk mógł sobie rwać włosy z głowy.\nSpółkę „Termowad” z bezczelnym Francuzem zawarto na podstawie uchwały Rady Miejskiej ( czytaj Klubu Reform ) , a że pan Malczyk był jednym z członków Klubu Reform ( ale w Radzie miał tylko jeden głos ) i lgnął do liderów tego klubu jak ćma do rozpalonej żarówki to po prostu jeden z przykładów tego co pisałem wielokrotnie. Pan Malczyk miał „wyjątkowy dar” darzenia nieograniczonym zaufaniem ludzi , którzy mu szkodzili i nienawidzenia współpracownikó w, którzy szczerze usiłowali wskazywać mu jego błędy . Do takich właśnie ja się zaliczałem.\nOskarżanie teraz pana K. Malczyka o to , że nie dopuścił do zerwania spółki jest zwykłą bezczelnością . Panie Kopacz ! A Klub Reform nie miał możliwości przegłosować pana Malczyka?\nSkoro jednak , jak przypuszczam, współodpowiedzi alni za aferę „Termowad” zlecili panu Kopaczowi wykorzystanie tej sprawy do oplucia pana Malczyka i wybielenia siebie no to muszę jednak , właśnie przed wyborami, ponownie publicznie powtórzyć kilka faktów związanych z tą aferą.\nTemat „Termowad” prowadziła z ramienia Urzędu Miejskiego pani Ewa Filipiak i to przede wszystkim z nią ( z wieloma radnymi także ) prowadziłem uporczywe dysputy tłumacząc jej , że to co oferuje Francuz to zwykłe hochsztaplerstw o a optymalizację ciepłownictwa może zrobić szereg firm krajowych , które mają znakomite referencje . Co najmniej dwukrotnie z tego typu argumentami zgłosiłem się też do pana Malczyka , ale ten tak bardzo błądził w chmurach , że miałem i mam wątpliwości czy w ogóle doszło do niego , że u niego byłem i z czym przychodziłem. Traf chciał, że byłem fachowcem z ogromnym doświadczeniem właśnie w temacie, który niby chciał dla Wadowic załatwić sprytny Francuz. Ponieważ szybko zorientowałem się z kim naprawdę pracuję w Urzędzie Miejskim to np. od 1992 roku do dzisiaj przechowuję materiały pisemne potwierdzające powyższe stwierdzenia . Liczyłem jednak , że złodziejska sprawa „Termowadu” zostanie szybko przerwana bo naiwnie zakładałem , że prokuratura działa w interesie państwa polskiego. Czy nie dziwi Was Szanowni Czytelnicy, że w latach 1992 – 1993 , Francuz dostał za nic 2, 5 miliarda zł , od Urzędu Miejskiego Wadowice , a dla wadowickiej prokuratury nie było w tym „nic złego” ?”\nKolejna przebudowa rynku to także przykład niegospodarnośc i w sytuacji kiedy lwia część gminy nie ma kanalizacji. To, że gmina na Rynek dostała 8 mln zł i coś trzeba było z tym zrobić jest kolejną manipulacją. A czemu gmina nie starała się o środki unijne na kanalizację a nie na Rynek?\n+27 #52 mithape 2011-07-08 20:25\n3 lata liceum w klasie humanistycznej, 3 lata studiów humanistycznych i piotrek w oświadczeniu oficjalnym pisze, że: "moja wypowiedź (...) została wypaTRZona"... reszty w sumie mi się komentować nie chce:)\n+22 #53 mithape 2011-07-08 20:33\ndobra, po obejrzeniu filmiku musze jeszcze dodać, że to jest żałosne:(\n+22 #54 Ania 2011-07-08 20:45\nTaaak, wakacje w Wadowicach w tym roku na pewno nie będą nudne... Będzie się z czego pośmiać. Np. z WYPATRZONEJ wypowiedzi... Boże, którą szkołę ten chłopczyna skończył?\n-25 #55 antykomuch 2011-07-08 20:51\nPanie Klinowski nie odpowiadaj Pan za Panią Zofię, tylko pozwól Pan jej odpowiedzieć samodzielnie na postawione pytania. Wobec przedłużającego się milczenia Pani Zofii zaczynam nabierać wątpliwości co do jej prawdomówności.\n+20 #56 Jasiek Talaga 2011-07-08 20:56\nna ten UJ już wszystkich biorą?\n+15 #57 Ania 2011-07-08 22:41\nantykomuch - pani Zofia odpowiedziała! Przeczytaj sobie jej post powyżej i przestań! No chyba, że nie rozumiesz albo nie chcesz zrozumieć, co napisała pani Zofia.\n+28 #58 Józef 2011-07-08 23:08\nMoże zamiast odwracać kota ogonem to ty odpowiesz nam na kilka pytań?\n1. Proszę wytłumaczyć mieszkańcom jak rozumiesz i w praktyce realizujesz zapis na banerze urzędowym?\n2. Czy to prawda, że UM kupuje kamienicę za 300 tys i później sprzedaje koleżance za 100 tys. ?\n3. Ile razy sam nakazałeś w UM fałszować, zmieniać i antydatować dokumenty?\n4. Ilu pracownikom w ciągu ostatniego miesiąca mw UM groziłeś sankcjami za niewykonanie poleceń?\nRedaktora proszę o opublikowanie tego tekstu, nie uginanie się pod presją Koarby. Pytać w wolnej Polsce wolno każdemu! Prawda Stanisławie?\n-21 #59 Nie dla palikotów 2011-07-08 23:19\nKlinowski mija się z prawdą twierdząć, że W całej sprawie nie chodzi przecież o to, że Siłkowskie chcą się przyłączyć do kanalizacji na koszt gminy. Chodzi o to, że w projekcie rewitalizacji rynku, w czasie jego uzgadniania z mieszkańcami, obiecywano uwzględnić wymianę instalacji wod-kan-gaz na rynku.\nInstalacji wodno-kanalizac yjna na rynku została wymieniona i jest nowa. Każdy kto wystąpił do WPWiK ma wykonane podłączenie. Przyjaciółka Klinowskiego nie wystąpiła do WPWiK, ale zawsze jeszcze może to zrobić.\nDlatego pytania Sokratesa są jak najbardziej trafione w dziesiątkę.\nTeraz już każdy wie dlaczego nie chcą na te pytania odpowiedzieć.\nJuż trochę Klinowski przebąknął że Zofia Siłkowska podpisała w 2003 roku umowę na ścieki, ale dlaczego nie chcą potwierdzić że regularnie opłaca kanał?\nChce Siłkowska mieć drugi kanał, proszę bardzo wystarczy zamówić usługę w WPWiK lub w innej firmie. Jak che mieć jeszcze nastęone dwa kanały to też może sobie je fundnąć, ale jako właścicielka kamienicy musi za to zapłacić.\nI gdzie ta bezinteresownoś ć ?\n+17 #60 Taki młody i taki gł 2011-07-09 07:08\nO wydaje mi się, Nowa marionetka nam rośnie :) Stare się zużyły?\n-26 #61 Co z tą odpowiedzią? 2011-07-09 07:41\n1. Czy podpisała pani umowę z zakładem kanalizacyjnym na odbiór ścieków w 2003 roku i płaci regularnie co miesiąc za ścieki?\n4. Kiedy zleci pani wykonanie drugiego podłącza na swój własny koszt?\nPYTANIA SOKRATESA SĄ GENIALNE\nKLINOWSKI COŚ PRÓBOWAŁ KOMBINOWAĆ Z ODPOWIEDZIĄ ALE SIĘ SPULTAL, A SIŁKOWSKA NAGLE NABRAŁA WODY W USTA\nZofiio czekamy na uczciwą odpowiedź. Pytania są proste. Ktoś kto regularnie płaci rachunki za kanał to chyba wie że kanał ma. Można też mieć drugi kanał, ale musi się zapłacić parę groszy.\n+25 #62 Plaszczak 2011-07-09 09:21\nA na pytania do Kotarby zainteresowany odpowie?\nCoś niewygodnego Staszku przeczytałeś?\nOtóż wiedz, że niczym są pytania zadane Siłkowskiej przy tych, które chcemy Tobie zadać. 20 lat krętactw czas skończyć. Nawet wadowicki kler tego chce, a Ty się tego bardzo boisz bo stracisz elektorat. Przyglądnij się swojej działalności. Równia pochyła!\n+36 #63 antygłupocie 2011-07-09 09:22\njuż dawno przestałem rozumieć z tego, co dzieje się w papieskim mieście, gdyż wszystko co tutaj się dzieje, wymyka się wszelkim standardom i zasadą logiki. Tak więc może, zamiast odpowiadać na durne pytania jednej i drugiej strony ( nie myślę tu rzecz jasna o P. Siłkowskich, tylko o tych, co cynicznie chcą wykorzystać sytuację), może warto przejść na wyższy stopień uogólnienia i zadać je trochę inaczej:\n- po co Wadowicom burmistrz i Rada Miejska?\n- komu ma służyć ( z naciskiem na to słowo) burmistrz i rada?\nToż przecież, jeżeli ludzie wybrani z woli ogółu, opłacani z pieniędzy ogółu, podejmują kroki inwestycyjne, to nie po to, by zaspokoić własne ambicje, a po to, by służyć właśnie mieszkańcom. Tak to chyba ma dziać się w teorii, bo rzeczywistość, zwłaszcza wadowicka jest już zupełnie inna. Burmistrz wydaje miliony na w sumie niepotrzebną pracę. I co? liczy się tylko efekt zewnętrzny? Jeżeli już wydaje się krocie na nowy plac, to zgodnie z logiką należy uporządkować wszystko co pod placem. Bo zgodnie z logiką należy wszystko uporządkować, by za chwilę nie było potrzeby rujnowania wykonanych prac. I co z tego, że wykona się wszystkie nowe instalacje, skoro pozostawia się budynki podłączone do starych, ogólnospławnych sieci kanalizacyjnych . Przecież na litość boską te nowe instalacje mają być właśnie dla nich. Po to, by chronić środowisko. Po to by w końcu smród ulotnił się z rynku. Po to w końcu, by podnieść jakość życia mieszkańców. Czy ktoś wie, gdzie ścieki z obecnych przyłączy wpadają? Czy ktoś zagwarantuje jak długo ten stary kanał będzie funkcjonował, i czy za chwilę nie trzeba będzie rozwalać tego, co teraz tak się partaczy? Argument, że P.Siłkowskie chcą to za darmo, bo przecież już mają itp. jest tak samo kretyński jak i ci, co nim szafują. Bo po prostu o takich sprawach się ROZMAWIA. Ale to znów tylko w teorii, gdyż do rozmowy trzeba dwóch stron. Tymczasem trudno rozmawiać, gdy z jednej strony spotyka się prywatny interes mieszkańca, a z drugiej arogancja i buta kogoś, kto został przez nas wybrany, by reprezentować nasze interesy. Gdyż właśnie ze służby pozostała tylko buta i arogancja, które to przymioty na własnej skórze odczuli liczni mieszkańcy, którym przyszło spotkać się z p. burmistrz. Wygląda na to, że działania władz miejskich w tej i innych sprawach to tylko pokaz, mający zapewnić trwanie przy korycie. Panie Siłkowskie są tylko kolejnym przykładem braku tego, co nazywa się dialogiem. Właśnie dzięki takiemu stylowi działania straciliśmy to, co przez pięć minut wydawało się realne – szybką komunikację nową BDI. To właśnie dzięki temu stylowi rodzą się w mieście nowe konflikty (vide przedszkole pod Skarpą). Mnożyć można wiele: remont Zatorskiej, która zamiast być wizytówką i salonem Wadowic, stała się śmietnikiem i utrapieniem dla kogoś, kto musi tam wejść , ronda idioty poprawiane i remontowane za nasze pieniądze, bo komuś nie wystarczyło wyobraźni. I tu może odpowiem Hajnoszowi, że właśnie brak przewidywania efektów własnych działań jest także niegospodarnośc ią. Tak jak niegospodarnośc ią jest już też sam sposób wykonywania remontu rynku – powierzenie go firmie, która o takich pracach nie ma zielonego pojęcia. Nie jestem Kasandrą, ale już wiem jaki będzie dalszy ciąg tego serialu: luzowanie i wyrywanie kostek przez przejeżdżające samochody i dziury w nowej nawierzchni. I co z tego, że wykona się nawet najlepszą, choćby żelbetową podbudowę, skoro kładzie się nawierzchnie niezgodnie z technologią prac brukarskich? Istotą nawierzchni tego typu jest przenoszenie obciążeń z ruchu poprzez zaklinowaną wzajemnie płaszczyznę złożoną z kostek. Tu nie pracują pojedyncze kostki, a zaklinowana powierzchnia. I jeżeli to klinowanie wykonuje się piaskiem, bądź zaprawą, to skutki można łatwo przewidzieć. Ale jak widać nie w Wadowicach…\nIstotnym pytaniem pozostaje, tak do jednych, jak i drugich – po co to robicie? Po co? Jedni by, trwać przy korycie zadufani we własnej wielkości i bucie, drudzy, by z tego koryta ich wyrugować i zająć ich miejsce. Łatwiej wzajemnie obrzucać się błotem, niż np. doprowadzić do spotkania stron konfliktu, i szukania konsensusu zadawalającego obie strony. Łatwiej żreć, jak służyć.\n-22 #64 do antygłupca 2011-07-09 09:36\nCo z tego, skoro Klinowski i Siłkowska nie chcą rozmawiać o faktach i unikają odpowiedzi na podstawowe pytania.\n+15 #65 Ania 2011-07-09 10:08\nCytuję do antygłupca:\nI Siłkowska i Klinowski już odpowiedzieli! Przeczytaj sobie odpowiednie posty powyżej! Także ci, którzy namolnie do Zosi się zwracają.\n+17 #66 Ford 2011-07-09 11:00\nMyślę, że jak pani Zofia odpowie to po Kotarbe będzie musiał przyjechać ratownik medyczny.\nDla niedowiarków napiszę , że takich osób jak p. Zofia, które płacą za ścieki a nik nie wie gdzie one płyna, a nie spływają do sieci kanalizacyjnej miasta jest więcej. Urzędnik wkońcu może ponosić odpowiedzialnoś ć za swoje decyzje. Mam nadzieję, że ta sytuacja spuści kanałem burzowym Filipiakową, Kotarbę, Krupnika i jeszcze kulku leserów z magistratu w polityczno-społ eczny niebyt.\n-24 #67 antykomuch 2011-07-09 11:26\nZauważyliście, że odkąd komuszki wróciły z Garsoniery - siedliska kłamstwa i obłudy to zaczęły, nasze wadowickie komuszki, wypisywać oszczercze kłamstwa pod adresem Pana Piotra.\n+25 #68 Maria Magdalena 2011-07-09 11:45\nDziwne. Wszyscy przecież wiedzą od dawna, że największym komuchem jest Stasek z magistratu. Skąd tu się pojawiają takie komentarze? Proszę je adresować na urząd miejski do siedliska komuchów.\n+22 #69 antygłupocie 2011-07-09 12:21\nTo kolejny przykład kretyna, którego nauczono czytać i pisać, ale nie myśleć. Bo jak potrafiłbyś choć trochę operować rozumem, to wiedziałbyś, że tobie panie Siłkowskie tłumaczyć się nie muszą, a pisząc o rozmowie, miałem na myśli dialog zainteresowanyc h stron. Z tym, że do dialogu trzeba dwóch stron. A jeżeli jedna ma monopol na prawdę i głęboka pogardę innych - to i tu dialogu nie będzie. I przestańcie do ciężkiej cholery w swoje rozgrywki wciągać młode pajacyki pokroju Hajnosza i Janasa. Niech zajmą się swoim rozwojem, bo jak na razie czarno widzę przyszłość i ich i (niestety) naszą, skoro ludzie których nawet rówieśnicy nie traktują poważnie, próbują już w wieku - kiedy jest czas na naukę i dziewczyny - zajmować się polityką, choćby i na lokalnym szczeblu.\n+24 #70 Poli.....głupota 2011-07-09 14:05\nHmmm. Za moich czasów (a nie było to aż tak dawno) student zacnego Uniwersytetu Jagiellońskiego umiał kontruować i wypowiadać własne myśli i bronić swioch przekonań. Teraz widzę że program nauczania zszedł na psy i wystarczy że student pojawi się obiektywie i wyduka w nieumiejętny sposób treści przygotowane przez "starszych" kolegów, którzy podobno znają się na rzeczy.\nOj oj - wesoło się dzieje w Urzędzie Miejskim - radzę Pani Burmistrz zatrudnić Rzecznika z prawdziwego zdarzenia, który ma pojęcie o budowaniu wizerunku jednostki samorzadu terytorialnego- takie minimum programowe z PR-u. A tak to pieniądze podatników - badź co bądź nasze pieniądze wyrzucane są błoto - a dokładniej do kieszeni Pana K.....\n+21 #71 wania 2011-07-09 15:14\nDo Sokratesa i Tadeusza K. (ciekawe czy to słynny kierownik wydziału Gospodarki Komunalnej?!)\nTo dopiero teraz się obudziliście i pytacie panią Siłkowską czy podpisała umowę w 2003 r.na odbiór ścieków i płaci rachunki za nie?! A do tej pory to co ta pani wylewała je przez okno?! Ile jest takich domostw, które nie mają kanalizacji a ścieki wypuszczają do rowów? Dlaczego tego nie kontrolujecie? Smród ciągnie się po wsiach bez kanalizacji ale wy ślepi i bez czucia jesteście! Od czego w tym urzędzie jest Wydział Gospodarki KOMUNALNEJ i osoby zatrudnione w referacie ochrony środowiska?!!\n-23 #72 Agusia 2011-07-09 15:42\nChciałabym sobie wyrobić zdanie na powyższy temat, ale w związku z konsekwentną odmową odpowiedzi pani Siłkowskiej na zadane jej pytania muszę przyznać rację panu Hajnoszowi.\n+13 #73 Edward Wyroba 2011-07-09 16:09\nPytania całkiem zasadne, dlatego wypadałoby jeszcze zapytać, zwłaszcza burmistrza i rzecznika prasowego:\nDlaczego 15 lat po wykonaniu projektu rewitalizacji rynku, wykonanym m.in. przez zespół prof. Zina (za który burmistrz zapłaciła z naszych podatków) i 10 lat po jego rewitalizacji, przeprowadzonej nie wiadomo w oparciu o jaki projekt, bo na pewno nie ten sprzed 15. lat, dzisiaj po raz kolejny jesteśmy okradani z budżetu rewitalizacją rewitalizowaneg o rynku?\nTłumaczenie, że "... Unia dała na rynek", to prywitymizm dodam średniowieczny, na dodatek z zacięciem gruzińskim (ale wadowicka ciemnota da wiarę!), bo trzeba było przygotować wniosek w celu uzyskania środków na kanalizację śmierdzących w gminie wiosek i w papieskim mieście ulic, a nie na rewitalizowany 10 lat temu rynek!\nAle co? Z kanalizacji nie dałoby się "uszczknąć" miliona jak "uszczknięto" z Karmelickiej?\nBo poszczególne Komitety wiejskie, miejskie i społeczne pilnowałyby otrzymanych środków!\nA nad "rewitalizwanie m" Żwirki i Wigury, Karmeickiej czy rynku nie ma żadnej kontroli, więc...\nWięc żeby "uszczknąć" lepiej niech śmierdzi...\nA "rewitalizuje" się średnio od 4 (Żwirki i Wigury) do 10 lat (Rynek)!\nCzy to jest jedyny sposób tej ekipy rządzącej, dający osiągnąć cel?\nCzy tylko z góry zamierzony przez "samorząd zawsze wierny" cel... wymuszający sposób pozyskiwania środków?\nNooo pani Ewo, panie Staszku - myślę, że nie tylko ja oczekuję na odpowiedź...\n+18 #74 Marcin Bando 2011-07-09 16:43\nWypatrz mu Panie nie wie co czyni\n+35 #75 Maria Magdalena 2011-07-09 19:02\nStaszek Kotarba ma na jakieś pytania odpowiedzieć? A widzieliście go kiedyś jak odpowiada? Najbardziej zapracowany rzecznik w kraju! Jak już się odważy i spod arabskiego wąsacoś wydusi to ręce same się załamują!\nSTANISŁAW KOTARBA PRZYNOSI WSTYD TEMU MIASTU I JEGO MIESZKAŃCOM!\n+14 #76 gf 2011-07-09 20:44\npewnie Hajnosz się dogadał i ma za to coś dostać w PO od pana K...\n-32 #77 Agusia 2011-07-09 22:38\nMilczy Siłkowska, milczy Klinowski. Zabrakło im po prostu argumentów. Potrafią tylko zwyobrażać Pana Hajnosza powołując się na średniowieczną zasadę, że szanownych państwa z magnackich rodów nosi się na rękach i całuje po stopach nawet jak oczerniają i mówią nieprawdę. Siłkowska, dzisiaj na szczęście wszyscy jesteśmy równi, Ty też jesteś takim samym mieszkańcem Wadowic jak wadowiczanie zarabiający 1,5 tys. zł i którzy budując swój dom muszą wszystkie przyłącza czy drogi dojazdowe załatwić sami i co Cię najbardziej boli zapłaci za to sami.\n+11 #78 Bajtek 2011-07-09 22:39\nGłupi jest wtedy mądry jak się nie odzywa, bo wie, że jest głupi. S o k r a t e s i e.\n-27 #79 do antygłupca 2011-07-09 23:11\nSwoją drogą to chciałbym zobaczyć dyskusję takiego Wyroby-Klinowsk iego-Petka z SLD, którzy rozmawiają z Panem Stanisławem.\nMówi się że on z postkomunistami nie rozmawia, ale przecież Wyroba-Klinowsk i-Petek nie są postkomunistami więc nie powinien im odmówić rozmowy.\nWracając do tematu głównego Klinowski-Siłko wska kontra Piotr Hajnosz to mimo wszystko wydaje mi się, że bardziej przekonujący jest Piotr Hajnosz. Wykazał bezapelacyjnie, że ich hasła są kłamliwe, Klinowski nawet się wsypał, a Siłkowska woli milczeć i nie odpowiadać na pytania bo podpisała umowę w 2003 i wie, że ma podłączenie do Spadzistej.\nNawet kłamać trzeba umieć, ale z takim doradcą jak były student Klinowski daleko się nie zajedzie.\n+24 #80 Maria Magdalena 2011-07-10 00:19\nWspółczuję Panu, że musi Pan czytać brednie ludzi ukrywających się np pod pseudonimami Agusia, Socrates. Być może, nawet na pewno jest to ta sama osoba. Wolność słowa nie pozwala Panu blokować jak Płaszczyca treści. Robi się tu mały śmietnik z wypowiedzi ludzi, ktorzy widząc niebieski zawsze powiedzą, że to czerwony. Daremne są te próby manipulowania. Tutaj panie Kotarba trafiają ludzie myślący i każdy debilny post bije w pana podwójnie. Proszę sobie tą retorykę uprawiać na reżimowym gównie a przy okazji zacząć poważnie martwić się o swoją iracką dupę bo po tym co tu można poczytać przyszłości politycznej pan nie ma.\nMożna zaklinać rzeczywistość ale tego pan nie zmienisz. Notowania SPADAJĄ!\n+24 #81 ja 2011-07-10 00:29\nPo co nam nowy rynek? większość ludzi z tego co wiem to o rewitalizacji rynku dowiedziała się jak już zaczęto przebudowę. Nie powinno być jakieś referendum czy coś? Niby to jest dla dobra mieszkańców tak? To trzeba było ich pierwsze zapytać... Panie Hajnosz to straszne, że Pana niepokoi fakt iż nie wszyscy są szczęśliwi z przebudowy rynku, lecz nie wszyscy muszą mieć takie zdanie jak Pan.\n+24 #82 Knot 2011-07-10 02:01\nMam nadzieję,ze Pani Siłkowska nie odpowie na idiotyczne i prowokacyjne pytania.Umowa o dostawę wody jest równocześnie umową o odbiór ścieków.Wie o tym dobrze pan Smaga i gminni urzędnicy.W Wadowicach ( i nie tylko) nie można dostać wody czystej nie płacąc za ścieki.Jeżeli Siłkowscy mieli przyłącz do kanału ogólnospławnego ,który od rynku biegnie w stronę Skawy, to likwidując go w czasie remontu gminna winna bezdyskusyjnie podłączyć ich do nowej instalacji sanitarnej.Tak uczyniono podczas remontu ulicy Słowackiego,Try bunalskiej czy Żwirki i Wigury.Nawet gdyby budynek był podłączony do jakiegoś wyimaginowanego przez pana Smagę kanału ku Spadzistej,to po tylu latach eksploatacji kanał dobrze przecieka i po gospodarsku było przejąć ścieki do instalacji biegnącej 6 m od domu Pani Siłkowskiej.Pot rzebny był trójnik,parę metrów rury i dobra wola. A co do tego obszczymurka, co to wie najlepiej co to gospodarność, to jak wspomnę,u schyłku komuny w telewizji roiło się od dyżurnych analityków opowiadających dyrdymoły o zachodnim spisku,o ekstremie w Solidarności, o potrzebie spokojnej pracy dla socjalistycznej ojczyzny.Boleję ,że moja uczelnia schodzi na psy. Po trzech latach studiów przyszły politolog wysnuwa wniosek,że potrzebny jest spisek komuchów by wywiesić baner krytyczny wobec poczynań samorządowców!! Co ten młody człowiek robi w PO? Z tą spiskowa teorią dziejów,wazelin iarstwem bez wątpienia byłby wartościowym nabytkiem w partii Kaczyńskiego.An alityk banerów od siedmiu boleści.Aż się prosi wyjąć pasek od portek.\n+18 #83 Edward Wyroba 2011-07-10 11:45\nJeżeli już tyle mówimy tu o kanalizacji i problemach, jakie inwestor (czytaj: burmistrz) robi paniom Siłkowskim, to trzeba tego samego inwestora (czytaj: burmistrza Wadowic) zapytać - może złotymi ustami rzcznika odpowie:\n1. Na jakiej zasadzie, remontując ulicę Karmelicką, podłączony został do kanalizacji miejskiej klasztor wadowickich karmelitów?\n2. Jaką kwotą za to podłączenie ojcowie karmelici zasilili budżet Gminy Wadowice?\n3. Dlaczego, tylko dla tego jednego podłączenia, co najmniej trzykrotnie odkrywano główną magistralę kanalizacyjną i kto za to zapłacił?\n4. Dlaczego nie podłączono do tej samej kanalizacji innych mieszkańców ulicy Kamelickiej?\n5. Czy to statut gminy o wszystkim decydował, obowiązujące prawo czy tylko bezpardonowe, bezwstydne i bezprawne włażenie naszej lokalnej władzy w zwieracz klechów?\nCzekam na odpowiedź burmistrza...\nI może być złotoustymi wywodami niedorzecznika!\n+28 #84 MAM W D**** TAKĄ GOS 2011-07-10 12:01\nBRAWO! Zróbcie jak największy syf tym bezwstydnym burakom. Nie jest łatwo ruszyć taki beton, tym bardziej, że swoje karygodne zachowanie i wszystkie durne wypowiedzi opiewają imieniem Jana Pawła II, ale mam nadzieję, iż ta (jakże słuszna) nagonka wpłynie na głosy ludzi i Pani Filipiak, Pan Kotarba, Szczur oraz cała reszta bandy pożegna się z ciepłymi posadkami.\n+29 #85 abratok 2011-07-10 12:25\ncóż taki "polytolog" jak Hajnosz,który był miernym uczniakiem w szkole może mieć do powiedzenia?\nniezły się z niego zapowiada polityk,skoro już daje sobą manipulować...Z achowuje się po prostu (żeby nie używać brzydkich słów)jak prostytutka..\n+25 #86 sprawiedliwy 2011-07-10 16:55\nKomentarz usunięty ze względu na treści obraźliwe i namawiające do agresji oraz niezgodne z polskim prawem.\n-27 #87 to zniesławienie 2011-07-11 09:22\nJestem zaskoczony że Marcin Guzik na swoim portalu zamieszcza komentarze zniesławiające Pana Piotra Hajnosza. Uważam, że w tym przypadku należy wystąpić na drogę sądową.\nA p. Siłkowska też powinna zdjąć to obrażające mieszkańców prześcieradło.\n+23 #88 Freezyear ... 2011-07-11 10:56\nCytuję to zniesławienie:\nA ja jestem zaskoczony, że Marcin Płaszczyca na swoim portalu zamieszcza komentarze zniesławiające Pana Marcina Guzika. Uważam, że w tym przypadku należy wystąpić na drogę sądową.\n-31 #89 to zniesławienie 2011-07-11 11:15\nWina Guzika polega na tym, że on sam zatwierdza komentarze do publikacji, czym przyznaje się do winy za zamieszczone oszczerstwa i kłamstwa. Na w24 o zamieszczeniu komentarza nie decyduje redaktor naczelny.\nZ tą prostytutką zrobiłem skan i przekażę go Panu Piotrowi Hajnoszowi\n+22 #90 Rasta 2011-07-11 11:30\nPrzeczytaj sobie kolego Politykę prywatności na tym portalu:\nProblem Marcina Płaszczycy polega na tym, że ma ściśle podany regulamin, którego nie przestrzega bądź przestrzega wybiórczo jak mu wygodnie.\n+21 #91 Freezyear ... 2011-07-11 12:13\nJeżeli na w24 nie decyduje redaktor naczelny to kto w takim razie? Poza tym poczytaj dokładnie co wypisują w komentarzach na w24 wielbiciele magistratu ( na temat M.Guzika, M. Klinowskiego, E.Wyroby, Z.Jurczaka i kilku innych osób), porównaj w komentarzami zamieszczonymi tutaj i wyciągnij wnioski. O ile nie masz problemów z czytaniem i logicznym myśleniem. Bo jeżeli razi Cię nazwanie kogoś polityczną prostytutką a nie kłuje Cię w oczy wyjeżdżanie komuś od narkomanów, homoseksualistó w, świadków jehowy itp. to nie bardzo mamy o czym rozmawiać.\n+25 #92 Stasiek-cinkciarz 2011-07-11 19:56\nopinia Hajnosza jest warta mniej więcej tyle ,co opinia menela na rogu Cichej-czyli "gównosz".Mam nadzieje,że Hajnosz pójdzie za ciosem i przeanalizuje hasło wiszące vis-a-vis Siłkowskich.\n+23 #93 mondzia 2011-07-11 20:29\nNo właśnie Panie Piotrze: może dokona nam pełnej analizy napisu wiszącego na magistracie? Bo powiem szczerze, od 11 lat próbuje go zrozumieć i z roku na rok idzie mi coraz słabiej...\n-3 #94 Prawda 2011-07-11 21:52\n@Edek jeżeli piszesz prawdę i nie obrażasz to dlaczego Ci usunęli ten komentarz\n+26 #95 wadowiczanin 2011-07-11 22:05\nMam takie pytanie-czy jak coś się komuś nie\npodoba w Wadowicach (jak np. Hajnoszowi jakiś baner),to wystarczy zgłosić się do BieniekTV,a ta natychmiast biega z niezadowolonym po mieście i kręci film? :\n+21 #96 karola 2011-07-11 23:00\nA mnie ciekawi jeszcze jedna rzecz: czy Pan Bieniek wziął jakieś pieniądze za nagranie tego paszkwila a jeśli tak, to z czyjej kieszeni? Bo jeśli z Urzędu Miasta to proszę Państwa takie coś się nadaję do prokuratury.\n+16 #97 understander 2011-07-11 23:44\nCytuję Nie dla palikotów:\nInstalacji wodno-kanalizacyjna na rynku została wymieniona i jest nowa. Każdy kto wystąpił do WPWiK ma wykonane podłączenie. Przyjaciółka Klinowskiego nie wystąpiła do WPWiK, ale zawsze jeszcze może to zrobić.\nI gdzie ta bezinteresowność ?\nTen styl wypowiedzi zalatuje mi osobą Burmistrz, ale to tylko moja subiektywna opinia. Co do samej treści, muszę stwierdzić, że wynika z niej, że kazda przebudowa instalacji czy to wodnej czy innej anuluje umowy zawarte na jej wykorzystanie. Tak logicznie wynika z tego komentarza. Bo jeśli Panie Siłkowskie miały podłączenie do kanału w rynku, teraz , ze względu na rozkopy, go nie mają a ktoś sugeruje by się jeszcze raz podłączyły na własny koszt to rozumiem, że po odłczeniu rury dawna umowa przestała obowiązywać. Ale w tej sytuacji właściciel może obarczyć tegoż kto odłączył rurę kosztami związanymi z przerwą w dostawie usługi (odprowadzenia ścieków i doprowadzenia wody) oraz karą za niedotrymanie warunków umowy. TAK TO ROZUMIEM.\n+23 #98 Jeremiasz 2011-07-11 23:54\nSzanowny Panie Klinowski!\nNasuwa mi się temat na następną interpelację. Interesuje mnie bardzo, czy TV Bieniek korzysta, a jeśli tak, to na jakich zasadach i od kiedy, ze środków gminnych. Audycje tejże firmy emitowane w telewizji kablowej są zawsze jakieś takie, że w korzystnym świetle stawiają osoby z gminnego świecznika, a pomijają wypowiedzi dla tychże osób niewygodne. Jeśli jest to wynik poglądów pana Bieńka, mówi się trudno. Jeśli jednak pobiera on pieniądze a gminnej kasy - to jest to grube naduzycie\n+9 #99 Edward Wyroba 2011-07-12 01:30\nMoże trochę wysiłku zamiast gupich pytań?\nTo o co pytasz, stoi tam jak byk!\nA o resztę zapytaj Filipiakową i jej koleżankę Joannę...\nTak od początku istnienia "tela wizji wiela Bieńka" była to firma na garnuszku podatników!\nPierwsze stawki dla ich Władzia, kiedy jeszcze mnie to interesowao, oscyloway w gminnym budżecie w granicach 10.000,- złotych.\nTakiej propagandy, ukrywającej kosztowną prawdę, nie robi się za frico!\nDlatego masz rację, jest to temat na interpelację dla radnych, którzy nie chodzą na łańcuchu "zawsze wiernego samorządu".\n-29 #100 Biada wam niewierni 2011-07-13 10:21\nPolecam przeczytać ten komentarz:\nBardzo cieszę się, że Pan Kotarba otworzył się na współpracę z młodymi. Już dawno powinien to zrobić.\nNapisane przez Młody Demokrata , 13 - 07 - 2011\nWadowicom jest bardzo potrzebne połączenie doświadczenia samorządowego np. Pana Stanisława z energią i młodzieńczym idealizmem jaki reprezentuje Pan Piotr Hajnosz.\nDobrze by było, aby więcej młodych wadowiczan włączało się do prac samorządu. Zwłaszcza teraz kiedy obserwuje się wzmożoną aktywność środowisk antywadowickich i antykościelnych związanych z szeroko pojętą lewicą. W naszym mieście żyje wystarczająco dużo młodych, inteligentnych i uczciwych ludzi, którzy mogą wesprzeć naszą Panią Burmistrz w pracy dla dobra mieszkańców.\nBo to nie prawdą, że młodzież tylko pije, ćpa, kradnie, niszczy i walczy z Kościołem.\nPrawda jest taka, że mamy wspaniałą młodzież, a tylko jej lewacki margines, najbardziej awanturniczy i agresywny psuje dobrą opinię o młodych ludziach.\nDlatego bardzo cieszę się że ludzie kochający Wadowice nawiązują współpracę i mam nadzieję, że nasze władze gminne zaproszą takich młodych ludzi jak Pan Piotr Hajnosz do współrządzenia i pracy dla naszej wspólnoty samorządowej.\nUważam też, że oprócz istniejących relacji internetowych i telewizyjnych gmina powinna wydawać gazetę, w której zamiast propagandy lewackiej i promowania ateistów, będą ukazywać się cenne informacje z życia naszej gminy i pracy uczciwych i prawych radnych.\nMamy już dosyć lewackiego bełkotu i zakłamania. Ich skandaliczne zachowanie oraz liczne prowokacje znudziły się wadowiczanom.\nNależy stworzyć armię młodych wadowiczan, którzy przejmą kiedyś pałeczkę walki o dobre imię Wadowic i Jana Pawła II.\nPan Stanisław Kotarba, który od wielu lat dzielnie walczy ze złem powinien bardziej stawiać na młodzież.\nSzczerz e mówiąc to zgadza się tu z Młodym Demokratą i twierdzę, że taka współpraca przyniesie mieszkańcom korzyść, a dla wszelkiego lewactwa będzie gwoździem do trumny komunizmu.\n+20 #101 rademenes 2011-07-13 10:25\nCytuję Biada wam niewierni:\nSzczerze mówiąc to zgadza się tu z Młodym Demokratą i twierdzę, że taka współpraca przyniesie mieszkańcom korzyść, a dla wszelkiego lewactwa będzie gwoździem do trumny komunizmu.\nAle bełkot :(\nDroga redakcjo, może zaproście Pana Piotra Hajnosza przed kamery niech zrobi analizę baneru na magistracie?\nZnowu będzie śmiesznie :)\n+15 #102 Stefek Pasibrzuch 2011-07-13 12:20\nZ "Młodego Demokraty" taki Młody Demokrata, jak ze mnie Adolf Hitler:-)\n+37 #103 Leon Jamrożek 2011-07-14 10:04\nJestem zbulwersowany stanem wadowickiej demokracji w której tworzeniu mam skromny udział. Dwie kobiety upubliczniły swoje zdanie na temat sprawności miejskich urzędników, do czego miały bezdyskusyjne prawo. Spotkał je za to niewybredny atak anonimowych polemistów, zainspirowany niepoważną i niestosowną uchwałą rady gminy . Śmieszy mnie próba przypisania Siłkowskim chęci wyłudzenia darmowego przyłącza, rodzinie która w przeszłości ofiarowała miastu całe budynki. Zofia Siłkowska, przez skromność, nie wspomniała o innych zasługach rodziny. Zamiast uprawiania spiskowej teorii dziejów bardziej stosowna byłaby uchwała by w uznaniu zasług zrobić przyłącz za darmo. Nie podejrzewam Pań Siłkowskich o małostkowość W tym sporze nie chodzi o kawałek rury ale o stosunek władzy do mieszkańców. Dziwi mnie zachowanie wadowickiego kleru, który do dzisiaj nie stanął w obronie rodziny zasłużonej i bliskiej Janowi Pawłowi II. Liczyłem też na wielkoduszność Pani Burmistrz.\n-15 #104 Wibratory dawali? 2011-07-14 23:16\nNajciekawsze i najbardziej prawdziwe są te komentarze najbardziej zminusowane\n+25 #105 Lesiu 2011-07-14 23:42\nCytuję Wibratory dawali?:\nBo ciężko się nie śmiać z gówniarza który myślał, że błyśnie analizami, a okazało się, że jest tylko małym, śmiesznym narzędziem w rękach Stasia. Siłkowskie były niezadowolone ze sposobu, w jaki potraktował je magistrat, dały temu upust w postaci baneru, a miernoty próbowały na tym ugrać polityczny kapitał, taka jest prawda.\njak nie wyszło nazywanie Siółkowskich komunistami, to się odwraca kota ogonem, że samorząd taki świetny i gospodarny. koń by się uśmiał.\nKotarba by miał klasę, jakby wział przed kamerami porozmawiał z Siłkowskimi i obiecał, że ten głupi konflikt rozwiąże tak aby panie były zadowolone i zrobił wszystko, by takie przypadki się nie powtórzyły.\nAle skoro najpierw zwalił na komunistów, a teraz wziął studenciaka to znaczy, że jednak klasę ma zerową. Kto tego nie dostrzega, wszędzie widzi pewnie komunistów i cyklistów i powinien się leczyć.\nPrzy okazji: nazywaniem kogoś komuszkiem tylko dlatego, że śmie patrzeć na ręce urzędnikom jest żałosne i niestety nie stawia takiej osoby w dobrym świetle\n-20 #106 Cecylia 2011-07-15 00:04\nCytuję Leon Jamrożek:\nbardziej stosowna byłaby uchwała by w uznaniu zasług [Siłkowskich] zrobić [im] przyłącz za darmo.\nLeonie przywołam słowa "Agusi", która dogłębnie zmiażdżyła Twoją kazuistyczną logikę:\nTak, tak Leonie poprzyłączać im wszystko za nasze ciężko zarobione pieniądze. Tak wszyscy by chcieli, a powoływanie się na zacność rodu też mi coś jakby wszyscy mieli odpowiadać za czyny swoich przodków to Kaczyński z Palikotem pochowaliby się po kontach.\n+28 #107 Zenon 2011-07-15 00:21\nU Płaszczycy nawet przy tekście o pielgrzymce ludzie Kotarby muszą pisać o wyimaginowanych lewakach, komuchach i zdrajcach Polski. Tamten portal stał się poletkiem dla psychicznie chorych dewiantów, zasłaniających swoje nędzne przyziemne pragnienie posiadania władzy i kasy krzyżem, Jezusem i Papieżem. Tym bardziej staje się to żałosnym widowiskiem.\nCzy Kotarba nie widzi, że Kościół Katolicki dystansuje się od jego skrajnie chorych teorii? Czy nie wdaje się w rolę autokratycznego bożka nieomylności dyktując ludziom co im wolno a co nie?\nCzy każdy kto myśli ma inaczej sformatowane niż Stanisław Kotarba nie ma prawa zabrania głosu w debacie publicznej?\nCzy każdy o innym podejściu do samorządności jest lewicowcem?\nCzy nie jest to zatem działanie zbieżne z utrwalaczami władzy ludowej?\nCzy zasadne jest więc nazwanie Kotarby pierwszym wadowickim komunistą, albo przynajmniej człowiekiem stosującym komunistyczne metody utrwalacza jedynej, nieomylnej władzy? Uważam, że absolutnie tak!\nCo do redaktora Płaszczycy napiszę tylko tyle, że ten jego żałosny dziennikarski styl w połączeniu z rażącym brakiem obiektywizmu, zaangażowanie w chorą pisowską retorykę może spowodować po październikowyc h wyborach poważne zmiany w mózgu, które mogą wymagać pomocy ambulatoryjnej lub dłuższego pobytu na oddziale zamkniętym bez TV Trwam i RM. Obym się jednak mylił.\n+14 #108 antygłupocie 2011-07-15 06:40\nI co się dziwisz? Jeżeli spotykają się dwie opcje, których przedstawiciele prezentują podobny poziom umysłowy - to i dyskusja będzie na takim poziomie. Jedna strona - przy korycie - wykorzystuje monotematycznoś ć drugich, dla których walka z kościołem stanowi obsesję, w wielu przypadkach przekraczającą granicę patologii. A że większość społeczeństwa jednak w większym, czy mniejszym stopniu identyfikuje się z katolicyzmem i przekonaniem, że lata PRL-u są be, to dla urzędowych miernot naturalnym staje się wykorzystanie w pognębieniu kontrkandydatów do koryta retoryką, która wyniosła ich przed laty do władzy. Celowym dla nich staje się hurtowe tworzenie tekstów, które u czytających mają wytworzyć przekonanie, że ataki na kościół prowadzą ludzie kojarzeni w tym mieście z formacją, która nie dość, że skompromitowała się już w przeszłości, to jeszcze teraz próbuje szargać autorytety, które dla większości jeszcze stanowią jakąś wartość. Cyniczne wykorzystanie wiary i religii, przynajmniej dla mnie, miało swoje apogeum, gdy wzór cnót katolickich, burmistrz Wadowic niosła dary do ołtarza podczas beatyfikacji naszego papieża. Druga strona, też nie lepsza, sądzi, że sięgając po tematy, które nigdy w tym kraju nie pozwoliły by szerzej zaistnieć, stanowiąc pewnego rodzaju polityczny folklor, sama sobie wystawia świadectwo. Obustronne zacietrzewienie tworzy z obu stron konfliktu godnych siebie rywali. A że i myślących w tym narodzie coraz mniej - to i mamy władzę i opozycję na jaką sobie zasłużyliśmy - obustronnych manipulatorów, dla których faktyczne dobro mieszkańców, to nic nie znaczący frazes...\n-22 #109 Jan 2011-07-15 14:03\nKaczyński z Palikotem pochowali się po "kontach" /bankowych/ rzeczywiście a powinni po kątach\n-18 #110 Andrzejj 2011-07-15 14:03\nNapisane przez Prawdaa , 15 - 07 - 2011\nDzisiaj WPWiK udowodniło, że Siłkowska była w błędzie, bo jest podłączona do kanalizacji do ul. Spadzistej\nSpecjalnym sprzętem do badaniami sieci kanalizacyjnej WPWiK definitywnie dowiodło, że cały szum robiony przez Siłkowską był niepotrzebny, ponieważ ma dobre przyłącze kanalizacyjne do ul. Spadzistej.\nCzy teraz Siłkowska przeprosi ?\n+22 #111 Ania 2011-07-15 15:58\nDo ANdrzeja: ze tez jest jeszcze ktos, kto nie zauwazyl, ze tu juz dawno przestalo chodzic o kawalek rury...\n-14 #112 rademenes 2011-07-15 16:06\nnie ma takiej ruły, której nie dałoby się przetkać :)\na co do tłumaczenia pana andrzeja, to nie dało się tak od razu tej sprawy załatwić?\n+20 #113 ANTYĆWOK 2011-07-15 18:46\nNareszcie pojawił sie w porzo portal.Gratuluj ę twórcom w-online!!!\nwg mnie i wielu moich kolegów pochodzących z Wadowic prawda jest taka, że nikt normalny nie uważa i nie uważał W24 za obiektywny i porządny portal. A to , że mógłby on stanowić jakąkolwiek konkurencję dla wadowiceonline. jest tak niewyobrażalna jak prawdomówność rzecznika!\nW24 to portal dla prymitywnych "mocherów" i przydupasów sitwy, a żeby był dla nich zrozumiały, to i odpowiedni poziom pismaków. Ogólnie totalne barachło! Dlatego też POLEMIKA z tamtymi wiochmanami( co nie oznacza mieszkańców wiosek) NIE MA ŻADNEGO SENSU.\n-18 #114 Ala 2011-07-15 19:22\nCo na oświadczenie p. Smagi Pani Siłkowska, która wmawiała wszystkim, że była podłączona do kanalizacji w kierunku Lwowskiej?\nMoże słowo PRZEPRASZAM i usunięcie prześcieradła?\n+18 #115 Koszykarz 2011-07-15 19:29\nPrzeczytaj, co na to Panim Siłkowska.\nA ja czekam, aż siostry przeprosi Kotarba za nazwanie ich banera lewicowym.\n+22 #116 Zenon 2011-07-15 19:43\nMimo, że znam i szanuję pana Smagę, mam wrażenie, że w tym przypadku jest kolejną manipulowaną przez Kotarbę i Filipiak osobą.\nPanie Andrzeju czy warto wojować tylko w imię utraty stołka? Czy oby na pewno pan go stracił gdyby od razu się pan zajął sprawą?\nNie znam urzędnika, którego w jakiś sposób Kotarba nie terroryzuje.\n+27 #117 @Ala 2011-07-15 20:01\nNiech magistrat pierwszy zdejmie swoją szmatę!\n+20 #118 antyćwok 2011-07-16 10:34\nPrzepraszam, a o którą szmatę chodzi? Tą na elewacji czy tą na najważniejszym stołku?\n+20 #119 antyćwok 2011-07-16 10:56\nTy nieźle pogięty jesteś! Z prostytutką zrobiłeś skan?? A jak to się robi??? A czy z żoną też tak można czy tylko z prostytutką???\n-27 #120 Cecylia 2011-07-16 16:42\nDziękuję Panu Smadze za ukazanie zakłamania Pań Siłkowskich. W końcu dowiedzieliśmy się, gdzie mają przyłącz i na dodatek, że go w ogóle mają, a przypominam twierdziły, że przyłącza nie posiadają.\n"Ścieki z budynku Pani Siłkowskiej są odprowadzane do sieci miejskiej kanalizacji biegnącej w ul. Spadzistej, co zostało stwierdzone nowoczesną metodą bezwykopową poprzez monitoring kamerą przemysłową i metodą tzw zadymiania (usługa na zlecenie wykonana przez Firmę "Unimark"). Stan techniczny kanału, sposób jego eksploatacji ,zachowane spadki, jego drożność i przepustowość pozwalają na bezproblemowe i bezpieczne przyjęcie ścieków z posesji. To wewnętrzna instalacja kanalizacyjna w budynku może wymagać gruntownej modernizacji czy remontu."\nDowiedzieliśmy się dodatkowo, że to rurki o Pań Siłkowskich wymagają natychmiastoweg o remontu, nie na nasz, ale na ich koszt.\nDlatego Panie Siłkowskie nie dość, że powinny natychmiast zdjąć ten transparencik to powinny również przeprosić wszystkich mieszkańców Wadowic.\n+19 #121 uczestnik 2011-07-16 17:50\nMnie nie muszą przepraszać, bo ja się z nimi w pełni zgadzałem i zgadzam w dalszym ciągu. Uważam, że jest jeszcze wiele niejasności w badaniu kanalizacji przez WPWiK.\nA tak na marginesie - i co jest chyba w tej całej sytuacji najważniejsze - dlaczego dopiero teraz podjęto jakiekolwiek działania. Czyż nie można było zareagować po pierwszych pismach Pań Siłkowskich. Dlaczego magistrat nie zareagował, tylko próbował ustami rzecznika posądzić mieszkanki rynku o "odstępstwa od wiary". Manipulacje opinią się nie udały, również próba rzecznika wykorzystania różnymi obiecankami młodego demokraty, by powiedział parę napisanych przez rzecznika głupot także spełzła na niczym. A skoro wszelkie próby zawiodły konieczne okazało się rzeczowe zajęcie się problemem. Jednak czy wyjaśnienia prezesa WPWiK rzeczywiście wyjaśniają wszystkie wątpliwości?? Na pewno jest to pierwszy krok do rozwiązania problemu z podłączami do kanalizacji na rynku. Oby kolejne kroki okazały się dużo skuteczniejsze :)\n+25 #122 Pozdrawiam Panie S 2011-07-16 19:25\nDowiedzieliśmy się dodatkowo, że to rurki o Pań Siłkowskich wymagają natychmiastowego remontu, nie na nasz, ale na ich koszt.\nMnie te Panie nie mają za co przepraszać. A Ciebie, Cecylio, za co miałyby przepraszać?!? Mało tego. Jestem całym sercem z Paniami Siłkowskimi. Właśnie takich wadowiczan nam brakuje. Panie Siłkowskie. Pozdrawiam Panie ciepło, serdecznie, wakacyjnie. Dzięki tej historii przekonałam się, że w WAdowicach są jeszcze niezakłamani ludzie. Będę z sympatią patrzeć w okna domu, w którym Panie mieszkają. Szkoda, że nie jesteśmy sąsiadkami :)\n+21 #123 Maria Magdalena 2011-07-16 19:28\nPodobno Ewa Filipiak zwaliła na Marię Zadorę, że jest autorką słynnej rezolucji? Cóż ta kobieta zawsze znajdzie winnego swoich własnych pomyłek.\n-25 #124 Siłkowska pprosi 2011-07-16 23:37\nTeraz, gdy WPWiK udowodnił Siłkowskiej że jeżeli chce mieć drugie podłącze to musi sobie srobić projekt i zapłacić za robotę.\nSiłkowska powinna już przeprosić wszystkich mieszkańcówm, ale czy ją na to stać.\nNie woli dlej ściemy i bajery walić.\nCo za kobieta ?\n+22 #125 Knot 2011-07-16 23:51\n[quote name="Cecylia"] Dziękuję Panu Smadze za ukazanie zakłamania Pań Siłkowskich. W końcu dowiedzieliśmy się, gdzie mają przyłącz i na dodatek, że go w ogóle mają, a przypominam twierdziły, że przyłącza nie posiadają.\nJa bym tak bardzo w to badanie wierzył.A niby z której to strony pan Smaga wprowadził tę kamerę? Do kolektora pod Spadzistą wchodzi od strony północnej przynajmniej 10 kanałów.Po czym poznać które fekalia Siłkowskiej - te czerwone? A od domu to przez sedes tę kamerę wprowadzili? Nawet nagranie wideo jest niewiarygodne,m oże być z każdego innego kanału w Wadowicach.Pani Cecylko,nie jest Pani przypadkiem na etacie w WPWiK?\n+13 #126 antygłupocie 2011-07-17 06:25\nże też jest? pewno, że są - popatrz poniżej: Knot, Siłkowska pprosi, Pozdrawiam panie S, uczestnik, Cecylia, Zenon, Koszykarz i długo by tu wyliczać i mnożyć nicki. Im nie chodzi o meritum - a o wtłaczanie do głów swoich idiotycznych frazesów. Czy golono, czy strzyżono urasta do rangi podstawowego problemu wadowickiej władzy i opozycji.\n-22 #127 Anndrzejj 2011-07-18 10:06\nZakład kanalizacji twierdził, że Siłkowska jest podłączona do ul. Spadzistej.\nSiłkowska zaprzeczała temu i mówiła że powinna być podłączona do kolektora ul. Lwowskiej.\nZakład kanalizacji tłumaczył jej, że jeżeli chce mieć dwa podłączenia do kanalizacji to powinna zlecić wykonanie projektu, uzgodnić go i zapłacić za wykonanie przyłącza.\nSiłkowska myślała, że jej to zrobi niewidzialna ręka.\nto jest meritum sprawy\nSiłkowska była w błędzie bo to do niej należało zlecenie i opłacenie drugiego przyłącza.\nI jeszcze jedno na swój koszt powinna zmodernizować swoją wewnętrzną sieć instalacji kanalizacyjnej bo jest w złym stanie.\n+17 #128 Kris 2011-07-18 16:41\nA duże chociaż te k o n t a mają ?\n+27 #129 Lucyna 2011-07-18 20:02\nA ja proponuje, aby Wajdzikowa i Zmyslowska wynajely Hajnosza na swoja obrone...\n-29 #130 lewica jest zła 2011-07-20 09:51\nTo tylko świadczy o wysokiej klasie i odwadze p. Piotra Hajnosza, którego szczerze podziwiam.\nChętnie włączył bym się do walki z pogańską lewicą. Nie podoba mi się to co robi Klinowski, Guzik i reszta. Oni obrażając nasze władze miejskie obrażają nas mieszkańców, bo to są nasi demokratycznie wybrani przedstawiciele . W czasach komunistycznych też byłem przeciwko władzy czerwonych, ale teraz podoba mi się rozwój naszych Wadowic i tego co się robi. Do kogo mam się zgłosić?\n+27 #131 enedue 2011-07-20 10:28\nCytuję lewica jest zła:\nChętnie włączył bym się do walki z pogańską lewicą. Nie podoba mi się to co robi Klinowski, Guzik i reszta. Oni obrażając nasze władze miejskie obrażają nas mieszkańców, bo to są nasi demokratycznie wybrani przedstawiciele. W czasach komunistycznych też byłem przeciwko władzy czerwonych, ale teraz podoba mi się rozwój naszych Wadowic i tego co się robi. Do kogo mam się zgłosić?\nBiedaku. Jeśli chodzący z kartką za Hajnoszem Kotarba to dla Ciebie przykład demokracji i rozwoju Wadowic to ja się boję niestety o to miasto.\n+20 #132 Freezyear ... 2011-07-20 11:22\nNajlepiej do psychiatry..\n-22 #133 antykomuch 2011-07-20 13:56\nCo komuszki, znowu wrze?! Nie macie już argumentów na obronę Siłkowskiej, taka jest prawda. Wdepnęliście, nasze miejscowe komuszki w wielkie, śmierdzące gówno i nie możecie z niego wyjść.\n+18 #134 normal 2011-07-21 18:09\nBo ty,anty-komuch ,masz taki sam problem jak ten malarz,któremu się wszystko z DUPĄ kojarzyło.\n-22 #135 mydełko FA 2011-07-22 14:47\nPopieram antykomucha bo ma rację.\nSiłkowskie ośmieszyły się i ich krętactwa wyszły na jaw. Kto im teraz uwierzy?\nAle tak to jest gdy zabawiły się w politykę do spółki z Klinowski i Petkiem z SLD.\n+24 #136 Randal 2011-07-22 15:28\nCytuję mydełko FA:\nKażdy myślący człowiek i widzący, co dzieje się na rynku, cokolwiek by takie osoby jak Ty wypisywały. Musisz niestety ten fakt brać pod uwagę, żyjąc w świecie iluzji, że każdy kto ma inne myślenie i nie przymyka oczy na wały to komuszek i bolszewik.\n+14 #137 Fan 2011-08-08 08:20\nNie wiecie co się stało ze studentam Hajnoszem? Jedna wypowiedź dowodząca braku wyczucia politycznego i chłopak znika. Tak to już jest. Zrobiłeś co Kotarba chciał więc już nie jesteś potrzebny\n-13 #138 Jest nadzieja 2011-08-10 20:01\nPiotrek Hajnosz jest nadzieją Wadowic.\nZobaczycie że on pokana i Wyrobę i Klinowskiego i całą resztę SLD\n+17 #139 Lęk 2011-08-10 20:47\nCytuję Jest nadzieja:\nNie strasz. Wystarczy, że frank idzie do góry. A Ty jeszcze kraczesz, że Hajnosz może mieć wpływ na Wadowice.\n-14 #140 Prawy 2011-08-11 01:58\nZobaczycie że on pokona i Wyrobę i Klinowskiego i całą resztę SLD\nJest nadzieja ma rację. W młodym Hajnoszu siła i nadzieja na prawicowe, nowoczesne Wadowice.\n+14 #141 blazer 2011-08-11 10:06\nuwielbiam czytać takich błaznów jak ty:)\n+17 #142 Ubawiony 2011-08-11 10:08\nA Kotarba mu będzie dalej dyktowałz kartki co ma mówić? ;) Może mu prompter kupi jak takie nowoczesne te Wadowice :)\n+11 #143 majka 2011-08-17 17:26\nPiotr Hajnosz to karierowicz bez kręgosłupa i zasad moralnych pozuje na inteligenta ,Panie Piotrz garnitur dobrze leży dopiero w drugim pokoleniu\n+5 #144 Hefajstos 2011-08-17 19:35\nTak, tak! Ich nadzieja jedynie w Hajnoszu... Kto będzie chciał bronić tych pań? I za jakie (czyje...) pieniądze...\n0 #145 Maniek 2012-06-16 14:23\nPiotr "Statyw" H. podobno ma jakieś problemy z prawem przez Kocicha:\nTak się bawią, tak się bawią Młode Wadowice! ;)\n0 #146 bożydar 2012-06-16 16:08\nnajwyższa pora ! niech mu się za dupę wezmą jak mu sie zachciało zabawy w politykę\n+1 #147 - 2012-06-16 17:48\nW/w znowu u bieńka.\nPiotruś, pozwól że zacytuję E.Mroza: "Nie rób wstydu rodzinie."\n+2 #148 Miłośnik magistratu 2012-06-16 18:18\nAparat państwowy, za publiczne pieniądze będzie ścigał a następnie ukarze pracownika pałacu, który ma wynagrodzenie wypłacane z publicznej kasy. Na to wszystko grzywnę pokryje się z PFWD, czyli Pałacowego Funduszu Walki z Demokracją, który zasilany jest... publiczną kasą. Mówiąc krótko, dokona się zamknięty obrót gotówką w obrębie publicznego portfela i będzie cacy bo nikt nie straci i nikt nie zyska. Logiczne! Ale cholernie zagmatwane. Faktycznie, lepiej być szoferem i mieć wszystko w...\n+3 #149 bożydar 2012-06-17 00:40\noni tego Mroza zajadą sie chłopina zrobił, w jednym ma racje dom Papierza to już nie jest dom Papierza\n-4 #150 Vipas Vipas 2012-06-17 10:50\nJakoś nie widzę tego na ITV.\n-1 #151 Jakub 2013-02-04 09:33\nhaha, to lepsze aniżeli codzienne pisma kolorowe ...


FORUM konferencje.com :: Zobacz temat - Domki kempingowe na wakacje?\nDomki kempingowe na wakacje?\nWysłany: Sob Sie 24, 2019 2:00 pm Temat postu: Domki kempingowe na wakacje?\nJeździcie pod domki na wakacje?\nCo myślicie o takiej formie noclegów i w ogóle stylu spędzania urlopu?\nWysłany: Sob Sie 24, 2019 3:32 pm Temat postu:\nZresztą taka forma spędzania urlopu chyba wraca do łask.\nTutaj https://hthouseboats.com/grand-ht-houseboats/ widziałam takie domki w Unieście.\nMają trochę lepszy standard niż inne tradycyjne domki.\nWysłany: Pon Wrz 02, 2019 11:49 am Temat postu:\nW takich typowych domkach kempingowych to już lata nie spałam. Ale oczywiście wynajem domku na wakacje to super spraw. My w tym roku byliśmy w Rewalu i wynajęliśmy jeden z domków w Adamówce - http://www.wakacjewrewalu.com.pl/wakacje-w-rewalu/ . Bardzo fajne miejsce na urlop, szczególnie z dziećmi. Domki nowe, fajnie wyposażone, obiekt zadbany, z placem zabaw. Dzięki domkowi masz pełną samodzielność, a jak potrzebujesz pomocy to zawsze służą nią mili właściciele.\nWysłany: Pon Wrz 02, 2019 2:38 pm Temat postu:\nJeśli lubicie odpoczywać w domkach to myślę, że spodobają się Wam też takie domki letniskowe MATI: https://domki-swornegacie.pl/. Lokalizacja jest świetna, w Borach Tucholskich - to idealne miejsce na wypoczynek na łonie natury. Także aktywny wypoczynek\nWysłany: Pon Wrz 02, 2019 7:34 pm Temat postu:\nNigdy nie miałam okazji spać w takim kampingu. Może najwyższa pora spróbować\nWysłany: Sro Wrz 04, 2019 2:07 pm Temat postu:\nWysłany: Sro Wrz 04, 2019 8:36 pm Temat postu:\nWielokrotnie w takich domkach spędzałem wakacje i była to świetna sprawa.


Hybrydy – recenzja książki – Tawerna RPG\nHybrydy – recenzja książki\nRobert J. Sawyer to prawdopodobnie jeden z najciekawszych pisarzy science-fiction ostatnich lat. Już pierwszy rzut oka na jego osiągnięcia robi wrażenie – zdobył m.in. nagrodę Hugo i Nebula za najlepszą powieść, był też wielokrotnie nominowany do prestiżowych literackich wyróżnień. Coś w tym musi być, bo wystarczy sięgnąć po którąś z jego książek, żeby się przekonać, że nie jest tak bez przyczyny.\nHybrydy to trzeci i ostatni tom trylogii Neandertalska Paralaksa , sztandarowego działa wspomnianego Roberta Sawyera. Dla tych, którzy nie mieli styczności z poprzednimi tomami małe streszczenie – w świecie wykreowanym przez autora mamy do czynienia z równoległym wymiarem naszej poczciwej Ziemi, w którym historia potoczyła się inaczej niż u nas. Otóż człowiek z gatunku homo sapiens… wyginął, a jego miejsce zajął lepiej przystosowany neandertalczyk. Mało tego, udało mu się osiągnąć wysoki poziom rozwoju cywilizacyjnego i technologicznego, jednocześnie wciąż pozostając w zgodzie z przyrodą. Neandertalczycy nie znają np. rolnictwa, ale za to posługują się nowoczesnymi urządzeniami (m.in. komputerami czy helikopterami) używając do tego czystej energii, a rytm ich życia wyznacza natura. Za sprawą Pontera Boddita, neandertalskiego fizyka, zostaje otwarty portal między obiema rzeczywistościami, dzięki czemu dochodzi do kontaktu i zderzenia ze sobą tak różnych od siebie kultur. Oczywiście staje się to przyczyną wielu komplikacji…\nAkcja „Hybryd” dzieje się po wydarzeniach opisanych w „Hominidach” i „Ludziach”. Po dwóch neandertalskich ekspedycjach do naszego świata (jednej „przymusowej”, drugiej oficjalnej) przyszła pora na rewizytę. Doktor Mary Vaughan, przedstawicielka homo sapiens i jednocześnie ukochana Pontera Boddita udaje się na Ziemię zamieszkaną przez neandertalczyków. Podróż ta, poza aspektem czysto badawczym, ma na celu spłodzenie pierwszego hybryda – dziecka dwóch tak różniących się od siebie gatunków. Haczyk polega na tym, że potrzebna jest do tego technologia zakazana w neandertalskim świecie i trzeba najpierw do niej dotrzeć… Istotny okaże się także problem natury kulturowej – ze względu na obyczaje Mary nie może spędzać z Peterem więcej niż pięć dni w miesiącu, nie potrafi też przekonać się do neandertalskiego modelu rodziny, w którym każdy ma dwoje partnerów, po jednym każdej płci… Ich związek zostaje więc wystawiony na ciężką próbę. Na domiar złego jeden z ludzi postanawia przejąć dla homo sapiens nieskażoną neandertalską Ziemię…\nKsiążka stanowi dość ciekawą mieszankę różnych stylów science-fiction. Sposób opowiadania tej historii nasuwa skojarzenia z fantastyką lat 50-tych czy 60-tych – narracja zdynamizowana jest za pomocą krótkich zdań i raczej oszczędnych opisów. Jednocześnie pod przykrywką tej wyimaginowanej historii – ubarwianej różnymi nawiązaniami do popkultury – autor przemyca refleksje na temat aktualnych problemów naszego świata – społecznych, gospodarczych, religijnych. Mamy więc kwestie rasizmu, związku osób tej samej płci, zanieczyszczenia środowiska czy istoty wiary w Boga. Wszystko to ujęte jest w dość przystępny dla czytelnika sposób, obyło się bowiem bez nachalnego moralizatorstwa.\nCo mi się nie podobało? Cóż, nie mogłem oprzeć się wrażeniu, że autorowi brakło pomysłu na zakończenie. W pewnym momencie akcja nabiera tempa, ale owocuje to pewnymi zachowaniami nie pasujących do bohaterów. Widać to szczególnie w przypadku Mary – była ona kreowana w sposób konsekwentny przez większość książki, a w pewnym momencie zaczęła zmieniać zapatrywania na religię bez żadnego naprawdę istotnego powodu. Ktoś głęboko wierzący stwierdza, że nie może być katolikiem, bo nowy papież nie złagodzi linii Kościoła w pewnych sprawach? Litości. Samo rozwiązanie akcji okazuje się tak schematyczne i przewidywalne, że aż sam się zdziwiłem, jak taką sztampą można zepsuć w gruncie rzeczy dobrą książkę. Brakło mi też wyraźniejszej pointy – cukierkowe happy-endy do mnie nie trafiają, szczególnie jako zwieńczenie większej całości…\nHybrydy , jak i cała Neandertalska Paralaksa , to pozycja dobra. Opiera się na ciekawym pomyśle, jest nieźle opowiedziana, choć ma niestety pewne mielizny fabularne. Na szczęście mimo to okazuje się całkiem wciągająca. Polecam ją tym, którzy czytali Hominidów i Ludzi , a także tym, którzy cenią sobie przede wszystkim ciekawy pomysł na świat, w którym toczy się akcja. Książka jest na tyle przystępna, że nie powinno być problemu z czytaniem jej nawet jako samodzielnego utworu. A nuż przypadkiem komuś przypadnie do gustu…\nNeandertalska Paralaksa, tom 3\nEtykietyHybrydy Neandertalska Paralaksa Robert J. Sawyer


Znajdź i napisz polityka który posługuje się Etyk... - Zadane.pl\nZnajdź i napisz polityka który posługuje się Etyką.] Pilne!!!Pilne!!!Pilne!!!Pilne!!!Pilne!!!Pilne!!!Pilne!!!Pilne!!!Pilne!!!Pilne!!!Pilne!!!Pilne!!!Pilne!!!Pilne!!!Pilne!!!Pilne!!!Pilne!!!Pilne!!!Pilne!!!Pilne!!!Pilne!!!Pilne!!! Prosze o pomoc na dziś to ma być 64 punkty daje\nprzez Marcpak 10.02.2010\nTadeusz Mazowiecki zadał takie oto pytanie: Czy etyka i polityka wzajemnie się wykluczają??. Według niego wielu głosi konieczność ich rozdzielenia dla przejrzystości i skuteczności działania dla uniknięcia, samookłamywania. Etyka i polityka rządzą się innymi prawami, ale nie można ich rozdzielić. U schyłku XIX w. w naszej wspólnej starej Europie, aspiracjom do uczestnictwa w życiu publicznym nie odpowiadało przekonanie, że polityka jest także domeną moralną, domeną wartości. Przeciwnie następowało coraz większe przyzwyczajenie do tego, że polityka jest tylko grą, że stanowi ona zdolność przede wszystkim socjotechniczną. Polityka przyjmowała coraz bardziej mediatyczny charakter. Etyka i polityka spotykają się coraz częściej w nowym dla każdej ze stron obszarze problemów, z jakimi boryka się współczesność ( pokój, wolność, autonomia moralna człowieka jako jednostki, prawa człowieka itp.), ale splatając się ze sobą i zmieniając po trosze zakres swoich zadań, pozostają względnie niezależne w motywacji i ocenie swoich działań. W publicystyce politologicznej postulat i kwestia podporządkowania polityki etyce uchodzi za wyraz skrajnego idealizmu i wymogów prawie niemożliwych do spełnienia. Języki polityki i etyki wzajemnie się dopełniają i tworzą własne pola semantyczne i aksjologiczne. Wolność, odpowiedzialność, solidarność to przykłady niektórych z nich. Odrzucając etykę traci się pewność i zasadniczą orientację w rozpoznawaniu dobra i zła. Związki etyki i polityki są to związki innego rodzaju niż np., związki etyki i medycyny, bo polityka nie odnosi się do jakiejś wyodrębnionej sfery aktywności ludzkiej, ale odwołuje się do fundamentalnego faktu osadzenie życia ludzkiego we wspólnocie.