Bryggeri i Ceske Budějovice ikke berettiget til at anvende betegnelser som BUDWEIS og BUDWEISER for deres produkter\nDom i sagerne V001005 & V010905\n(advokat Christian Th. Kjølbye)\n1. Premium Beer Import ApS\n2. Budjovický Msansky Pivovar a.s.\n(advokat Lasse A. S. Christensen for begge)\nParterne i sagerne er på den ene side AnheuserBusch, Incorporated (AnheuserBusch), der er producent af øl med hovedsæde i St. Louis, Missouri, og på den anden side Premium Beer Import ApS (Premium), Kolding, og Budjovický Msansky Pivovar a.s. (BUDJOVICKÝ MSANSKÝ PIVOVAR a.s. )(Budjovický Msansky), Ceské Budjovice, henholdsvis dansk importør af øl og tjekkisk producent af øl.\nSagens hovedspørgsmål er om den benyttelse som de sagsøgte har gjort af betegnelser som BUDWEIS og BUDWEISER, er berettiget ud fra den antagelse at bynavnet Ceské Budjovice på dansk modsvares af Budweis, og om benyttelsen af BUDWEIS mv. er berettiget fordi denne betegnelse skulle være beskyttet efter reglerne om beskyttede geografiske betegnelser eller protected geographical indications (BGB/PGI).\nAnheuserBusch er indehaver af varemærkerne BUDWEISER <w>, VR 1948 01000 registreret i klasse 32 for øl, og BUD <w>, VR 1979 01053 i klasse 30 og klasse 32, herunder øl, ale og porter.\nBUDWEISER er et kendt varemærke med en høj markedsværdi; det er bl.a. gjort kendt ved reklamering i forbindelse sportsbegivenheder, herunder gennem sponsorater, og med almindelig reklamering herunder i form af "product placement".\nI Danmark sælges BUDWEISER i behersket omfang. Salget lå i årene 1998  2007 på mellem 78.000 kasser og 31.500 kasser om året. I 2007 var salget 50.000 kasser. Markedsføringsomkostningerne i Danmark var i årene 1998  2004 mellem 156.000 USD og 88.000 USD om året.\nBUDWEISER (og BUD) er registreret som varemærker for AnheuserBusch i en lang række lande, men der er også mange lande hvor BUDWEISER tilkommer andre, herunder især Budjovický Budvar národní podnik der ligeledes ligger i Ceské Budjovice. Premium er importør af Budjovický Msansky Pivovar a.s.' produkter og af en lang række andre udenlandske øl. Budjovický Msansky Pivovar a.s. præsenterer sig på en engelsksproget version af selskabets hjemmeside www.budweiser1795.com med en redegørelse for bryggeriets historie i Budejovice og for oprettelsen af en forgænger til Budjovický Msansky i 1795 som i 1871 blev et privatejet selskab der i 1894 fik navnet Die Budweiser Bräuberechtigten Bürgerliches BräuhausGegründet 1795 Budweis (The Budweis burgers licenced to brew Burger brewery founded in 1795 Budweis).\nI sag V001005 (BUDWEISER BEER):\nDe sagsøgte tilpligtes at anerkende at de i Danmark er uberettiget til at benytte betegnelsen\nBUDWEISER i forbindelse med salg, import, eksport, annoncering og markedsføring af øl,\nsom ikke er fremstillet af eller med tilladelse fra AnheuserBusch Inc., herunder den brug\nsom udvises af bilag 5, 6 og 7 der viser BUDWEISER BEER produktet fra Budjovický\nDet af Fogedretten i Kolding den 30. december 2004 nedlagte forbud over for sagsøgte Pre\nmium Beer Import ApS kendes lovlig gjort og forfulgt.\nDe sagsøgte tilpligtes in solidum som følge af de sagsøgtes markedsføring og salg af BUD\nWEISER BEER produktet, jf. bilag 5, 6 og 7, at betale en erstatning til AnheuserBusch, Inc. på\nkr. 500.000,00, subsidiært et af retten fastsat mindre beløb, med tillæg af procesrente fra an\nlæggelsen af sag V 001005 den 12. januar 2005.\nSagsøgte Premium Beer Import ApS idømmes bødestraf i henhold til retsplejelovens § 651,\nstk. 1, som følge af overtrædelse af det af Fogedretten i Kolding den 30. december 2004 ned\nI sag V010905 (BUDWEIS BOHEMIA):\nDe sagsøgte tilpligtes at anerkende at de er uberettigede til i forbindelse med salg, import,\neksport, annoncering og markedsføring af øl at benytte betegnelsen BUDWEIS BOHEMIA\nsåledes som det fremgår af etiketterne på forsiden og bagsiden af BUDWEIS BOHEMIA\n(Dark) produktet, jf. bilag 8 og 9, og på BUDWEIS BOHEMIA (Lager) produktet, jf. bilag 14\neksport, annoncering og markedsføring af øl at benytte betegnelsen BUDWEIS i forbindelse\nmed en henvisning til the famous city Budweis, således som det fremgår af bilag 9 og 15.\nmed en henvisning til citizens of Budweis, således som det fremgår af bilag 9 og 15.\nmed en henvisning til 370 03 Budweis i forbindelse med angivelse af den tjekkiske produ\ncents adresse, jf. bilag 9 og 15.\nDe sagsøgte tilpligtes at anerkende, at de sagsøgte er uberettigede til i forbindelse med salg,\nimport, eksport, annoncering og markedsføring af øl at benytte betegnelsen "Budweis" i sæt\nningen Brewed and bottled by BUDJOVICKÝ MSANSKÝ PIVOVAR a.s. in Budweis,\nCzech Republic på etiketterne på forsiden, jf. bilag 8 og 14.\neksport, annoncering og markedsføring af øl at benytte betegnelsen BUDWEISER i indskrif\nten i seglet på etiketten på forsiden, jf. bilag 8 og 14, der bærer teksten BUDWEISER BÜR\nGERBRÄU ADMINISTR. INSIGL 1795.\neksport, annoncering og markedsføring af øl at benytte betegnelsen "Budweiser Bier" i sæt\nningen "We were the first brewery in the world to sell and export beer from this region na\nmed "Budweiser Bier"", jf. bilag 9 og 15.\neksport, annoncering og markedsføring af øl at benytte betegnelsen Budweiser i websi\nteadressen www.budweiser1795.com, jf. bilag 9 og 15.\nDet af Fogedretten i Kolding den 7. juli 2005 nedlagte forbud over for Premium Beer Import\nApS og Budjovický Msansky Pivovar a.s. kendes lovlig gjort og forfulgt.\nPåstand 9 a (Subsidiært i forhold til påstand 9)\nSubsidiært påstås dom som angivet i påstand 9 vedrørende et eller flere af de forbud 18,\nsom fremgår af Fogedretten i Koldings kendelse af 7. juli 2005.\nDe sagsøgte tilpligtes in solidum som følge af deres markedsføring og salg af BUDWEIS\nBOHEMIA produktet, jf. bilag 8, 9, 14 og 15, at betale en erstatning til AnheuserBusch, Inc.\npå kr. 500.000,00, subsidiært et af retten fastsat mindre beløb, med tillæg af procesrente fra\nanlæggelsen af sag V 010905 den 13. juli 2005.\nDe sagsøgte idømmes bødestraf i medfør af Retsplejelovens § 651 som følge af overtrædelse\naf det af Fogedretten i Kolding den 7. juli 2005 nedlagte forbud.\nPåstand 11 a (Subsidiært i forhold til påstand 11):De sagsøgte tilpligtes at anerkende at de er\nuberettigede til i forbindelse med salg, import, eksport og markedsføring af øl at benytte be\ntegnelsen BUDWEIS BOHEMIA således som det fremgår af etiketterne på forsiden af\nMestansky 1795 Dark produktet og Mestansky 1795 Lager produktet, jf. bilag 5657.\nAnheuserBusch har med bistand fra de sagsøgte illustreret selskabets påstande således:\nPremiums og Budjovický Msanskys påstande:\nDe nedlagte forbud ophæves, og de sagsøgte frifindes.\nPremium søgte den 12. juni 2004 som fuldmægtig for Budjovický Msansky om registre\nring af et varemærke bestående af en etiket med bogstaverne B.B. og betegnelsen BUDWEI\nSER BEER for bl.a. klasse 32 øl. Patent og Varemærkestyrelsen sendte den 28. juni 2004 en\nforvekslelighedsundersøgelse med bl.a. AnheuserBuschs mærker, herunder ordmærket\nBUDWEISER, til Premium. Der foreligger i den forbindelse et telefonnotat om en samtale\nden 30. juni 2004 mellem Martin Dam for patentfuldmægtigen og en ansat i styrelsen bl.a.\nom beskyttede geografiske betegnelser.\nDen 6. december 2004 skrev AnheuserBuschs advokat et advarselsbrev til Premium i\nanledning af at Premium bl.a. i SuperBest havde begyndt markedsføring af en øl med beteg\nnelsen BUDWEISER BEER produceret af Budjovický Msansky Pivovar a.s. Advokaten an\nførte at krænkelsen var særlig alvorlig fordi styrelsen havde gjort Premium opmærksom på\nAnheuserBuschs varemærke. Advokaten stillede en række spørgsmål, herunder om antallet\naf Msanskyprodukter der var importeret og solgt, lagerets størrelse, sælgeren af øllet og\nkøberne. Advokaten gjorde også opmærksom på at et på flasken påsat logo for BGB (Beskyt\ntet Geografisk Betegnelse, (jf. nedenfor) ikke var retvisende idet beskyttelsen vedrørte nav\nnene "Budjovické pivo", "Ceskobudjovické pivo" og Budjovický Msansky var".\nDen 8. og 9. december 2004 meddelte Martin Dam Patent og Varemærkestyrelsen at\nPremium trak ansøgningen om registrering tilbage.\nI brev af 10. december 2004 til AnheuserBuschs advokat meddelte Premiums davæ\nrende advokat at det beroede på en fejl fra styrelsens side at BUDWEISER BEER var medta\nget. Det blev ikke oplyst nærmere hvori denne fejl fra styrelsens side skulle bestå. I øvrigt be\nstred advokaten under henvisning til reglerne om BGB at der forelå en krænkelse af Anheu\nI forbindelse med Tjekkiets indtræden i EU den 1. maj 2004 blev i tiltrædelsestraktaten fastsat\nat Kommissionens forordning (EF) nr. 1107/96 af 12. juni 1996 om registrering af geografiske\nbetegnelser og oprindelsesbetegnelser skulle ændres som følger:\na) I artikel 1 tilføjes følgende afsnit:\nNavnene "Budjovické pivo", "Ceskobudjovické pivo" og Budjovický Msansky var" skal\nregistreres som beskyttede geografiske betegnelser (BGB) og anføres i bilaget i overensstemmelse med\nde specifikationer, som Kommissionen har [fået] forelagt. Dette berører ikke eventuelle ølvaremærker\neller andre rettigheder, som findes i Den Europæiske Union på tiltrædelsestidspunktet.\nDen 28. april 2004 indleverede Budjovický Msansky Pivovar a.s. en specifikation af\nden geografiske betegnelse Budjovické pivo til Europakommissionens generaldirektorat for\nlandbrug. Efter beskrivelse af produktet hedder det i pkt. 8):\n"The specific labelling details relating to the indication ...: The labelling associates the prod\nuct designation Budjovické pivo or any of the corresponding equivalents in the languages used in\nEuropean Union. This is without prejudice to any beer mark or other right existing in the European\nUnion on the date of accession".\nGeneraldirektoratet kvitterede for modtagelsen i et brev af 3. juni 2004 til den tjekkiske\nrepræsentant ved EU og meddelte bl.a.:\n"In this context I would like to draw your attention to the fact that the names Budjovické pivo,\nCeskobudjovické pivo and Budjovický Msansky are the only names that have been registered by\nmeans of the Act of Accession 2003. Hence the references to other equivalent names in the official lan\nguages of the European Union ... are not appropriate. In fact, the Commission services consider that\nthese references do not form part of the product specifications of the three registered PGIs.\nDer foreligger ikke yderligere materiale i sagen om registreringen af de nævnte geografiske\nbetegnelser. Registreringerne fremgår af bilag til Kommissionens forordning (EF) nr. 1107/96\naf 12. juni 1996 om registrering af geografiske betegnelser og oprindelsesbetegnelser efter\nproceduren i artikel 17 i Rådets forordning (EØF) nr. 2081/92 med senere ændringer, herun\nder de ændringer der følger af akt vedrørende vilkårene for bl.a. Den Tjekkiske Republiks til\ntrædelse af Den Europæiske Union (L 236 af 23. september 2003), konsolideret udgave af 1.\nmaj 2004, se bilaget under Øl, Den Tjekkiske Republik.\nWTO's panel har behandlet en henvendelse fra bl.a. USA vedrørende de europæiske\nBGB'ers forhold til TRIPSaftalens artikel 16. Da tvisten kun har meget begrænset, om over\nhovedet nogen, betydning for den foreliggende sag, vil den ikke blive refereret. Det kan\nnoteres at det i konklusionen (7.688) hedder:\n"... the Panel concludes that, with respect to the coexistence of GIs [BGB'er] with prior trade\nmarks, the Regulation [forordningen om beskyttede geografiske betegnelser] is inconsistent with Arti\ncle 16.1 of the TRIPS Agreement but, on the basis of evidence presented to the panel, this is justified by\nArticle 17 of the TRIPS Agreement..."\nFogedforbud den 30. december 2004\nDen 30. december 2004 afsagde fogedretten i Kolding følgende kendelse:\nDet forbydes Premium Beer Import ApS i Danmark at benytte betegnelsen Budweiser i for\nbindelse med salg, import, eksport, annoncering og markedsføring af øl, som ikke er fremstillet af eller\nmed tilladelse fra AnheuserBusch Inc., herunder den brug som udvises af bilag 5, 6 og 7 (der viser\nBudweiser Beer fra Budejovicky Mestansky Pivovar).\nAnheuserBusch Inc. fremstiller og sælger den amerikanske øl Budweiser og har fra 1987 mar\nkedsført denne øl på det danske marked. AnheuserBusch Inc. registrerede i 1948 varemærket Bud\nweiser i Danmark og registrerede i 1979 mærket Bud og i 1990 mærket Bud Light i Danmark.\nVed Sø og Handelsrettens dom af 20. oktober 2000, som er trykt i U 2002.612 S, bestemte Sø og\nHandelsretten bl.a., at det tjekkiske bryggeri Budejovicky Budvar og dets danske forhandler var ube\nrettiget til at benytte betegnelsen Budweiser i forbindelse med salg m.v. af øl, som ikke er fremstillet af\neller med samtykke fra AnheuserBusch Inc. Parterne er enige om, at de oplysninger om Anheuser\nBusch Inc. og dennes produkter, der fremgår af denne dom, kan lægges til grund i sagen.\nFra omkring 1. november 2004 begyndte Premium Beer Import ApS at importere øl fra det tjek\nkiske bryggeri Budjovický Msansky Pivovar, som er hjemmehørende i byen Ceské Budjovice\n(Budweis på tysk), i ½liters flasker med sølvpapir om halsen og med for og bagetiketter, som frem\ngår af sagens bilag 5 og 6. Det fremgår heraf, at øllen bl.a. er angivet som Budweiser Beer. Øllen er\nsolgt i 20stykskasser som den, der er afbildet i sagens bilag 7, hvorpå der bl.a. er anført Budweiser\nDet fremgår af sagen, at der under overskriften Budweiser Beer er annonceret for Mestanskys\nøl i en tilbudsavis fra SuperBest, der i uge 41 blev husstandsomdelt til ca. 1,4 millioner husstande i\nDanmark, og at Mestanskys øl i uge 49 blev solgt som månedens øl i Føtex.\nVed brev af 6. december 2004 anmodede AnheuserBusch lnc.s advokat Premium Beer Import\nApS om straks at ophøre med at bruge betegnelsen Budweiser i Danmark, idet AnheuserBusch Inc.\ngjorde gældende, at Premium Beer Import ApS brug var i strid med AnheuserBusch Inc.s vare\nmærkeret. Ved brev af 10. december 2004 afviste Premium Beer Import ApS, at der forelå en krænkel\nse af AnheuserBusch Incs varemærkeret. AnheuserBusch lnc.s forbudsbegæring blev herefter mod\ntaget af fogedretten den 15. december 2004.\nAage Vestergaard har behørigt formanet forklaret, at Premium Beer Import ApS som en af de\nførste aktører i Danmark har importeret øl siden 1991. Tidligere importerede han også for Anheuser\nBusch Inc. Tjekkisk øl er blevet populært i Danmark, derfor fik han kontakt med det tjekkiske bryggeri\nMestansky. Han lavede en aftale med bryggeriet om, at han fik eneret til at importere Mestanskys øl\ntil Danmark. Mestanskys øl har ikke tidligere været solgt i Danmark. Efter at Tjekkiet var blevet med\nlem af EU, var det hans opfattelse, at der skulle være ens etiketter i EU. Der skulle endvidere være et\nreturmærke på bagetiketten. Den amerikanske Budweiser er i dag ikke så godt kørende i Skandinavi\nen som de tjekkiske øl. Derfor var det vigtigste for ham i forbindelse med udformning af etiketten, at\nOriginal Czech Lager fremstod tydeligt. Han begyndte omkring sommeren 2004 at forberede salg og\nmarkedsføring af øllen. Det har kostet en del i markedsføringsudgifter. Siden 1. november 2004 har\nhan importeret ca. 5.000 kasser á 20 øl. Han handler med Supergros, som videresælger til mange køb\nmænd. Han ved ikke præcis, hvem der har øllen på hylderne, men Føtex, Bilka og SuperBest har den.\nHan har ca. 1.000 kasser øl stående på sit lager. Han har ikke lager andre steder. Der er ikke lavet så\nmeget markedsføringsmateriale med navnet på. Ud over emballagen er det alene ølbrikker og papkort\ntil borde. Grunden til, at Budweiser fremgår af etiketten, er, at han har fået at vide, at det må man\ngodt, efter at Tjekkiet er blevet medlem af EU. Varemærkeansøgningen på B.B. Budweiser er truk\nket tilbage og nu alene indgivet som en ansøgning om registrering af B.B., da han og Mestansky ikke\nhar noget ønske om at registrere Budweiser.\nMartin Dam har behørigt formanet forklaret, at han tidligere har været ansat i Premium Beer\nImport ApS og nu er salgsdirektør i Mestansky. Han er bosiddende i Danmark, men opererer for\nMestansky i hele Europa. Det er hans opfattelse, at man efter Tjekkiets optagelse i EU har lov til at\nbruge de 3 beskyttede geografiske betegnelser (BGB) Budejovicke pivo, Ceskobudejovicke pivo og\nBudejovicky mestansky var i oversat udgave til i hvert fald de 3 hovedEUsprog. Derfor begyndte\nMestansky først markedsføringen af den af sagen omhandlede øl efter 1. maj 2004, hvor Tjekkiet var\noptaget i EU. Det skyldtes en misforståelse hos en medarbejder fra Patent og Varemærkestyrelsen, at\nvaremærkeansøgningen i første omgang omfattede Budweiser. Det var alene hensigten, at Mestan\nsky skulle have registreret navnet B.B.. Mestansky, som tidligere hed BBBB, har brygget øl under be\ntegnelsen Budweiser i 1800tallet. Han har selv set et eksportdokument, hvoraf fremgik, at der var\nsolgt 81 hektoliter Budweiser Bier til USA. Mestansky yder ikke et tilskud til Premium Beer Import\nApS i forbindelse med markedsføring af øllen i Danmark. Det er Mestansky, der har udarbejdet eti\nketten. Der er gjort en del ud af at adskille den fra den amerikanske Budweiserøl. Det er hans opfat\ntelse, at betegnelsen Budweiser Beer på etiketten er en geografisk betegnelse, idet der er tale om en\nengelsk oversættelse af Budejovicke pivo. De første øl fra Mestansky kom til Danmark omkring ok\nAnheusser Busch Inc. ...\nPremium Beer Import ApS ...\nAnheuserBusch lnc.s påstand 2 bør ikke tages til følge, da det i givet fald vil være muligt at\nometikettere Premium Beer Import ApS øl.\nEfter sagens karakter finder fogedretten, at forbuddet skal gøres betinget af en sikkerhedsstillel\nse, jf. retsplejelovens § 644, der passende kan fastsættes til 500.000 kr.\nSom sagen foreligger oplyst for fogedretten, kan det ikke udelukkes, at ometikettering af Pre\nmium Beer Import ApS øl vil være mulig. Herefter, og da Premium Beer Import ApS ikke på forhånd\nhar tilkendegivet ikke at ville respektere et forbud, finder fogedretten ikke, at en destruktion for tiden\ner nødvendigt for at håndhæve forbuddet. AnheuserBusch lnc.s påstand 2 tages derfor ikke til følge.\nForbuddet blev påkæret til Vestre Landsret, men kæremålet blev frafaldet den 26. sep\ntember 2005 inden den mundtlige forhandling der var berammet til den 4. oktober 2005.\nFogedforbud den 7. juli 2005\nDen 7. juli 2005 nedlagde fogedretten i Kolding efter at der var stillet sikkerhed på 500.000\nkr., følgende forbud:\n1. Det forbydes rekvisitus og Budjovický Msansky Pivovar a.s. i Danmark i forbindelse\nmed markedsføring af øl at benytte betegnelsen Budweis Bohemia, således som det\nfremgår af etiketterne på forsiden og bagsiden af Mestansky Dark produktet, jf. bilag 8\nog 9 og på Mestansky Lager produkter, jf. bilag 14 og 15.\n2. Det forbydes rekvisitus og Budjovický Msansky Pivovar a.s. i Danmark i forbindelse\nmed markedsføring af øl at benytte betegnelsen Budweis i forbindelse med en hen\nvisning til the famous city Budweis, således som det fremgår af bilag 9 og 15.\n3. Det forbydes rekvisitus og Budjovický Msansky Pivovar a.s. i Danmark i forbindelse\nvisning til citizens of Budweis, således som det fremgår af bilag 9 og 15.\n4. Det forbydes rekvisitus og Budjovický Msansky Pivovar a.s. i Danmark i forbindelse\nvisning til 370 03 Budweis i forbindelse med angivelse af den tjekkiske producents\nadresse, jf. bilag 9 og 15.\n5. Det forbydes rekvisitus og Budjovický Msansky Pivovar a.s. i Danmark i forbindelse\nmed markedsføring af øl at benytte betegnelsen Budweis i sætningen Brewed and\nbottled by BUDEJOVICKY MESTANSKY PIVOVAR a.s. in Budweis, Czech Republic\npå etiketten på forsiden, jf. bilag 8 og 14.\n6. Det forbydes rekvisitus og Budjovický Msansky Pivovar a.s. i Danmark i forbindelse\nmed markedsføring af øl at benytte betegnelsen Budweiser i indskriften i seglet på\netiketten på forsiden, jf. bilag 8 og 14, der bærer teksten BUDWEISER BÜRGERBRÄU\nADMINISTR. INSIGL 1795.\n7. Det forbydes rekvisitus og Budjovický Msansky Pivovar a.s. i Danmark i forbindelse\nmed markedsføring af øl at benytte betegnelsen Budweiser Bier i sætningen We were\nthe first brewery in the world to sell and export beer from this region named Budwei\nser Bier, jf. bilag 9 og 15.\n8. Det forbydes rekvisitus og Budjovický Msansky Pivovar a.s. i Danmark i forbindelse\nmed markedsføring af øl at benytte betegnelsen BUDWEISER i website adressen\nwww.budweiser1795.com, jf. bilag 9 og 15.\n9. Budjovický Msansky Pivovar a.s. og Premium Beer Import ApS skal forinden salg og\nmarkedsføring i Danmark af B.B. Dark og B.B. Lager at fjerne de i bilag 8, 9, 14 og 15 vi\nste etiketter fra flaskerne og fjerne betegnelser omfattet af dette forbud fra kasser, hyl\ndeforkanter og andet salgsmateriale.\nI forbindelse med sagens behandling blev afgivet følgende forklaringer:\nMartin Dam har forklaret, at han er ansat som salgsdirektør i Budjovický Msansky Pivovar a.s..\nHan blev ansat den 1. april 2004. Han har tidligere været ansat hos rekvirenten i 10 år. Hans opgave\nhos Budjovický Msansky Pivovar a.s. er at stå for det internationale salg i Europa. Han finder\nblandt andet distributionspartnere i de europæiske lande. Bryggeriet i Tjekkiet har en afdeling, som\ndesigner labels. De i sagen omhandlede labels er designet af en mand i denne marketingafdeling med\nbistand af Budjovický Msansky Pivovar a.s.´s tjekkiske advokat. Grunden til at der står Budweis på\netiketten er, at det er vigtigt for dem at fortælle, at øllet kommer fra netop denne by i Tjekkiet. Det er i\nølkredse kendt, at der laves kvalitetsøl i Budweis, Tjekkiet. Grunden til at de ikke skriver Ceské\nBudjovice, er, at det ikke ville give mening for folk uden for Tjekkiet. Uden for Tjekkiet er byen kendt\nsom Budweis. Der er flere europæiske lande, hvor rekvirenten ikke har varemærkeretten til navnet\nBudweiser. I disse lande ligger varemærkeretten enten hos det tjekkiske bryggeri Budvar eller\nBudjovický Msansky Pivovar a.s.. Han ved ikke hvorfor betegnelsen Ceské Budjovice er skiftet\nmed Budweis i adresseangivelsen. Han har ikke været involveret i drøftelserne vedrørende designet af\nden nye etiket. Han får måske 50 labels sendt til eftersyn om ugen og gør ikke ret meget ud af at se\ndem efter. Han er ikke overrasket over, at der står Budweis eller Budweiser 8 gange på etiketterne.\nHan har i arkiverne hos Budjovický Msansky Pivovar a.s. set bevis på, at der blev eksporte\nret øl fra Tjekkiet til Amerika 5 år før AnheuserBusch Inc. blev stiftet. Han er sikker på, at det ekspor\nterede øl blev solgt under betegnelsen Budweiser Bier. Han kan godt se, at det ikke fremgår af bilag\nDer er stor forskel på smagen af rekvirentens øl og Budjovický Msansky Pivovar a.s. øl.\nBudjovický Msansky Pivovar a.s. øl er brygget på en helt speciel måde med kildevand hentet 300\nmeter under jorden i Tjekkiet. Der bruges speciel humle og malt til brygningen. AnheuserBusch Inc.\nøl er brygget på ris. Han har aldrig hørt nogen sige, at de troede, at Budjovický Msansky Pivovar\na.s. øl kom fra AnheuserBusch lnc.. Det er vigtigt for Budjovický Msansky Pivovar a.s. at adskille\nsig fra AnheuserBusch Inc.\nHan ved ikke, hvad B.B. på etiketten står for. Budjovický Msansky Pivovar a.s. har registre\nret varemærket B.B. Betegnelsen B.B. er aldrig brugt alene i Danmark. Tilføjelsen from Budweis Bo\nhemia er påført, fordi det er et kvalitetsstempel, at øllen kommer netop derfra. Det er vigtigt for for\nbrugeren at vide, hvor øllet kommer fra. I eksempelvis Tjekkiet og Østrig, hvor Budjovický\nMsansky Pivovar a.s. har varemærkeretten til Budweiser sælges øllen under betegnelsen Budwei\nEfter fogedsagen i december 2004 betalte Budjovický Msansky Pivovar a.s. et firma for at\nsætte klistermærker over betegnelsen Budweiser. Han ved ikke, hvorfor der ikke er sat mærker over\nalle betegnelserne. Det pågældende firma har ikke gjort arbejdet godt nok, de blev instrueret i at dæk\nke alle steder, hvor der stod Budweiser. Han ved ikke, hvad firmaet hedder. Han har ikke selv kon\ntrolleret, at øllene var korrekt mærket om, han ved ikke, om andre har kontrolleret det.\nDe har informeret de store købmandskæder i Danmark om, at de ikke på hyldeforkanter, kasse\nstrimler og lignende må bruge betegnelsen Budweiser om Budjovický Msansky Pivovar a.s. øl. Han\ntror øllen på toldpapirerne er betegnet som B.B. Han ved ikke, hvorfor der står Ceské Budjovice på\nBudjovický Msansky Pivovar a.s. hjemmeside. Han tror internetadressen er skiftet til\nwww.Budweiser1795.com for at signalere, at Budjovický Msansky Pivovar a.s. er ældre end både\nAnheuserBusch Inc. og Budvar.\nHan kender ikke firmaet Vestegnens Øl og Vand, han deltager ikke i det daglige salg i Dan\nmark. Premium Beer Import ApS er ansvarlig for det daglige salg i Danmark.\nAage Vestergaard har forklaret, at han er direktør i Premium Beer Import ApS. Han startede\nmed import af øl i 1990. I starten importerede han primært øl fra England, men har senere udvidet\nsortimentet betydeligt. 1 1997 købte Carlsberg 2/3 af firmaet. Han og Carlsberg gik fra hinanden og\ndelte firmaet for 2 år siden. Han fortsatte selv med import af de ølmærker han fik overladt ved delin\ngen af firmaet. Han har nu et sortiment på ca. 90 100 forskellige øl. Han importerer øl fra 25 forskelli\nge bryggerier i verden, herunder nogle af verdens største bryggerier. Han handler med tjekkisk øl for\ndi det sælger godt i Danmark. Tjekkisk øl er i Danmark kendt som et kvalitetsprodukt på niveau med\nDet er hans opfattelse at det i forhold til andre importøl ikke går så godt for AnheuserBusch\nInc. med salget af Budweiser i Danmark. Budweiser henvender sig til unge mennesker og Anheuser\nBusch Inc. oplever derfor stor konkurrence fra de nye drinksprodukter. Det er hans opfattelse, at An\nheuserBusch Inc. sælger 9095 % af deres produktion i USA. Budweiser er ikke nogen stor salgssucces\ni Europa. Da han forhandlede Budweiser, solgte den bedre, men da var der også kun ca. 50 forskellige\nimportøl i handlen, i dag er der 7800. Han har aldrig hørt om nogen, der troede, at B.B. kom fra An\nheuserBusch Inc.. Der er stor smagsforskel på B.B. og Budweiser. Det ville ikke være en fordel for\nB.B., hvis folk troede den kom fra AnheuserBusch Inc.. Det er da en forholdsvis god salgshistorie at\nvære den ægte Budweiser. Men det er ikke så væsentligt, da øllene er så forskellige og derfor hen\nvender sig til forskellige målgrupper. Hans sælgere lancerer ikke historien om, at dette er den første\nog ægte Budweiser.\nHan har intet med design af labels og så videre at gøre. Han importerer øllene som de er fra\nBudjovický Msansky Pivovar a.s.. Han vidste ikke, der stod Budweis 8 gange på etiketterne. Det\nvar ikke for ham noget problem, at der stod Ceské Budjovice på den gamle. Der er i Kolding og Fre\ndericia kommuner et værksted, hvor man aktiverer arbejdsledige. Han bruger normalt dette værksted\ntil påklæbning af pant A mærker. Det var dette værksted, der satte de hvide klistermærker på den i\nforbudet af 30. december 2004 omhandlede øl. Han har også selv ansat folk i aktivering på sit eget la\nger, og de kan godt have sat nogle af mærkerne på, han husker det ikke præcist. Både folkene på\nkommunens værksted og hans egne folk blev instrueret i, hvordan Budweiser betegnelserne skulle\ndækkes til. De valgte at dække de store betegnelser, da det ville være for bøvlet af pille hele etiketten\nHan har intet Point of Sale materiale vedrørende B.B. Budweis Bohemia øllen. Der står B.B.\nBudweis Bohemia på etiketterne, kasserne og hyldeforkanterne. Blandt andre Coop har deres egne\nhyldeforkanter, og de er instrueret i, at der ikke må stå B.B. Budweiser. Han leverer ikke input til,\nhvad der skal stå på kædernes kassestrimler.\nHan mener B.B. Dark var i handlen i februar 2005. Det kan tage fra 2 måneder til et halvt år at få\nen øl i handlen. Han kan godt have haft møder med kunder om denne øl før jul 2004. Der er vel i\nDanmark solgt ca. 3.000 kasser B.B. Dark og 2.000 kasser B.B. Lager. Han har blandt andet solgt dem\ntil cafeer, Dansk Supermarked, Coop og Super Gros. Han ved ikke, hvor mange der ligger på lager\nHan kender firmaet Vestegnens Øl og Vand. Det er et lille grossistfirma, der handler med øl fra\nbåde Carlsberg, Tuborg, Bryggerigruppen og ham selv.\nUnder proceduren gjorde Premium Beer ApS bl.a. gældende at et eventuelt forbud kun\nkunne nedlægges mod en sikkerhedsstillelse på ikke under 1 million kr.\nAnheuserBusch Inc. er indehaver af varemærkerne Budweiser, Bud og Bud i Danmark. Det er under\ndenne sag ubestridt, at mærkerne er velkendte i Danmark. Spørgsmålet under denne sag er, hvorvidt\nPremium Beer Import ApS og Budjovický Msansky Pivovar a.s.´ brug af betegnelserne Budweis og\nBudweiser er berettiget i medfør af varemærkelovens § 5, nr. 1 og 2 om adresse og geografisk oprin\ndelse. For at benyttelsen skal være berettiget i henhold til § 5, nr. 1 og 2 kræver det, at betegnelserne\nbenyttes i overensstemmelse med god markedsføringsskik.\nI Sø og Handelsrettens dom af 20. oktober 2000 refereret i UfR 2002 s. 612, bestemmes det, at\nbryggeriet Budejovicky Budvars benyttelse af en engelsk, tysk eller fransk oversættelse af betegnelsen\nfor virksomheden ikke var i overensstemmelse med god markedsføringsskik, idet en sådan betegnel\nse, der indebar anvendelse af ordet Budweiser, ikke var nødvendig som angivelse af producenten. Det\nfremgår endvidere, at betegnelsen Budweiser for varens geografiske oprindelse ikke var berettiget ef\nter varemærkelovens § 5, nr. 2. Det fandtes ikke at have betydning, at byen Ceské Budjovice tidligere\nhavde de parallelle betegnelser Ceské Budjovice og Budweis, idet byen siden 1918, kun afbrudt af\nden tyske besættelse fra 1939 til 1945, officielt har heddet Ceské Budjovice. Det fandtes ligeledes\nuden betydning, at byen i et ikke ubetydeligt omfang i Tyskland fortsat betegnes som Budweis.\nI Sø og Handelsrettens dom er der således taget stilling til, at betegnelsen Budweiser som va\nrens geografiske oprindelse ikke er i overensstemmelse med god markedsføringsskik. Fogedretten\nfinder i forlængelse heraf ikke at Premium Beer Import ApS og Budjovický Msansky Pivovar a.s.\nbrug af betegnelserne Budweis Bohemia og Budweiser er i overensstemmelse med god markedsfø\nringsskik. Der er herved lagt vægt på at betegnelsen Budweis Bohemia har så stor lighed med vare\nmærket Budweiser, at der er risiko for forveksling og risiko for, at forbrugeren tror, at der består et\nkontraktforhold mellem Budjovický Msansky Pivovar a.s. og AnheuserBusch Inc. og at den måde\nbetegnelsen fremstår gør, at den har karakter af et kendetegn. Det er videre tillagt vægt, at det ikke er\nnødvendigt for Premium Beer Import ApS og Budjovický Msansky Pivovar a.s. at anvende beteg\nnelsen Budweis, idet man kan anvende byens officielle navn Ceské Budjovice. Det findes ikke bevist,\nat byens almindeligt anvendte navn i Danmark er Budweis.\nDet er på denne baggrund sandsynliggjort, at Premium Beer Import ApS og Budjovický\nMsansky Pivovar a.s.´ brug af betegnelserne Budweis Bohemia og Budweiser indebærer en krænkel\nse af AnheuserBusch Inc.'s varemærke, jf. varemærkelovens § 4 og derfor strider imod Anheuser\nBusch Inc.´s ret, jf. retsplejelovens § 642, nr. 1. Det er ubestridt, at betingelsen i § 642, nr. 2 er opfyldt,\nog der må antages at være en betydelig risiko for, at værdien af AnheuserBusch Inc. varemærke for\nringes, hvis AnheuserBusch henvises til at gøre sin ret gældende ved almindelig rettergang, jf. rets\nplejelovens § 642, nr. 3. Herefter og da retsplejelovens § 643 ikke er til hinder herfor, er betingelserne\nfor nedlæggelse af fogedforbud opfyldt.\nHerefter tages rekvirentens påstande 18 til følge.\nHenset til den mellem parterne værende tvist og til den noget mangelfulde overdækning af be\ntegnelsen Budweiser, der blev foretaget efter fogedrettens forbud af 30. december 2004, finder foged\nretten det nødvendigt til sikring af forbuddets overholdelse at påbyde Budjovický Msansky Pivo\nvar a.s. og Premium Beer Import ApS forinden salg og markedsføring i Danmark af B.B. Dark og B.B.\nLager at fjerne de i bilag 8, 9, 14 og 15 viste etiketter fra flaskerne og fjerne betegnelser omfattet af det\nte forbud fra kasser, hyldeforkanter og andet salgsmateriale.\nForbuddet blev påkæret. Ved Vestre Landsrets kendelse af 19. januar 2006 blev fogedrettens\nSagernes øvrige omstændigheder\nI brev af 13. april 2005 til Budjovický Msanskys advokat gjorde AnheuserBuschs advokat\nindsigelse mod markedsføring af en øl med angivelsen Budweis og Budweiser og krævede at\nBudjovický Msansky ophørte med brugen heraf bl.a. fordi det var en krænkelse af foged\nforbuddet af 30. december 2004. Budjovický Msansky's advokat bestred der forelå en\nkrænkelse bl.a. fordi der var tale om en loyal henvisning til produktets oprindelse. Der er fo\nrelagt en række eksempler på benyttelse af betegnelserne Budweis og Budweiser på kasse\nboner, hjemmesider med omtale af fx B.B. Budweis Bohemia og faktura fra Vestegnens Øl &\nVand af 21. juni 2005 med angivelse af "BB Budweis 20x50".\nDen 22. januar 2007 sendte AnheuserBuschs advokat endnu en gang en advarselsskri\nvelse til Premium og Budjovický Msansky i anledning af at Premium og Budjovický\nMsansky havde påbegyndt markedsføring af et ølprodukt Mestansky 1795 med en frem\ntrædende indskrift "Budweis Bohemia" på mærkaten. Advokaten stillede en række spørgs\nmål om omfanget af salget, tidspunktet for første detailsalg, om der var andre anvendelser af\n"Budweis Bohemia", "Budweis" eller "Budweiser". Advokaten sendte den 5. februar 2007\nanmodning til fogedretten om beslaglæggelse af et lager med øl bærende etiketten "Budweis\nBohemia" og om forbud mod benyttelse af betegnelsen "Budweis Bohemia". Med brevet\nfulgte billeder af øletiketter med "Budweis".\nBudjovický Msanskys og Premiums advokat svarede den 7. februar 2007 at hans kli\nenter ikke var enige i at etiketterne var en krænkelse af AnheuserBuschs rettigheder eller\nvar i strid med de nedlagte forbud. Advokaten erklærede også at hans klienter ville ophøre\nmed at benytte ordene "Budweis" og "Budweiser" i forbindelse med salg af Budjovický\nMsanskys øl i Danmark. Advokaten afslog at give de af AnheuserBuschs advokat ønskede\nDer er af de sagsøgte fremlagt en længere række bilag vedrørende benyttelsen af betegnelsen\nBudweis for Ceské Budjovice i Danmark eller på dansk i artikler med omtale af byen, her\nunder artikler på hjemmesider, historisk materiale om byen og bryggerier i byen, herunder\nældre øletiketter. Endvidere er fremlagt en del materiale om benyttelse af betegnelsen på en\ngelsk og tysk materiale og også på tjekkisk materiale, fortrinsvis turistmateriale.\nJií Sedlak har forklaret at han er selvstændig og som europæisk varemærkeagent har rådgi\nvet Budjovický Msansky siden 2001 bl.a. med selskabets varemærkeregistreringer i Tjek\nkiet og Europa i øvrigt. Han var også rådgiver for bryggeriet i forbindelse med forhandlin\ngerne om Tjekkiets og andre landes optagelse i den Europæiske Union. Han har ikke person\nligt deltaget i forhandlingerne; det var det tjekkiske landbrugsministerium. Det var et ønske\nfra statens side at beskyttelsen af betegnelserne også omfattede oversættelse af betegnelser\nne. Den beskyttede betegnelse Budjovické pivo skal oversættes til Budweiser Beer. Bud\njovické pivo er den efter traktaten beskyttede tjekkiske betegnelse, og beskyttelsen er tildelt\numiddelbart ved traktaten. Specifikationen som senere blev sendt til Europakommissionen,\nvar ønsket af denne og angiver de nærmere specifikationer for det beskyttede produkt. Den\nendelige specifikation er den hvoraf en kopi er fremlagt i retten og som slutter med: "The la\nbelling associates the product designation Budjovické pivo or any of the corresponding\nequivalents in the languages used in European Union. This is without prejudice to any beer\nmark or other right existing in the European Union on the date of accession". Specifikationen\nforelå under optagelsesforhandlingerne som begyndte i 2002. Det der blev godkendt under\noptagelsesforhandlingerne, var de tre tjekkiske betegnelser og de fremmedsprogede ækviva\nBetegnelsen BB som benyttes på visse etiketter, stammer fra den gamle betegnelse Bür\ngerliches Bräuhaus Budweis som er grundlagt i 1795. 1795 anvendes også som betegnelse i\nmarkedsføringen af Budjovický Msanskys øl.\nPåstand 1 i V 10/05 og påstand 1 i V109/05 om krænkelsen\nAnheuscherBusch har siden 1948 haft eneret til BUDWEISER i Danmark i henhold til vare\nmærkelovens § 4, stk. 1 og stk. 2. BUDWEISER er velkendt og indarbejdet.\nDer foreligger åbenbar forvekslingsrisiko når de sagsøgte benytter betegnelser som\nBUDWEISER og BUDWEIS, og også risiko for urigtige antagelser om forbindelse mellem\nmærkerne, idet offentligheden bibringes indtryk af at der er en forbindelse mellem produk\nterne eller de producerende virksomheder. Der foreligger henholdsvis identitet (BUDWEI\nSER), kvasiidentitet (BUDWEIS) og en meget høj graf af mærkelighed (BUDWEISER BEER)\nForkortelsen BB som optræder på produkterne i forbindelse med betegnelserne BUD\nWEISER BEER og BUDWEIS BOHEMIA, må forstås som en forkortelse af BUDWEISER\nBEER eller BUDWEIS BOHEMIA. Begge betegnelser er i strid med AnheuserBuschs rettig\nBudjovický Msanskys brug af betegnelserne BUDWEISER, BUDWEIS og BUDWEIS\nBOHEMIA i forbindelse med markedsføring og salg af øl i Danmark kan derfor forbydes på\nbaggrund af AnheusherBuschs ret til BUDWEISER.\nBudjovický Msansky har på ingen måde fremlagt bevis for eksistensen af rettighe\nder, herunder hverken varemærke eller førstebrugsrettigheder til betegnelserne i Danmark\nog de fremlagte oplysninger om byen Ceské Budjovice er uden relevans.\nAnvendelsen er ligeledes i strid med markedsføringslovens §§ 1 og 18, idet Budjo\nvický Msanskys brug af betegnelserne BUDWEISER, BUDWEIS og BUDWEIS BOHEMIA\ner unødig, illoyal, unfair og skadelig i forhold til AnheuserBusch. Budjovický Msanskys\nanvendelse af betegnelserne kan ikke legitimeres ved henvisning til at betegnelserne ikke er\nbrugt som varemærker eller kendetegn, navnlig ikke når man ser hvordan betegnelserne er\nanvendt. Der findes ikke en by i Tjekkiet ved navn Budweis, hvorfor der ikke kan være tale\nom loyal angivelse af adresse eller geografisk oprindelse. Det er i sig selv en overtrædelse af\ngod markedsføringsskik at produktet BUDWEIS BOHEMIA blev markedsført og solgt kort\ntid efter nedlæggelsen af fogedforbudet den 30. december 2004 mod brugen af betegnelsen\nBetingelserne i varemærkelovens § 5, nr. 1 og 2, om lovlig angivelse af adresse og geo\ngrafiske oprindelse er ikke opfyldt; Budjovický Msanskys betegnelser er ikke angivelser\nvedrørende bryggeriets adresse eller øllets geografiske oprindelse. Byen hvorfra øllet kom\nmer, hedder Ceské Budjovice og ikke Budweis. Ceské Budjovice er også den almindeligt\nbenyttede stedsangivelse i Danmark; Budjovický Msansky har ikke bevist andet. Det ma\nteriale som bryggeriet har fremlagt, retter sig navnlig til turister og viser ikke meget om den\nalmindeligt benyttede betegnelse for byen i Danmark.\nDe to forekomster af BUDWEIS BOHEMIA nævnt i påstand 1 i V109/05 har kende\ntegnskarakter. Den i påstand 8 i V109/05 anførte brug af BUDWEISER som dominerende be\nstanddel af et forretningskendetegn i form af et domænenavn har også kendetegnskarakter.\nDen i påstand 6 i V109/05 nævnte brug af BUDWEISER i en tekst i et segl, der fremstår som\net navn har ligeledes kendetegnskarakter. Og den i påstand 7 i V109/05 anførte brug af\nBUDWEISER med reference til eksport beer "named Budweiser Beer" har utvivlsomt kende\ntegnskarakter. De fem ovennævnte tilfælde af (mis)brug af kendetegn på produkterne i sag\nV109/05 har afsmittende virkning på de øvrige fire forekomster der er nævnt i påstand 25 i\nsag V 109/05, som uanset de konstruerede bynavnskontekster formentlig i den givne sam\nmenhæng vil blive opfattet som kendetegn og i hvert fald som en henvisning til BUDWEI\nDer findes ikke regler i fødevarelovgivningen der legitimerer Budjovický Msanskys\nbrug af de anvendte betegnelser.\nBeskyttelse af oprindelsesbetegnelser (BGB´er)\nDet afvises at AnheuserBuschs ret til BUDWEISER begrænses af tre tjekkiske oprindelsesbe\ntegnelser der er nævnt bilaget til tiltrædelsestraktaten. Den forpligtelse som EU ved tiltræ\ndelsestraktaten påtog sig over for Tjekkiet, omfatter kun de tre tjekkiske BGB´er i den anførte\nform og ikke som hævdet af Budjovický Msanskys også de påståede "oversættelser". Til\ntrædelsestraktaten angiver blot at BGB´erne skal registreres og anføres i bilaget til Kommis\nsionens forordning 1107/96. Traktaten omfatter de tjekkiske navne, ikke "oversættelser". Det\nfremgår videre at bestemmelsen ikke berører eventuelle ølvaremærker eller andre rettighe\nder som findes i Den Europæiske Union på tiltrædelsestidspunktet.\nBudjovický Msanskys kan ikke finde nogen form for støtte i de drøftelser der blev\nført i forbindelse med WTOtvisten mellem USA og EU vedrørende spørgsmålet om beskyt\ntelse af geografiske betegnelser krænker TRIPSaftalen. Såvel de afgivne indlæg som resulta\nterne i rapporten fra panelet støtter AnheuserBuschs opfattelse.\nPåstand 2 i V 10/05 og 9 og 9a i V 109/05 om stadfæstelse af fogedforbud\nDet af fogedretten i Kolding den 30. december 2004 nedlagte forbud over for Premium Beer\nImport ApS skal stadfæstes da samtlige forbudsbetingelser var opfyldt. Det samme gælder\nfogedrettens forbud af 7. juli 2005.\nFogedrettens pålæg i forbuddets pkt. 9 var berettiget og nødvendigt til sikring af over\nholdelsen af forbud 18, navnlig også under hensyn til den helt utilstrækkelige ommærkning\naf etiketter efter fogedforbuddet af 30. december 2004 og den manglende overholdelse af det\nPåstand 3 i V 10/05 og påstand 10 i V 109/05 om erstatning\nVaremærket BUDWEISER og AnheuserBusch har lidt væsentlig skade som følge af\nBudjovický Msanskys iøjnefaldende og gentagne anvendelser af betegnelserne BUDWEI\nSER, BUDWEIS og BUDWEIS BOHEMIA på øletiketter og i andet markedsførings og salgs\nmateriale; anvendelsen har givet det fejlagtige indtryk at produkterne kunne forbindes med\nBUDWEISERproduktet fra AnheuserBusch. Der kræves ikke erstatning for omsætningstab,\nmen for markedsforstyrrelse fordi varemærkets image er blevet skadet.\nTil støtte for kravet anføres at der i forbindelse med de to fogedsager blev fun\ndet ca. 10.000 kasser a 20 flasker omfattet af forbuddet svarende til 200.000 flasker øl. Ud\nsalgsprisen er ca. 20 kr. hvilket fører til et samlet salg på 4 mio. kr. i detailhandelen. Antages\ndetailleddet at betale 10 kr. pr. flaske i indkøbspris, har Premium haft et salg på 2 mio. kr. og\nen fortjeneste på 1 mio. kr.\nBudjovický Msansky og Premium skal ud over erstatning efter varemærke\nlovens § 43 betale vederlag for brugen af BUDWEISER.\nBudjovický Msanskys meget begrænsede vilje til at fremkomme med oplys\nninger til bedømmelse af krænkelsernes omfang og karakter bør tillægges processuel skade\nvirkning; erstatning og vederlag må udmåles skønsmæssigt af retten og bør i hvert fald ligge\npå 500.000 kr. i hver af sagerne.\nAnheuserBuschs udgifter til bankgaranti i forbindelse med fogedforbuddenes\nnedlæggelse kræves også erstattet, en udgift indtil nu på 3.275 USD (ca. 16.000 DKK).\nPåstand 4 i V 10/05 og påstand 11 i V 109/05 om bødestraf efter retsplejelovens § 651\nBudjovický Msansky har forsætligt overtrådt begge fogedforbud, herunder bl.a. ved fort\nsat markedsføring og salg af Budweiser Beer med utilstrækkelig tillægsetikettering og helt\nundladelse af at efterkomme fogedforbudet af 30. december 2004. Endvidere skete lancering,\nmarkedsføring og salg af BUDWEIS BOHEMIA med anvendelsen af BUDWEISER flere gan\nge på flaskens etiketter, uanset anvendelsen af BUDWEISER var fuldt ud omfattet af foged\nforbuddet af 30. december 2004. Salg og markedsføring af dette produkt er i hvert fald sket\nhelt frem til medio juni 2005 og har haft et ikke ubetydeligt omfang.\nBudjovický Msansky foretog endvidere lancering, markedsføring og salg af\nBUDWEIS BOHEMIA 1795 efter fogedforbuddet den 7. juli 2005 der i pkt. 1 forbød anven\ndelsen af BUDWEIS BOHEMIA.\nDer skal tilkendes et ikke ubetydeligt sagsomkostningsbeløb idet der er tale om et særdeles\nomfangsrigt sagskompleks bestående af 6 sager i alt, to fogedforbudssager, to kæresager og\nto justifikationssager hvortil der er medgået et meget betydeligt tidsforbrug.\nPremium Beer og Budjovický Msansky\nPåstand 1 i V 10/05 og påstand 18 i V109/05 om krænkelsen\nAnheusherBuschs varemærkerettigheder anerkendes, herunder at BUDWEISER er velkendt.\nBudjovický Msanskys brug af de omstridte angivelser har hjemmel i tiltrædelses\ntraktaten; betegnelsen " Budjovické pivo" er som en BGB beskyttet på en særlig måde i kraft\naf tiltrædelsestraktaten mellem Tjekkiet og EU. Optagelsen af BGB´erne i tiltrædelsestrakta\nten er den retsstiftende kendsgerning. Det er uden betydning om den normale registrerings\nog offentliggørelsesprocedure er fulgt.\nFor de BGB´er der er beskyttet i medfør af tiltrædelsestraktaten, gælder bestemmelser\nne i BGBforordningen 2081/92 kun i det omfang de er forenelige med traktaten. Beskyttelsen\ngælder i overensstemmelse med den af den tjekkiske stat indgivne specifikation, som Kom\nmissionen blot skal tage til efterretning. Beskyttelsen medfører bl.a. at en varemærkeret der\nkolliderer med den geografiske betegnelse, ikke kan fortrænge denne. Varemærkeretten og\nden geografiske betegnelse må sameksistere.\nTil støtte for at angivelsen af oversættelser eller ækvivalente betegnelser er tilladelige,\nhenvises til EFdomstolens dom af 26. februar 2008 i sag C132/05 (Parmiggiano/Parmesan).\nDommen viser at der kan anvendes oversættelser i tilfælde hvor den geografiske betegnelse\ner uanvendelig eller uforståelig på det pågældende sprog.\nBGB´erne er ved traktaten anerkendt "without prejudice", og det betyder at betegnel\nserne kan anvendes i sameksistens med eksisterende ølvaremærker.\nBUDWEIS er en almindeligt kendt betegnelse for byen Ceské Budjovice i Tjekkiet. Det\ntilsvarende adjektiv og betegnelse for noget eller nogen derfra er "budweiser". Disse angi\nvelser er benyttet i forbindelse med loyal angivelse af øllets oprindelse. Budjovický\nMsansky har anvendt de to betegnelser i forbindelse med markedsføring og salg af øl siden\n1800tallet hvilket var før AnheuserBuschs eksistens. Det er AnheuserBusch der tog vare\nmærket BUDWEISER i brug fuldt ud bekendt med at betegnelsen betyder "fra Budweis", og\nat Budweis var og er en geografisk betegnelse. AnheuserBusch må acceptere disse betegnel\nser og de varemærkeretlige konsekvenser efter varemærkelovens § 5, nr. 1 og 2. BUDWEI\nSER har fra starten været en vildledende oprindelsesangivelse for amerikansk øl med den\nfølge at varemærkets styrke og særpræg er begrænset. AnheuserBusch kan derfor ikke for\nbyde Budjovický Msanskys loyale brug af oprindelsesbetegnelsen BUDWEIS.\nBudjovický Msanskys brug af de angivelser som der er nedlagt fogedforbud imod,\ner som anført hjemlet i varemærkelovens § 5, nr. 1 og nr. 2, om brug af eget navn og adresse\nog angivelser vedrørende varens geografiske oprindelse; angivelserne bruges alene som op\nrindelsesangivelse og oplysning om Budjovický Msanskys navn og adresse. Det er doku\nmenteret at Budweis eksisterer som by på landkortet, og at navnet anvendes i Danmark for\nden by der på tjekkisk hedder Ceské Budjovice. BUDWEIS BOHEMIA er blot den engelske\noversættelse af "Bøhmisk Budweis" eller "Budweis Bøhmen".\nAnheuserBusch kan ikke støtte ret på udtalelser i forbindelse med WTOtvisten mel\nlem EU og USA i relation til TRIPSaftalen.\nBudjovický Msanskys brug af betegnelserne indeholdende "Budweis"er ikke i strid\nmed god markedsføringsskik, for bryggeriet handler loyalt i forhold til AnheuserBuschs le\ngitime interesser; man forsøger ikke at give udtryk for et link til AnheuserBusch. Der sker\nhverken udnyttelse af særpræg eller renomme, og varemærket bringes ikke i miskredit og\nudsættes heller ikke for nedvurdering. Budjovický Msanskys brug af BUDWEIS er nød\nvendig, naturlig og helt i tråd med redelig og god markedsføringsskik da benyttelsen af by\nnavnet Budweis er en videreførelse af bryggeriets mangeårige tradition.\nPåstand 2 og 3 i V109/05\nDet gøres gældende at henvisningen til bynavnet Budweis hverken udgør anvendelse af tegn\neller forretningskendetegn. Anvendelsen skal ses i den samlede kontekst; en sammenligning\nmed det enkelte ord og AnheuserBuschs varemærke er misvisende. Brugen er sket i over\nensstemmelse med god markedsføringsskik.\nPåstand 4 og 5 i V109/05\nAngivelsen af Budjovický Msanskys postadresse og bynavn er direkte omfattet af vare\nmærkelovens § 5, nr. 1, og angivelse er sket på et for forbrugerne forståeligt sprog som lige\nledes påkrævet efter bekendtgørelsen om fødevaremærkning. Bynavnet anvendes i øvrigt\nhverken som varemærke, tegn eller forretningskendetegn.\nDer er ikke hjemmel til at forbyde brugen af Budjovický Msanskys officielle segl anno\n1795 på etiketterne. Indskriften i seglet er i øvrigt så lille at det kan være svært at læse den, så\ndet kan ikke være en krænkelse.\nDer er ikke hjemmel til nedlæggelse af fogedforbud, idet BUDWEISER BEER i den konkrete\nsammenhæng hverken udgør tegn eller forretningskendetegn, og ordsammensætningerne er\nsom led i en kontekst helt berettiget. Det må opfattes som en videregivelse af faktiske oplys\nninger i en brødtekst.\nAngivelsen er angivelsen af producentens internetadresse og ikke brug af kendetegn, og an\nvendelsen er heller ikke i strid med det nedlagte fogedforbud af 30. december 2004, fordi in\nternetadressen www.budweiser1795.com ikke kan sidestilles med brug af betegnelsen af\nBUDWEISER. Der er således alene blot sket en gengivelse af faktum.\nPåstand 2 i V 10/05 og 9 og 9a i V 109/05 om stadfæstelse af fogedforbud og selvstændig\nFogedforbudet nedlagt den 30. december 2004 i V10/05 er uhjemlet: Forbuddet er for generelt\nog vidtgående og bør derfor ophæves. Der henvises i det hele til det oven for anførte.\nBudjovický Msansky har ikke krænket AnheuserBuschs ret. Der er ikke forvekslingsrisi\nko mellem produkterne. Der er heller ikke dokumenteret eller sandsynliggjort et tab. Det be\nstrides at Budjovický Msansky ved sin markedsføring skulle kunne give det indtryk at\nparternes produkter er forbundet. Hverken etikette eller emballage er ens, og der er ikke tale\nom varer solgt under forvekslelige varemærker eller identiske produkter. Endelig må tages i\nbetragtning at Budjovický Msanskys anvendelse af mærket har været yderst beskeden.\nPåstand 4 i V 10/05 og påstand 11 og 11a i V 109/05 om bødestraf efter retsplejelovens § 651\nPremium Beer har ikke overtrådt fogedforbuddet af 30. december 2004 i V10/05. Premium\nBeer kan ikke gøres ansvarlig for tredjemands handlinger. Den korrigerede etikettering ud\ngør ikke en forsætlig overtrædelse af det nedlagte fogedforbud.\nVidere bestrides at Premium Beer har overtrådt det af fogedretten i Kolding nedlagte\nforbud af 7. juli 2005. Endvidere anføres at Budjovický Msansky er ophørt med at anven\nde de pågældende etiketter der i øvrigt kun blev anvendt ganske kortvarigt.\nDa der ikke er tale om forsætlige overtrædelser af de nedlagte fogedforbud, skal der\nikke idømmes bøde efter retsplejeloven § 651.\nAnheuserBusch er indehaver af varemærket BUDWEISER der som anført i rettens dom af\n20. oktober 2000 (sag V170/97, U 2002.612 S) og som også anerkendt af Premium og\nBudjovický Msansky, må anses for at være velkendt her i landet. Dette må efter EF\ndomstolens praksis føre til at der tilkommer varemærket en udvidet beskyttelse også i for\nhold til varer der er ligeartede med de varer for hvilke BUDWEISER er registreret, jf. herved\nEFdomstolens dom af 10. april 2008 i sag C102/07 (Adidas), præmis 37 med henvisninger.\nDenne beskyttelse begrænses ikke af beskyttelsen af de geografiske betegnelser\n"Budjovické pivo", "Ceskobudjovické pivo" og Budjovický Msansky var" i henhold til\nKommissionens forordning 1107/96 af 12. juni 1996 om registrering af geografiske betegnel\nser og oprindelsesbetegnelser efter proceduren i Rådets forordning (EØF) nr. 2081/92, jf. nu\nRådets forordning (EF) af 20. marts 2006 om beskyttelse af geografiske betegnelser og oprin\ndelsesbetegnelser for landbrugsprodukter og fødevarer. Beskyttelsen omfatter de geografi\nske betegnelser som angivet og ikke "oversættelser" eller "ækvivalenter". Retten kommer\nderfor ikke til at tage stilling til om en beskyttelse af ækvivalenter til de geografiske beteg\nnelser kan gøres gældende "horisontalt" til skade for AnheuserBuschs varemærkeret.\nDet kan yderligere anføres at der ved tiltrædelsestraktaten blev taget forbehold således\nat beskyttelsen af de geografiske betegnelser ikke berørte eventuelle varemærker for øl. På\ngrundlag af den opmærksomhed der har været, bl.a. i forbindelse med drøftelserne i WTO,\nom varemærker i forhold til beskyttede geografiske betegnelser, må det antages at der med\nbestemmelsen bl.a. sigtedes til beskyttelsen af BUDWEISER.\nBetegnelsen af Budjovický Msanskys øl som BUDWEISER BEER, jf. Anheuser\nBuschs påstand 1 og som vist på billedet af etiketten, er derfor klart i strid med Anheuser\nBuschs rettigheder. Det samme gælder de referencer til BUDWEISER som findes på bageti\nketten der indeholder fem henvisninger til BUDWEISER BEER som betegnelse for det af\nBudjovický Msansky og Premium markedsførte produkt.\nDet må vel anerkendes at Ceské Budjovice i betydeligt omfang særligt på tysk, men\nogså i et vist omfang på dansk inden for særligt interesserede kredse, betegnes med det tyske\nnavn som indtil 1. verdenskrigs afslutning var den tyske parallelbetegnelse for byen, jf. her\nom nærmere bemærkningerne i præmisserne til rettens dom af 20. oktober 2000. Det kan der\nfor være naturligt i visse sammenhænge og i begrænset, forklarende omfang at anføre byens\ntysksprogede betegnelse, men det kan selvsagt ikke føre til at det er berettiget som sket at be\ntegne et produkt fra denne by som en BUDWEISER, særligt ikke i det omfang som det er sket\nAnheuserBusch skal derfor have medhold i påstand 1 og 2 i sagen V 10/05.\nAf de anførte grunde skal AnheuserBusch også have medhold i påstand 1 i sagen V\n109/05, da benyttelsen af betegnelsen BUDWEIS også i forbindelse med BOHEMIA (den en\ngelske og latinske betegnelse for den del af Den Tjekkiske Republik der hedder Cesky) er en\nretsstridig anvendelse af en betegnelse der er forvekslelig med AnheuserBuschs varemærke\nBUDWEISER. I hvert fald i den foreliggende sammenhæng må også henvisningerne til Bud\nweis i forbindelse med omtalen af byen Budjovice og dens indbyggere opfattes som en an\ngivelse der kan føre til den urigtige opfattelse at en BUDWEISER kommer fra Budjovice.\nPåstand 2 og 3 skal derfor også tages til følge. De samme betragtninger må føre til at også på\nstand 4 og 5 der i forhold til den tjekkiske producents adresse eller firma ganske overflødigt\nangiver hjemstedet som Budweis og ikke Budjovice, tages til følge. Og det samme gælder\npåstand 7 og 8 der er egnet til at vildlede om identiteten af Budjovický Msansky på en\nmåde der kan føre til forveksling med det konkurrerende foretagende AnheuserBusch som\nindehaver af BUDWEISER.\nMed hensyn til påstand 6 må det anerkendes at det er et historisk faktum at Ceské\nBudjovice i et vist omfang i den tid hvor Tjekkiet var en del af det Østrigske dobbeltmonar\nki, betegnedes som Budweis, og at seglet viser dette. Budjovický Msansky er uanset om\nselskabet nedstammer fra det i seglet anførte bryggeri, en del af den bryggeritradition der\nhar blomstret og fortsat blomstrer i Ceské Budjovice. Det er derfor ikke uberettiget at vise\nseglet heller ikke som led i markedsføringen, dog kun for så vidt denne indskrænker sig til\nden foreliggende meget beskedne gengivelse.\nMed den anførte begrænsning stadfæstes fogedforbuddet.\nSamlet foreligger der i sagerne en bevidst og gentaget krænkelse af AnheuserBuschs\nvaremærke som forpligter til betaling af vederlag som retten for hver sag fastsætter til\n158.000 kr. som de sagsøgte skal udrede solidarisk. Beløbene skal forrentes fra de respektive\ntidspunkter for sagsanlæg. I beløbet indgår også AnheuserBuschs erstatningskrav på 3.275\nUSD i forbindelse med udgifter forbundet med sikkerhedsstillelser i relation til de to foged\nVed fastsættelsen af beløbet er taget hensyn til at Premium Beer Import ApS og\nBudjovický Msansky Pivovar a.s. ikke har givet nærmere oplysninger om omsætningstal\nog avancer mv., og dette skal ikke komme dem til fordel. Det kan videre lægges til grund at\nde sagsøgtes markedsføring og salg af øl under betegnelsen BUDWEIS og BUDWEISER har\nmedført en ikke ubetydelig kommerciel skade for AnheuserBusch. Det er på den anden side\nogså taget i betragtning at AnheuserBuschs salg i Danmark i det væsentlige må antages at\nhave været upåvirket af sagerne.\nPremium Beer Import ApS har overtrådt fogedforbuddet af den 30. november 2004 ved\nmarkedsføring af flasker med den på side 9 viste helt utilstrækkelige inddækning af "Bud\nweiser" og ved at undlade inddækning på bagsiden som vist på side 10. Straffen efter rets\nplejelovens § 651, stk. 1, kan passende fastsættes til 30.000 kr.\nPremium Beer Import ApS og Budjovický Msansky har begge overtrådt fogedfor\nbuddet af 7. juli 2005 ved markedsføring af en øl betegnet som BB "from Budweis Bohemia"\nefter fogedforbuddet og uagtet at fogedretten ved forbuddet forbød parterne at benytte be\ntegnelsen "Budweis Bohemia" i forbindelse med markedsføring af øl. Straffen efter retspleje\nlovens § 651, stk. 1, fastsættes for hver af de sagsøgte til 35.000 kr.\nUnder hensyn til de interesser parterne har i sagerne, og til det langvarige forløb, her\nunder to fogedforbud og to kæresager og en domsforhandling over tre dage, skal de sagsøg\nte solidarisk betale 600.000 kr. i sagsomkostninger med tillæg af 48.600 kr. til dækning af\nretsafgifter og 18.888 til dækning af øvrige omkostninger.\n1. Premium Beer Import ApS og Budjovický Msansky Pivovar a.s. skal anerkende,\nat de i Danmark er uberettiget til at benytte betegnelsen BUDWEISER i forbindelse\nmed salg, import, eksport, annoncering og markedsføring af øl, som ikke er frem\nstillet af eller med tilladelse fra AnheuserBusch Inc., herunder den brug som ud\nvises af bilag 5, 6 og 7, der viser BUDWEISER BEER produktet fra Budjovický\nMsansky Pivovar a.s.\n2. Det af fogedretten i Kolding den 30. december 2004 nedlagte fogedforbud stadfæ\n3. Premium Beer Import ApS straffes med en bøde på 30.000 kr.\n4. Premium Beer Import ApS og Budjovický Msansky Pivovar a.s. skal anerkende\nat være uberettigede til i forbindelse med salg, import, eksport, annoncering og\nmarkedsføring af øl at benytte betegnelsen BUDWEIS BOHEMIA, således som det\nfremgår af etiketterne på forsiden og bagsiden af Budweis Bohemia (Dark) pro\nduktet, jf. bilag 8 og 9, og på Budweis Bohemia (Lager) produktet, jf. bilag 14 og\n5. Premium Beer Import ApS og Budjovický Msansky Pivovar a.s. skal anerkende\nat de er uberettigede til i forbindelse med salg, import, eksport, annoncering og\nmarkedsføring af øl at benytte betegnelsen BUDWEIS i forbindelse med en hen\n6. Premium Beer Import ApS og Budjovický Msansky Pivovar a.s. skal anerkende\nvisning til "citizens of Budweis", således som det fremgår af bilag 9 og 15.\n7. Premium Beer Import ApS og Budjovický Msansky Pivovar a.s. skal anerkende\nvisning til 370 03 BUDWEIS i forbindelse med angivelse af den tjekkiske produ\n8. Premium Beer Import ApS og Budjovický Msansky Pivovar a.s. skal anerkende\nmarkedsføring af øl at benytte betegnelsen BUDWEIS i sætningen Brewed and\nbottled by BUDJOVICKÝ MSANSKÝ PIVOVAR a.s. in Budweis, Czech Repu\nblic på etiketterne på forsiden, jf. bilag 8 og 14.\n9. Premium Beer Import ApS og Budjovický Msansky Pivovar a.s. frifindes for\nden af AnheuserBusch nedlagte påstand om at Premium Beer Import ApS og\nBudjovický Msansky Pivovar a.s. er uberettigede til i forbindelse med salg, im\nport, eksport, annoncering og markedsføring af øl at benytte betegnelsen BUD\nWEISER i indskriften i seglet på etiketten på forsiden, jf. bilag 8 og 14, der bærer\nteksten "BUDWEISER BÜRGERBRÄU ADMINISTR. INSIGL. 1795".\n10. Premium Beer Import ApS og Budjovický Msansky Pivovar a.s. skal anerkende\nmarkedsføring af øl at benytte betegnelsen "Budweiser Bier" i sætningen "We we\nre the first brewery in the world to sell an export beer from this region named\nBudweiser Beer", jf. bilag 9 og 15.\n11. Premium Beer Import ApS og Budjovický Msansky Pivovar a.s. skal anerkende\nmarkedsføring af øl at benytte betegnelsen Budweiser i websiteadressen\n12. Det af fogedretten i Kolding nedlagte forbud af den 7. juli 2005 over for Premium\nBeer Import ApS og Budjovický Msansky Pivovar a.s. stadfæstes bortset fra for\nbuddets pkt. 6.\n13. Premium Beer Import ApS og Budjovický Msansky Pivovar a.s. straffes hver\nmed en bøde på 35.000 kr..\n14. Premium Beer Import ApS og Budjovický Msansky Pivovar a.s. skal in solidum\ninden 14 dage til AnheuserBusch Inc. betale i alt 316.000 kr., hvoraf 158.000 kr.\nforrentes fra den 12. januar 2005 og 158.000 kr. forrentes fra den 13. juli 2005.\n15. Premium Beer Import ApS og Budjovický Msansky Pivovar a.s. skal inden\nsamme frist i sagsomkostninger betale 667.488 kr. til AnheuserBusch Inc. Sags\nJohn Tyrrestrup Jens Feilberg Otto Raben


Der er ingen hvide uden sort, ingen lys uden mørke - da.baiug.org\nDer er ingen hvid uden sort, der er ingen lykke uden sorg. Med hensyn til farver er vores valg baseret på smag, i det mindste delvist. Men når vi taler om følelser, virker alt mindre variabelt. Vi afviser dem, der forårsager os uro, vi omfavner dem, der giver os velfærd. Men uden nogen ville der ikke være andre, eller i det mindste ikke på samme måde. Ville du være i stand til at værdsætte glæde, hvis du aldrig havde haft mulighed for at opleve tristhed?\nVi undgår normalt fra dårlige situationer og til tider ikke engang det. Nogle gange afregner vi for lidelse og er ofre for omstændigheder, som vi tror ikke er i vores hænder. En ret passiv holdning, der tager os væk fra vores eget livs ansvar. Men da du fordyber dig i alle disse negative oplevelser, hvorfor ikke nyde deres modsatte?\n"Virkeligheden er mere ægte og hvid."\n-Octavio Paz Intet hvid uden sort\nvirkelighed, hvorfor vi falder i den negativitet uden at kunne åbne vores øjne for den positive har sin oprindelse i de illusioner og forventninger til hvad vi anser for at gøre os lykkelige. Vi mener, at et fuldt liv skal være fuld af lykke, hvor der ikke er mangel på penge, de afsked, sygdom, giftige relationer ...\nVi kørte alt dette samt de fejl foretaget. Når vi ikke kan undslippe, sørger vi for det. Du laver ikke den rigtige ting. Takket være alt dette kan du sætte pris på det modsatte. Skønheden i balancen, i hverdagen, af overflod, for at opfylde dine behov.\nHvorfor foragter vi dårlige ting, hvis de tillader os at skelne og endda føre os til gode ting? Hvis du aldrig havde taget fejl, ville du sikkert vide mindre end halvdelen af det, du kender i dag. Hvis de aldrig havde løjet for dig, ville jeg ikke sætte pris på det faktum, at de ikke gjorde det, fordi du ikke ville vide, hvor fristende det valg kunne være. På samme måde, hvis ingen ven havde skuffet dig, ville du ikke vide, hvad ægte venskab er i dag ... og det sker så, at meget af vores viden er født af modsætninger.\nI dårlige ting er der altid noget godt, i grimme er der altid noget smukt. Det er helt et spørgsmål om at åbne dine øjne og faktisk se.Del\nDet er i vores relationer, hvor vi lider mest, hvor vi mest opdager dette behov for altid at blive ladet af positive følelser og aldrig negative. Alt dette fordi vi lavede de fejl, der allerede er nævnt, selvom i denne plan meget mere bemærkelsesværdige. I relationer, det være sig venskab eller ægteskab, det er vores forventninger, at betingelserne for de frustrationer, vi lider.\nBetydningen af at være realistisk\nIngen er fri for lidelse, og det er ikke en skændsel. Der er mange negative mennesker i denne verden og mange forhold, der vil sætte dig til testen. Hvis de ikke havde skadet, ville du aldrig vide ægte Discern de mennesker, der ønsker at drage fordel af dig. Alle de dårlige ting, der sker med dig, har en positiv side.\nDu tror måske, at der bag et forræderi der er ikke noget godt, især hvis det er din partner, som forfører dig med en anden. Men over tid vil du indse, at, at se på den med afstand, var en eller anden måde godt for dig: din utroskab gav dig nok motivation til at afslutte et forhold, der ikke længere havde noget at give dig.\nPå samme måde, erfaring med "katastrofale relationer" kan have givet dig nok bagage, så nu ved du udmærket godt, hvad du ønsker, og hvad ikke. Faktisken pause lærer altid noget , og det er den kendsgerning, at personen ikke var til dig. Også i disse relationer lærer du også, hvad din tendens er at handle i komplicerede situationer, dem du møder med udmattet tålmodighed.Uden at indse det, søger vi nogle gange efter vores eget mørke.\nHvor mange gange har du troet at have ting, der vil gøre dig glad? Hvorfor føler du dig fordømt, hvis du ikke kan få børn? Hvornår var sidste gang du følte dig som et offer, da du var i dine hænder? Svarene - i form af værdifulde lektioner - til disse spørgsmål kommer kun med den spændende livsstil. Der er ingen hvid uden sort, der er intet, hvis der ikke er noget. Livet bevæger sig omkring to modstående poler, der tiltrækker hinanden.\nDelAlt, der indebærer følelser, markerer os endnu mere. Så vi har altid så mange problemer i vores relationer. Nogle gange sætter vi vores behov i andres hænder: affektive behov, frygt, skal gøre os glade ... Men der er ikke noget negativt over det hele.\nDet er gennem smerte og lidelse, som vi lærer. Først da kan vi vokse som mennesker. Fordi der aldrig er hvid uden sort, og det er godt.


Susquehanna-floden vil oversvømme, og jeg føler mig hjælpeløs | DK.Superenlightme.com\nSusquehanna-floden vil oversvømme, og jeg føler mig hjælpeløs\nMin hjemby er ved at blive evakueret på grund af potentielt katastrofale oversvømmelser.\nHvad er bedre for en person med panikangst? Skal jeg være taknemmelig for, at jeg er en god to timer væk fra oversvømmelsen zone? Måske. Jeg ved, at mit liv og min umiddelbare egenskab er sikre.\nMen min puls sikker ikke.\nSom jeg skriver, er min far og hans forlovede gør omgange mellem kælder og anden sal i mit barndomshjem. De flytter kasser med bøger, fotos, og hvad møbler de kunne op til 2. Sal af huset. Min far er i hans 60'erne.\nSelvom jeg er taknemmelig for at være et sikkert sted, jeg føler mig skyldig, at jeg ikke kan være der for at hjælpe.\nTilbage i 1972, orkanen Agnes dumpet en kæmpestor 18 inches af regn på Wyoming Valley i Luzerne County, PA. Den Susquehannafloden spildt sine bredder og flød godt over en fuld mile til huset, der ejes nu af min far. Det fyldte hele kælderen med rødmosset vand og fladede ud på omkring 5-foden præg på første sal.\nHele Dalen blev hærget. Kort sagt, alle mistede alt.\nEfter oversvømmelsen, for at undgå den samme form for ødelæggelse, de byggede en kæmpe dæmning system til at beskytte floden op til 41 fod (som er tæt på, hvor floden crested på toppen af oversvømmelsen).\nEn dæmning, der beskytter til 41 fod. Og lige nu, er den nationale vejrtjeneste forudsige en kam af 40,7 fod. That's.3 fødder væk fra nogle meget reelle ødelæggelse.\nRettelig, jeg freaking ud fra en afstand. Jeg har en klump i halsen båret af min manglende evne til at gøre noget for at fysisk hjælpe. Jeg kan ikke hjælpe min far tage værdigenstande ud af kælderen. Jeg kan ikke banke på døre og hjælpe de ældre pakke op deres medicin, og drive dem op ad bakken til den høje skole, hvor Røde Kors har oprettet et krisecenter. Jeg kan ikke gå over til Kirby Park, som grænser op til floden, for at hjælpe med Sandbagging indsats.\nAlt, hvad jeg kan gøre, er re-tweet ting på Twitter og spredning nyheder på Facebook. Mit sind forstår, at sprede information om, hvor du mødes til Sandbagging indsats er produktiv og nyttigt at Wilkes-Barre beboere. Men min krop, med sine shakes og rystesyge, forsøger at fortælle mig at fysisk gøre noget for at help.Sandbag, ikke tweet!\nSelv hvis jeg var i stand til at køre 2 timer uden at gå i panik på en god dag, ville jeg ikke være i stand til at køre mig til Wyoming Valley til at hjælpe lige nu. Og det er ikke bare fordi jeg er bange for at gå i panik bag rattet - det er fordi mange, mange veje (og endda en stor bid af I - 80, en stor mellemstatlige) er allerede lukket, og jeg ville sandsynligvis ikke være i stand til at komme til min fars hus alligevel.\nJeg er hooked på WNEP live nyheder stream og fotografierne gør mig usikker. Og hver gang de siger "obligatorisk evakuering," mit hjerte palpitates.\nAngstlidelser blevet mere gribende under naturkatastrofer - uanset om du er i den direkte vej eller ej.\nHeld og lykke, Wilkes-Barre. Vil jeg kunne gøre mere. Se dig på Twitter.\nFoto kredit: Katy Meade\nEt mentalt skifte: 5 strategier for at komme ud af negativ tænkning\nBarndoms bipolar? Forældreskab rådgivning\nGik du gift og skilt af samme grunde?


Hjem/Spørgsmål/Hvor/Hvor gammel skal man være for at købe kondomer?\nDen seksuelle lavalder i Danmark er 15 år, men betyder det, at man skal være 15 år for at købe kondomer? Hvis du er i tvivl om, hvor gammel du skal være for at købe kondomer, kan du se svaret herunder.\nDer er mange, som er i tvivl om, hvor gammel man skal være for at købe kondomer – og det er der god grund til. Det kan være svært at vurdere, hvor gammel man skal være for at købe kondomer, da den seksuelle lavalder faktisk ikke har nogen betydning herfor.\nDen seksuelle lavalder i Danmark\nDen seksuelle lavalder er indført for, at børn og unge i Danmark er beskyttet på bedst mulig vis. Aldersgrænsen er 15 år, og det betyder, at det først er muligt at give samtykke til at have sex med andre fra den dag, man er fyldt 15 år.\nSelvom den seksuelle lavalder i Danmark betyder, at man skal være fyldt 15 år, før man kan give samtykke til sex, betyder det faktisk ikke, at man skal være fyldt 15 år for at købe kondomer.\nFaktum er, at der ikke er nogen aldersgrænse, der afgør, hvornår du må købe kondomer. Det skyldes, at selvom der er en seksuel lavalder, er der stadig risiko for, at et ungt par beslutter sig for at bryde den – og de skal have mulighed for at beskytte sig.\nKondomer giver mennesker mulighed for at bevare kontrollen over egen krop, uanset om om man dyrker sex før eller efter den seksuelle lavalder. Der er derfor ingen regler for, hvornår du må købe kondomer.\nAlligevel kan du dog komme ud for, at du bliver spurgt ind til din alder, når du køber kondomer, hvis du er under den seksuelle lavalder. Det gælder dog ikke, hvis du køber kondomer over nettet. Du kan få kondomer til skarpe priser her.\nBy Henrik Andersen|2021-01-25T21:43:11+01:0025. januar 2021|Hvor|0 Kommentarer


Selvværd og selvtillid er to forskellige ting. Og det ved du måske allerede. I hvert fald er det vigtigt at kende forskellen. Det der kendetegner følelserne selvtillid og selvværd er, at de begge ligger på en skala og kan spænde fra lavt til højt - afhængig af hvem vi...\nWestside story er fuld af løgn i fortællingen om, at kærlighed ved første blik, er lig med ægte kærlighed. For det passer simpelthen ikke. Kærlighed ved første blik er ikke kærlighed - det er biologi. Og nej det er ikke bare min påstand – den er faktisk underbygget af...\nCamilla Lindemann har skrevet en vigtig og hjertevarm samtalebog om det modne singleliv - i medgang og modgang. Udover at være forfatter og journalist er Camilla Lindemann også selv single. Hun kender til singlelivets mange facetter og det mærkes i bogen og i de...\nOverachiever i kærligheden – er det også dig? Hvis du kan nikke genkendende til at du overpræsterer 24/7 i mange sammenhænge i dit liv eksempelvis på jobbet, i familien og i kærligheden. Ja så kan du have stor glæde af at læse med her og blive klogere på, hvorfor det sker for dig. Og mindst på hvordan du fremover kan undgå det.\nJulen er hjerternes fest, eller…\nJulen er da hjerternes fest... For nogle af os ja. For andre af os, sådan både og. Og for andre af os igen er det et rungende nej, faktisk den værste tid på året – mere konflikternes end hjerternes fest. Konflikterne står i kø. Konflikter om hvor julen skal...\nHvorfor forelsker jeg mig i den forkerte mand?\nHvorfor forelsker jeg mig i den forkerte mand, er et af de mest stillede spørgsmål i min praksis. Det er oftest singlekvinder der spørger, men faktisk også kvinder i parforhold der oplever, at de er havnet i et ægteskab med en mand, som ikke er god for dem....\nVel gør du ej, Thomas Helmig.\nDen blev bare spillet så meget den sang i de år jeg var single. I radioen, til fester, hos købmanden – alle steder simpelthen. Eller det var i hvert fald min oplevelse. Og det til stor irritation for mig hver eneste gang. ”Det er mig der står herude og banker på" Vel...


Iskoldt myntedrik og dejlige solskinsdage - Betina Wessberg\nJeg har ofte vandflasker med iskoldt vand i køleskabet og fylder dem med forskellige smage. Nu hvor det er tid for mynte er det jo oplagt at bruge det som smagsgivere. Jeg har fyldt nogle glasflasker med lidt grape og grapemynte, som jeg glæder mig til at smage.\nDet skal det nok blive brug for i de nærmeste dage, hvor der endeligt er lovet dejligt solskinsvejr. Weekenden er ihverttilfælde blevet stornydt med både praktiske ting ude og afslapning på terrassen med bl.a. lidt strik. Det er så skønt udenfor nu hvor alting bare spirer, gror og springer ud og dejligt at kunne sidde ude. Søndag eftermiddag tilbragte jeg i sofaen ude, hvor jeg strikkede lidt på den lille baby Junoundertrøje og ellers planlagte lidt for næste uge, en uge med hele 4 fridage venter forude.\nI haven har vi rigtig mange forskellige slags mynte og min ynglingsmynte er og bliver grapemynte. Det dufter vidunderligt. Alle vores forskellige slags mynte står i potter og med god grund. Mynte vokser og breder sig mens det kvæler alt på sin vej, men er det afgrænset er det et skønt bunddække, som dufter dejligt når man rører ved det.\nVi har de fleste potter med mynte på vores terrasse og her trives de godt. Lige pt. står min ynglingsmynte dog i orangeriet, jeg har passet særligt på denne så frosten ikke ødelagde den. Nu er det vist ikke fare for nattefrost længere og den kan blive flyttet op til de andre. De dufter så godt når man rører ved dem hvilket jeg ofte gør, når jeg går forbi de forskellige potter.\nVi har mange forskellige slags mynte; jordbær, appelsin, grape, marrokansk, chokolade og et væld af den almindelige mynte som efterhånden fylder en hel plantekasse. Vores to farvede æblemynte er desværre gået ud og jeg må på udkik efter en ny.\nBadeværelse💫 #badeværelse #badeværelsesin\nHyben-havtorn- æble marmelade💫 Vores sanketur\nTomater i lange baner💫 Jeg er meget tilfreds me\nÆblegrød med vanilje💫 Kogt på æbler samlet\nNyt projekt til haven☺ #platan #haveplaner #h\nGlutenfri chokolade-lakrids cookies🥰 #glutenfr\nTomater💫 Vi plukker og plukker☺🙏🏻 #\nVindruer💫 Vindruerne trives i drivhuset og er v


Birkedommervej 64, 3. tv, 2400 København NV – Se vigtig info\nBirkedommervej 64, 3. tv\nBirkedommervej 64, 3. tv, 2400 København NV\nLejligheden på Birkedommervej 64, 3. tv i København NV er opført i 1934 og indeholder 3 værelser, et køkken og et badeværelse fordelt på 61 m2. Lejligheden er en andelsbolig i foreningen A/B SKOLEHOLDERGÅRDEN AF 1997.\nLuftfoto af Birkedommervej 64, 3. tv, 2400 København NV fra foråret 2020. Matriklen er markeret med den grønne polygon og adressens koordinater (55.7097°N, 12.5237°E) er den lille grønne cirkel.\nSundhed — Birkedommervej 64, 3. tv, 2400 København NV\nBirkedommervej 64, 3. tv, 2400 København NV er en lejlighed og dermed langt mindre udsat for radonforurening end enfamiliehuse i samme område. Radonrisikoen er derfor Meget lav.\nBirkedommervej 64, 3. tv, 2400 København NV ligger i den gamle København kommune, der er klassificeret som Radonklasse 2. Det betyder at 1-3% af husstandene i området vurderes at have et radonniveau på 200 Bq/m3 eller mere (WHO anbefaler at koncentrationen ikke overstiger den øvre grænseværdi på 100 Bq/m3). Som udgangspunkt er risiko for Radon i boligen derfor middelhøj.\nDet geologiske underlag på Birkedommervej 64, 3. tv, 2400 København NV er Moræneler (Se Geologi og Geoteknik), der frigiver Radon og dermed øger risiko for Radon i boligen.\nEjendommen Birkedommervej 64, 3. tv, 2400 København NV er opført i 1934 (Se Boligoplysninger) og sandsynligvis ikke radonsikret mod undergrunden (først med bygningsreglementet i 1998 blev der stillet krav om, at nybyggeri skal radonsikres).\nBirkedommervej 64, 3. tv, 2400 København NV er en lejlighed. Lejligheder i etageejendomme har et gennemsnitligt radonniveau på ca. 25 procent af niveauet i enfamiliehuse i området.\nDer er lav risiko for Radon på Birkedommervej 64, 3. tv, 2400 København NV.\nIfølge Machine Learning- algoritmen har lejligheden på Birkedommervej 64, 3. tv ingen risiko for Asbest.\nLejligheden på Birkedommervej 64, 3. tv har risiko for PCB i følgende byggematerialer (sandsynlighed angivet i efterfølgende parentes): Maling (76.8%), Isolering (73.3%), Gulve (56.8%), Tagmateriale (55.8%), Fuge (52.6%).\nLejligheden på Birkedommervej 64, 3. tv har risiko for tungmetaller i følgende byggematerialer (sandsynlighed angivet i efterfølgende parentes): Maling (90.7%), Gulve (87.6%), Fuge (53.0%).\nDer er ingen registreret jordforurening på ejendommen Birkedommervej 64, 3. tv, 2400 København NV.\nKortet ovenfor viser jordforurening i området omkring matriklen 1077-Utterslev, København, der hører til Birkedommervej 64, 3. tv, 2400 København NV. De røde omrader er egentlige jordforureninger (V2) og blå områder er mulige forureninger, der ikke endnu er undersøgt (V1). - Åbn stort kort\nDownload en officiel jordforureningsattest for Birkedommervej 64, 3. tv, 2400 København NV. Tryk på knappen og en PDF-fil vil blive dannet via Danmarks Miljøportal.\nJordforureningsdata indsamles, opdateres og adminstreres af regionerne. Hvis du vil vide mere om jordforurening omkring Birkedommervej 64, 3. tv, 2400 København NV bør du kontakte den ansvarlige myndighed hos Region Hovedstaden\nDer kan være problemer med luftforurening på Birkedommervej 64, 3. tv, 2400 København NV.\nDer er ikke registreret trafikstøj på adressen Birkedommervej 64, 3. tv, 2400 København NV\nKortet viser trafikstøj i området omkring Birkedommervej 64, 3. tv, 2400 København NV. - Åbn stort kort\nNedenstående tabel viser trafikstøj i 1.5 meters højde på Birkedommervej 64, 3. tv, 2400 København NV om dagen:\nDrikkevand på adressen Birkedommervej 64, 3. tv, 2400 København NV har hårdhed: 18 - 24. Det betyder at vandet er klassificeret som hårdt. Hårdhedsgraden er baseret på et gennemsnit for kommunen. Vi anbefaler derfor, at du undersøger hårdhedsgraden hos dit lokale vandværk.\nRisiko for oversvømmelse — Birkedommervej 64, 3. tv, 2400 København NV\nDer er høj risiko for oversvømmelse ved kraftig regn og/eller regulære skybrud på adressen Birkedommervej 64, 3. tv, 2400 København NV.\nBirkedommervej 64, 3. tv, 2400 København NV ligger i en lavning unden naturlige afløb og der er derfor risiko for oversvømmelse ved regn. Der vil på adressen være: 0.13 meter vand, hvis det regner så kraftig at al vand ophober sig på overfladen.\nRisiko for oversvømmelse ved ekstrem regn afhænger i høj grad af terrænet. Kortet ovenfor viser lavninger (markeret med blå) omkring Birkedommervej 64, 3. tv, 2400 København NV. De blå områder viser den potentielle maksimale udbredelse af skybrudsrelateret oversvømmelse hvis alle lavninger bliver helt fyldt med vand. - Åbn stort kort\nDen gennemsnitlige befæstelsesgrad i området omkring Birkedommervej 64, 3. tv, 2400 København NV er 80 procent. Det betyder, at ca. 80 procent af overfladen er bebygget eller belagt med asfalt, fliser, brosten mv., der hindrer regn- og overfladevand at sive ned i jorden.\nI perioder med kraftig nedbør vil det øverste jordlag have en lav hydraulisk ledningsevne på 50 - 100 mm/dag i området omkring Birkedommervej 64, 3. tv, 2400 København NV. Selv i ubebyggede områder vil regnvand derfor blive på overfladen og kun meget langsomt trænge ned i jorden.\nBirkedommervej 64, 3. tv ligger i et område hvor grundvand ikke ser ud til at udgøre en risiko ifm oversvømmelse.\nBaseret på de historiske observationer og den nummeriske grundvandsmodel er der ikke tegn på at Birkedommervej 64, 3. tv har problemer med højtliggende grundvand, for nuværende.\nKortet viser den modellerede dybde til grundvandet omkring Birkedommervej 64, 3. tv. Kortudsnittet måler 1.600 x 800 meter og adressen er markeret med markør . Dybderne er baseret på historiske (1991-2020) målinger i vinterhalvåret (i geologisektionen længere nede på siden kan du få mere detaljeret information om de geologiske boringer tæt på adressen, hvorfra grundvandsdata stammer). Modelberegningerne er nedskaleret fra 100 m grid til 10 m grid med brug af maskinlæring. Områder med højt grundvand er markeret med blå farver, mens gule og orange farver svarer til et dybere grundvandsspejl. - Åbn stort kort\nBoligejer på Birkedommervej 64, 3. tv, 2400 København NV kan få et gratis og uforpligtende fugttjek (normalpris 995,- inkl. moms). Fugt er et problem for 90% af alle danske kældre - Fugt giver forhøjet risiko for sundhedsskadelig skimmelsvamp, astma, allergi, lugtgener, mug, saltudtræk og pudsafskalninger på kældervæggene.\nBirkedommervej 64, 3. tv, 2400 København NV er ikke i umiddelbar risiko for oversvømmelse ifm forhøjet vandstand i nærmeste vandløb.\nKortet ovenfor viser hvilke områder, der kan blive berørt i tilfælde af en vandstand på 100 cm over det normale niveau i nærmeste vandløb. Push-pin markøren angiver adressen Birkedommervej 64, 3. tv, 2400 København NV. Data er stillet til rådighed af Klimatilpasning.dk. Se nærmere på det interaktive Vandløbsflodskort - Åbn vandløbskort\nBirkedommervej 64, 3. tv, 2400 København NV ligger i en højde på 20.7 meter over havets overflade.\nKortet ovenfor viser hvilke områder, der kan blive berørt i tilfælde af en vandstand på 700 cm over det nuværende gennemsnitlige havniveau. Push-pin markøren angiver adressen Birkedommervej 64, 3. tv, 2400 København NV. Data er stillet til rådighed af Klimatilpasning.dk. På det interaktive stormflodskort kan du vurdere andre områder og vandstandsstigninger - Åbn stormflodskort\nBoligfakta og Økonomi — Birkedommervej 64, 3. tv, 2400 København NV\nNedenfor har vi samlet flere BBR informationer om Birkedommervej 64, 3. tv, 2400 København NV.\n✓Generelle BBR informationer om Birkedommervej 64, 3. tv, 2400 København NV\n✓BBR materialer og installationer for Birkedommervej 64, 3. tv, 2400 København NV\n✓BBR arealer for Birkedommervej 64, 3. tv, 2400 København NV (Bygning nr. 1)\nHent den officielle BBR meddelelse for Birkedommervej 64, 3. tv, 2400 København NV. Tryk på knappen for at hente PDF-filen via boligejer.dk.\nLejligheden på Birkedommervej 64, 3. tv har energimærke D.\nSammenligning af energimærket D for lejligheden på Birkedommervej 64, 3. tv (byggeår: 1934) med bygninger fra samme byggeperiode (●).\nOffentlige tilskud: Håndværkerfradraget giver mulighed for at fratrække energirenoveringsudgifter op til 25.000 kr. pr. voksen i husstanden i 2021 (dog ikke materialer). På Birkedommervej 64, 3. tv er der desuden mulighed for energisparetilskud via HOFOR Fjernvarme P/S, der forsyner bygningen med fjernvarme. Læs om ansøgningsprocedure og tilskud hos Dansk Fjernvarmes Handelsselskab.\nLånemuligheder: Hvis du skal låne penge til energirenoveringer, så er pengeinstitutter stort set altid positivt indstillede fordi det simpelthen er gode investeringer, der giver vedvarende besparelser på varmeregningen. Birkedommervej 64, 3. tv er endda i den specielle situation at 13 renoveringer er markeret som rentable.\nDen primære opvarmningskilde på Birkedommervej 64, 3. tv, 2400 København NV er fjernvarme. Der er ikke registreret supplerende varmeinstallationer.\nLejligheden på Birkedommervej 64, 3. tv, 2400 København NV er med det nuværende energimærke D relaltiv dyr at opvarme (se energimærkedata).\nBirkedommervej 64, 3. tv, 2400 København NV modtager fjernvarme fra HOFOR Fjernvarme P/S\nDer er er ingen hæftelser på ejendommen Birkedommervej 64, 3. tv, 2400 København NV.\nLokalområdet — Birkedommervej 64, 3. tv, 2400 København NV\nBeboerne i området omkring Birkedommervej 64, 3. tv, 2400 København NV er mestendels conzoom®-typen Ung Andel\nBaseret på Rigspolitiets statistiske opgørelser vurderes indbrudsrisiko på Birkedommervej 64, 3. tv, 2400 København NV at være lav.\nI perioden fra første kvartal 2016 og frem til og med andet kvartal 2018 er der anmeldt 117 indbrud i et område på en kvadratkilometer omkring Birkedommervej 64, 3. tv. Indenfor 1km2-kvadratcellen er der 7481 adresser. Omregnet betyder det at der i perioden årligt har været hvad der svarer til 6.26 indbrud per 1000 adresser. Det giver en estimeret indbrudsrisiko på 0.63 pct.\nBirkedommervej 64, 3. tv hører under skoledistriktet BISPEBJERG (Tagensbo Skole). I skoledistriktet er der én folkeskole, nemlig Tagensbo Skole.\nDer er gode bredbåndsmuligheder på Birkedommervej 64, 3. tv, 2400 København NV.\nSe fibernet dækningsgrad omkring Birkedommervej 64, 3. tv\nDer er god 4G mobildækning på Birkedommervej 64, 3. tv med vejledende downloadhastighed op til 100 - 200 Mbit/s. I Danmark findes der tre store mobilnetværk, der håndterer mobiltelefoni og mobilt bredbånd. På Birkedommervej 64, 3. tv er dækningen for de tre netværk:\nSe 4G-dækningskort på Birkedommervej 64, 3. tv\nInternet og Mobildækning Birkedommervej 64, 3. tv, København NV\nAnbefalet bredbånd på Birkedommervej 64, 3. tv\nBaseret på pris, hastighed, popularitet og kundetilfredshed anbefaler vi Hiper 1000/1000 Mbit/s (Kabel TV-stik) » på Birkedommervej 64, 3. tv.\nFind andre tilbud og meget mere information om internet, og mobildækning på Birkedommervej 64, 3. tv, 2400 København NV her.\nAnbefalet Mobilt Bredbånd på Birkedommervej 64, 3. tv\nBaseret på pris, hastighed, popularitet og kundetilfredshed anbefaler vi Telmore (Mobilt bredbånd) 100 GB + Trådløs » på Birkedommervej 64, 3. tv.\nJordarten under Birkedommervej 64, 3. tv, 2400 København NV er Moræneler.\nGeologiske boringer i nærheden af Birkedommervej 64, 3. tv\nTabellen nedenfor lister de 10 nærmeste boringer sorteret efter afstand fra Birkedommervej 64, 3. tv.\nHvor langt er der fra Birkedommervej 64, 3. tv\n✓Stamoplysninger for Birkedommervej 64, 3. tv, 2400 København NV\nAdressens Id 0a3f509d-520f-32b8-e044-0003ba298018\nVi har samlet diverse stamoplysninger på Birkedommervej 64, 3. tv, 2400 København NV.\nDer er ofte store helbredsmæssige omkostninger forbundet med et usundt indeklima. I samarbejde med DinGeo kan Niras tilbyde dig rådgivning om indeklimaet på Birkedommervej 64, 3. tv. Udfyld formularen, så bliver du kontaktet.