Optymalizacja kadrowa: Ekstrazlecenie pułapką dla pracodawcy - GazetaPrawna.pl\nFirma szkoleniowa ma do wyboru: zaangażowanie do realizacji zadania własnych pracowników, wykonanie remontu przez zleceniobiorcę (z firmą lub bez) albo powierzenie takiego zlecenia wyspecjalizowanej firmie budowlanej. / ShutterStock\nFirma szkoleniowa ma do wyboru: zaangażowanie do realizacji zadania własnych pracowników, wykonanie remontu przez zleceniobiorcę (z firmą lub bez) albo powierzenie takiego zlecenia wyspecjalizowanej firmie budowlanej. Przy czym zanim podejmie decyzję, powinna przeanalizować wszystkie za i przeciw. W każdym z wymienionych przypadków czyhają na nią bowiem inne pułapki.\nAngażując własnych pracowników, trzeba się liczyć z tym, że ich praca będzie dodatkowo płatna, gdyż z reguły w takim przypadku będą pracować w nadgodzinach. Nie zawsze też zawarcie z nimi umowy cywilnoprawnej na realizację takiego remontu będzie dopuszczalne. Może więc lepiej zdecydować się na zleceniobiorcę z zewnątrz? Ale tu z kolei trzeba m.in. wypłacać stawkę godzinową i potwierdzać czas wykonania zlecenia... Uciec od tego można, dopiero gdy zaangażuje się firmę z własnym personelem.\nOPIS SYTUACJI: Spółka Annos z branży szkoleniowej postawiła na rozwój. Do realizacji tego celu potrzebuje większej liczby sal do prowadzenia zajęć. Dodatkowo, planując wzrost liczby szkoleń miękkich, w których udział bierze mniejsza niż zazwyczaj liczba uczestników, ustalono, że dotychczasowe sale należy podzielić.\nDo niedawna spółka była jedynie współwłaścicielem budynku, w którym prowadziła szkolenia. Gdy pojawiła się okazja kupna dodatkowych pomieszczeń, spółka skwapliwie z niej skorzystała, choć stan techniczny lokali pozostawiał wiele do życzenia.\nZakładano podzielenie dotychczasowych sal na mniejsze, a obecnie, po wykupie dodatkowych lokali, plan obejmuje również ich remont. Zmiany będą więc bardziej kosztowne, niż zakładano. Potwierdza to wykonany przez architekta projekt remontu i zmiany przeznaczenia zakupionej powierzchni. Zdaniem zarządu spółki sale muszą szybko zacząć na siebie zarabiać, więc remont, choć oszczędnościowy, trzeba zrobić natychmiast. Tylko jakimi siłami go zrealizować? W tej sprawie prezes zorganizował spotkanie z panią Elżbietą, zajmującą się w firmie księgowością i kadrami, oraz zatrudnionym w spółce prawnikiem.\n● Pomysł 1\nPraca poza grafikiem\n– Zarząd spółki musi podjąć decyzję w sprawie wykonania remontu, a ja zamierzam przedstawić mu najlepsze dla nas rozwiązanie. Budżet jest ograniczony, więc czekam na wasze propozycje – rzekł jak zwykle prezes.\n– Skoro ma być tanio, to może zrobi to pan Edek, nasz pracownik gospodarczy. Przecież w jego zakresie obowiązków są drobne prace remontowe, a w tym projekcie nie widzę niczego wielkiego. Chodzi o postawienie kilku ścianek działowych, zdjęcie i położenie nowego tynku czy pomalowanie ścian i sufitów. A po remoncie posprząta pani Grażynka, nasza sprzątaczka. Żadnych kosztów! – rozpromieniła się pani Elżbieta, zadowolona z własnego pomysłu.\n– Nie do końca – odparł prawnik. – Za wykonanie tych prac należy im wypłacić wynagrodzenie za pracę w godzinach nadliczbowych. Przecież swój czas pracy wynikający z umowy o pracę mają już wypełniony. Musieliby pracować po godzinach, a może nawet w soboty i niedziele. A koszt tej dodatkowej pracy to przecież poza stawką godzinową: 50-proc. dodatek za pracę w dni powszednie, a 100-proc. za pracę w niedziele i inne dni wolne od pracy, a także za pracę w nocy. Za niedzielę to nawet musimy oddać dzień wolny w ciągu sześciu dni i jeszcze śledzić, czy będą mieli jedną niedzielę na cztery wolną od pracy...\n– To prawda. No i jeszcze te roczne limity godzin nadliczbowych. Mogą w tej sytuacjinie zdążyć – zasępiła się pani Elżbieta.\n● Pomysł 2\n– Myślałem raczej o wzięciu kogoś na umowę-zlecenie – zastanawiał się głośno prezes. – Jako firma prywatna nie musimy robić przetargu... Może znacie kogoś, kto podjąłby się tego zadania?\n– Pan Edek odpada. Nie możemy mu dać zlecenia, bo w zakresie swoich obowiązków ma prace remontowe. A własnego pracownika można zatrudnić na zlecenie tylko do prac rodzajowo innych od tych wykonywanych na podstawie umowy o pracę – stwierdził prawnik.\n– Znam fachowca – przypomniała sobie pani Elżbieta. – Pracował kiedyś w firmie remontowej, ma wszystkie uprawnienia budowlane i na pewno zrobi nam to zgodnie z projektem. Nie musielibyśmy go nadzorować. Firma upadła, a on otworzył właśnie działalność gospodarczą. Słyszałam, że jeździ taksówką, ale ciągnie go do budowlanki. Teraz tyle tych korporacji jeździ po mieście, że z jednej taksówki trudno wyżyć. Mogę go zapytać, może weźmie tę fuchę.\n– To już lepszy pomysł. Pamiętajmy, że od stycznia 2017 r. musimy płacić za każdą godzinę wykonywania zlecenia przynajmniej 13 zł brutto – skwitował prawnik. – A skoro to są takie drobne prace, to może wyjdzie taniej niż praca w nadgodzinach pana Edka i pani Grażynki. A jak jest ze składkami zusowskimi tego taksówkarza, pani Elu? – zainteresował się nagle prawnik.\n– Jak to jak? – zdziwiła się pani Elżbieta. – Składki to on sobie sam odprowadza. Od tej taksówkowej działalności. My odprowadzalibyśmy tylko zdrowotną.\n– Nie do końca. Wspomniała pani, że jest samodzielnym taksówkarzem od niedawna. Nie wiemy, jaką ma podstawę wymiaru składek na ubezpieczenie społeczne. Może korzysta z ulgi dla osób rozpoczynających działalność i odprowadza składki od podstawy wymiaru w wysokości 600 zł miesięcznie? A wtedy ze zlecenia wykonywanego osobiście, nie w ramach działalności, musimy go objąć obowiązkowym ubezpieczeniem społecznym. I już nie jest tak tanio – podsumował prawnik.\n● Pomysł 3\n– Czy naprawdę musimy się bawić w składki? – zapytał lekko znudzony prezes. – Nie można tego jakoś inaczej rozwiązać? Bez tego zgłaszania i wyrejestrowywania z ZUS?\n– Możemy, jeśli wykonanie prac zlecimy firmie remontowej, nawet prowadzonej jednoosobowo. Wówczas rozliczamy się na podstawie rachunku lub faktury i już nas nie interesuje podstawa wymiaru wykonawcy – odpowiedział prawnik.\n– Bez względu na to, czy to będzie zlecenie, czy też usługa realizowana przez jednoosobową firmę, musimy określić w umowie liczbę godzin do przepracowania. Tego wymagają od nas przepisy ustawy o minimalnym wynagrodzeniu – uzupełniła pani Elżbieta.\n– Pani Elu, skąd ja dziś mam wiedzieć, ile godzin pracy pochłonie ten nieszczęsny remont – złapał się za głowę prezes. – Wie pani, jak to jest przy remontach, zawsze wychodzi coś, czego nie planowaliśmy. Kto wie, co tam się kryje pod tynkiem.\n– Jeśli zlecając pracę, nie wiemy, ile zajmie godzin, i nie możemy tego jasno zapisać w umowie, musimy określić sposób ewidencjonowania godzin przepracowanych. Najłatwiej byłoby nam określić wynagrodzenie w stawce godzinowej. Nie ma też przeszkód, żeby określić stawkę miesięczną. Ewidencja obowiązuje w obu przypadkach. To, czy zachowujemy minimalną stawkę godzinową, może sprawdzić podczas kontroli Państwowa Inspekcja Pracy – przestrzegła pani Elżbieta.\n– Chyba że zlecimy remont firmie budowlanej, która zatrudnia pracowników lub zawiera umowy ze zleceniobiorcami. Wówczas nie musimy się przejmować ani podstawą wymiaru składek, ani obowiązkiem ubezpieczenia, ani minimalnym wynagrodzeniem. Może i nowe przepisy służą wzrostowi gospodarczemu, ale raczej nie zwiększeniu liczby umów cywilnoprawnych zawieranych z osobami fizycznymi czy umów z podmiotami jednoosobowymi – smutnie pokiwał głową prawnik.\n– A więc mamy trzy warianty rozwiązania problemu. Zarządowi spółki przedstawię wszystkie. A pana zaproszę, aby mi towarzyszył na tym spotkaniu. To jutro o ósmej rano. Tylko proszę się nie spóźnić, bo grozi panu upomnienie – zażartował prezes.\nRADA 1 Wymagane badania\nW razie powierzenia dodatkowych zadań pracownikowi własnej firmy, należy sprawdzić, czy ta osoba ma do nich nie tylko kwalifikacje merytoryczne, lecz także czy pozwala jej na to stan zdrowia. Pracujący przy remontach powinni mieć wykonane badania profilaktyczne z uwzględnieniem ekspozycji np. na pyły przemysłowe lub inne czynniki toksyczne czy też pozwolenie na pracę na wysokości, o ile czynniki te występują. Ich zakres określają przepisy dotyczące badań lekarskich pracowników (Dz.U. z 2016 r. poz. 2067).\nRADA 2 Uwaga na nadgodziny\nKodeks pracy określa przeciętne normy czasu pracy. Nie ma jednak przeciwwskazań, aby w ramach szczególnych potrzeb pracodawcy pracownik wykonywał pracę w godzinach nadliczbowych. Przy pełnym etacie przeciętna norma czasu pracy wynosi 40 godzin, a wraz z nadgodzinami 48. Oznacza to, że pracownik może wykonywać pracę w wymiarze nieprzekraczającym przeciętnie ośmiu godzin tygodniowo w danym okresie rozliczeniowym. W razie konieczności pracy w godzinach nadliczbowych trzeba jednak pamiętać o 11-godzinnym nieprzerwanym odpoczynku dobowym oraz 35-godzinnym tygodniowym, a także o tym, aby przynajmniej jedna niedziela na cztery była wolna.\nRADA 3 Ostrożnie z umowami cywilnoprawnymi\nJuż w 2000 r. Sąd Najwyższy w uzasadnieniu do wyroku z 30 czerwca (sygn. akt II UKN 523/99) wskazał, że zatrudnienie pracowników poza normalnym czasem pracy na podstawie umów cywilnoprawnych przy pracach tego samego rodzaju co wynikające ze stosunku pracy jest obejściem regulacji o czasie pracy w godzinach nadliczbowych oraz przepisów dotyczących składek na ubezpieczenie społeczne. Poparł to po raz kolejny m.in. w wyroku z 18 grudnia 2014 r. (sygn. akt III UK 69/14), stwierdzając, że pracodawca może zawierać z własnym pracownikiem umowy cywilnoprawne, ale jedynie na obowiązki lub czynności, które nie są objęte treścią stosunku pracy ani zakresem zadań pracownika. W przeciwnym razie umowa na wykonywanie tych samych obowiązków jest sprzeczna z prawem pracy oraz ubezpieczeń społecznych lub zmierza do obejścia tych przepisów.\nRADA 4 Czasem składki i za fachowca z firmą\nZawierając umowę z osobą prowadzącą działalność gospodarczą, należy sprawdzić, czy powierzone do wykonania prace nie są przedmiotem prowadzonej działalności, np. na stronie internetowej www.ceidg.gov.pl. Jeśli nie są, to trzeba ustalić, jaką miesięczną podstawę wymiaru składek ta osoba zadeklarowała w ZUS. Tu można się posiłkować oświadczeniem przyjmującego zlecenie złożonym pod rygorem odpowiedzialności karnej. Jeśli zleceniobiorca prowadzi działalność gospodarczą, z tytułu której odprowadza składki od preferencyjnej podstawy wymiaru, trzeba go zgłosić do obowiązkowego ubezpieczenia emerytalnego, rentowego oraz zdrowotnego. Obowiązek ten istnieje także, gdy opłaca on składki od zadeklarowanej przez siebie podstawy wymiaru przekraczającej 600 zł, lecz niższej od 2000 zł. Jeżeli zleceniobiorca prowadzi działalność od przynajmniej 24 miesięcy, jego podstawa wymiaru składek nie może być niższa niż 2557,80 zł, a wtedy od zawartego zlecenia odprowadza się tylko składkę zdrowotną.\nRADA 5 Trzeba uwzględnić stawkę godzinową\nOd 2017 r. obowiązuje minimalna stawka za godzinę wykonywania zlecenia. Strony umowy w sposób swobodny określają sposób potwierdzania liczby przepracowanych godzin – od oświadczenia o przepracowanej liczbie godzin miesięcznie do szczegółowego opisu godzin przepracowanych każdego dnia. Ważne, aby w przypadku umów trwających ponad miesiąc dokonywać wypłaty uzależnionej od minimalnej stawki godzinowej przynajmniej raz w miesiącu, w formie pieniężnej. Za wypłacanie wynagrodzenia brutto poniżej 13 zł grozi kara grzywny od tysiąca do 30 tys. zł.\nJednocześnie w przypadku działalności gospodarczej ustawa o minimalnym wynagrodzeniu za pracę przewiduje, że stawkę minimalną stosuje się jedynie do osób, których działalność jest zarejestrowana w Polsce (albo poza UE lub Europejskim Obszarem Gospodarczym), niezatrudniających pracowników i niezawierających umów ze zleceniobiorcami. Firma budowlana, która zatrudnia pracowników, stanowi wyjątek od stosowania tej stawki. Umowa z nią powinna określać zakres prac remontowych oraz np. ustalać wynagrodzenie za cały remont, a termin wypłaty na zakończenie pracy. Nie ma tu też znaczenia okres prowadzenia działalności – bez względu na to, czy składki odprowadzane są od 600 zł, czy też nie, rozliczenie następuje jedynie na podstawie rachunku/faktury.\nZadania wynikające ze szczególnych potrzeb pracodawcy mogą być realizowane zarówno przez dotychczasowych pracowników, jak i przez osoby niezwiązane z firmą. W każdej sytuacji należy zwrócić uwagę na przepisy i uwzględnić je przy podejmowaniu decyzji. Kodeks pracy, chroniąc pracownika, czasami może uniemożliwić mu uzyskanie dodatkowych dochodów z pracy. Z kolei minimalna stawka 13 zł brutto za godzinę zlecenia, wprowadzona jako element ochrony przed zaniżaniem wynagrodzeń zleceniobiorców, może odnieść odmienny od zakładanego skutek – może być bowiem tak, że zlecenia od firm nie będą trafiać do samodzielnych zleceniobiorców i samozatrudnionych, ale do prowadzących działalność gospodarczą, którzy już zatrudniają pracowników lub zleceniobiorców.\nArt. 129, 131, 132, 133, 151, 15112 ustawy z 26 czerwca 1974 r. – Kodeks pracy (t.j. Dz.U. z 2016 r. poz. 1666 ze zm.).\nArt. 18a ustawy z 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych (t.j. Dz.U. z 2016 r. poz. 963 ze zm.).\nArt. 1, 8a, 8b, 8e ustawy z 10 października 2012 r. o minimalnym wynagrodzeniu za pracę (t.j. Dz.U. z 2015 r. poz. 2008 ze zm.).\noptymalizacyjna kosztów optymalizacja PIK PRAWO PRACY


Dodane przez BK dnia 21/12/2020 07:50\nprzed nami czas podsumowań, koniec wyjątkowo trudnego dla nas wszystkich roku - 2020. Dziękuję Wam, drodzy Państwo, za to, że przez ten cały czas byliśmy razem, byliśmy silną, mówiącą jednym głosem szkolną wspólnotą. Pozwoliło nam to stawić czoła wszelkim trudnościom, a niepowodzenia i porażki znosić godnie. Dziękuję!\nNiech ten wytęskniony przez nas wszystkich czas Świąt Bożego Narodzenia ukoi skołatane nerwy. Da nam siłę i nadzieję. Bądźmy dla siebie– idąc za słowami Olgi Tokarczuk– czuli. Pielęgnujmy tę czułość i dzielmy się nią z najbliższymi. Niech kwitnie. Życzę Państwu zdrowia, życzę go Wam i Waszym najbliższym. Dbajmy o swoją odporność, zarówno w kontekście ciała, jak i ducha. Oby ten świąteczny czas był dla nas okazją do przeżycia, ale i zapamiętania, chwil pięknych i wyjątkowych. Życzę wszystkim, byśmy umiejętnie kolekcjonowali je w albumie naszej pamięci, sięgając po nie w chwilach słabości. Życzę Państwu, ale i sobie, by w najbliższych dniach znaleźć choć chwilę na zajrzenie w głąb siebie. Zróbmy sobie samym czuły prezent– zatrzymajmy się na moment i rozejrzyjmy dokoła. Niech to będzie piękny, mądrze wykorzystany czas.\nŻyczę Państwu również, byśmy znaleźli, zarówno w naszych kalendarzach, jak i sercach, przestrzeń na pochylenie się nad potrzebującymi, samotnymi i chorymi. Bądźmy w tym czasie– także i dla nich– po prostu czuli.\nWszystkiego najlepszego w Nowym Roku 2021! Do zobaczenia po feriach!\nKolędy w wykonaniu uczniów:\nKacper Kowalski 3d “Skrzypi Wóz”\nEmilka Hejduk 2d “Mario czy Ty wiesz”\nNatalia Gonera 2c5: ”Pierwsza Gwiazdka”\nDominika Żurek 2b “Wśród Nocnej Ciszy”\nWeronika Kowalik 4a: ”Kolęda dla Nieobecnych”


w sprawie harmonizacji ustawodawstw państw członkowskich odnoszących się do kompatybilności elektromagnetycznej (wersja przekształcona)\nDo dyrektywy 2004/108/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 15 grudnia 2004 r. w sprawie zbliżenia ustawodawstw państw członkowskich odnoszących się do kompatybilności elektromagnetycznej oraz uchylającej dyrektywę 89/336/EWG (3) należy wprowadzić szereg zmian. W celu zapewnienia jasności dyrektywa ta powinna zostać przekształcona.\nDecyzją Parlamentu Europejskiego i Rady nr 768/2008/WE z dnia 9 lipca 2008 r. w sprawie wspólnych ram dotyczących wprowadzania produktów do obrotu (5) ustanowiono wspólne zasady i przepisy odniesienia, które mają być stosowane w całym prawodawstwie branżowym, tak aby zapewnić spójne podstawy dla nowelizacji lub przekształcania tego prawodawstwa. Dyrektywę 2004/108/WE należy dostosować do tej decyzji.\nPaństwa członkowskie powinny być odpowiedzialne za zapewnienie, by radiokomunikacja, w tym odbiór emisji radiowych i służba radiokomunikacyjna amatorska działająca zgodnie z regulaminem radiokomunikacyjnym Międzynarodowego Związku Telekomunikacyjnego (ITU), a także sieci telekomunikacyjne i sieci energetyczne, jak również urządzenia do nich dołączane, były chronione przed zaburzeniami elektromagnetycznymi.\nPrzepisy państw członkowskich zapewniające ochronę przed zaburzeniami elektromagnetycznymi wymagają zharmonizowania w celu zagwarantowania swobodnego przepływu aparatury elektrycznej i elektronicznej, bez obniżania uzasadnionego poziomu ochrony istniejącego w państwach członkowskich.\nNiniejsza dyrektywa obejmuje produkty, które są nowe na rynku unijnym w chwili wprowadzania do obrotu, tj. nowe produkty wyprodukowane przez producenta mającego siedzibę na terytorium Unii lub produkty, bez względu na to, czy są one nowe czy używane, importowane z państwa trzeciego.\nDo urządzeń objętych niniejszą dyrektywą należy zaliczyć zarówno aparaturę, jak i instalacje stacjonarne. Jednak należy stworzyć odrębne przepisy dla każdej z tych kategorii. Związane jest to z faktem, że o ile sama aparatura jest przedmiotem swobodnego przepływu wewnątrz Unii, to instalacje stacjonarne są instalowane do stałego użytkowania w określonych miejscach, jako zestawy różnego rodzaju aparatury, a w stosownych przypadkach, także innych urządzeń. Skład i przeznaczenie takich instalacji w większości przypadków odpowiadają szczególnym potrzebom ich użytkowników.\nW przypadkach gdy niniejsza dyrektywa wprowadza regulacje dotyczące aparatury, powinny mieć one zastosowanie do aparatury gotowej wprowadzonej do obrotu. Niektóre komponenty lub części składowe powinny, na pewnych warunkach, być uważane za aparaturę, jeżeli użytkownik końcowy ma do nich dostęp.\nUrządzenia radiowe i końcowe urządzenia telekomunikacyjne nie powinny zostać objęte niniejszą dyrektywą, ponieważ są one już objęte dyrektywą 1999/5/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 9 marca 1999 r. w sprawie urządzeń radiowych i końcowych urządzeń telekomunikacyjnych oraz wzajemnego uznawania ich zgodności (6). Wymagania kompatybilności elektromagnetycznej w obydwu dyrektywach osiągają ten sam poziom ochrony.\nStatki powietrzne lub urządzenia, które mają być w nich instalowane, nie powinny zostać objęte niniejszą dyrektywą, ponieważ są już one przedmiotem specjalnych reguł unijnych lub międzynarodowych dotyczących kompatybilności elektromagnetycznej.\nNiniejsza dyrektywa nie powinna obejmować urządzeń, które są z założenia nieszkodliwe pod względem kompatybilności elektromagnetycznej.\nBezpieczeństwo urządzeń nie powinno być przedmiotem niniejszej dyrektywy, ponieważ jest ono objęte odrębnym prawodawstwem unijnym lub krajowym.\nProducenci urządzeń, które mają być dołączone do sieci, powinni te urządzenia konstruować w taki sposób, by działanie tych sieci nie ulegało pogorszeniu w stopniu niemożliwym do zaakceptowania, przy działaniu w zwykłych warunkach użytkowania. Operatorzy sieci powinni budować swoje sieci w taki sposób, by producenci urządzeń, które mogą być dołączone do sieci, nie byli narażeni na nadmierne obciążenia związane z zapobieganiem występowaniu niemożliwego do zaakceptowania pogorszenia jakości usług. Przy opracowywaniu norm zharmonizowanych europejskie organizacje normalizacyjne powinny w sposób odpowiedni uwzględniać ten cel (w tym efekty kumulowania się odpowiednich typów zjawisk elektromagnetycznych).\nOchrona przed zaburzeniami elektromagnetycznymi wymaga nałożenia obowiązków na różne podmioty gospodarcze. Obowiązki te powinny być nakładane uczciwie i skutecznie w celu osiągnięcia takiej ochrony.\nPodmioty gospodarcze powinny być odpowiedzialne za zgodność aparatury z niniejszą dyrektywą, stosownie do roli odgrywanej przez nie w łańcuchu dostaw, tak aby zapewnić wysoki poziom ochrony interesów publicznych, objętych niniejszą dyrektywą, a także zagwarantować uczciwą konkurencję na rynku unijnym.\nWszystkie podmioty gospodarcze uczestniczące w łańcuchu dostaw i dystrybucji powinny podjąć właściwe środki w celu zapewnienia udostępniania przez nie na rynku wyłącznie aparatury zgodnej z niniejszą dyrektywą. Należy określić jasny i współmierny podział obowiązków stosownie do ról pełnionych przez poszczególne podmioty gospodarcze w łańcuchu dostaw i dystrybucji.\nNiezbędne jest zapewnienie zgodności wprowadzanej na rynek Unii aparatury z państw trzecich z niniejszą dyrektywą, w szczególności zapewnienie poddania tej aparatury przez producentów odpowiednim procedurom oceny zgodności. Dlatego też należy wprowadzić przepis, zgodnie z którym importerzy upewniają się co do zgodności aparatury wprowadzanej przez nich do obrotu z wymaganiami niniejszej dyrektywy i nie wprowadzają do obrotu aparatury niespełniającej tych wymagań lub stwarzającej zagrożenie. Należy również wprowadzić przepis, zgodnie z którym importerzy upewniają się co do przeprowadzenia procedur oceny zgodności oraz dostępności oznakowania aparatury i dokumentacji sporządzonej przez producentów do wglądu dla właściwych organów krajowych.\nWprowadzając aparaturę do obrotu, każdy importer powinien umieścić na niej swoje nazwisko lub nazwę, zarejestrowaną nazwę handlową lub zarejestrowany znak towarowy i kontaktowy adres pocztowy. Należy wprowadzić wyjątki od tej zasady, w przypadku gdy uniemożliwia to wielkość lub charakter aparatury. Obejmuje to przypadki, gdy importer musiałby otworzyć opakowanie, aby umieścić na aparaturze swoją nazwę i adres.\nDystrybutor udostępnia aparaturę na rynku po wprowadzeniu jej do obrotu przez producenta lub importera i powinien działać z należytą ostrożnością, obchodząc się z aparaturą w taki sposób, by nie miało to negatywnego wpływu na jej zgodność.\nKażdy podmiot gospodarczy wprowadzający aparaturę do obrotu pod własną nazwą lub znakiem towarowym bądź modyfikujący aparaturę w sposób, który może wpłynąć na zgodność aparatury z niniejszą dyrektywą, powinien być uznany za producenta i przejąć jego obowiązki.\nZ uwagi na ścisły związek dystrybutorów i importerów z rynkiem podmioty te powinny być zaangażowane w zadania związane z nadzorem rynku, realizowane przez właściwe organy krajowe, oraz powinny być przygotowane do aktywnego udziału w wykonywaniu tych zadań przez przedstawianie tym organom wszystkich koniecznych informacji dotyczących danej aparatury.\nZapewnienie identyfikowalności aparatury w całym łańcuchu dostaw przyczynia się do uproszczenia nadzoru rynku i poprawy jego skuteczności. Skuteczny system identyfikowalności ułatwia organom nadzoru rynku realizację zadania identyfikacji podmiotów gospodarczych udostępniających na rynku aparaturę niezgodną z wymaganiami. Podmioty gospodarcze przechowujące wymagane na mocy niniejszej dyrektywy informacje umożliwiające identyfikację innych podmiotów gospodarczych nie powinny być zobowiązane do aktualizowania takich informacji dotyczących innych podmiotów gospodarczych, które dostarczyły im aparaturę lub którym one dostarczyły aparaturę.\nInstalacje stacjonarne, w tym duże maszyny i sieci, mogą powodować zaburzenia elektromagnetyczne lub być poddane oddziaływaniu takich zaburzeń. Między instalacjami stacjonarnymi a aparaturą może być zainstalowany interfejs, a zaburzenia elektromagnetyczne wytwarzane przez stałe instalacje mogą mieć wpływ na aparaturę i odwrotnie. Z punktu widzenia kompatybilności elektromagnetycznej jest bez znaczenia, czy zaburzenie elektromagnetyczne jest wytwarzane przez aparaturę czy instalację stacjonarną. Dlatego też instalacje stacjonarne i aparatura powinny być objęte spójnym i kompleksowym systemem zasadniczych wymagań.\nNiniejsza dyrektywa powinna być ograniczona do określenia zasadniczych wymagań. W celu ułatwienia oceny zgodności z tymi wymaganiami należy przewidzieć domniemanie zgodności urządzeń zgodnych z normami zharmonizowanymi przyjmowanymi zgodnie z rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1025/2012 z dnia 25 października 2012 r. w sprawie normalizacji europejskiej (7) w celu określenia szczegółowych specyfikacji technicznych związanych z tymi wymaganiami. Normy zharmonizowane odzwierciedlają powszechny stan techniki w zakresie kompatybilności elektromagnetycznej w Unii.\nAby podmioty gospodarcze mogły wykazać, a właściwe organy zapewnić spełnienie przez aparaturę udostępnianą na rynku zasadniczych wymagań, należy ustanowić procedury oceny zgodności. Decyzją nr 768/2008/WE ustanowiono moduły procedur oceny zgodności, obejmujące procedury od najmniej do najbardziej surowej, proporcjonalnie do poziomu występującego zagrożenia. W celu zapewnienia spójności między sektorami oraz uniknięcia wariantów doraźnych procedury oceny zgodności powinny być wybierane spośród tych modułów.\nObowiązek zapewnienia oceny zgodności powinien się wiązać z obowiązkiem producenta do przeprowadzenia oceny kompatybilności elektromagnetycznej aparatury, w oparciu o odpowiednie zjawiska, w celu określenia, czy spełnia ona zasadnicze wymagania zawarte w niniejszej dyrektywie.\nW przypadku gdy aparatura może występować w różnych konfiguracjach, ocena kompatybilności elektromagnetycznej powinna potwierdzić, że aparatura spełnia zasadnicze wymagania w konfiguracjach możliwych do przewidzenia przez producenta, jako reprezentatywne przykłady zwykłego używania zgodnie z przeznaczeniem. W takim przypadku powinno być wystarczające przeprowadzenie oceny na podstawie konfiguracji, która może powodować największe zaburzenia oraz konfiguracji najbardziej podatnej na zaburzenia.\nNie jest właściwe przeprowadzenie oceny zgodności aparatury wprowadzonej do obrotu i niedostępnej na rynku w innej postaci w celu jej zainstalowania w danej instalacji stacjonarnej, a przeprowadzenie oceny takiej aparatury w oderwaniu od instalacji stacjonarnej, w której ma być zainstalowana, jest niemożliwe. W związku z tym aparatura taka powinna zostać wyłączona z procedur oceny zgodności zwykle stosowanych w odniesieniu do aparatury. Jednak nie można dopuścić, by taka aparatura miała wpływ na zgodność instalacji stacjonarnej, w której ma zostać zainstalowana. Jeżeli aparatura ma być zainstalowana w więcej niż jednej identycznej instalacji stacjonarnej, określenie cech kompatybilności elektromagnetycznej tych instalacji powinno wystarczyć, by zapewnić wyłączenie z procedury oceny zgodności.\nProducenci powinni sporządzić deklarację zgodności UE, zawierającą wymagane na mocy niniejszej dyrektywy informacje na temat zgodności danej aparatury z niniejszą dyrektywą i pozostałych właściwych przepisów unijnego prawodawstwa harmonizacyjnego.\nOznakowanie CE, wskazujące na zgodność aparatury, jest widoczną konsekwencją całego procesu obejmującego ocenę zgodności w szerokim znaczeniu. Ogólne zasady dotyczące oznakowania CE określono w rozporządzeniu (WE) nr 765/2008. Zasady dotyczące umieszczania oznakowania CE należy określić w niniejszej dyrektywie.\nZe względu na szczególną charakterystykę instalacji stacjonarnych nie muszą one nosić oznakowania „CE” ani nie trzeba przedkładać dla nich deklaracji zgodności UE.\nJedna z procedur oceny zgodności określonych w niniejszej dyrektywie wymaga udziału jednostek oceniających zgodność notyfikowanych Komisji przez państwa członkowskie.\nDoświadczenie pokazało, że kryteria określone w dyrektywie 2004/108/WE, które muszą być spełniane przez jednostki oceniające zgodność przed notyfikowaniem ich Komisji, są niewystarczające do zapewnienia jednakowo wysokiego poziomu realizacji zadań przez jednostki notyfikowane w całej Unii. Niezmiernie ważne jest jednak, by wszystkie jednostki notyfikowane realizowały swe zadania na takim samym poziomie oraz zgodnie z warunkami uczciwej konkurencji. Wymaga to ustanowienia obowiązkowych wymagań dla jednostek oceniających zgodność, które chcą być notyfikowane jako podmioty świadczące usługi w zakresie oceny zgodności.\nZa preferowaną metodę wykazywania kompetencji technicznych jednostek oceniających zgodność krajowe organy publiczne w całej Unii powinny uznać przejrzystą akredytację zgodną z rozporządzeniem (WE) nr 765/2008, zapewniającą niezbędny poziom zaufania do certyfikatów. Organy krajowe mogą jednak uznać, że dysponują odpowiednimi środkami do samodzielnego przeprowadzenia takiej oceny. W takich przypadkach w celu zapewnienia odpowiedniego stopnia wiarygodności ocen przeprowadzanych przez inne organy krajowe powinny one udostępnić Komisji i pozostałym państwom członkowskim niezbędne dokumenty wykazujące, że oceniane jednostki oceniające zgodność spełniają właściwe wymagania prawne.\nJednostki oceniające zgodność często zlecają podwykonawcom realizację części zadań związanych z oceną zgodności lub korzystają z usług spółek zależnych. W celu zagwarantowania poziomu bezpieczeństwa wymaganego w przypadku aparatury wprowadzanej na rynek unijny niezbędne jest, aby w ramach wykonywania zadań oceny zgodności podwykonawcy i spółki zależne uczestniczące w ocenie zgodności spełniały te same wymagania, co jednostki notyfikowane. W związku z tym ocena kompetencji i wyników działalności jednostek, które mają być notyfikowane, oraz monitorowanie jednostek już notyfikowanych powinny obejmować również działania prowadzone przez podwykonawców i spółki zależne.\nAby zagwarantować pewność prawa, konieczne jest jasne określenie, iż zasady nadzoru rynku unijnego i kontroli produktów wprowadzanych na rynek Unii, ustanowione rozporządzeniem (WE) nr 765/2008, mają zastosowanie do aparatury objętej zakresem niniejszej dyrektywy. Niniejsza dyrektywa nie powinna uniemożliwiać państwom członkowskim wyboru organów właściwych do wykonania tych zadań.\nPrzepisy ustanawiające procedurę ochronną obecne są już w dyrektywie 2004/108/WE. W celu zwiększenia przejrzystości oraz skrócenia czasu rozpatrywania konieczne jest udoskonalenie istniejącej procedury ochronnej, tak aby zwiększyć jej skuteczność oraz umożliwić wykorzystanie wiedzy specjalistycznej dostępnej w państwach członkowskich.\nIstniejący system powinien zostać uzupełniony procedurą zapewniającą przekazywanie zainteresowanym stronom informacji na temat środków przewidzianych w odniesieniu do aparatury stwarzającej ryzyko dla kwestii związanych z ochroną interesów publicznych objętych zakresem niniejszej dyrektywy. Powinien on również umożliwiać organom nadzoru rynku podejmowanie – we współpracy z zainteresowanymi podmiotami gospodarczymi – działań na wcześniejszym etapie w odniesieniu do takiej aparatury.\nKomisja powinna, w drodze aktów wykonawczych oraz, z uwagi na ich specyficzny charakter, działając bez stosowania rozporządzenia (UE) nr 182/2011, stwierdzić, czy środki podjęte przez państwa członkowskie w odniesieniu do aparatury niezgodnej z wymaganiami są uzasadnione, czy nie.\nNależy przewidzieć rozsądne ustalenia przejściowe, umożliwiające udostępnianie na rynku oddanie do użytku, bez konieczności spełnienia kolejnych wymagań dotyczących produktu, aparatury, którą wprowadzono już do obrotu zgodnie z dyrektywą 2004/108/WE przed dniem rozpoczęcia stosowania krajowych środków transponujących niniejszą dyrektywę. Dystrybutorzy powinni w związku z tym mieć możliwość dostarczania aparatury, którą wprowadzono do obrotu, czyli zapasów, które już trafiły do łańcucha dystrybucji, przed dniem rozpoczęcia stosowania krajowych środków transponujących niniejszą dyrektywę.\nW związku z tym, że cele niniejszej dyrektywy, a mianowicie zapewnienie funkcjonowania rynku wewnętrznego poprzez wprowadzenie wymogu osiągania odpowiedniego poziomu kompatybilności elektromagnetycznej, nie mogą być w sposób wystarczający osiągnięte na poziomie państw członkowskich, i dlatego, biorąc pod uwagę ich skalę i skutki, mogą być one lepiej osiągnięte na poziomie Unii, Unia może przyjąć środki, zgodnie z zasadą pomocniczości określoną w art. 5 Traktatu o Unii Europejskiej. Zgodnie z zasadą proporcjonalności określoną w tym artykule niniejsza dyrektywa nie wykracza poza to, co jest niezbędne dla osiągnięcia tego celu.\nNiniejsza dyrektywa powinna pozostawać bez uszczerbku dla zobowiązań państw członkowskich dotyczących terminów transpozycji do prawa krajowego i rozpoczęcia stosowania dyrektywy określonych w załączniku V,\nNiniejsza dyrektywa reguluje kompatybilność elektromagnetyczną urządzeń. Ma na celu zapewnienie funkcjonowania rynku wewnętrznego poprzez wprowadzenie wymogu, by urządzenia osiągały odpowiedni poziom kompatybilności elektromagnetycznej.\n1. Niniejsza dyrektywa ma zastosowanie do urządzeń, o których mowa w art. 3.\nurządzeń objętych dyrektywą 1999/5/WE;\nproduktów lotniczych, części i wyposażenia określonych w rozporządzeniu Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 216/2008 z dnia 20 lutego 2008 r. w sprawie wspólnych zasad w zakresie lotnictwa cywilnego i utworzenia Europejskiej Agencji Bezpieczeństwa Lotniczego oraz uchylające dyrektywę Rady 91/670/EWG, rozporządzenie (WE) nr 1592/2002 i dyrektywę 2004/36/WE (9);\nurządzeń radiowych stosowanych przez radioamatorów w rozumieniu przyjętym w regulacjach radiowych przyjętych w ramach Konstytucji Międzynarodowego Związku Telekomunikacyjnego i Konwencji Międzynarodowego Związku Telekomunikacyjnego (10), chyba że urządzenie takie jest udostępnione na rynku;\nurządzeń, których charakterystyka właściwości fizycznych jest następująca:\nnie są one zdolne do wytwarzania lub przyczyniania się do emisji elektromagnetycznych, które wykraczają poza poziom pozwalający urządzeniom radiowym i telekomunikacyjnym oraz innym urządzeniom na działanie zgodnie z ich przeznaczeniem; i\ndziałają bez niemożliwego do zaakceptowania pogorszenia jakości pod wpływem zaburzeń elektromagnetycznych występujących zwykle podczas wykorzystywania ich zgodnie z przeznaczeniem.\nspecjalnie skonstruowanych zestawów do przeprowadzania badań, przeznaczonych wyłącznie do użytku w tym celu w jednostkach badawczo-rozwojowych.\nDo celów akapitu pierwszego lit. c) zestawy komponentów, które mają być montowane przez radioamatorów, oraz urządzenia udostępnione na rynku, zmodyfikowane przez radioamatorów dla ich własnych potrzeb nie są uznawane za urządzenia udostępnione na rynku.\n3. W przypadku gdy, w stosunku do urządzeń, o których mowa w ust. 1, zasadnicze wymagania określone w załączniku I są w całości lub części określone bardziej szczegółowo w innym prawodawstwie Unii, niniejsza dyrektywa nie ma zastosowania, lub przestaje mieć zastosowanie do tych urządzeń pod względem takich wymagań od dnia wprowadzenia w życie tego prawodawstwa Unii.\n4. Niniejsza dyrektywa nie ma wpływu na stosowanie prawodawstwa unijnego lub krajowego regulującego bezpieczeństwo urządzeń.\n„urządzenie” oznacza jakąkolwiek aparaturę lub stacjonarną instalację;\n„instalacja stacjonarna” oznacza szczególną kombinację kilku rodzajów aparatury oraz, w stosownych przypadkach, innych urządzeń, które są montowane, instalowane i których przeznaczeniem jest stałe użytkowanie w z góry określonym miejscu;\n„kompatybilność elektromagnetyczna” oznacza zdolność urządzenia do zadowalającego działania w środowisku elektromagnetycznym bez powodowania nadmiernych zaburzeń elektromagnetycznych w stosunku do innych urządzeń działających w tym środowisku;\n„zaburzenie elektromagnetyczne” oznacza jakiekolwiek zjawisko elektromagnetyczne, które może pogorszyć działanie urządzenia; zaburzeniem elektromagnetycznym może być szum elektromagnetyczny, niepożądany sygnał lub zmiana w samym ośrodku propagacji;\n„odporność” oznacza zdolność urządzenia do działania zgodnie z przeznaczeniem bez pogorszenia jakości w przypadku wystąpienia zaburzenia elektromagnetycznego;\n„cele bezpieczeństwa” oznaczają cele ochronne życia ludzi lub ochrony własności;\n„środowisko elektromagnetyczne” oznacza wszelkie zjawiska elektromagnetyczne możliwe do zaobserwowania w danym miejscu;\n„udostępnienie na rynku” oznacza dostarczenie aparatury do celów dystrybucji, konsumpcji lub używania na rynku unijnym w ramach działalności handlowej, odpłatnie lub nieodpłatnie;\n„wprowadzenie do obrotu” oznacza pierwsze udostępnienie aparatury na rynku unijnym;\n„producent” oznacza osobę fizyczną lub prawną, która wytwarza aparaturę lub zleca zaprojektowanie lub wytworzenie aparatury i oferuje tę aparaturę pod własną nazwą lub znakiem towarowym;\n„importer” oznacza każdą osobę fizyczną lub prawną mającą siedzibę na terytorium Unii, która wprowadza do obrotu w Unii aparaturę pochodzącą z państwa trzeciego;\n„dystrybutor” oznacza każdą osobę fizyczną lub prawną w łańcuchu dostaw, niebędącą producentem ani importerem, która udostępnia aparaturę na rynku;\n„specyfikacja techniczna” oznacza dokument określający wymagania techniczne, które musi spełnić aparatura;\n„ocena zgodności” oznacza proces wykazujący, czy zostały spełnione zasadnicze wymagania dotyczące aparatury zawarte w niniejszej dyrektywie;\n„odzyskanie” oznacza dowolny środek mający na celu doprowadzenie do zwrotu aparatury, która już została udostępniona użytkownikowi końcowemu;\n„wycofanie z obrotu” oznacza dowolny środek, którego celem jest zapobieżenie udostępnieniu na rynku aparatury w danym łańcuchu dostaw;\n„oznakowanie CE” oznacza oznakowanie, poprzez które producent wskazuje, że aparatura spełnia mające zastosowanie wymagania określone w unijnym prawodawstwie harmonizacyjnym przewidującym umieszczanie tego oznakowania.\n2. Do celów niniejszej dyrektywy następujące produkty uznaje się za aparaturę:\n„komponenty” lub „podzespoły”, które mają być zamontowane w aparaturze przez użytkownika końcowego i które mogą wytwarzać zaburzenia elektromagnetyczne, lub na których działanie takie zaburzenia mogą mieć wpływ;\n„instalacje ruchome” określone jako połączenie kilku aparatur, a w stosownych przypadkach, innych urządzeń przeznaczonych do przenoszenia i użytkowania w wielu miejscach.\nUdostępnienie na rynku lub oddanie do użytku\nPaństwa członkowskie podejmują wszelkie odpowiednie środki w celu zapewnienia, by urządzenia były udostępniane na rynku lub oddawane do użytku wyłącznie, gdy są zgodne z niniejszą dyrektywą, jeżeli są odpowiednio zainstalowane, konserwowane i użytkowane zgodnie z przeznaczeniem.\n1. Państwa członkowskie na swoim terytorium nie utrudniają, z przyczyn związanych z kompatybilnością elektromagnetyczną, udostępniania na rynku lub oddawania do użytku urządzeń zgodnych z niniejszą dyrektywą.\n2. Wymagania niniejszej dyrektywy nie stanowią przeszkody dla zastosowania przez państwa członkowskie następujących środków specjalnych dotyczących oddawania do użytku lub użytkowania urządzeń:\nśrodków podejmowanych w celu rozwiązania istniejącego lub przewidywanego problemu dotyczącego kompatybilności elektromagnetycznej w określonym miejscu;\nśrodków podejmowanych ze względów bezpieczeństwa w celu ochrony publicznej sieci telekomunikacyjnej lub stacji odbiorczych lub nadawczych użytkowanych w celach zapewnienia bezpieczeństwa w wyraźnie określonym spektrum sytuacji.\nBez uszczerbku dla dyrektywy 98/34/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 22 czerwca 1998 r. ustanawiająca procedurę udzielania informacji w zakresie norm i przepisów technicznych (11), państwa członkowskie notyfikują te środki Komisji i pozostałym państwom członkowskim.\nSpecjalne środki, które zostały zatwierdzone, zostają opublikowane przez Komisję w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.\n3. Państwa członkowskie nie stwarzają żadnych przeszkód co do wystawiania lub demonstrowania podczas targów, wystaw lub podobnych wydarzeń urządzeń, które nie są zgodne z niniejszą dyrektywą, pod warunkiem że w widocznym miejscu umieszczono informację o zakazie udostępniania na rynku lub oddawania do użytku do momentu, gdy będą one zgodne z niniejszą dyrektywą. Dane urządzenie można zademonstrować jedynie wtedy, gdy podjęto odpowiednie środki w celu uniknięcia zaburzeń elektromagnetycznych.\nUrządzenia spełniają zasadnicze wymagania określone w załączniku I.\n1. Wprowadzając swoją aparaturę do obrotu, producenci zapewniają jej zaprojektowanie i wytworzenie zgodnie z zasadniczymi wymaganiami określonymi w załączniku I.\n2. Producenci sporządzają dokumentację techniczną, o której mowa w załączniku II lub III, oraz przeprowadzają odpowiednią procedurę oceny zgodności, o której mowa w art. 14 lub zlecają jej przeprowadzenie.\nW przypadku wykazania zgodności aparatury z obowiązującymi wymaganiami w wyniku przeprowadzenia tej procedury producenci sporządzają deklarację zgodności UE i umieszczają oznakowanie CE.\n3. Producenci przechowują dokumentację techniczną oraz deklarację zgodności UE przez okres 10 lat od momentu wprowadzenia aparatury do obrotu.\n4. Producenci zapewniają wprowadzenie procedur mających na celu utrzymanie zgodności produkcji seryjnej z niniejszą dyrektywą. Odpowiednio uwzględnia się zmiany w projekcie i cechach charakterystycznych aparatury oraz zmiany w normach zharmonizowanych lub innych specyfikacjach technicznych, w odniesieniu do których deklarowana jest zgodność aparatury.\n5. Producenci są zobowiązani zapewnić opatrzenie aparatury, którą wprowadzili do obrotu, nazwą typu, numerem partii lub serii lub inną informacją umożliwiającą ich identyfikację, lub w przypadku gdy wielkość lub charakter aparatury to uniemożliwiają, umieszczenie wymaganych informacji na opakowaniu lub w dokumencie załączonym do aparatury.\n6. Producenci podają swoje nazwisko lub nazwę, zarejestrowaną nazwę handlową lub zarejestrowany znak towarowy oraz kontaktowy adres pocztowy na aparaturze, a jeżeli nie jest to możliwe – na opakowaniu lub w dokumencie dołączonym do aparatury. Adres wskazuje pojedynczy punkt, w którym można skontaktować się z producentem. Dane kontaktowe są podawane w języku łatwo zrozumiałym dla użytkowników końcowych i organów nadzoru rynku.\n7. Producenci zapewniają dołączenie do aparatury instrukcji obsługi oraz informacji, o których mowa w art. 18, w języku łatwo zrozumiałym dla konsumentów i innych użytkowników końcowych, określonym przez zainteresowane państwo członkowskie. Takie instrukcje i informacje, jak również wszelkie etykiety, są jasne, zrozumiałe i czytelne.\n8. Producenci, którzy uznają lub mają powody, by uważać, że wprowadzona przez nich do obrotu aparatura nie jest zgodna z niniejszą dyrektywą, niezwłocznie podejmują środki naprawcze konieczne do zapewnienia zgodności tej aparatury, wycofania jej z obrotu lub odzyskania, stosownie do okoliczności. Ponadto jeżeli aparatura stwarza zagrożenie, producenci niezwłocznie informują o tym właściwe organy krajowe państw członkowskich, w których aparatura została udostępniona na rynku, podając szczegółowe informacje, w szczególności na temat niezgodności oraz wprowadzonych środków naprawczych.\n9. Na uzasadnione żądanie właściwego organu krajowego producenci udzielają mu wszelkich informacji i udostępniają dokumentację, w formie papierowej lub elektronicznej, konieczną do wykazania zgodności aparatury z wymaganiami niniejszej dyrektywy, w języku łatwo zrozumiałym dla tego organu. Na żądanie tego organu podejmują z nim współpracę we wszelkich działaniach ukierunkowanych na usunięcie zagrożeń, jakie stwarza aparatura wprowadzona przez nich do obrotu.\nObowiązki określone w art. 7 ust. 1 oraz obowiązek sporządzania dokumentacji technicznej, o której mowa w art. 7 ust. 2 nie wchodzi w zakres pełnomocnictwa upoważnionego przedstawiciela.\nprzechowywanie deklaracji zgodności UE i dokumentacji technicznej do dyspozycji krajowych organów nadzoru rynku przez okres 10 lat od momentu wprowadzenia aparatury do obrotu;\nna uzasadnione żądanie właściwego organu krajowego udzielanie mu wszelkich informacji i udostępnianie dokumentacji koniecznej do wykazania zgodności aparatury z wymaganiami;\nna żądanie właściwego organu krajowego podejmowanie z nim współpracy w działaniach ukierunkowanych na usunięcie zagrożeń, jakie stwarza aparatura objęta pełnomocnictwem udzielonym upoważnionemu przedstawicielowi.\n1. Importerzy wprowadzają do obrotu wyłącznie aparaturę zgodną z wymaganiami.\n2. Przed wprowadzeniem aparatury do obrotu importerzy zapewniają przeprowadzenie przez producenta odpowiedniej procedury oceny zgodności, o której mowa w art. 14. Importerzy zapewniają sporządzenie przez producenta dokumentacji technicznej, opatrzenie aparatury oznakowaniem CE, załączenie do aparatury wymaganych dokumentów oraz spełnienie przez producenta wymagań określonych w art. 7 ust. 5 i 6.\nJeżeli importer uzna lub ma powody, by uważać, że aparatura nie jest zgodna z zasadniczymi wymaganiami określonymi w załączniku I, nie wprowadza aparatury do obrotu, dopóki nie zostanie zapewniona jej zgodność. Ponadto jeżeli aparatura stwarza zagrożenie, importer informuje o tym producenta oraz organy nadzoru rynku.\n3. Importerzy podają swoje nazwisko lub nazwę, zarejestrowaną nazwę handlową lub zarejestrowany znak towarowy oraz kontaktowy adres pocztowy na aparaturze, a jeżeli nie jest to możliwe – na opakowaniu lub w dokumencie dołączonym do aparatury. Dane kontaktowe są podawane w języku łatwo zrozumiałym dla użytkowników końcowych i organów nadzoru rynku.\n4. Importerzy zapewniają dołączenie do aparatury instrukcji obsługi oraz informacji, o których mowa w art. 18, w języku łatwo zrozumiałym dla konsumentów i innych użytkowników końcowych, określonym przez zainteresowane państwo członkowskie.\n5. Importerzy zapewniają, aby w czasie, gdy ponoszą odpowiedzialność za aparaturę, warunki jej przechowywania i transportu nie wpływały ujemnie na jej zgodność z zasadniczymi wymaganiami określonymi w załączniku I.\n6. Importerzy, którzy uznają lub mają powody, by uważać, że wprowadzona przez nich do obrotu aparatura nie jest zgodna z niniejszą dyrektywą, niezwłocznie podejmują środki naprawcze konieczne do zapewnienia zgodności tej aparatury, wycofania jej z obrotu lub odzyskania, stosownie do okoliczności. Ponadto jeżeli aparatura stwarza zagrożenie, importerzy niezwłocznie informują o tym właściwe organy krajowe państw członkowskich, w których aparatura została udostępniona na rynku, podając szczegółowe informacje, w szczególności na temat niezgodności oraz wprowadzonych środków naprawczych.\n7. Importerzy przechowują kopię deklaracji zgodności UE do dyspozycji organów nadzoru rynku przez okres 10 lat od momentu wprowadzenia aparatury do obrotu i zapewniają, by dokumentacja techniczna była do dyspozycji tych organów na ich żądanie.\n8. Na uzasadnione żądanie właściwego organu krajowego importerzy udzielają mu wszelkich informacji i udostępniają dokumentację w formie papierowej lub elektronicznej, konieczne do wykazania zgodności aparatury z wymaganiami, w języku łatwo zrozumiałym dla tego organu. Na żądanie tego organu podejmują z nim współpracę we wszelkich działaniach ukierunkowanych na usunięcie zagrożeń, jakie stwarza aparatura wprowadzona przez nich do obrotu.\n1. Przy udostępnianiu aparatury na rynku dystrybutorzy działają z należytą starannością w odniesieniu do wymagań niniejszej dyrektywy.\n2. Przed udostępnieniem aparatury na rynku dystrybutorzy sprawdzają, czy aparatura jest opatrzona oznakowaniem CE, czy towarzyszą jej wymagane dokumenty, instrukcje i informacje, o których mowa w art. 18, w języku łatwo zrozumiałym dla konsumentów i innych użytkowników końcowych w państwie członkowskim, w którym aparatura ma być udostępniana na rynku, a także czy producent i importer spełnili wymagania określone, odpowiednio, w art. 7 ust. 5 i 6 oraz w art. 9 ust. 3.\nJeżeli dystrybutor uzna lub ma powody, by uważać, że aparatura nie jest zgodna z zasadniczymi wymaganiami określonymi w załączniku I, nie udostępnia aparatury na rynku, dopóki nie zostanie zapewniona jej zgodność. Ponadto jeżeli aparatura stwarza zagrożenie, dystrybutor informuje o tym producenta lub importera oraz organy nadzoru rynku.\n3. Dystrybutorzy zapewniają, aby w czasie, gdy ponoszą odpowiedzialność za aparaturę, warunki jej przechowywania i transportu nie wpływały ujemnie na jej zgodność z zasadniczymi wymaganiami określonymi w załączniku I.\n4. Dystrybutorzy, którzy uznają lub mają powody, by uważać, że udostępniona przez nich na rynku aparatura nie jest zgodna z niniejszą dyrektywą, zapewniają podjęcie koniecznych środków naprawczych w celu zapewnienia zgodności tej aparatury, jej wycofania lub odzyskania, stosownie do okoliczności. Ponadto jeżeli aparatura stwarza zagrożenie, dystrybutorzy niezwłocznie informują o tym właściwe organy krajowe państw członkowskich, w których aparatura została udostępniona na rynku, podając szczegółowe informacje, w szczególności na temat niezgodności oraz wprowadzonych środków naprawczych.\n5. Na uzasadnione żądanie właściwego organu krajowego dystrybutorzy udzielają mu wszelkich informacji i udostępniają dokumentację w formie papierowej lub elektronicznej, konieczne do wykazania zgodności aparatury z wymaganiami. Na żądanie tego organu podejmują z nim współpracę we wszelkich działaniach ukierunkowanych na usunięcie zagrożeń, jakie stwarza aparatura udostępniona przez nich na rynku.\nImportera lub dystrybutora uważa się za producenta do celów niniejszej dyrektywy i w konsekwencji podlegają oni obowiązkom producenta określonym w art. 7, jeżeli wprowadzają oni aparaturę do obrotu pod własną nazwą lub znakiem towarowym lub modyfikują aparaturę już znajdującą się w obrocie w taki sposób, że może to mieć wpływ na zgodność z niniejszą dyrektywą.\nkażdy podmiot gospodarczy, który dostarczył im aparaturę;\nkażdy podmiot gospodarczy, któremu dostarczyły aparaturę.\nPodmioty gospodarcze muszą być w stanie przedstawić informacje, o których mowa w akapicie pierwszym, przez 10 lat od dostarczenia im aparatury oraz przez 10 lat od dostarczenia aparatury przez nie.\nDomniemanie zgodności urządzeń\nW przypadku urządzeń spełniających normy zharmonizowane lub części norm zharmonizowanych, do których odniesienie opublikowano w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej, zakłada się, że spełniają one zasadnicze wymagania określone w załączniku I i objęte tymi normami lub ich częściami.\nProcedury oceny zgodności aparatury\nbadania typu UE, a po nim zgodności z typem w oparciu o wewnętrzną kontrolę produkcji określoną w załączniku III.\n4. Poprzez sporządzenie deklaracji zgodności UE producent przyjmuje na siebie odpowiedzialność za zgodność aparatury z wymaganiami określonymi w niniejszej dyrektywie.\n1. Oznakowanie CE umieszcza się w sposób widoczny, czytelny i trwały na aparaturze lub na jej tabliczce znamionowej. Jeżeli nie jest to możliwe lub nie można tego zapewnić z uwagi na charakter aparatury, umieszcza się je na opakowaniu oraz na dokumentach towarzyszących.\n2. Oznakowanie CE umieszcza się przed wprowadzeniem aparatury do obrotu.\nInformacje dotyczące korzystania z aparatury\n1. Aparaturze towarzyszą informacje w sprawie wszelkich środków ostrożności, jakie należy podjąć podczas montowania, instalacji, konserwacji i użytkowania aparatury w celu zapewnienia, by w momencie oddania do użytku aparatura spełniała zasadnicze wymagania, o których mowa w załączniku I pkt 1.\n2. Do aparatury, w przypadku której nie zapewniono zgodności z zasadniczymi wymaganiami określonymi w załączniku I pkt 1, na obszarach mieszkalnych dołącza się wyraźne wskazanie takiego ograniczenia użytkowania, a w stosownych przypadkach umieszcza się je także na opakowaniu.\n3. Informacje niezbędne do umożliwienia użytkowania aparatury zgodne z przeznaczeniem umieszcza się w załączanej do niej instrukcji obsługi.\n1. Aparatura, która została udostępniona na rynku i którą można instalować w instalacji stacjonarnej, podlega wszystkim odpowiednim przepisom dotyczącym aparatury określonym w niniejszej dyrektywie.\nJednak wymagania art. 6–12 i 14–18 nie są obowiązkowe w przypadku aparatury, która jest przeznaczona do zainstalowania w określonej instalacji stacjonarnej i która nie jest udostępniona na rynku.\nW takich przypadkach w towarzyszącej dokumentacji określa się instalację stałą i jej charakterystykę pod względem kompatybilności elektromagnetycznej i wskazuje środki ostrożności, jakie należy podjąć przy instalowaniu aparatury w instalacji stacjonarnej w celu zachowania zgodności tej instalacji. Dokumentacja ta zawiera również także informacje, o których mowa w art. 7 ust. 5 i 6 oraz art. 9 ust. 3.\nZastosowane metody, o których mowa w załączniku I pkt 2, są udokumentowane, a dokumentacja ta jest przechowywana – przez odpowiedzialną osobę lub osoby – do wglądu odpowiednich władz krajowych do celów kontrolnych, tak długo jak instalacja stacjonarna pozostaje w użyciu.\n2. W przypadku gdy istnieją informacje o niezgodności instalacji stacjonarnej, w szczególności, jeżeli złożono skargi dotyczące zaburzeń wytwarzanych przez tę instalację, właściwe władze zainteresowanego państwa członkowskiego mogą zwrócić się o dowody potwierdzające zgodność instalacji stacjonarnej, a w stosownych przypadkach rozpocząć procedurę oceny.\nW przypadkach gdy niezgodność została stwierdzona, właściwe władze nakładają odpowiednie środki w celu osiągnięcia przez instalację stacjonarną zgodności z zasadniczymi wymaganiami zawartymi w załączniku I.\n3. Państwa członkowskie określają przepisy niezbędne do określania osoby lub osób odpowiedzialnych za osiągnięcie przez instalację stacjonarną zgodności z odpowiednimi zasadniczymi wymaganiami.\n1. Państwa członkowskie wyznaczają jeden organ notyfikujący, który odpowiada za opracowanie i stosowanie procedur koniecznych do oceny i notyfikowania jednostek oceniających zgodność oraz do monitorowania jednostek notyfikowanych, w tym w odniesieniu do zgodności z art. 26.\n3. W przypadku gdy organ notyfikujący przekazuje lub w inny sposób powierza ocenę, notyfikację lub monitorowanie, o których mowa w ust. 1, podmiotowi, który nie jest instytucją rządową, upoważniony podmiot posiada osobowość prawną oraz stosuje się odpowiednio do wymagań określonych w art. 22. Poza tym taki podmiot musi być przygotowany na pokrycie zobowiązań wynikających z działalności, którą prowadzi.\n3. Jednostka oceniająca zgodność musi być osobą trzecią, niezależną od organizacji lub aparatury, którą ocenia.\nJednostkę należącą do stowarzyszenia przedsiębiorców lub zrzeszenia zawodowego reprezentującego przedsiębiorstwa zaangażowane w projektowanie, produkcję, dostarczanie, montowanie, wykorzystywanie lub konserwację aparatury, którą ocenia, można uważać za taką jednostkę, pod warunkiem że wykazana została jej niezależność i brak konfliktu interesów.\n4. Jednostka oceniająca zgodność, jej ścisłe kierownictwo oraz pracownicy odpowiedzialni za realizację zadań związanych z oceną zgodności nie mogą być projektantami, producentami, dostawcami, instalatorami, nabywcami, właścicielami, użytkownikami ani konserwatorami aparatury, ani przedstawicielami żadnej z wymienionych stron. Nie wyklucza to używania aparatury, która jest niezbędna do prowadzenia działalności jednostki oceniającej zgodność, ani używania aparatury do celów prywatnych.\nJednostka oceniająca zgodność, jej ścisłe kierownictwo oraz pracownicy odpowiedzialni za realizację zadań związanych z oceną zgodności nie mogą być bezpośrednio zaangażowani w projektowanie, produkcję lub konstruowanie, wprowadzanie do obrotu, instalację, używanie lub konserwację aparatury ani nie reprezentują stron zaangażowanych w taką działalność. Nie mogą oni angażować się w działalność, która może zagrozić niezależności ich osądów lub ich rzetelności w działalności z zakresu oceny zgodności, której dotyczy notyfikacja. Dotyczy to w szczególności usług doradczych.\nPrzez cały czas i dla każdej procedury oceny zgodności oraz każdego rodzaju lub każdej kategorii aparatury będącej przedmiotem notyfikacji dana jednostka oceniająca zgodność musi dysponować niezbędnymi:\nprocedurami służącymi prowadzeniu działalności przy należytym uwzględnieniu wielkości przedsiębiorstwa, sektora, w którym ono działa, struktury przedsiębiorstwa, stopnia złożoności technologii danej aparatury oraz masowego lub seryjnego charakteru procesu produkcyjnego.\nJeżeli jednostka oceniająca zgodność wykaże, że spełnia kryteria ustanowione w odpowiednich normach zharmonizowanych, do których odniesienia opublikowano w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej, lub w ich częściach, domniemywa się, że jednostka ta spełnia wymagania określone w art. 24 w zakresie, w jakim odpowiednie normy zharmonizowane obejmują te wymagania.\n1. W przypadku gdy jednostka notyfikowana zleca podwykonanie określonych zadań związanych z oceną zgodności lub korzysta z usług spółki zależnej, zapewnia, aby podwykonawca lub spółka zależna spełniała wymagania określone w art. 24, oraz odpowiednio informuje organ notyfikujący.\n2. Do wniosku o notyfikację załącza się opis działań związanych z oceną zgodności, modułu lub modułów oceny zgodności oraz aparatury, w odniesieniu do których dana jednostka uważa się za kompetentną, jak również ewentualny certyfikat akredytacji wydany przez krajową jednostkę akredytującą, potwierdzający, że dana jednostka oceniająca zgodność spełnia wymagania ustanowione w art. 24.\n3. Jeżeli jednostka oceniająca zgodność nie może dostarczyć certyfikatu akredytacji, przedkłada organowi notyfikującemu wszystkie dowody w formie dokumentów, konieczne do sprawdzenia, uznania i regularnego monitorowania jej zgodności z wymaganiami ustanowionymi w art. 24.\n1. Organ notyfikujący może notyfikować wyłącznie jednostki oceniające zgodność, które spełniają wymagania ustanowione w art. 24.\n3. Do notyfikacji załącza się wszystkie szczegółowe informacje dotyczące działalności związanej z oceną zgodności, modułu lub modułów oceny zgodności, aparatury będącej przedmiotem notyfikacji oraz stosowne poświadczenie kompetencji.\n4. W przypadku gdy podstawy notyfikacji nie stanowi certyfikat akredytacji, o którym mowa w art. 27 ust. 2, organ notyfikujący przedkłada Komisji i pozostałym państwom członkowskim niezbędne dokumenty potwierdzające kompetencję jednostki oceniającej zgodność oraz wprowadzone ustalenia gwarantujące, że jednostka ta będzie regularnie monitorowana i będzie nadal spełniać wymagania określone w art. 24.\n1. W przypadku gdy organ notyfikujący stwierdzi lub otrzyma informację, że jednostka notyfikowana przestała spełniać wymagania określone w art. 24 lub nie wypełnia swoich obowiązków, organ notyfikujący ogranicza, zawiesza lub wycofuje notyfikację, w zależności od sytuacji oraz w zależności od wagi naruszenia tych wymagań lub niewypełnienia tych obowiązków. Niezwłocznie informuje o tym Komisję i pozostałe państwa członkowskie.\n1. Jednostki notyfikowane przeprowadzają ocenę zgodności zgodnie z procedurą oceny zgodności określoną w załączniku III.\nJednostki oceniające zgodność wykonują swe zadania, należycie uwzględniając wielkość przedsiębiorstwa, sektor, w którym ono działa, i jego strukturę, stopień złożoności technologii aparatury oraz masowy lub seryjny charakter procesu produkcyjnego.\nJednostki oceniające zgodność przestrzegają przy tym jednak stopnia rygoryzmu i poziomu ochrony wymaganych dla zgodności aparatury z niniejszą dyrektywą.\n3. Jeżeli jednostka notyfikowana stwierdzi, że producent nie spełnił zasadniczych wymagań ustanowionych w załączniku I lub w odpowiednich normach zharmonizowanych lub innych specyfikacjach technicznych, wzywa ona producenta do podjęcia stosownych środków naprawczych i nie wydaje mu certyfikatu.\n4. W przypadku gdy w trakcie monitorowania zgodności po wydaniu certyfikatu jednostka notyfikowana stwierdzi, że aparatura przestała spełniać wymagania, wzywa ona producenta do podjęcia stosownych środków naprawczych i zawiesza lub cofa wydany certyfikat, jeżeli zachodzi taka konieczność.\n2. Jednostki notyfikowane przekazują pozostałym notyfikowanym na mocy niniejszej dyrektywy jednostkom prowadzącym podobną działalność w zakresie oceny zgodności tej samej aparatury istotne informacje na temat kwestii związanych z negatywnymi wynikami oceny zgodności, a na żądanie również na temat kwestii związanych z wynikami pozytywnymi.\nNADZÓR RYNKU UNIJNEGO I KONTROLA APARATURY WPROWADZANEJ NA RYNEK UNII ORAZ PROCEDURA OCHRONNA NA POZIOMIE UNII\nNadzór rynku unijnego i kontrola aparatury wprowadzanej na rynek Unii\nArt. 15 ust. 3 i art. 16–29 rozporządzenia (WE) nr 765/2008 mają zastosowanie do aparatury.\nProcedura postępowania w przypadku aparatury stwarzającej zagrożenie na poziomie krajowym\n1. W przypadku gdy organy nadzoru rynku jednego państwa członkowskiego mają wystarczające powody, by sądzić, że aparatura wchodząca w zakres niniejszej dyrektywy stwarza zagrożenie dla kwestii ważnych z punktu widzenia ochrony interesów publicznych objętych niniejszą dyrektywą, dokonują one oceny obejmującej aparaturę pod kątem spełnienia wszystkich odpowiednich wymagań określonych w niniejszej dyrektywie. Zainteresowane podmioty gospodarcze, w razie konieczności, współpracują w tym celu z organami nadzoru rynku.\nJeśli w toku oceny, o której mowa w akapicie pierwszym, organy nadzoru rynku stwierdzą, że aparatura nie spełnia wymagań określonych w niniejszej dyrektywie, niezwłocznie wzywają zainteresowany podmiot gospodarczy do podjęcia wszelkich odpowiednich działań naprawczych w celu doprowadzenia aparatury do zgodności z tymi wymaganiami lub do wycofania aparatury z obrotu lub odzyskania jej w wyznaczonym przez nie rozsądnym terminie, stosownym do charakteru zagrożenia.\n3. Dany podmiot gospodarczy zapewnia podjęcie wszelkich właściwych działań naprawczych w odniesieniu do każdej odnośnej aparatury, którą ten podmiot udostępnił na rynku w Unii.\n4. W przypadku gdy zainteresowany podmiot gospodarczy nie podejmuje odpowiednich działań naprawczych w terminie, o którym mowa w ust. 1 akapit drugi, organy nadzoru rynku wprowadzają wszelkie odpowiednie środki tymczasowe w celu zakazania lub ograniczenia udostępniania aparatury na rynku krajowym, wycofania danej aparatury z obrotu na tym rynku lub jej odzyskania.\n5. Informacje, o których mowa w ust. 4 akapit drugi, obejmują wszelkie dostępne szczegóły, przede wszystkim dane konieczne do identyfikacji aparatury niezgodnej z wymaganiami, informacje na temat pochodzenia aparatury, charakteru domniemanej niezgodności i związanego z nią zagrożenia, rodzaju i okresu obowiązywania wprowadzonych środków krajowych, a także stanowisko przedstawione przez zainteresowany podmiot gospodarczy. W szczególności organy nadzoru rynku wskazują, czy brak zgodności wynika z którejkolwiek z następujących przyczyn:\nniespełnienia przez aparaturę wymagań związanych z kwestiami ważnymi z punktu widzenia ochrony interesów publicznych, określonych w niniejszej dyrektywie; lub\nniedostatków w normach zharmonizowanych przyznających domniemanie zgodności, o których mowa w art. 13.\n6. Państwa członkowskie inne niż państwo członkowskie, które wszczęło procedurę na mocy niniejszego artykułu, niezwłocznie informują Komisję i pozostałe państwa członkowskie o wszystkich wprowadzonych środkach i przekazują wszelkie dodatkowe informacje dotyczące niezgodności danej aparatury, którymi dysponują, a w przypadku gdy wyrażają sprzeciw wobec przyjętego środka krajowego, przedstawiają swoje zastrzeżenia.\n8. Państwa członkowskie zapewniają niezwłoczne przyjęcie właściwych środków ograniczających, takich jak wycofanie aparatury z obrotu, w odniesieniu do danej aparatury.\n1. W przypadku gdy po ukończeniu procedury określonej w art. 38 ust. 3 i 4 zgłaszane są sprzeciwy wobec środka wprowadzonego przez państwo członkowskie lub w przypadku gdy Komisja uzna, że środki takie są sprzeczne z prawodawstwem Unii, Komisja niezwłocznie rozpoczyna konsultacje z państwami członkowskimi i zainteresowanym podmiotem gospodarczym lub zainteresowanymi podmiotami gospodarczymi oraz dokonuje oceny tego środka krajowego. Na podstawie wyników tej oceny Komisja przyjmuje akt wykonawczy określający, czy dany środek jest uzasadniony, czy nie.\n2. W razie uznania krajowego środka za uzasadniony wszystkie państwa członkowskie podejmują środki konieczne do zapewnienia wycofania z ich rynku niespełniającej wymagań aparatury z obrotu na ich rynkach krajowych oraz informują o tym Komisję. W przypadku uznania krajowego środka za nieuzasadniony dane państwo członkowskie uchyla ten środek.\n3. W razie uznania krajowego środka za uzasadniony i stwierdzenia, że niezgodność aparatury wynika z niedostatków w normach zharmonizowanych, o których mowa w art. 38 ust. 5 lit. b) niniejszej dyrektywy, Komisja stosuje procedurę przewidzianą w art. 11 rozporządzenia (UE) nr 1025/2012.\n1. Bez uszczerbku dla art. 38, w przypadku gdy państwo członkowskie dokona jednego z poniższych ustaleń, zobowiązuje ono zainteresowany podmiot gospodarczy do usunięcia danej niezgodności:\nbrak jest informacji, o których mowa w art. 7 ust. 6 lub art. 9 ust. 3, lub są one fałszywe lub niekompletne;\nnie są spełnione jakiekolwiek inne wymagania administracyjne, o których mowa w art. 7 lub w art. 9.\n2. W przypadku utrzymywania się niezgodności, o której mowa w ust. 1, zainteresowane państwo członkowskie wprowadza wszelkie odpowiednie środki w celu ograniczenia lub zakazania udostępniania aparatury na rynku, lub zapewnienia jej wycofania z obrotu lub odzyskania.\n1. Komisję wspomaga Komitet ds. kompatybilności elektromagnetycznej. Komitet ten jest komitetem w rozumieniu rozporządzenia (UE) nr 182/2011.\n3. Komisja zasięga opinii komitetu w każdej sprawie, w odniesieniu do której wymagane są konsultacje z ekspertami branżowymi na mocy rozporządzenia (UE) nr 1025/2012 lub innych przepisów Unii.\n1. Państwa członkowskie przyjmują i publikują, do dnia 19 kwietnia 2016 r., przepisy ustawowe, wykonawcze i administracyjne niezbędne do wykonania art. 2 ust. 2 art. 3 ust. 1 pkt 9–25, art. 4, art. 5 ust. 1, art. 7-12, art. 15, 16 i 17, art. 19 ust. 1 akapit pierwszy, art. 20–43, oraz załączników II, III i IV. Niezwłocznie przekazują Komisji tekst tych środków.\nDyrektywa 2004/108/WE traci moc ze skutkiem od dnia 20 kwietnia 2016 r., bez uszczerbku dla zobowiązań państw członkowskich dotyczących terminów transpozycji do prawa krajowego i dat rozpoczęcia stosowania wspomnianej dyrektywy określonych w załączniku V.\nArtykuł 1, art. 2, art. 3 ust. 1 pkt 1–8 i akapit drugi, art. 3 ust. 2, art. 5 ust. 2 i 3, art. 6, art. 13, art. 19 ust. 3 i załącznik I stosuje się od dnia 20 kwietnia 2016 r.\n(3) Dz.U. L 390 z 31.12.2004, s. 24.\n(6) Dz.U. L 91 z 7.4.1999, s. 10.\n(9) Dz.U. L 79 z 19.3.2008, s. 1.\n(10) Konstytucja i Konwencja Międzynarodowego Związku Telekomunikacyjnego przyjęta przez Konferencję Dodatkowych Pełnomocników (Genewa 1992) zmienione przez Konferencję Pełnomocników (Kioto 1994).\n(11) Dz.U. L 204 z 21.7.1998, s. 37.\nwytwarzane zaburzenia elektromagnetyczne nie przekraczały poziomu, powyżej którego urządzenia radiowe i telekomunikacyjne lub inne urządzenia nie mogą działać zgodnie z przeznaczeniem;\npoziom odporności tych urządzeń na zaburzenia elektromagnetyczne, jakich należy spodziewać się podczas użytkowania zgodnie z przeznaczeniem, pozwalał na działanie urządzenia bez niedopuszczalnego pogorszenia jakości jego użytkowania zgodnego z przeznaczeniem.\nInstalacja stacjonarna jest instalowana przy użyciu profesjonalnych metod inżynierskich i z uwzględnieniem informacji dotyczących użycia komponentów zgodnie z przeznaczeniem, mając na celu spełnienie zasadniczych wymagań, o których mowa w pkt 1.\nopisy i wyjaśnienia niezbędne do zrozumienia tych rysunków i schematów oraz działania aparatury;\nwykaz norm zharmonizowanych, stosowanych w całości lub częściowo, do których odniesienia opublikowano w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej, a jeżeli te normy zharmonizowane nie zostały zastosowane, opisy rozwiązań przyjętych w celu spełnienia zasadniczych wymagań niniejszej dyrektywy, w tym wykaz innych właściwych zastosowanych specyfikacji technicznych; w przypadku częściowego zastosowania norm zharmonizowanych w dokumentacji technicznej określa się, które części zostały zastosowane;\nProducent wprowadza wszelkie niezbędne środki, aby proces produkcji i jego monitorowanie zapewniały zgodność wyprodukowanej aparatury z dokumentacją techniczną, o której mowa w pkt 3 niniejszego załącznika, oraz z zasadniczymi wymaganiami określonymi w załączniku I pkt 1.\nProducent umieszcza na każdym egzemplarzu aparatury spełniającej odnośne wymagania niniejszej dyrektywy oznakowanie CE.\nProducent sporządza pisemną deklarację zgodności UE dla modelu aparatury i przechowuje ją wraz z dokumentacją techniczną do dyspozycji organów krajowych przez okres 10 lat po wprowadzeniu aparatury do obrotu. Deklaracja zgodności UE identyfikuje aparaturę, dla której została sporządzona.\nBadanie typu UE to ta część procedury oceny zgodności, w której jednostka notyfikowana bada projekt techniczny aparatury oraz weryfikuje i poświadcza spełnienie przez projekt techniczny aparatury zasadniczych wymagań określonych w załączniku I pkt 1.\nBadanie typu UE wykonuje się poprzez ocenę adekwatności projektu technicznego aparatury poprzez zbadanie dokumentacji technicznej, o której mowa w pkt 3, bez badania próbek (typ projektu). Może ono być ograniczone do niektórych aspektów zasadniczych wymagań określonych przez producenta lub jego upoważnionego przedstawiciela.\nWniosek taki określa te aspekty zasadniczych wymagań, w przypadku których należy przeprowadzić badania, i zawiera:\ndokumentację techniczną. Dokumentacja techniczna umożliwia ocenę zgodności aparatury z odnośnymi wymaganiami niniejszej dyrektywy oraz obejmuje odpowiednią analizę i ocenę ryzyka. Dokumentacja techniczna określa mające zastosowanie wymagania i obejmuje, w stopniu odpowiednim dla takiej oceny, projekt, produkcję i działanie aparatury. W stosownych przypadkach dokumentacja techniczna zawiera przynajmniej następujące elementy:\nwykaz norm zharmonizowanych, stosowanych w całości lub częściowo, do których odniesienia opublikowano w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej, a jeżeli te normy zharmonizowane nie zostały zastosowane, opisy rozwiązań przyjętych w celu spełnienia zasadniczych wymagań bezpieczeństwa niniejszej dyrektywy, w tym wykaz innych właściwych zastosowanych specyfikacji technicznych. W przypadku częściowego zastosowania norm zharmonizowanych w dokumentacji technicznej określa się, które części zostały zastosowane;\nJednostka notyfikowana bada dokumentację techniczną w celu oceny adekwatności projektu technicznego aparatury pod kątem tych aspektów zasadniczych wymagań, w przypadku których należy przeprowadzić badania.\nJeżeli typ spełnia mające zastosowanie do danej aparatury wymagania niniejszej dyrektywy, jednostka notyfikowana wydaje producentowi certyfikat badania typu UE. Certyfikat ten zawiera nazwę i adres producenta, wnioski z badań, aspekty zasadniczych wymagań objęte badaniami, ewentualne warunki jego ważności oraz dane niezbędne do identyfikacji zatwierdzonego typu. Do certyfikatu badania typu UE można dołączyć załącznik lub załączniki.\nCertyfikat badania typu UE i załączniki do niego zawierają wszelkie istotne informacje umożliwiające ocenę zgodności wytwarzanej aparatury z badanym typem oraz kontrolę w trakcie eksploatacji.\nProducent informuje jednostkę notyfikowaną, która posiada dokumentację techniczną dotyczącą certyfikatu badania typu UE, o wszystkich modyfikacjach zatwierdzonego typu mogących wpływać na zgodność aparatury z zasadniczymi wymaganiami zawartymi w niniejszej dyrektywie lub warunkami ważności tego certyfikatu. Takie modyfikacje wymagają dodatkowego zatwierdzenia w formie aneksu do pierwotnego certyfikatu badania typu UE.\nKażda jednostka notyfikowana informuje odnośny organy notyfikujący o certyfikatach badania typu UE i wszelkich aneksach do nich, które wydała lub cofnęła oraz, okresowo lub na żądanie, udostępnia odnośnemu organowi notyfikującemu wykaz certyfikatów badania typu UE lub wszelkich aneksów do nich, których wydania odmówiono, które zawieszono lub poddano innym ograniczeniom.\nProducent przechowuje kopię certyfikatu badania typu UE oraz załączników i aneksów do niego wraz z dokumentacją techniczną do dyspozycji organów krajowych przez okres 10 lat po wprowadzeniu do obrotu aparatury.\nModuł C: zgodność z typem w oparciu o wewnętrzną kontrolę produkcji\n1. Zgodność z typem w oparciu o wewnętrzną kontrolę produkcji to ta część procedury oceny zgodności, w której producent wywiązuje się z obowiązków określonych w pkt 2 i 3 oraz zapewnia i oświadcza, że dana aparatura jest zgodna z typem opisanym w certyfikacie badania typu UE i spełnia mające do niej zastosowanie wymagania niniejszej dyrektywy.\nProducent wprowadza wszelkie niezbędne środki, aby proces produkcji i jego monitorowanie zapewniały zgodność wytworzonej aparatury z zatwierdzonym typem opisanym w certyfikacie badania typu UE oraz z mającymi do nich zastosowanie wymaganiami niniejszej dyrektywy.\nProducent umieszcza oznakowanie CE na każdym egzemplarzu aparatury zgodnym z typem opisanym w certyfikacie badania typu UE oraz spełniającym odnośne wymagania niniejszej dyrektywy.\nProducent sporządza pisemną deklarację zgodności UE dla każdego modelu aparatury i przechowuje ją do dyspozycji organów krajowych przez okres 10 lat po wprowadzeniu aparatury do obrotu. Deklaracja zgodności UE identyfikuje model aparatury, dla którego została sporządzona.\nModel aparatury/produkt (numer produktu, typu, partii, lub serii):\nPrzedmiot deklaracji (identyfikacja aparatury umożliwiająca odtworzenie jej historii; w razie konieczności identyfikacji aparatury może zawierać kolorową ilustrację o wystarczającej rozdzielczości):\nW stosownych przypadkach jednostka notyfikowana … (nazwa, numer) przeprowadziła … (opis interwencji) i wydała certyfikat:\nTerminy transpozycji do prawa krajowego i data rozpoczęcia stosowania\nArtykuł 1 i artykuł 2 ust. 1\nArtykuł 2 ust. 2 lit. a) do lit. c)\nArtykuł 2 ust. 2 lit. d)\nArtykuł 3 ust. 1 pkt 1\nArtykuł 3 ust. 1 pkt 2\nArtykuł 3 ust. 1 pkt 3\nArtykuł 3 ust. 1 pkt 4\nArtykuł 3 ust. 1 pkt 5\nArtykuł 3 ust. 1 pkt 6\nArtykuł 2 ust. 1 lit. g)\nArtykuł 3 ust. 1 pkt 7\nArtykuł 2 ust. 1 lit. h)\nArtykuł 3 ust. 1 pkt 8\nArtykuł 10 i 11\nArtykuł 37, 38 i 39\nZałącznik II oraz załącznik IV pkt 1\nZałącznik IV, pkt 2


Siewnik ręczny firmy Werco w cenie 29.99\n» Siewniki i walce » Siewnik ręczny\tSiewnik ręczny Hecht, 2L\nOferta od 01.10 do 31.10.2016 Cena online29,9939,99 + Do koszyka\nSiewnik ręczny marki Hecht to wydajna i funkcjonalna maszyna przeznaczona do wysiewu wszelkiego rodzaju nasion oraz rozrzutu nawozu, piasku czy soli. Wykonany z materiałów wysokiej jakości charakteryzuje się jednocześnie prostotą obsługi i wygodą. Zasilany ręcznie siewnik nie wymaga dodatkowego źródła energii, co bardzo ułatwia pracę w dowolnym miejscu. Zbiornik ma aż 2 l pojemności, a szerokość rozrzutu wynosi 2 m. Czerwony kolor pojemnika jest dobrze widoczny, nawet gdy zapada zmrok. Wymiary urządzenia to 21x23 cm. Opis i dane\nNumer artykułu412422EAN8594061742730Waga z opakowaniem0,50 kgMarka HechtPojemność siewnika (L) 2Materiał wykonania tworzywo sztuczne\nSzerokość rozrzutu (m) 2Przeznaczenie piasek, sóll, nasiona, nawozyZasilanie ręczneWysokość (cm) 21Szerokość (cm) 23\nSiewnik ręczny Hecht, 2L


Elegancka torba termiczna z przegrodą Campingaz 18l | eTRAPER.pl | eTRAPER.PL\nElegancka torba termiczna z przegrodą Campingaz 18l\nTorba termiczna Campingaz Hot\_Cool torba na zimne i ciepłe potrawy Elegancka torba termiczna Campingaz Oddzielana dolna kieszeń torby Campingaz Idealna na biwak torba termiczna\nDual Compartment marki Campingaz to elegancka torba w której jednocześnie przechowasz zimne i gorące posiłki. Górna część przeznaczona jest na zimne produkty, które po zastosowaniu wkładu mrożącego pozostaną w żądanej temperaturze przez wiele godzin. Dolna, całkowicie odpinana część przyda się natomiast na przechowanie gorących produktów (nawet do 107ºC). Takie rozwiązanie pozwala ograniczyć ilość niesionych toreb np. na plażę, do minimum. Oprócz znakomitej funkcjonalności torba Cempingaz charakteryzuje się także świetną stylistyką. Żadna z kobiet nie odmówi tej torbie atrakcyjności. Aby maksymalnie wykorzystać możliwości chłodzące toreb termicznych zastosuj wkłady mrożące Freez Pack.\nmodel: Campingaz Dual Compartment Hot&Coolbag 18l\nzdolność utrzymania chłodu z wkładem mrożącym: 11 h\ndolna część na gorące produkty (do 107ºC)\nPodręczna torba termiczna na ramię Campingaz Minimaxi 9l\nEkskluzywny grill gazowy Campingaz RBS EXS Seria 4\nCena promocyjna 3 699,99 zł Regular Price 3 999,99 zł\nPokrowiec na grille Master Campingaz (Seria 3, 4, RBS®)\nCena promocyjna 2 069,99 zł Regular Price 2 299,99 zł\nCena promocyjna 2 159,99 zł Regular Price 2 399,99 zł


Praca: Stabilnej, Swobodnia, gm. Zakroczym, Mazowieckie - Październik 2018 | Jooble\nLeszno, gm. Przasnysz, Mazowieckie stabilnej\nBronisze, gm. Ożarów Mazowiecki, Mazowieckie stabilnej\nDuchnice, gm. Ożarów Mazowiecki, Mazowieckie stabilnej\nMacierzysz, gm. Ożarów Mazowiecki, Mazowieckie stabilnej\nMory, gm. Ożarów Mazowiecki, Mazowieckie stabilnej\nSłupno, gm. Radzymin, Mazowieckie stabilnej\nStrojec, gm. Praszka, Opolskie stabilnej\nBrzezie, gm. Dobrzeń Wielki, Opolskie stabilnej\nPorosły, gm. Choroszcz, Podlaskie stabilnej\nBydgoszcz, gm. Lipnica, Pomorskie stabilnej\nPraca Stabilnej Swobodnia, gm. Zakroczym, Mazowieckie\nMK INTERIM Sp.z o.o. - Mory, gm. Ożarów Mazowiecki, Mazowieckie\nMK INTERIM jest Agencją Pracy Tymczasowej wpisaną do krajowego rejestru pod numerem 9305 . Powstała na początku 2013 roku. Tworzy ją kreatywny zespół specjalistów, posiadający ponad dziesięcioletnie doświadczenie w branży HR. Wyjątkowość MK INTERIM polega na fachowym...\n...damy ci możliwość rozwoju, nauki i zdobywania wiedzy! oferujemy - pracę pełną wyzwań w dynamicznie rozwijającym się zespole - stabilne warunki zatrudnienia w oparciu umowy o pracę - szkolenia kierunkowe podnoszące kwalifikacje - benefity pozapłacowe zadania...\n...Chcesz brać czynny udział w budowaniu nowych struktur firmy? Zgłoś się do nas - mamy ciekawą ofertę pracy dla Ciebie. oferujemy Stabilną pracę w firmie o ugruntowanej pozycji na rynku Wynagrodzenie adekwatne do posiadanych kompetencji oraz doświadczenia zawodowego...\nCarrefour Polska Sp. z o.o. - Nowy Dwór Mazowiecki, Mazowieckie\n...i dostępność produktów na półkach, zapewniasz komfort zakupów i dobrą obsługę klientów, tworzysz przyjazną atmosferę. stabilne zatrudnienie: umowę o pracę oraz możliwość dostosowania wymiaru etatu, pracę w systemie zmianowym, zniżkę na zakupy w Carrefour...\n...pozwalające na podejmowanie ambitnych wyzwań zawodowych Profesjonalne wdrożenie do pracy oraz rozbudowane programy szkoleniowe Stabilne zatrudnienie, atrakcyjny system prowizyjny Bogaty pakiet socjalny i dodatkowe benefity zadania Aktywne poszukiwanie oraz...\nApleona HSG Sp. z o.o. - Błonie, Mazowieckie\n...odpowiedzialność, umiejętność budowania i utrzymywania trwałych relacji biznesowych, dobra organizacja czasu i pracy. Oferujemy: Stabilne zatrudnienie w firmie o ugruntowanej pozycji na rynku w oparciu o umowę o pracę; Wynagrodzenie adekwatne do posiadanego...\n...lubiące zespołową pracę i inspirujące innych do pracy... Oferujemy: Pracę w prężnie rozwijającej się, nowoczesnej firmie o stabilnej pozycji na rynku Pracę w młodym zespole, pełną sportu i wyzwań Możliwość rozwoju i zdobywania nowych doświadczeń...\n...branży sportowej będzie dodatkowym atutem. Oferujemy: atrakcyjną pracę w prężnie rozwijającej się, nowoczesnej firmie o stabilnej pozycji na rynku, samodzielną, ciekawą pracę w młodym zespole, możliwość zdobywania nowych doświadczeń, interesujące wyzwania...\n...B Znajomości pakietu MS Office (przynajmniej podstawy programów Word, Excel, Outlook) Zatrudnienie w ramach umowy o pracę w firmie o stabilnej pozycji na rynku Miłą atmosferę pracy w przyjaznym zespole Prywatną opiekę medyczną Możliwość rozwoju zawodowego\nPKO Bank Polski - Łomianki, Mazowieckie\n...bankowości, poznać tajniki zabezpieczeń wartości pieniężnych oraz nadzorować proces wpłat i wypłat zamkniętych …a ponadto zyskać: stabilnie zatrudnienie - umowę o pracę, dedykowany system premiowy pakiet benefitów, w tym prywatną opiekę medyczną, Pracowniczy Program...\n...kultura osobista; Gotowość do pracy zmianowej (6:00-14:00, 14:00-22:00). Oferujemy: Zatrudnienie na umowę o pracę; Stabilną pracę w firmie o ugruntowanej pozycji na rynku; Pracę w młodym, dynamicznym zespole; Perspektywy rozwoju zawodowego; Atrakcyjny...\n...systemie (3) – zmianowym, Dyspozycyjność, zaangażowanie. Oferujemy: Zatrudnienie na podstawie umowy o pracę w firmie o stabilnej pozycji rynkowej, Możliwość rozwoju zawodowego (szkolenia), Atrakcyjne warunki zatrudnienia w tym bogaty pakiet benefitów m....\nCARRY sp. z o.o. - Łomianki, Mazowieckie\n...i obsługa klienta dbanie o porządek w salonie praca z towarem obsługa kasy fiskalnej Co możemy Tobie zaoferować? stabilne zatrudnienie w oparciu o umowę o pracę możliwość awansu w strukturze firmy zdobycie doświadczenia w handlu i nowych umiejętności...\n...widziane uprawnienia na wózek widłowy, mile widziane umiejętności spawania i cięcia stali. Oferujemy zatrudnienie w ramach umowy o pracę w firmie o stabilnej pozycji na rynku, narzędzia niezbędne do wykonywania obowiązków, pracę w miłej atmosferze....\n...Umiejętności pracy w zespole, Gotowości do pracy zmianowej. Oferujemy: Zatrudnienie w oparciu o umowę o pracę w firmie o stabilnej pozycji na rynku, Ciekawą, pełną wyzwań pracę, Możliwość rozwoju zawodowego, Niezbędne narzędzia do pracy na stanowisku....\n...znajomość narzędzi Lean Manufacturing, Mile widziane doświadczenie w zarządzaniu pracą małego zespołem. Oferujemy: Pracę w stabilnej firmie o ugruntowanej pozycji na rynku materiałów budowlanych, Pracę w oparciu o podstawę i premię miesięczną, Pracę w...\n...Uprawnienia operatora wózka widłowego (mile widziane), Aktualna książeczka sanitarno-epidemiologiczna. Oferujemy: Stabilne zatrudnienie w dużej międzynarodowej firmie, Możliwość awansu w ramach struktur firmy, Przyjazną atmosferę w pracy, Opiekę...\n...presja czasu, Dyspozycyjność do pracy w systemie 3 zmianowym Oferujemy: Zatrudnienie w ramach umowy o pracę w firmie o stabilnej pozycji na rynku Pakiet szkoleń Ciekawą, pełną wyzwań pracę Możliwość rozwoju zawodowego Niezbędne narzędzia do pracy...


medycynaestetyczna.edu - galeria - obraz MED#WN-2317-PIC-235\nWspółczesna antykoncepcja hormonalna i ryzyko raka piersi\nNiewiele wiadomo na temat tego, czy współczesna antykoncepcja hormonalna wiąże się ze zwiększonym ryzykiem raka piersi. Metody\nOceniliśmy związek między stosowaniem hormonalnej antykoncepcji a ryzykiem inwazyjnego raka piersi w ogólnopolskim prospektywnym badaniu kohortowym obejmującym wszystkie kobiety w Danii w wieku od 15 do 49 lat, które nie chorowały na raka lub żylną chorobę zakrzepowo-zatorową, i które nie otrzymały leczenia z powodu niepłodności ...\nZauważono rodzinne występowanie tego pod względem etiopatogenezy niewyjaśnionego cierpienia. W rzadkich przypadkach stwierdzano niedobór żelaza. Niedokrwistość pogarsza sprawę, gorączka łagodzi. U trzech chorych zespół ten był zwiastunem raka przebiegającego z syderopenią. Dość często widywano go w późnych okresach ciąży. W przypadkach z dowiedzionym niedoborem żelaza wstrzykiwania przetworów żelazowych dawały poprawę. Dobre wyniki osiągano za pomocą lek...\nObjawy przedmiotowe w zakresie płuc ulegają w przebiegu gruźlicy płuc włóknistej rozlanej zmianie, gdy dołącza się nieżyt oskrzeli lub powstają ich rozszerzenia. Równocześnie z tym kaszel i ilość plwociny zwiększają się, lecz pomimo to prątków gruźlicy w niej nie ma nadal albo są tylko nieliczne. Po wielu latach choroby ustrój może załamać się. Chory traci łaknienie, zaczyna chudnąć, słabnąć, uskarża się na znaczną duszność i kaszel, a badanie fi...\nPonieważ przyczyny migreny bywają różnorakie, niełatwo jest w poszczególnym przypadku prowadzić leczenie zapobiegawcze wymierzone celnie w określony czynnik etiologiczny. Działanie przetworów sporyszu, siarczanu magnezu, małych dawek histaminy itd. ma punkt zaczepienia w zaburzeniach naczynioruchowych. Odgraniczenie tych stanów od tzw. cep hale a vasomotoria bywa w praktyce niemożliwe. Rozpoznania tego rodzaju stawiamy zazwyczaj ex juvantibus, po wypróbowaniu rozmaitych...\n331#sanmed kwidzyn , #dymnica pospolita , #wkładki ortopedyczne poznań , #ząb z włókna szklanego , #wassyl allegro , #wyszukiwarka skierowań na leczenie sanatoryjne nfz , #bezbarwny gaz o ostrej woni , #hydroksyzyna cena , #seboradin fitocell , #przeglądarka skierowań na leczenie uzdrowiskowe nfz kraków ,


Walka o brytyjską grupę supermarketów Morrisons - Puls Biznesu - pb.pl\nopublikowano: 20-08-2021, 12:40\nBitwa o Morrisons, czwartą co do wielkości grupę supermarketów w Wielkiej Brytanii. To najbardziej głośna z zapowiadających się przejęć w kraju. Pokazujemy oś czasu dotychczasowych wydarzeń.\nFot. Rept0n1x/Wikimedia Commons/CC BY-SA 3.0\nMorrisons odrzuca ofertę gotówkową o wartości 5,52 mld funtów złożoną przez Clayton, Dubilier & Rice (CD&R).\nInwestor Morrisons JO Hambro mówi, że CD&R powinno zwiększyć ofertę do około 6,5 mld funtów.\nMorrisons zgadza się na ofertę 6,3 mld funtów od konsorcjum, którego liderem jest SoftBank (9984.T) - własność Fortress Investment Group.\nGrupa private equity, Apollo Global Management, informuje o zainteresowaniu Morrisons.\nApollo mówi, że nie złoży oferty na Morrisons samodzielnie, ale może dołączyć do konsorcjum Fortress.\nPublikacja dokumentu opisującego ofertę Fortress i wyznaczenie na 16 sierpnia terminu głosowania akcjonariuszy Morrisons nad ofertą. UK Takeover Panel daje CD&R czas do 9 sierpnia na ogłoszenie zdecydowanego zamiaru złożenia oferty lub wycofania się.\nSilchester, największy udziałowiec Morrisons, nie jest skłonny poprzeć oferty Fortress.\nSingapurski państwowy fundusz majątkowy, GIC, dołącza do konsorcjum private equity kierowanego przez Fortress.\nInwestor Morrisons, M&G (MNG.L) twierdzi, że oferta Fortress nie odzwierciedla wartości grupy.\nMorrisons zgadza się na poprawioną ofertę konsorcjum Fortress o wartości 6,7 mld funtów i odracza spotkanie akcjonariuszy w sprawie głosowania nad ofertą na 27 sierpnia.\nTakeover Panel przedłuża termin na złożenie lub zamknięcie oferty przez CD&R do 20 sierpnia.\nMorrisons zgadza się na ofertę CD&R opiewającą na 7 mld funtów i rezygnuje z rekomendacji Fortress. Fortress informuje, że "rozważa swoje opcje". Morrisons odracza spotkanie akcjonariuszy planowane na 27 sierpnia i zapowiada, że nowym terminem będzie pierwszy tydzień października.\nKobieta za kierownicą auta z wypożyczalni\nKomunikaty / Walka o brytyjską grupę supermarketów Morrisons


PIES, KTÓRY MÓWIŁ PRZED SETKAMI TYSIĘCY WIDZÓW - Twoja Kosiarka\nBrązowy wyżeł leśniczego Hermana Ebersa, imieniem Don, występował po raz pierwszy w Hamburgu. Wszystkie miejsca w największej podówczas hali, mieszczącej nie mniej jak 12 tys. widzów, były wielokrotnie wyprzedawane. Dzienniki hamburskie poświęcały całe szpalty cudownemu psu. Fotografowie i rysownicy prześcigali się w chęci dostarczenia zarówno dziennikom, jak i czasopismom stołecznym jego podobizny. Nic więc dziwnego, iż pewnego popołudnia 1911 roku również przedstawiciele berlińskiej prasy oczekiwali z napięciem w salonach hotelu Bellevue występu tego brązowego, krótkowłosego wyżła, prezentowanego przez pannę Ebers, córkę jego właściciela.\nDon nie był najpiękniej zbudowanym przedstawicielem rasy wyżłów krótkowłosych. Sprawiał, delikatnie mówiąc, wrażenie psa o dość dużej stateczności. Jego wysokość w kłębie wynosiła około 60 cm, miał sierść ciemnobrązową, z jednym, prawie białym pasemkiem włosów na piersi. Dla rodziny leśniczego Ebersa nadeszły złote czasy. Pannie Ebers wypłacano miesięczną gażę w wysokości 12 tys. marek. Nie niższe były jej honoraria w Wiedniu, Moskwie i innych stolicach Europy. W USA za popisy z mówiącym psem panna Ebers otrzymała ponad 100 tys. dolarów. Z występów powróciła ona wraz z Donem przed wybuchem pierwszej wojny światowej do swej rodzinnej miejscowości i leśniczy Ebers mógł jeszcze wziąć w ramiona swego czworonożnego, mądrego przyjaciela, aby przekonać się, że ten pomimo upływu 4 lat nie tylko nie zapomniał żadnego ze znanych mu 8 słów, ale nawet nauczył się nowego. Mianowicie w czasie podróży przez miasta rosyjskie w 1912 Don przyswoił sobie jeszcze słowo rubel. Niestety, sędziwy wiek Dona stawał się coraz bardziej widoczny; kiedy nie mógł znieść hałasu wywoływanego przez inne psy, wołał czasem zamiast Ruhe — rubel. Było to wyraźną oznaką, że nie potrafił już wystrzec się omyłek.\n← Gaduła z Weissenfels\nNawet sceptycy zostali przekonani →


NIEUFNE DZIECI – Nieruchomości - Furia Online Pl cda\nMaj 27, 2014 Nasze dzieci Brak komentarzy\nDziewczynka nie chciała podać rączki na powitanie, co u pięciolatków niekiedy jeszcze się zdarza. I jakkolwiek obok niej stała babcia, a spotkanie miało miejsce w ogrodzie, było spontaniczne i ze strony osób dorosłych także radosne, to dziewczynka odsuwała się, nie odpowiadała na pytania, spoglądała nieufnie. W rączce trzymała pluszowego zajączka, na którego ciele były łatki, „bo on się pokaleczył” — tłumaczyła babcia. Tak więc mała Ewa stała w oddaleniu niemal bez ruchu, milcząc i nie uczestnicząc w spotkaniu. Jednak na pożegnanie przyjęła podłużny, plastikowy pojemniczek, kiedy powiedziałam, że nadaje się on na łóżeczko dla chorego zajączka.


Profesjonalne Tworzenie Sklepów Internetowych Zielona Góra | Idea Team\nStrona główna / Usługi / Sklepy Internetowe\nDocieraj do nowych klientów w sieci. Wkrocz do świata eCommerce.\nSprzedawaj swoje produkty w sklepie internetowym stworzonym według Twoich zasad. W Idea Team zapewnimy Ci kompleksowe działania eCommerce. Zaprojektujemy dla Ciebie sklep internetowy zgodny z Twoimi celami biznesowymi oraz najnowszymi trendami. Oferujemy:\nDedykowaną szatę graficzną w technologii RWD,\nIntegrację z firmami kurierskimi i systemami płatności,\nIntegrację z Allegro, Amazon, eBay oraz popularnymi porównywarkami cen,\nBrak limitu w liczbie produktów i kategorii na sklepie,\nPołączenie z systemami magazynowymi np. Subiekt GT,\nJak powstaje Twój sklep internetowy?\nWspólnie zaplanujemy strategię\nNaszą misją jest realizacja Twoich celów biznesowych. Przedstaw je nam, a wspólnie ustalimy strategię dla Twojego sklepu internetowego. To w niej będą zawarte wszystkie informacje dotyczące wyglądu oraz funkcjonalności sklepu.\nPrzez cały czas jesteśmy do Twojej dyspozycji i oferujemy wsparcie naszych specjalistów. Z chęcią doradzimy Ci, które rozwiązania eCommerce najlepiej sprawdzą się w Twoim sklepie. Ty zdecydujesz, które z nich mają zostać wdrożone. Twoje zdanie jest dla nas najważniejsze.\nZaprojektujemy unikalny design\nWspółpracując z nami otrzymasz w pełni dedykowany wygląd sklepu, zaprojektowany przez profesjonalnego grafika. Dobierze on kolorystykę oraz motywy pasujące dla Twojej branży, a jednocześnie pozwalające na wyróżnienie się na tle konkurentów.\nNaszym standardem jest tworzenie designu w technologii RWD. Dzięki niej Twój sklep internetowy będzie przejrzysty i spójny zarówno na komputerze stacjonarnym, jak i na urządzeniach mobilnych.\nZaprogramujemy Twój sklep internetowy\nChcąc zapewnić Ci w pełni sprawny sklep internetowy, programujemy go według najwyższych standardów. Dzięki temu masz pewność, że Twoi klienci będą mogli dokonywać zakupów bez przeszkód. Na tym etapie wdrażamy też wszystkie funkcjonalności oraz integrujemy sklep z zewnętrznymi systemami.\nPrzez cały czas będziesz mieć kontrolę nad tym, co robimy. W tym celu przygotujemy dla Ciebie raporty, w których będziemy Cię informować o naszych postępach.\nwdrożenie od 2 tyg\nBrak limitów produktów\nFunkcjonalny i przyjazny CMS\nWygląd dostosowany do urzadzeń mobilnych\nOptymalizacja szybkości wczytywania strony\nWdrożenie Google Analytics/GTM/GSC\nwdrożenie od 1 miesiąca\nwdrożenie od 4 miesięcy\nDziałamy na sprawdzonych silnikach eCommerce\nZintegruj swój sklep z:\nALLEGRO / AMAZON / EBAY\nGotowymi rozwiązaniami marketingowymi:\nCENEO / GOOGLE SHOPPING / SALES MANAGO / KODY RABATOWE / NEWSLETTER\nFIRMAMI KURIERSKIMI / SYSTEMAMI PŁATNOŚCI / LIVE CHAT / DROPSHIPPING / SUBIEKT GT\nZwiększ swoją sprzedaż razem z Idea Team\nW Idea Team pomożemy Ci także wypromować Twój sklep internetowy w sieci. Korzystamy ze sprawdzonych metod i narzędzi reklamowych, które skutecznie zbudują markę Twojej firmy oraz zwiększą Twoją sprzedaż.\nSpecjalizujemy się w prowadzeniu kampanii reklamowych w Google AdWords, w optymalizacji SEO oraz prowadzeniu działań marketingowych na Facebooku.\nSprawdź ile powinieneś zainwestować w reklamę, aby osiągnąć planowany miesięczny obrót. Skorzystaj z naszego kalkulatora ROI i przeprowadź symulację.\n1 Wybierz jaki chcesz osiągnąć obrót miesięczny\n2 Średnia wartość koszyka w Twojej branży\n3 Wybierz ile osób na 100 dokona zakupu (według naszych wskaźników 1-4 osób)\n4 Jak duża jest konkurencja\nAby osiągnąć obrotu, inwestycja w reklamę powinna wynieść:\nWskaźnik ROI wynosi:\nKażde wydane 1000 zł powinno przynieść: obrotu\nWynik symulacji nie stanowi oferty handlowej. Kalkulator ma na celu zaprezentować szacunkowe wyniki, jeżeli powyższe warunki są możliwe do spełnienia w danej branży. Ostatecznie na wynik ROI ma wpływ wiele czynników, np. polityka cenowa, szybkość działania sklepu internetowego, czy sezonowość.\nSTWÓRZ PROFESJONALNY SKLEP INTERNETOWY


Efektowne perłowe naszyjniki - Fachowcy24\nBiżuteria towarzyszy człowiekowi od zarania dziejów. Wiemy przecież, że już w starożytności stosowana była jako symbol władzy i bogactwa, a nawet jako waluta, którą można było płacić. Obecnie jej rola nieco się zmieniła, ale przyznać trzeba, że nadal jest dla nas naprawdę ważna. Nic więc dziwnego, że wiele kobiet pragnie mieć kilka różnych rodzajów błyskotek w swoim domu.\nPerłowy naszyjnik jako idealny prezent!\nWarto wiedzieć, że są pewne rodzaje biżuterii, które są ponadczasowe. Jednym z takich dodatków są oczywiście perły. Dawniej naturalne, a teraz coraz częściej sztuczne, ale nadal prezentujące się doskonale. Perły stanowią klasykę biżuterii, którą każda kobieta powinna posiadać. Podkreślają one nasza urodę, kobiecość i dodają pewności siebie. Efektowne naszyjniki z pereł mogą być idealnym dopełnieniem naszego wieczorowego stroju, ale sprawdzą się także na co dzień. Warto jest wiedzieć, że choć dawniej perły były kojarzone ze starszymi paniami to obecnie moda w tej kwestii zmieniła się całkowicie i tego typu biżuteria jest noszona przez każdą kobietę. Zarówno nastolatki, młode dorosłe, jak i dojrzałe kobiety z chęcią sięgają po taką biżuterię. Warto jest więc wiedzieć, że sprawdzi się ona doskonale jako dodatek do prezentu lub też samodzielny prezent dla kobiety. Możemy go zakupić stacjonarnie, jak i w sklepie online. Przyznać jednak trzeba, ze zakup online spełni oczekiwania wielu osób, ponieważ sklepy te mają znacznie większy asortyment oraz niższe ceny.\nOkazuje się, że ten sam naszyjnik z perłami możemy kupić nawet o połowę taniej, jeśli zakupu dokonamy w sklepie online. Nic więc dziwnego, że ta metoda zakupu staje się coraz popularniejsza. Zachęcam więc do jej wykorzystania i być może do złożenia zamówienia w najbliższym czasie. W końcu może się to okazać strzałem w dziesiątkę!


Cashless - Bilety kolejowe trafiły do aplikacji mPay. Na razie ich oferta jest jednak uboga w porównaniu z konkurencją\nBilety kolejowe trafiły do aplikacji mPay. Na razie ich oferta jest jednak uboga w porównaniu z konkurencją\nmPay rozszerzył funkcjonalność swojej aplikacji o bilety Łódzkiej Kolei Aglomeracyjnej\nNajnowsza aktualizacja aplikacji mobilnej mPay zawiera ciekawą nowość, a mianowicie rozszerzenie sieci akceptacji systemu o koleje. Odpowiedni kafel znajdziecie na pulpicie aplikacji w lewym górnym rogu. Niestety na razie w ofercie mPay znajdują się bilety na pociągi tylko jednego przewoźnika, a mianowicie Łódzkiej Kolei Aglomeracyjnej.\nPrzeczytajcie także: Spore zmiany w mPay\nTo skromna oferta w porównaniu z propozycjami konkurencji, w tym głównie operatora aplikacji SkyCash. Spółka ta oferuje bilety nie tylko większości przewoźników regionalnych, ale także InterCity i Polregio. Bogatszą ofertę biletów kolejowych niż w mPay znajdziecie także w aplikacji Koleo, obsługiwanej przez firmę Astarium. Trzeba jednak docenić kierunek, w którym podąża mPay – biletów kolejowych zdecydowanie tu brakowało.\nPrzeczytajcie także: Wzrost sprzedaży biletów w aplikacjach\nNatomiast spółka mPay przeżywa ostatnio perypetie personalne. Niedawno z funkcji prezesa zrezygnował Maciej Orzechowski. Jego miejsce zajął Jacek Bykowski, który w przeszłości był już prezesem mPay. Ponadto spółka od dłuższego czasu szuka inwestora. Miesiąc temu akcjonariusze mPay zdecydowali o emisji nowych akcji. Na razie jednak nie słychać o tym, aby ktoś je objął. Nie wiem więc czy inwestor już jest czy też decyzja o emisji to swojego rodzaju zaproszenie dla ewentualnych zainteresowanych wejściem kapitałowym do spółki.


Kopacz też latała za nasze? Riposta PiS-u po aferze Dudy - Portal informacyjny STRAJK\nJS 26/08/2015w : Wiadomości polityczne Wiadomości z kraju\nZarzut jest odpowiedzią mediów związanych z Prawem i Sprawiedliwością na aferę wokół Andrzeja Dudy i jego podróży do Poznania. W trakcie bycia posłem obecny prezydent miał podróżować na koszt podatników do pracy – wykładał w tym czasie na jednej z poznańskich prywatnych uczelni. Informacje na ten temat opublikował niedawno tygodnik „Newsweek”.\nTeraz niezależna.pl, portal internetowy „Gazety Polskiej Codziennie” dowodzi, że podobnych nadużyć miała się 10 lat temu dopuszczać Ewa Kopacz. Za dowód służyć mają słowa posła Marka Suskiego (PiS), który startował wówczas z tego samego okręgu wyborczego i pamięta, że obecna premier przyznała się do podróży osobistych na koszt podatnika w debacie lokalnych „jedynek” – niestety „GPC” nie dysponuje żadnym nagraniem, potwierdzającym te słowa.\nWiadomo jednak, że zarówno politycy jednej, jak i drugiej frakcji mają duże doświadczenie w dość spektakularnym szastaniu publicznymi środkami. Radosław Sikorski, jeden z najbardziej skompromitowanych polityków Platformy Obywatelskiej w ciągu 6 lat wydał na swoje podróże 80 tys. zł i aż 10 tys. zł rocznie na prowadzenie strony internetowej. Z drugiej strony, Adam Hofman, wieloletni bardzo bliski współpracownik Jarosława Kaczyńskiego i jedna z najważniejszych twarzy PiS-u, wraz z dwoma kolegami z klubu poselskiego – Adamem Rogackim i Mariuszem Kamińskim oraz z żonami wszystkich trzech panów, organizował regularne wycieczki turystyczne na nasz koszt, symulując uczestnictwo w komisjach Rady Europy. Pewną rekordzistką jest też posłanka Krystyna Pawłowicz, która wydała 15 tys. zł z naszych kieszeni na swoje taksówki.\ntagiAdam HofmanAndrzej DudaEwa KopaczkilometrówkiKrystyna PawłowiczPiSPOpodróże służboweRadosław Sikorski\n27/08/2015 o 16:07\nCała nasz elita powinna przeczytać poradnik polskiego „milionera”.\n„W jego najnowszym ebooku (cena 60 zł) z pasją opisuje jak najkorzystniej rozliczać koszty samochodu służbowego. Kilometrówka z delegacjami, nawet fikcyjnymi, opłaca się bardziej niż ciułanie faktur za serwis i paliwo. To też cenna rada. A przecież każdy milion to w sumie zbiór złotówek.”\ntagi Ukraina Rosja usa francja uchodźcy Trump protest PiS policja rasizm syria unia europejska związki zawodowe Izrael lewica