Ραχήλ Μακρή: Τα αποτελέσματα των εκλογών δείχνουν ότι οι πολίτες εγκρίνουν την λιτότητα | Νόστιμον ήμαρ\nΡαχήλ Μακρή: Τα αποτελέσματα των εκλογών δείχνουν ότι οι πολίτες εγκρίνουν την λιτότητα\nΑπό N. στις\t 24/10/2015 0 Σχόλια\nΗ Ραχήλ Μακρή, γνωστή για την πολιτική της σταδιοδρομία και υποψήφια με την Λαϊκή Ενότητα στις τελευταίες βουλευτικές εκλογές του Σεπτέμβρη, δίνει συνέντευξη στον Άρη Τσολογιάννη αποκλειστικά για το Νόστιμον Ήμαρ, και μιλά για το τι προηγήθηκε των εκλογών, την στάση της απέναντι στο σημερινό πολιτικό πλαίσιο και τις μελλοντικές κινήσεις της Λαϊκής Ενότητας.\nΠαρά την εκπεφρασμένη αντίθεση σας με το ΚΚΕ, υπάρχει κάτι που να περιμένετε από αυτό το κόμμα ως αντίδραση στις πολιτικές της κυβέρνησης ΣΥΡΙΖΑ-ΑΝΕΛ;\nΔεν υπάρχει καμία αντίθεση με κανένα κόμμα, αλλά ασκείται κριτική στις πολιτικές επιλογές που η ηγεσία του κάθε κομματικού σχηματισμού επιλέγει. Ως εκ τούτου δεν μπορώ να περιμένω πολλά από το κόμμα που επέλεξε να δυναμιτίσει την κοινή προσπάθεια παραπομπής σε δημοψήφισμα του τότε νομοσχεδίου για τη μικρή ΔΕΗ, που ουσιαστικά χάριζε τις επενδύσεις πολλών γενεών Ελλήνων σε συγκεκριμένους επιχειρηματίες. Το ΚΚΕ έχει δείξει ότι επιλέγει να πηγαίνει στην πηγή αλλά αρνείται να πιει νερό, τις περισσότερες φορές δυναμιτίζοντας κάθε κοινή προσπάθεια στην οποία καλείται να συμμετάσχει.\nΟ Αλέξης Τσίπρας αρνήθηκε τις προεκλογικές υποσχέσεις των εκλογών του Ιανουαρίου και επιπλέον έφερε μέτρα σκληρότερα των προηγούμενων. Θα μπορούσατε να τον παραλληλίσετε με κάποιον πολιτικό του παρελθόντος; Αν ναι, με ποιον και γιατί;\nΔεν υπάρχει λόγος παραλληλισμών καθώς κάθε πολιτικός κρίνεται από τις ενέργειες του σε μια συγκεκριμένη ιστορική περίοδο, σε μια συγκεκριμένη κοινωνική πραγματικότητα. Οι συνθήκες μπορούν να προσομοιάζουν αλλά οι λεπτομέρειες και οι ισορροπίες που υφίστανται σε κάθε περίπτωση μπορούν να διαφοροποιήσουν την κριτική των κινήτρων και των αποτελεσμάτων κάθε πολιτικού.\nΜην ξεχνάμε ότι πολιτικός κριτής όλων μας είναι ο Ελληνικός Λαός και τα αποτελέσματα των εκλογών του Σεπτεμβρίου δείχνουν να εγκρίνουν την λιτότητα, την ανθρωπιστική κρίση, την οικονομική ύφεση, την αυξημένη φορολογία και τις περικοπές σε μισθούς, συντάξεις και θέσεις εργασίας που φέρνουν οι πολιτικές των μνημονίων.\nΣτην δημοκρατία οφείλουμε να δεχόμαστε την ετυμηγορία των πολιτών, καθώς αυτοί αποτελούν τα αντικείμενα των αρνητικών ή θετικών αποτελεσμάτων των επιλογών τους.\nΉσασταν από τους πρώτους βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ που αποχώρησαν από την κυβέρνηση μόλις ανακοινώθηκε ο συμβιβασμός του Αλέξη Τσίπρα, και μάλιστα με αποφασιστικότητα. Ήταν μια κίνηση που σκεφτόσασταν να κάνετε καιρό πριν;\nΗ άρνηση ψήφισης του τρίτου μνημονίου από τους βουλευτές που ψηφίσαμε κατά συνείδηση δεν θα μπορούσε ποτέ να έχει σχεδιαστεί από πριν, καθώς κανένας δεν πίστευε ότι η Κυβέρνηση της Αριστεράς θα έφερνε ως λύση τα αδιέξοδα των προηγούμενων που καταδίκαζε μέχρι εχθές.\nΑπό το σημείο αυτό και μετά δεν πιστεύω ότι υπήρχε δυνατότητα κοινής πορείας καθώς δεν μπορούν να είναι παράλληλοι, πόσο δε μάλλον ταυτόσημοι οι δρόμοι αφενός της διατήρησης του οικονομικού και κοινωνικού αδιεξόδου με μικρές δόσεις τεχνητής αναπνοής και αφετέρου της διαγραφής του χρέους με νόμιμο και θεσμικό τρόπο που οδηγεί σε πραγματική επανεκκίνηση της οικονομίας και τόνωση της κοινωνίας.\nΓιατί δεν αποχωρήσατε στις 20 Φεβρουαρίου, όταν οι μνημονιακές πολιτικές παρατάθηκαν;\nΣτις 20 Φεβρουαρίου η Κυβέρνηση βρίσκονταν σε διαπραγμάτευση και ο χρόνος που είχε μεσολαβήσει από την εκλογή της ήταν λιγότερο του ενός μηνός. Ο μικρός αυτός χρόνος δεν επέτρεπε να εξαχθούν ασφαλή συμπεράσματα, ούτε φυσικά οι συγκεκριμένες επιλογές δύνανται να συγκριθούν με αυτές του καλοκαιριού του 2015.\nΥπήρξαν παρασκηνιακές συνομιλίες και σκέψεις για αποχώρηση από την κυβέρνηση με τους νυν συντρόφους σας της Λαϊκής Ενότητας στο διάστημα 20 Φεβρουαρίου με αρχές Ιουλίου;\nΚαμία παρασκηνιακή συνομιλία δεν υπήρξε. Στο συγκεκριμένο διάστημα όλοι εμπιστευόμαστε τον πρωθυπουργό που είχε αναλάβει όλη την ευθύνη των διαπραγματεύσεων. Η διάψευση των προσδοκιών και η οδυνηρή κατάρρευση της εμπιστοσύνης αυτής δεν προήλθε από πράξεις ή παραλείψεις κανενός άλλου, παρά μόνο όσων συμμετείχαν στην διαπραγματευτική ομάδα.\nΣχεδόν έναν μήνα μετά τις εκλογές και από μια πιο σφαιρική σκοπιά, ποιο πιστεύετε ότι ήταν το μεγαλύτερο προεκλογικό σφάλμα της Λαϊκής Ενότητας που πιθανώς οδήγησε σ’ αυτό το οριακό αποτέλεσμα;\nΗ Λαική Ενότητα όπως και κάθε κόμμα που θέλει να σέβεται τον εαυτό του και την δημοκρατική λειτουργία του αναζητά τα αίτια των συγκεκριμένων εκλογικών αποτελεσμάτων με συνέδριο, προκειμένου να ακουστούν οι απόψεις της βάσης. Πιστεύω ότι κανένας μας δεν έχει δικαίωμα να «καπελώσει» τις απόψεις της βάσης με δημόσιες δηλώσεις πριν πραγματοποιηθεί το συνέδριο, παρά μόνο να εκθέσει τις απόψεις και την κριτική του στα αρμόδια όργανα.\nΟ αγώνας της Λαϊκής Ενότητας και ο δικός σας ως πολιτικός έχει αδρανήσει ή ετοιμάζετε κάτι που να φέρει ξανά στο προσκήνιο κουβέντες για έξοδο από τον βραχνά της Ευρωζώνης;\nΈχω δηλώσει πολλές φορές και σε όλους τους τόνους ότι δεν είμαι επαγγελματίας πολιτικός, ούτε επιδίωξα ποτέ να κάνω καριέρα στην πολιτική. Για εμένα η δραστηριοποίηση με τα κοινά είναι αγώνας προσφοράς και πεδίο προσωπικής αναρρίχησης. Ως εκ τούτου ο αγώνας δεν μπορεί να έχει ημερομηνία λήξης αφού η ανάγκη προσφοράς ειδικά στην σημερινή ελληνική κοινωνία είναι ιδιαίτερα αυξημένη.\nΒέβαια όπως είχα τονίσει και προεκλογικά οι πολίτες αυτής της Χώρας έχουν πληρώσει το ευρώ πολύ ακριβά με αυξημένες προσωπικές και συλλογικές θυσίες. Αυτές τις θυσίες οφείλουμε όλοι να τις σεβαστούμε και να μην υιοθετούμε φαινομενικά εύκολες λύσεις, που τις περισσότερες φορές δεν έχουν το επιθυμητό αποτέλεσμα.\nΤο νόμισμα είναι μέσο συναλλαγών και δεν μπορεί να αλλάξει την εικόνα οικονομικής τελμάτωσης της Χώρας, αφού δεν υπάρχουν συναλλαγές λόγω διαρθρωτικών προβλημάτων και πολιτικών εξαρτήσεων. Άλλωστε το όποιο νόμισμα μπορεί να θεραπεύσει μόνο τα αποτελέσματα, ενώ η αιτία των δεινών της σημερινής Ελλάδας δεν είναι άλλη παρά η ύπαρξη ενός παράνομου και επονείδιστου χρέους που αποτελεί το μέσο εκβιασμού των τοκογλύφων.\nΑν ήταν στο χέρι σας, με ποιες δυνάμεις θα επιδιώκατε συνεργασία για τις εκλογές του Σεπτέμβρη και, συνοπτικά, για ποιους λόγους;\nΜε όλες τι δυνάμεις που κατανοούν την ανάγκη σχηματισμού κυβέρνησης για την θεσμική διεκδίκηση διαγραφής του παράνομου μέρους του χρέους ως ουσιαστικού μέτρου αντιμετώπισης της κρίσης μακριά από τα μνημόνια που θεραπεύουν τα αποτελέσματα και όχι την αιτία και εξίσου μακριά από εύκολες αλλά ανεφάρμοστες λύσεις που χαϊδεύουν τα αυτιά ή τρομάζουν ανούσια τους πολίτες\nΠοιο είναι το μήνυμα σας προς το 85% των νέων που ψήφισε ΟΧΙ στο δημοψήφισμα, αλλά στις εκλογές αυτές είτε απείχε, είτε πίστεψε ότι θα μπορούσε να εφαρμοστεί το 3ο μνημόνιο πιο «ήπια» από την κυβέρνηση ΣΥΡΙΖΑ-ΑΝΕΛ;\nΌσοι ψήφισαν ΟΧΙ στην λιτότητα μπορεί να μην πείστηκαν από τις υφιστάμενες πολιτικές προτάσεις του Σεπτεμβρίου. Δεν χρειάζεται να καταλογίζουμε στους ψηφοφόρους περισσότερες ευθύνες από αυτές που τους αναλογούν αλλά με θεσμικό και δημοκρατικό τρόπο όσοι ασχολούμαστε με τα κοινά να επεξεργαστούμε το πολιτικό μήνυμα των εκλογών και να δράσουμε ανάλογα.\nΕΕ ΕΥΡΩ ΛΑΙΚΗ ΕΝΟΤΗΤΑ ΡΑΧΗΛ ΜΑΚΡΗ ΣΥΡΙΖΑ


ON AIRΑκούστε τώρα Ραδιομύθοι (Ε)\nΜία εκπομπή... infosportainment. Επομένως, θα έχει όλα όσα θέλετε να ακούσετε απόγευμα Σαββάτου και Κυριακής. Θέματα και καλεσμένοι από την πολιτική, την καθημερινότητα, την τέχνη, τον αθλητισμό. Ενημέρωση και προτάσεις διασκέδασης. Μουσική και λόγος. Εν ολίγοις, θα βρίσκετε τα πάντα στον ΣΚΑΪ 100,3. Και... όποιον πάρει η μπάλα. Δεν είναι απειλή. Είναι υπόσχεση!\nΚώστας Βαϊμάκης Παραγωγός\nΠαναγιώτης Περπερίδης Παραγωγός\nΕπιλέξτε μία εκπομπή… 15/09/2019 — 17:00 14/09/2019 — 17:00 01/09/2019 — 17:00 31/08/2019 — 17:00 24/08/2019 — 17:00 18/08/2019 — 17:00 17/08/2019 — 17:00 11/08/2019 — 17:00 10/08/2019 — 17:00 28/07/2019 — 17:00 27/07/2019 — 17:00 21/07/2019 — 17:00 20/07/2019 — 17:00 14/07/2019 — 17:00 13/07/2019 — 17:00 06/07/2019 — 17:00 23/06/2019 — 17:00 22/06/2019 — 17:00 16/06/2019 — 17:00 15/06/2019 — 17:00 09/06/2019 — 17:00 08/06/2019 — 17:00 01/06/2019 — 17:00 25/05/2019 — 17:00 18/05/2019 — 17:00 12/05/2019 — 17:00 11/05/2019 — 17:00 05/05/2019 — 17:00 04/05/2019 — 17:00 21/04/2019 — 17:00 20/04/2019 — 17:00 14/04/2019 — 17:00 13/04/2019 — 17:00 07/04/2019 — 17:00 06/04/2019 — 17:00 31/03/2019 — 17:00 30/03/2019 — 17:00 24/03/2019 — 17:00 23/03/2019 — 17:00 17/03/2019 — 17:00 16/03/2019 — 17:00 10/03/2019 — 17:00 09/03/2019 — 17:00 03/03/2019 — 17:00 02/03/2019 — 17:00 24/02/2019 — 17:00 23/02/2019 — 17:00 17/02/2019 — 17:00 16/02/2019 — 17:00 10/02/2019 — 17:00 09/02/2019 — 17:00 03/02/2019 — 17:00 02/02/2019 — 17:00 27/01/2019 — 17:00 26/01/2019 — 17:00 20/01/2019 — 17:00 19/01/2019 — 17:00 06/01/2019 — 17:00 05/01/2019 — 17:00 30/12/2018 — 17:00 29/12/2018 — 17:00 23/12/2018 — 17:00 22/12/2018 — 17:00 16/12/2018 — 17:00 15/12/2018 — 17:00 09/12/2018 — 17:00 08/12/2018 — 17:00 02/12/2018 — 17:00 01/12/2018 — 17:00 25/11/2018 — 17:00 24/11/2018 — 17:00 18/11/2018 — 17:00 17/11/2018 — 17:00 11/11/2018 — 17:00 10/11/2018 — 17:00 04/11/2018 — 17:00 03/11/2018 — 17:00


Ελλάδα μια χώρα σε εκτός ελέγχου κατάσταση | Τάσος Παπαδόπουλος | new deal\nΕΛΛΑΔΑ ΜΙΑ ΧΩΡΑ ΣΕ ΕΚΤΟΣ ΕΛΕΓΧΟΥ ΚΑΤΑΣΤΑΣΗ\nΘυμάμαι ήμουν στη Λευκωσία την 1η Ιανουαρίου του 2010 όταν απαγορεύθηκε το κάπνισμα στους εσωτερικούς χώρους, εστιατορίων, μπαρ και λοιπά μαγαζιά μαζικής εστίασης. Το μέτρο εφαρμόστηκε από την μέρα αυτή και τηρήθηκε χωρίς κανένα πρόβλημα. Στην Ελλάδα το μέτρο βρίσκεται εκτός ελέγχου.\nΘυμάμαι επίσης ότι ήμουν στο Λονδίνο όταν στα Μέσα Μαζικής Μεταφοράς εφαρμόστηκε η απαγόρευση πληρωμής εισιτηρίου στον οδηγό, αν δεν είχες ηλεκτρονική κάρτα. Βεβαίως με τα μετρητά πλήρωνες 40% επιπλέον την αξία του εισιτηρίου. Το έκαναν προκειμένου να σε αποθαρρύνουν να πληρώσεις με μετρητά.\nΚαι το μέτρο αυτό εφαρμόστηκε απαρέγκλιτα. Βεβαίως σου έδιναν εναλλακτική να πληρώσεις το αντίτιμο με την πιστωτική σου κάρτα. Κι εκεί το σύστημα του ηλεκτρονικού εισιτηρίου λειτουργεί άψογα. Όπως σε όλες τις χώρες της Ευρώπης και αλλαχού κανονικά και υποδειγματικά. Στην Ελλάδα ακόμα η κατάσταση είναι εκτός ελέγχου.\nΣτη χώρα μας η απαγόρευση του καπνίσματος εντός των δημόσιων κλειστών χώρων, δεν λειτούργησε. Οι Έλληνες θεριακλήδες κατάφεραν να αδρανοποιήσουν τον σχετικό απαγορευτικό νόμο.\nΤώρα βλέπουμε να υπάρχουν πολλά προβλήματα στην εφαρμογή του ηλεκτρονικού εισιτηρίου.\nΑπό τη μια το όλο σύστημα, που το κλωθογύριζαν εδώ και χρόνια αφήνοντας τους κάθε λογής τζαμπατζήδες να αλωνίζουν. Κι από την άλλη επιχείρησαν να στήσουν ένα ηλεκτρονικό εισιτήριο, με φωτογραφία και στοιχεία, λες και επρόκειτο για αστυνομική ταυτότητα.\nΚάποιοι εντός των Μέσων Μεταφοράς «έπαιζαν» με πλαστά χάρτινα εισιτήρια. Αποτέλεσμα αυτοί να κερδίζουν άκοπα και ο Φορέας να αυξάνει κάθε χρόνο τα ελλείμματα του. Κατάσταση εκτός ελέγχου, για όσους σφυρίζουν κλέφτικά με όλα αυτά τα τραγικά και ευτράπελα μαζί. Κι έρχονται και δίνουν το εισιτήριο τους στον επόμενο με την έξοδό τους από το Μετρό. Δεν γνωρίζουν ότι το πάπλωμα το πληρώνουν οι ίδιοι και τα λοιπά κορόιδα με την αύξηση των φορολογικών βαρών τους.\nΕΚΤΌΣ ΕΛΈΓΧΟΥ ΤΑ ΠΑΝΕΠΙΣΤΗΜΙΑ\nΚαι να ήταν μόνο αυτά τα φαινόμενα της ανομίας και της ακαταστασίας, καλά θα ήταν.\nΗ κατάσταση μοιάζει εκτός ελέγχου στα Πανεπιστήμια. Κάτι καλόπαιδα με κουκούλες έσπασαν στο ξύλο τον καθηγητή του Παντείου Άγγελο Συρίγο επειδή τόλμησε να τους πει να μην βάφουν με συνθήματα τον τοίχο της σχολής, που μόλις είχε βαφτεί. Στη συνέχεια τον επικήρυξαν με αφίσες χαρακτηρίζοντάς τον φασίστα.\nΚαι δεν ήταν το μόνο επεισόδιο στους πανεπιστημιακούς χώρους, που προστατεύει με το άσυλό του ο κύριος που παριστάνει τον υπουργό Παιδείας. Εκτός ελέγχου η κατάσταση και στην Πάτρα, όπου στον εντός του προστατευόμενου από τους κακούς εκπροσώπους του νόμου χώρου, καμιά τριανταριά απαγόρευσαν την έξοδο του συμβουλίου των καθηγητών μετά από συνεδρίαση.\nΣτα τραγικά αυτά αν προστεθεί και η σημερινή εικόνα του Πολυτεχνείου. Και η απάντηση του κ. Γαβρόγλου στους επτακοσίους και πλέον φοιτητές, που κατήγγειλαν την διακίνηση ναρκωτικών εντός του πανεπιστημιακού χώρου του ΑΠΘ με την φράση. Να αναλάβει το ρωμαλέο φοιτητικό κίνημα να καθαρίσει.\nΦτάνουμε αβίαστα στο συμπέρασμα ότι η όλη κατάσταση βρίσκεται εκτός ελέγχου, από δόλο και με συγκεκριμένες σκοπιμότητες.\nΠρόσφατα σε τηλεοπτική εκπομπή ο καθηγητής του ΜΙΤ Μιχάλης Μπλέτσας εξέφρασε την απογοήτευσή του για το επίπεδο της Παιδείας στη χώρα μας. Εξήγησε ότι με αυτήν την κατάσταση στην Εκπαίδευση είναι δύσκολο να περιμένει κανείς ανάπτυξη.\nΟι κατά τα άλλα αριστεροί, που κάθε λίγο και λιγάκι θυμούνται τα ανθρώπινα δικαιώματα, συνήθως όταν θέλουν να αποπροσανατολίσουν την κοινή γνώμη από τα μεγάλα καθημερινά προβλήματα που αντιμετωπίζει, δεν έχουν μοιράσει τα πανεπιστημιακά συγγράμματα. Γιατί οι εκδότες δεν έχουν πληρωθεί και δεν τα εκτυπώνουν.\nΌμως όπως έγινε φανερό με αφορμή αυτό το γεγονός, το κόστος για τα πανεπιστημιακά και μόνο συγγράμματα ξεπερνάει τα 30 εκατ. ετησίως. Αν υπολογίσουμε και αυτά για τα Λύκεια και Γυμνάσια είναι βέβαιο ότι το ετήσιο κόστος ξεπερνά τα εκατό εκατομμύρια.\nΑν αντί βιβλία και συγγράμματα έδιναν ένα στικάκι, τα χρήματα που σήμερα σπαταλούν θα μπορούσαν να διατεθούν για επίδομα θέρμανσης, που φέτος θα μειωθεί κατά 50 εκατ.\nΚατά τα άλλα οι δήθεν προοδευτικοί, επιμένουν σε παρωχημένες μεθόδους, που είναι στην εποχή μας ξεπερασμένες.\nΔΙΟΡΙΣΜΟΙ ΑΝΙΚΑΝΩΝ ΣΥΓΓΕΝΩΝ\nΒεβαίως όλα αυτά στο κυβερνητικό στρατόπεδο των ανικάνων. Που εκτός ελέγχου διορίζουν καθημερινά από την πίσω πόρτα ολόκληρο το συγγενολόι τους δεν σημαίνουν τίποτα.\nΑυτοί καλοπερνάνε με τα καζίνο τους, τα ταξιδάκια τους με το Gulfstream και την παρεούλα τους. Ικανοποιούν την βάση του 4% με τα παιχνίδια των δασικών εκτάσεων και των αρχαιολογικών χώρων σε Ελληνικό, Αφάντου και Κασιόπη. Και άσε το πόπολο να βουρλίζεται. Του ρίχνουμε και μια δίκαιη ανάπτυξη, όλοι θα πάρετε που λένε…\nΠαράλληλα ετοιμάζονται να εμφανίσουν ψεύτικο πλεόνασμα, για να δώσουν στους πεινασμένους, όπως οι άρχοντες του παλιού καιρού, μερικά καρβέλια ψωμί.\nΗ κακή τρόικα από την άλλη μεριά ζητάει επειγόντος να βγάλουν συντάξεις, που χρονίζουν στα ντουλάπια του ΕΦΚΑ. Και να προχωρήσουν χωρίς άλλες καθυστερήσεις στις επιστροφές φόρων. Απειλεί δε, ότι αν δεν το πράξουν, δεν θα εγκρίνει την εκταμίευση της υποδόσης των 800 εκατ. ευρώ.\nΚατά τα άλλα το ατόπημα Κουρουπλή ξεχάστηκε, μια και οι υπουργοί του Α. Τσίπρα είναι αλάνθαστοι. Δεν παραιτούνται ποτέ, κι ο Σαρωνικός για να καθαρίσει θα μας πάρει άλλα 40 χρόνια και βλέπουμε.\nPrevious articleΑΛΛΑΓΗ ΦΥΛΟΥ: ΦΙΛΕΛΕΥΘΕΡΙΣΜΟΣ ΚΑΙ ΣΟΥΣΟΥΔΙΣΜΟΣ\nNext articleΝΑΥΠΗΓΕΙΑ ΣΚΑΡΑΜΑΓΚΑ: Ο ΦΑΚΕΛΟΣ ΤΟΥ ΑΓΟΥΣ\nΌταν πετούν οι ...συγκυβερνήτες | Τάσος Παπαδόπουλος | new deal 16/10/2017 At 16:23\n[…] ΕΛΛΑΔΑ ΜΙΑ ΧΩΡΑ ΣΕ ΕΚΤΟΣ ΕΛΕΓΧΟΥ ΚΑΤΑΣΤΑΣΗ – 08/10/2017 […]


Η Bild προκαλεί και θυμάται τους γαύρους στην Τούμπα – pes.gr\nHome / Αθλητισμός / Ποδόσφαιρο / Europa League / Η Bild προκαλεί και θυμάται τους γαύρους στην Τούμπα\tΗ Bild προκαλεί και θυμάται τους γαύρους στην Τούμπα\n121 Views Δημοσίευμα της Bild χαρακτηρίζει υψηλού κινδύνου το ματς της Ντόρτμουντ με τον ΠΑΟΚ στην Τούμπα και δημοσιεύει φωτογραφίες από τους γαύρους που είχαν ρίξει παλιά στον πάγκο του Ολυμπιακού.\nΔεν χάνει ευκαιρία να προκαλέσει το ελληνικό κοινό αίσθημα η Bild. Πότε για πολιτικοοικονομικούς λόγους, τώρα και για αθλητικούς…\nΔημοσίευμα της γερμανικής εφημερίδας χαρακτηρίζει υψηλού βαθμού επικινδυνότητας το αποψινό ματς της Ντόρτμουντ με τον ΠΑΟΚ στην Τούμπα.\n«Ο λόγος είναι πως οι οπαδοί της Ντόρτμουντ είναι αδελφοποιημένοι με εκείνους του Άρη, αντιπάλου του ΠΑΟΚ στη Θεσσαλονίκη. Γι’ αυτό και η Μπορούσια έχει εκδώσει προειδοποιήσεις, ενώ έχει καλέσει τους οπαδούς της να μην κυκλοφορούν στην πόλη με διακριτικά και να μην κάνουν κρατήσεις κοντά στο γήπεδο της Τούμπας», αναφέρει το δημοσίευμα και δεν σταματά εκεί.\n«Πόσο θερμόαιμοι είναι οι οπαδοί του ΠΑΟΚ φάνηκε πέρσι, όταν στον αγώνα με τον Ολυμπιακό έριξαν ψάρια στον πάγκο των φιλοξενούμενων, ενώ άναψαν δεκάδες καπνογόνα και φωτοβολίδες», καταλήγει δημοσιεύοντας και τη σχετική φωτογραφία.\nγαύρους Η Bild θυμάται προκαλεί Τούμπα τους\t2015-10-01\nTagged with: γαύρους Η Bild θυμάται προκαλεί Τούμπα τους\nPrevious: Τι ισχύει σήμερα για τους περιορισμούς κεφαλαίων – Χρηστικός οδηγός από την ΕΕΤ\nNext: Μείωση του ειδικού φόρου κατανάλωσης στο πετρέλαιο θέρμανσης ζητά η ΠΟΠΕΚ


82χρονη windsurfer στην Κεφαλονιά: H ζωή μπορεί να είναι συναρπαστική σε κάθε ηλικία – ParosNews\n29 Ιουνίου, 2020 29 Ιουνίου, 2020 ParosNews\t240 Views 0 Σχόλια\nΗ κυρία Αναστασία Γερολυμάτου, χαμογελαστή και ακμαία, δεν απηχεί αυτό που συνδέεται αυτόματα στο μυαλό με την εικόνα της «συνηθισμένης 82χρονης».\nΗ καθημερινότητά της στην Κεφαλονιά, όπου μένει, περιλαμβάνει περιπέτειες στα κύματα με τη σανίδα του windsurf. Μιλώντας στην ΕΡΤ, είπε ότι ξεκίνησε την ενασχόλησή της με το windsurfing σε ηλικία 40 ετών, αφότου βγήκε σε σύνταξη.\nΜπήκε μάλιστα πέρσι στο Βιβλίο Παγκοσμίων Ρεκόρ Γκίνες πλέοντας από τη Σκάλα Κεφαλλονιάς προς την Κυλλήνη. «Κάνω τις δουλειές μου νωρίς και περνάω όλη τη μέρα στην παραλία», είπε και ανέφερε πως κάνει και παρά πέντε μαζί με τον γιο της.\nΚαι συνεχίζει ακάθεκτη, άλλωστε η ηλικία είναι μόνο ένας αριθμός.\n← Previous COVID-19: Ανοίγει ο τουρισμός στην Ελλάδα – Το μεγάλο στοίχημα\nNext → Γιατί η υγεία μας εξαρτάται από τη βιοποικιλότητα


Μικρές ιστορίες καθημερινής εξοπλιστικής τρέλας -\nΑρχική » Μικρές ιστορίες καθημερινής εξοπλιστικής τρέλας\nαπό Νικόλας Δημητριάδης 14 Νοεμβρίου 2020\nΜικρό οδοιπορικό στο εξοπλιστικό τοπίο της τελευταίας 15ετίας\nΜετά από έναν χρόνο αδράνειας, η κυβέρνηση Μητσοτάκη φαίνεται διατεθειμένη να προχωρήσει στην υλοποίηση σημαντικών εξοπλιστικών προγραμμάτων, για την ενίσχυση των Ενόπλων Δυνάμεων. Θα επιχειρήσουμε εδώ μια σύντομη ανασκόπηση των ελληνικών αμυντικών εξοπλισμών, την εποχή της κρίσης, με την ευχή τα όσα θα περιγράψουμε να αποτελούν σύντομα μια μακρινή ανάμνηση.\nΜετά από τη σύντομη εξοπλιστική κούρσα που ακολούθησε το άγος των Ιμίων (και το όργιο διαφθοράς που τη συνόδευσε), οι ελληνικές Ένοπλες Δυνάμεις μπήκαν σε μία περίοδο παρατεταμένης απαξίωσης. Η εγκατάλειψη ξεκίνησε ουσιαστικά μετά την Ολυμπιάδα και τα απόνερά της. Από τότε, μέχρι και το πρώτο μνημόνιο, δεν προχώρησε κανένα μείζον εξοπλιστικό πρόγραμμα. Ακόμη και προγράμματα που έφτασαν μία ανάσα πριν την υλοποίηση, όπως η αγορά γαλλικών φρεγατών, σταμάτησαν. Ήταν η εποχή που η κυβέρνηση Καραμανλή διέδιδε ότι τα υποβρύχια «γέρνουν», σαν δικαιολογία, ώστε να μην τα παραλάβει (και αποπληρώσει)! Μοναδική εξαίρεση, τότε, αποτέλεσε η αγορά 30 αεροσκαφών F-16, από τη γνωστή αμερικάνικη εταιρεία Λόκχηντ-Μάρτιν.\nΗ επέλαση του μνημονίου, όπως ήταν αναμενόμενο, έπληξε πρώτα και κύρια τις Ένοπλες Δυνάμεις. Άλλωστε, οι εξοπλισμοί ή η στρατιωτική εκπαίδευση δεν προσφέρουν ψήφους. Επί κυβερνήσεων Παπανδρέου-Βενιζέλου-Σαμαρά, τα μείζονα εξοπλιστικά προγράμματα σταμάτησαν στο σύνολό τους. Έκτοτε, οι κυριότερες προσθήκες στο υλικό των Ενόπλων Δυνάμεων αφορούν κυρίως στην απόκτηση παλαιών, μεταχειρισμένων συστημάτων, που αποσύρουν οι Η.Π.Α (οχήματα μεταφοράς προσωπικού M-113, ελικόπτερα Chinook και Kiowa κ.α.). Την περίοδο αυτή άρχισαν να γίνονται αισθητά και τα σοβαρά προβλήματα υποστήριξης των υπαρχόντων οπλικών συστημάτων, λόγω έλλειψης ανταλλακτικών και συμβάσεων υποστήριξης, ενώ πολλά οπλικά συστήματα αντιμετώπιζαν ελλείψεις και στα πυρομαχικά τους.\nΗ κυβέρνηση Σύριζα-Ανέλ\nΤο 2014, τα χειρότερα φαίνονταν να έχουν περάσει και η χώρα έμοιαζε να μπαίνει σε μια περίοδο δημοσιονομικής ανάκαμψης. Τον Ιούλιο του 2014, λοιπόν, το υπουργείο Εθνικής Άμυνας κατέθεσε στη Βουλή μία έκθεση, που περιελάβανε 42 επείγοντα προγράμματα ύψους 2 δισ. ευρώ, τα οποία είχαν ως στόχο τη σε βάθος χρόνου επιχειρησιακή «επαναφορά» των Ενόπλων Δυνάμεων. Κανένα από τα προγράμματα αυτά δεν αφορούσε στην αγορά νέων οπλικών συστημάτων. Όλα είχαν να κάνουν με την αξιοποίηση των υπαρχόντων: συντήρηση, ανταλλακτικά, αναβαθμίσεις, πυρομαχικά.\nΚαθώς η χώρα έμπαινε σε προεκλογική περίοδο (πού καιρός να ασχοληθούμε με την ασφάλεια της χώρας;!), η έκθεση αυτή περίμενε υπομονετικά τη διάδοχη κατάσταση. Πράγματι, η νέα κυβέρνηση και ο τότε νέος υπουργός Π. Καμμένος παρέλαβαν την έκθεση αυτή, αλλά την τοποθέτησαν προσεκτικά και ευλαβικά στο συρτάρι. Είχαν αποφασίσει πως οι Ένοπλες Δυνάμεις θα πέρναγαν άλλα πέντε χρόνια εγκατάλειψης.\nΠαρ’ όλα αυτά, στη συνέχεια, ο κ. Καμμένος προχώρησε σε ρυθμούς φαστ τρακ (μέσα σε ένα δίμηνο) ένα εξοπλιστικό πρόγραμμα που είχε ξεκινήσει επί υπουργίας Δ. Αβραμόπουλου: την αναβάθμιση τεσσάρων αεροπλάνων ναυτικής συνεργασίας P-3 Orion, που ανέλαβε η γνωστή αμερικάνικη εταιρεία Λόκχηντ-Μάρτιν. Το πρόγραμμα δέχτηκε αρκετή κριτική, κυρίως λόγω της μεγάλης καθυστέρησης (παρ’ ότι προωθήθηκε έναντι των υπολοίπων εκκρεμών προγραμμάτων ως «υπερεπείγον», θα αποδώσει το πρώτο αεροπλάνο το… 2023) και της υψηλής και εμπροσθοβαρούς πληρωμής του (500 εκατ. ευρώ, που θα αποπληρωθούν αρκετά χρόνια πριν την παραλαβή των αεροπλάνων). Η σοβαρότερη κριτική που ασκήθηκε, όμως, ήταν το γεγονός ότι το κόστος του προγράμματος εμπόδισε τις Ένοπλες Δυνάμεις να κλείσουν μία σειρά από «τρύπες», ικανοποιώντας επείγουσες ανάγκες. Και αυτό, διότι κατά τα άλλα, ο κ. Καμμένος, δεν βρήκε τον χρόνο να ασχοληθεί με πολλά πράγματα κατά τη θητεία του. Τα μισά αεροπλάνα της Πολεμικής Αεροπορίας (μεταξύ αυτών τα πολύτιμα Μιράζ και τα εξίσου πολύτιμα ιπτάμενα ραντάρ) συνέχισαν να στερούνται συμβάσεων υποστήριξης, τα υποβρύχια συνέχισαν να στερούνται σύγχρονων τορπιλών, ο στόλος εξακολούθησε να βασίζεται σε πλοία 30 και 40 ετών, τα ελικόπτερα NH-90 συνέχισαν να… μην παραλαμβάνονται και να σαπίζουν στις αποθήκες της κατασκευάστριας εταιρείας στη Γαλλία (όπως και με τα υποβρύχια, προτιμήθηκε να μην παραληφθούν, ώστε να μην… αποπληρωθούν!).\nΕυτυχώς, στο βεβαρημένο πρόγραμμά του, μπόρεσε να χωρέσει δύο ακόμη μείζονα εξοπλιστικά προγράμματα, που ξεκίνησαν να συντάσσονται επί των ημερών του: ο εκσυγχρονισμός των F-16 από τη γνωστή αμερικάνικη εταιρεία Λόκχηντ-Μάρτιν και, στη συνέχεια, η αγορά τεσσάρων ναυτικών ελικοπτέρων MH-60 από την Λόκχηντ-Μάρτιν. Σημαντικό γεγονός ήταν, επίσης, η προετοιμασία της ελληνοαμερικανικής αμυντικής συμφωνίας, που υπεγράφη τελικά από την επόμενη κυβέρνηση. Τέλος, ο κ. Καμμένος συνέχισε τις καθιερωμένες πλέον, συζητήσεις για την αγορά γαλλικών φρεγατών.\nO υπουργός κ. Καμμένος, στα κεντρικά γραφεία της γνωστής αμερικάνικης εταιρείας Λόκχηντ-Μάρτιν, κατά την επίσκεψή του στις Η.Π.Α.\nΈνας βολικός νόμος\nΟ διεισδυτικός αναγνώστης θα πρόσεξε ότι αυτά τα ελάχιστα μείζονα εξοπλιστικά προγράμματα που υλοποιήθηκαν τα τελευταία 15 χρόνια, κατέληξαν όλα στην αμερικανική Λόκχηντ-Μάρτιν. Θα έτυχε, μάλλον να είναι πρώτης προτεραιότητας, ενώ οι υπόλοιπες ανάγκες είναι δευτερεύουσας σημασίας. Υπάρχει, πάντως, και άλλο ένα κοινό χαρακτηριστικό όλων αυτών των εξοπλιστικών: έγιναν όλα χωρίς διεθνή διαγωνισμό, αλλά με απευθείας ανάθεση. Πέραν των πολιτικών επιλογών («διπλωματία των εξοπλισμών» ή ό,τι άλλο) η εμμονή των τελευταίων κυβερνήσεων στις απευθείας αναθέσεις έχει ένα βασικό κίνητρο: Τον νόμο 3978/11 περί προμηθειών του Ευάγγελου Βενιζέλου. Ο νόμος αυτός δημιούργησε ένα τόσο ασφυκτικό πλαίσιο στις προμήθειες, που αποθαρρύνει την οποιαδήποτε σύμβαση: Διεθνείς διαγωνισμοί με δρακόντειες προβλέψεις και ρήτρες, εξωπραγματικές απαιτήσεις, αφάνταστη γραφειοκρατία, οι οποίοι δεν τελεσφορούν ποτέ, σέρνονται επί χρόνια, ακυρώνονται και επαναπροκηρύσσονται, χωρίς κανένα πρακτικό αποτέλεσμα. Σύμφωνα με τη Γενική Διεύθυνση Εξοπλισμών του υπουργείου Εθνικής Αμύνης, μόνο στα πρώτα 5 χρόνια εφαρμογής του νόμου (2011-2016), ολοκληρώθηκαν μόλις 16 διαγωνισμοί σε σύνολο 40. Οι υπόλοιποι ακυρώθηκαν!\nΤο αστείο της υπόθεσης είναι ότι οι περισσότεροι εξ αυτών αφορούν σε συμβάσεις υποστήριξης, παροχής, δηλαδή, ανταλλακτικών που εκ των πραγμάτων κατασκευάζει μία και μόνη εταιρεία: η κατασκευάστρια του εκάστοτε οπλικού συστήματος. Κι όμως, σε πολλές περιπτώσεις, διαγωνισμοί κηρύσσονται άγονοι, καθώς δεν συμμετείχε κανείς. Ούτε καν ο κατασκευαστής!\nΚαθ’ ότι ελληνικός, βέβαια, ο νόμος αυτός έχει και το παραθυράκι του! Διότι αφορά μόνο στις εμπορικές συμβάσεις – οι διακρατικές συμφωνίες εξαιρούνται. Πράγματι, προγράμματα που γίνονται με διακρατική συμφωνία μπορούν και προχωρούν απρόσκοπτα. Τέτοια είναι τα προγράμματα που αφορούν στα αμερικανικά οπλικά συστήματα, τα οποία αποκτώνται στο πλαίσιο των προγραμμάτων FMS (Foreign Military Service). Με τη μέθοδο αυτή, τα αμερικάνικα οπλικά συστήματα αγοράζονται όχι από τις κατασκευάστριες εταιρείες τους, αλλά από το αμερικανικό δημόσιο, το οποίο παρεμβάλλεται ως μεσάζων, εξασφαλίζοντας, παράλληλα, ευνοϊκή αποπληρωμή. Στην περίπτωση, δε, οπλικών συστημάτων άλλων χωρών, οι ελληνικές κυβερνήσεις είναι υποχρεωμένες να αναζητήσουν κάποια ανάλογη διευθέτηση, προκειμένου να γλιτώσουν από τη δαγκάνα του ίδιου του νόμου τους (π.χ., οι 15ετείς συζητήσεις για την αγορά γαλλικών φρεγατών περιλαμβάνουν πλέον και την ελληνική απαίτηση για διακρατική συμφωνία). Η κυβέρνηση, αντί να κάνει το προφανές (να τροποποιήσει τον νόμο) προσπαθεί να τον παρακάμψει!\nΈτσι, τα τελευταία 10 χρόνια εμφανίζεται το εξής παράδοξο: Οσάκις θέλησε η Ελλάδα να αγοράσει νέα οπλικά συστήματα, το έκανε χωρίς διαγωνισμό, με απευθείας ανάθεση και αδιαφανείς διαδικασίες, δίδοντας δισεκατομμύρια ευρώ. Την ίδια στιγμή, οσάκις έρχεται η ώρα να αλλάξει ένα αεροπλάνο… τακάκια, τότε έξαφνα πέφτει βαρύς ο πέλεκυς του… αδιάφθορου νόμου Βενιζέλου! Προκηρύσσονται διεθνείς διαγωνισμοί και ενεργοποιούνται αυστηρότατες διατάξεις, μη τυχόν και υπάρξει κάποια υπόνοια ατασθαλίας, με αποτέλεσμα το σχετικό πρόγραμμα να ακυρώνεται και το οπλικό σύστημα να μένει χωρίς ανταλλακτικά και να καθηλώνεται. Έχει δημιουργηθεί, έτσι, ένας στρατός δύο ταχυτήτων: Κάποια όπλα (τα αμερικανικά) συντηρούνται κανονικά, μέσω των συμβάσεων FMS, ενώ κάποια άλλα (τα ευρωπαϊκά) απαξιώνονται, καθώς πρέπει να περάσουν από τις συμπληγάδες του 3978/11.\nΓνωστότερη περίπτωση, βέβαια, είναι αυτή των γαλλικών μαχητικών Μιράζ. Θεωρούνται η αιχμή του δόρατος της Πολεμικής Αεροπορίας, καθώς, μεταξύ άλλων, είναι εξοπλισμένα με κρίσιμα όπλα (όπως οι πύραυλοι αέρος-επιφανείας Exocet και οι πύραυλοι στρατηγικής κρούσης Scalp), όπλα που στερούνται τα υπόλοιπα μαχητικά της αεροπορίας μας (F-16 και F-4). Κι όμως, τα Μιράζ είχαν να λάβουν ανταλλακτικά εδώ και 10 χρόνια, με αποτέλεσμα πολλά να είναι καθηλωμένα, το πτητικό πρόγραμμά τους να έχει μειωθεί, ενώ οι πιλότοι τους δεν μπορούσαν να εκπαιδευτούν επαρκώς. Τον περασμένο Νοέμβριο, μάλιστα, παραιτήθηκε και ο διοικητής της 114 Πτέρυγας Μάχης, που φιλοξενεί τα Μιράζ, καθώς η κατάσταση είχε φτάσει στο απροχώρητο. Δημοσιογραφικές πηγές, δε, λένε ότι η 114 Πτέρυγα είχε φτάσει να ασχολείται περισσότερο με το μεταναστευτικό (Δομές Ριτσώνας και Οινοφύτων) παρά με τις αεροπορικές επιχειρήσεις. Το καλοκαίρι που μας πέρασε, με το ενδεχόμενο ελληνοτουρκικού πολέμου να είναι ορατό, οι συμβάσεις υποστήριξης των Μιράζ (που είχαν περάσει από τη Βουλή τον Δεκέμβριο) εξακολουθούσαν να βρίσκονται χαμένες, κάπου μέσα στους δαιδαλώδεις διαδρόμους της ελληνικής γραφειοκρατίας…\nΑντίστοιχα προβλήματα αντιμετωπίζουν και άλλα μέσα της Πολεμικής Αεροπορίας. Τελευταίο θύμα του νόμου 3978 ήταν ο διαγωνισμός για την υποστήριξη των, σε μεγάλο βαθμό καθηλωμένων, ιταλικών μεταγωγικών αεροπλάνων C-27, που ακυρώθηκε τον περασμένο Ιούλιο –μεσούσης της ελληνοτουρκικής κρίσης– καθώς απορρίφθηκε η μοναδική υποβληθείσα προσφορά (της κατασκευάστριας εταιρείας).\nΤελικά ο νόμος Βενιζέλου είναι ένας νόμος που βολεύει αρκετούς: α) Τους πολιτικούς, που βρίσκουν έναν εύσχημο τρόπο να ακυρώνουν εξοπλιστικά προγράμματα, εξοικονομώντας έτσι κονδύλια. β) Τις εταιρείες που μπορούν να αποφεύγουν τα γρανάζια του (κυρίως η γνωστή αμερικανική εταιρεία Λόκχηντ-Μάρτιν) και βλέπουν τα οπλικά συστήματα των ανταγωνιστών τους να απαξιώνονται, ενώ τα δικά τους δουλεύουν ρολόι. γ) Τους Τούρκους, που βλέπουν το αξιόμαχο των ελληνικών Ενόπλων Δυνάμεων να υπονομεύεται εκ των έσω. Όλοι ικανοποιημένοι είναι, εκτός από τις Ένοπλες Δυνάμεις και του Έλληνες πολίτες… Δεν είναι λοιπόν τυχαίο, πως η τροποποίηση του νόμου Βενιζέλου είναι έτοιμη, στα συρτάρια του υπουργείου, ήδη από το 2018, και εν τούτοις δεν βρέθηκε κανείς που να ενδιαφερθεί να τη φέρει στη Βουλή.\nO κ. Κ. Μητσοτάκης, στο περίπτερο της γνωστής αμερικανικής εταιρείας Λόκχηντ-Μάρτιν, κατά τη Δ.Ε.Θ. του 2018.\nΚατά τους πρώτους μήνες της διακυβέρνησης Μητσοτάκη, δεν άλλαξαν και πολλά στο πεδίο των εξοπλισμών. Ο προϋπολογισμός του 2020 προέβλεπε περιορισμένα κονδύλια για εξοπλισμούς, όπως και οι προηγούμενοι, ο νόμος Βενιζέλου παρέμεινε στη θέση του, οι διαγωνισμοί συνέχισαν να ακυρώνονται κ.ο.κ. Μέχρι τα γεγονότα του Έβρου, τον περασμένο Μάρτιο, η κυβέρνηση είχε υπογράψει μόνο μία κύρια σύμβαση: την αναβάθμιση των F-16, από τη γνωστή αμερικάνικη εταιρεία Λόκχηντ-Μάρτιν. Επίσης, κατά την επίσκεψή του στις Η.Π.Α., ο Πρωθυπουργός είχε δηλώσει και την πρόθεσή του να αγοράσει η Ελλάδα αεροπλάνα F-35, που κατασκευάζει η γνωστή αμερικάνικη εταιρεία Λόκχηντ-Μάρτιν. Παράλληλα, βέβαια, η κυβέρνηση συνέχιζε και τις συζητήσεις για την αγορά γαλλικών φρεγατών.\nΜετά τον Μάρτιο, όμως, και την κορύφωση της τουρκικής επιθετικότητας, η κατάσταση άρχισε να αλλάζει. Αυτό φάνηκε και από μία εκδήλωση για τα εξοπλιστικά, στο οικονομικό φόρουμ των Δελφών, τον περασμένο Μάιο. Στη σχετική συζήτηση συμμετείχαν πρόσωπα με ειδικό «βάρος» στη στρατηγική της χώρας: ο κ. Παναγιωτόπουλος, υπουργός Εθνικής Άμυνας, ο κ. Διακόπουλος, Σύμβουλος Εθνικής Ασφαλείας του Πρωθυπουργού, ο κ. Κ. Φίλης, διευθυντής του Ινστιτούτου Στρατηγικών Μελετών και ο κ. Ντένης Πλέσσας, αντιπρόεδρος της γνωστής αμερικανικής εταιρείας Λόκχηντ-Μάρτιν. Από τη συζήτηση έβγαινε το συμπέρασμα ότι η ελληνική κυβέρνηση ήταν αποφασισμένη να προχωρήσει στην αναβάθμιση των Ενόπλων Δυνάμεων. Προγραμματίστηκαν και δύο επισκέψεις του κ. Παναγιωτόπουλου στις Η.Π.Α. και τη Γαλλία, που αναμενόταν να έχουν και εξοπλιστικό ενδιαφέρον, οι οποίες, όμως, ακυρώθηκαν λόγω του κορονοϊού. Επιπλέον, κυβερνητικές πηγές έκαναν λόγο και για επικείμενη υπογραφή ελληνογαλλικής αμυντικής συμφωνίας, κατά την προετοιμασία της οποίας γίνονταν και συζητήσεις για την αγορά γαλλικών φρεγατών.\nΠράγματι, λίγους μήνες μετά, και αφού φτάσαμε στο παρά πέντε ενός πολέμου με την Τουρκία, ο πρωθυπουργός ανακοίνωσε την απόφασή του να προχωρήσει σε γενναία αύξηση των αμυντικών δαπανών για την ενίσχυση των Ενόπλων Δυνάμεων (2,5 δισ. αντί των 500 εκ.). Καθώς γράφονται αυτές οι γραμμές, οι αρμόδιες υπηρεσίες του υπουργείου Εθνικής Άμυνας επεξεργάζονται μία σειρά από εξοπλιστικά προγράμματα. Ας ελπίσουμε να έχουν όλα καλό τέλος και οι αποφάσεις που θα παρθούν να είναι οι πλέον επωφελείς για τη χώρα. Πάντως, εξ’ όσων έχουν δεν το φως της δημοσιότητας, συνεχίζονται οι συζητήσεις για την αγορά γαλλικών φρεγατών, αν και η κυβέρνηση δείχνει τελικά να προτιμά τις φρεγάτες της γνωστής αμερικανικής εταιρείας Λόκχηντ-Μάρτιν.\nΌλα τριγύρω αλλάζουνε;…\nΠέτρος Χαριτάτος 21 Νοεμβρίου 2020 - 20:53\nΛεπτομερές, τεκμηριωμένο, ήρεμο άρθρο.\nΕπιμερίζει τις ευθύνες τών φταιχτών.\nΓι αυτό είναι σημαντικό.\nΣυγχαρητήρια κύριε Δημητριάδη!


μονόγραμμα: Μαΐου 2011\nΣυνέντευξή μου στην εφημερίδα The Boston Herald\nΤΗΝ ΠΕΡΑΣΜΕΝΗ ΠΕΜΠΤΗ, ΕΝΟΧΛΗΜΕΝΟΣ ΑΠΟ το δημοσιογραφικό τσίρκο που έχει στηθεί γύρω από τη δολοφονία του ιδρυτή της αλ-Κάιντα, Οσάμα μπιν Λάντεν, έγραψα ένα τρίτο κείμενο. Ο σκοπός του είναι να καταρρίψει ορισμένες αναλήθειες και διασαφηνίσει τις παρανοήσεις πολλών ΜΜΕ πάνω σε βασικά θέματα γύρω από τον μπιν Λάντεν, την αλ-Κάιντα, αλλά και τον αποκαλούμενο «πόλεμο ενάντια στην τρομοκρατία». Συνοπτικά, το κείμενο (που βρίσκεται εδώ) εξηγεί πως: (1) οι ΗΠΑ δεν έχουν καμία υποχρέωση να αποδείξουν ότι εκτέλεσαν τον μπιν Λάντεν, (2) η δολοφονία του μπιν Λάντεν δεν αποτελεί «νίκη ενάντια στην τρομοκρατία», (3) δεν είναι καθόλου σίγουρο ότι η ισλαμογενής τρομοκρατία θα μειωθεί λόγω της εξάλειψης του μπιν Λάντεν —ίσως μάλιστα να αυξηθεί, (4) καμία επίδραση δε θα έχουν όλα αυτά στη δράση των Ταλιμπάν στο Πακιστάν και στο Αφγανιστάν, και (5) ακόμα και αν αποδειχτεί ότι η Πακιστανική κυβέρνηση υποβοηθούσε τον μπιν Λάντεν, η Ουάσιγκτον δεν έχει τη δυνατότητα να αντιδράσει εκδικητικά. Το άρθρο μου αυτό τράβηξε την προσοχή της εφημερίδας The Boston Herald και της δημοσιογράφου Marie Szaniszlo, στην οποία έδωσα συνέντευξη στις 7 Μαΐου. Το άρθρο της, που τιτλοφορείται Terror Data Key to Fight, Experts Say, φιλοξενεί ορισμένες από τις δηλώσεις μου. Το βασικό μου επιχείρημα στη συνέντευξη ήταν ότι η αλ-Κάιντα δεν ηγείται του πολιτικού ισλαμισμού. Αντίθετα, συμπλέει με ένα γενικότερο κοινωνικοπολιτικό κίνημα στον ισλαμικό κόσμο, εκφράζοντας μερικές από τις πιο ακραίες τάσεις του. Συνεπώς, εάν η αλ-Κάιντα εξαλειφθεί, ως αποτέλεσμα της δολοφονίας του μπιν Λάντεν (όπως εύχονται οι Αμερικανοί), το γενικότερο αυτό κίνημα δεν πρόκειται να εκλείψει. Αντίθετα, θα συνεχιστεί. Το κενό, λοιπόν, που θα δημιουργηθεί από την πιθανή αποδιάρθρωση της αλ-Κάιντα, θα καλυφθεί πιθανότατα από κάποιον άλλο ακραίο σχηματισμό, ο οποίος ίσως να είναι ακόμα πιο εξτρεμιστικός κι από τον ίδιο τον μπιν Λάντεν και τη συμμορία του. Το άρθρο της Szaniszlo βρίσκεται εδώ.\nΔυο Κείμενά μου για τη Δολοφονία του Μπιν Λάντεν\nΑΠΟ ΤΑ ΠΡΩΤΑ ΚΙΟΛΑΣ ΛΕΠΤΑ της δολοφονίας του Οσάμα μπιν Λάντεν, επίτιμου αρχηγού της αλ-Κάιντα, η προσοχή πολλών αναλυτών εστιάστηκε στις πιθανές της επιπτώσεις της στην ισλαμική οργάνωση, καθώς και στον αποκαλούμενο «πόλεμο ενάντια στην τρομοκρατία», του οποίου ηγείται η Ουάσιγκτον εδώ και δέκα χρόνια. Η αλήθεια είναι πως κανείς δεν έχει την παραμικρή ιδέα για το ποιες ακριβώς θα είναι πολιτικές και στρατηγικές συνέπειες της εξάλειψης του υπ’ αριθμόν ένα καταζητούμενου στις ΗΠΑ. Είναι πασιφανές ότι ο καταιγισμός των σχετικών (και άσχετων) απόψεων που έχουν κατακλύσει τα μέσα ενημέρωσης και επικοινωνίας, μαρτυρά ακριβώς την σύγχυση μας για την ευρύτερη έννοια και τα επακόλουθα της βαρυσήμαντης αυτής είδησης. Μπορούμε ωστόσο, βάσει των πληροφοριών που έχουν ήδη επιβεβαιωθεί, να κάνουμε κάποιες γενικές επισημάνσεις πάνω στο γεγονός της δολοφονίας του μπιν Λάντεν, όπως και να θέσουμε ορισμένα καίρια ερωτήματα σχετικά με την επιχείρηση. Το τελευταίο εικοσιτετράωρο —τις ώρες δηλαδή αμέσως μετά την ανακοίνωση του θανάτου του μπιν Λάντεν— έγραψα δύο κείμενα (στα αγγλικά) πάνω στο θέμα. Το πρώτο κείμενο, που βρίσκεται εδώ, περιέχει ορισμένες αρχικές σκέψεις, κυρίως πάνω στην οργανωτική πλευρά της επιχείρησης. Το δεύτερο κείμενο, που είναι πιο εκτενές, αποτελείται από έναν σύντομο σχολιασμό για την ίδια την οργάνωση της αλ-Κάιντα, καθώς και από ορισμένα ερωτήματα για τα ενδότερα θέματα της δολοφονίας του σαουδάραβα μεγιστάνα που διάλεξε να τα βάλει με τις δυο υπερδυνάμεις του 20ού και του 21ου αιώνα.


«Η Μεγάλη διαπραγµάτευση - Πρέσπες» - Το χρονικό των συνομιλιών | Sofokleousin\n«Η Μεγάλη διαπραγµάτευση - Πρέσπες» - Το χρονικό των συνομιλιών\n09:30, 21 Απριλίου 2019\nΤο χρονικό της Συμφωνίας των Πρεσπών για την επίλυση του επί περίπου τρεις δεκαετίες ονοματολογικού ζητήματος και το παρασκήνιο των διαπραγματεύσεων της Ελλάδας με τη γείτονα χώρα αποτυπώνονται στο νέο βιβλίο του πρώην υπουργού Εξωτερικών Νίκου Κοτζιά με τον δημοσιογράφο Σεραφείµ Κοτρώτσου. Στο βιβλίο, με τίτλο «Η Μεγάλη διαπραγµάτευση - Πρέσπες», καταγράφονται πέντε συζητήσεις-συνεντεύξεις του δηµοσιογράφου Σεραφείµ Κοτρώτσου µε τον πρώην υπουργό Εξωτερικών Νίκο Κοτζιά (στο πλαίσιο της εκποµπής «Η επόµενη µέρα» της ΕΡΤ1).\nΣτις συνεντεύξεις αυτές, ο κ. Κοτζιάς αναλύει τη στρατηγική που ακολούθησε ο ίδιος, τα εµπόδια και τα προβλήµατα που προέκυψαν και πώς ξεπεράστηκαν, ενώ γίνεται και µια αποκαλυπτική αναδροµή στις προηγούµενες προσπάθειες επίλυσης της διαφοράς από τις αρχές της δεκαετίας του '90.\nΟ Σεραφείμ Κοτρώτσος, που έζησε πολλές εκφάνσεις της πρώϊμης διπλωματικής ιστορίας του «Μακεδονικού», σημειώνει στον πρόλογο του βιβλίου, ότι «ο ιστορικός του μέλλοντος θα καταγράψει τη Συμφωνία των Πρεσπών ως μια "μοναδική στιγμή" που επηρέασε τον γεωπολιτικό και πολιτικό χρόνο» και τονίζει ότι είναι «πρόωρο, αφελές, και ίσως μεροληπτικό» να προσδιορίσει κανείς σήμερα πως θα εξελιχθεί προσεχώς η εφαρμογή του κειμένου που υπέγραψαν οι Κοτζιάς και Ντιμιτρόφ τον Ιούνιο του 2018.\n«Προσπάθησα με τρία ενδεικτικά παραδείγματα να αναδείξω βασικές εναλλακτικές πολιτικής που υπάρχουν και που υπήρξαν», αναφέρει ο κ. Κοτζιάς και προσθέτει: «Γραμμές που προσδιόριζαν σε μεγάλο βαθμό το πλαίσιο με το οποίο διατύπωσα και διαπραγματεύτηκα πλευρές της διαπραγμάτευσης – και κατά προέκταση τη συνολική διαπραγμάτευση στον δρόμο της Συμφωνίας των Πρεσπών, αλλά και στη λεωφόρο υλοποίησής της. Να συμβάλω στην καλύτερη κατανόηση των πέντε συζητήσεων που είχαμε ο Σεραφείμ Κοτρώτσος και εγώ στο διάστημα πριν, κατά τη διάρκεια και μετά τη διαπραγμάτευση για τη Συμφωνία των Πρεσπών. Να συμβάλω ώστε να διαφανούν η λογική και η κουλτούρα της διαπραγμάτευσης. Η λογική και η κουλτούρα της Λύσης».\nΣτρατηγικές εξωτερικής πολιτικής\nΑναλυτικά, ως προς τις γεωστρατηγικές εξωτερικής πολιτικής, ο κ. Κοτζιάς σημειώνει πως η εξωτερική πολιτική πρέπει να κάνει κανείς με το βλέμμα στραμμένο στη διεθνή θέση της χώρας, λαμβάνοντας υπόψη τις δυνατότητες και ικανότητές της, την Ιστορία και τα συμφέροντά της. «Κύριο καθήκον της εξωτερικής πολιτικής είναι να ενισχύει τη διεθνή θέση της Ελλάδας. Την ασφάλεια της χώρας και των πολιτών της. Την εθνική κυριαρχία και ανεξαρτησία, την εδαφική της ακεραιότητα. Να προάγει το εθνικό συμφέρον και αυξάνει την ισχύ της. Να βελτιώνει τις συνθήκες ζωής των πολιτών της, καθώς και τη λειτουργία της δημοκρατίας στη χώρα. Έστω, να συμβάλλει σε αυτούς τους δύο τελευταίους στόχους» αναφέρει και τονίζει πως για να υλοποιηθούν αυτά, πρέπει η εξωτερική πολιτική να είναι δημοκρατική στο περιεχόμενό της και δραστήρια, ενεργητική, αποτελεσματική στη δράση της.\nΣτα μεγάλα εθνικά μας προβλήματα καταγράφει τρεις διαφορετικές σχολές προσέγγισης, και στη διαπραγμάτευση λέει πως είχε να επιλέξει ποια θα ακολουθήσει και για ποιον λόγο. «Αυτή η καταγραφή γίνεται ευχερέστερη αν λάβει κανείς υπόψη τουλάχιστον δύο από τις μεγάλες διαπραγματεύσεις που έκανα, αυτήν του Κυπριακού και για το ονοματολογικό» επισημαίνει και προσθέτει σε άλλο σημείο: «Στην πορεία των διαπραγματεύσεων για το Κυπριακό διατύπωσα προσωπικά σειρά από νέες θέσεις, όπως με το σύμφωνο φιλίας (ανάμεσα σε Ελλάδα, Κύπρο, Τουρκία). Για πρώτη φορά στις τελευταίες δεκαετίες θα πάμε στην επόμενη διαπραγμάτευση με καλύτερες θέσεις απ’ ό,τι στις προηγούμενες, αλλά και την αμέσως προηγούμενη. Οι θέσεις μας για μια Κύπρο ως "κανονικό κράτος", ως "φυσιολογικό δημοκρατικό κράτος", χωρίς εγγυήσεις ούτε κατοχή, όχι μόνο έγιναν κατανοητές αλλά υιοθετήθηκαν και από τον ΓΓ του ΟΗΕ, την ΕΕ και τις τρεις δυτικές χώρες-μέλη του Συμβουλίου Ασφαλείας, όπως και από τη Λαϊκή ∆ημοκρατία της Κίνας, ένα κράτος που θα υπερασπίζεται μέχρι τέλους "τον κόσμο των κρατών", την εδαφική ακεραιότητα και ενότητα των κρατών, ακόμα και αν υπάρχουν στο εσωτερικό του για ένα διάστημα διαφορετικά κοινωνικά συστήματα (όπως υποδηλώνει η θέση για "Μία Κίνα, δύο Συστήματα").\nΗ Ρωσία, που είναι ο μεγάλος υποστηρικτής της Κυπριακής ∆ημοκρατίας και των δικαιωμάτων της στον ΟΗΕ, είναι ταυτόχρονα ένα κράτος που κατά βάθος (αυτή είναι η εκτίμησή μου) δεν είναι σίγουρο αν θα πρέπει να επιθυμεί μια λύση στο Κυπριακό. Κάτι λογικό από τη σκοπιά της γεωπολιτικής, αλλά όχι συμβατό με τα μακρόχρονα συμφέροντα του ελληνισμού. Η Ρωσία θεωρεί ότι μια λύση πιθανότατα να ωφελούσε το ΝΑΤΟ και όχι τη δική της γεωστρατηγική θέση στην περιοχή της Ανατολικής Μεσογείου και της Μέσης Ανατολής, καθώς και ότι θα μείωνε τη δυνατότητά της να αξιοποιεί προς το συμφέρον της τις αντιθέσεις ανάμεσα σε δύο κράτη-μέλη του ΝΑΤΟ. Στις δυσκολίες της Κύπρου, λοιπόν, η Ρωσία είναι σύμμαχος και συμπαραστάτης της. Σε μια προσπάθεια ουσιαστικής λύσης του Κυπριακού κάτι τέτοιο δεν είναι σίγουρο.\nΣτο παρελθόν κάθε διαπραγμάτευση για το Κυπριακό, κάθε γύρος μιας νέας διαπραγμάτευσης, γινόταν με χειρότερους όρους από την προηγούμενη. Αυτή τη φορά αντιστράφηκε ο ρους της ιστορίας των διαπραγματεύσεων. Στο Κραν Μοντανά (καλοκαίρι 2017) πήραμε και δε χάσαμε. Κερδίσαμε συμπάθειες και δε μας χρέωσαν τα προβλήματα, όπως είχε γίνει, επί παραδείγματι, το 2002- 2004 με το Σχέδιο Ανάν. Και, το κυριότερο, το Κυπριακό τέθηκε στις σωστές του βάσεις από τη σκοπιά της διεθνούς πτυχής του, στο μόνο θέμα στο οποίο μπορούσε να έχει η Ελλάδα επίσημη άποψη, της πτυχής του Κυπριακού, δηλαδή, για το οποίο είχε δικαιώματα ως εγγυήτρια δύναμη. Λύση δεν υπήρξε. ∆ιασφαλίστηκαν, όμως, καλύτερες θέσεις για την επόμενη διαπραγμάτευση. Αντίθετα, στο ονοματολογικό υπήρξε συμφωνία.\nΠολλοί, δικαιολογημένα σε έναν βαθμό, αναρωτιούνται πώς προέκυψε αυτή η "ασυμμετρία" αποτελέσματος ανάμεσα στο ονοματολογικό και το Κυπριακό. Στη βάση αυτής τους της απορίας προκύπτουν δύο γραμμές ερμηνείας. Με την πρώτη κάποιοι αναρωτιούνται πώς, αφού άντεξα στις πιέσεις για το Κυπριακό, ταυτόχρονα, τάχα, "ενέδωσα" στο ονοματολογικό. Πολλοί φορείς μιας τέτοιας άποψης, στην πραγματικότητα, "απλώς" δε θέλουν λύσεις. Προτιμούν να διαιωνίζονται τα προβλήματα και να υπάρχει, ουσιαστικά, ακινησία στην εξωτερική πολιτική. Είναι μια άποψη που εκφράζει τον φόβο απέναντι σε κάθε λύση, ενώ ταυτόχρονα διαιωνίζονται οι εκκρεμότητες. Και αυτό διότι, ως είναι φανερό, οι λύσεις που δεν προκύπτουν από βίαιη και μάλιστα πολεμική επιβολή είναι λύσεις συμβιβασμού. Η άποψη για "μη λύση" αντιλαμβάνεται κάθε συμβιβασμό ως υποχώρηση, αν όχι και ως μια πράξη σε σαθρή βάση, ακόμα και προδοτική. Συχνά οι φορείς τέτοιων απόψεων ζουν από την εκκρεμότητα και τα προβλήματα. Από αυτά τροφοδοτείται η ίδια η πολιτική ύπαρξή τους και διασφαλίζονται εκλογικά κέρδη. Πρόκειται για μια επιλογή της απόρριψης κάθε λύσης, της ίδιας της λογικής λύσης προβλημάτων, του ίδιου του απαραίτητου σε κάθε κοινωνία πολιτισμού λύσης.\nΤα πιο πάνω συναποτελούν μια θεώρηση των εθνικών μας προβλημάτων από τη σκοπιά της ακινησίας, της αδράνειας, κατά την ίδια, της ισορροπίας. Μιας ισορροπίας που στηρίζεται στην παλιά μηχανική φυσική, σύμφωνα με την οποία όλα τα πράγματα είναι καλό να ισορροπούν σε ένα σημείο ακινησίας/αδράνειας. Ας σκεφτεί κανείς το παράδειγμα του εκκρεμούς που μαθαίναμε στο σχολείο. Σήμερα ξέρουμε, χάρη στη θεωρία των συστημάτων της βιολογίας και στα μη γραμμικά μαθηματικά και την τοπολογία, από την εφαρμογή τους στη φυσική (όπως στη θεωρία του χάους, της συμπλεγματικότητας και του "δένδρου της γνώσης"), ότι η ισορροπία είναι νοητή μέσα στην κίνηση, τις αλλαγές, τις μεταμορφώσεις και τους μετασχηματισμούς. Αν αυτό δε γίνει, αν δεν υπάρξει κίνηση και αλλαγή, τότε το σύστημα, το πρόβλημα, κακοφορμίζει και παθαίνει γάγγραινα, αποσυντίθεται. Σε ένα σύστημα, δηλαδή, τα προβλήματα δεν μπορούν να παραμένουν αιώνια άλυτα και να μην υπάρξουν πάνω του επιπτώσεις και αρνητικές αλλαγές. Όπως δείχνουν τόσο το ονοματολογικό όσο και το Κυπριακό, η ακινησία μέσα στον χρόνο δεν εξυπηρετεί τα δικά μας συμφέροντα και απόψεις.\nΗ δεύτερη γραμμή αναρωτιέται πώς δύο διαπραγματεύσεις μπορούν να έχουν διαφορετικά αποτελέσματα. Πρόκειται για μια γραμμή που στηρίζει την υποχωρητικότητα. Προτείνει, δηλαδή, ως ενιαία πολιτική γραμμή τη σε κάθε περίπτωση υποχώρηση. ∆εν απαιτεί, όπως η πρώτη, την απόρριψη κάθε συμφωνίας, ακόμα και αν εξυπηρετεί τα εθνικά συμφέροντα και ενισχύει τη θέση της χώρας μακρόχρονα. Ίσα ίσα, αντίθετα. Πιστεύει ότι λύση πρέπει να βρίσκεται πάση θυσία και με οποιαδήποτε υποχώρηση. Η υποχώρηση ακόμα και πάνω σε αρχές και αξίες θεωρείται ένα ασήμαντο γεγονός, αρκεί να υπάρξει λύση και ας είναι η όποια λύση. Και ας είναι ουσιαστικά και μία μη λύση, αρκεί να μπορεί να πωληθεί και η μη λύση ως λύση. Οι φορείς αυτής της δεύτερης γραμμής δεν ενδιαφέρονται για τον χαρακτήρα και το περιεχόμενο της λύσης, για το ερώτημα τίνος τα συμφέροντα εξυπηρετεί μια συγκεκριμένη λύση και ποιος βγαίνει και σε ποιον βαθμό κερδισμένος. Τους ενδιαφέρει να υπάρξει λύση και ό,τι να ’ναι. Η οποιαδήποτε συμφωνία θεωρείται πολύ καλύτερη λύση από τη μη λύση. Αυτή η άποψη δε με κακίζει για τη λύση του ονοματολογικού, αλλά για τη μη παράδοση της Ελλάδας σε ακραία αρνητικά σχέδια τρίτων ως προς το Κυπριακό.\nΜια τέτοια άποψη αποδέχεται στην απολυτότητά της οποιαδήποτε πρόταση τρίτων, είτε αυτή έχει έστω και λίγα καλά στοιχεία είτε δεν έχει. Πιστεύει εξ ορισμού τις υποσχέσεις, τις πληροφορίες και τις αναλύσεις τρίτων. Προσπαθεί να αποδείξει σε τρίτα συμφέροντα ότι μπορούν να κερδίσουν θέσεις σε μια διαπραγμάτευση, διότι εκείνο που την ενδιαφέρει είναι η λύση για τη λύση. Αν η πρώτη στρατηγική κυριαρχείται από τη λογική της μη λύσης, η δεύτερη επιθυμεί λύσεις χωρίς λογική ως προς τα πραγματικά συμφέροντα της πατρίδας.\nΗ περιγραφή των δύο γραμμών είναι μια περιγραφή των ιδεατών άκρων, όπως θα λέγαμε στην τυπολογία των πολιτικών συστημάτων. Οι καταστάσεις στη ζωή σπάνια εμφανίζονται με μια τέτοια απολυτότητα. Υπάρχουν, βέβαια, ταυτόχρονα, πολλαπλές ενδιάμεσες θέσεις, πλησιέστερα προς τη μία ή την άλλη ιδεατή ακραία γραμμή. Η δική μου θέση και επιλογή ήταν διαφορετική. ∆εν είχε κριτήριο την άνευ αρχών (και όρων) υποχώρηση ή τη σε κάθε περίπτωση απόρριψη, όποια και αν είναι η δυνατότητα συμφωνίας.\nΚριτήριο της τρίτης γραμμής που ακολουθώ είναι η Λογική της Λύσης και η Κουλτούρα Λύσης. Υποστηρίζει τη θέση, δηλαδή, ότι είναι δυνατή μια ουσιαστική λύση που να εξυπηρετεί τα εθνικά μας συμφέροντα, τα δίκαια του λαού μας, αλλά και της ευρύτερης περιοχής, ιδιαίτερα ως προς την ασφάλεια και σταθερότητα, συνδυασμένη με ανάπτυξη. Προκειμένου να υλοποιηθεί κάτι τέτοιο, πρέπει να καταβάλλεται κάθε δυνατή προσπάθεια. Ασφαλώς, από την άλλη, αν μια προτεινόμενη ή και διαφαινόμενη λύση δεν αντιστοιχεί σε αυτά τα κριτήρια που μόλις ανέφερα, τότε δεν μπορεί να στηριχθεί μια συμφωνία που να στηρίζεται σε μια τέτοια "λύση".\nΣυμπερασματικά, ως προς το πρώτο σημείο που ήθελα να υπογραμμίσω, κριτήριο μιας διαπραγμάτευσης σε ένα εθνικό θέμα (οι Κινέζοι, που έχουν ανάλογα θέματα να τους απασχολούν, τα ονομάζουν "κεντρικά") εξωτερικής πολιτικής δεν είναι ούτε "η περήφανη" αλλά ανόητη απόρριψη ούτε η "λύση σε κάθε περίπτωση", δηλαδή η υποχώρηση σε κάθε κατάσταση. Κριτήριο είναι η καλύτερη εξυπηρέτηση των κεντρικών ζητημάτων της εξωτερικής πολιτικής μας, η προώθηση των εθνικών συμφερόντων, όπως περιέγραψα παραπάνω. Ο απορριπτισμός και η υποχωρητικότητα δεν μπορούν να είναι κριτήρια μιας εξωτερικής πολιτικής. Ίσως για ακτιβιστές, αλλά προσωπικά δεν το πιστεύω ότι ακόμα και για μια τέτοια προσέγγιση αυτά τα κριτήρια μπορεί να είναι ορθά. Στα κριτήρια "απόρριψη ή δούλοι των ψευδαισθήσεων λύσης" εγώ αντιτάσσω το κριτήριο της λύσης με βάση το πατριωτικό και εθνικό/λαϊκό συμφέρον».\n2. Παρόν-μέλλον και η Ιστορία\n«Ένα δεύτερο ζήτημα που θα εξετάσω παραδειγματικά στο παρόν σχετικά μικρό κείμενο αφορά τη σχέση παρελθόν- μέλλον. Συνηθίζω να λέω και να πιστεύω ότι το παρελθόν είναι η Ιστορία μας, το μέλλον είναι αβέβαιο, αλλά το μέλλον θέλουμε να το επηρεάσουμε, ενώ το παρόν είναι η ζωή μας. Για την περιοχή μας ο Τσόρτσιλ είχε πει με μια δόση ειρωνείας, αλλά και αλήθειας, ότι παράγει περισσότερη Ιστορία απ’ ό,τι μπορεί να καταναλώσει. Αυτό που ξεχνά να συνυπολογίσει ήταν ότι η ιστορία των παρεμβάσεων τρίτων (και δικών του) ήταν μεγαλύτερη από τις αντοχές της περιοχής. Πέρα από αυτό, πιστεύω βαθιά σε μια προσέγγιση που στηρίζεται σε μια φράση μου με απήχηση, που έχει κάνει "διεθνή καριέρα", σύμφωνα με την οποία "η Ιστορία πρέπει να είναι σχολείο και όχι φυλακή".\nΣτο ζήτημα της Ιστορίας οι πολιτικοί έχουν δύο προδιαθέσεις. Σύμφωνα με την πρώτη ουδείς μπορεί να διατείνεται ότι μπορεί να αγνοεί την Ιστορία και το βάρος της. Δε δικαιούται να αφίσταται από αυτήν ή να την απορρίπτει. Να μην παρέχει ιστορική αιτιολόγηση και εξήγηση. Να φεύγει από τις νοητές, συχνά υποτιθέμενες, δεσμευτικές γραμμές της Ιστορίας. Ούτε δικαιούται να υποτιμά και να αναιρεί τη παράδοση, καθότι η "γραμμική" συνέχεια των ιστορικών γεγονότων, ακόμα και αν ήταν τραγικά, είναι παρούσα. Η αντίληψη αυτή, ένα είδος δογματικού ιστορι- κισμού, πιστεύει ότι επειδή κάτι δε λύθηκε στο παρελθόν, άρα είναι πρόβλημα, δε θα πρέπει και να λυθεί στο μέλλον, προκειμένου να μη χαθεί ως πρόβλημα.\nΗ τυχόν λύση γίνεται νοητή ως απώλεια του προβλήματος και κατά προέκταση ήττα. Σύμφωνα με τους φορείς τέτοιων αντιλήψεων, οι συνθήκες δεν είναι ποτέ ώριμες, ούτε έτοιμες, για μια καλή λύση. Όπως δε βρέθηκαν καλές συνθήκες στο παρελθόν –συνεχίζουν οι φορείς αυτής της άποψης–, έτσι οφείλουμε να παραδεχτούμε ότι ακόμα και αν οι σημερινές συνθήκες είναι καλύτερες από τις χθεσινές, αυτές δεν είναι αυταπόδεικτα (και πώς να ήταν;) καλύτερες από τις μελλοντικές. Κατά συνέπεια, και να μπορούμε να λύσουμε σήμερα ένα πρόβλημα, αφού δε λύθηκε χθες, επιλέγουμε να μην το κάνουμε ούτε τώρα. Και αυτό διότι κανείς δε μας εγγυάται ότι δε θα βρεθούν, αύριο, ακόμα καλύτερες συνθήκες. Και αυτά λέγονται στη χώρα από εκείνους που έχασαν μεγάλες ευκαιρίες (όπως στην αρχή του ονοματολογικού). Που δεν πιστεύουν στο βάθος της ψυχής τους ότι θα έρθουν με σιγουριά "οι καλύτερες συνθήκες". Που αδιαφορούν για μικροκομματικές σκοπιμότητες στο γεγονός ότι έχει κακοφορμίσει το ίδιο το πρόβλημα και κινδυνεύει να μας παρασύρει σε πορεία σαπίσματος. Άρα, κατ’ αυτούς, "το πρόβλημα μπορεί, ίσως και πρέπει" να μας συνοδεύει σε όλη τη ζωή μας, τόσο εμάς τους πολίτες ενός κράτους όσο και το ίδιο το εθνικό κράτος.\nΑπό την άλλη πλευρά, υπάρχει η άποψη που θεωρεί ότι η Ιστορία δεν έχει να παίξει σημαντικό ρόλο στην εξωτερική πολιτική. Ότι πρέπει να απεγκλωβιστούμε από αυτή και να μην ασχολούμαστε μαζί της. Ότι η Ιστορία είναι μόνο παγίδα και κατά συνέπεια καλό είναι να την αποφεύγει κανείς. Να μη λαμβάνει κανείς υπόψη του τα ιστορικά γεγονότα και διδάγματα. Μια τέτοια άποψη είναι έκφραση ενός ακραίου υποκειμενισμού. Σύμφωνα με αυτήν, δε χρειάζεται να μάθει κανείς οτιδήποτε από το παρελθόν. Εξάλλου, όλα μπορούν να γίνουν όπως "εμείς θέλουμε ανά πάσα στιγμή". Μια τέτοια θέση συνδέεται με δύο λάθη:\nΠρώτο λάθος: δε λαμβάνεται υπόψη ότι ο άνθρωπος, οι πολίτες, η κοινωνία και τα κράτη βρίσκουν σε κάθε αφετηρία δράσης τους και ενώπιόν τους τα αποτελέσματα των προηγούμενων γενεών, βιολογικών ή/και πολιτικών. Επί παραδείγματι, η διαπραγμάτευση για τις Πρέσπες δεν έγινε σε εργαστήρι κενού αέρα, όπως θέλουν να υποστηρίξουν ορισμένοι. Αντίθετα, θεμελιακά ζητήματα είχαν αποκρυσταλλωθεί ή και συμφωνηθεί κατά το παρελθόν. Ένα παρελθόν που υπεισέρχεται στο παρόν αποτελεί τμήμα του. Έτσι, η άρνηση πολλαπλών θετικών προτάσεων των συμμάχων μας στην ΕΕ στα πρώτα χρόνια δημιουργίας του προβλήματος, η ίδια η Ενδιάμεση Συμ- φωνία (το 1995) και η ήττα το 2011 στο ∆ιεθνές Δικαστήριο της Χάγης περιόριζαν το πεδίο δικής μου δράσης στη διαπραγμάτευση. Ανάλογα και οι ανοησίες που είχαν επιτελεσθεί με το Εμπάργκο το 1994, που επέτρεψε και άνοιξε τον δρόμο στο να επιβληθεί στην Ελλάδα η Ενδιά- μεση Συμφωνία. Μην ξεχνάμε –διότι κάποιοι το ξεχνούν– ότι αυτή η Συμφωνία ανακοινώθηκε από τον επιτετραμμένο της αμερικανικής πρεσβείας της Αθήνας, ούτε καν τον πρεσβευτή, και ότι ουδέποτε κυρώθηκε από το Κοινοβούλιο. Όλα αυτά και πολύ περισσότερα αποτελούσαν δεδομένα που βρήκαμε μπροστά μας και αποτελούσαν στοιχεία από το πεδίο διαπραγμάτευσης. Μπροστά μας, δηλαδή, δε βρήκαμε μόνο το Βουκουρέστι 2008. Βέβαια, ο υπερτονισμός του τελευταίου σκόπευε και στο να εξα- φανίσει σε μεγάλο βαθμό τις παλαιότερες προβληματικές καταστάσεις, διαπραγματεύσεις, γεγονότα και αποτελέσματα όλων αυτών.\nΘεωρώ ότι ως προς το Βουκουρέστι υπήρξαν δύο επιμέρους λάθη. Το ένα είναι ότι, ενώ δεν τέθηκε κάποιο βέτο, διότι δε χρειάστηκε, η κυβέρνηση Καραμανλή για λόγους προεκλογικού εντυπωσιασμού και ιδιαίτερα η υπουργός της των Εξωτερικών κυρία Μπακογιάννη δήλωναν δεξιά και αριστερά ότι έθεσαν βέτο. Ναι μεν το θετικό αποτέλεσμα για την ίδια την κυβέρνηση της ΝΔ ήταν να μείνει στην ψευδοϊστορία ως έχουσα θέσει βέτο, αλλά στην πραγματική Ιστορία έγινε η αιτία καταδίκης της Ελλάδας στο Διεθνές Δικαστήριο της Χάγης – καταδίκης που θα έκανε πιο βαριά τη χρήση βέτο στην επόμενη αίτηση της τότε fYROM να ενταχθεί στο ΝΑΤΟ. Πιο ορθά, θα έφερνε την Ελλάδα την ενδεχόμενη επόμενη φορά αντιμέτωπη με την πιο αυστηρή βούληση του ∆ικαστηρίου της Χάγης. Αυτή τη φορά όχι μόνο για την παραβίαση της Ενδιάμεσης Συμφωνίας, αλλά και για παραβίαση της ίδιας της απόφασης του ∆ικαστηρίου.\nΤο δεύτερο λάθος ως προς το Βουκουρέστι το έκανε ο ΣΥΡΙΖΑ. Ασφαλώς ήταν ήσσονος σημασίας σε σχέση με αυτό που ανέφερα προηγουμένως. Αλλά είχε τη σημασία του, διότι τον εγκλώβισε σε λάθος πλαίσιο. Εξηγούμαι, στο Βουκουρέστι δεν υπήρχε καμία διαπραγματευτική γραμμή ως προς τις θεματικές που αντιμετώπισε η διαπραγμάτευση για τη Συμφωνία των Πρεσπών. Υπήρχε μόνο ο προσανατολισμός να μη γίνει αποδεκτή η τότε fYROM στο ΝΑΤΟ ούτε καν με την προσωρινή ονομασία της. Ανέτρεπε δηλαδή την υποχρέωση που απέρρεε από την Ενδιάμεση Συμφωνία. Σωστή και τολμηρή απόφαση του Κ. Καραμανλή. Αλλά αυτή η επιλογή που άμεσα αφορούσε το ΝΑΤΟ και μόνο δεν μπορούσε να αποτελεί από μόνη της "εθνική γραμμή" και "γραμμή Βουκουρεστίου". Ούτε και ήταν. Επρόκειτο για μια γραμμή που δεν πήγαινε πέρα από το όνομα και την ανάγκη να λυθεί το ονοματολογικό πρόβλημα (πριν ενταχθεί η τότε fYROM στο ΝΑΤΟ). ∆εν ήταν επ’ ουδενί πρόταση λύσης του ονοματολογικού ή των παραγώγων αυτού του προβλήματος, του αλυτρω- τισμού, των προβλημάτων του χθες και του αύριο.\nΣτην πραγματικότητα, οι διαπραγματεύσεις του παρελθόντος είχαν αφήσει, κατά κανόνα, την επιλογή της εσωτερικής χρήσης του ονόματος στην άλλη πλευρά. Μάλιστα, τις περισσότερες φορές, αποδεχόταν η ελληνική πλευρά ότι το όνομα αυτής της χώρας θα ήταν στο εσωτερικό της είτε νέτο σκέτο "Μακεδονία" είτε "Μακεδονία (Σκόπια)". Όλα δε τα παράγωγα θα ήταν παράγωγα του σκέτου "Μακεδονία" και κατά προέκταση δε θα διασφαλιζόταν, όπως έγινε με τις Πρέσπες, ότι οι εσωτερικοί θεσμοί, ιδρύματα, οργανισμοί θα πρότασσαν τον όρο "Βόρεια".\nΟ αναγνώστης του παρόντος βιβλίου θα έχει αντιληφθεί ότι στη χώρα ζήσαμε το αποκορύφωμα της υποκρισίας όταν μερίδα της αντιπολίτευσης ήταν κάθετα απορριπτική με τις διατυπώσεις της Συμφωνίας των Πρεσπών ως προς τη γλώσσα και την ιθαγένεια στη βόρεια γείτονά μας. Και αυτό διότι οι ίδιοι είχαν αποδεχτεί τον όρο "μακεδονικό" όχι μόνο να χρησιμοποιείται περιοριστικά και με όρους (όπως πετυχημένα έγινε με τη Συμφωνία των Πρεσπών σύμφωνα με την οποία επρόκειτο για Σλάβους και σλαβική γλώσσα), αλλά σε κάθε άλλο παράγωγο και χωρίς διευκρινίσεις ότι θα επρόκειτο για "σλαβοπαράγωγο".\n∆εν είναι ο χώρος εδώ για να αναπτύξω περαιτέρω τα ιστορικά γεγονότα. Εκείνο που ήθελα να καταδείξω είναι ότι η αντίληψη ότι δεν ασχολούμαι με την Ιστορία και τα γεγονότα, παρά φτιάχνω από επιμέρους γεγονότα μια τάχα δεσμευτική γραμμή, υποτιμά και θέλει να αγνοεί ότι στη διαπραγμάτευση για τη Συμφωνία των Πρεσπών το παρελθόν ήταν παρόν και περιόριζε τις κινήσεις μας. Είναι προφανές ότι το παρελθόν δεν μπορεί να επιβάλλεται στο μέλλον. Αλλά εξίσου προφανές είναι ότι το επηρεάζει, αφού αποτελεί μέρος των αντικειμενικών συνθηκών που τα υποκείμενα, οι διαπραγματευτές, βρίσκουν μπροστά τους. ∆εύτερον, στις κοινωνικές επιστήμες, ιδιαίτερα στην Πολιτική και στις ∆ιεθνείς Σχέσεις, δεν υπάρχει κάτι ανάλογο με τα εργαστήρια των φυσικών επιστημών. Ούτε μπορεί κανείς να αντιμετωπίζει τους ανθρώπους σαν τα ποντίκια και να πειραματίζεται πάνω τους. Ανάλογα, δεν μπορεί να κάνει "δοκιμαστικούς πολέμους" ακόμα και με βαρέα όπλα προκειμένου να εξετάσει τις επιπτώσεις που θα υπάρξουν από έναν "σύγχρονο πόλεμο". Με άλλα λόγια, για τις διεθνείς σχέσεις υπάρχουν δύο εργαστήρια και μόνο. Το ένα είναι η συγκριτική ανάμεσα στις διαφορετικές περιπτώσεις δρώντων υποκειμένων (όπως κράτη), σχέσεων (όπως διακρατικές) και δομών (όπως διεθνείς θεσμοί). Το άλλο είναι τα παραδείγματα μέσα από την Ιστορία και η σύγκρισή τους. Ασφαλώς μπορούν να χρησιμοποιηθούν συνθετικά και οι δύο αυτές μέθοδοι (όπως συγκριτική ιστορικών γεγονότων). Θεωρητικά πρέπει να θυμόμαστε ότι η Ιστορία έχει τη δομή της και κάθε δομή έχει τη δική της ιστορία και ότι αυτά τα δύο μπορούν να συντεθούν σε ένα μοντέλο ή στρατηγική εξωτερικής πολιτικής. Παραδειγματικά, κάθε αντικείμενο διαπραγμάτευσης έχει την ιστορία του, αλλά και κάθε ιστορία διαπραγμάτευσης διαθέτει μια δική της δομή.\nΑπό την Ιστορία πρέπει να μαθαίνουμε όχι για να εγκλωβιστούμε "στο παρελθόν το πολύ ωραίο, το ένδοξο" ή "το πολύ τραγικό", αλλά για να έχουμε μέσα και κριτήρια να μην ξανακάνουμε τα ίδια λάθη. Να μη βρεθούμε εκ νέου σε παρόμοια αδιέξοδα και να μην καταρρεύσουν οι διαπραγματεύσεις ανάλογα με τον τρόπο που κατέρρευσαν στο παρελθόν. Η Ιστορία μάς κάνει πιο σοφούς. Πιο ικανούς να αντιμετωπίσουμε παρόμοιες καταστάσεις. Να αποφύγουμε ανάλογα λάθη.\n∆ική μου πεποίθηση και πείρα είναι ότι η ζωή έχει περισσότερη φαντασία, και όσο και αν προετοιμάζεσαι για να αντιμετωπίσεις μια διαπραγμάτευση, μελετώντας άλλες διαπραγματεύσεις και Ιστορία, πάντα πάνω στο τραπέζι θα προκύψουν απρόβλεπτες καταστάσεις και νέα προβλήματα. Γι’ αυτό και δεν μπορεί κανείς να είναι σκλάβος της Ιστορίας. Από την άλλη πλευρά, όμως, όσο πιο πολύ έχει μελετήσει κανείς, σκεφτεί και αναστοχαστεί, προβληματιστεί και διδαχθεί, τόσο μεγαλύτερες είναι οι πιθανότητές του να αποκτήσει γρήγορα και ορθά αντανακλαστικά. Να αναζητήσει αυθόρμητα απαντήσεις από τη συνειδητή του προετοιμασία. ∆ιότι η προετοιμασία δίνει τη δυνατότητα να σκέφτεται ο νους με μεγαλύτερη ευχέρεια, εκτός προ- διαγραφών από το χθες, χάρη στη γνώση του χθες. Αρκεί να αντιμετωπίζει την Ιστορία ως σχολείο, όχι για να ανακαλύψει ένα παρόμοιο με το σήμερα χθες, αλλά για να μπορεί να αντλεί από τα βάθη του νου και του υποσυνείδητού του νέες αυθόρμητες σκέψεις με σοβαρότητα και τεκμηρίωση. Γι’ αυτό, επαναλαμβάνω, η Ιστορία είναι σχολείο και όχι φυλακή. Η γνώση της βοηθά στη λύση των προβλημάτων, δεν τα λύνει από μόνη της. Η Ιστορία είναι στατικό δεδομένο».\n3. Ο γεωπολιτικός περίγυρος\n«∆εν μπορεί να εφαρμόσει κανείς τη Λογική της Λύσης αν δε γνωρίζει τον περίγυρο εντός του οποίου γίνεται μια διαπραγμάτευση. Όπως είναι σωστό να παίρνει κανείς υπόψη του την Ιστορία και να καθοδηγείται από τα συμφέ- ροντα της χώρας του, της περιοχής και των ανθρώπων της, αντίστοιχα πρέπει να γνωρίζει το περιβάλλον το γεωστρα- τηγικό εντός του οποίου γίνεται μια διαπραγμάτευση.\nΩς προς το γεωπολιτικό περιβάλλον, αυτό μπορεί να χωριστεί στην περίπτωσή μας σε τρεις κατηγορίες. Η πρώτη είναι το άμεσο περιβάλλον στη ΝΑ Ευρώπη. Σε αυτό συμπεριλαμβάνω κύρια τις χώρες που έχουν άμεσα εν- διαφέροντα και σχέσεις με τη Βόρεια Μακεδονία. Αυτές είναι, κύρια, η Αλβανία, η Βουλγαρία, η Σερβία, αλλά και η πολιτική οντότητα του Κοσόβου. Η δεύτερη κατηγορία κρατών αφορά το ευρύτερο περιβάλλον της Βόρειας Μακεδονίας, στο οποίο συγκαταλέγω κύρια την Τουρκία, ορισμένες χώρες της ΕΕ που είτε βρίσκονται πλησιέστερα είτε έχουν ιστορικούς δεσμούς με τη Βόρεια Μακεδονία (όπως οι άλλες πρώην δημοκρατίες της Γιουγκοσλαβίας). Αρκετά λιγότερο αξιολογώ εδώ τον περίγυρο της Ανατολικής Μεσογείου και της ανατολικής Βορείου Μεσογείου. Τέλος, η τρίτη κατηγορία κρατών είναι εκείνη των παγκόσμιων παικτών με ισχυρό διεθνή ρόλο, όπου εδώ, πέραν της ΕΕ, εκδηλώθηκε ενδιαφέρον κύρια από τη Ρωσία και τις ΗΠΑ.\nΗ εκτίμησή μου, εν συντομία, είναι ότι σε αυτό το περιβάλλον η Αλβανία επιθυμούσε λύση. ∆ιότι έτσι θα άνοιγε ο ευρωατλαντικός δρόμος της Βόρειας Μακεδονίας και η συνύπαρξη των Αλβανών των δύο κρατών σε αυτό. Η Βουλγαρία ήθελε, επίσης, λύση, αλλά με δικούς της όρους και ενοχλήθηκε σφόδρα που η συμφωνία που έγινε ανάμεσα στην Ελλάδα και τη Βόρεια Μακεδονία ήταν κατά πολύ πιο σταθερή, σε βάθος, και καταλύτης για τις σχέσεις των δύο κρατών απ’ ό,τι το Σύμφωνο Φιλίας που υιοθετήθηκε λίγο χρόνο πριν ανάμεσα στη Βουλγαρία και τη Βόρεια Μακεδονία. Η Σερβία δεν την πολυήθελε, αλλά αναγκάστηκε να υιοθετήσει –κάποιες στιγμές και να χαιρετίσει– τα "τετελεσμένα".\nΣτο δεύτερο επίπεδο, όλες οι χώρες ήθελαν λύση, χωρίς να έχουν το ίδιο ενδιαφέρον όσο τα κράτη της πρώτης ομάδας. Εξαίρεση ήταν η Τουρκία, που δεν έκανε κάτι για να εμποδίσει τη λύση, αλλά δε θα έλεγα ότι ευχαριστή- θηκε ιδιαίτερα από αυτή την εξέλιξη. ∆ιότι δεν είναι σίγουρη αν θα μπορέσει να επηρεάζει στο μέλλον αυτή τη χώρα με τον τρόπο που θα το επιθυμούσε.\nΜεγαλύτερο ενδιαφέρον ασφαλώς παρουσιάζει η στάση των ισχυρών δυνάμεων σε παγκόσμια κλίμακα. Οι ΗΠΑ ήθελαν τη λύση, όπως και η ΕΕ, αλλά δεν ανακατεύτηκαν σε αυτήν, ως προς την ελληνική πλευρά τουλάχιστον. Αυτό που καταγράφεται ήταν η παρότρυνση προς την κοινωνία της Βόρειας Μακεδονίας να δει για το μέλλον και την προοπτική της ένταξης της χώρας στους ευρωατλαντικούς θεσμούς. Ακόμα, ρόλο έπαιξε η εκ μέρους τους συνεχής επιβεβαίωση αυτής της προοπτικής. Από πλευράς μου πρέπει να υπογραμμίσω ότι η ελληνική θέση είχε εντελώς διαφορετικό πρόσημο και σκεπτικό από εκείνο των ισχυρών της ∆ύσης, ανεξάρτητα του αν κατέληγε στο ίδιο πρακτικό συμπέρασμα.\nΗ Βόρεια Μακεδονία ήθελε να γίνει μέλος της ΕΕ και του ΝΑΤΟ, αυτή η προδιάθεση καταγραφόταν στη συντριπτική πλειοψηφία του λαού της, ανεξαρτήτως αν ανήκουν στο σλαβομακεδονικό στοιχείο ή στο αλβανικό ή σε κάποιο τρίτο. Κατά συνέπεια, δεν είναι η Ελλάδα που έσπρωχνε αυτή τη χώρα στους ευρωατλαντικούς θεσμούς, αλλά η θέληση του λαού της. Η Ελλάδα έκανε κάτι διαφορετικό. Προσπάθησε να αξιοποιήσει αυτή τη θέληση προκειμένου να πάρει όσο το δυνατόν καλύτερη συμφωνία. ∆ε δημιούργησε ούτε επέβαλε αυτή τη θέλη- ση, αλλά την αξιοποίησε προκειμένου να λύσει ένα πολυχρόνιο εθνικό της αίτημα. Οι δυτικοί σύμμαχοι δεν ασχολήθηκαν με τον τρόπο αξιοποίησης αυτής της θέλησης από την Ελλάδα. Ασφαλώς, ήταν ευχαριστημένοι που λύθηκε το ονοματολογικό, διότι η Ελλάδα δε θα έθετε πλέον εμπόδια στην ένταξη της fYROM/Βόρειας Μακεδονίας, αφού πήρε αυτό που ήθελε: αλλαγή του ονόματος, για πάσα διεθνή, διακρατική και εσωτερική χρήση (erga omnes) με συνταγματική κατοχύρωση. Η Βόρεια Μακεδονία και η Ελλάδα είναι οι κερδισμένοι αυτής της διαπραγμάτευσης, διότι συνήφθη μια συμφωνία με την οποία μπορούν να προχωρήσουν, τόσο στις μεταξύ τους σχέσεις όσο και έναντι τρίτων, καθώς και να στηρίξουν την ειρήνη στην περιοχή ενάντια σε ακραίους εθνικισμούς. ∆ιότι το πέτυχαν αυτό ενάντια στις δυνάμεις της αδράνειας και του εθνικισμού. Οι ΗΠΑ είναι ικανοποιημένες, διότι με τη Συμφωνία ξεπεράστηκαν εμπόδια ένταξης της Βόρειας Μακεδονίας στο ΝΑΤΟ. Ακριβώς, όμως, αυτή η άρση των εμποδίων ενόχλησε σφόδρα τους Ρώσους, και όχι ασφαλώς, έτσι ελπίζω, το γεγονός η Ελλάδα έλυσε ένα εθνικό της πρόβλημα.\nΑς διατυπώσω τις παραπάνω εκτιμήσεις διαφορετικά, από μια άλλη οπτική. Η λύση του ονοματολογικού έχει πολλά παράδοξα αποτελέσματα. Αντικειμενικά, είναι ένα εθνικό ζήτημα ανάμεσα σε δύο χώρες. Η λύση του, όμως, απομπλέκει τη δυνατότητα η δεύτερη χώρα να προωθήσει ανάμεσα στα άλλα την ένταξή της στο ΝΑΤΟ. Η Ελ- λάδα δεν επιδιώκει σε πρώτο βαθμό κάτι τέτοιο. Την ενδιαφέρει η λύση του ονοματολογικού τόσο γιατί έτσι τελειώνει με μια υπόθεση σπατάλης πόρων και φαιάς ουσίας, αλλά και διπλωματικής αντιπαράθεσης, όσο και γιατί από πλευράς της απελευθερώνεται για να παίξει σημαντικότερο ρόλο στην περιοχή και γενικότερα. Να παίξει τον ρόλο της σχετικά μεγάλης δύναμης στα Βαλκάνια. Η Ρωσία, όμως, που δε θέλει την ένταξη κρατών, ιδιαίτερα αυτής της περιοχής, στο ΝΑΤΟ, δυσανασχετεί από τη λύση, καθότι απελευθερώνει τη Βόρεια Μακεδονία από τα εμπόδια για μια τέτοια ένταξη. Γι’ αυτό προσπάθησε να παρεμποδίσει τη λύση του ονοματολογικού που εξυπηρετεί τα ελληνικά εθνικά συμφέροντα. ∆ηλαδή, ως προς το ονοματολογικό, υπάρχει μια αντίθεση συμφερόντων ανάμεσα σε Βόρεια Μακεδονία και Ρωσία ως προς το ΝΑΤΟ, καθώς και ανάμεσα σε Ελλάδα και Ρωσία ως προς τη λύση του ονοματολογικού.\nΑυτόν τον διαχωρισμό ως προς το είδος των συμπτώσεων και διαφορών σκόπιμα ορισμένοι δεν τον έκαναν. Αντίθετα, κατέβαλαν πολλαπλές προσπάθειες με τους θεσμούς που έχουν επιρροή στην Ελλάδα, αλλά και με πολιτικά πρόσωπα που άμεσα τους εξυπηρετούν με τον τρόπο τους στο να εμποδίσουν και να παρερμηνεύσουν τη Συμφωνία των Πρεσπών και να κάνουν προσωπικά σε εμένα σταθερό πόλεμο εκτέλεσης της προσωπικότητάς μου (character assassination είναι στη διεθνή επιστημονική ορολογία). Θα μπορούσε κανείς να σκεφτεί ότι κάποιοι είχαν συμβόλαιο σε βάρος μου, αλλά και να μου το έλεγαν δε θα ήθελα να το πιστέψω.\nΣε αυτό το πλαίσιο, ως προς τη γεωπολιτική πτυχή υπήρξαν τρεις στάσεις. Πρώτον, εκείνοι που έλεγαν ότι πρέπει να μην προχωρήσει η λύση στο ονοματολογικό διότι θα χάσουμε τη στήριξη τρίτων που δε συμπίπτουν σε αυτό το ζήτημα με τα δικά μας συμφέροντα. Ότι, δηλαδή, η δυσθυμία τρίτων είναι σημαντικότερο ζήτημα από τη λύση ενός χρονίζοντος εθνικού ζητήματος. Με άλλα λόγια, η άποψη αυτή δεν έχει ως κριτήριο τα εθνικά μας συμφέροντα, αλλά ποιον ενοχλεί και ποιον όχι η διεκδίκηση και η επιβολή τους. Η πρώτη γραμμή, λοιπόν, υπο- στηρίζει ουσιαστικά ότι πρέπει να λαμβάνουμε υπόψη μας με τέτοιον τρόπο το γεωπολιτικό περιβάλλον ώστε να παραιτούμαστε όταν "χρειάζεται" από το εθνικό μας συμφέρον.\nΗ δεύτερη γραμμή ως προς τη γεωπολιτική είναι να αδιαφορούμε για οτιδήποτε λέγεται από τρίτους. Αυτό είναι, επίσης, λάθος, όπως και η προηγούμενη θέση. ∆ιότι μας οδηγεί σε αδιαφορία έναντι σε ό,τι δε μας αρέσει. Όμως, στη γεωπολιτική δεν επιλέγουμε φίλους με τους οποίους θα πάμε σε ταβέρνα και, αν δε θέλουν εκείνοι να βγουν, εμείς θα ήταν κουτό να μην κάνουμε βραδινή έξοδο. Αντίθετα, το περιβάλλον πρέπει να το λαμβάνουμε υπόψη μας, χωρίς, όμως, να υποτασσόμαστε σε αυτό, ιδιαίτερα όταν αυτό είναι η μειοψηφική άποψη. Από αυτή τη σκοπιά, ας μην ξεχνάμε ότι η Ρωσία είναι μία από τις πρώτες χώρες που αναγνώρισαν την τότε fYROM ως "∆ημοκρατία της Μακεδονίας". Ευθέως, χωρίς υποκρισία. Η δεύτερη γραμμή, λοιπόν, υποστηρίζει ότι πρέπει να αδιαφορούμε για το γεωπολιτικό περιβάλλον, ανεξάρτητα αν αυτό επηρεάζει και πόσο επηρεάζει την υλοποίηση των εθνικών συμφερόντων, και αυτό στο όνομα των συμφερόντων! Ο τέλειος παραλογισμός: αδιαφορία για ό,τι μας αφορά και ενδιαφέρει...\nΗ τρίτη γραμμή, αυτή που ακολούθησα, λέει ότι πρέπει να λαμβάνουμε σοβαρά υπόψη μας το γεωπολιτικό περιβάλλον. Όχι, όμως, προκειμένου να παραιτηθούμε από τα εθνικά μας συμφέροντα, αλλά για να προσδιορίσουμε τη στρατηγική και τακτική μας ως προς τον καλύτερο τρόπο για την υλοποίησή αυτών ακριβώς των συμφερόντων. Η υλοποίηση των εθνικών συμφερόντων δε γίνεται εν κενώ και κατά προέκταση δεν μπορεί να προωθηθεί χωρίς να γνωρίζουμε και να λαμβάνουμε υπόψη τον περίγυρο και τα συμφέροντά του. Όχι, όμως, για να υποταχθούμε σε αυτόν και σε αυτά».\n"Βράζουν" οι Τόρις κατά της Μέι: Νέο αίτημα για παραίτησή της τις επόμενες μέρες;\nΝέα εποχή για τις ΜμΕ: Εξωστρέφεια, καινοτομία και ισχυρά αντανακλαστικά!\nΕγκατέλειψε την κυπριακή ΑΟΖ το Γιαβούζ\nΚλειστό το κέντρο της Αθήνας – Σε εξέλιξη συλλαλητήριο του ΠΑΜΕ\nΠάνω από 500 μετανάστες πέρασαν σήμερα σε νησιά του Β. Αιγαίου\nΤηλεφωνική επικοινωνία Παναγιωτόπουλου με Ακάρ\nΚατέθεσε η Ελ. Τουλουπάκη στον εισαγγελέα που έρευνα τις καταγγελίες του Γ. Αγγελή\nΝέα φωτιά στην Ζάκυνθο\nΚουρτς: Να ενισχύσει η ΕΕ τη Frontex στα ελληνικά και βουλγαρικά σύνορα


Μα το Θεό, ρε πατριώτες!\nΚΑΤΣΕ ΠΡΟΕΔΡΕ ΓΙΑΤΙ ΘΑ ΜΑΣ ΤΡΕΛΛΑΝΕΙΣ ...... (κάνετε κλικ)\nΔιαβάστε πως ένας blogger τον οποίο σήμερα ανακαλύψαμε, φανερώνει το πόσο πολύ πιστεύει πως είναι σε θέση να μας δουλεύει και να μας λέει μπαρμπούτσαλα, ο πρόεδρος του Λαϊκού Ορθόδοξου Συναγερμού κος. Καρατζαφέρης.\nΕδώ, ισχυρίστηκε πως είναι γεννημένοι την ίδια μέρα με τον Εθνάρχη Ελευθέριο Βενιζέλο, θα κολλήσει να ξεφουρνίσει ανακρίβειες και ανοησίες για την αυστραλιανή πυροσβεστική;\nΑναρτήθηκε από POLEATICS (προφέρεται "πολίτικς") στις 9:18 μ.μ. Δεν υπάρχουν σχόλια:\nQuiz (μέτριας δυσκολίας)\nΣτη φωτογραφία που διακρίνετε:\nα.- Είναι ο πίνακας-πορτραίτο τεράστιος;\nβ.- Είναι ο ομιλητής μπροστά του τοσοδούλης;\nγ.- Και τα δύο μαζί;\nδ.- Δεν ξέρω / Δεν απαντώ;\nε.- Ξέρω, αλλά δεν απαντώ;\nHint: Ο πίνακας απεικονίζει τον Κεμάλ. Ο ομιλητής, είναι μάλλον θαυμαστής του.\nΑναρτήθηκε από POLEATICS (προφέρεται "πολίτικς") στις 2:19 π.μ. Δεν υπάρχουν σχόλια:\nΓια τους άλλους δε θα μπορέσει\nΔεν έχασαν χρόνο οι κακές γλώσσες και πιάστηκαν να διαδίδουν ότι δεν είναι δυνατό να διεκδικεί την πρωθυπουργία της χώρας ένας άνθρωπος που εγκατέλειψε τον τόπο μίας φυσικής καταστροφής, για να πάρει το αμάξι και να πάει εκδρομή στη θάλασσα να κάνει τις απλωτές του.\nΞεχνάτε ότι κάποτε είχε στήσει τον πρόεδρο κο. Σημίτη και ολάκερο το Εκτελεστικό Γραφείο του ΠαΣοΚ, προφασιζόμενος ασθένεια, ενώ είχε πάει στο γυμναστήριο;\nDear fellows, after all, this is George! Στο κάτω-κάτω, σ' όποιον αρέσουμε, που λέει και το γνωστό τραγούδι...\nΑναρτήθηκε από POLEATICS (προφέρεται "πολίτικς") στις 2:08 π.μ. Δεν υπάρχουν σχόλια:\nΤο albatros σβήνει φωτιές\n1. Albatros ήταν ένας τύπος φημισμένου γερμανικού πολεμικού αεροσκάφους που σχεδίασε ο Ernst Heinkel και κατασκεύασε το 1914 η Albatros Werke GmbH.\n2. Βέβαια, αεροσκάφη χρειάζονται και για την κατάσβεση πυρκαγιών.\n3. Το albatros, όμως, είναι και θαλασσοπούλι.\n4. Επίσης, "Albatross" αποκαλούσαν και το διάσημο Γερμανό κολυμβητή Michael Gross.\nΓια να εξασφαλίσω την κατάσβεση των πυρκαγιών της Αττικής, πρέπει να βρω αεροσκάφος. Ή μήπως να γίνω θαλασσοπούλι; Το βρήκα... Θα κάνω τον κολυμβητή!\nΈναν παρόμοιο συνειρμό σκέψεων και προβληματισμών, παράδοξων και συγκεγχυμένων, πρέπει να 'κανε πιθανότατα ο κος. Παπανδρέου.\nΔεν εξηγείται αλλιώς το γεγονός, ότι ενώ επισκέφτηκε κάποια καμμένα σημεία της βορειοανατολικής Αττικής το πρωί του Σαββάτου, δείχνοντας πράγματι συντετριμμένος στις κάμερες, λίγες ώρες αργότερα, θεάθηκε να κολυμπάει σε παραλία του Διακοφτού, στην Αχαϊα.\nΣημειώστε, ότι το περιστατικό του Διακοφτού, αποκαλύπτει στη στήλη "Το Κεντρί" (σελίδα 3), έκδοση 25ης Αυγούστου, η καθημερινή εφημερίδα των Πατρών "Σημερινή" - η οποία πρόσκειται μάλιστα στο ΠαΣοΚ.


Τιμές ακινήτων στη Βουλγαρία\nΣυγγραφέας Agni symvoulos ΑΝΑΓΝΩΣΗ 18 min Δημοσιεύτηκε από 28 Δεκεμβρίου, 2020\nΔιαμερίσματα στη Βουλγαρία. Τα διαμερίσματα σε πληροφορίες που αναζητάτε ελ ελτική θετική χρήση για επεξηγήσεις και για αναψυχή καήδυ Χρονιές, τα αποτελέσματα ανά τετραγωνικό μέτρο ξεκινά από 300 ευρώ, και σε παραθεριστικές γλώσσες κάθε ΣρΒάφαια, πορορΜραι Τα διαμερίσματα χωριστά σε διαχωρίσεις θερέτρου και εφαρμογές. Αθόρυβες παραδείγματα και προσεκτικά διαθεσιμότερα από μίας από τις λεπτομέρειες.\nΔιαμερίσματα διακοπών στη Βουλγαρία. Διαθεσιμες διαθεσεις που αναζητούνται σε ενδιάμεσο χρόνο, στο χώρο θαλάσσιου ή χιονοδρομίας. Τέτοια συναρολόγες διαθεσιμότητας, πάντα, bar, bar, σπα και φυλασσόμενα διαμορφώσεις. Δια τα αρχοντικά βιβλιοπαράκτησης, διαθέσιμα με βάση το κλειδί στο άνοιγμα με φινίρισμα, έπιπλια, κουμκδνας, συηυλρ. Το πρόβλημα, σε αναζήτηση του χρόνου τα συνδυασμένα, ξεκινά από 1200 ευρώ ανά τετραγωνικό μέτρο. Αλλαγή διαμονής σε διαμερίσματα διαθεσιμότητας στο ίδιο το χρόνο δεν είναι πολύ βολική και δημιουργημένος χρόνος. Προοί για τη διαμονή των διανυκτερεύσεων σε σεζόν: παραθαλάσσια θέρετρα τον Μάιο-Σεπτέμβριο, χιονοδρομικά κτ τον Νοέμβριο-Μάρτιο, λίγα είδη που έπρεπε να κάνω ο Απρίλιος. Τέτοια διαμερίσματα προσελκύουν διαφορετικά προσδυτές. Με τη σωστή επιλογή θέρετρου και συνδυασρομέτρηση, να να κάνετεδίي 25-30% ετησίως χρήση της διάσης τουά κσου.\nΔιαμερίσματα στην Βουλγαρία. Δια τα αρχοντικά διαλόγες για σχεδιαστεί για τα άτομα που συγκεντρώνονται στη Βουλγαρία για μόνιμη διαιαιαιαμόνι διαιμαναναιταναν τηεν Οι γυναίκες στα ανοικτά πόλεις για φαγητό, διαί, διαφορετικό και απαιτούσαν πολύ πολύ κάτω από από ό, τι στορς Το πρόβλημα των διαμερισμάτων στις σελίδες παραθεριστικές πόλεις Βάρνα, Μπαρκάς, Σόφια, χρήση με τις διαστάσεις ποριριοχή τςτς πόηε την περιριοχή τςης πόρηω Ελλείχια τεχνικά και ορεινές διανύσματος της Βουλγαρίας, η αξία των διαμερισμάτων κυμα κατασκευής από 300 έως 100 ευρ Τέτοια διαμερίσματα στη Βουλγαρία, κατά διανα, υπηρεσίεςιάχρεται στην ίδια εμφάνιση και έπιπλα, δηλαδκλί. Δεν απαιτείται πολυτέλεια διαθεσιμότητα, κ σπασμένα, μπαρ στα διαμερίσματα της διαμονής. Τα ελίτ σπίτια της τοποθεσίας φυλασσόμενα διακρίσεις και διάθεση στο σπίτι. Προσευχή και καθιστώντας το ίδιο, είναι σίγουρα, είναι το ίδιο, είναι, είναι, είναι, είναι, είναι, είναι, αναλύει, και αφιερώνει το κείμενο, αδιάφορο και αφιέρωσε το ίδιο..\nΣπίτια στη Βουλγαρία. Οι τεχνικές δυνατότητες διαχωρίζονται σε χωριά και πόλεις. Εφαρμογή μαθημάτων, πρόσβαση είναι στο χώρο 1-2 ορόφων με οικόπεδο. Το μικρότερο οικόπεδο διαθέσιμο στο σπίτι είναι 10 στρέμματα. Τα περισσότερα σπίτια στο ερώτημα αμπελώνες, οπωροφόρα δρύνες και κτήρια. Συμπληρωματικά σε σπίτια διαθεσιμότητα, συστήματα αποχέτευσης με τη μορφή λάκκου και ηλερεκτρικό Το σπίτι θερμα εμφανισμένος με το ξύλο ή τα συμπληρωματικάμα. Φυσικά, δια σπίτια με χρωματικά αέριο. Προς το χρόνο, η αεριοποίηση αναλύσεις σε αναλύσεις στη διάρκεια, τις πληροφορίες σε χωριά που χρειάζονται σε πληροφορίες πόλεις.\nΠροβλήματα με τα προσόντα προσείας, τα σπίτια χωριστά σε αναινισμένα και νέα. Ένα παλιό κτίριο είναι ένα σπίτι στο σπίτι, απ απλώς, κάθε υπηρεσία γης και τα έγγραφα για το σπίτι. Με τη βοήθεια εργαζομένων μαθητών τεκμηρίωσης, χρώματα να χτίσω ένα σπίτι με το γούστο σας. Τα αναπαλαιωμένα δημιουργια είναι τα χωριστά χρονικάρια, χρησιμοποιούμε τα νέαινισμένα και προσφέρουμε στην αγορά.\nΤα σπίτια δημιουργία κτιρίων στη Βουλγαρία είναι οι ίδιοι: σπίτια που απαιτούνται σε προοπτικές οικιακές με το οτοτοσοτοτοτο Το πρόβλημα των προσώπων ξεκινά από 15.000 ευρώ στις γλώσσες και από 40.000 ευρώ σε ερωτήσεις πόλεις θέρετρου. Σπίτια, βίλες, εξοχικές τοποθεσίες σε παραθεριστικές πόλεις χρωματίζουν από 100.000 ευρώ. Χρήστες προσεγγίσεις το χρόνο καθιστώντας το άνοιγμα, το να στο νοικιάζη και δεν θα έπρεπε να εισαγάγω μικρό εισόδημα τπό 500 χρώματα.\nΓια να αγοράσει ένα σπίτι στη Βουλγαρία, αλ αλδαδαπός πολίτης να να αναφέρω, οριζόντια, κάθε φορά, με κάθε βουλγαρικό δίκαιο, άλλδαπός πολίτης, το περιεχόμενο που έπρεπε να κάνω κάτι διαφορετικό..


84 Δημοσιεύσεις • Σελίδα 3 από 4 • 1, 2, 3, 4\nαπό Christos » 25 Σεπ 2012 17:58\nυπάρχουν και τα αστικά. Και στην Λάρισα υπάρχουν πολλά απ' αυτά!!!\nαπό GiorgosKa » 25 Σεπ 2012 19:51\nΔε θέλω να σχολιάσω για τα αστικά της Λάρισας!! Για τη συναυλία της Έλενας στη Λάρισα θα υπάρχει προσυγκέντρωση στις 18:00 το απόγευμα στην κεντρική πλατεία.Όσοι δεν ξέρετε που είναι το γήπεδο ή θέλετε να έρθετε με το group στις 18:00 να είστε εκεί. Για περισσότερες πληροφορίες pm.\nΤελευταία επεξεργασία από GiorgosKa και 25 Σεπ 2012 20:29, έχει επεξεργασθεί 1 φορά/ες συνολικά\nαπό Stauroula » 25 Σεπ 2012 20:23\nΡε σεις το θέμα δεν είναι το αστικό.Το θέμα είναι πότε θα φτάσω Λάρισα. Αλλά κάτι θα κάνω.\nαπό AlexPz » 25 Σεπ 2012 20:38\nΟύτε εγώ θα μπορέσω να πάω, αφου είναι Δευτέρα.\nαπό SotirisN » 25 Σεπ 2012 22:23\n-.- -.- -.- Θα ξεκλέψω μια απο τις 7 ώρες που έχω φροντηστήριο, για να πεταχτώ με το τζετ -.- -.- -.- Σιχτιρ.\nαπό GiorgosKa » 25 Σεπ 2012 22:36\nSotirisN έγραψε: -.- -.- -.- Θα ξεκλέψω μια απο τις 7 ώρες που έχω φροντηστήριο, για να πεταχτώ με το τζετ -.- -.- -.- Σιχτιρ.\nΌταν έχει η Έλενα συναυλία δεν πάμε σε μαθήματα.\nαπό SotirisN » 25 Σεπ 2012 22:40\nGiorgosKa έγραψε: Όταν έχει η Έλενα συναυλία δεν πάμε σε μαθήματα.\nΑς την εκανε την Παρασκευή ή την Τρίτη ή έστω την Τετάρτη! Τη Δευτέρα έπρεπε???? -.-\nαπό Apostolos » 26 Σεπ 2012 09:43\nΣτείλτε όλοι τα προγράμματα των φροντιστηρίων να τα στείλουμε στην παραγωγή και να κανονιστεί για αργότερα αν είναι.\nαπό SotirisN » 26 Σεπ 2012 13:25\nSquirrel έγραψε: Στείλτε όλοι τα προγράμματα των φροντιστηρίων να τα στείλουμε στην παραγωγή και να κανονιστεί για αργότερα αν είναι.\nΑπο τη στιγμή που διοργανώνεις μια συναυλία την περίοδο των μαθημάτων, είναι απλά χαζό να την κάνεις καθημερινή!\nαπό GiorgosKa » 26 Σεπ 2012 13:42\nΠαρασκευή,Σάββατο δεν μπορούν οι Μέλισσες.Από το να μην την κάνουν καθόλου καλύτερα καθημερινή.Έτσι κ αλλιώς όλα τα σχολεία της Λάρισας έχουν κατάληψη...\nαπό MARIANNA1234567 » 26 Σεπ 2012 13:59\n....χα χα χα χα...πάντος πρέπει να ευχαριστούμε που γίνεται η συναυλία....ΕΠΙΤΕΛΟΥΣΣΣ...\nHeLeNa PaPaRiZoU..!I LoVe...♥\nΕγγραφή: 31 Δεκ 2010 01:52\nΑγαπημένο τραγούδι: όλα της Έλενας\nαπό Horizon » 26 Σεπ 2012 15:41\nΕφόσον θα γίνει η συναυλία στην Λάρισα, άυτο σημαίνει πως λογικά αναμένονται και -οι άλλες 4 συναυλίες??\nΕγγραφή: 06 Αύγ 2012 23:34\nαπό Apostolos » 26 Σεπ 2012 16:18\nΌχι, εκεί μάλλον τελειώνει το Tour... 7 συναυλίες με το Gala απ' τις περίπου 10 που ξέραμε στο περίπου...\nΠοιες 4 αλήθεια;\nαπό Horizon » 26 Σεπ 2012 17:35\nSquirrel έγραψε: Ποιες 4 αλήθεια;\nΕίχα διαβάσει σε μία fan page (Oλα Τα Παπαριζάκια Εδώ) στο Facebook οτι θα γίνουν σε:\nαπό Giannis » 26 Σεπ 2012 17:37\nΑυτές είχε γραφτί οτι θα γίνουν, τον Ιούλιο. Δεν ισχύουν.\nαπό GiorgosKa » 26 Σεπ 2012 17:46\nΗ προπώληση πάντως ξεκίνησε!\nαπό Remy » 27 Σεπ 2012 04:29\nGuys, Is this an official date and confirmed?\nΕγγραφή: 12 Ιουν 2011 08:20\nΑγαπημένο τραγούδι: I love all of them: D\nαπό Giannis » 27 Σεπ 2012 08:42\nαπό GiorgosKa » 27 Σεπ 2012 12:55\nΟ ΔΙΑΓΩΝΙΣΜΟΣ ΞΕΚΙΝΗΣΕ (Όχι εδώ αλλά στη σελίδα του ραδιοφώνου www.facebook.com/radiopolis): ΚΕΡΔΙΣΤΕ 20 ΜΟΝΕΣ ΠΡΟΣΚΛΗΣΕΙΣ ΓΙΑ ΕΛΕΝΑ ΠΑΠΑΡΙΖΟΥ & ΜΕΛΙΣΣΕΣ ΜΕ ΠΟΛΛΑ LIKE...Διαβάστε τους όρους συμμετοχής και ξεκινήστε τώραααααααααααααα.....\n1) Αν δεν είστε ήδη μαζί μας κάντε like στην σελίδα του ραδιοφώνου στο facebook (www.facebook.com/radiopolis)\n2) Ανεβάστε τώρα ένα video (από το you tube) ή ένα τίτλο τραγουδιού από την Έλενα Παπαρίζου, ή από τις Μέλισσες, στον τοίχο της σελίδας (όχι εδώ που είναι οι πληροφορίες), και πείτε στους φίλους σας να έρθουν και αυτοί για να σας κάνουν like. Μπορείτε να ανεβάσετε μόνο ένα τραγούδι ή τίτλο από έναν καλλιτέχνη (αν ανεβάζετε δεύτερο θα διαγράφετε), ενώ το ίδιο τραγούδι ή τίτλο μπορούν να το ανεβάσουν και άλλοι (αφού έτσι κι αλλιώς τα like που θα μαζέψετε μετράνε).\n3) Τα 20 post (20 συμμετέχοντες) με τα περισσότερα like στο τραγούδι που ανέβασαν κερδίζουν από μια μονή πρόσκληση με την οποία μπαίνουν στο γήπεδο Απόλλων Φιλιππούπολης για να δουν δωρεάν την συναυλία την Δευτέρα 1 Οκτωβρίου. (Μπορείτε να ελέγχεται και εσείς μέσα από την σελίδα μας ποιοι έχουν τα περισσότερα like). Like μπορείτε να κάνετε και εσείς στο δικό σας post αλλά και σε post άλλων.\n4) Ο διαγωνισμός θα τρέχει μέχρι τη 1 (13:00) το μεσημέρι της Κυριακής 30 Σεπτεμβρίου\n6) Οι νικητές θα αναρτηθούν την ίδια μέρα Κυριακή 30 Σεπτεμβρίου στην σελίδα του ραδιοφώνου. (www.facebook.com/radiopolis)\n7) Τα εισιτήρια οι νικητές θα τα παραλάβουν την Δευτέρα 1 Οκτωβρίου (ημέρα της συναυλίας) από το Ράδιο Πόλις ( Βόλου 102) - (12 με 5). Τηλέφωνο για πληροφορίες: 2410 282278.\nΌχι εδώ αλλά στη σελίδα του ραδιοφώνου www.facebook.com/radiopolis\nαπό Remy » 27 Σεπ 2012 13:03\nαπό GiorgosKa » 29 Σεπ 2012 03:15\nΣήμερα μοίραζαν και φυλλάδια για τη συναυλία στους κεντρικούς δρόμους της πόλης.Γενικά δεν ξαναείχε τόσο promotion καμία συναυλία.\nαπό Ifigeneia » 29 Σεπ 2012 13:23\nΕμ είναι 2 μέρες πριν τη συναυλία. Λογικό να θέλουν να την προμοτάρουν.\nαπό GiorgosPapariz » 29 Σεπ 2012 13:44\nΑντε ντε δευτέρα πως και τους βόλεψε ??? Στην συνέντευξη είπε οτι τελείωσε η συνεργασία με τισ μέλισσες ? άρα ειναι η τελευταία εμφανιση τους???\nαπό GiorgosKa » 29 Σεπ 2012 13:46\nΤελείωσε με τις συναυλίες..Αλλά ανέφερε ξανά ότι θέλει να της γράψουν τραγούδι..Άρα δε σταματάει εδώ! Επιπλέον εάν προλάβει τη Δευτέρα θα δώσει και συνέντευξη στις 6 το απόγευμα στο Ράδιο Πόλις 99,4 & www.radiopolis.gr . Σίγουρα θα ξέρω αύριο!\nαπό Stauroula » 30 Σεπ 2012 13:20\nΤο Ράδιο Πόλις σας ενημερώνει ότι η προγραμματισμένη συναυλία της Έλενας Παπαρίζου με τις Μέλισσες για την Δευτέρα 1η Οκτωβρίου ακυρώνεται οριστικά. Η ακύρωση γνωστοποιήθηκε σε εμάς μόλις τώρα από τους διοργανωτές της συναυλίας χωρίς να αναφερθούν ακόμη οι λόγοι. Οι διοργανωτές της συναυλίας ενημερώνουν επίσης ότι όσοι αγόρασαν εισιτήρια για την συναυλία μπορούν να πάρουν τα χρήματα τους πίσω από το σημείο που αγόρασαν το εισιτήριο.\nΤο Ράδιο Πόλις ευχαριστεί όλους τους ακροατές του που συμμετείχαν στον διαγωνισμό για προσκλήσεις μέσω Facebook και τους ζητά συγνώμη που δεν θα μπορέσουν να παρευρεθούν στη συναυλία η οποία δεν θα γίνει τελικά και δεν ευθύνεται βέβαια το ραδιόφωνο για αυτό.


Μεγάλη συναυλία με Μαρινέλλα, Ρέμο, Νικολόπουλο στο Κατράκειο - FreddoNews Μεγάλη συναυλία με Μαρινέλλα, Ρέμο, Νικολόπουλο στο Κατράκειο - FreddoNews\nBy Freddo News / Published on Τετάρτη, 06 Ιούλ 2016 11:43 ΠΜ / Δεν επιτρέπεται σχολιασμός στο Μεγάλη συναυλία με Μαρινέλλα, Ρέμο, Νικολόπουλο στο Κατράκειο / 2239 views\nΔεν είναι η πρώτη φορά που οι δύο τους θα συναντηθούν στη σκηνή. Σ’ αυτή τη μουσική ξενάγηση, τον κύριο λόγο έχουν τα δικά τους τραγούδια.\nΗ Μαρινέλλα με τα πιο δυνατά και αγαπημένα τραγούδια της καριέρας της, επιλεγμένα με μεράκι αποτελούν τον βασικό κορμό του δικού της προγράμματος. Τραγούδια που θα τραγουδήσουμε όλοι μαζί της. Ο Αντώνης Ρέμος έχει διαλέξει τις πιο δυνατές του επιτυχίες, με τις πιο ιδιαίτερες και ευαίσθητες ερμηνείες του, που θα μας μαγέψουν για ακόμα μία φορά.\nΜαζί τους ο Χρήστος Νικολόπουλος.\nΕκτός από τα δικά τους αγαπημένα τραγούδια έχουν και οι δυό τους μια κοινή συνισταμένη. Τον Στέλιο Καζτζίδη. Η Μαρινέλλα, το αγαπημένο σεκόντο του Στέλιου, είναι το κατ ‘εξοχήν άτομο που ήταν δίπλα του οκτώ χρόνια, στη ζωή και στο πάλκο και ο Αντώνης Ρέμος που τον είχε σαν πρότυπο, αφού τα πρώτα του ακούσματα είναι απόλυτα συνδεδεμένα με τον Στέλιο. Στη συναυλία θα υπάρχει ένα αφιέρωμα και στα τραγούδια το Στέλιου με τίτλο «Όσο υπάρχεις θα υπάρχω».\nΚΑΤΡΑΚΕΙΟ ΘΕΑΤΡΟ ΝΙΚΑΙΑΣ – ΤΕΤΑΡΤΗ 13 ΙΟΥΛΙΟΥ\nTagged as: ΑΝΤΩΝΗΣ ΡΕΜΟΣ ΚΑΤΡΑΚΕΙΟ ΜΑΡΙΝΕΛΛΑ ΣΥΝΑΥΛΙΑ ΧΕΗΣΤΟΣ ΝΟΚΟΛΟΠΟΥΛΟΣ


H2hotel από 294€. Ξενοδοχεία σε Healdsburg - KAYAK\n219 Healdsburg Avenue, Healdsburg, CA 95448, Ηνωμένες Πολιτείες\n23 ακόμη προσφορές από 275€\nΣχετικά με την τοποθεσία H2hotel\nΑυτό το κατάλυμα (h2hotel, Healdsburg) βρίσκεται στο κέντρο της πόλης, 3 λεπτά με τα πόδια από: Πλατεία Healdsburg Plaza και 5 λεπτά με τα πόδια από: Μουσείο Healdsburg Museum. Στις σημαντικές παροχές περιλαμβάνονται ένα επιχειρηματικό κέντρο, γρήγορο check-out και δωρεάν εφημερίδες στο λόμπι. Οι εγκαταστάσεις εκδηλώσεων σε αυτό το ξενοδοχείο αποτελούνται από συνεδριακούς χώρους και αίθουσα συνεδριάσεων. Στους χώρους μας θα βρείτε δωρεάν στάθμευση με παρκαδόρο.\nΦωτογραφίες από το H2hotel\nΔιαθέσιμα δωμάτια στο H2hotel\nStandard Rooms(291€ - 404€)\n3 ακόμη προσφορές από 324€\nDeluxe Rooms(533€ - 779€)\n1 ακόμη προσφορές από 779€\nKing Rooms(275€ - 648€)\n10 ακόμη προσφορές από 331€\nΠαροχές στο H2hotel\nΚριτικές για το H2hotel\nSamantha, 6 Φεβ 2017\nΠλεονεκτήματα:Μου άρεσε πολύ αυτό το ξενοδοχείο - το προσωπικό ήταν πολύ φιλικό και εξυπηρετικό. Με γνώσεις για την περιοχή και με κλίση προς τα πίσω για να κάνουμε τη διαμονή μας ξεχωριστή. Το ίδιο το ξενοδοχείο είναι υπέροχο - πολύ σύγχρονο καθαρό και κομψό. Σίγουρα θα μείνω εδώ ξανά.\nHealdsburg Plaza176 μ\nHand Fan Museum193 μ\nHealdsburg Museum343 μ\nRussian River Rose Company1.5 χλμ\nFoppiano Vineyard2.8 χλμ\nHealdsburg Ridge Open Space Preserve3.5 χλμ\nChristopher Creek Winery3.6 χλμ\nDry Creek Vineyard6.8 χλμ\nF Teldeschi Winery6.9 χλμ\nDom Whitney Wines7 χλμ\nA Rafanelli Winery7.5 χλμ\nField Stone Winery8.9 χλμ\nH2hotel: Συχνές ερωτήσεις\nΠού βρίσκεται το H2hotel;\nΤο H2hotel βρίσκεται στη διεύθυνση 219 Healdsburg Avenue, 0,2 χλμ. από το κέντρο της πόλης Healdsburg. Το κοντινότερο αξιοθέατο στο H2hotel είναι: Healdsburg Plaza.\nΠότε είναι το check-in και το check-out στο H2hotel;\nΣτο H2hotel, το check-in γίνεται στις 15:00 και το check-out στις 12:00.\nΠροσφέρει το H2hotel δωρεάν Wi-Fi;\nΝαι, το H2hotel προσφέρει δωρεάν Wi-Fi.\nΠροσφέρει το H2hotel δωρεάν πάρκινγκ;\nΌχι, το H2hotel δεν προσφέρει δωρεάν πάρκινγκ.\nΠροσφέρει το H2hotel δωρεάν μεταφορά αεροδρομίου;\nΌχι, το H2hotel δεν προσφέρει δωρεάν μεταφορά αεροδρομίου.\nΠόσο απέχει το H2hotel από το αεροδρόμιο;\nΤο H2hotel απέχει 12,2 χλμ. από το Santa Rosa Sonoma County. Το H2hotel απέχει 67,6 χλμ. από το Napa County.\nΜπορώ να φέρω το κατοικίδιό μου στο H2hotel;\nΝαι, το H2hotel δέχεται κατοικίδια.\nΈχει πισίνα το H2hotel;\nΝαι, το H2hotel έχει πισίνα.\n71% φθηνότεροUrban Luxe Loft0,03 χλμ+84€\nHarmon Guest House9.1 Εξαιρετικό (158 κριτικές)0,06 χλμΕξωτερική πισίνα, Μπαρ/Σαλόνι, Υπηρεσία δωματίου+305€\nTwo Thirty-Five: Luxury Suites0,08 χλμWi-Fi+551€\n3% φθηνότεροRockhouse Suites9.5 Εξαιρετικό (47 κριτικές)0,12 χλμΚουζινάκι, ταράτσα/βεράντα, με κλιματισμό+286€\nΔείτε τα φθηνότερα καταλύματα σε Healdsburg\n71% φθηνότεροDowntown Suites One - Near Raven Performing Arts Theater0,38 χλμWi-Fi, Καφετιέρα+84€\n57% φθηνότεροHistoric Guest House on Plaza Street0,3 χλμ+126€\n20% φθηνότεροCamellia Inn0,44 χλμΠισίνα, Δωρεάν Wi-Fi, Δωρεάν πρωινό+235€\nΔείτε τα προτεινόμενα καταλύματα σε Healdsburg\nHotel Les Mars9.3 Εξαιρετικό (40 κριτικές)0,32 χλμΓυμναστήριο, Εστιατόριο, Μπαρ/Σαλόνι+505€\nHotel Healdsburg9.1 Εξαιρετικό (102 κριτικές)0,18 χλμΕξωτερική πισίνα, Κέντρο ευεξίας και σπα, Γυμναστήριο+408€\n19% φθηνότεροHealdsburg Inn on the Plaza, A Four Sisters Inn9.1 Εξαιρετικό (56 κριτικές)0,15 χλμWi-Fi, Προσωπικό μπάνιο, Δωρεάν πρωινό+239€\nΑναζητήστε εκπτώσεις για το H2hotel σε Healdsburg με την KAYAK. Αναζητήστε τη φθηνότερη προσφορά ξενοδοχείου για το H2hotel σε Healdsburg. Η KAYAK ψάχνει σε εκατοντάδες ταξιδιωτικές ιστοσελίδες για να σας βοηθήσει να βρείτε και να κάνετε κράτηση στο H2hotel με την προσφορά που σας ταιριάζει καλύτερα. από 294€/βράδυ (οι πιο πρόσφατες τιμές για το ξενοδοχείο).


ΔΗΜΑΡ σε Στουρνάρα: Δεν αποφασίζεις εσύ αν θα καταθέσεις τα μέτρα σε ένα άρθρο! - Τι αποκαλύπτουν στο Newsit στενοί συνεργάτες του Φ.Κουβέλη - Newsit.gr\nNewsit / Πολιτική / ΔΗΜΑΡ σε Στουρνάρα: Δεν αποφασίζεις εσύ αν θα καταθέσεις τα μέτρα σε ένα άρθρο! – Τι αποκαλύπτουν στο Newsit στενοί συνεργάτες του Φ.Κουβέλη\nΔΗΜΑΡ σε Στουρνάρα: Δεν αποφασίζεις εσύ αν θα καταθέσεις τα μέτρα σε ένα άρθρο! – Τι αποκαλύπτουν στο Newsit στενοί συνεργάτες του Φ.Κουβέλη\nΔημοσιεύθηκε: 25.10.2012 | 17:40\nΠανικός στην κυβέρνηση! Την Τρίτη η ονομαστική για τις αποκρατικοποιήσεις…


προβοκατορας: Η ΑΥΓΗ. Παιδιά του ίδιου Θεού /// Όταν υπάρχει βούληση, υπάρχει και τρόπος\nκατέθεσε η κυβέρνηση.\nΜε αυτόν τον τρόπο η ελληνική πολιτεία και κοινωνία αναγνωρίζουν ότι όλοι οι άνθρωποι είναι ίσοι έναντι του Θεού αλλά και έναντι του νόμου, απολαμβάνοντας τα ίδια οικονομικά, κληρονομικά, ασφαλιστικά κ.ά. δικαιώματα.\nΔεν υπάρχει ελληνική κυβέρνηση που να μην έχει... ορκιστεί, άμα τη αναλήψη των καθηκόντων της, ότι "θα πατάξωμεν τη φοροδιαφυγή". Κρίνοντας εκ του αποτελέσματος καμία δεν θέλησε -ή δεν μπόρεσε- να τηρήσει τον όρκο της. Σίγουρα δεν το θέλησαν οι αμέσως προηγούμενες, που επί τρία χρόνια έκαναν βόλτες το στικάκι με τη λίστα Λαγκάρντ.\nΓια την τωρινή έχουμε ισχυρές ενδείξεις -και δη στις πρώτες εκατό μέρες της θητείας της- ότι το θέλει.\nΠρώτον, ανταποκρίθηκε σε μια προσφορά που υπήρχε επί τρία ολόκληρα χρόνια στο τραπέζι να πάρει από το υπουργείο Οικονομικών της Βόρειας Ρηνανίας - Βεστφαλίας ακόμη μία λίστα -θα τη λέμε "λίστα Μπόργιανς" για συντομία- με πάνω από 10.000 λογαριασμούς Ελλήνων στην ελβετική τράπεζα UBS.\nΔεύτερον, δεν... αποθάρρυνε τους οικονομικούς εισαγγελείς να κάνουν έφοδο στην αντιπροσωπεία της τράπεζας στην Αθήνα για να μαζέψουν ενοχοποιητικά στοιχεία - καθώς εννοείται ότι καταθέτης δεν σημαίνει υποχρεωτικά φοροφυγάς.\nΚαι τρίτον, κατέθεσε χτες στη Βουλή τροπολογία που λύνει τα χέρια των οικονομικών εισαγγελέων. Επιτρέπει ουσιαστικά τη χρήση των στοιχείων από τις κάθε είδους λίστες, ώστε να μην μπορούν να επικαλεστούν οι μελλοντικοί κατηγορούμενοι φοροφυγάδες πως διώκονται βάσει στοιχείων τα οποία αποτελούν προϊόν "εγκλήματος".\nΣαν να λέει, δηλαδή, ο δολοφόνος ότι δεν είναι δυνατόν να καταδικαστεί επειδή οι διωκτικές αρχές απέκτησαν παράνομα το μείζον αποδεικτικό στοιχείο, το όπλο του εγκλήματος.\nΓια την ώρα, η κυβέρνηση κάνει τα αυτονόητα - αυτά που δεν έκαναν οι προηγούμενες.\nΧωρίς να ανακαλύπτει εκ νέου την πυρίτιδα, αλλά ακολουθώντας τις καλές πρακτικές των άλλων.\nΓια παράδειγμα των Γερμανών, που και λίστες -προϊόν κλοπής- αγόρασαν, τουλάχιστον 11, και τη χρήση τους νομιμοποίησαν -μέσω μιας σολομώντειας απόφασης του Συνταγματικού τους Δικαστηρίου- και κυρίως λεφτά μάζεψαν.\nΟι γερμανικές μυστικές υπηρεσίες αγόρασαν την πρώτη λίστα -από κάποιον υπάλληλο μιας τράπεζας του Λιχτενστάιν- το 2006.\nΟι οικονομικοί εισαγγελείς έβγαλαν στη σέντρα υπό τα φώτα της δημοσιότητας έναν από τους μεγαλύτερους φοροφυγάδες της λίστας, τον τότε πρόεδρο των γερμανικών ταχυδρομείων Κλάους Τσουμβίνκελ, τον τάραξαν στα πρόστιμα και τον έστειλαν φυλακή, ενώ παράλληλα έστειλαν ισχυρό μήνυμα στους... ομολόγους του ότι καλά θα κάνουν να αυτοκαταγγελθούν και να περάσουν από το ταμείο.\nΗ επιτυχία της ελληνικής κυβέρνησης θα κριθεί από το αν θα κάνει κι αυτό το τελευταίο βήμα: Αν θα φέρει τα λεφτά στο ταμείο.\nΑλ. Τσίπρας για το σύμφωνο συμβίωσης: "Κλείνει ένας κύκλος ντροπής"


Crystaleria - Συχνές ερωτήσεις &amp;amp;amp; απαντήσεις\nΦωτιστικά για την τραπεζαρία\nΦωτιστικά με καπέλα (αμπαζούρ)\nΠαρακάτω θα βρείτε μία λίστα συχνών ερωτήσεων χωρισμένες σε σχετικές κατηγορίες. Μέσω αυτής της υποενότητας στοχεύουμε να δώσουμε μια άμεση απαντηση στις συνήθεις απορίες που προκύπτουν από τους πελάτες μας. Αν δεν βρίσκετε το ερώτημά σας στη λίστα ή δεν καλύπτεστε πλήρως απο τις απαντήσεις, παρακαλούμε επικοινωνήστε μαζί μας.\nΠως αποθηκεύω τα προιόντα απο τη λίστα "αγαπημένα";\nΔημιουργήσαμε τη λίστα αγαπημένων με σκοπό την προσωπική σας εξυπηρέτηση. Για λόγους διευκόλυνσης δεν απαιτείται δημιουργία λογαριασμού ή σύνδεση με τα στοιχεία σας. Απλά συγκεντρώστε τα προιόντα που σας ενδιαφέρουν προσθέτωντας τα στη λίστα και αν θέλετε ένα αντίγραφο μπορείτε να εκτυπώστε τη λίστα ή να τη στείλετε σε κάποιο email.\nΜπορώ να παραγγείλω από την Crystaleria on-line ή τηλεφωνικά;\nΗλεκτρονικά όχι, για λόγους διαθεσιμότητας.\nΠεριηγηθείτε την ιστοσελίδα μας για να δείτε τα προϊόντα μας.\nΚαλέστε στo τηλέφωνo: 210 222 4 888\n'Εχω διπλό διακόπτη, μπορεί να ανάψει το φωτιστικό μου "μισό-μισό";\nΤα περισσότερα φωτιστικά απο την εργοστασιακή τους ηλεκτρολογική σύνδεση είναι φτιαγμένα έτσι ώστε να ανάβουν όλοι οι λαμπτήρες τους με το πάτημα ενός διακόπτη. Συχνά όμως η ηλεκτρολογική εγκατάσταση ενός σπιτιού μας επιτρέπει να ανάψουμε ένα φωτιστικό "μισό-μισό" μέσω της χρήσης διπλού διακόπτη με δύο μπoυτόν. Κάτι τέτοιο αποδεικνύεται ιδιαίτερα χρήσιμο καθώς μπορούμε να περιορίσουμε την κατανάλωση του ρεύματος και να προσαρμόσουμε την ποσότητα του φωτισμού ανάλογα με τις ανάγκες μας.\nΣτα πολύφωτα, τα φωτιστικά που προορίζονται κυρίως για τους χώρους του σαλονιού και της τραπεζαρίας μπορούμε να προσαρμόσουμε τα περισσότερα απ' τα φωτιστικά μας ώστε να ανάβουν με τη χρήση διπλού διακόπτη. Σε ορισμένα πολύφωτα η διαδικασία αυτή μπορεί να γίνει και απο τον ηλεκτρολόγο που αναλαμβάνει την εγκατάσταση του φωτιστικού. Συμβουλευτείτε μας για την συμβατότητα του προϊόντος που σας ενδιαφέρει.\nΜπορώ να χρησιμοποιήσω ροοστάτη (dimmer) για την αυξομείωση της έντασης του φωτιστικού μου;\nΤο αν ένα φωτιστικό είναι συμβατό με ρυθμιστή έντασης φωτισμού, ροοστάτη ή αλλιώς dimmer, εξαρτάται απο τον τύπο του λαμπτήρα που χρησιμοποιεί και όχι απο το ίδιο το φωτιστικό. Γενικά οι λαμπτήρες αλογόνου (πχ G9) ή πυρακτώσεως (κλασικός βιδωτός λαμπτήρας) μπορούν να συνδυαστούν με ντίμερ ενώ οι περισσότεροι λαμπτήρες οικονομίας συνήθως όχι.\nΓια τα φωτιστικά που λειτουργούν με μετασχηματιστή, δηλαδή που δέχονται λαμπτήρες που λειτουργούν σε τάση χαμηλότερη των 230 Volt (π.χ G4/12V), πρέπει να προσέξουμε ο τύπος του μετασχηματιστή του φωτιστικού να είναι συμβατός με τον τύπο του ντίμερ. (πχ ηλεκτρονικός μετασχηματιστής λειτουργεί σωστά με ηλεκτρονικό ντίμερ).\nΌσον αφορά τους λαμπτηρες LED υπάρχουν διάφοροι τύποι, κάποιοι "ντιμάρονται" ενώ κάποιοι άλλοι όχι. Πριν την αγορά προσέξτε τα τεχνικά χαρακτηριστικά του κάθε λαμπτήρα.\nΜπορώ να βρω λαμπτήρες αντικατάστασης εύκολα αν μου καούν;\nΓια όλα τα φωτιστικά που θα βρείτε στο κατάστημά μας υπάρχουν λαμπτήρες αντικατάστασης στο εμπόριο.\nΑναλαμβάνει το κατάστημά σας τοποθετήσεις φωτιστικών;\nΤί γίνεται αν μου σπάσει κάποιο γυαλάκι, κρυσταλλάκι ή εξάρτημα απ'το φωτιστικό;\nΦροντίζουμε πάντα για το απόθεμα ανταλλακτικών των φωτιστικών μας. Αν κάποιο εξάρτημα δεν υπάρχει τη δεδομένη στιγμή που θα το ζητήσετε φροντίζουμε για την αντικατάστασή του το ταχύτερον δυνατόν.\nΠώς καθαρίζονται τα φωτιστικά;\nΓια τη συντήρηση και το καθάρισμα των φωτιστικών σας ισχύουν τα εξής:\n1. Προσέχουμε ώστε το φωτιστικό που καθαρίζουμε να είναι πάντα σβηστό.\n2. Χρησιμοποιούμε ένα καλά στυμμένο πανί απο το νερό, για να αφαιρέσουμε τη σκόνη και τις δαχτυλιές απο τις μεταλλικές επιφάνειες.\n3. Δε χρησιμοποιούμε χημικά καθαριστικά ή απορρυπαντικά καθώς μπορούν να φθείρουν τις μεταλλικές επιφάνειες και να προκαλέσουν θαμπάδα.\nΕίναι το φωτιστικό που έχω επιλέξει συμβατό με λαμπτήρες εξοικονόμησης ενέργειας;\nΣτο ταβάνι μου έχω γύψινη ροζέτα. Τι γίνεται με τα φωτιστικά οροφής;\nΠως καθαρίζονται τα έπιπλα;\nΔιαθεσιμότητα & διάθεση προιόντων\nΕίναι ολα σας τα προιόντα ετοιμοπαράδοτα;\nΕνημερωθείτε για τα τελευταία μας προϊόντα και προτάσεις διακόσμησης...\nΑκολουθήστε μας στο Facebook και στο Twitter και μάθετε πρώτοι τις προσφορές μας...\nΕπικοινωνήστε μαζί μας για οποιαδήποτε απορία σας σχετικά με τα προϊόντα μας...\n© Copyright 2014. Crystaleria.gr Αρχική - Όροι χρήσης - Προσωπικά δεδομένα - Sitemap - Επικοινωνία\nΚατασκευή Nohsys.net - Σχεδιασμός Πέτρος Δημητριάδης


Σπαθόσεγες - TROTEC\nΕίστε εδώ: trotec.com - Προϊόντα και υπηρεσίες - Εργαλεία - Σπαθόσεγες\nΤο απόλυτο ηλεκτρικό πριόνι χειρός – γενικής χρήσης για πρακτικά όλες τις εργασίες πριονίσματος\nΣχεδόν κανένα άλλο ηλεκτρικό εργαλείο δεν έχει τόσες πολλές ονομασίες στην αγορά: σπαθόσεγα, παλινδρομική σέγα, παλινδρομικό πριόνι ή και ηλεκτρικό πριόνι χειρός. Διότι αυτό το εργαλείο είναι γενικής χρήσης όπως και οι υποδηλώνουν οι πολλές ονομασίες του. Λόγω του ισχυρού μοτέρ και των πολλών έξυπνων πρόσθετων λειτουργιών που διαθέτει είναι εξίσου άνετο και αποδοτικό στη χρήση του. Δικαιολογημένα η σπαθόσεγα συγκαταλέγεται στα πιο αγαπημένα ηλεκτρικά εργαλεία των ερασιτεχνών τεχνιτών.\nΈως τώρα υπήρχαν ουσιαστικά στις σπαθόσεγες μόνο δύο επιλογές, είτε καλές αλλά ακριβές ή κατά βάση φτηνές.\nΕίτε με σύνδεση καλωδίου ή με μπαταρία – όπως αναπτύσσεται όλη η γκάμα των ηλεκτρικών εργαλείων μας έτσι αναπτύσσεται και η γκάμα των σπαθοσεγών Trotec ώστε να έχετε διαθέσιμη τη βέλτιστη σπαθόσεγα Trotec για κάθε κατηγορία ισχύος και απαίτηση.\nΤο πρόγραμμα μας στις σπαθόσεγες