Jedni się cieszą, inni zastanawiają się dlaczego. – LEPSZE JUTRO\nJedni się cieszą, inni zastanawiają się dlaczego. Dziś chciałem zaprezentować zdjęcia placu zabaw przy szkole podstawowej nr.23 w Tarnowie,jest to taki plac zabaw jaki miał powstać przy naszej szkole podstawowej. Nie powstał, chyba tylko z powodu braku dobrej woli po stronie Pani Burmistrz, radnego Sępka i sołtysa Olszówki. Jak się wydaje zapewnianie, że nie wiedzieli nic o tym, że Pani Burmistrz nie przyjęła promesy na plac zabaw, było po prostu kłamstwem. Takie stwierdzenia padły na zebraniu Stowarzyszenia Zalasowian w dniu 22.06.2011r. z ust Panów Sępka i Olszówki. Jednak sam radny Sępek na ostatniej sesji rady mówi, że panowie wiedzieli o promesie, mało tego, prowadzili jakieś rozmowy (negocjacje) na ten temat. Wiele razy zapewniano nas wszystkich, że nie było zabezpieczonych na ten cel środków w budżecie, że Karasiewicz skreślił to zadanie a w związku z tym nie było możliwości finansowania tego projektu. Te argumenty zostały również obalone na ostatniej radzie wypowiedzią Pani skarbnik, która wyjaśniła ta kwestię w sposób jednoznaczny. Szanowni Państwo na zebraniu mieszkańców mówiono, że najpierw remont szkoły a potem ewentualnie plac zabaw. Jakież to inwestycje w 2011roku wykonano w Zalasowej, że 115 tys. zł zainwestowane w największej miejscowości w gminie nie mieściło się możliwościach budżetu? Tak mieliśmy wykorzystywać środki pomocowe, tyle się o tym mówiło, a tu co? Pieniądze przyznane zostały oddane. Nie ma tu znaczenia, na jaki cel były te pieniądze, czy na drogę czy na plac zabaw, były by one wbudowane w naszą ziemię i stały by się majątkiem nas wszystkich. Kto jak kto, ale pedagog powinien rozumieć, że każda inwestycja w dzieci to inwestycja w przyszłość naszej gminy i naszej Ojczyzny. Celem rządowego programu „Radosna Szkoła” jest zapewnienie najmłodszym uczniom warunków do aktywności ruchowej w szkołach. Czyżby nasze dzieci były gorsze od dzieci z Tarnowa, w którym przy Szkołach Podstawowych nr 2, 3, 9, 10, 17 oraz 18 powstają takie właśnie place http://tarnow4you.pl/?page=8&show=682 . Zaś przy szkole podstawowej nr 23 taki plac został już oddany, popatrzcie Państwo jak wygląda. Proszę obejrzeć i posłuchać, co na ten temat powiedziała pani skarbnik obejrzyjcie zdjęcia, zobaczmy co straciliśmy i zastanówmy się komy to zawdzięczamy.\npark-historyczny on 14 listopada 2011 at 23:04\nA jest jakiekolwiek szansa, że ten plac zabaw powstanie np. w następnym roku czy już nie ma szans? Byłoby szkoda dla mieszkańców gminy…\nJakościomierzu on 11 listopada 2011 at 20:17\nDodaj następny wątek, bo straszne zamieszanie się zrobiło w komentarzach.\nryglice on 11 listopada 2011 at 20:52\nA o czym chcecie teraz poczytać ?\nAleksandra on 12 listopada 2011 at 00:05\nmnie interesowałby wywiad z Panią burmistrz na temat perspektywy rozwoju Ryglic.\nTak naprawdę na zebraniach tzw wiejskich są omawiane bieżące sprawy jakieś takie proste typu remont mostu czy udrożnienie przepustu ,budowa ewentualnie drogi.Jak na razie poza imprezami i uroczystościami patriotycznymi niczym innym Pani burmistrz nie zabłysnęła.Radni i Nowa Jakość przed wyborami obiecywali wręcz twierdzili ,że maja pomysł na gminę.Oczywiście nie powiedzieli jaki to pomysł.Rok minął i dalej milczą jak zaklęci.Wszyscy wiemy i doświadczamy tego codziennie ,że młodzi ludzie wyjeżdżają z Ryglic.Nie tylko z Ryglic ale oczywiście dotyczy to całej Gminy.Coraz mniej rodzi się dzieci a ilość mieszkańców jest zawyżona o co najmniej 30% bo ludzie zgodnie zresztą z nowymi przepisami nie regulują już tak skrupulatnie meldunków jak to bywało za komuny.Nikt tego nie kontroluje i nie ściga.Od kilku lat rynek pracy w Ryglicach się kurczy.Etatów przybywa tylko w Urzędzie.Moje pytanie brzmi.Czy jest jakaś osoba w Urzędzie-myślę ,że to rola Burmistrza która pracuje nad strategią pozyskania na teren Gminy rozwoju jakiejś produkcji ,sprowadzenia jakiś ludzi biznesu bo miejscowi sami raczej sobie nie poradzą z takimi inwestycjami.Jeżeli Ryglice nie zatrudnią w najbliższych kilku latach systematycznie docelowo z 300 osób to grozi im wyludnienie.Dojazdy do Tarnowa są kosztowne a mieszkania w Tarnowie stosunkowo tanie i bardzo dostępne.Dojazdy po za Tarnów nie wchodzą w grę z tych samych przyczyn.na sypialnie jesteśmy za daleko oddaleni od przemysłu.jest to poważny problem ale szczerze mówiąc sądziła,że nowa ekipa ma coś w rękawie w tym temacie. ???? Na zebraniach też bardzo pięknie obiecywano nam odrodzenie służby zdrowia co też nie wiąże się z kosztami ale tylko i wyłącznie możliwościami i zdolnościami organizacyjnymi. Dalsze poczynania mogłyby dotyczyć rolnictwa bo tu drzemią duże możliwości i chęci w naszym rejonie.Są na terenie magazyny, stodoły.Mamy wspaniałych podobno specjalistów więc tylko to razem posklejać, uruchomić machinę-przygotować zachęty dla biznesu ,zaplanować w oparciu o jakieś konkretne wytyczne wojewódzkie i zadziałać.Może jakaś Spółka miejscowa jeszcze by powstała?Znam te powiastki,że to nie rola Gminy ale jednak mamy namacalne dowody w naszym województwie jak dobry burmistrz może zmienić życie w Gminie np Myślenice.Przykładów jest więcej.Tam gdzie rozwój najwyższy sygnał wysyła i kamień węgielny podrzuca władza samorządowa.Bolący problem rzek znaczy nie uregulowanych rzek.No do żadnych tych zagadnień Burmistrz się nie ustosunkowuje. Dzieki Pana uprzejmości oglądam też sesje.Sprawozdaniu z okresu międzysesyjnego jest zawsze puste- właściwie NIC. Administrowanie co właściwie odbywa się samoczynnie poprzez prace poszczególnych referatów.Nie usłyszałam ani jednej rozsądnej inicjatywy , Sprawozdanie masło maślane po skreśleniu bajeranctwa czysta kartka.Mam pytanie co dalej z naszą Gminą? Bo jak tak dalej porządzimy to jak wieść gminna niesie zamieszkamy w Gminie Tuchów nie dlatego ,że się tam my przemieścimy ale jako nieporadnych i nie samodzielnych nas tam po prostu dołączą.CDN\nAnonim on 11 listopada 2011 at 16:31\nToś pokazała wiedzę. Ciekawe czy na następnej sesji Sępek jej to wypomni.\nnie historyk on 11 listopada 2011 at 14:52\nMoże ktoś mi wyjaśni po ilu latach Polska odzyskała nieodległość? mnie się wydawało że po 123 ale na stronie Urzędu Miejskiego pani burnistrz w apelu pisze że po 146. dlaczego? Nigdy nie byłem dobry z historii.\nAnonim on 11 listopada 2011 at 15:41\nMasz racje ale plama HHHHHHHHAAAAAAAAA HHHHHHHHHAAAAAAAAA\nAnonim on 11 listopada 2011 at 19:01\nDrogi “nie historyk”, jeżeli wziąć pod uwagę I-szy rozbiór Polski (1772), czyli utracenie suwerenności częsci terytorium Najjaśniejszej to zapis na stronie UM jest jak najbardziej prawidłowy. Ale szacun za Twoją szczerość w kwestii historii.\nHa Ha on 11 listopada 2011 at 20:06\nPierwszy rozbiór Polski nie spowodował że Polska znikła z mapy Europy nie bądź mądrzejsza od historyków histeryczko\na co? on 11 listopada 2011 at 14:01\nco z tego że nasz proboszcz nie wie czy kuria Pani Burmistrz wie i kazała zmienić i juz.Jak zmiany to wszędzie w kościele też,Jak nie zmienią to rada gminy podejmie uchwałę o likwidacji parafii ,a kościół przeniosą do Tuchowa .A CO ?\nfajnie on 11 listopada 2011 at 14:30\ntak popisać . co tam że bez sensu .ważne żeby sie pod głupotami przypadkiem nie podpisać bo by był obciach . brawo,brawo\nTeść on 11 listopada 2011 at 15:36\nPopieram kogoś kto napisał że w ten sposób pokazuje się że jest się mądrzejszym od zwykłych ludzi. Od zawsze pisało się że kościół w Ryglicach jest pod wezwaniem świętej Katarzyny i było dobrze niestety władza chce się pochwalić że wie więcej niż motłoch jaki ją wybrał a tfu ! tfu !\nzwykli on 11 listopada 2011 at 15:40\nzwykli wiedzą kto to Katarzyna Aleksandryjska , są jakieś wyjątki niedouczone ale zawsze tak bywa . I boją się nowych informacji bo im głowa może pęknąć\n123 Lata on 11 listopada 2011 at 15:47\nZwłaszcza takich w których pisze się że Polska odzyskała wtedy wolność po 146 latach. W rzeczywistości było to 123 lata to żenada pani burmistrz niech wraca do szkoły widać że jeszcze nie wszystko wie.\nAnonim on 11 listopada 2011 at 15:56\nApel Burmistrza Ryglic z okazji Święta Niepodległości\n..Wielka to i tajemnicza rzecz owa siła narodowa, która rozchodzi się z jakiegokolwiek ośrodka i ożywia wszystkich obywateli, nawet mimo ich niekiedy zwątpienia. Zrozummy więc przyjaciele znaczenie słów naszej sławnej pieśni;\nAlbowiem człowiek, gdziekolwiek się znajduje, skoro myśli, czuje, działa, może być pewny, że w tejże samej chwili tysiące jego współrodaków myślą, czują, działają podobnie jak on. Ta spójnia niewidoma jednoczy nasz naród”.\nTymi oto słowami wyrażał swoją radość z odzyskania niepodległości przed 93 laty jeden\nz naszych wielkich rodaków – świadek rodzącej się niepodległości.\nSzanowni Mieszkańcy Gminy Ryglice,\nŚwięto niepodległości to nasze największe narodowe święto. Nikogo nie muszę przekonywać jak ważny jest to dla nas wszystkich dzień. Odzyskanie narodowej tożsamości po 146 latach niewoli zbyt wiele kosztowało naszych przodków krwi, upokorzenia i trudnych do opisania wyrzeczeń byśmy dziś o nich i ich determinacji w walce o wolną Ojczyznę nie pamiętali. Współcześnie, szczęśliwie nikt nie wymaga od nas tak nieludzkiej daniny ale to wcale nie oznacza, że nasza niepodległa Ojczyzna nie wymaga zbiorowej troski. Podobnie jak nasi przodkowie czerpali z wielowiekowej tradycji wiarę w nieśmiertelność narodowego bytu tak my idąc za ich przykładem musimy mieć najgłębsze przekonanie o niezmierzonych możliwościach zjednoczonego narodu i potrzebie uczestnictwa w nieustannej rozbudowie materialnego i duchowego potencjału rodaków, potrzebie umacniania siły wewnętrznej kraju\ni stałego powiększania znaczenia Polski w świecie.\nSprzyjająca aura w tym roku zachęca do szczególnie aktywnego udziału w obchodach Dnia Niepodległości. Zapraszam Państwa do odwiedzenia miejsc pamięci tego wielkiego wydarzenia i miejsc wiecznego spoczynku weteranów walk o wolną i niepodległą Polskę. Poprzez wywieszanie flagi państwowej na frontonach naszych domów manifestujmy swoją pamięć o naszych bohaterach i dumę z przynależności do narodu który na sztandarach\nz napisem „Za wolność naszą i Waszą” bił się nie rzadko nie tylko o swoją niepodległość. Cieszmy się wolną i niepodległą Rzeczpospolitą.\nTeść on 11 listopada 2011 at 11:34\nCo za idiotyzm wpis ze strony urzędu miasta Ryglice. pod wezwaniem Katarzyny Aleksandryjskiej bła hahahahhahaha\nSerdecznie zapraszam wszystkich mieszkańców do wspólnego uczestnictwa w Gminnych Obchodach Narodowego Święta Niepodległości, które rozpoczną się w piątek o godz. 9:00 uroczystą mszą św. w Kościele Parafialnym pw. św. Katarzyny Aleksandryjskiej w Ryglicach. W trakcie obchodów zaplanowany jest program patriotyczny oraz złożenie kwiatów i zniczy w miejscu pamięci.\n... on 11 listopada 2011 at 12:21\nAnonim on 11 listopada 2011 at 12:57\nChyba jednak nie Aleksandryjska HaHa Ha\nAnonim on 11 listopada 2011 at 13:02\nParafia jest pod wezwaniem św. Katarzyny nie św Katarzyny Aleksandryjskiej mimo że to ta sama święta.\n... on 11 listopada 2011 at 13:24\nParafia jest pod wezwaniem św. Katarzyny nie św Katarzyny Aleksandryjskiej mimo że to ta sama święta -to jest zdanie nielogiczne\nAnonim on 11 listopada 2011 at 13:31\nNielogiczne to jest zdanie z wpisu na stronie urzędu mające na celu pokazać , jestem mądrzejsza od zwykłych obywateli. Jeszcze raz napiszę wszyscy wiemy że nasz kościół jest pod wezwaniem św. Katarzyny nawet na stronie kurii nie wiedzą ale nasza pani burmistrz wie lepiej, św. Katarzyny Aleksandryjskiej\n... on 11 listopada 2011 at 14:10\nAnonimie ty nie wiesz chyba co to znaczy “logiczne” .Co do wpisu na stronie gminy to można pisać jedynie o tym że zdanie jest prawdziwe lub fałszywe . A że fałszywe nie jest sam potwierdziłeś . Nawet jak się tego powszechnie nie pisze to w domyśle jest “Aleksandryjskiej” . Nawet sobie nie potrafię wyobrazić powodów dla których może to komuś przeszkadzać .Ośmiesza się szanowny anonim\nAnonim on 9 listopada 2011 at 17:32\nCo tam plac zabaw w Zalasowej. Kiedy będzie basen w Ryglicach????\nmałzer on 9 listopada 2011 at 21:41\nmyśle że basen na naszą gminę to jednak za duży koszt utrzymania, ale gdyby taki basen wybudować np w Tuchowie to mogłoby to już być opłacalne, bo przyległe gminy miały by tam bardziej “po drodze” (Ryglice, Gromnik, Ciężkowice, Rzepiennik, Pleśna, Szerzyny). Atak to zostaje tylko Tarnów albo Gorlice\nbasen mówi on 10 listopada 2011 at 19:04\nwybudują mnie i przekażą do Tuchowa bo ja jestem drogi w utrzymaniu ….ale ONI o tym nie wiedzą a że władza im rozum odebrała to się dowiedzą po przecięciu wstęgi -no i będę niechcianym przez nikogo dzieckiem chorej wyobraźni\ndo basenu on 10 listopada 2011 at 19:54\noj nie płacz Cieślikowski cie wykopie i nie przekażą cię do Tuchowa, zarządzał tobą będzie młody Budzyński bo ma doświadczenie bo to kolejne zobowiązanie powyborcze przecież Chmura musi gdzieś pływać\nIzabela on 7 listopada 2011 at 17:18\nWidziałam dziś jakościomierza urzędzie gminy strasznie głośno pouczał drogowca chodziło o jakieś protokoły z odbioru dróg nie wiem jak się skończyła sprawa ale jak poszedł zaraz szukali i skanowali jakieś dokumenty .\nJakościomierzu on 7 listopada 2011 at 15:01\nJak życ bez Karasiewicza ,jak żyć\nTak żyć on 7 listopada 2011 at 15:21\nRozdając majątek . nie wykorzystując funduszy unijnych , donosząc do prokuratur , bawić się za pieniądze podatników , zrobić sobie drogę pod dom , kłamać w żywe oczy , zatrudniać bliskich krewnych w urzędzie , mieć w d….ie wyborców . Oto jest odpowiedź.\nAnonim on 7 listopada 2011 at 11:28\nPrzez dwadzieścia lat car Bernard nie pomyślał o dzieciach i placu zabaw? Ale są pomniki, dzieci mogą się o nie oprzeć i podumać- po co one?\nAnonim on 7 listopada 2011 at 11:36\nGdybyś choć trochę myślał to zobaczył byś nasze wsie 20 lat temu i dziś, gdybyś umiał przyznać komuś jego zasługi to byś tak nie napisał . Jak kiedyś się gospodarowało skąd były środki jak nie było uni gdybyś my wtedy mieli Poloskową za wójta to dziś mieszkalibyśmy w gminie Tuchów.\nAnonim on 7 listopada 2011 at 11:37\nJeden pojmie w lot innemu nie pomoże nawet młot. Co byście nie napisali nie da się ukryć że dostaliśmy środki i ich nie wykorzystaliśmy .\nBZDURA on 7 listopada 2011 at 14:02\nCymbołów jest wielu ! Do jesieni 2010 roku tam był plac budowy bo budowano halę jeśli ktoś ma krótką pamięć. Można by carowi podziękować bo te pomniki to między innymi sieći gazowe , telefoniczne , oswietleniowe ulic, pałac , szkoła , osrodek zdrowia , kanalizacja i wodociąg w części tej wsi.\nmałzer on 6 listopada 2011 at 16:16\nOlszówka i Sępek mają dorosłe dzieci to im plac zabaw nie potrzebny. Tak samo jak za Karasiewicza Pałac budowali to też nie było tam przewidzianego przedszkola bo i po co jak dzici jego już na studiach były, dopiero inicjatywa ludzi go do tego zmusiła, żeby to przedszkole zrobić\nzdziwiony. on 6 listopada 2011 at 17:23\nTylko że Karasiewicz to wybudował a Władek z Tadkiem i Połoskową tę inicjatywę niszczą ot i różnica.\nryglice on 6 listopada 2011 at 17:31\nPamiętaj “małzer” że plac zabaw jaki w chwili obecnej jest w Zalasowej zbudowało społeczeństwo własnymi siłami z inicjatywy Rady Rodziców działającej przy szkole w Zalasowej. Może i panowie Olszówka i Sępek nie mają małych dzieci, ale wcześniej czy później będą mieli wnuki które wcześniej czy później pójdą do przedszkola, szkoły i na plac zabaw. Piszesz że do utworzenia przedszkola doprowadziła inicjatywa ludzi, masz słuszność, bo to jest własnie kolej rzeczy ludzie maja potrzeby zwracają się z inicjatywą do władz które powinny taka inicjatywę wcielić w życie. Tak właśnie było z przedszkolem jak tylko pojawiło się miejsce gdzie takie przedszkole mogło się mieścić to zostało ono utworzone a że potrzeba było większa utworzono jeszcze jeden oddział kosztem pomieszczeń tak dziś krytykowanego ośrodka kultury. Nie inaczej było z placem zabaw, inicjatorem powstania którego była jak wcześniej pisałem Rada Rodziców. Pomysł ten trafił na podatny grunt Dyrektora i Burmistrza owocem czego było przyznanie środków. Niestety nowy ogrodnik postanowił na tym poletku uprawiać inny rodzaj działalności i posiał ziarno niezgody twierdząc że to Karasiewicz skreślił ten plac z budżetu, powierzając pielęgnację tego chwasta w ręce radnego i sołtysa. Niestety plan się nie powiódł bo pojawił się pies, na ogrodników.\nmałzer on 6 listopada 2011 at 19:32\nNo i tu się w pełni zgadzam, bo co niektórzy chyba zapomnieli, że ofiarowany na nich głos w wyborach zobowiązuje ich do słuchania i liczenia się z ludźmi również po wyborach a nie tylko w trakcie kampani.\nAnonim on 6 listopada 2011 at 20:51\nNo no od jakiegoś czasu śledzę to co się pisze na tym blogu i jestem pełen podziwu dla piszącego bo po stylu pisania widać że pisze to jedna osoba . Mało kto potrafi tak analizować rzeczywistość, łączyć fakty, wyciągać wnioski . Szacun.\nTo ze ty nie potrafisz on 6 listopada 2011 at 21:32\nTo nie znaczy że inni też nie potrafią. Nie obrażaj ludzi jak nie masz nic do dodania!\nhelmut on 7 listopada 2011 at 07:42\npodatnego gruntu dyrektora i burmistrza nie ma a mi jakoś nie smutno z tego powodu ,wręcz odwrotnie\nże tak powiem!!! on 7 listopada 2011 at 16:42\nna blogu Jeziora 3/4 wypowiedzi to były myśli obecnej Burmistrz.Tak rażąco faktycznie dawało się poznać jej pedagogiczny znany powszechnie styl.Teraz czasem ten sam styl pojawia się na tym blogu ale raczej bardzo rzadko.Ilość wejść na tego bloga świadczy o jego popularności- przeczy wcześniejszej wypowiedzi aczkolwiek osobiście często też piszę ale skoro ludzie czytają to czemu nie?hehe\nmałzer on 9 listopada 2011 at 21:29\nJak dla mnie to nr IP mogłyby sie ukazywać publicznie przy każdym wpisie, to by rozwiało wątpliwosci\nOj Jakościomierzu! on 7 listopada 2011 at 19:59\nMijasz się z prawdą, bo nie wszystkie elementy obecnego placu zabaw są ze środków Rady Rodziców! Nie wciskaj ludziom ciemnoty!miłego drążenia.\nryglice on 8 listopada 2011 at 07:42\nPewnie za chwile się okaże tak jak z pomiarami, miało być za mało miejsca na plac zabaw, tak sołtys wymierzy,ł miał być piętrowy a okazało się że zmieściły by się co najmniej dwa place zabaw. Napisz może co do których to elementów się mylę tak żeby ludzie dokładnie wiedzieli.\nAnonim on 8 listopada 2011 at 19:42\nBo sołtys mierzy sołtysowym metrem, a to taki specyficzny metr co w zależności od sytuacji jest dużo dłuższy albo nieco krótszy. Jak się to dzieje że metr zmienia długość, to już tajemnica która czeka na rozwiązanie przez naukowców lub forumowiczów.\nAnonim on 9 listopada 2011 at 17:18\nTo kogo wybraliście sobie na sołtysa w Zalasowej? Patrzcie na nas, my w Ryglicach mamy nowy bardzo kompetentny Zarząd Miasta i Panią Przewodniczącą, która zzna się na swoim fachu, ma własne rozsądne zdanie i gdy trzeba umie postawić się nieudacznikom z Urzędu.\nTak trzymać Pani Krysiu i jej Radni!\nTessa on 9 listopada 2011 at 18:30\nTeż się zastanawiam jakim cudem on został naszym sołtysem!! 🙁\nco to? on 9 listopada 2011 at 19:05\nkwilenie pałacowej braci ?\nRygliczanka on 9 listopada 2011 at 20:16\nNo teraz to jednak już cała gmina może nam pozazdrościć Najlepszej Przewodniczącej Zarządu Miasta (Sołtyski) .Ryglice górą.!!! i nie damy się , nie damy się.\nTo jest właśnie ten ból on 9 listopada 2011 at 20:17\nMłodzi nie idą głosować, nie kandydują! 🙁 Mało to w Zalasowej młodych wykształconych ludzi? A popatrzcie kto nas reprezentuje we wszystkich ugrupowaniach. Jedni i ci sami włożeni do garnka jeszcze jak komuna upadła i tam sobie siedzą. Od czasu do czasu ktos ich za kołnierz wyciągnie i za stołem posadzi. Zazdroszczę rygliczanom ich dojrzałości obywatelskiej!!!! I jednocześnie GRATULUJĘ !!!\nAnonim on 10 listopada 2011 at 18:26\nA w najbliższych wyborach wymienimy też burmistrza, choć będzie z Ryglic to już nie ten sam.\nz jonin on 10 listopada 2011 at 18:40\nktokolwiek obejmie władzę za 3 lata po Połoskowej to tylko można mu bedzie współczuc,bo odgruzowac gmine po jej rządach to jak po wojnie,oj roboty bedzie wiele.po roku jest już masakra a co bedzie za 3\nWiadomo kto on 5 listopada 2011 at 19:27\nWiadomo kto caly czas mowił że na plac zabaw nikt nie przychodzi wiadomo kto mierzył i wymierzył wiadomo kto maczał paluchy w tym ze nie ma placu Tadek I Władek . Wstydzili byście się !!!!\nOtto on 5 listopada 2011 at 18:27\nMoi drodzy cokolwiek byście nie pisali to i tak po obejrzeniu tego filmu z Rady Miejskiej dokładnie wiadomo dlaczego nie ma placu zabaw w Zalasowej, dlaczego zlikwidowano ZGK. Dlaczego ? A no dlatego by pokazać kto tu rządzi, by za wszelką cenę postawić na swoim. Zapytam czy na dożynki powiatowe były środki zabezpieczone w budżecie ? A mimo to lekka ręką wydano na ten cel blisko 80 tys złotych, skąd si wzięły te pieniądze ? Może z rezerwy budżetowej w której znajdowały się również środki na plac zabaw , a może to własnie te pieniądze poszły na balangę?\n? on 5 listopada 2011 at 11:53\nJedni się cieszą, inni zastanawiają się dlaczego. Ja się właśnie zastanawiam dlaczego się cieszą . Z plastikowego placu zabaw ?. I mam wątpliwości czy ktoś się tak w Tarnowie strasznie się cieszy. Prędzej jak to bywa powszechnie jak władze wydały kasę to trąbią jaki to sukces . Jak by rzetelnie popytał rodziców to by się dowiedział czy to dla nich takie ważne i czy nie uważają że te dziesiątki tysięcy można by wydać lepiej. A może w Zalasowej by wśród rodziców zrobić ankietę i dać do wyboru jeszcze inne rzeczy dla dzieci za taką kasę – może wycieczki,dodatkową opiekę lekarską, dodatkowe lekcje . Radosna szkoła a może bardziej radosna osobista sytuacja dla konkretnego dziecka zależy chyba bardziej od innych spraw.\nAnonim on 5 listopada 2011 at 12:13\nTen program był tylko na place zabaw , więc kiełbasy za to nie kupisz. Jeżeli byś miała małe dzieci i w niedzielę lub słoneczną sobotę mogła byś zabrać je na spacer to gdzie do cholery w Zalasowej pójdziesz? W Ryglicach mają Rynek z Placem Zabaw w Lubczy , Joninach podobnie .Ty chyba pracujesz w reklamie i chcesz żeby iść do baru sołtysa. Zastanów się .\n? on 5 listopada 2011 at 12:29\nludzie na wsi czekają żeby w sobotę lub niedzielę iść na plac zabaw z dziećmi.Proponuję ich zapytać może szkoła by zapytała .jakoś mi się nie wydaje.a gminną kasę można wydać na co się chce i znacznie rozsądniej.\nhihi on 5 listopada 2011 at 13:05\nZalasowianie słuszna racja on wcale u was nie pasuje moze powstać np. w Kowalowej lub Bistuszowej napewno chętnie by go przyjeli i miejsce by się znalazło i chętnych do pójścia na plac by nie brakowało\nZorientowany on 5 listopada 2011 at 14:11\nO tak, Bistuszowa ze swoimi ambicjami bierze wszystko.\ndo zorientowanego on 5 listopada 2011 at 16:51\nnie tylko ambicjami ale i mądrością ,biorą co im dają bo podoba sytuacja moze sie nie powtórzyć.jeżeli dostajesz cos za 1/2 ceny i jest to cos co moze przydac sie ogólowi społeczeństwa to oczywiście że się bierze,bo za 3 lata np.jak ci się zamarzy taki plac to będziesz musiał wyłozyc całą kasę i wtedy możesz sobie tylko o tym pomarzyć.\nkiedyś bedzie normalnie on 5 listopada 2011 at 18:04\nFajnie by było tak coś dostać, ale niestety (a może i stety) nic nie ma za darmo nawet w takim socjalistycznym państwie (ba w socjalistycznej jewropie) w jakim przyszło nam żyć. My te wszystkie placyki orliki, fontanny, wodotryski kupujemy sobie i to bardzo drogo bo jaki urzędnik liczy się z kosztami kiedy wydaje nie swoje pieniądze?\nCiekawe co ludzie by wybrali gdyby mieli taką możliwość/ Wszystkie te socjalistyczne pierdoły czy niższy VAT, akcyzę na prąd, gaz i paliwo, czy likwidacja PIT. Na szczęście matuszka uniejka już dogorywa bo socjalistyczny rak ją toczy sama Anielcia to przyznała. Każda demokracja (czytaj socjalizm) musi upaść tak jak w przeszłości demokracja ateńska która nie upadła dlatego że została podbita tylko poprostu zbankrutowała przeżarta korupcją i pomimo tego że na jednego obywatela aten zap…ło czterech niewolników to i tak nie dali rady\nAnonim on 5 listopada 2011 at 17:27\nBabo o czym ty piszesz ? Jaka wycieczkę jakie dodatkowe lekcje? Czyś ty całkiem zgłupiała taki plac zabaw służy małym dzieciom, zrozum to wreszcie i nie staraj się odwrócić kota ogonem. Plac powinien być bo była przyznana kasa i powinno się ją wykorzystać .\nmałolat on 5 listopada 2011 at 17:39\npopatrz na to oczami dziecka,i zastanów się czy dzieciom nie trzeba sprawić trochę radości Jeżeli dziecko pochodzi z uboższej rodziny to tym bardziej zabawa na takim placu sprawi mu radość bogaci rodzice zawiozą swoje dziecko np.do tarnowa na taki plac a to biedniejsze zostaje w domu a tez by się pobawiło gdyby miało gdzie nasi radni mają zbyt duzo lat żeby to zrozumieć\nWróbel W on 5 listopada 2011 at 19:07\nNie ma lepszej inwestycji jak dziecko.Plac zabaw to nie tylko zabawa w sensie rozrywki ale zdobywanie sprawności, zręczności, siły,ogólnej sprawności fizycznej.To profesjonalnie dopasowane urządzenia ,których nie wykona przeciętny rzemieślnik To ,że plastikowy to dobrze bo nie zależny od pogody a nasze dzieci uczulone na “błoto” byłyby szczęśliwe .Szkoda ,że byłyby-niestety.!!!Odnośnie stwierdzenia ,że to blok opozycji -zaznaczam ja nie jestem ani rządzący ani opozycja , ja po prostu tylko myślę.\nAnonim on 5 listopada 2011 at 10:51\nblog jest opozycyjny wobec władzy i dobrze. Jednak pewnym jest że gdyby teraz były wybory to obecna ekipa by je wygrała. Mimo wszystko jest dobrze odbierana wśród ludzi.\nAnonim on 5 listopada 2011 at 12:16\nLudzie się wstydzą swego wyboru bo już daleko za naszą gminą słychać że ta władza jest pośmiewiskiem dla całego powiatu.\nlilka on 5 listopada 2011 at 13:56\nJezeli jesteś taki pewny, to oznacza, że jesteś częścią tej niudolnej kliki i obracasz się w kole wzajemnej adoracji, bo do mnie dociereją zupełnie inne sygnały, a za trzy lata po ostrej zimie, mokrym lecie i innych sytuacjach trudnych będzie tylko słabiej. Zobacz nic trudnego się nie wydarzyło, oni i tak kiepsko sobie radzą z codzienną rzeczywistością.\nOd Palikota on 4 listopada 2011 at 21:03\nRozstawia się je w domach bożych tak gęsto, jak pewien ojciec dyrektor z Torunia podaje numer konta przez radio. Zastosowany pretekst nie ma znaczenia, bo i tak wszystko trafia do rąk proboszcza i tylko on wie, co się z tymi pieniędzmi dalej dzieje.\nZyski z działalności przemysłowej. Szczególnie przemysł poligraficzny. Poczytajcie o przewałach “Stella Maris”. Masowy wyrób dewocjonaliów, świec, win ( niby, że mszalne ) itp. Doskonałe przebicie jest również na opłatkach. Zyski z działalności handlowej. Na przykład własne księgarnie, sklepy z dewocjonaliami, wydawnictwa kościelne, kwieciarnie przy cmentarzach itp.\nZyski z przedsiębiorstw wielobranżowych. Na przykład business turystyczny. Sam byłem kilka razy na tak zwanych pielgrzymkach autokarowych po Europie. Faktycznie były to normalne komercyjne trasy turystyczne ( częściowo fundował zakład pracy, więc się jeździło ). Dobrodzieje wskazywali cywilnym kolaborantom, do wycieczek których biur podróży powinien ze społecznych pieniędzy dopłacać katolicki urzędnik. Dla wyższych szarż były lepsze “pielgrzymki”. Najlepsi w businessie turystycznym są ojcowie Pallotyni. Jak macie odpowiednio gruby portfel, możecie z nimi pielgrzymować na przykład po Amazonii.\nZyski z działalności rolniczej. Wielu wiejskich proboszczów do dzisiaj posiada tak zwane prebendy i obrabia je wiejskimi parobkami, jak przed wojną. Trzeba przyznać, że od działalności rolniczej księża płacą podatek rolny. Ale za to otrzymuja milionowe dotacje z UE. Zyski z działalności nazwijmy to umownie “obszarniczej” . Przykład gospodarstwo Carol. Kościelny Caritas kazał sobie dać 1 300 hektarów państwowej ziemi razem z bezrobotnym miejscowym chłopstwem z Mierzyna i Wrzosowa. Ci biedni ludzie ( dawni pracownicy PGR-ów ) w praktyce są teraz całkowicie zależni od nowego pana, bo innej roboty nie ma.\nZyski/straty z ogólnopolskich businessów Episkopatu lub biskupów. Przykład – fundusz emerytalny Arca Invesco. W tym przypadku czarni się przeliczyli. Powoływanie się w telewizyjnych reklamówkach na autorytet Episkopatu okazało się niewypałem i fundusz nie wytrzymał konkurencji.\nZyski z prawdziwych darowizn. Kościół od otrzymanych darowizn nie płaci podatków. Prawdziwe darowizny ( w odróżnieniu od fikcyjnych ) najlepiej wychodzą wtedy, gdy mają formę dotacji i rozdaje się nie swoje pieniądze, ale spółek skarbu państwa. Spółka skarbu państwa to jest takie coś, że jeszcze tego nie sprywatyzowali, ale już przygotowali do dojenia, bo nadali postać spółki akcyjnej. Stanowiska prezesów i członków rad nadzorczych obsadza się zwykle z nadań politycznych a potem należy się odwdzięczyć. Przykład KGHM Polska Miedź S.A. Polityczni mianowańcy – w tym przypadku jeszcze z rozdania solidarnościowego – odwdzięczyli się w następujący sposób: Fundacja Świętego Antoniego z okazji festynu “Unieś mnie do góry” 300 000 zł. Parafia w Głogowie 450 000 zł. Jankowski ze Świętj Brygidy 450 000 zł. 3 razy po 50 000 zł dla diecezji legnickiej, zielonogórskiej, wrocławskiej, katowickiej. Katolickie Radio Plus z Legnicy i Katolickie Radio Głogów odpowiednio 8 100 i 5 000 zł miesięcznie. Kuria we Wrocławiu – samochód Audi A 8 za 196 000 zł bez VAT. Seminarium Duchowe we Wrocławiu 7 000 zł. Salezjańskia Organizacja Sportowa 150 000 zł. KGHM to tylko jeden przykład działalności cywilnych kolaborantów.\nDRUGA GRUPA – OFICJALNE DOCHODY KSIĘŻY\nWypominki 1 i 2 listopada ( podobno 1/10 oficjalnych rocznych dochodów indywidualnych pochodzi z tego źródła ). Czarni dobrze wiedzieli po co wymyślili ludziom tak zwany czyściec, mimo że takiego słowa nie ma w Biblii.\nTRZECIA GRUPA – ZYSKI NIELEGALNE\n15. Zyski z fikcyjnych darowizn.\nDo klasyki tego gatunku należy tak zwany “numer na księdza”, który w pewnych kręgach stał się wręcz normą. Wygląda to następująco: Jesteś dobrodziejem, lub jego cywilnym kolaborantem. Chcecie dorobić. Dobrodziej wystawia kolaborantowi zaświadczenie, że oto został obdarowany kwotą na przykład 100 000 złotych. Fiskus nie pobiera od dobrodzieja żadnego podatku, bo to ksiądz ( bo w teorii darowizna była na cele kultu religijnego ). Kolaborant odpisuje sobie od podstawy opodatkowania 100 000 zł, ale obecnie nie więcej niż 10 % rocznego dochodu, bo to szlachetny darczyńca. Za wystawienie fałszywego świadectwa dobrodziej wziął na przykład 10 000 zł. Całą zabawę finansuje Polska, która później nie ma na pielęgniarki i posiłki w szpitalach. Urzędnicy państwowi nie są głupi i oczywiście wiedzą o co chodzi. Właśnie dlatego, że nie są głupi siedzą cicho. Kto przy 18 % bezrobociu, mając dobrą państwową posadę zadrze z miejscowym dobrodziejem ? Skala okradania Polski przez duchownych z zastosowaniem tej techniki jest trudna do przeszacowania. Tygodnik Newsweek jakiś czas temu dopuścił się na księżach prowokacji dziennikarskiej i następnie wszystko opisał. Między innymi napisali, cytuję “Żaden duchowny nie odmówił nam współpracy w oszustwie”. Wszyscy dobrodzieje chcieli wystawić poświadczenia, że otrzymali fikcyjne darowizny. Bóg w dekalogu coś wspominał, że nie będziesz dawał fałszywego świadectwa, czy jakoś tak, ale na pewno nie mówił tego poważnie…\n16. Zyski z nadużywania zwolnień od ceł i akcyz od przedmiotów importowanych na cele kultu religijnego. Proceder przybrał tak gigantyczną skalę, że zrobiło się zbyt głośno i oficjalnie już im to trochę ukrócili. Najbardziej znane przykłady: Szajka z Rzeszowa w składzie ośmiu miejscowych proboszczów tylko przez jeden rok sprowadziła na cele kultu religijnego 92 luksusowe limuzyny i wpadła. Trio dobrodzieji z Lublina stuknęło Polskę na 400 000 złotych. Trzeba trafu. To akurat tyle, ile wynosi odszkodowanie zasądzone za dożywotnie kalectwo tej dziewczynki przygniecionej na cmentarzu parafialnym pewnego proboszcza. Kościół bezlitośnie procesuje się z kalekim dzieckiem. Przegrał już we wszystkich instancjach i dalej nie płaci. Ale ogólnie, gdyby się ktoś pytał ECCE HOMO. Alleluja i do przodu. Wszak nie na darmo Chrystus nauczał “sprzedaj wszystko co masz, pieniądze oddaj biednym i idź za mną”. Gdybyście dobrodzieje faktycznie szli za Chrystusem, jak Was o to prosił, doszlibyście do łóżeczka tej dziewczynki, siedzieli na jego brzegu i czytali dziecku bajki Andersena. Jak można idąc za Chrystusem dojść do willi proboszczów i pałaców biskupów, patrzeć sobie przez okno na ludzkie dramaty i liczyć pieniądze.\nNa koniec sprawa najważniejsza: Koronnym argumentem kapłanów jest, że my to wszystko nie dla siebie…, my prowadzimy działalność charytatywną i to dlatego mamy takie przywileje. A otóż wielkie g… prawda ! Na działalność charytatywną też dostajecie pieniądze z naszych podatków za pośrednictwem budżetu państwa !!! Na podstawie artykułu 14 ustęp 4 Konkordatu Polska musi kościelne zakłady opieki społecznej dotować dokładnie tak samo, jak państwowe. To samo dotyczy również szkół, przedszkoli i innych placówek oświatowo – wychowawczych Kościoła. Co najmniej 52 kościelne zakłady opiekuńczo lecznicze funkcjonują na państwowych pieniądzach z budżetu centralnego. Z budżetów wojewódzkich finansowane jest około 100 domów opieki społecznej, o których okoliczna ludnosć myśli, że to finansują księża. Za te pieniądze państwo mogłoby zatudnić normalne pielęgniarki i bez łaski. Poczciwi ludzie w Polsce są przekonani, że księża i zakonnice od ust sobie odemjmują i pomagają potrzebującym.\nDrugim wielkim mitem jest dość powszechne przekonanie, że księża płacą normalne podatki. Gdybyśmy płacili Polsce takie podatki, jak oni, Polski już by nie było. Sprawę ich podatków reguluje ustawa z 20 listopada 1998 roku o zryczałtowanym podatku dochodowym (…) W największym skrócie wymiar tego podatku zależy od stanowiska ( proboszcz, wikary ), wielkości parafi i regionu Polski. Zamiast się z tym męczyć najlepiej po prostu zadzwonić do swojego Urzędu Skarbowego i zapytać. Moja parafia ma około 2000 mieszkańców. Proboszcz kwartalnie płaci dokładnie 363 złote, a wikary 307 złotych !!! Policzmy w prosty sposób: Mieszkam w wieżowcu – 12 kondygnacji po 4 mieszkania na jednym piętrze, razem 48 mieszkań. Przyszedł dobrodziej “po kolędzie”. Wpuszczono go do 40 mieszkań. Średnio zgarną po 50 złotych. 40 x 50 = 2000 złotych, a on rocznie płaci Polsce 4 x 363 złote = 1452 złote tak zwanego dochodowego podatku ryczałtowego ! Ten podatek istnieje tylko po to, żeby mydlić oczy naiwnym ( do niedawna również mnie, bo nie miałem pojęcia, że tak to wygląda, dopóki nie napisałem tego postu ). Parafianka, która przed kościołem sprzedaje precle płaci Polsce więcej niż proboszcz dobrodziej. Za chwilę wyjdzie dobrodziej i ją opieprzy, że wybrała MIEĆ, a nie BYĆ, bo Kowalska dała na nowe ławki 150 a ona tylko 100.\nJeden z nielicznych uczciwych, mądrych księży Śp. Józef Tischner pisał cytuję: “Jeszcze nie widziałem nikogo, kto stracił wiarę czytając Marksa, za to widziałem wielu, którzy stracili ją przez kontakt z księżmi”.\nJurek on 4 listopada 2011 at 23:52\nNo i co z tego? Przecież ksiądz nie wchodzi siłą do twojego domu i nie wyciąga ci z portfela 100zł, Każdy kto daje na tacę, daje to dobrowolnie i świadomie…ale o czym my wogóle mówimy to nie jest temat i miejsce na takie rozmowy, proponuję adminowi usunięcie tego wątku\nAnonim on 6 listopada 2011 at 19:26\nDo “Od Palikota”\nCiekawe dlaczego nie zostałeś księdzem, pewnie byś zaraz awansował i miał byś to wszystko a nawet więcej.\nPalikot on 10 listopada 2011 at 15:12\nBrawo, brawo, brawo !!! Nareszcie ktoś z moimi poglądami. Pozdrawiam Serdecznie!!!\nPodpowiedź Palikotowi on 10 listopada 2011 at 22:52\nCiekawe co piszesz. Zakładam, że to wszystko prawda. A czy nie wpadli na pomysł by prowadzić jakie gry losowe, totalizatory ??\nTadziu i Władziu on 4 listopada 2011 at 12:00\ndwa debeściaki… Po prostu Zalasowianie będą się wam w pas kłaniać za takie załatwienie sprawy. A już nasze dzieci to szczególnie nisko. No, ale trzeba być wysoce utalentowanym żeby mierząc w przeciwnika nabitą fuzją, rozwalić sobie własną piętę.. hehehe Tak tak… jest nagrywane, społeczeństwo poznało prawdę! I są wami zachwyceni!\nAnonim on 4 listopada 2011 at 18:14\nJechałem dzisiaj ulicą Mieszka I , tam jest polożony nowy asfalt. Gorzej zrobiony i o gorszym profilu niż ten zrobiony 15 lat temu. Po prostu oranisko. Gdzie jest sołtys , gdzie burmistrz i radni jeżeli za takie brakoróbstwo będzie płacone to rzeczywiście grozi nam II Grecja. W Zalasowej już nie ma gospodarzy to są tylko sprzedawczyki .Zamiast zrobić drogę na góry gdzie jest 30 domów i jest drogą przelotową do Ryglic to zrobili drogę do szopy do dwojga ludzi w dodatku 100 metrów zostawili żwirówki Wstyd !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!\nAnonim on 5 listopada 2011 at 00:00\nDla ludzi z podlesia to dobry skrót do Ryglic, więc droga jest potrzebna, ale to 100 m to rzeczywiście mogli już dorobić, teraz na ten kawałek ile trzeba będzie czekać, następne 15 lat?\npytający on 4 listopada 2011 at 19:54\nOdgrzewany temat! Nic nowego! Brakuje tematów?\nryglice on 4 listopada 2011 at 20:07\nNic podobnego tematów nie braknie a ten nie jest odgrzewany tylko gorący ,niech ludzie zobaczą co stracili niech maja wyobrażenie . Może pomyślą dzięki komu, mamy to co mamy, a właściwie nie mamy tego co mieć mogliśmy. Ważne żeby ludzie wiedzieli, na własne oczy, niech posłuchają kto i jak decydował o tym że placu nie ma. A tematów przy takim stylu rządzenia nie zabraknie nie ma obaw .\nAnonim on 3 listopada 2011 at 21:16\nW Zabłędzy koło SP powstał też taki plac zabaw, może troche mnijszy niż ten na zdjeciach ale podobny, widać go jak się jedzie drogą Tuchów-Tarnów. Mam pytanie: kto wymyślił łatać dziury na gminnych drogach teraz? Przecież to wyrzucanie kasy w błoto, takie rzeczy robi się najpóźniej w maju a nie teraz.\nmieszkaniec on 3 listopada 2011 at 21:01\nco tu komentować przecież wiadomo,że ważniejsza dla P.Burmistrz jest promocja jej własnej osoby – patrz dożynki powiatowe w Ryglicach i wydatki z tym związane a nie jakieś tam place zabaw czy sprzęt ZK jak na razie P.burmistrz inwestuje ale w siebie i my mieszkańcy jej na to pozwalamy.Ciekawe ile pieniędzy poszło w tym roku na promocję z budżetu gminy.To nie jest gospodarz to jest duże dziecko które bawi się za nasze pieniądze i śmieje się nam w nos a radni jej przyklaskują.Myślę ze wszyscy obudzą się po 3 latach ale strat nie da się już odrobić.\na ja on 4 listopada 2011 at 19:45\na ja powiem tak byłem dwa razy w urzedzie u P.Burmistrz i nic nie załatwiłem Za pierwszym razem dowiedziałem się jakiich to ma nieudolnych pracowników z którymi musi pracowac ponieważ sama nie umiała mi pomóc w załatwieniu sprawy kazała mi przyjsć w nastepnym tygodniu bo miała sie zorientować.Niestety też nic nie zalatwiłem wogole nie pamiętala ze byłem i w jakiej sprawie za to dowiedziałem się jak to Jezior z Wojtanowskim rzucaja jej kłody pod nogi i jaki cięzki jej los.Po raz kolejny napewno nie pojde chyba ze na wybory zeby wybrac kogoś rozsądniejszego\ndo a ja on 4 listopada 2011 at 20:45\nCzego się spodziewałeś po osobie której główną cechą dodatnia była etykietka PiSu który się dzisiaj rozpada.\nobserwator on 3 listopada 2011 at 20:25\nPowiem ta; przynajmniej cos se dzieje o zalasowej, bo w Lubczy to tylko łata sie, dziury ( które zaraz sie odnawiają) a poza tym nic nie jest robione ani inwestowane w ta wieś, gdzie są radni, czy nie widzą ile jest do zrobienia we wsi? Gdzie te obietnice przedwyborcze? zawiodłem się i w następnych wyborach napewno nie zagłosuję na Was, mam nadzieje, że znajdą się inni, nawet co ostatnio startowali, czas najwyższy zmienic “ekipę” przedstawicieli z Lubczy. W ogóle czas zmienić skład rady, bo róznica czy to poglądów czy ewentualne spory nie mogą kończyc sie kłótniami, prawdziwi POLITYCY powinni rozmawiać do momentu znalezienia odpowiedniego rozwiazania,optymalnego, kłótnia do niczego nie sprowadza, chyba ze ktos chce zrobic z siebie krzykacza i pokazać jaki to nie jest pracowity dla gminy. Dlatego jestem za zmianami i mam nadzieje że najblizesze wybory naprawdę w końcu dadza zmiane. rada gminy ma władze, dużo od niej zalezy, zmienmy radę wybierzmy odpowiednich ludzi a efekty same nadejda. Niech nawet Połoskowa bedzie tym burmistrzem, jeżeli rada podejmuje odpowiednie uchwały itd to Burmistrz nic nie ma do gadania…\nfakty mówia on 4 listopada 2011 at 08:59\nwróciło zbyt dużo starych działaczy,którzy macą bo chcą znów wypłynąć lub się odegrać -odegrać!. Sępek , Olszówka, Jezior i inni wieloletni od komuny do demokracji wciąż Ci sami- powinni zrozumieć ,że mieli już swoje 5 minut i czas oddać władzę .Śmieszy ,że burmistrz niby taka niezależna kobieta a tak daje się wodzić byle komu za nos.Z drugiej strony do samodzielności też jej dużo brakuje i tak wspólnie niszczą ludzi,marnują czas i pieniądze.Może to jednak fakt “swój swojego zawsze znajdzie”.Piękny plac zabaw przepadł i jeszcze się głupawo tłumaczą i chcieliby udowodnić ,że nie są wielbłądami ale po co tyle zachodu od razu widać ,że to osły.\nAnonim on 3 listopada 2011 at 20:18


Wałbrzych: Wrócił po latach i szuka przyjaciela z dzieciństwa [FILM + FOTO] - Walbrzych.dlawas.info - Największy portal informacyjno - rozrywkowy w regionie\nWarszawski dziennikarz spotkał w Ziemi Świętej byłego mieszkańca Wałbrzycha. Namówił go na podróż do miasta dzieciństwa i nagrał o tym reportaż, który w najbliższych dniach będzie miał premierę w Krakowie i Warszawie. Teraz twórca filmu szuka przyjaciela z dzieciństwa bohatera swojego reportażu i apeluje o pomoc w poszukiwaniach Piotra z Nowego Miasta.\n- W marcu 2011 roku byłem na wycieczce w Izraelu. Po Ziemi Świętej oprowadzał moją grupę Józef Wilf, który urodził się w Wałbrzychu i w 1957 roku jako 9-latek wyjechał z niego razem z rodziną do Izraela - wspomina dziennikarz Marcin Chłopaś. Bardzo otwarty pan Józef opowiedział oprowadzanej przez siebie polskiej grupie o dzieciństwie w Wałbrzychu i tak zrodziła się myśl, by zaprosić go na swoistą podróż sentymentalną do miejsc opuszczonych przed ponad półwieczem. - Namówiłem go do powrotu do miasta dzieciństwa pod warunkiem, że w drodze opowie mi swoją historię, a on się zgodził. Trzy tygodnie później odebrałem go z lotniska w Berlinie i pojechaliśmy do Wałbrzycha - opowiada warszawianin.\nPan Marcin chciał odnaleźć kamienicę, w której mieszkał Józio z rodziną od zakończenia wojny do 1957 roku, oraz znaleźć jego sąsiada i najlepszego przyjaciela. Dziennikarz poprosił przyjaciół, by pomogli mu utrwalić snutą w podróży opowieść i tak powstał materiał na reportaż. Offowy film krótkometrażowy o „Józiu z Wałbrzycha” kosztował tyle, co paliwo potrzebne na podróż, a do tego zaangażowanie i pracę.\n- Zostawiłem mojego najlepszego kolegę Piotrusia Czosnka, mieszkał piętro niżej w Wałbrzychu - wspomina Józef Wilf w filmie „Józio, chodź do domu”. W obrazie tym opowiada o budzących się w latach 50. antagonizmach, przyczynach wyjazdu z Polski, trudnościach z aklimatyzacją w Izraelu i o tęsknocie za jagodami, które w dzieciństwie uwielbiał. Tymczasem drogi do Wałbrzycha ubywało, przekroczyli granicę i przemierzali Dolny Śląsk. Po drodze pojawiają się kolejne wspomnienia, między kanapką a kulinarną niespodzianką mijają całe lata streszczane przez Izraelczyka. Trauma matki, co przeszła gehennę Auschwitz odbijała się na życiu rodzinnym i trosce o syna. - Dwa i pół roku po wojnie urodziłem się. Mama bała się o mnie, bo nie wiedziała co przyjdzie... Polacy, Niemcy. Myślę, że jeszcze nie doszła do siebie, nawet w Izraelu trzymała w domu 200 kilo cukru i 100-120 konserw mięsnych - opowiada urodzony w Wałbrzychu.\n"Józio z Wałbrzycha" choć przeniósł się do Ziemi Świętej, święty nie był. Zmieniał miejsca zamieszkania, po pobycie w armii jako były członek elitarnego oddziału ochraniał samoloty izraelskich linii lotniczych i zwiedził świat, nie ukrywał też, że za handel narkotykami trafił do więzienia.\nTeraz ma 69 lat i oprowadza po Izraelu wycieczki. Jednak do Wałbrzycha wrócił dopiero na krótko w po 54 latach od wyjazdu. Minął historyczny wałbrzyski "witacz" i pojechał na Nowe Miasto. Ożywił się blisko rodzinnego domu. - Tutaj jechałem nartami! Stąd zjechałem w jedną panią. Tu jest ta góra - mówił podekscytowany Józef. W kamienicy na ul. Langera 3 został przyjęty gościnnie. Tym epizodem kończy się właśnie reportaż.\nNowi znajomi z Wałbrzycha\n- Mieszkamy tu od 1978 roku, aż niespodziewanie wiosną 2011 roku odwiedził nas pan Józef z ekipą telewizyjną. Był bardzo serdeczny, ucałował nas, zostawił swoją wizytówkę i pytał o sąsiadów - wspomina Maria Sobieszek, wałbrzyszanka mieszkająca w lokalu zajmowanym niegdyś przez państwa Wilfów. Gość wspominał, jak kiedyś urządzone było mieszkanie, szybko też znalazł z Marią i Wiesławem wspólny język, ale nie udało mu się natrafić na ślad Piotrusia Czosnka.\nPo dwóch latach państwo Sobieszek otrzymali z Warszawy paczkę przesłaną przez siostrę pana Józefa. Brat przesłał za jej pośrednictwem drobne pamiątki z Ziemi Świętej dla wałbrzyszan. Drugi sygnał jego pamięci o serdeczności mieszkańców Nowego Miasta otrzymali oni równie niespodziewanie po upływie kolejnych lat. - Znajomi z sąsiedniej ulicy byli na wycieczce w Izraelu i oprowadzał ich pan Józef. Zadowolony ze spotkania z wałbrzyszanami przekazał nam przez nich obraz "Ostatnią wieczerzę" - opowiada pani Maria. Drewniana pamiątka zajmuje w domu honorowe miejsce. Państwo Sobieszek pozdrawiają serdecznie swojego niespodziewanego gościa i dziękują mu za pamięć. Zaangażowali się też w poszukiwanie dawnych sąsiadów państwa Wilf.\n- Reportaż z poszukiwań na Langera w Wałbrzychu zatytułowany jest „Józio, chodź do domu”. Zdjęcia powstały kilka lat temu, jednak dopiero niedawno został zmontowany. Premiera filmu odbędzie się w Fabryce Schindlera w Krakowie 29.06 o 19.00. Józio będzie na tej premierze, przyleci z Tel Awiwu - zapowiada Marcin Chłopaś, twórca filmu. Druga prezentacja obrazu odbędzie się 3 lipca w Muzeum Historii Żydów Polskich POLIN w Warszawie. Pan Józef będzie w Polsce do 4 lipca i odwiedzi jeszcze Auschwitz, gdzie w czasie wojny przetrzymywano jego matkę.\n- Chciałbym zrobić niespodziankę mojemu bohaterowi i jeszcze raz spróbować znaleźć jego przyjaciela. Wiemy niewiele, ale być może społeczność lokalna będzie w stanie pomóc. Przyjaciel Józia ma na imię Piotr, w 1957 roku mieszkał na II piętrze kamienicy przy Langera 3 w Wałbrzychu i chodził do I, II lub III klasy podstawówki. No i przyjaźnił się z Józiem mieszkającym piętro wyżej - apeluje twórca reportażu. Dołączamy się do apelu.\ntekst i zdjęcia z Wałbrzycha Elżbieta Węgrzyn\nscreeny z filmu - fot. Maja Nowak


Obowi zek alimentacyjny pomi dzy rozwiedzionymi ma onkami Obligation of alimony between divorced spouses - PDF\nObowi zek alimentacyjny pomi dzy rozwiedzionymi ma onkami Obligation of alimony between divorced spouses\nDownload "Obowi zek alimentacyjny pomi dzy rozwiedzionymi ma onkami Obligation of alimony between divorced spouses"\n1 Zeszyty Naukowe AKADEMII PODLASKIEJ w SIEDLCACH NR 82 Seria: Administracja i Zarz dzanie 2009 mgr Micha Krawczyk Akademia Podlaska w Siedlcach Obowi zek alimentacyjny pomi dzy rozwiedzionymi ma onkami Obligation of alimony between divorced spouses Streszczenie: Poni szy artyku analizuje, w oparciu o regulacj kodeksow, pogl dy doktryny oraz orzecznictwo S du Najwy szego, zagadnienia zwi zane z istot i funkcj obowi zku alimentacyjnego pomi dzy rozwiedzionymi ma onkami, przes ankami jego powstania i wyga ni cia, a tak e zakresem wiadcze wyp ywaj cych z tego obowi zku. Abstract: On the basis of code regulations, doctrine views and Supreme Court's jurisdiction the article introduces the problems connected with the issuse and functions of the alimony obligation between divorced spouses. It also presents the reasons of its rise and extinction as well as the scope of alimony payments. Obowi zek alimentacyjny, a wi c obowi zek dostarczania rodków utrzymania, pomi dzy rozwiedzionymi ma onkami, zosta uregulowany w art. 60 Kodeksu rodzinnego i opieku czego. 1 Jak zauwa a Jan Winiarz, spo ecznego uzasadnienia obowi zku alimentacyjnego mi dzy rozwiedzionymi ma onkami nale y poszukiwa w stosunku prawnym ma e stwa, które usta o przez rozwód. Obowi zek alimentacyjny z art. 60 k.r.o. stanowi w wietle takiego za o enia przed u enie obowi zku wzajemnej pomocy i przyczyniania si do zaspokojenia potrzeb rodziny, który w art. 60 k.r.o. przekszta cony zosta na obowi zek alimentacyjny sensu stricto. 2 O tym, e takie za o enie tkwi u podstaw art. 60 k.r.o., wiadczy m.in. wypowied sejmowego sprawozdawcy projektu k.r.o., który stwierdzi, e wspólne po ycie rodzi zobowi zania i e cz wspólnie sp dzonego ycia nie mo e by wymazana 3. Jerzy Ignatowicz tak e istot obowi zku alimentacyjnego pomi dzy rozwiedzionymi ma onkami widzi w tym, i pewne skutki ma e stwa musz, z ró nych przyczyn, trwa nadal mimo rozwodu. Zdaniem autora, utrzymanie tego obowi zku alimentacyjne- 1 Dz.U. z 1964 r., nr 9, poz Jan Winiarz, Prawo rodzinne, wydanie VII, Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa 1994, s Jan Winiarz, Janusz Gajda, Prawo rodzinne; Wydawnictwa Prawnicze PWN, Warszawa 1999, s. 153.\n2 154 M. Krawczyk go jest ze spo ecznego punktu widzenia konieczne, gdy nie da oby si pogodzi z zasadami wspó ycia spo ecznego pozostawienie bez adnego zabezpieczenia po rozwodzie ma onka potrzebuj cego pomocy, zw aszcza tego, który nie da powodu do rozwi zania ma e stwa, a który po wi ci wspólnocie rodzinnej wiele lat swego ycia. 4 Istot obowi zku alimentacyjnego trafnie podsumowa S d Najwy szy w uchwale 7 s dziów z dnia 7 lipca 1955 r. 5 stwierdzaj c, i to nie rozwód jest ród em roszcze alimentacyjnych rozwiedzionego ma onka, gdy prawo (roszczenie) takie istnia o ju poprzednio i istnieje nadal, jego wi c ród em jest ma e stwo. Prawo to istnieje nie z powodu rozwodu, lecz mimo rozwodu. Jest wi c kontynuacj, cho w zmienionej postaci, roszczenia, które ju poprzednio powsta o. Przechodz c do omówienia szczegó owych kwestii dotycz cych obowi zku alimentacyjnego pomi dzy rozwiedzionymi ma onkami nale y stwierdzi, i stosownie do art. 60 k.r.o., par. 1, ma onek rozwiedziony, który nie zosta uznany za wy cznie winnego rozk adu po ycia i który znajduje si w niedostatku, mo e da od drugiego ma onka rozwiedzionego dostarczania rodków utrzymania w zakresie odpowiadaj cym usprawiedliwionym potrzebom uprawnionego oraz mo liwo ciom zarobkowym i maj tkowym zobowi zanego. Natomiast zgodnie z paragrafem 2, je eli jeden z ma onków zosta uznany za wy cznie winnego rozk adu po ycia, a rozwód poci ga za sob istotne pogorszenie sytuacji materialnej ma onka niewinnego, s d na danie ma onka niewinnego mo e orzec, e ma onek wy cznie winny obowi zany jest przyczynia si w odpowiednim zakresie do zaspokajania usprawiedliwionych potrzeb ma onka niewinnego, chocia by ten nie znajdowa si w niedostatku. Paragraf 3 stanowi za, i obowi zek dostarczania rodków utrzymania ma onkowi rozwiedzionemu wygasa w razie zawarcia przez tego ma onka nowego ma e stwa. Jednak e gdy zobowi zanym jest ma onek rozwiedziony, który nie zosta uznany za winnego rozk adu po ycia, obowi zek ten wygasa tak e z up ywem pi ciu lat od orzeczenia rozwodu, chyba e ze wzgl du na wyj tkowe okoliczno ci s d, na danie uprawnionego, przed u y wymieniony termin pi cioletni. Analizuj c zacytowany powy ej przepis, w pierwszej kolejno ci nale y zwróci uwag na zró nicowanie zakresu obowi zku alimentacyjnego w zale no ci od tego, czy by y ma onek, który ma by zobowi zany do wiadcze alimentacyjnych, zosta uznany za wy cznie winnego rozk adu po ycia ma e skiego, czy te ma e stwo zosta o rozwi zane bez orzekania o winie, ewentualnie z winy obu ma onków. 6 W ostatniej sytuacji, by y ma onek zostanie zobowi zany do wiadcze alimentacyjnych jedynie wówczas, gdy jego by y wspó ma onek znajdzie si w niedostatku. Natomiast w pierwszej sytuacji ma onek rozwiedziony zostanie zobowi zany do wiadcze alimentacyjnych nie tylko gdy jego by y partner znajdzie si 4 Jerzy Ignatowicz, Prawo rodzinne. Zarys wyk adu, wydanie III zmienione, Wydawnictwa Prawnicze PWN, Warszawa 1998, s OSN 1956, poz Z tre ci art. 60 k.r.o. wynika wi c, i obowi zek alimentacyjny nie istniej jedynie w sytuacji, gdy ma onek wy cznie winny rozk adu po ycia da alimentów od ma onka niewinnego. Seria: Administracja i Zarz dzanie (9)2009 ZN nr 82\n3 Obowi zek alimentacyjny pomi dzy rozwiedzionymi ma onkami 155 w niedostatku, ale tak e gdy na skutek orzeczenia rozwodu nast pi o istotne pogorszenie sytuacji materialnej ma onka niewinnego 7. U yte sformu owania niedostatek oraz istotne pogorszenie sytuacji materialnej w sposób istotny rozgraniczaj zakres obowi zku alimentacyjnego. Dla zobrazowania powy szych poj, i co za tym idzie - zakresu obowi zku wiadcze alimentacyjnych, u yteczne b dzie przywo anie kilku poni szych orzecze S du Najwy szego. I tak, w wyroku z dnia 19 maja 1975 r. (III CRN 55/75) 8 S d Najwy szy stwierdzi, i niedostatek w rozumieniu art k.r.o. nie wi e si z zupe nym niezaspokojeniem usprawiedliwionych potrzeb. Stan niedostatku zachodzi ju wtedy, gdy uprawniony nie ma mo liwo ci zarobkowych i maj tkowych pozwalaj cych na pe ne zaspokojenie jego usprawiedliwionych potrzeb, a je eli uprawniony jest chory, to do potrzeb tych nale i lekarstwa. W orzeczeniu za z dnia 3 wrze nia 1998 r.(i CKN 908/97) 9 S d Najwy szy uzna, i odmowa korzystania ze wiadcze pomocy spo ecznej przez rozwiedzionego ma onka, znajduj cego si w niedostatku, nie wy cza obowi zku dostarczania mu rodków utrzymania, obci aj cego drugiego ma - onka rozwiedzionego w zakresie okre lonym w art k.r.o. Natomiast w orzeczeniu z dnia 28 pa dziernika 1980 r. (III CRN 222/80) 10 S d Najwy szy odniós si do zakresu obowi zku alimentacyjnego, w sytuacji gdy jeden z by ych ma onków zosta uznany za wy cznie winnego rozk adu po ycia ma e skiego. Stwierdzi, i s d orzekaj c o daniu ma onka niewinnego zas dzenia alimentów na podstawie art k.r.o. powinien porówna sytuacj, w jakiej ma onek niewinny znajdzie si po rozwodzie, z sytuacj, w jakiej by si znajdowa, gdyby po ycie ma onków funkcjonowa o prawid owo. W uzasadnieniu swojego stanowiska, S d Najwy szy stwierdzi za, i celem regulacji zawartej w art. 60 par. 2 k.r.o. jest zapobie enie sytuacji, w której rozwód mia by spowodowa pogorszenie w istotny sposób sytuacji materialnej ma onka niewinnego w porównaniu do sytuacji, w której znajdowa by si w prawid owo funkcjonuj cym ma e stwie. S d Najwy szy zauwa y, i rodkiem do osi gni cia tego celu jest roszczenie przyznane ma - onkowi niewinnemu o przyczynienie si ma onka uznanego za wy cznie winnego w odpowiednim zakresie do zaspokojenia jego usprawiedliwionych potrzeb, chocia by nie znajdowa si w niedostatku. Zakres, w jakim to ma nast pi, okre la z jednej strony stopie pogorszenia si sytuacji materialnej ma onka niewinnego, a z drugiej strony zasady s uszno ci. Tylko bowiem zasady s uszno ci mog w sposób prawid owy wywa y rozstrzygni cie, jaki 7 Na marginesie nale y wspomnie, i Trybuna Konstytucyjny w wyroku z dnia 11 kwietnia 2006 r., SK 57/04 (OTK-A 2006/4/43) stwierdzi, i art ustawy z dnia 25 lutego 1964 r. - Kodeks rodzinny i opieku czy (Dz.U. Nr 9, poz. 59 ze zm.) w zakresie, w jakim stanowi, e wynikaj cy z art tego kodeksu obowi zek dostarczania przez rozwiedzionego ma onka, który zosta uznany za winnego rozk adu po ycia, rodków utrzymania drugiemu rozwiedzionemu ma onkowi, nie wygasa wskutek up ywu czasu, jest zgodny z art. 64 w zwi zku z art. 31 ust. 3 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej i z nakazem urzeczywistniania zasad sprawiedliwo- ci spo ecznej wyra onym w art. 2 Konstytucji. 8 OSNC 1976/6/ OSNC 1999/3/ OSNC 1981/5/90. ZN nr 82 Seria: Administracja i Zarz dzanie (9)2009\n4 156 M. Krawczyk w konkretnej sprawie zakres przyczynienia si ma onka winnego mo e by uznany za odpowiedni. Z regu y b dzie on si znajdowa pomi dzy granic, poni ej której le y niedostatek, a granic, której przekroczenie by oby zrównaniem stopy yciowej obojga rozwiedzionych ma onków. S d Najwy szy przyznaje jednak, i obowi zek alimentacyjny ma onka wy cznie winnego nie si ga - przynajmniej z regu y - tak daleko, aby mia on zapewni by emu ma onkowi równ stop yciow, jednak e nie jest przy tym ograniczony do zaspokajania tylko tych usprawiedliwionych potrzeb, o których mówi art. 60 k.r.o. w 1. S d, orzekaj c o zas dzeniu alimentów na rzecz ma onka niewinnego na podstawie art k.r.o. powinien porówna sytuacj, w jakiej ma onek niewinny znajdzie si po rozwodzie, z sytuacj, w jakiej by si znajdowa, gdyby po ycie ma onków funkcjonowa o prawid owo. Nale y jednak pami ta, i dla oceny, czy warunek przewidziany w art k.r.o. zosta spe niony, nie s istotne ewentualne zmiany, jakie nast pi y w po o eniu materialnym ma onka niewinnego w czasie mi dzy faktycznym rozej ciem si ma onków a orzeczeniem rozwodu, natomiast istotne jest porównanie ka dorazowej sytuacji materialnej ma onka niewinnego z tym po o eniem, jakie istnia oby, gdyby rozwód nie zosta w ogóle orzeczony i gdyby ma onkowie kontynuowali po ycie (zob. wyrok SN z dnia 7 stycznia 1969 r., II CR 528/68 11 ). Odnosz c si do przes anek ustania obowi zku alimentacyjnego pomi dzy rozwiedzionymi ma onkami, pomijaj c fakt, i obowi zek alimentacyjny z art. 60 k.r.o., jak ka dy inny obowi zek dostarczania uprawnionemu rodków utrzymania wygasa przez mier uprawnionego lub zobowi zanego, nale y w pierwszej kolejno ci stwierdzi, i tak przes ank jest zawarcie ponownego zwi zku ma e skiego przez uprawnionego do takich wiadcze rozwiedzionego ma onka. Ustawodawca uzna, i s usznie, i ponowne wst pienie w zwi zek ma e ski przez uprawnionego do wiadcze alimentacyjnych rozwiedzionego ma onka powinno zwalnia z tych wiadcze dotychczas zobowi zanego. Skoro ma onek uprawniony zak ada now rodzin, wi e si z nowym partnerem, to nie ma adnego uzasadnienia trwanie dotychczasowego obowi zku alimentacyjnego. Niemniej jednak powstaj powa ne w tpliwo ci, jak potraktowa zaistnia sytuacj, gdy ma - onek uprawniony co prawda nie wst puje w nowy zwi zek ma e ski, ale pozostaje w konkubinacie lub gdy zawiera jedynie lub ko cielny, który wywo uje jedynie skutki kanoniczne, natomiast nie zmienia stanu cywilnego takiej osoby w wietle prawa cywilnego. Na tak postawione pytanie odpowied daje uchwa a S du Najwy szego z dnia 17 grudnia 1991 r. (III CZP 131/91), 12 w której SN stwierdzi, i nie powoduje wyga ni cia obowi zku dostarczania rodków utrzymania ma onkowi rozwiedzionemu zawarcie przez niego lubu ko cielnego (art. 60 k.r.o.). Niemniej jednak okoliczno t s d powinien wzi pod uwag przy ocenie zgodno ci dochodzonego roszczenia alimentacyjnego z zasadami wspó ycia spo ecznego. W uzasadnieniu swojego stanowiska S d Najwy szy stwierdzi, i w rozumieniu Kodeksu 11 OSNC 1969/10/ OSNC 1992/6/107. Seria: Administracja i Zarz dzanie (9)2009 ZN nr 82\n5 Obowi zek alimentacyjny pomi dzy rozwiedzionymi ma onkami 157 rodzinnego i opieku czego, który ho duje zasadzie wiecko ci ma e stwa, zwi zek kanoniczny nie jest zwi zkiem ma e skim i w zwi zku z tym fakt zawarcia lubu ko cielnego nie mo e by to samy z ponownym zawarciem zwi zku ma e skiego, o którym mowa w paragrafie 3 art. 60 k.r.o. Niemniej jednak S d Najwy szy zauwa a dalej, i nie wynika wszak e, e zawarcie lubu ko cielnego przez by ego ma onka uprawnionego, w my l art k.r.o., do otrzymywania rodków utrzymania, pozbawione jest znaczenia dla oceny zasadno ci powództwa. Fakt zawarcia zwi zku wyznaniowego powinien by wzi ty przez s d pod rozwag stosownie do okoliczno ci sprawy przy ocenie zgodno ci dochodzonego roszczenia z zasadami wspó ycia spo ecznego. S d Najwy szy w uzasadnieniu cytowanej uchwa y stwierdza, i zawarcie zwi zku wyznaniowego przez ma onka rozwiedzionego, który otrzymuje i chce nadal otrzymywa rodki utrzymania od by ego ma onka, jest zdarzeniem istotnym z punktu widzenia zasad wspó ycia spo ecznego kszta towanych wed ug powszechnie uznawanej moralno ci. W spo ecze stwie polskim luby ko cielne s na ogó traktowane bardzo powa nie zarówno wtedy, gdy chodzi o trwa o zwi zku, jak te wywierany przez nie wp yw na powstanie wspólnoty obojga ludzi obejmuj cej sfer po ycia, wzajemn pomoc oraz wspó dzia anie dla dobra zwi zku. I cho pozostaj one tylko zwi zkami faktycznymi, to jednak w aspekcie zasad wspó ycia traktowane s cz sto na równi z ma e stwem. Dlatego te w odczuciu moralnym okoliczno za o enia przez ma onka rozwiedzionego nowej faktycznej rodziny nie jest oboj tna dla oceny dopuszczalno ci udzielenia ochrony prawnej roszczeniu tego ma onka o dostarczanie rodków utrzymania przez by- ego ma onka. Stan taki mo e budzi sprzeciw ze strony zasad wspó ycia ze wzgl du na obarczenie ma onka rozwiedzionego obowi zkiem niesienia pomocy materialnej by emu ma onkowi, który pozostaje w faktycznej wspólnocie ma e skiej z inn osob. Do podobnej zreszt oceny mo e doprowadzi odniesienie zasad wspó ycia spo ecznego do sytuacji, gdy ma onek, który za o y faktyczny zwi zek rodzinny i zerwa po ycie ma e skie, dochodzi nast pnie rodków utrzymania od wspó ma onka. We wspó yciu spo ecznym nie jest przyjmowane jako normalny stan rzeczy utrzymanie wi zi ekonomicznej pomi dzy by ymi ma onkami, je li wst puj oni w nowe zwi zki rodzinne, cho nie mo na ca kowicie wykluczy, e w szczególnych sytuacjach mo e okaza si to usprawiedliwione. Dlatego te ustawodawca zdecydowa si na wprowadzenie do art zd. 1 k.r.o. zgodnego z odczuciem moralnym uregulowania, polegaj cego na wyga ni ciu obowi zku dostarczania rodków utrzymania ma onkowi rozwiedzionemu w razie zawarcia przez niego nowego ma e stwa, w którym znajduje on prawn podstaw dla stosunków maj tkowych i rodzinnych. Wprawdzie, jak o tym ju wy ej wspomniano, nie ma analogicznego unormowania w wypadku nawi zania przez uprawnionego by ego ma onka zwi zku wyznaniowego, to jednak z przyczyn wy ej omówionych okoliczno ta nie mo e uj z pola widzenia s du. Powy sze rozwa ania S d Najwy szy podsumowa, stwierdzaj c, e wszystko to, co dotychczas zosta o powiedziane, nie prowadzi do sformu owania zasady, e ZN nr 82 Seria: Administracja i Zarz dzanie (9)2009\n6 158 M. Krawczyk dochodzenie rodków utrzymania od by ego ma onka na podstawie art i 2 k.r.o. po zawarciu lubu ko cielnego stanowi zawsze o nadu yciu prawa. W takim bowiem razie zawarcie lubu by oby praktycznie zrównane z nowym ma e stwem pod wzgl dem skutku prawnego uregulowanego w art k.r.o. Dlatego te w zasi gu ocen s du przeprowadzonych na gruncie zasad wspó ycia spo ecznego powinny znale si wszystkie istotne okoliczno ci sk adaj ce si na sytuacj yciow osoby uprawnionej i zobowi zanej, a w szczególno ci s d powinien baczy, by dochodzenie roszczenia alimentacyjnego nie by o szykan wymierzon przeciwko by emu ma onkowi lub post powaniem zmierzaj cym do jego wyzyskania. Drug przes ank, która powoduje wyga ni cie obowi zku alimentacyjnego, maj c jednak zastosowanie tylko w sytuacji, gdy zobowi zanym jest ma onek rozwiedziony, który nie zosta uznany za winnego rozk adu po ycia, jest up yw pi ciu lat od dnia orzeczenia rozwodu. Niemniej jednak ze wzgl du na wyj tkowe okoliczno ci s d, na danie uprawnionego, mo e przed u y wymieniony pi cioletni termin. W uchwale z dnia 16 kwietnia 1975 r. (III CZP 22/75) 13 S d Najwy szy stwierdzi, i przez wyj tkowe okoliczno ci w rozumieniu art k.r.o. nale y rozumie zarówno okoliczno- ci zachodz ce po stronie rozwiedzionego ma onka domagaj cego si przed u enia obowi zku alimentacyjnego, jak i po stronie drugiego ma onka. W uzasadnieniu S d Najwy szy wypowiedzia tezy na wietlaj ce problem wyj tkowych okoliczno ci uzasadniaj cych przed u enie obowi zku alimentacyjnego. I tak, stwierdzi po pierwsze, i nie mo e by zaliczony do okoliczno ci wyj tkowych normalny proces starzenia si ma onka, po czony przewa nie z pewnym upadkiem si i schorzeniami w a ciwymi dla tego wieku. Gdyby tak rozumie art zd. ost. k.r.o., trzeba by przyj, e ka dy rozwiedziony ma onek w starszym wieku móg by domaga si przed u enia obowi zku alimentacyjnego ma onka niewinnego ponad okres 5-letni, a taki wniosek by by oczywi cie sprzeczny z tekstem przepisu. Z drugiej strony nie mo na jednak zaakceptowa pogl du, e przez wyj tkowe okoliczno ci nale y rozumie tylko zdarzenia nag e, nieprzewidziane, które dotkn y ma onka daj cego alimentów w sposób nieoczekiwany. Ten bowiem z kolei pogl d prowadzi by w praktyce do stosowania art k.r.o. tylko w razie ulegni cia przez ma onka nag emu wypadkowi, powoduj cemu kalectwo i niezdolno do pracy, a brak jest podstaw do takiego zaw enia omawianego przepisu. Ponadto S d Najwy szy stwierdzi, i przepis art k.r.o. nie zawiera bli szego sprecyzowania wyj tkowych okoliczno ci, od których uzale nione jest przed u enie obowi zku alimentacyjnego. Nie zawiera on równie ograniczenia, aby te wyj tkowe okoliczno- ci zachodzi y koniecznie po stronie jednego ma onka, tego mianowicie, który domaga si przed u enia obowi zku alimentacyjnego ponad termin pi cioletni. Ju wi c sam tekst przepisu pozwala przyj, e przy ocenie, czy zachodz wyj tkowe okoliczno ci, nale y bra pod uwag sytuacj obu rozwiedzionych ma onków. S d Najwy szy zauwa y te, i artyku 60 3 k.r.o., podobnie jak szereg innych przepisów Kodeksu rodzinnego i opie- 13 OSNC 1976/3/36. Seria: Administracja i Zarz dzanie (9)2009 ZN nr 82\n7 Obowi zek alimentacyjny pomi dzy rozwiedzionymi ma onkami 159 ku czego, jest przejawem zastosowania na gruncie prawa rodzinnego zasad wspó ycia spo ecznego. Ustawodawca uwa a za wskazane, aby obowi zek alimentacyjny rozwiedzionych ma onków, z których aden nie zosta uznany za winnego rozk adu po ycia, nie mia charakteru nieograniczonego i aby okre li czas jego trwania w zasadzie na lat 5. Jednak e ustawodawca zdawa sobie spraw, e mog zaistnie ró nego rodzaju, nie daj ce si skatalogowa, okoliczno ci przemawiaj ce z punktu widzenia zasad wspó - ycia spo ecznego za przed u eniem obowi zku alimentacyjnego. Do tych zasad wspó ycia spo ecznego nale y m.in. i ta, aby rozwiedzeni ma onkowie, których przez szereg lat czy y wyj tkowo bliskie wi zy rodzinne i których ma e stwo zosta o rozwi zane z przyczyn nie dyskwalifikuj cych moralnie adnego z nich, nie pozostali oboj tni na swoje losy równie po rozwodzie i aby poczuwali si do obowi zku wzajemnej pomocy, je li wymaga jej wyj tkowo krytyczna sytuacja jednego ma onka, a pozwala na to sytuacja materialna drugiego. S d Najwy szy powy sze rozwa ania skonkludowa, i do prawid owej oceny, czy zasady wspó ycia spo ecznego przemawiaj za przed u eniem obowi zku alimentacyjnego na podstawie art k.r.o., niezb dne jest uwzgl dnienie wszelkich okoliczno ci. Do takich okoliczno ci nale y równie sytuacja materialna ma onka, od którego dochodzi si alimentów. Zauwa y przy tym nale y, e uwzgl dnienie okoliczno ci zachodz cych po stronie ma onka pozwanego w sprawie o przed u enie obowi zku alimentacyjnego mo e dzia a w obu kierunkach. Je eli na przyk ad ma onek domagaj cy si przed u enia obowi zku alimentacyjnego znajduje si z przyczyn przez siebie nie zawinionych w sytuacji szczególnie ci kiej, która przemawia aby w zasadzie za uwzgl dnieniem jego dania, to s d mo e jednak odmówi zastosowania art k.r.o., o ile równie drugi ma onek obarczony np. liczn rodzin znajduje si w nie atwym po o eniu, usprawiedliwiaj cym uchylenie si od okazania pomocy rozwiedzionemu ma onkowi. Z drugiej strony - je eli warunki maj tkowe i zarobkowe pozwanego ma onka kszta tuj si szczególnie pomy lnie, s d mo e mniej rygorystycznie oceni istnienie wyj tkowych okoliczno ci po stronie ma onka b d cego stron powodow. Za wyj tkowo ci sytuacji bowiem przemawia w takim wypadku samo zestawienie krytycznego po o- enia jednego ma onka ze szczególnie pomy ln sytuacj materialn drugiego z nich. Wszystko to wskazuje, e przy ocenie zasadno ci przed u enia obowi zku alimentacyjnego ponad termin 5-letni nie mo na zrezygnowa z adnych jej elementów, a w szczególno ci nale y bra pod uwag te czynniki, które charakteryzuj sytuacj ma onka domagaj cego si przed u enia czasu trwania wiadcze alimentacyjnych na dalszy okres, jak i drugiego ma onka. S d Najwy szy swoje powy sze rozwa ania uzupe ni stwierdzeniem, e dla oceny zasadno ci omawianego roszczenia nie bez znaczenia s - obok okoliczno ci zachodz cych bezpo rednio po stronie obojga ma onków - inne dodatkowe okoliczno ci, jak np. d ugo po ycia ma e skiego, fakt, czy rozwiedziony ma onek domagaj cy si przed u enia obowi zku alimentacyjnego ma innych krewnych mog cych dostarczy mu rodków utrzymania itp. ZN nr 82 Seria: Administracja i Zarz dzanie (9)2009\n8 160 M. Krawczyk W tym miejscu nale y zwróci uwag na wa n uchwa S du Najwy szego z dnia 31 pa dziernika 1973 r. (III CZP 58/73), 14 w której SN stwierdzi, i okoliczno, e rozwiedziony ma onek ma krewnych, obowi zanych z mocy ustawy do alimentowania go, nie wyklucza przed u enia przez s d poza okres pi ciu lat obowi zku alimentacyjnego drugiego ma - onka, który nie zosta uznany za winnego rozk adu po ycia. Je eli jednak krewni ci s w stanie dostarczy rozwiedzionemu ma onkowi ca kowitych rodków utrzymania, okoliczno ta - rozwa ona w zwi zku z wszelkimi innymi okoliczno ciami sprawy - mo e mie wp yw na ocen zasadno ci dania przed u enia obowi zku alimentacyjnego drugiego ma onka. W uzasadnieniu swojego stanowiska S d Najwy szy zauwa y, i przed u enie poza okres 5-letni obowi zku alimentacyjnego ma onka niewinnego ma charakter wyj tkowy. W my l art k.r.o. obowi zek alimentacyjny ma - onka niewinnego w zasadzie wygasa z up ywem 5 lat. Z t chwil od ywaj obowi zki alimentacyjne krewnych ma onka rozwiedzionego, którzy nie mog si ju zas ania pierwsze stwem obowi zku alimentacyjnego drugiego ma onka. Skoro bowiem wygas obowi zek rozwiedzionego ma onka dostarczania rodków utrzymania drugiemu ma onkowi, krewni tego ma - onka b d obowi zani do wiadcze alimentacyjnych na jego rzecz wed ug zasad i kolejno ci przewidzianej w art. 129 k.r.o. Z drugiej strony, jak zauwa- y SN, nie mo na równie przyj pogl du, e okoliczno, i rozwiedziony ma onek ma krewnych zobowi zanych do jego alimentowania i e obowi zki te od y y z up ywem 5 lat od orzeczenia rozwodu, wyklucza zastosowanie art zdanie ostatnie k.r.o. Pogl d taki by by zbyt daleko id cy i nie znalaz by uzasadnienia w ustawie. Przepis art k.r.o. nie zawiera adnych szczegó owych wskazówek co do jego stosowania, poza odwo aniem si do wyj tkowych okoliczno ci, nie ulega jednak w tpliwo ci, e okoliczno ci te powinny by rozpatrywane w wietle zasad wspó ycia spo- ecznego. Wyrazem bowiem tych zasad jest mo liwo przed u enia poza okres 5-letni obowi zku alimentacyjnego ma onka, który nie zosta uznany za winnego rozk adu po ycia ma e skiego. Dlatego te, kontynuuje SN, przy ocenie, czy zachodz uzasadnione przes anki zastosowania art zdanie ostatnie k.r.o., s d powinien mie na wzgl dzie ca okszta t okoliczno- ci konkretnej sprawy, a w ród nich okoliczno, czy ma onek domagaj cy si przed u enia obowi zku alimentacyjnego ma krewnych obowi zanych do jego alimentowania i zdolnych do wype nienia tego obowi zku. Okoliczno ta mo e, chocia nie musi, mie wp yw na rozstrzygni cie sprawy. Przyk adowo mo na wskaza, e je eli sytuacja zarobkowa i maj tkowa krewnych ma onka, który domaga si alimentów, jest tego rodzaju, i mog oni dostarcza mu tylko cz ciowych rodków utrzymania, nie wyklucza to przed u enia obowi zku alimentacyjnego drugiego ma onka, chocia mo e mie wp yw na zakres tego obowi zku. Nawet jednak w wypadku, gdy krewni ci mog dostarcza rozwiedzionemu ma onkowi ca kowitych rodków utrzymania, s d mo e przyj, e ze wzgl du na inne okoliczno ci sprawy - np. d ugotrwa o po ycia ma e skiego, zestawienie stanu maj tkowego ma - 14 OSNC 1974/5/85. Seria: Administracja i Zarz dzanie (9)2009 ZN nr 82\n9 Obowi zek alimentacyjny pomi dzy rozwiedzionymi ma onkami 161 onka, od którego dochodzi si alimentów, z sytuacj materialn krewnych ma onka potrzebuj cego alimentacji - zasady wspó ycia spo ecznego b d przemawia za przed u eniem obowi zku alimentacyjnego rozwiedzionego ma onka. Co do tej ostatniej kwestii, tj. stopnia blisko ci pokrewie stwa, nale y w szczególno ci mie na wzgl dzie, e je eli zobowi zane do alimentacji jest rodze stwo rozwiedzionego ma onka, obowi zek ten podlega ograniczeniom przewidzianym w art. 134 k.r.o. Je li za chodzi o przed u enie obowi zku alimentacyjnego poza okres pi cioletni, to wcze niejsze rozwa ania nale y uzupe ni jeszcze o poni sze orzeczenia SN. Otó, w uzasadnieniu wyroku z dnia 28 stycznia 1999 r. (III CKN 1041/98) 15 S d Najwy szy stwierdzi, e przed u enie 5-letniego terminu przewidzianego w art k.r.o. mo e nast pi tylko wtedy, gdy wyj tkowe okoliczno ci (np. powstanie po stronie uprawnionego inwalidztwa i zwi zanej z tym ca kowitej niezdolno ci do pracy), wymienione w tym przepisie, zaistnia y przed up ywem 5 lat od orzeczenia rozwodu. Ponadto, w uchwale z dnia 15 wrze nia 1978 r. (III CZP 57/78) 16 SN stwierdzi, i powództwo o przed u enie obowi zku alimentacyjnego ma onka rozwiedzionego, który nie zosta uznany za winnego rozk adu po ycia ma e skiego, mo e by wytoczone tak e po up ywie pi cioletniego terminu okre lonego w art k.r.o. W swoich rozwa aniach do zacytowanej tezy SN s usznie zauwa y, i art. 60 k.r.o. nie rozstrzyga kwestii, w jakim czasie by y ma onek domagaj cy si przed u enia obowi zku alimentacyjnego drugiego by ego ma onka mo e wyst pi z daniem przed u enia obowi zku alimentacyjnego, czy tylko przed up ywem pi cioletniego terminu, czy tak e po jego up ywie. Zdaniem SN, brak takiego doprecyzowania w tre ci art. 60 k.r.o. przemawia za odpowiedzi, w my l której pi cioletni termin, przewidziany w art k.r.o., nie ogranicza ma onka uprawnionego, gdy chodzi o samo wyst pienie z daniem przed u enia obowi zku alimentacyjnego. Skoro bowiem ustawodawca nie wprowadza czasowego ograniczenia dla dochodzenia tego dania, to ograniczenia tego nie mo na przyjmowa w drodze wyk adni. Wed ug S du Najwy szego, wyk adni takiej nie mo e w szczególno ci uzasadnia wysuwany czasem argument, wed ug którego konieczno wytoczenia powództwa o przed u enie obowi zku alimentacyjnego przed up ywem pi cioletniego terminu wynika z istoty przekszta cenia. Inaczej mówi c, pó niejsze wytoczenie powództwa o przed u enie nie jest - w my l tego pogl du - dopuszczalne, gdy nie mo na przed u y obowi zku, który ju wygas. U pod o a tego rozumowania le y wi c za o enie, e wyrok przed u aj cy obowi zek alimentacyjny by ego ma onka ma charakter konstytutywny. Wyrok taki ma istotnie taki charakter, ale to nie przes dza zagadnienia. Zgodnie bowiem z utrwalonym w orzecznictwie i doktrynie pogl dem tak e wyroki konstytutywne mog mie moc wsteczn, je eli to wynika z woli ustawodawcy lub istoty danego stosunku. Takiej woli da w a nie wyraz ustawodawca w art k.r.o., skoro - przewiduj c wyga ni cie obo- 15 OSNC 1999/9/ OSNCP 1979, z. 4, poz. 66, zob. tak e uchwa pe nego sk adu Izby Cywilnej i Administracyjnej SN z dnia 16 grudnia 1987 r., III CZP 91/86. ZN nr 82 Seria: Administracja i Zarz dzanie (9)2009\n10 162 M. Krawczyk wi zku alimentacyjnego z up ywem pi cioletniego okresu oraz mo liwo jego przed u enia - nie wprowadzi terminu dla dochodzenia wspomnianego dania. SN zauwa a ponadto, i powy sze rozumowanie znajduje wsparcie w argumentach natury spo ecznej. Jak bowiem uczy do wiadczenie, okoliczno ci wymagaj ce przed u enia obowi zku alimentacyjnego wyst puj z regu y dopiero po up ywie d u szego czasu licz c od chwili orzeczenia rozwodu, to za powoduje, e by y ma onek, potrzebuj cy pomocy alimentacyjnej od drugiego by ego ma onka, b d cy z regu y osob starsz i cz sto nieporadn, nie zawsze jest w stanie wytoczy powództwo przed up ywem pi cioletniego terminu, o którym mowa. Odmienna przeto wyk adnia od przyj tej w cytowanej uchwale prowadzi aby niejednokrotnie do pozbawienia osób znajduj cych si w ci kiej sytuacji koniecznych dla nich rodków utrzymania, pomimo e rodki te s w stanie o y ich byli ma onkowie. W orzeczeniu z dnia 24 listopada 1981 r. (III CRN, 239/81) 17 S d Najwy szy stwierdzi jednak, i fakt biernego zachowania si zobowi zanego polegaj cy na nieprzeciwstawieniu si dalszemu p aceniu zas dzonych w wyroku rozwodowym alimentów po up ywie lat pi ciu nie mo e by potraktowany jako dorozumiane o wiadczenie woli przed u enia obowi zku alimentacyjnego poza okres pi cioletni. Niemniej jednak, uzna jednocze nie, i danie rozwiedzionego ma onka podwy szenia alimentów, zg oszone po up ywie pi cioletniego okresu przewidzianego w art k.r.o., mie ci w sobie implicite równie danie przed u enia tego terminu. Oczywi cie pocz tkow dat p atno ci alimentów pomi dzy rozwiedzionymi ma onkami stanowi data uprawomocnienia si wyroku rozwodowego, a wi c nie ma mo liwo ci zas dzenia alimentów z dat wsteczn. Jak bowiem stwierdzi SN w uzasadnieniu do uchwa y z dnia 26 marca 1969 r. (III CZP 16/69), 18 zgodnie z art. 444 Kodeksu post powania cywilnego 19, ma onek mo e dochodzi roszcze alimentacyjnych od drugiego ma onka na wypadek orzeczenia rozwodu. Ju z brzmienia powy szego przepisu wynika, e przes ank uwzgl dnienia dania alimentów jest orzeczenie rozwodu. Gdyby samo danie orzeczenia rozwodu zosta o oddalone, nie mog oby w ogóle wchodzi w gr zas dzenie alimentów w wyroku. Je eli za wyrok zawiera orzeczenie rozwodu, to alimenty mog by zas dzone, jednak e zas dzenie to stoi w cis ym zwi zku z uprawomocnieniem si samego orzeczenia rozwodu. W razie uchylenia wyroku w cz ci orzekaj cej rozwód, musia oby równie ulec uchyleniu orzeczenie o alimentach, skoro alimenty s zas dzone zawsze tylko na wypadek orzeczenia rozwodu. W konsekwencji zas dzenie alimentów odnosi skutek dopiero z chwil uprawomocnienia si wyroku orzekaj cego rozwód. S d Najwy szy zauwa- a dalej, i podobne wnioski p yn równie z przepisu art. 60 k.r.o., stanowi cego materialnoprawn przes ank dania alimentów przez ma onka rozwiedzionego. Skoro wi c alimentów mo e da ma onek rozwiedziony, to ju to samo przes dza o tym, e danie takie mo e by zg oszone albo 17 OSNC 1982/7/ OSNC 1969/12/ Dz.U. z 1964 r., nr 43, poz. 296 z pó. zm. Seria: Administracja i Zarz dzanie (9)2009 ZN nr 82\n11 Obowi zek alimentacyjny pomi dzy rozwiedzionymi ma onkami 163 ju po orzeczeniu rozwodu albo - najcz ciej - w procesie o rozwód, lecz tylko na wypadek, gdy zostanie orzeczony rozwód, a wi c gdy dotychczasowi ma onkowie stan si ma onkami rozwiedzionymi. Przepis art. 444 k.p.c. jest wi c konsekwencj materialnoprawnego postanowienia art. 60 k.r.o. SN, w uzasadnieniu stwierdza dalej, e niezale nie od powy szego tak e istnienie lub brak przes anek, od których ustawa uzale nia istnienie obowi zku alimentacyjnego pomi dzy ma onkami rozwiedzionymi i zakres tego obowi zku, mog by stwierdzone tylko w wyroku orzekaj cym rozwód. Dotyczy to zw aszcza wymaganej przez art k.r.o. przes anki, eby ma onek daj cy alimentów nie zosta uznany za wy cznie winnego rozk adu po ycia, oraz - w wypadku dania alimentów na podstawie art k.r.o. - przes anki, eby ma onek, od którego da si alimentów, zosta pozytywnie uznany za wy cznie winnego rozk adu po ycia ma e skiego. O tym, czy i który z ma onków jest winien rozk adu po ycia, mo e decydowa wy- cznie sentencja prawomocnego wyroku rozwodowego. Dopóki wi c nie ma prawomocnego wyroku orzekaj cego rozwód, obowi zek alimentacyjny przewidziany w art. 60 k.r.o. nie powstaje. Przemawia to wi c z ca stanowczo ci za pogl dem, e alimenty zas dzone w wyroku orzekaj cym rozwód p atne s dopiero z chwil uprawomocnienia si tego wyroku. Je li za chodzi o fakt, e mo e nast pi rozbie no mi dzy dat uprawomocnienia si wyroku orzekaj cego rozwód a dat uprawomocnienia si orzeczenia zas dzaj cego alimenty (co mo e mie miejsce w wypadku uchylenia wyroku w cz ci dotycz cej alimentów na rzecz ma onka), to SN s usznie zauwa a, i rozbie no ta mo e by wy cznie jednokierunkowa, to znaczy e uprawomocnienie si orzeczenia o alimentach mo e by tylko pó niejsze od uprawomocnienia si orzeczenia rozwodu. Taka rozbie no nie stoi w sprzeczno ci ani z art. 60 k.r.o., ani z art. 444 k.p.c. Skoro jednak ten ostatni przepis zezwala na dochodzenie roszcze alimentacyjnych na wypadek orzeczenia rozwodu, to nale y przyj, e równie w razie pó niejszego uprawomocnienia si rozstrzygni cia o alimentach dochodzonych w procesie rozwodowym b d one s u y y wstecz od daty uprawomocnienia si orzeczenia rozwodu. Literatura 1. Ignatowicz J., Prawo rodzinne. Zarys wyk adu, wydanie III zmienione, Wydawnictwa Prawnicze PWN; Warszawa Winiarz J., Gajda J., Prawo rodzinne, Wydawnictwa Prawnicze PWN, Warszawa Winiarz J., Prawo rodzinne, wydanie VII, Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa Akty prawne 1. Ustawa z dnia 25 lutego 1964 r. - Kodeks rodzinny i opieku czy (Dz.U. z 1964 r., nr 9, poz. 59 z pó n. zm.). ZN nr 82 Seria: Administracja i Zarz dzanie (9)2009\n12 164 M. Krawczyk 2. Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks post powania cywilnego (DZ.U. z 1964 r., nr 43, poz. 296 z pó. zm.). Inne ród a 1. Biuletyn Orzecznictwo S du Najwy szego (OSNC). 2. Biuletyn Orzecznictwo Trybuna u Konstytucyjnego (OTK). Seria: Administracja i Zarz dzanie (9)2009 ZN nr 82


132 items tagged "gmina"\nWyników 1 - 20 z 132\nKłopoty z chodnikiem w Warzymicach\nPod koniec roku zamknięto część chodnika w ciągu alei śliwkowej. To duży kłopot dla mieszkańców Warzymic, bo jest to jedyne bezpieczne przejście w kierunku ulicy Do Rajkowa. Mieszkańcy osiedla Tęczowe Ogrody i Różanego mają od ponad dwóch tygodni nie lada kłopot z bezpiecznym dostaniem się do sklepu czy przystanku autobusowego. Poruszanie się drogą powiatową, która nie ma pobocza, przy dużym ruchu pojazdów, jest wyjątkowo niebezpieczne.\nStrabag wybuduje ścieżkę od Przecławia do Karwowa\nFirma Strabag z Pruszkowa na zlecenie gminy Kołbaskowo wybuduje ścieżkę pieszo-rowerową z Przecławia do Karwowa. W ramach inwestycji powstanie także nieduży fragment drogi dojazdowej do terenów inwestycyjnych położonych między Warzymicami a Przecławiem. Ponieważ zadanie jest w formule "zaprojektuj i wybuduj" pierwsi cykliści pojadą nową ścieżką za 15 miesięcy, czyli jesienią 2020 roku.\nPrzedostatnia sesja. Darmowa komunikacja i nowa droga z Przecławia do obwodnicy.\nTo była pierwsza, powakacyjna sesja i przedostatnia w tej kadencji. Na obradach dyskutowano o bezpłatnej komunikacji dla wszystkich uczniów oraz o planowanej nowej drodze gminnej, która docelowo ma odciążyć ruch na zakorkowanej trzynastce. Radni jeszcze tylko raz zbiorą się w starym składzie. Niektórzy podjęli już decyzję o niestartowaniu w wyborach samorządowych, które odbędą się za miesiąc.\nJuż wiadomo kiedy odbędą się wybory samorządowe. Właśnie opublikowane zostało rozporządzenie Prezesa Rady Ministrów Mateusza Morawieckiego w sprawie zarządzenia wyborów. W niedzielę 21 października wybierzemy w gminie Kołbaskowo radnych gminy, powiatu, sejmiku oraz wójta. Jeśli konieczna będzie druga tura głosowania - to odbędzie się ona 4 listopada.\nPrzedwakacyjna sesja. Radni nie obniżyli wynagrodzenia wójta.\nTo była ostatnia sesja przed wakacjami samorządowymi. Radni dyskutowali o cenie wody na najbliższe trzy lata, o planie zagospodarowania przestrzennego dla Przylepu oraz o przesunięciach w budżecie gminy na ten rok. Powróciła także sprawa stawki żywieniowej w przecławskim przedszkolu. Jednak głównym tematem sesji było uchwalenie absolutorium dla wójta gminy oraz projekt uchwały obniżający jej wynagrodzenie. Na czas dyskusji i głosowania nad tą uchwałą Małgorzata Schwarz opuściła salę obrad.\nXLI sesja. O budżecie obywatelskim, ścieżkach rowerowych i bezpieczeństwie.\nTo były jedne z najdłuższych obrad w kołbaskowskiej świetlicy. Radni, w poprzedni poniedziałek, zebrali się po raz 41 na gminnej sesji. Dyskutowano o bezpieczeństwie, finansowaniu nowych inwestycji oraz planowanych ścieżkach rowerowych. Radni zrezygnowali z wydzielenia w budżecie na rok 2019 funduszu sołeckiego. W gminie po raz pierwszy ma się pojawić budżet obywatelski, gdzie mieszkańcy w ramach głosowania sami zdecydują, którą inwestycję poprzeć.\nXXXVI Sesja Rady Gminy. Sprawozdania dyrektorów szkół, nowe ścieżki rowerowe i wygaszanie mandatów.\nW ostatni poniedziałek po raz kolejny zebrała się Rada Gminy Kołbaskowo. Radni przyjęli od dyrektorów szkół informacje za rok szkolny 2016/2017. Ogłoszone zostało stanowisko Rady w sprawie możliwości naruszenia przez radnego Ryszarda Wierzbickiego zakazów wynikających z ustawy o samorządzie gminnym.\nSprawdziliśmy, co się dzieje na budowie jednej z największych inwestycji w gminie. Trwają prace elewacyjne - mówi Monika Froń - Dąbrowska, rzeczniczka firmy Skanska. Robimy wszystko, aby 1 września przedszkolaki mogły rozpocząć rok szkolny w nowym budynku.\nSesja z emisją obligacji.\nW ostatni poniedziałek maja zebrała się po raz trzydziesty drugi Rada Gminy Kołbaskowo. Podczas komisji, które odbyły się przed obradami oraz na sesji najwięcej dyskutowano na temat sposobu sfinansowania budowy Domu Kultury w Przecławiu oraz wysokości odszkodowania dla właścicieli gruntów leżących przy drodze od ronda biszkoptowego do terenów inwestycyjnych w Barnisławiu. Kilka dni wcześniej radni komisji gospodarczej pracowali także nad propozycją Polskich Sieci Energetycznych dotyczących przesunięcia obecnej linii wysokiego napięcia w kierunku zachodniej granicy.