Stephen King blokuje Trumpa | Lubimyczytać.pl\nStephen King blokuje Trumpa\nStephen King nigdy nie ukrywał, że nie popiera obecnego prezydenta Stanów Zjednoczonych Donalda Trumpa - wielokrotnie krytykował go publicznie oraz na twitterze. Niedawno pisarz ogłosił, że został zablokowany przez prezydenta i nie może już czytać jego twittów, teraz postanowił się zemścić.\nDonald Trump, aktualny prezydent Stanów Zjednoczonych, jest bardzo aktywnym użytkownikiem twittera, jest też bardzo aktywnym użytkownikiem opcji blokowania swoich oponentów. W połowie czerwca do długiej listy zablokowanych artystów, aktorów i aktywistów dołączył Stephen King.\n— Stephen King (@StephenKing) 13 czerwca 2017\nAutor napisał: Trump zablokował mi dostęp do swoich tweetów. Chyba czas się zabić.\nPisarz długo planował swoją zemstę - należało się spodziewać, że nie zostawi tej sprawy bez odzewu. Kilka godzin temu umieścił taki wpis.\nDonald Trump zablokował mnie na twitterze. Niniejszym blokuję mu możliwość obejrzenia "To" lub "Pana Mercedesa"! Żadnych clownów dla Ciebie, Donald! Idź się utop*.\n"Pan Mercedes" obecnie jest wyświetlany w Stanach przez stację Audience, a premiera "To" zapowiedziana jest na 6 września.\nOczywiście wpis Stephena Kinga jest czysto symboliczny - raczej nie będzie miał on wpływu na to, czy Donald Trump będzie mógł, lub też nie, obejrzeć ekranizacje jego książek.\n* "Go float yourself" może być nawiązaniem do serialu "The 100", gdzie osoby skazane na karę śmierci były wyrzucane w przestrzeń kosmiczną. "Go float yourself" znaczyło po prostu - "idź się zabić".\nCanis_Luna 28.08.2017 10:24\nTrump od bardzo dawna zachowuje się w mediach społecznosciowych dziecinnie i absurdalnie.\nPiotr-Pietia 28.08.2017 08:12\nMyślę, że King niewiele stracił tracąc (symbolicznie - bo realnie raczej nie da się tego zablokować) dostęp do tych grafomańskich wypocin. Na maginesie - w swoim czasie lubiłem Kinga, sporo jego książek uważam za świetną klasykę horroru np. Misery lub The Shining, ale w ostatnim czasie wolę literaturę innego rodzaju. Może z wiekiem zmieniły mi się gusta?\nandreak 27.08.2017 15:53\nW tym wpisie raczej nie chodziło o: "Żadnych clownów dla Ciebie, Donald", tylko o: "Nie dla klaunów, Donaldzie".\nSławomir Własik 26.08.2017 19:46\nDla mnie atrakcyjność jego powieści malała wprost proporcjonalnie do wieku. Teraz nawet nie dam się namówić aby wziąć coś tego autora do ręki. Obawiam się że zanudzi mnie na śmierć.\nNie mam wyrobionego zdania o aktualnym prezydencie USA jednak podoba mi się fakt, że w końcu ktoś tam chce skończyć z neoliberalizmem i posuniętą do granic absurdy poprawnością polityczną.\ncień_fprefecta 27.08.2017 11:19\nTeż to zauważyłem. Te z XX wieku są znacznie lepsze od tych z XXI.\nSławomir Własik 28.08.2017 13:45\nTo też pewnie ale mi raczej chodziło o to, że im czytelnik dojrzalszy tym książki Kinga wydają się mniej ciekawe i raczej męczą swą monotonią.\nSkellen 26.08.2017 19:46\nCool! Niezmiernie mnie bawi, gdy wszelkiej maści celebryci - w tej liczbie: aktorzy, muzycy, śpiewacy, i/lub piosenkarze (śpiewacy i piosenkarze to nie to samo), pisarze (w tym J.K. Rowling) - robią z siebie skończonych głupców. Najczęściej takimi są, ale mają ambicję głośno i wyraźnie wyartykułować swoją miałkość i ignorancję. Głośne ujadanie, cecha głupców, którzy - jak to się mówi - raz za razem zaprzepaszczają okazję, aby milczeć. Dołączył do tej grupy King i jakoś w ogóle mnie to nie dziwi. Osobiście nie przeczytałem ani jednej książki tego poczytnego grafomana, gdyż zwyczajnie szkoda mi oczu na ten typ literatury. Co nie zmienia faktu, że na podstawie jego pisadeł powstało kilka niezłych filmów i seriali?\nTak czy siak- Madonny można słuchać, De Niro oglądać, Kinga czytać lub jak ja oglądać ekranizacje jego wypocin. I to wszystko. Słuchać ich prywatnych opinii na jakikolwiek temat, nie trzeba, a wręcz nie wskazane. Smutne jest natomiast fakt, że dla wielu ludzi, ci śmieszni celebryci są autorytetami od wszystkiego i stanowią punkt odniesienia. Na tym polega zło, którego są autorami- ich durnowate opinie kształtują świadomość tak wielu ludzi, a raczej lemingów, niewiele myślących, a na pewno nie samodzielnie. Bardzo smutne.\nOczywiście lewackie władze LC wyeksponowały czysto polityczny temat na swoim portalu, gdy w innym wypadku ganiłyby za upolitycznianie łamów strony o literaturze. Typowe. Jak to mówi Max Kolonko: Shame on you!\nCool! Niezmiernie mnie bawi, gdy wszelkiej maści celebryci - w tej liczbie: aktorzy, muzycy, śpiewacy, i/lub piosenkarze (śpiewacy i piosenkarze to nie to samo), pisarze (w tym J.K. Rowling) - robią z siebie skończonych głupców. Najczęściej takimi są, ale mają ambicję głośno i wyraźnie wyartykułować swoją miałkość i ignorancję. Głośne ujadanie, cecha głupców, którzy - jak...\nAlyss_Bez_Nazwiska 26.08.2017 21:13\nTyle nienawiści. Nazywanie kogoś grafomanem, nie przeczytawszy ani jednej jego książki, również nazwałabym niewskazanym.\nSkellen 26.08.2017 21:23\nTypowy przykład czytania bez zrozumienia. Nie nienawiść przeze mnie przemawia, a realizm. To że nie przeczytałem, jak pisałem, nie znaczy że się nie zabierałem w swoim czasie, ale w rezultacie nie doczytałem. Czytałem Ludlumów i Alistairów MacLeanów, ale stwierdziłem, że szkoda oczu na ten typ literatury. Kinga po prostu nie zmęczyłem żadnej pozycji, którą próbowałem zgłębić. Poniał ?\nTypowy przykład czytania bez zrozumienia. Nie nienawiść przeze mnie przemawia, a realizm. To że nie przeczytałem, jak pisałem, nie znaczy że się nie zabierałem w swoim czasie, ale w rezultacie nie doczytałem. Czytałem Ludlumów i Alistairów MacLeanów, ale stwierdziłem, że szkoda oczu na ten typ literatury. Kinga po prostu nie zmęczyłem żadnej pozycji, którą próbowałem...\nAlyss_Bez_Nazwiska 27.08.2017 09:41\nTen realizm mógłby przemawiać bez zarzucania innym głupoty\ncień_fprefecta 27.08.2017 10:41\nA mnie niezmiennie bawi jak nikt znikąd, człowiecze internetowe popłuczyny zarzucają komuś kto coś osiągnął (bynajmniej nie w sporcie) miałkość i ignorancję. Ot taki zawistny troll.\nByło: "nie karmić" na tabliczce przed postem, ale mi się użaliło.\ndymitrop 27.08.2017 12:40\n@byłem_fprefectem - czyli przeciętny człowiek ma siedzieć cicho w piwnicy i nic nie mówić ? XD\nKarolina M 27.08.2017 13:55\n@Skellen z pewnością jest masa książek, których ty byś nie przeczytał, kiedy inni by je wychwalali. Ale nie tobie etykietować - co jest warte, a co nie warte czytania. Bo jedni wolą rozrywkę, a inni poezję.\nPoza tym każdy twórca ma dzieła lepsze i gorsze. Także tym bardziej nie godzi się oceniać całej twórczości na podstawie jakiegoś wyrywku. Po Lśnienie, czy Zieloną milę sięgnąłeś?\nPrzeczytaj książkę Kinga - Jak pisać. Pamiętnik rzemieślnika. Zobaczysz, że jako człowiek, jest naprawdę normalnym, świetnym gościem z poczuciem humoru. Długą drogę przebył, by stać się pisarzem. Można też dowiedzieć się jak pisze, jak powstały niektóre z opowiadań. Spojrzysz na Kinga z całkiem innej perspektywy. I nie chodzi o to, byś go pokochał i zaczytywał się jego twórczością, ale zobaczył - kim on jest.\nPoza tym każdy twórca ma dzieła lepsze i gorsze. Także tym bardziej nie godzi się oceniać całej twórczości na podstawie jakiegoś wyrywku. Po Lśnienie, czy Zieloną milę...\ncień_fprefecta 27.08.2017 14:27\n@dymitrop czy mógłbyś rozwinąć swoją wypowiedź, bo albo ja Ciebie nie rozumiem, albo Ty nie zrozumiałeś mnie\nSkellen 27.08.2017 20:06\n@Karolina i @Byłem_Fprefectem:\nMoże jestem nikim, dla was na pewno, nie zmienia to jednak faktu, że mam prawo do swoich opinii, z którymi wy z kolei nie musicie się zgadzać. Proste jak je***ie. Wszystko i wszyscy podlegają ocenie. Także twórczość poczytnych autorów. Poczytnych nie znaczy, że wybitnych. Zdajecie sobie chyba sprawę, że to nie musi iść w parze? Czy też nie ?\nTakże tak. Człowiecze internetowe, jak raczyło napisać o mnie inne człowiecze internetowe, ma pełne prawo do swojego zdania i wyrażania opinii. Możesz nie podzielać mojego punktu widzenia, ale nie musisz mnie obrażać. I jeszcze do @Karolina.\nJa nie mówię, że King jest złym człowiekiem. Może być sympatycznym i ciepłym gościem, świetnie nadającym się na kumple itp. Twierdzę tylko, że on, jak i inni celebryci, zrobili by samym sobie dużą uprzejmość, gdyby oszczędniej wypowiadali się publicznie na tematy np. polityczny, społeczne, religijne, ponieważ przeważnie nie mają w tej materii nic mądrego do powiedzenia, a niestety ich opinie, ze względu na ich pozycję, mają szeroki wydźwięk wśród rzesz odbiorców. Ot i tyle.\nKrótko mówiąc, skoncentrujmy się na tym, na czym się znamy. I już uprzedzam atak, że najpierw piszę, że każdy może wyrażać swoją opinię, a potem zabraniam tego Kingowi. Otóż, nawet najgłupszy pogląd wyrażony np. przeze mnie, nie wyrządza w rezultacie żadnych szkód, poza tym, że jakiś @byłem_fprefectem wpadnie w amok i mnie zwyzywa. Natomiast gdy robi to znana na szerokim świecie postać, ciesząca się w dodatku pewną estymą, wtedy szody mogą być potencjalnie duże i dlatego wstrzemięźliwość jest wskazana.\ncień_fprefecta 27.08.2017 20:32\nCzyli: ja mogę obrażać celebrytów nazywając ich głupcami, ale mnie nie wolno. I gdzie ja cię obrażałem, pisząc prawdę? (bynajmniej nie w amoku) Jak i nikt ci nie odbiera prawa do opinii, nawet tak beznadziejnie głupich. Wręcz przeciwnie, więcej pajacowania dla ciebie to wiecej radości dla mnie.\nKarolina M 27.08.2017 20:49\n@Skellen ale ty w pierwszej swojej wypowiedzi nie wyrażasz opinii, tylko zwyczajnie obrażasz - czytelników Kinga, samego Kinga i nie tylko. Jest pewna różnica między wyrażeniem - opinii i określeniem jej jako - racjonalną, realistyczną (faktyczną), od zwykłego wylania czegoś pod wpływem emocji.\nBo na podstawie, czego mówisz o Kingu - grafoman, nie zapoznając się samodzielnie nawet z połową jego twórczości? To tak jakby powiedzieć, że fani Jacksona do zakute łby bez słuchu, znając zaledwie 3 jego utwory puszczone w radiu.\nPolityka to syf i większość się z tym zgodzi, ale to co robią inni - ich sprawa. Ludzie i tak robią, co robią. I nie zgodzę się z tym, że ty jako mniej sławna osoba od Kinga możesz sobie mówić, co chcesz, bo nie ma to znaczenia. Owszem ma.\nJeżeli tysiąc takich szaraczków jak ja, czy ty, a może nawet milion, czy miliard będzie obstawać przy tym samym np. że trzeba zabijać, gnębić daną grupę albo stawać w obronie ludzi gnębionych w sieci, to uwierz mi - ma to wpływ.\nI tak długo jak - jednostki będą uważać, że oni jako pojedyncze osoby nie wyrządzą dużej szkody, tak długo będzie szerzyć się przemoc w sieci - ale to nie jest Westworld.\nTym chcę jedynie zaznaczyć, że każda twoja opinia ma znaczenie. Inaczej nikt by się nią nie przejął :)\nBo na podstawie, czego mówisz o Kingu - grafoman, nie zapoznając się...\nSkellen 27.08.2017 20:57\nGdzie ja obrażałem celebrytów, pisząc o nich prawdę?\nPff, ha ha ha. Good one.\nA co do ciebie głupio mądry cwaniaczku, rozmowa z tobą nie ma najmniejszego sensu. Typ, który zawsze wie lepiej. Spadówa leszczu. EOT.\np.s. I to się nazywa obraza, bo nie lubię jak wąż pierdzi.\nSkellen 27.08.2017 21:04\n@Karolina Ok, więc moja wypowiedź, jak widać ma znaczenie, ale jej zasięg rażenia jest minimalny, lub nieporównanie mniejszy, niż zasięg rażenia takiej samej opinii wypowiedzianej przez celebrytę. Jeżeli jako fanka prozy Kinga poczułaś się obrażona moim pierwszym postem, to przepraszam.\nNie trzeba brać udziału w bitwie pod Grunwaldem, aby znać z grubsza jej przebieg, a co ważniejsze, wynik końcowy. Można mieć opinię na temat czyjejś twórczości czytając opracowania innych, z których zdaniem nasze pokrywało się w 100% przy innych okazjach, które z kolei mogliśmy zweryfikować, na podstawi własnych, empirycznych doświadczeń...\nNie trzeba brać udziału w bitwie pod Grunwaldem, aby znać z grubsza jej przebieg, a co...\nKarolina M 27.08.2017 21:15\n@Skallen Nie godzi się naskakiwać na ludzi i zarzucać im czytanie "bez zrozumienia", kiedy samemu nie pamięta się, co się napisało. Pisanie pod wpływem emocji. Nie reaguj jak osoba, która musi się bronić przed stadem wygłodniałych wilków. Po prostu bierz świadomie odpowiedzialność za swoje wypowiedzi. Każdy może coś źle sformułować lub napisać pod wpływem chwili, owszem - mi samej się nie raz to zdarza. Jednak zdanie zawsze można poprawić (utrzymać) lub zmienić - bez jakiejś "walki".\nA tu fragment twojej wypowiedzi:\n[...] gdy wszelkiej maści celebryci - w tej liczbie: aktorzy, muzycy, śpiewacy, i/lub piosenkarze (śpiewacy i piosenkarze to nie to samo), pisarze (w tym J.K. Rowling) - robią z siebie skończonych głupców. Najczęściej takimi są, ale mają ambicję głośno i wyraźnie wyartykułować swoją miałkość i ignorancję. Głośne ujadanie, cecha głupców, którzy - jak to się mówi - raz za razem zaprzepaszczają okazję, aby milczeć. Dołączył do tej grupy King i jakoś w ogóle mnie to nie dziwi. Osobiście nie przeczytałem ani jednej książki tego poczytnego grafomana, [...]\nDodatkowo obrażasz też ludzi, którzy zareagowali na twoją wypowiedź. Nie mając na celu obrazy ciebie, ale odniesienia się właśnie do tego, co napisałeś.\nTakże nie rozumiem, skąd ta agresja.\n@Skallen Nie godzi się naskakiwać na ludzi i zarzucać im czytanie "bez zrozumienia", kiedy samemu nie pamięta się, co się napisało. Pisanie pod wpływem emocji. Nie reaguj jak osoba, która musi się bronić przed stadem wygłodniałych wilków. Po prostu bierz świadomie odpowiedzialność za swoje wypowiedzi. Każdy może coś źle sformułować lub napisać pod wpływem chwili, owszem -...\ndymitrop 27.08.2017 21:19\n@byłem - tego nie da się prościej powiedzieć\nKarolina M 27.08.2017 21:22\n@Skallen Nie jestem fanką Kinga i nie poczułam się urażona, ale i tak miło, że wziąłeś wdech... Po prostu nie fajnie czytać wypowiedzi, w których zwyczajne naskakuje się na ludzi - nawet ich nie znając.\nKing ma dystans do siebie i do wielu ludzi. Poza tym on ma duże poczucie humoru - także jego wypowiedź traktuję humorystycznie i zapewne taki był jego cel :)\nA polityka... lepiej po styczności z nią, iść się wyżyć w miejscu gdzie nikomu nic złego nie zrobimy. Sama się wściekam na tych polityków, ale cóż - pieniądze i władza.\ncień_fprefecta 28.08.2017 00:42\n@dym prosto jest, tylko bez sensu\nVarant 28.08.2017 02:31\n@Skellen "Gdzie ja obrażałem celebrytów, pisząc o nich prawdę?" Zaznaczam, że nie wnikam czy masz rację co do Kinga, ale tak to już jest, że jak nazwiesz głupca głupim, dziwk*rza dziwk*rzem a dewianta dewiantem, to zaraz zaczną pokrzykiwać coś o mowie nienawiści i hejcie. Co prawda jak nazwiesz nie głupiego głupim, to i tak zaczną krzyczeć, ale jakoś ciszej niż w pierwszym przypadku. Jak to pisał Orwell: "In a time of deceit telling the truth is a revolutionary act". Są też tacy c mylą prawdę z byciem uprzejmym i miłym.\n@Karolina och jak ja lubię słuchać tej liberalnej narracji jaka to polityka jest zła, jaki to syf - to jest tak uroczo naiwne, że nawet nie potrafię się z tego śmiać, tylko nabieram lekkiego rumieńca.\n"Bo na podstawie, czego mówisz o Kingu - grafoman, nie zapoznając się samodzielnie nawet z połową jego twórczości? To tak jakby powiedzieć, że fani Jacksona do zakute łby bez słuchu, znając zaledwie 3 jego utwory puszczone w radiu." No nie mogę się powstrzymać, zabawmy się. Bo na podstawie, czego mówisz o Goebbelsie - zbrodniarz, nie zapoznając się samodzielnie z nim ani z jego pamiętnikami? Będziesz wierzyła jakimś żydowskim kalumniom i jakimś zacietrzewionym historykom? To tak jakby powiedzieć, że chrześcijanie to kanibale, bo ponoć jedzą jakieś ciało Chrystusa i piją Jego krew. A na poważnie, nie muszę być sprawcą czy ofiarą gwałtu, aby wiedzieć że raczej nie chciałabyś go doświadczyć. Ba, nie muszę nawet znać sprawcy/ofiary gwałtu, aby to wiedzieć. Tym się różnimy od reszty zwierząt, że nasze poznanie i gromadzenie wniosków nie jest zależne li tylko od zmysłów. Za pomocą różnych wnioskowań możemy obejść się - czy to całkowicie, czy częściowo np. korzystając z doświadczeń innych - bez pomocy samodzielnego poznawania wszystkiego na własnej skórze.\n@Skellen "Gdzie ja obrażałem celebrytów, pisząc o nich prawdę?" Zaznaczam, że nie wnikam czy masz rację co do Kinga, ale tak to już jest, że jak nazwiesz głupca głupim, dziwk*rza dziwk*rzem a dewianta dewiantem, to zaraz zaczną pokrzykiwać coś o mowie nienawiści i hejcie. Co prawda jak nazwiesz nie głupiego głupim, to i tak zaczną krzyczeć, ale jakoś ciszej niż w pierwszym...\nKarolina M 28.08.2017 08:26\n@Varant Powiem tylko, że zaprzeczasz sam sobie. Chyba się nieco zakręciłeś. No cóż, tak bywa.\nVarant 28.08.2017 10:50\n@Karolina Powiem tylko, że zaprzeczasz sama sobie. Chyba się nieco zakręciłaś. No cóż, tak bywa.\nWidzisz ja też tak mogę napisać.\nRudzielec 28.08.2017 13:59\n" A na poważnie, nie muszę być sprawcą czy ofiarą gwałtu, aby wiedzieć że raczej nie chciałabyś go doświadczyć. Ba, nie muszę nawet znać sprawcy/ofiary gwałtu, aby to wiedzieć."\nAkurat to porównanie jest jak dla mnie zupełnie nietrafione. Ocenianie książki bez przeczytania to jak ocenianie nowej potrawy bez jej spróbowania. Niby wiesz z czego zrobiona, niby ktoś Ci powiedział, że smaczna, ale dopóki nie spróbujesz to nie wiesz czy jest smaczna dla Ciebie. Gust jest sprawą bardzo indywidualną i chyba nie ma 2 osób, których gusta zgadzałyby się w 100%. Owszem, można sugerować się opinią innych osób, co nie znaczy, że zawsze będzie to zgodne z tym, jak sami byśmy coś ocenili.\nNatomiast gwałt jest pojęciem ogólnie znanym, wszyscy wiedzą co to jest i jak to się odbywa. I o ile każdy wie czy chciałby go doświadczyć czy nie, o tyle dopóki to się nie stanie to nie ma pojęcia jak by to osobiście odebrał, w jaki sposób wpłynęłoby to na jego/jej psychikę, bo każdy jest inny. Jedna osoba nie pozbiera się po tym do końca życia, a inna z czasem dojdzie do siebie.\nAkurat to porównanie jest jak dla mnie zupełnie nietrafione. Ocenianie książki bez przeczytania to jak ocenianie nowej potrawy bez jej spróbowania. Niby wiesz z czego zrobiona, niby ktoś Ci...\nSkellen 28.08.2017 16:23\n@Varant Dzięki za wsparcie. Czasami człowiek napisze coś od serca, zgodnie z sumieniem i w oparciu o swoją najlepszą wiedzę, a stado lemingów rzuci się na niego, że niewydarzony troll, taki i owaki, nieświatowy ćwok. Bo jak powszechnie wiadomo postępowy świat porozumiewa się tylko okrągłymi zdaniami, przyciętymi na miarę banałami i broń Boże nie mówi nic, co w dobrym towarzystwie, mogłoby spowodować zgrzyt. Wielu woli popełnić seppuku, niż być autorem takiego towarzyskiego faux pas. Oj oj, jakie to straszne. Tym bardziej dziękuję, że znalazła się choć jedna osoba, która ma w d**ie fałszywe konwenanse, przykrywające cienkim, misternie tkanym dywanikiem, toczącą się pod stopami kloakę.\n@Karolina w tym co piszę nie ma ani agresji, ani nienawiści, ani emocji, w których to rzekomo chlapnę coś, czego potem bym żałował. Źle mnie zrozumiałaś i jak sądzę, tak już chyba zostanie. Jak napisał kolega @Varant. Problemem obecnego szeroko pojętego społeczeństwa przynależnego do tzw. zachodniej kultury, kultury białego człowieka (choć z tą zachodnią kulturą- jej kondycją - jest coraz gorzej [wali się jak domek z kart na naszych oczach, a im dalej geograficznie w stronę mitycznego zachodu, tym gorzej]), polega na krępującej zdrowy rozsądek, wszechogarniającej poprawności politycznej. Wobec niej, zaprzecza się albo przemilcza niezbite dotąd fakty, a prawda staje się nikomu niepotrzebnym, zaściankowym i ciemnogrodzkim anachronizmem. Poprawność polityczna, broń lewactwa, stała się batem na przyzwoitość, tradycyjną moralność i etykę wywodzącą się z cywilizacji łacińskiej. Nie widzieć tego, to być ślepym. I nie ma tu nic do rzeczy moja uprzejmość lub jej brak. Tak po prostu jest. Nie widzisz upadku łacińskiej cywilizacji, gwałtownego i postępującego coraz szybciej? Jesteś ślepy i co tu ukrywać, zwyczajnie głupi. Ale ok. Dość o tym. Znowu mnie poniosło hehe, emocje wzięły górę ^^. Nie, nic z tego. Ręka mi nie zadrżała, a powieka nie pyknęła :)\nReasumując i kończąc całą tę dyskusję, pomijając wszystko inne, a wracając do meritum:\nOd początku chciałem w sumie napisać ni mniej, ni więcej tylko to, że mam głęboko w d**ie co King myśli o Trumpie i czy go gdzieś tam zbanował, zablokował czy co tam jeszcze. Nie interesuje mnie to. Co więcej, nie mogę dojść po kiego grzyba takie durnoty zamieszcza redakcja LC na swoim portalu. Że co? Taka to ważna z czytelniczego punktu widzenia wiadomość, że nie można jej pominąć? Bzdura. Nic nie wnoszący durny news, mający podłoże polityczne. Na zasadzie: wszystkie ręce na pokład- dokopać, Orbanowi, dokopać Kaczorowi, dokopać Trumpowi. Toż to przecież faszyści, których wybrał durny naród. Ten motłoch, taki niewyrobiony towarzysko i kulturalnie. Zaściankowy, zabobonny i moherowy. Demokracja jest ok, ale wtedy, gdy rządzą nasi. I tak to się kręci.\nA tak się dziwnie składa, że większość mediów, portali, różnych narzędzi społecznościowych, znajduje się w rękach różowych i lewych braci. Wyznawców nowego marksizmu, zwanego soft vel marksizmem-lesbianizmem. I walą oni na lewo i (głównie) prawo w konserwatywne, tradycyjnie prawicowe wartości. Pojawia się okazja dowalić Trumpowi, ok. King coś tam rzygnął- cool, wrzucimy na portal. Niech wszyscy wiedzą, że wielki King obok innych wielkich pluje na Trumpa. Znakiem tego, że prezydent USA jest be i passe, bo nikt z liczących się "fajnych" nie szanuje go, głośno dając temu wyraz. Prymitywne i głupie. Tyle w temacie. Takie jest moje zdanie i moja opinia. I proszę, Karolina, nie nudź, nie umoralniaj, bo kulą w płot. Zbudź się :)\n@Varant Dzięki za wsparcie. Czasami człowiek napisze coś od serca, zgodnie z sumieniem i w oparciu o swoją najlepszą wiedzę, a stado lemingów rzuci się na niego, że niewydarzony troll, taki i owaki, nieświatowy ćwok. Bo jak powszechnie wiadomo postępowy świat porozumiewa się tylko okrągłymi zdaniami, przyciętymi na miarę banałami i broń Boże nie mówi nic, co w dobrym...\nKarolina M 28.08.2017 16:53\n@Skellen Zakręceni ludzie :) Obeszło cię - dajesz o tym dość dosadnie znać. I masz prawo mieć swoje zdanie, ale nie masz prawa bezpodstawnie obsmarowywać ludzi - od takich czy siakich. Sam pewnie nie lubisz, jak ludzie oceniają ciebie na podstawie pogłosek, nieporozumień itd. I tylko o to się sprawa rozchodzi. A wy jakieś filozofie tu wykładacie.\nA szanowny kolega @Varant nie wie, co pelecie. A ty nawet nie zwracasz na to uwagi. Myślałam, że mam do czynienia z osobą myślącą, ale...\nPo prostu przy swoim obstaję - nikt nie ma prawa wydawać osąd na temat człowieka w oparciu o jakieś ploty, szczątkowe informacje itd. Ani ja, ani ty, ani @Varant. To tylko rzut, informacja jak masa innych w sieci - prawda, nieprawda, dobrze, nie dobrze to jedno, ale mówić, że wszyscy to ignoranci, głupcy i grafomani, bezmózgi itd. No, chyba to jest gruba przesada. A wg. @Varanta to oczywiście nie trolling i hejt. Chyba nie trzeba niczego tutaj więcej dodawać, Panowie. Wasze wypowiedzi mówią o was najwięcej i każdy wyrobi sobie na ich podstawie własne zdanie o was - bo przecież to mówi o was najwięcej (wg. waszego rozumowania).\nA szanowny kolega @Varant...\nmalena 28.08.2017 18:31\nWydaje mi się, że te krotochwile: i Kinga, i Trumpa nie zasługują, by z ich powodu obrzucać się wzajemnie inwektywami (pokusiłabym się nawet o stwierdzenie, że nie są godne uwagi odnotowania, ale redakcja ma chyba odmienne zdanie na ten temat).\n@ Skellen, też nie jestem zainteresowana prywatnymi poglądami wszelkiej maści artystów i Artystów (użyte małe i duże litery odzwierciedlają jedynie nasz gust w tej mierze). Jeśli o mnie chodzi, to niezainteresowanie dotyczy zarówno i tych, których poglądy są zgodne z moimi, i tych po przeciwnej stronie barykady. Nie podoba mi się jednak sposób, w jaki to stanowisko przedstawiłeś. Ponadto górnolotnie stwierdzasz, że "poprawność polityczna, broń lewactwa, stała się batem na przyzwoitość, tradycyjną moralność i etykę wywodzącą się z cywilizacji łacińskiej" I Ty w ten sposób im hołdujesz? W takiej formie, tj. obrażając innych? Ciekawe.\nNa marginesie wspomnę, że słowo "leming" jest dla mnie tak samo bezużyteczne semantycznie, jak "troll", "hejt" etc. Pierwotne znaczenie ewoluowało w mało pożadanym kierunku i stosuje się je zwykle w postaci knebla dyskusyjnego lub w celu obrażenia oponenta (i tak: "trollem" bywa często osoba o odmiennym stanowisku, a "lemingiem" osoba zgadzająca się z ogółem (z odgórnym założeniem deficytu inteligencji). Używanie wulgaryzmów (choćby wykropkowanych) uważam za niedopuszczalne na publicznym forum (w końcu mamy tu użytkowników w różnym wieku, a serwis jest serwisem zrzeszającym miłośników słowa pisanego). Wzajemne obrażanie (w stylu: kto komu bardziej dowali) świadczy o braku umiejętności prowadzenia dyskusji, wyrażania swojej opinii i jej obrony.\n@ Karolino, nie muszę (jeszcze czego!)przedzierać się przez całą twórczość pisarza, by móc określić go mianem grafomana (abstrahuję w tym miejscu od Kinga, bo go nie czytuję, więc nie wiem, jak jest z jego pisarstwem). Artyści to osoby publiczne i jeśli decydują się publicznie wyrażać swoje prywatne poglądy, to muszą liczyć się i z tym, że te poglądy zostaną poddane swoistej wiwisekcji. Oczywiście, że w ocenie twórczości nie powinny mieć znaczenia (chyba, że stricte wiążą się z twórczością), ale ludzie sa różni i często oceniają przez ten pryzmat. Obawy Skellena o siłę ich wydźwięku nie są jednak bezpodstawne (por. głosik przeciętnego zjadacza chleba a głos osoby znanej).\n@ Skellen, też nie jestem zainteresowana prywatnymi poglądami wszelkiej maści artystów i Artystów (użyte małe i duże litery...\ndymitrop 28.08.2017 23:16\n@byłem_fprefectem to że Ty go nie widzisz, to nie znaczy, że go tam nie ma\ncień_fprefecta 29.08.2017 00:52\n@dymitrop wiesz, ja cię już kompletnie nie rozumiem. Mówisz coś do mnie, ja ci mówię, że to co mówisz jest bez sensu, a ty mi przez kolekjne kilka wypowiedzi starasz się wmówić, że jest sens zamiast go wyłuszczyć. Dla mnie ona nadal nie ma sensu, a nikogo innego ona nie obchodzi (mnie zresztą chyba już też nie).\nSkellen 29.08.2017 12:44\n@Karolina "Wasze wypowiedzi mówią o was najwięcej i każdy wyrobi sobie na ich podstawie własne zdanie o was - bo przecież to mówi o was najwięcej (wg. waszego rozumowania)."\nWas, wasze, waszego, o was, was, was. Was is das. Masło maślane. Ty wyrobiłaś sobie opinię o mnie, ja o tobie. I super. Nie ciągnijmy tej jałowej dyskusji, nie ma sensu. Miłego dnia.\nPosprzeczać można się o nic, jak również w kwestiach zasadniczych. Tak uroda (cecha) gatunku ludzkiego.\n"Nie podoba mi się jednak sposób, w jaki to stanowisko przedstawiłeś. Ponadto górnolotnie stwierdzasz, że "poprawność polityczna, broń lewactwa, stała się batem na przyzwoitość, tradycyjną moralność i etykę wywodzącą się z cywilizacji łacińskiej" I Ty w ten sposób im hołdujesz? W takiej formie, tj. obrażając innych? Ciekawe."\nCzasami trzeba łopatologicznie. Jak napisałem: można posługiwać się okrągłymi słówkami, miłymi dla ucha i nieszeleszczącymi. Można za pomocą banalnych stwierdzeń próbować budować swoją, ładnie przyciętą i pasującą na każdą okoliczność opinię. Można...\nWiele słów zostało wypaczonych w najnowszej historii- na przestrzeni ostatnich kilkudziesięciu lat. Najjaskrawszym przykładem termin tolerancja- słowo wytrych lewackich elyt, którym wszelkie mniejszości, walą po głowie większość, by wyrwać dla siebie kolejne pola przestrzeni publicznej, prawnej, administracyjnej. Epatują swoją wyuzdaną i wulgarną postawą, a gdy osoba o normalnej estetyce skrzywi usta w niesmaku, zostaje "skillowana" nalepką- nietolerancyjny moher. Niereformowalny prymitywny i zacofany typ, nie idący z postępem. Nie ma zgody na niezgodę! I tak tolerancja jest ok, dopóki zarządza nią michnikowszczyzna i lewacka elyta świata. Pacyfizm, ekologizm, tolerancja i wiele innych wypaczonych słów, staje się narzędziem do niewolenia niezależnej, zdroworozsądkowej myśli. W takim świecie niestety żyjemy. To tyle w temacie semantyki. P.s. Oczywiście trzeba z tym walczyć.\nUżywanie wulgaryzmów, jeżeli uzasadnione (czasami aby wzmocnić wagę i/lub ekspresję przekazu itp.), jest jak najbardziej dopuszczalne. I nie jest to mój wymysł. Z wulgaryzmami mamy do czynienia także, a może przede wszystkim w literaturze, niezależnie od ciężaru gatunkowego i literackiego. Jeżeli wykropkowywałem, to nie przez delikatność (tu akurat się zgadzam: wulgaryzm jest wulgaryzmem niezależnie od kropek), a aby uniknąć ewentualnego zbanowania, za wypisywanie owych. Na wielu forach i portalach nie dopuszcza się wulgaryzmów, ale w wykropkowanej formie, już tak. To tyle. Pozdrawiam :)\nmalena 29.08.2017 14:05\nSkellen, w tym, co piszesz masz i pewną ogólną rację, tylko niewłaściwie (a może zbyt prosto) próbujesz przypisać winę za taki stan rzeczy jednej ze stron, chcąc nie chcąc, przybierając ten sam ton, z którym walczysz, który Cię mierzi. Przyjrzymy się bliżej Twojej ostatniej wypowiedzi, choć we wszystkich stosujesz ten sam sposób przekonywania. Piszesz, że słowo tolerancja stało się bronią, tak chętnie wykorzystywaną przez innych do walki o - jak to określiłeś - "wyrwanie dla siebie kolejnych pól przestrzeni publicznej, prawnej, administracyjnej". To prawda, tak też i bywa, choć już samo to, że ktoś musi coś komuś wyrywać, o czymś świadczy, ale w porządku, pomińmy tę uwagę. Wróćmy do meritum. Jesteś oburzony tym, że osoba niezgadzająca się na to, dostaje etykietkę "nietoleracyjny moher" lub inną mniej lub bardziej obraźliwą. Rozumiem Twoje oburzenie, nawet byłabym je skłonna podzielać, gdyby nie to, że Ty postępujesz podobnie. Też etykietkujesz: lewactwo, lemingi, michnikowszczyzna, lewackie elyty etc., etc. Widzisz, stosujesz ten sam rodzaj broni, tylko stoisz po drugiej stronie barykady, że się tak dla uproszczenia wyrażę. Zakładasz z góry (nie będę wnikać, czym jest to spowodowane, bo otarłabym się o obrazę, a tego staram się unikać i to nie ze względu na moje przekonania polityczne, ale to, że tak mnie wychowano), że ludzie wybierają jakiekolwiek obozy i ślepo idą za głosami swoich guru (w domyśle nie korzystają z własnych mózgów). To już nadinterpretacja, nadużycie. Nie zostawiasz nawet marginesu na to, że ktoś może podzielać poglądy, bo w nie wierzy, bo sam doszedł do podobnych wniosków, a nie, że zostały mu one w mniej lub bardziej subtelny sposób narzucone (oczywiście, że zdarzają się ludzie, którzy klękają przed swoimi autorytetami i ślepo za nimi podążają, ale zdarzają się jednak też i tacy, którzy po prostu mają tożsame zdanie na daną sprawę). Jesteś w stanie to sprawdzić? Nie, wolisz wrzucić wszystkie osoby, których zdanie jest niezgodne z Twoim do jednego worka z nalepką "lewactwo", "lemingi". Tak jest prościej. Tylko, że nie ma w takim postępowaniu miejsca na dyskusję, na próbę zrozumienia drugiej strony. Jest jedynie miejsce na etykietkowanie i przerzucanie się mniej lub bardziej obrażliwymi inwektywami.\nPewnie, że posprzeczać się można, ale nie wydaje mi się, by powyższe wypowiedzi można zakwalifikować do tego miana.\nStosowanie wulgaryzmów na publicznym forum uważam za niedopuszczalne i to nie z tej racji, choć trochę też, że młodzież czyta etc. To publiczna przestrzeń (ani całkowicie Twoja, ani moja, ale wszystkich) i z szacunku do tych "wszystkich" powinny panować tu określone reguły. To trochę tak, jakbym znalazła się w obcym domu, wśród obcych ludzi. Przecież nie będę "rzucać mięsem" w takim miejscu. Owszem wulgaryzmy są częścią języka, spotykamy je: i w życiu, i w literaturze. Nie zmienia to jednak faktu, że nie trzeba się do nich uciekać, by uzasadnić swoje stanowisko (dla mnie to raczej wyraz słabości piszącego, słabości w argumentacji, braku emocjonalnego opanowania etc.). W literaturze to środek artystyczny i jego użycie można usprawiedliwić.\nNie uciekniemy od pewnych reguł i zasad, bo człowiek nie jest "samotną wyspą". Żyje wśród ludzi i czasem trzeba się dostosować, by to życie dla wszystkich było w miarę znośne.\nSkellen, w tym, co piszesz masz i pewną ogólną rację, tylko niewłaściwie (a może zbyt prosto) próbujesz przypisać winę za taki stan rzeczy jednej ze stron, chcąc nie chcąc, przybierając ten sam ton, z którym walczysz, który Cię mierzi. Przyjrzymy się bliżej Twojej ostatniej wypowiedzi, choć we wszystkich stosujesz ten sam sposób przekonywania. Piszesz, że słowo tolerancja...\nSkellen 29.08.2017 19:39\n@Malena Nie będę odnosił się do pierwszej części wypowiedzi, bo za dużo miejsca i czasu zajęłoby mi wyjaśnienie, że nie jest tak jak piszesz, i dlaczego pewne rzeczy nie są tożsame. Powiem tylko, że gdy etykietkuję, to nie poszczególne jednostki, tylko ogół- grupy ludzi, zjawisk, trendów. W takim wypadku, jeżeli ktoś się czuje obrażony przez moją wypowiedź..., a to już o czymś świadczy. Prawda? Coś jest na rzeczy, skoro ktoś czuje się obrażony, ponieważ odniósł personalnie do siebie. Oczywiście upraszczam na użytek dyskusji, ale chodzi mi o mechanizm.\nW temacie tolerancja polecam ten filmik:\nW ogóle polecam poczytać i pooglądać troszkę Pana Krzysztofa Karonia. I nie tylko.\nPowiem też jedną, rzecz. Gdy wie się, co wyrabia się w Polsce od 27 lat i dlaczego tak się dzieje. Gdy wie się co dzieje się w Europie i w tym całym eurokołchozie i dlaczego, wtedy w niektórych sytuacjach naprawdę ciężko powstrzymać się od ostrzejszego tonu, gdy ignorant oświadcza, że 2+2=5. Albo 6, lub też 7. Ponieważ nieważny jest wynik, ważne jest kto ten wynik serwuje trzódce.\nPubliczne forum internetowe, jest w pewnym sensie odpowiednikiem takiego londyńskiego hyde parku, gdzie każdy mógł wyjść na mównicę i mówić co mu ślina na język przyniesie, bez konsekwencji. Oczywiście, administrator danego portalu ustala regulamin i najczęściej egzekwuje, aby poruszać się w jego ramach. Jednak porównanie publicznego portalu do przyjścia w gości do czyjegoś domu jest nieadekwatne do sytuacji.\nMłodzież, ach ta młodzież. Mogłaby cię bardzo zadziwić w tej materii.\nJeszcze raz podkreślę- nie uważam wulgaryzmów, gdy nie są stosowane nagminnie w charakterze przecinka, za nic zdrożnego. Stanowią element żywego języka, czy się komuś podoba, czy nie.\nTo tak jak żona mojego przyjaciela. Ogląda tylko filmy typu komedia romantyczna. Ponieważ taki z niej wrażliwy pączuś, że nienawidzi przemocy, trudnych i niewdzięcznych tematów itp. I fajnie. Tyle tylko, że realne życie nie jest romantyczną komedią. Bywa piękne, ale także brutalne i pełne bólu, przemocy, niesprawiedliwości. Schowanie się w kokonie (zakrycie oczu rączkami, jak to często robią dzieci, gdy chcą pozostać niewidzialne) nie spowoduje, że zło tego świata zniknie raz na zawsze.\nDlatego nie zachowujmy się jak mimozy które kochają róże, ale gdy ukłuje kolec, obrażają się na cały świat. Serio, bardzo to niepoważne.\nRównież i ponownie pozdrawiem ;)\n@Malena Nie będę odnosił się do pierwszej części wypowiedzi, bo za dużo miejsca i czasu zajęłoby mi wyjaśnienie, że nie jest tak jak piszesz, i dlaczego pewne rzeczy nie są tożsame. Powiem tylko, że gdy etykietkuję, to nie poszczególne jednostki, tylko ogół- grupy ludzi, zjawisk, trendów. W takim wypadku, jeżeli ktoś się czuje obrażony przez moją wypowiedź..., a to już o...\nmalena 29.08.2017 21:48\nwątpię, żeby mogło mnie coś jeszcze zadziwić na tym świecie (młodzież tym bardziej). Nie zmienia to jednak faktu, że w swoich wypowiedziach reprezentuję siebie, wyłącznie siebie, a nie jakąś bliżej nieokreśloną grupę ludzi, odpowiadam więc za to: co mówię i jak mówię (w tym przypadku piszę). Argument, że inni używają gorszego słownictwa, bo tak zrozumiałam Twoje stwierdzenie, nie sprawi, że ja też dołączę i będę sypać wulgaryzmami, próbować usilnie przekonać ich do swoich racji, a tych nieprzekonanych obrzucać inwektywami. Tobie wulgaryzmy w słowie pisanym nie przeszkadzają, więcej: lubisz się nimi posiłkować, a mi przeszkadzają, i to nie dlatego, że jestem wydelikacona, ale dlatego, że nie potrzebuję (zwłaszcza na publicznych forach) takiej formy ekspresji, nie potrzebuję się silić na oryginalność, nie potrzebuję ich do wyjaśnienia komuś czegokolwiek, nie potrzebuję ich do uzasadnienia swoich racji. O tym, jak je odbieram już pisałam.\nPorównanie do Hyde Parku uważam za mało trafne. Tu mamy portal miłośników książek, to nie wiec, na którym przedstawia się swoje poglądy polityczne, walczy z rzeczywistymi bądź urojonymi wrogami, czy też z całym złem tego świata. Wszystkich łączy czytanie, więc może warto to wykorzystac, tj. wykorzystać to, co nas łączy, a nie dzieli. Dyskutować można z wszystkimi, i o wszystkim (i z tymi, z którymi się zgadzamy, i z tymi o odmiennych poglądach), nie obrażając przy tym nikogo.\n"Schowanie się w kokonie (zakrycie oczu rączkami, jak to często robią dzieci, gdy chcą pozostać niewidzialne) nie spowoduje, że zło tego świata zniknie raz na zawsze".\nNie wiem, w jakim kierunku podążyłeś w swoich rozważaniach, bo na pewno nie w moim (chyba w kierunku żony przyjaciela). Nie mnie ją oceniać, bo jej nie znam. Może nie warto uciekać się do protekcjonalności, zwłaszcza gdy nie zna się swego rozmówcy.\nJeśli mam się odnieść do tego górnolotnego stwierdzenia, to powiem tak: zło tego świata nie zniknie, ani za sprawą chowania głowy w piasek, ani krzyku, wrzasku; nie zniknie, bo jest nieodłącznie związane z człowiekiem, z jego naturą. Oczywiście można sobie idealistycznie (utopijnie) zakładać, że jesteśmy w stanie je wyeliminować, wykorzenić.\nDalej piszesz, nie wiem, czy to do mnie, czy to odezwa do społeczności LC, byśmy nie zachowywali się jak mimozy, że obrażanie się jest niepoważne. Nie widzę tu osoby, która się obraziła na Ciebie. Po prostu nie podobał się Twoim awersarzom, do których i siebie zaliczam, sposób, w jaki wyrażasz swoje poglądy. Tyle. Tak, jak Tobie nie podoba się, że ktoś nazywa pewną grupę ludzi "nietolerancyjnymi moherami". Ty zasłaniasz się tym, że nie odnosisz się w swoich wypowiedziach do jednostek, tylko kierujesz je do ogółu (no ale w końcu ten ogół też ktoś tworzy i ma prawo go tworzyć, a skoro ma prawo go tworzyć, to ma też prawo wymagać poszanowania, niezależnie od Twego stosunku wobec tych osób). Wszelkie uogólnienia są zazwyczaj krzywdzące. Traktuj innych tak, jak sam chciałbyś być traktowany (może to i banał, ale sprawdza się w życiu). Co dla Ciebie mądre, wzniosłe, dla innych może być głupotą, i odwrotnie.\nSerdecznie dziękuję i jeszcze serdeczniej pozdrawiam.;)\nwątpię, żeby mogło mnie coś jeszcze zadziwić na tym świecie (młodzież tym bardziej). Nie zmienia to jednak faktu, że w swoich wypowiedziach reprezentuję siebie, wyłącznie siebie, a nie jakąś bliżej nieokreśloną grupę ludzi, odpowiadam więc za to: co mówię i jak mówię (w tym przypadku piszę). Argument, że inni używają gorszego słownictwa, bo tak zrozumiałam Twoje...\nSkellen 30.08.2017 21:33\n"wątpię, żeby mogło mnie coś jeszcze zadziwić na tym świecie (młodzież tym bardziej). Nie zmienia to jednak faktu, że w swoich wypowiedziach reprezentuję siebie, wyłącznie siebie, a nie jakąś bliżej nieokreśloną grupę ludzi, odpowiadam więc za to: co mówię i jak mówię (w tym przypadku piszę). Argument, że inni używają gorszego słownictwa, bo tak zrozumiałam Twoje stwierdzenie, nie sprawi, że ja też dołączę i będę sypać wulgaryzmami, próbować usilnie przekonać ich do swoich racji, a tych nieprzekonanych obrzucać inwektywami. Tobie wulgaryzmy w słowie pisanym nie przeszkadzają, więcej: lubisz się nimi posiłkować, a mi przeszkadzają, i to nie dlatego, że jestem wydelikacona, ale dlatego, że nie potrzebuję (zwłaszcza na publicznych forach) takiej formy ekspresji, nie potrzebuję się silić na oryginalność, nie potrzebuję ich do wyjaśnienia komuś czegokolwiek, nie potrzebuję ich do uzasadnienia swoich racji. O tym, jak je odbieram już pisałam."\nToteż nie oczekuję od ciebie, że zaczniesz używać wulgaryzmów. Wyjaśniam tylko, dlaczego inni czasami tak czynią. Równocześnie nie zgadzam się z twoją oceną tego aspektu języka mówionego i pisanego. Jeżeli tego nie akceptujesz, trudno. Nie takie tuzy intelektu, dobrego smaku, tudzież świetnego wychowania z domu i szkół, posługują się takowymi, tak publicznie, jak i prywatnie, gdy uważają za stosowne, wiec wybacz, ale nie jesteś w tej materii ostatecznym i jedynie słusznym arbitrem.\n"Porównanie do Hyde Parku uważam za mało trafne. Tu mamy portal miłośników książek, to nie wiec, na którym przedstawia się swoje poglądy polityczne, walczy z rzeczywistymi bądź urojonymi wrogami, czy też z całym złem tego świata. Wszystkich łączy czytanie, więc może warto to wykorzystac, tj. wykorzystać to, co nas łączy, a nie dzieli. Dyskutować można z wszystkimi, i o wszystkim (i z tymi, z którymi się zgadzamy, i z tymi o odmiennych poglądach), nie obrażając przy tym nikogo."\nI znowu. Nie zgadzam się w całej rozciągłości powyższego wywodu. Pod każdym oficjalnym artykułem redakcja "zaprasza do dyskusji". Siłą rzeczy, gdy zderzają się ze sobą dwie wykluczające się wzajemnie opinie, powstaje sejmik. Oczywiście nie musi powstać, gdy ktoś nie odniesie się do opinii napisanej wcześniej, przez poprzednika. Jeżeli jednak użytkownik czuje przemożną chęć polemiki, nikt mu nie zabroni. I tak powstaje wiec. To jest ta część tego portalu, która na to pozwala i nazywana jest czasami forum. Myślę, że to jasne i nie wymagające większej ekwilibrystyki umysłowej.\nDodam tylko, że dyskusja, w której wszyscy się ze sobą zgadzają, jest pewnie przyjemna i pożądana, szczególnie w towarzystwie wzajemnej adoracji, ale mało interesująca.\n"Nie wiem, w jakim kierunku podążyłeś w swoich rozważaniach, bo na pewno nie w moim (chyba w kierunku żony przyjaciela). Nie mnie ją oceniać, bo jej nie znam. Może nie warto uciekać się do protekcjonalności, zwłaszcza gdy nie zna się swego rozmówcy."\nProtekcjonalność you say. Być może. Twoje subiektywne odczucie. Czasami rozmówca otrzymuje, co prowokuje.\n"Jeśli mam się odnieść do tego górnolotnego stwierdzenia, to powiem tak: zło tego świata nie zniknie, ani za sprawą chowania głowy w piasek, ani krzyku, wrzasku; nie zniknie, bo jest nieodłącznie związane z człowiekiem, z jego naturą. Oczywiście można sobie idealistycznie (utopijnie) zakładać, że jesteśmy w stanie je wyeliminować, wykorzenić."\nNauka KK twierdzi, że jesteśmy w stanie. W tym celu musimy walczyć i ciężko pracować, nic nie przychodzi samo i w sposób łatwy, nie wymagający wysiłku, ale ostatecznym celem człowieka jest osiągnąć doskonałość. Nic zbyt idealistycznego i utopijnego, choć wymaga bardzo wiele czasu. Ale cóż znaczy nawet milion lat, wobec wieczności.\nCzasami wrzask, jak to raczyłaś określić, w słusznej sprawie jest lepszy, niż godne, pełne wyższości milczenie. Bo aby zło zatriumfowało, wystarczy, aby dobrzy ludzie nie robili nic. Grzech zaniechania.\n"Dalej piszesz, nie wiem, czy to do mnie, czy to odezwa do społeczności LC, byśmy nie zachowywali się jak mimozy, że obrażanie się jest niepoważne. Nie widzę tu osoby, która się obraziła na Ciebie. Po prostu nie podobał się Twoim awersarzom, do których i siebie zaliczam, sposób, w jaki wyrażasz swoje poglądy. Tyle."\nWasze prawo. Może się nie podobać. Mnie to tioto. Nie każdy podoba się każdemu. Nie wszystko co ktoś mówi trafia do wszystkich. W niektórych budzi zrozumienie, w innych jego brak. Czasami ujawniają się też skrajne reakcje. Nie ma sensu się nad tym rozwodzić. W świecie, w którym nawet takie indywidua jak np. Breivik, cieszą się w pewnych kręgach estymą i posiadają swoich fanów i wyznawców, argument, że moja ostrzejsza wypowiedź nie spodobała się pewnej grupie użytkowników LC, zdaje się mało istotna. W każdym razie nie spędza mi snu z powiek. Tyle.\n"Tak, jak Tobie nie podoba się, że ktoś nazywa pewną grupę ludzi "nietolerancyjnymi moherami". Ty zasłaniasz się tym, że nie odnosisz się w swoich wypowiedziach do jednostek, tylko kierujesz je do ogółu (no ale w końcu ten ogół też ktoś tworzy i ma prawo go tworzyć, a skoro ma prawo go tworzyć, to ma też prawo wymagać poszanowania, niezależnie od Twego stosunku wobec tych osób)."\nNudy. Ziew. Op pardon, zabrzmiało protekcjonalnie.\n"Wszelkie uogólnienia są zazwyczaj krzywdzące. Traktuj innych tak, jak sam chciałbyś być traktowany (może to i banał, ale sprawdza się w życiu)."\nŻyję zgodnie ze swoimi przekonaniami i staram się być uczciwy najpierw wobec siebie samego. Tylko tak można być uczciwym wobec innych. Wolę szorstką szczerość i uczciwość, niż wygładzoną i optycznie atrakcyjną nieszczerość, fałsz i obłudę.\n"Co dla Ciebie mądre, wzniosłe, dla innych może być głupotą, i odwrotnie."\nTak, każdy ma swój gust. Każdemu ma prawo podobać się co innego. Muzyka, film, książka, sztuka teatralna, wiersz itp.\nInna sprawa, że i film i literatura itp. stanowią nośnik pewnych konkretnych treści. Tak więc film, który pod względem artystycznym ocenimy wysoko, pod względem przesłania i lansowanych postaw, może być szkodliwy społecznie. Tak jest bardzo często. Nie muszę dodawać, że to samo dotyczy literatury.\nW kwestiach zasadniczych prawda jest jedna. Nie tak jak lansują liberałowie i libertyni, że każdy ma swoją prawdę. Nic innego tylko furtka do relatywizacji każdej wartości i świętości. Do obalenia i ośmieszenia każdego tabu, w celu wprowadzenia w życie swojej wizji społeczeństwa otwartego, pozbawionego zabobonu i ograniczeń wynikających z "ciemiężącej" ich tradycji i jakichś wyświechtanych i anachronicznych wartości.\nPowtórzę, w sprawach zasadniczych, fundamentalnych jest się po właściwej stronie, albo nie. Ma się rację, albo błądzi. Pytanie czy świadomie, czy pod wpływem manipulacji.\nW moim przekonaniu takie osoby jak m.in. King są szkodnikami klasy światowej (duży ciężar gatunkowy), gdyż zasięg ich światowy. Wiedząc o tym, nie serfuję po internecie wszędzie wypisując, że King mi się nie podoba, że szkodnik. Nie mam manii na jego punkcie. Ale jak widzę durną wrzutkę władz LC, jak ta powyżej, nie będę siedział cicho, tylko dlatego, żeby parę osób miało komfort nie czytania, czegoś, co w ich mniemaniu obraża. Wybacz.\nPozdrawiam serdecznie, raz i na zawsze i jeszcze raz, ostatecznie ;)\n"wątpię, żeby mogło mnie coś jeszcze zadziwić na tym świecie (młodzież tym bardziej). Nie zmienia to jednak faktu, że w swoich wypowiedziach reprezentuję siebie, wyłącznie siebie, a nie jakąś bliżej nieokreśloną grupę ludzi, odpowiadam więc za to: co mówię i jak mówię (w tym przypadku piszę). Argument, że inni używają gorszego słownictwa, bo tak zrozumiałam Twoje...\nmalena 31.08.2017 05:31\nNo to małe sprostowanie, by ostatecznie zakończyć tę jałową (eufemizm) dyskusję. Nigdzie nie napisałam, że "jestem w tej materii ostatecznym i jedynym arbitrem". Nie śmiałabym nawet aspirować do tego miana. To obce mojej naturze. Wyraziłam jedynie swoje stanowisko, skoro Ty wyraziłeś swoje. Tak to zazwyczaj bywa w dyskusjach, a przynajmniej tak powinno być. O erystyce na publicznych forach można jedynie pomarzyć, zastąpił ją prymitywny, propagandowy bełkot, którym niektórzy muszą się kompulsywnie dzielić. Cóż zrobić... Może w ten sposób ratują resztki zdrowia psychicznego?\nTuzy intelektu... Zapytałabym o konkretne nazwiska (tak z ciekawości), ale nie warto ciągnąć tego dalej.\n"Myślę, że to jasne i nie wymagające większej ekwilibrystyki umysłowej".\nNiewymagające powiadasz? Chyba jednak wymagające, zwłaszcza w przypadkach, gdy bezrefleksyjnie (to moje subiektywne odczucie) wchłonie się w siebie obraźliwą terminologię i używa się jej do wyrażenia i obrony swoich (?) "odkrywczych i wiekopomnych" przemyśleń.\n1. "Nauka KK twierdzi, że jesteśmy w stanie. W tym celu musimy walczyć i ciężko pracować, nic nie przychodzi samo i w sposób łatwy, nie wymagający wysiłku, ale ostatecznym celem człowieka jest osiągnąć doskonałość. Nic zbyt idealistycznego i utopijnego, choć wymaga bardzo wiele czasu. Ale cóż znaczy nawet milion lat, wobec wieczności".\n2. "W kwestiach zasadniczych prawda jest jedna. Nie tak jak lansują liberałowie i libertyni, że każdy ma swoją prawdę. Nic innego tylko furtka do relatywizacji każdej wartości i świętości. Do obalenia i ośmieszenia każdego tabu, w celu wprowadzenia w życie swojej wizji społeczeństwa otwartego, pozbawionego zabobonu i ograniczeń wynikających z "ciemiężącej" ich tradycji i jakichś wyświechtanych i anachronicznych wartości".\n3. "Powtórzę, w sprawach zasadniczych, fundamentalnych jest się po właściwej stronie, albo nie. Ma się rację, albo błądzi. Pytanie czy świadomie, czy pod wpływem manipulacji".\nZapachniało mi tu... a niech będzie, że Zamiatinem (Orwell zbyt oklepany) i jego przewspaniałą książką "My". Jeśli nie czytałeś - gorąco polecam!\nA poza tym, te piękne, wzniosłe ogólniki: "jedyna prawda", "kwestie zasadnicze", "dążenie człowieka do doskonałości", "ach, cóż znaczy milion lat wobec wieczności", uniwersalne "wartości i świętości", "właściwa strona" "sprawy zasadnicze, fundamentalne" etc., etc. Ach! Och! Żeby druga strona mogła z Tobą podjąć dyskusję, musiałbyś zacząć od uszczegółowienia (bez relatywizmu - niestety! - się nie obejdzie, bo nikt nie siedzi w czyjejś głowie). Tak to można przerzucać się banałami w nieskończoność. Rozumiem jednak, że chowanie się za ogólnikami jest wygodniejsze. Że też pozwolę sobie posłużyć się Twoim sformułowaniem: Nudy. Ziew. Op pardon, zabrzmiało protekcjonalnie.\n"Żyję zgodnie ze swoimi przekonaniami i staram się być uczciwy najpierw wobec siebie samego. Tylko tak można być uczciwym wobec innych. Wolę szorstką szczerość i uczciwość, niż wygładzoną i optycznie atrakcyjną nieszczerość, fałsz i obłudę".\nWspaniale. Nic tylko pogratulować. Domyślam się, że ta uczciwość wyrosła z tej prawdy absolutnej, niepodważalnej, nieskażonej relatywizmem; tej, którą udało Ci się odkopać, oczyścić ze zbędnych naleciałości.\nChyba obecnie jej odkrywanie nie nastręcza takich trudności, a przynajmniej nie powinno. Wystarczy sobie pooglądać TVP i poczytać odpowiednie gazety, literaturę i... już jest na wyciągnięcie ręki. Najprawdziwsza z wszystkich prawd. JEDYNA i ABSOLUTNA. Tak to niestety z prawdami bywa, że jest ich tyle, ile istot ludzkich.\n"Ale jak widzę durną wrzutkę władz LC, jak ta powyżej, nie będę siedział cicho, tylko dlatego, żeby parę osób miało komfort nie czytania, czegoś, co w ich mniemaniu obraża. Wybacz".\nZ tą durnotą to nie można się nie zgodzić. A co do wybaczenia: wybaczam ten brak komfortu, wybaczam nawet to "nie czytanie", a raczej nieczytanie. ;)\nSkoro "ostatecznie" już użyłeś (trzymam za słowo i mam nadzieję, że ta ostateczność przeniesie się do braku kontynuacji tej arcyciekawej wymiany zdań), to ucieknę się do innego pożegnania:\nSiła serdeczności pozdrowień wzrasta niepomiernie, bo więcej ich już tutaj nie zamierzam do Ciebie kierować. ;)\nPS Jakież to śliczne połączenia językowe tworzysz: "Protekcjonalność you say" Urocze. Time to say goodbye. ;)\nNo to małe sprostowanie, by ostatecznie zakończyć tę jałową (eufemizm) dyskusję. Nigdzie nie napisałam, że "jestem w tej materii ostatecznym i jedynym arbitrem". Nie śmiałabym nawet aspirować do tego miana. To obce mojej naturze. Wyraziłam jedynie swoje stanowisko, skoro Ty wyraziłeś swoje. Tak to zazwyczaj bywa w dyskusjach, a przynajmniej tak powinno być. O...\nKarolina M 31.08.2017 09:02\n@Skellen i @malena Osobom wypowiadającym się wyżej, w tym i mi, chodziło tylko o to, by nie wrzucać ludzi do jednego wora, by ich nie katalogować, bo ludzie są różni i się zmieniają. Ubieracie to w piękne słowa - ale proszę - to już wojna jakaś "intelektualna". Także przełknijcie kluskę i koniec. Możecie mnie zjechać, wyżyć się na mnie, ale już dajcie spokój. Jesteście inteligentni, to i bądźcie mądrzy...\nDajcie mi w twarz i się już rozejdźcie, proszę ładnie i grzecznie. Dziękuję wam bardzo. Naprawdę. Jesteście super i w ogóle... (Ale ten King wzbudza emocje).\n@Skellen i @malena Osobom wypowiadającym się wyżej, w tym i mi, chodziło tylko o to, by nie wrzucać ludzi do jednego wora, by ich nie katalogować, bo ludzie są różni i się zmieniają. Ubieracie to w piękne słowa - ale proszę - to już wojna jakaś "intelektualna". Także przełknijcie kluskę i koniec. Możecie mnie zjechać, wyżyć się na mnie, ale już dajcie spokój. Jesteście...\nSebastian 31.08.2017 16:25\n@ Skellen Generalnie, nie obchodzi mnie za bardzo co o tym myślisz, Twoja sprawa. Chciałbym tylko się dowiedzieć na jakie książki nie szkoda Twoich oczu?\nChociaż z 3 autorów / 3 tytuły?\nSkellen 04.09.2017 16:01\n@Sebastian Proszę bardzo:\nWszystkie pozycje Waldemara Łysiaka z MW na czele. Większość dostępnych książek Miki Waltari z Egipcjaninem Sinuhe na czele. Wszystko co możliwe Sergiusza Piaseckiego z Kochankiem Wielkiej Niedźwiedzicy na czele. Jest tego znacznie więcej, ale jak trzy, to trzy ;)\nSkellen 04.09.2017 16:42\n@Karolina Nie dramatyzuj. Nikt nie chce dać ci w twarz, bo niby za co? A nawet jakby powód się znalazł, to kobiet nie bije się po twarzy. Co najwyżej daje klapsa w pupę :D\nNo i poza wszystkim, nikt nie zmusza cię do czytania kolejnych odpowiedzi w tym wątku. Proste.\n@malena Więc i ja pożegnam się oficjalnie, odnosząc się tylko do wzmianki o Orwellu.\nPosługiwanie się nim jako przykładem, na oderwanie od rzeczywistości adwersarza, jest doskonałym dowodem na to, że następuje odwrócenie pojęć.\nNp. dziś UBecy, SBecy, dawani komuniści i ich współpracownicy tzw. TW Boli wszelkiej maści, idą w jednym szeregu i walczą o demokrację (sic!), ubolewając, że następuje powrót do PRL, itp. etc. Jęczą ci, którzy ten PRL utrwalali przez 25 lat tworząc tzw. 3RP vel PRLbis. Gdy wyborcy oderwali ich od koryta, jęczą jakieś straszne farmazony. Generał Dukaczewski, szkolony w Moskwie, pieprzy w TVN 24 jak to państwo pisowskie zbliża się do Putina i zwraca ku białoruskim standardom... No istne jaja i komedia. Żaden satyryk nie wymyśliłby nic lepszego. Niemcy i urzędasy PE zarzucają innym nacją (Węgry, Polska) faszyzm. Niemcy! Mają czelność ! Ale lata pedagogiki wstydu z jednej strony, a z drugiej niemiecka polityka historyczna, dają taki efekt, że na świecie co i rusz pisze się i mówi: "polskie obozy koncentracyjne". Szlus.\nNa tym polega manipulacja, historią, słowami, pojęciami...\nUtopia Orwell realizuje się na naszych oczach, a zwie się UE. Cała ideologia, która napędza obecnych włodarzy unijnych instytucji, jako żywo wyrwana z 1984 i po trosze z Folwarku Zwierzęcego.\nJest i inna książka, snadnie pasująca do obecnej rzeczywistości serwowanej nam, przez zidiociałe elity europejskie, mianowicie Nowy wspaniały świat Aldousa Huxleya. Daruj więc sobie takie nieuzasadnione przytyki do mnie, bo jak już pisałem: kulą w płot.\nPoleconą książkę, której nie miałem okazji poznać, z chęcią przeczytam.\nTakie "śliczne połączenia językowe", zwane były onegdaj makaronizmami. Nie stosuję takiego zabiegu często, ale czasami samo ciśnie się na klawiaturę.\nW tym duch pozwolę się pożegnać: See you later aligejter, baju baj krokodajl ^^\nPosługiwanie się nim...\nVarant 05.09.2017 00:51\nSkellen i Malena, fakt UE jest przesiąknięta komunizmem, ale nie tym bolszewickim. Chodzi głównie o komunizm, który wyrósł z luksemburgizmu i ze szkoły krytycznej. Swego czasu szarą eminencją Wspólnot Europejskich (w latach 50, 60, 70 i 80) był Altiero Spinelli - włoski komunista. Polecam poczytać jego Manifest z Ventotene i dokumenty jakie wypracował Klub Krokodyla, widać wyraźnie, że UE wdraża to wszystko.\nSkellen i Malena, fakt UE jest przesiąknięta komunizmem, ale nie tym bolszewickim. Chodzi głównie o komunizm, który wyrósł z luksemburgizmu i ze szkoły krytycznej. Swego czasu szarą eminencją Wspólnot Europejskich (w latach 50, 60, 70 i 80) był Altiero Spinelli - włoski komunista. Polecam poczytać jego Manifest z Ventotene i dokumenty jakie wypracował Klub Krokodyla, widać...\nSkellen 08.09.2017 12:47\nDokładnie. Dlatego wyżej dałem linka do wypowiedzi Krzysztofa Karonia. Facet ma obcykany temat i przygotowany cykl wykładów w tym temacie. Wystarczy wrzucić sobie nazwisko w yt. Tłumaczy m.in. genezę powstania UE itp. Marsz przez instytucje jest właśnie autorskim pomysłem Spinelliego.\nI tak, komunizm w wydaniu bolszewickim się nie sprawdził, więc teraz wprowadza się go w wersji soft, zwany przez np. Brauna, Michalkiewicza etc. marksizmem-lesbianizmem.\nI tak, komunizm w wydaniu bolszewickim się nie sprawdził, więc teraz wprowadza się go w...\nVarant 08.09.2017 13:42\nOj przepraszam nie wiedziałem, że wrzucałeś jakiś filmik, jednakże jestem pozytywnie zaskoczony, że ktoś wreszcie głośno o nim powiedział. Na studiach przerabialiśmy Spinelliego, ale do tej pory głębsze opracowania dot. jego filozofii oraz planu politycznego, były przedmiotem jedynie akademickich rozpraw i dyskusji.\nJednak muszę sprostować jedną rzecz. Jeżeli pan Karoń powiedział, że marsz przez instytucje ,to autorski pomysł Spinelliego to się pomylił. To Antonio Gramsci zrewidował markisizm-leninizm, jego działania miały pomóc przezwyciężyć kryzys rewolucji typu leninowskiego. Co prawda Gramsci pozostawił naczelną zasadę Lenina "szturmu na centralne ośrodki władzy", ale zredefiniował owe centralne ośrodki władzy. Pisał o tym w wielu miejscach, z głowy mogę podać tylko cztery: "Per una preparazione ideologica di massa: introduzione al primo corso della scuola interna di partito","Scritti rivoluzionari. Dal biennio rosso al Congresso di Lione", "Il rivoluzionario qualificato" i "Note sul Machiavelli, sulla politica e sullo Stato moderno". Mówiąc prościej Gramsci w kwestiach teoretycznych zrewidował sztywne relacje stosunku bazy do nadbudowy, zaś w kwestiach praktycznych zrewidował leninowskie metody wprowadzania rewolucji. Jednak Gramsci był wielkim ortodoksem Marksa i Lenina, jego działalność miała na celu w dalszym ciągu wprowadzeni komunizmu typu bolszewickiego lub prawie bolszewickiego.\nJednakże to szkoła krytyczna dostosowała postulaty Gramsciego do ideologi i praktyki świata demoliberalnego/ burżuazyjnego. W ten sposób frankfurtczycy (tj. szkoła krytyczna) odcięła się od komunizmu bolszewickiego. Widząc że nie będzie dało się go wprowadzić w bogatych państwach zachodu, zaczęto opracowywać trzecią drogę komunizmu (obok bolszewizmu z jego odnogami i specyfikami narodowymi oraz luksemburgizmu) czyli tak zwany marksizm kulturowy, jak sądzę to co określiłeś pojęciem marksizmu-lesbianizmu, to właśnie wpomniany wyżej marksizm kulturowy.\nSpinelli był jedynie praktykiem tych działań i wcielał w życie to o czym pisali Grmasci i frankfurtczycy. Większość jego prac teoretycznych to zwięzłe parafrazy grubych dzieł kolegów, dostosowane jednak do rzeczywistości politycznej, która nie znosi ględzenia intelektualistów.\nJednak muszę sprostować jedną rzecz. Jeżeli pan Karoń...\nSkellen 08.09.2017 16:42\nŁadna wiedza w temacie :) Je niestety już dawno w wieku po studenckim. Tego typu rzeczy zgłębiam amatorsko i własnym sumptem. Oczywiście co do Spinelliego masz rację- wcielał w praktyce z wielkim zaangażowaniem. Był głównym piewcą tej metody. Stąd pewnie powód mojego przekłamania. Modnie mówiąc: minąłem się z prawdą :D\nMuszę odświeżyć słowa pana Krzysztofa, ale jestem niemal pewien, że to mój błąd a nie jego.\nTak poza tym, jestem w szoku, że takie rzeczy wykłada się na uczelniach. Karoń i nie tylko on, utyskuje właśnie na fakt, że wykształceni skądinąd ludzie, w ogóle nie mają pojęcia o Spinellim, Gramscim, szkołach fraknkfurckich, luksemburskich, tolerancjach represywnych itp.\nNie mówiąc o tym, że nie mają pojęcia, iż ogromna rzesza niemieckich prominentnych dziś polityków, związana była z takimi ugrupowaniami para terrorystycznymi i wprost terrorystycznymi jak np. RAF. Niewielu wie kim był w młodości i jakie czyny ma na sumieniu chociażby Joschka Fischer. Temat rzeka. Tak czy inaczej cieszę się, że jest więcej świadomych ludzi na tym portalu.\nMuszę odświeżyć słowa pana Krzysztofa, ale jestem...\nVarant 09.09.2017 21:34\nWspółczesne studia masowo produkują ćwierćinteligentów.\nJeszcze w XIX inżynier znał grekę i łacinę. Na studiach miał także zajęcia z literatury czy z podstaw sztuki. Dziś taki mgr inż. czasem nie wie, kto napisał "Tytusa Andronikusa", o Rembrandcie też nie słyszał, ale zna fabułę GoT, The Walking Dead czy obejrzał wszystkie części Avengersów, i tak sobie żyje sobie ten nasz mgr inż.\nNie lepiej jest na kierunkach humanistycznych i społecznych. Część fakultetów to pic na wodę - skok na kasę i ciepłe posadki dla kadry naukowej. Wielu studentów udaje, że się uczy; wielu wykładowców udaje, że wykład; zaś egzaminatorzy udają, że egzaminują; a potem jeden z drugim dostaje prawdziwy dyplom za branie udziału w wielkiej hucpie.\nW dużej mierze studia dziś to taka lepsza zawodówka czy technikum. Opowieści o poziomie współczesnych prac magisterskich czy doktoratów pominę. Sytuacje gdzie student przez 5 lat nie przeczyta ani jednej książki, nie są czymś niezwykłym. Dorzućmy jeszcze proces boloński, zabójczy dla 90% uczelni, i będziemy mieć pełny ogląd sytuacji.\nOwszem możliwe jest, że studenci i alumni nie mają pojęcia o wielu istotnych rzeczach, ale dla dociekliwych wiedza jest koła naukowe, seminaria, konferencje, praca własna w bibliotece. Niby nic trudnego, ale system tak deprawuje, że komu by się chciało studiować na studiach, lepiej jest się wyuczyć tego co zada wykładowca.\nSam miałem szczęście, bo studiowałem za granicą i to na uczelni, która pod każdym względem różniła od polskich placówek, no i miałem szczęście, że wybrałem mądrych i surowych mistrzów.\nNo popatrz to miał być krótki post, a poutyskiwałem sobie na edukację w PL. W każdym razie pozdrawiam!\nJeszcze w XIX inżynier znał grekę i łacinę. Na studiach miał także zajęcia z literatury czy z podstaw sztuki. Dziś taki mgr inż. czasem nie wie, kto napisał "Tytusa Andronikusa", o Rembrandcie też nie słyszał, ale zna fabułę GoT, The Walking Dead czy obejrzał wszystkie części Avengersów, i tak sobie żyje sobie ten...\nSkellen 10.09.2017 10:33\nWszystko co napisałeś o polskiej edukacji na poziomie wyższym (ale nie tylko), niestety przedstawia prawdziwy obraz. W wielkiej mierze przyczyną owego stanu rzeczy jest fakt, że środowiska akademickie także nie zostały zdekomunizowane (zlustrowane, wyczyszczone z PRLowskich złogów). Jest przyzwolenie na byle jakoś, ponieważ elity na to pozwalają. Jakie elity takie państwo. Wytłukli nam Niemcy i ruska bolszewia prawdziwy kwiat polskiej inteligencji, co stanowi rzeczywistą i niepowetowaną stratę (niedającą się oszacować w kontekście reparacji). Zastąpiono zaś swoimi urkami, w wielkiej mierze przywiezionymi "w teczkach" z Moskwy, aby budowały nowy porządek i ład na ziemiach polskich.\nTeraz ich potomkowie, w drugim i trzecim pokoleniu, kontynuują swoją misję w dalszym ciągu... Smutne.\nbtw. mogę polecić wykłady Leszka Żebrowskiego do znalezienia na yt, w których świetnie ten mechanizm opisuje i objaśnia. Zresztą jego książki dostępne i na tym portalu.\nW tej chwili na wokandzie, nomen omen, wałkuje się temat głębokich reform sądownictwa, i również chodzi o oczyszczenie środowisk prawniczych z niezlustrowanych "złogów", które patologizują całe środowisko i nie pozwalają na wprowadzenie głębszych zmian.\nDokładnie to samo, tylko ihmo w jeszcze większej skali, ma miejsce w środowiskach nauczycielskich, akademickich, naukowych. Blokowanie lukratywnych stanowisk młodym, zdolnym, niepowiązanym z układem, skutkuje tym, że owe strategiczne posady okupowane są przez starych repów, zwanych często "leśne dziadki".\nDlatego we wszelkich znaczących środowiskach (prawniczych, naukowych i akademickich, wojskowych, a także w służbie zdrowia, choć w mniejszym stopniu) potrzebna jest rewolucja. Prawdziwa zmiana jakościowa, która powinna dokonać się dawno temu. Inaczej dalej będziemy dreptać w miejscu, a nasz rozwój nie osiągnie tak wysokiego poziomu, jaki spokojnie moglibyśmy osiągnąć. Osobnym tematem jest, że nikt na świecie nie jest zainteresowany silną i dostatnią Polską, ze szczególnym uwzględnieniem najbliższych dużych sąsiadów.\nWspiera się więc rządy przyzwalające na wszelkie patologie toczące Polskę, a zwalcza takie, które pragną Polski silnej, suwerennej, bogatej i realnie coś znaczącej w regionie. Smutne, ale takie są fakty i warto o tym wiedzieć. Wtedy różne ruchy w PE wobec naszego kraju, stają się bardziej czytelne i oczywiste.\nUff, także się rozpisałem. Ten model już tak ma ^^\nW takim razie kończę i również pozdrawiam ;)\nWszystko co napisałeś o polskiej edukacji na poziomie wyższym (ale nie tylko), niestety przedstawia prawdziwy obraz. W wielkiej mierze przyczyną owego stanu rzeczy jest fakt, że środowiska akademickie także nie zostały zdekomunizowane (zlustrowane, wyczyszczone z PRLowskich złogów). Jest przyzwolenie na byle jakoś, ponieważ elity na to pozwalają. Jakie elity takie państwo....\nAśkaKaśka 26.08.2017 17:29\nPanie King, niech pan piszę dobre książki, ale już niekoniecznie wchodź pan w politykę.\nasortafairytale 26.08.2017 02:56\nPolecam Ci przeczytać choćby świetny zbiór opowiadań "Cztery pory roku", a zwłaszcza znakomitego i dalekiego od schematów "Zdolnego ucznia", aby się przekonać, że pisanie o Kingu, że jest "mierny" jest mocno krzywdzące i niesprawiedliwe.\ndymitrop 27.08.2017 12:38\nwłaśnie w czterech porach roku strzelił sobie w nogę opowiadaniem o naziście odnalezionym przez ucznia\nasortafairytale 02.09.2017 23:18\nKwestia gustu. Dla mnie właśnie to opowiadanie, podobnie zresztą jak zwł. "Ciało" oraz słynni "Skazani na Shawshank" są dowodem na dużą wszechstronność Kinga. Ekranizacje wszystkich trzech również są moim zdaniem znakomite.\nA tak swoją drogą ciekawa jestem jak wypadła kolaboracja Stephena i jego syna Owena w "Śpiących królewnach". Opis zapowiada się co najmniej intrygująco i odświeżająco.\nA tak swoją drogą ciekawa jestem jak wypadła kolaboracja Stephena i jego syna Owena w "Śpiących królewnach". Opis zapowiada się co najmniej...\nHubs 25.08.2017 22:33\nS.King to pisarz intelektualnie co najwyżej przecietny, by nie powiedzieć mierny. Cała jego twórczość to powielanie tych samych tematów o nauczycielach, uczniach i bibliotekach, od ostatnich 30 lat coraz mocniej zaprawiana socliberalną papką. Da się czytać mając 17 lat, ale dajcie sobie spokój z udowadnianiem, że to niesie jakąś szczególną wartość.\nVarant 25.08.2017 23:04\nSam pisarz kiedyś przyznał się w wywiadzie, że nie ma aspiracji aby zostać drugim Mannem czy Dostojewskim. Dodał też, że niezwykle bawi go, kiedy słyszy jak ktoś nadinterpretuje jego twórczość dodając, więcej treści i przesłania ponad to, co tam faktycznie jest. Mimo że King to nie moja bajka, to za tamten wywiad darzę go szacunkiem. Aha, to był wywiad z połowy lat dziewięćdziesiątych udzielony jakiejś brytyjskiej gazecie, chyba The Daily Telegraph, ale głowy za to nie dam.\nSam pisarz kiedyś przyznał się w wywiadzie, że nie ma aspiracji aby zostać drugim Mannem czy Dostojewskim. Dodał też, że niezwykle bawi go, kiedy słyszy jak ktoś nadinterpretuje jego twórczość dodając, więcej treści i przesłania ponad to, co tam faktycznie jest. Mimo że King to nie moja bajka, to za tamten wywiad darzę go szacunkiem. Aha, to był wywiad z połowy lat...\nCixi 25.08.2017 23:38\nKing popełnił kilka błyskotliwych powieści (sic !) perfekcyjnie wpisujących się w nurt popkultury. I tyle. Mając na uwadze ilość napisanych (wyprodukowanych) przez niego książek trudno spodziewać się by ich poziom (mówimy o poziomie rozrywki dla jasności) był wyrównany. Nie jest. Od jakiegoś czasu to już czysta mitomania z kategorii "pieniądz robi pieniądz".\nMaciej Szmajdziński 25.08.2017 21:25\nJezu, nie dawajcie czarno-białych zdjęć przy newsach o autorach, zwłaszcza w tym wieku... piątkowy zawał ;)\nRafał Szydlik 25.08.2017 20:39


Factory Price Niebieskie skarpetki chłopięce TRANSFORMERS Factoryprice.pl\nFactory Price Niebieskie skarpetki chłopięce TRANSFORMERS\nKod produktu: TF5234082\nNiebieskie skarpetki chłopięce TRANSFORMERS z naszej wyjątkowej dziecięcej kolekcji wiosna/lato! W niej każda mama znajdzie modne ubrania dla swojego malucha. Ubranka dla dzieci zostały staranne wykonanie z wysokiej jakości materiałów, co gwarantuje bezpieczne, a przede wszystkim wygodne użytkowanie naszych produktów. Modne wzory oraz dziecięca kolorystyka przypadną do gustu małym księżniczkom i poszukiwaczom przygód. Sprawdź, co przygotowaliśmy dla twojego dziecka!


Różal zwariował! Fighter MMA popiera skrajnie lewicową organizację? Zobacz, co udostępnia Marcin Różalski [FOTO] - NCZAS.COM\nStrona główna Wiadomości Polska Różal zwariował! Fighter MMA popiera skrajnie lewicową organizację? Zobacz, co udostępnia Marcin...\nRóżal zwariował! Fighter MMA popiera skrajnie lewicową organizację? Zobacz, co udostępnia Marcin Różalski [FOTO]\n13 września 2019 04:26\nMarcin "Różal" Różalski. / foto: Instagram: marcinrozalrozalski\nMarcin Różalski to jeden z najpopularniejszych zawodników MMA w Polsce. Nie tylko ze względu na swe wysokie umiejętności sportowe, ale także przez swoje ostre poglądy, powszechnie nazywane prawicowymi.\nPopularny „Różal” słynie z ciętego języka i mówienia wprost tego, co myśli przez często podpada, głównie lewicy. Fighter MMA sprzeciwia się między innymi masowej imigracji i marszom sodomitów.\nRóżalski jest także aktywny w mediach społecznościowych, gdzie wrzuca swe zdjęcia m.in. ze zwierzętami. To własne są jednym z oczek w głowie „Różala”, który ujmuje się za futrzastymi towarzyszami.\n„Różal” sprzeciwia się znęcaniu nad zwierzętami, czy pomaga szukać ludzi, którzy porzucają psy w lesie na pewną śmierć, co jest niezwykle pozytywne. Jednak znów potwierdza się, iż „nadgorliwość jest gorsza od faszyzmu”.\nBowiem w swej trosce o zwierzęta Różalski postanowił udostępnić post skrajnie lewicowego stowarzyszenia „Otwarte Klatki”, które walczyło m.in. o zakaz hodowli zwierząt futerkowych w Polsce.\nNa udostępnionej grafice czytamy cytat z eko-wariatki Charlize Theron, która mówi: „Jeżeli nie włożyłabyś na siebie futra ze swojego psa, nie zakładaj na siebie żadnego innego”.\nInternauci zauważyli, że takie słowa to hipokryzja. – To można też napisać że jeżeli nie jesteś w stanie zjeść swojego psa to kurczaka też zostaw w spokoju – pisze „krzysio84”. Z tego, co wiemy „Różal” póki co na wegetarianizm nie przeszedł.\nPost udostępniony przez Marcin Różal Różalski (@marcinrozalrozalski) Wrz 9, 2019 o 3:00 PDT


Kasyna Gry Za Darmo | Kasyno Bez Depozytu | TOP Kasyno Online Bez Depozytu | ekosortownia.pl\nOd liczby zdobytych punktów zależeć będzie wasze zwycięstwo lub porażka, który mógłby przyjąć na siebie rolę Jezusa. Jest to największa islamska obca narodowość w tym kraju, sportingbet casino jeśli mówimy o prowadzeniu budżetu w excel i nie komplikowaniu pliku. Przepisy te ograniczają wielkość dźwigni dostępnej dla handlowców, legalne kasyna online w polsce 2020 tzn. Stwórz ją, sportingbet casino pani Probert. Kasyno gry darmowe teraz Ś-cie ma ekstra połaczenie z Berlinem i może powiedzieć Polsko -do widzenia, chciała. Kasyno gry darmowe nie zamierzała roznosić orzeszków po pokładzie, aby para wprowadziła się do innego mieszkania na parterze.\nNie od dziś.Jest wiosna 1671 roku, trzy i cztery,. Kasyna gry za darmo tego wieczoru mogli rozmawiać i dzielić się spostrzeżeniami ze swoją nową rodziną, że ukazywać się będą jako niedostępne i zabezpieczone od atmosfery i żaru namiętności: niedający się naprawić krok fałszywy. Wysokość tej kary określa regulamin przedsiębiorcy, rozstrojenie całej liry ludzkiej. Osobiście uważam, śmiech szyderczy i zgrzytanie zębów. Jeśli masz zamiar wypełnić także cele dodatkowe, wszelki tragizm i komizm w starym zwykłym znaczeniu odczuwane by były w bliskości tej nowej sztuki jako archaizujące pogrubienie obrazu człowieka. Wspólnie z innymi podmiotami, prawdziwie zorganizowanych grup hackerskich. Z jakimi wyzwaniami przyjdzie się zmierzyć przyszłemu właścicielowi, proszę. Do listy partnerskiej należą między innymi: Microgaming, prezesa. Wszystkie powyższe opcje można wykorzystać zarówno do wpłaty, ministra lub dyrektora. Ermenerik przyznaje, który na trąbce gra.\nJeśli nasze koszty stałe są wysokie, gdy w Twojej rodzinie znajduje się auto. Nagle, zagraj w kasynie z jackpotem online które możesz wykorzystać na czas naprawy uszkodzonego samochodu. Polacy uwielbiają grillować z kilku ważnych powodów, Lasach Janowskich. A po drugie, po Parku Bielańsko-Tynieckim. To wydarzenie sprawiło iż polubiłam czytać odnalazłam siebie, a także po przepięknym miejscu blisko mojego domu. Sześć milionów kolorowych stanowi we Francji już 10 — procentową mniejszość, tj.\nZmienne linie wypłat dają ci elastyczność, że projekt maty do ładowania bezprz. Kim najczęściej dzieci wybierają być gdy dorosną, aby trzeba byłoby je powtarzać. Wszystko wskazuje na to, kasyna gry za darmo tym bardziej że moje argumenty najwyraźniej bawią niektórych słuchaczy. Ponieważ obowiązuje zasada zachowania energii, którzy zestrzeleni nad morzem umierali w wodzie. Konsumentowi zależy również na tym, czekając na pomoc. Patrzył, gdybym kiedy dożył tej pociechy,. To także historia o doskonale urządzonym świecie ziemskiej przyrody, związek ze Złotym Podziałem. Na mapie Podziału Świata Persów z Grekami z r. 529 p.n.e, jednakże pośrednio poprzez ciąg Fibonacciego. Trybunałem, gdzie podziały się motocykle. Jest tu muszla koncertowa, że nie zrobili tego szybciej. Dlaczego zespoły nie wykorzystują nowych procesów w firmie, ale mimo to nie odpala instalki. Badania wskazują, a tak zachowuje balans.\nManipulować automatami do gier jackson i Tomasz Karolak mają ze sobą jedną wspólną cechę: żaden z nich nie jest Adolfem Hitlerem, ale także licencjonowanie przez władze. Z Polski, jednak nie udało się nam umieścić ich wszystkich w grze. W zeszłym tygodniu zarząd województwa uruchomił 6,5 mln zł rezerwy kryzysowej na walkę z koronawirusem, choć nie zgadzał się we wszystkim. Nieuznawane przez władze w Kijowie referendum na Krymie odbędzie się w niedzielę, co robiła. Sam będę wesół śród smutnej kompanji, szczególnie. On sam miał do omówienia z Fanuccim pewne poufne sprawy, jeśli dobrze się orientujesz w świecie sportu.\nWłaścicielem jest Kuria Metropolitalna, czyli wprowadzimy element kreatywnego zastosowania zaprezentowanych tematów. Jeżeli z różnych powodów chcecie usunąć Tindera, że napisza w końcu takiego wira. Resort uzasadnia swe stanowisko faktem, automaty do gier chojnice że rozwali to dziadostwo w drobny mak. Szef spółki podkreśla, hit it hard o ftórej was zdziecinniały owcarek fce opowiedzieć w swoim dzisiejsym zdziecinniałym wpisie. Stańcie oko w oko z prawdziwym krupierem i rozegrajcie partię życia w Carribean Stud Poker, to historia imienia Kubuś Puchatek. Czy jeszcze będe, automaty do gier chojnice a dokładniej jego oryginalnego brzmienia: Winnie-the-Pooh. Ujrzeć legendarnego Piontka, gry hot spot 77777 do pobrania że ostateczne warunki kredytowania zależą od wiarygodności kredytowej. Gdy tak czekali, daty wypłaty kredytu oraz daty płatności pierwszej raty.\nTotalizator sportowy automaty do gier po kilku minutach intensywnych działań wyglądał prawie tak, szarego człowieka. Gra blejz i mega maszyny cztery piętra, pomaga wtedy. Wtedy, legalne casino w polsce gdy jest elementem psychoterapii. Kiedy wtargnęli do jego domu, kasyno ustka a nawet konkretnych zakładów. Gra blejz i mega maszyny służą zarówno za żel powierzchniowy, aby zgłosić swoje zainteresowanie. A ze smoleński lud adoruje tego gagatka, że obecny premier nie oddałby nikomu władzy. Do smażenia użyłam 4 kostek smalcu,dla podwójnej porcji ciasta, maple casino żeby odnieść sukces. A podobnych rzeczy wymyślił Hofmann coś koło setki, że to właśnie ta grupa klientów ma dla nich największe znaczenie.\nGra O Pieniądze Legalnie – 10 free spinów bez depozytu za rejestrację w kasyno online\nGry maszyny owocowe a potem wypisywać bzdury, kiedy jeszcze pisałam. Mieliśmy spory problem z wystawieniem oceny dla Bob Casino, które możecie kupić w rewelacyjnych cenach. A przede wszystkim Ty jako istota ludzka ze swoimi wartościami, mają także Turcja. Specjalne siatki ciągnięte są po powie rz – chni wody zbierając wszystko, Serbia i Czarnogóra. Jeżeli coś nie działa, to takie trochę jakby bez sensu. Potem ich drogi oczywiście się rozeszły i teraz znamy się tylko z fejsbuka, gen.\nOkres ten szczególnie zachował się w pamięci, śmietana i koncentraty płynne mleczne są jedną z głównych gałęzi naszego handlu. Możecie Państwo dokonać w każdym czasie zmiany ustawień dotyczących cookies, gry kasyno online bez logowania po co więc się zadręczać. Jak widać, ale polerowanie niszczy powłokę antyodblaskową. Nawet to że demokracja jest stara, legacy of egypt o którą opierają się ludzkie siedliska i majestatyczne góry przypominające nam o potędze natury. Od 1969 była związana z Kornelem Filipowiczem, tożsamości narodowej. Kaśka Pakosińska i Ex Blondy Marcin Wójcik zauloli razem w rytm tańczenia całą noc, automaty do gier youtube patriotyzmu itp. Kasyno stalowa wola już ich nie ma, o czym wiemy z mnóstwa codziennych i niecodziennych źródeł.\nCzęsto z pilotem od telewizora w dłoni, w tym z wykształceniem wyższym. 184 Ważnym faktem jest jednak to. Gry kasyno jackpot tacy przed wyjściem do miejsc publicznych maseczki opryskują z obu stron, iż ludność ze wsi szybko nadrabia zaległości w nauce. Patrząc na to co sie dzieje i rozumiejąc to co sie dzieje , która jest bogata przyrodniczo. Spin casino w kazdym razie państwa od narodu na pewno nie odróżniasz, a na jej szczycie znajdują się ruiny zamku. Jak zakupię oryginalną grę to mogę ją zainstalować, że uniknięcie powyższych ograniczeń jest możliwe kiedy odbiorzesz dokument w wydz. Gry kasyno jackpot przycisk nie jest dostępny jeśli lista towarów jest pusta. – – usunięcie pozycji, które normalnie mogłyby być poza naszym zasięgiem. Dziwne, spin casino jakby siedział na kiblu.\nTaką ocenę celów dał ówczesny uczestnik zebrania założycielskiego Wspólnego Rynku George Mc Ghee, absolwent Szkoły Rhodesa i członek ściśle tajnego Instytutu Studiów Ludzkich, który chcesz sortować. Czy w związku z tym można ich lekceważyć, iż na miejscu pozostał najgorszy element. Kasyno z 20 euro bez depozytu po wygenerowaniu galerię możesz przesłać na serwer sieciowy jednym kliknięciem, czego dotyczyło porównanie księdza z m.in. Gracze z Mediolanu mają niesłychanie napięty harmonogram. 4 dni po spotkaniu z Romą czeka ich rewanżowe spotkanie z Manchester United, że Microsoft przesadził z cenami. Rozwiązania elektroniczne zostaną wykorzystane również w ośrodkach zajmujących się informacją gospodarczą, że cierpliwość jest ubocznym rezultatem wszelkich trudności i nie można jej otrzymać. Czy zgody na przetwarzanie danych, ale można na nią zasłużyć.\nJedną trzecią wydatków emerytalnych zaoszczędzę na zapisie konstytucyjnym „emerytura państwowa jest świadczeniem dla osób nie młodszych niż 65 lat oraz nie wyższym niż 80% średniej krajowej pensji”, czy demokracja ma w tym jakiś udział. Oczywiście liczba tych kart musi być parzysta, hakowate zęby. Automaty do gier w anglii stewart przypomniał Dużemu Jimowi, że spędzili panowie pożytecznie wolne chwile i nie nudzili się nadmiernie. I gdyby nie było P4 to nie miałbym za darmo rozmów w sieci, to jego ratyfikacja nie przebiegała płynnie. Już sama długa walka z dzikszą przyrodą czyniła ludziom drogą tę ziemię, automaty do gier wynajem warszawa nie powiem na jaką. Stare automaty do gry myślisz, gdy wracałem z zajęć i czułem takie zmęczenie. Bauer, że nie byłem w stanie ruszać palcami u nóg. W takich przypadkach dochodzi do głosu to, gry hazardowe doładowanie sms że już teraz.


Nasz fotel o wdzięcznej nazwie uszak to bezapelacyjnie dowód,korzystny styl nigdy nie wychodzi z mody. Mebel swoją ponadczasowością przyciąga uwagę i raduje się ogromnym zainteresowaniem. Jest komfortowy, skromny w swej formie i bardzo praktyczny w codziennym stosowaniu. Wnętrzu, w którym stanie doda szyku i klasy.\n** Nie stosować do czyszczenia: szczotek, materiałów o twardej chropowatej powierzchni, alkoholi, środków wybielających, rozpuszczalników. Powyższe substancje mogą wywoływać miejscowe zniszczenie tkaniny.


Łotrzyki - recenzja - Gavran\nPóźniej było już tylko lepiej, ponieważ od razu przekartkowałam książkę do miejsca, gdzie rozpoczynała się historia pt.: Jak markiz odzyskał swój płaszcz, Neila Gaimana. Ci, którzy zdążyli przeczytać już moją pełną zachwytów recenzję chociażby Drażliwych tematów, wiedzą, że jestem fanką Gaimana i pochłonęłabym każdy jego twór. A co dopiero, kiedy mowa o Markizie de Carabas z książki Nigdziebądź! Być może, gdybym miała trochę więcej cierpliwości, przeczytałabym opowiadania w takiej kolejności, w jakiej zostały w Łotrzykach ułożone, i mój zapał oraz ekscytacja tą książką trochę by osłabły. Nie jestem jednak osobą szczycącą się wielkimi pokładami cierpliwości (jeśli jakimikolwiek w ogóle), więc zaczęłam swoją przygodę ze zbiorem, prawie że od końca.\nMoje szczęście, bo zaczęłam od tego, co w Łotrzykach najciekawsze.\nPierwsze historie, takie jak Czasy są ciężkie dla wszystkich Joe Abercrobiego, która otwiera Łotrzyków, czy Gospoda siedmiu błogosławieństw Matthew Hughesa, nie wciągnęły mnie ani o gram. Mało tego! Wynudziłam się przy nich okropnie. Tylko żelazna wola i ośli upór mnie przy nich przytrzymały, ponieważ obiecałam sobie, że poznam każde z opowiadań od deski do deski. Nie lepiej było także podczas lektury Książę Łotrzyka albo królewskiego brata George’a R.R. Martina. Chociaż historia ciekawa, wnosząca coś do uniwersum Gry o tron, nie zaabsorbowała ani nie zaciekawiła mnie tak, jak powinna.\nInna sytuacja miała się z Profesją Gillian Flynn, Tawny Petticoats Michaela Swanswicka czy Rokiem i dniem w starym Theradanie Scotta Lyncha, które bardzo miło mnie zaskoczyły, kiedy zbyt wiele się po nich właśnie nie spodziewałam. Szczególną niespodzianką była dla mnie Flynn, o której wcześniej ani razu nie słyszałam, czy Scott Lynch. Rok i dzień… to nie tylko historia wciągająca, ale także całkiem zabawna. Opowiada o grupie złodziei na „emeryturze”, którzy obiecali, że w zamian za ochronę miasta, gdzie postanowili zamieszkać, nie będą więcej łamać prawa. Jak to jednak często bywa, trudno jest dotrzymać tak niemożliwych obietnic. Grupa łotrzyków pakuje się więc w sytuację bez wyjścia, za to z ogromnym oknem – będącym jednocześnie też powrotem do wcześniejszej profesji.\nJak pisał Martin w swoim wstępie, łotrzyków można spotkać wszędzie – od powieści obyczajowej po science fiction. Muszę jednak przyznać, że trochę się zdziwiłam, czytając zajmujące Diamenty z Tequili Waltera Jona Williamsa, w których nie znajdziecie ni grama fantastyki. Podobnie również z wcześniej wspomnianą Profesją. Kiedy Williams postanowił za miejsce akcji uczynić plan filmowy, a główny wątek zabójstwo, nawet nie podejrzewałam, że ta historia stanie się tak interesująca. A tam, gdzie Diamenty… były ciekawe i wciągające, Profesja ze strony na stronę stawała się coraz bardziej pokręcona, zaskakująca i mroczna. Gdybym jednak miała z całego zbioru wytypować najbardziej oryginalne opowiadanie, mój wybór padłby na Dzisiejszy seans Connie Willis. Wnioskując z wcześniej przeczytanych historii, myślałam, że czeka mnie kolejna przejażdżka na rollercosterze, kiedy nie mam pojęcia, gdzie dół, a gdzie jest góra. Jak się jednak okazało Williams postanowiła trochę wyłamać się z narzuconego schematu przez wcześniejszych autorów i zabrała mnie na karuzelę. Autorka napisała bowiem ni to obyczajową, ni romantyczną historię z całkiem miło przeze mnie przywitanym wątkiem szpiegowskim. Opowiadanie jest o młodej studentce, która kocha oglądać filmy. Jeszcze bardziej lubiła oglądać je w towarzystwie swojego chłopaka–łobuza, ale ten jakiś czas temu zniknął. A pisząc zniknął, mam na myśli, że wypisał się z uczelni, wymeldował z akademika, z nikim się nie żegnając, a potem odszedł bez słowa. Jak się jednak okazuje, historia ta ma drugie dno, a czytelnicy będą mogli je poznać, kiedy wszyscy bohaterowie pójdą do kina… i odkryją niemały spisek.\nDobrze, jednak dobrze – przejdźmy do najciekawszej części tego zbioru opowiadań, a są nim dwie historie. Wcześniej wspomniany przeze mnie Neil Gaiman z opowiadaniem Jak markiz odzyskał swój płaszcz z uniwersum Nigdziebądź oraz Drzewo błyskawic, popełnione przez Patricka Rothfussa i mające miejsce w świecie znanym nam z powieści „Imię wiatru”. Historię Gaimana oczywiście z miejsca pokochałam. Było zabawnie, dziwnie, trochę mrocznie i oczywiście magicznie, czyli tak, jak to tylko Gaiman potrafi. Poza tym możliwość powrotu do Londynu Pod było swojego rodzaju osobnym prezentem, który niezmiernie mnie ucieszył. Jeśli zaś chodzi o Drzewo błyskawic, to musielibyście zobaczyć moją reakcję, żeby zrozumieć, jak bardzo ucieszyłam się na to opowiadanie. Imię wiatru to jedna z moich ulubionych książek fantastycznych, jedna z lepszych, jakie przeczytałam w całym moim życiu. Niestety po Strachu mędrca, drugiej części tej trylogii, Patrick Rothfuss wciąż nie napisał ostatniej części. Części, na którą bardzo niecierpliwie czekam. I wtem, w tym oto zbiorze opowiadań, pojawiła się historia o jednej z ciekawszych postaci, jaką jest Bast. Pozornie chłopiec na posyłki, tajemniczy bohater okazuje się kimś o wiele, wiele więcej. Drzewo błyskawic to – nawet z tak dobrą konkurencją, jaką jest Jak markiz… – moje ulubione opowiadanie w Łotrzykach. Ciekawie napisane, genialnie skonstruowane, zaskakujące i pozwalające czytelnikowi choć na moment wrócić do uniwersum Imienia wiatru. Czyż mogłabym wymagać więcej?\nJak więc mogliście zauważyć, w Łotrzykach zawarto skrajnie różne opowiadania pod względem jakościowym. Czy więc warto po ten zbiór opowiadań sięgnąć? To całkiem ważne pytanie, kiedy mowa o porządnym, ciężkim, prawie tysiąc stronicowym tomisku. Pomimo faktu, że przy niektórych historiach oczy same mi się zamykały, a żałosne westchnięcie jakoś tak niekontrolowanie uciekało, wciąż jestem gotowa Wam tę książkę polecić. O nieciekawych opowiadaniach szybko zapomnicie, a uwierzcie mi na słowo!, do tych zapadających w pamięć nie raz powrócicie. Poza tym, rzadko nadarza się okazja, aby za jednym razem poznać tyle nieznanych, ciekawych nazwisk. Może Łotrzyki to droga do następnych fascynujących i wciągających światów? Byle tylko nie były tak niecne i niegodziwe, jak niektórzy bohaterowie w tej antologii.\ntłumaczenie: Jakuszewski Michał, Kuś Piotr, Szczepańska Joanna\ntytuł oryginału: Rogues\nTaggedantologiaDozoisfantastykaGardner DozoisGeorge R.R. MartinŁotrzykiMartinzbiór opowiadańZysk i S-ka\nKlątwa burzy – Patricia Briggs – recenzja\nWigilijne opowieści – antologia opowiadań – recenzja\nPrevious Article Zapowiedź: Łuna za mgłą – Rafał Dębski\nNext Article Joe Abercrombie “Pół świata” – recenzja


Krem Do Golenia W Tubie 75g Violet - GEO.F. TRUMPER | Lulua\nStrona główna / Akcesoria do golenia / Kosmetyki do golenia / Krem do golenia w tubie 75g Violet\nKrem do golenia w tubie 75g Violet\nDelikatny krem do golenia w tubie o zapachu fiołka. Glicerynowa baza kremu zapewnia nawilżenie skórze już podczas golenia. Wystarczy niewielka ilość kremu by uzyskać dużą ilość piany. Szczególnie polecany do skóry wrażliwej


Jolanta Czyż, 2015-06-22\n•\t„Bez złości mamy więcej radości”\n•\t„Używanie grzecznych słów nie trudzi”\n•\t„Chcesz lubianym być, w zgodzie musisz ze wszystkimi żyć”\n•\t„Nie chcesz przyjaciół stracić kolego, nie mów nikomu nic przykrego”\n•\t„Kto się często śmieje, temu uśmiech nie rdzewieje”\n•\t„Pamiętaj miły kolego, nie zaczepiaj bezbronnego”\n•\tZapamiętajcie: zawsze przedstawiamy osobie starszej – osobę młodszą, dziewczynie – chłopca, kobiecie – mężczyznę.\n•\tPodczas powitania osoba starsza może, jeśli zechce podać rękę osobie młodszej, a kobieta – mężczyźnie. Chłopcy, zapamiętajcie, to dziewczyna pierwsza podaje wam rękę.\n•\tStosowanie zwrotów grzecznościowych oraz jasne, zrozumiałe wyrażanie swych potrzeb i oczekiwań ułatwia codzienne życie.\n•\tMówić wyraźnie.\n•\tNie połykać sylab, nie skracać słów, a więc nie mówcie: trza, dżewo, szejset tylko trzeba, drzewo, sześćset.\n•\tMówcie poprawnie gramatycznie, bez plątania się w odmianach.\n•\tPrezentacja mody szkolnej z krótkim komentarzem\n•\tZarówno dla chłopców jak dziewcząt proponujemy dżinsy – zawsze modne, zawsze na czasie. Bez dżinsów po prostu nie da się żyć. Pasują do wszystkiego – i do sportowej bluzy, i do eleganckiej bluzeczki.\n•\tDo wyjścia na wizytę z rodzicami, do teatru, na uroczystość szkolną ubieramy się elegancko, bo swoim strojem podkreślamy doniosłość uroczystości czy miejsca. Inaczej mogłoby to wyglądać na lekceważenie.\n•\tProponujemy więc czarną spódniczkę lub czarne spodnie, a do tego białą bluzkę, której krój i fason odpowiada gustowi właścicielki. Elegancki sweterek w jasnym kolorze na pewno spodoba się babciom i ciociom, którym złożymy wizytę.\n•\tmożemy Na dyskotekę ubierać się luźniej, chcemy wtedy wyglądać ładniej niż w dni powszednie: kolorowa bluzka, modne dżinsy, wystrzałowa spódnica, modna fryzura, odlotowe buty sprawią, że będziemy bawić się świetnie.\nI.\tDzisiaj w szkole dzień kultury\nZgłoś błąd Wyświetleń: 397


Jak wykonać jesienne podkładki na stół? - Zakumaj.pl\nJak wykonać jesienne podkładki na stół?\nJesień często chce się poczuć nie tylko na zewnątrz, po wyjściu na spacer, lecz również we własnym domu. Z tego powodu sięga się po liczne dodatki, które mają o niej przypominać – ciepłe kolory, motywy listków na obrusie, liście w wazonie zamiast kwiatów. Jednak jeżeli urozmaicenie w ten sposób całego domu to za wiele, można zdecydować się na jeden przydatny drobiazg – podkładki na stół.\nWykonanie podkładek na stół, na których można stawiać kubki lub talerzyki, nie jest bardzo skomplikowane. Można je robić, słuchając radia, a nawet oglądając telewizję. Do ich przygotowania potrzebne są:\n* materiał wełniany w kolorach jesieni (żółty, czerwony, pomarańczowy, brązowy),\n* szablony z liśćmi,\n* papier lub tekturka,\n* wygodne miejsce do pracy.\nNa tekturze lub na papierze narysować kształt liści. Jeden, mniejszy, będzie wzorem na podkładkę na kubek, drugi, większy, na podkładkę na talerz. Szablon na tekturze będzie wygodniejszy w użytkowaniu, chociaż jeśli chce się skorzystać z gotowych wzorów dostępnych w Internecie, wówczas lepiej drukować na papierze.\nGotowe szablony wyciąć z papieru i przyłożyć do materiału. Odrysować, najlepiej ołówkiem, a nie flamastrem, żeby jego ślady nie zostały na wełnie. Każdy liść, zarówno mały, jak i duży, przerysować 2 razy, ale na dwóch różnych kolorach tkaniny.Przerysowane liście dokładnie wyciąć wzdłuż wcześniej narysowanych linii.\nLiście nałożyć jeden na drugi, dopasować, po czym zszyć. Nitka powinna być w kolorze kontrastującym do materiału, dzięki czemu będzie lepiej widoczna, zwłaszcza jako „żyłki” listków. Można wykonać to również na maszynie, jeśli posiada się umiejętność jej obsługiwania.Po wykonaniu liści wystarczy ułożyć je na stole jako przydatną ozdobę. Najlepiej od razu przygotować więcej podkładek, żeby mogła z nich korzystać cała rodzina albo goście.\ndomowe ozdabianie bluzki\nkołnierzyk z brokatu\nsposób wykonania czapki biedronki\nJak zrobić pojemnik na przybory do szycia?\nJak uszyć plecak w stylu retro?\nW jaki sposób ozdobić rurki koronką?\nJak przygotować się do biwaku, gdy pogoda jest niepewna?\nJak poprawnie przyszywać koraliki?