Polski inteligent a Ukraina. Inna perspektywa\nKoncepcja tego artyku³u zrodzi³a siê zaledwie parê dni temu, przyznajê, i¿ poniek±d pod wp³ywem tekstu Jakuba Brodackiego (którego osobi¶cie sobie ceniê, choæ pogl±dy mam inne), pt. "Co polski inteligent powinien robiæ w sprawie Ukrainy?" z 17 lutego 2015. Domy¶lam siê, i¿ mój tekst wzbudzi wiele emocji – przede wszystkim dlatego, ¿e jest pisany z pozycji cz³owieka, który po gruntownej analizie kryzysu na Ukrainie zmieni³ swoje pogl±dy n.t. obecnego rz±du w Kijowie i jego polityki (a przy okazji tak¿e zdanie n.t. roli USA i Rosji w stosunkach miêdzynarodowych).\nPolski inteligent, zamiast od razu gard³owaæ po której¶ ze stron, powinien przede wszystkim obserwowaæ. Uczyæ siê, wyci±gaæ wnioski z zaistnia³ej sytuacji, szukaæ doñ analogii, a zdobyt± wiedzê przekazywaæ nastêpnym pokoleniom. Patrzyæ, jak postêpuj± s±siedzi, by samemu nie wybiegaæ przed orkiestrê. Powinien dokonaæ dekonstrukcji dominuj±cego obecnie przekazu medialnego (zawsze winno siê to robiæ, niezale¿nie od sytuacji!), rozebraæ go na czynniki pierwsze – i ka¿dy z tych czynników ogl±daæ po wielokroæ razy, pod innym k±tem, w innym ¶wietle, bior±c za ka¿dym razem inne szkie³ko – niczym badacze o¶wiecenia i pozytywizmu z ich pasj± (tudzie¿ pozytywn± mani±) poznawania ¶wiata. Ot, na przyk³ad osobnicy walcz±cy po stronie DRL i £RL s± przez polski mainstream medialny okre¶lani jako "terrory¶ci", a nie "powstañcy" czy "insurgenci". Dlaczego? Czy¿by zd±¿yli ju¿ rozwaliæ budynki rz±dowe w Kijowie, wbijaj±c siê w nie wielkimi samolotami? Czy otrzymanie broni, przyjêcie ¿o³nierzy od innego pañstwa/narodu czyni powstañca terroryst±?\nZa pomoc± s³owa kreuje siê rzeczywisto¶æ (niczym u Orwella); rzecz jednak w tym, ¿e czêsto jest to rzeczywisto¶æ zupe³nie wirtualna. Ciekawego przyk³adu dostarczy³ nam ostatnio Wojciech Pestka z "Wyborczej" w artykule "Snajper: spokojny cz³owiek, który zacz±³ zabijaæ" z dn. 08.01.2015. Pomijam ju¿ sam tytu³, który razi wewnêtrzn± sprzeczno¶ci±, oraz konfabulacje w rodzaju strza³u ze snajperki na 4 kilometry (sic!) – ju¿ pierwsze zdanie tego tekstu ma za zadanie nas ustawiæ, jak mamy my¶leæ: "Jego pogodna twarz nie kojarzy siê z wojn±". Dali nawet zdjêcie tego snajpera – widzicie tam "pogodn± twarz"? Bo ja nie. Có¿, zawsze móg³bym to zwaliæ na moj± wadê wzroku – jednak inni internauci te¿ tego nie widz± (czê¶æ komentarzy jednak ju¿ usuniêto, no i bynajmniej nie za wulgaryzmy).\nZespó³ "Wyborczej" oczywi¶cie kasuje komentarze (zreszt± nie oni jedni) – warto rzuciæ okiem tak¿e na kolejny artyku³: "Obroñcy donieckiego lotniska: Byli¶my cyborgami", z dn. 31.01.2015.\nZapytam tych z Pañstwa, którzy wcze¶niej nie widzieli tego artyku³u i licznych komentarzy pod nim – czy prawdopodobne jest, by pod takim tekstem komentarze by³y pierwotnie jedynie DWA?\nSwoj± drog±, to zdanie z artyku³u jest ciekawe: "Od listopada separaty¶ci coraz czê¶ciej s³ali do ataku oddzia³y nabuzowane jak±¶ chemi±. Szli tacy na nas jak zombi, trafieni nie padali na ziemiê, tylko krzyczeli wniebog³osy i w¶ciekle machali rêkami. Ich trupów nawet kruki nie rusza³y."\nInteresujê siê trochê militariami, mia³em okazjê przeczytaæ i wys³uchaæ wiele ró¿nych, nieraz bardzo dziwnych relacji; spotyka³em siê z wieloma opisami dot. intoksykacji ró¿nymi substancjami w warunkach bojowych na przestrzeni wieków; ba, odkry³em nawet opisy prze¿yæ pokrewnych eksterioryzacji (z tym ¿e zachodz±cej w warunkach bojowych) czy amerykañskich ¿o³nierzy wchodz±cych w stan bojowego sza³u-ekstazy niczym... berserkowie (i odrzucaj±cych kamizelki kuloodporne niczym tamci zbroje) – ale o czym¶ takim jeszcze nigdy nie s³ysza³em. Tym razem "Wyborcza" maluje nam przed oczyma obraz hord apokalipsy w rodzaju mutantów Chaosu z uniwersum Warhammera... Natomiast na portalach takich jak Interia mo¿na (miêdzy newsami z frontu) wyczytaæ, ¿e najbardziej ska¿one miejsca na ¶wiecie s± oczywi¶cie w Rosji. Jak¿eby inaczej, wszak Rosja to drugie Chaos Wastelands, pustkowie smagane lodowatym wiatrem – gdzie ponoæ ¿yj± zupe³nie odcz³owieczeni ludzie, niewra¿liwi na g³ód, zimno i choroby, pozbawieni wszelkich wy¿szych uczuæ – a ¿yj±cy tylko w jednym celu. By podbijaæ innych.\nBójcie siê Lachy, supermutanty z Rosji nadchodz±!\nFakt faktem, na przestrzeni wieków ze wschodu nadchodzi³o wiele zagro¿eñ (pocz±wszy od Hunów, skoñczywszy na bolszewikach). Jednak to, jak medialny mainstream ¿eruje na naszych archetypach, jak nas "ustawia" w kontek¶cie Ukrainy, jest naprawdê ¿enuj±ce. Nawet za bardzo ju¿ my¶leæ siê nie chce tym propagandystom...\nKolejn± kwesti±, na któr± polski inteligent powinien zwróciæ uwagê jest fakt, ¿e nastroje antymajdanowskie, a wrêcz separatystyczne wystêpuj± nie tylko w¶ród rosyjskojêzycznej ludno¶ci zamieszkuj±cej wschód kraju, ale tak¿e na Zakarpaciu. Przekazu na temat Rusi Zakarpackiej w g³ównych polskich mediach NIE MA. Dlaczego? Komu / czyim interesom ma to s³u¿yæ? Co dzieje siê obecnie na Zakarpaciu? Tego nie wie nikt.\n¯ycie w górach jest ciê¿kie, mo¿liwo¶ci zarobku do¶æ ograniczone (poza miejscowo¶ciami typowo turystycznymi), niewa¿ne czy kto¶ mieszka w Polsce, na S³owacji, w Rumunii czy na Ukrainie (jednak na obszarze nale¿±cym do tej ostatniej jest stosunkowo najgorzej). Mieszkañcy ca³ego bodaj ³añcucha Karpat koncentruj± sw± aktywno¶æ g³ównie na zdobywaniu ¶rodków do ¿ycia i poprawy swego bytu, bo polityk± (mo¿e za wyj±tkiem lokalnej) ma³o kto siê zajmuje. Natomiast gdy ta "polityka" w osobie partyjnego bonza raczy zawitaæ w ich progi, to owi z regu³y odnosz± siê do niej z du¿ym dystansem i rezerw± (podpowied¼ – rzuæcie okiem na ró¿ne grupy górali karpackich, tak¿e polskich). Robi± ci bonzowie takie ¶mieszne figle-migle w rodzaju Kaczora czy Bronusia paraduj±cych w góralskim kapeluszu z muszelkami (chc± nam pokazaæ jacy to s± "swoi" ? :D ); miejscowych co¶ takiego ani trochê nie rusza. Bonzowie odjad± w sin± dal, a wszystko bêdzie znowu po staremu. Ot, ¿ycie. Natomiast polityk± miêdzynarodow± nie interesuje siê ju¿ prawie nikt; choæ oczywi¶cie ka¿dy nadstawia ucha, gdy s³yszy opowie¶ci o do¶wiadczeniach na emigracji zarobkowej ("a mo¿e ja te¿ bym pojecha³/a?").\nOsobê znaj±c± te konteksty wyst±pienie dotychczas spokojnych mieszkañców Zakarpacia przeciwko rz±dowi w Kijowie (a po¶rednio tak¿e przeciwko popieraj±cym Majdan miêdzynarodowym si³om) zmusza do my¶lenia, tym bardziej ¿e w dyskursie medialnym (polskim i zachodnim) zrobiono wiele, by to ukryæ. Tendencje separatystyczne na Zakarpaciu to zapewne w znacznej mierze wynik rozczarowania Ukrain± wspó³czesn±, szczególnie sytuacj± ekonomiczn±. Jednak czy to wszystko?\nSytuacjê zaogni³ Majdan i zmiany polityczne jakie z niego wynik³y; jeszcze przed zmian± w³adzy ludno¶æ Zakarpacia by³a bardzo zaniepokojona wypadkami w Kijowie. Dobitnie jak nigdy wcze¶niej okaza³o siê, ¿e spo³eczno¶ci Zakarpacia odnosz± siê z wyj±tkow± niechêci± do nacjonalizmu konstruowanego na micie UPA; nie jest to przypadek. Przez ekscesy UPA mieszkañcy Karpat zostali bardzo poszkodowani, wielu straci³o nie tylko mienie, ale tak¿e i ¿ycie; pó¼niej wielu z nich zosta³o fa³szywie oskar¿onych przez komunistów (nie do koñca rozumiej±cych warunki miejscowe, a czasami wrêcz nie chc±cych rozumieæ, zapatrzonych ¶lepo w odgórne wytyczne) o kolaboracjê z UPA. W konsekwencji wiele niewinnych osób podlega³o represjom i wysiedleniom ze strony w³adz komunistycznych (tak¿e na terytoriach pozosta³ych po II Wojnie ¦wiatowej przy Polsce); wiele miejscowo¶ci przesta³o istnieæ, wiêzi miêdzyludzkie zosta³y rozerwane.\nW Karpatach pó³nocno-wschodnich nigdy o tym nie zapomniano.\nProtesty osi±gnê³y apogeum w sierpniu ubieg³ego roku: mieszkañcy Zakarpacia blokowali drogi, uniemo¿liwiali pracê komisjom poborowym, wysy³aj±cym ch³opaków na wojnê w Donbasie. Z³o¶ci³o ich to tym bardziej, ¿e synowie lokalnych bonzów gospodarczych i politycznych wezwañ do wojska nie dostawali (za "rewolucjê" nakazano walczyæ tym, którzy siê z ni± nie uto¿samiali – swoj± drog±, kojarz± Pañstwo Wandeê w ogarniêtej rewolucj± Francji? Tam by³o podobnie). Z drugiej strony przeciwnik te¿ nie zasypia³ gruszek w popiele. Aktywi¶ci ukraiñskiej ekstremy uderzali w ró¿ne miejsca, pod³o¿yli nawet ogieñ pod pomnik upamiêtniaj±cy przekroczenie przez Wêgrów pod wodz± Arpada Prze³êczy Wereckiej. Ukraiñskie si³y porz±dkowe zatrzyma³y wówczas trzech przedstawicieli nacjonalistycznej partii „Swoboda”. Dwa miesi±ce pó¼niej co¶ tam jeszcze nabazgrali... oczywi¶cie ze swastyk±.\nTo tak jakby kto¶ nam, Polakom, usi³owa³ zniszczyæ pomnik wiktorii grunwaldzkiej.\nCiekawie siê porobi³o, nie ma co – chyba po raz pierwszy w dziejach Karpat pó³nocno-wschodnich zamieszkuj±cy je Rusini (ró¿ne ich grupy, wcze¶niej niekoniecznie darz±ce siê wzajemn± sympati±: Bojkowie, £emkowie, Werchowyñcy, Huculi), Wêgrzy, Rumuni a nawet Cyganie doszli w czym¶ do konsensusu. Wypada przekornie pogratulowaæ prezydentowi Poroszence et consortes dokonania czego¶ pozornie niemo¿liwego – zjednoczenia tych grup, choæ tym razem przeciwko w³adzy w Kijowie. Great success, Porky, great success.\nTeraz spróbujmy siêgn±æ pamiêci± wstecz, do pocz±tku 2014 roku. Pamiêtacie mo¿e Pañstwo filmik I am Ukrainian, emocjonalny apel m³odej Ukrainki, który zrobi³ furorê w mediach spo³eczno¶ciowych? Widzieli¶cie go Pañstwo? Dali¶cie "lajka"? Ja go wtedy obejrza³em i "zlajkowa³em". Po paru tygodniach filmik osi±gn±³ 3 miliony, obecnie za¶ licznik wskazuje ponad 8 milionów ods³on.\nPolski inteligent powinien wiedzieæ, kim jest stoj±cy za jego produkcj± Larry Diamond:\nAle nas zrobili w bambuko ci Amerykañcy. Przebieg³e so much, a jak zagrali na emocjach. Zobaczcie Pañstwo jak to dzia³a – tam, gdzie zosta³ ju¿ nadany pewien ³adunek emocjonalny, tam nie ma racjonalnej dyskusji, nie ma rozwa¿añ mog±cych prowadziæ do innych wniosków. ¯adnych. Ktokolwiek siê wy³amie, ten ju¿ na wstêpie jest "spalony" i nikt go nie pos³ucha, nikt nie we¼mie na powa¿nie – bo od razu go zakrzycz±, ¿e faszysta, komunista i w ogóle samo z³o, putinowiec i wsio.\nA mia³em takie wra¿enie, ogl±daj±c ten filmik po raz pierwszy, ¿e co¶ tu jest nie tak... pod¶wiadomo¶æ broni³a siê... jednak wówczas nie wiedzia³em dlaczego...\nKolejna kwestia – polski inteligent powinien znaæ jêzyk rosyjski (chocia¿ trochê); niezale¿nie od tego jak potocz± siê wypadki na Ukrainie, zarówno w sytuacji konfliktu, jak i ewentualnej normalizacji stosunków Polski z Rosj± bêdzie to zalet±. Znajomo¶æ rosyjskiego bowiem, obok angielskiego otwiera przed nami ca³e nowe spektrum dostêpu do informacji – i nawet rosyjskie bukwy przestaj± byæ takie straszne. ;) Oprócz rzeczy, które s± typow± propagand± (zak³adam, per analogiam do innych konfliktów, ¿e ta jest po obu stronach) mo¿na znale¼æ rzeczy ca³kiem warto¶ciowe, poczytaæ nie tylko artyku³y, ale tak¿e na przyk³ad rosyjskojêzyczne wpisy na Youtube lub na ichnim skrzy¿owaniu tego ostatniego z Facebookiem, co siê zwie VKontakte. Popatrzyæ, przeanalizowaæ (tak¿e wielu Ukraiñców komunikuje siê w jêzyku rosyjskim), wyci±gn±æ wnioski.\nCzasami ciekawe rzeczy przedostaj± siê do nas "zza kurtyny" naszego przekazu medialnego; do zrozumienia ich najczê¶ciej jednak trzeba mieæ klucz w postaci znajomo¶ci rosyjskiego.\nSwoj± drog±, pos³uchajcie co ci ludzie mówi± o tej ca³ej wojnie (szczególnie pani w 9:20). To siê sumuje z tym, co s³ysza³em ju¿ wcze¶niej od znajomych zza wschodniej granicy – wielu twierdzi³o, ¿e to nie jest "ich" wojna, tylko wojna wielkiego kapita³u i oligarchów.\nAha, i jeszcze jedno – rozmawiajcie z obywatelami Ukrainy. Wiêkszo¶æ z nich to bardzo fajni, pracowici i porz±dni ludzie; takich w³a¶nie mia³em okazjê poznaæ jak jeszcze studiowa³em w Krakowie. Oby wiod³o im siê jak najlepiej. Ukraiñcy lub ogólnie ludzie z bywszego Sajuza mog± powiedzieæ nam niejedno, tak¿e takie rzeczy, których nigdy nie us³yszymy z mediów polskich; ja osobi¶cie na przyk³ad przyznajê, ¿e czê¶ci wymienionych mi nazwisk decydentów w Kijowie nie s³ysza³em wcze¶niej w mediach polskich. Có¿, istnieje te¿ pewne prawdopodobieñstwo, ¿e us³yszymy te¿ ró¿ne dziwne rzeczy na temat UPA, wtedy nale¿y to jednoznacznie prostowaæ. Trzeba walczyæ z dezinformacj±.\nA propos UPA. Niedawno na portalu Pikio.pl znalaz³em teksty Madiny Ostapkiewicz: 70 rocznica UPA. Rze¼ Wo³yñska widziana oczami Ukraiñców. Ciekawy tekst, nie ma co – choæ w ca³o¶ci oparty na przek³amaniach. Autorka na wstêpie zaznaczy³a: "Pragnê na pocz±tku zaznaczyæ, i¿ informacje zawarte w artykule, nie przedstawiaj± moich w³asnych opinii oraz mojego punktu widzenia na historiê. Pisz±c go, mia³am na celu ukazanie ukraiñskiego punktu widzenia, wiedzy, któr± czerpi± ze szkolnych podrêczników."\n(Je¶li to jest faktycznie przedstawione wed³ug podrêczników ukraiñskich, to widaæ, jak im przez lata mieszano w g³owach – w takim razie nasi politycy, nasi historycy winni daæ temu odpór! Równie dobrze mo¿e to byæ jednak sztuczka do przemycenia fa³szywych informacji, gdy¿ ludzie zaaferowani tekstem mog± nie zwróciæ uwagi na taki krótki nag³ówek. Trzeba wzi±æ pod uwagê obie mo¿liwo¶ci).\nO ile w wypadku obywatela/ki Ukrainy mo¿na jeszcze pewne rzeczy zrozumieæ, to znacznie gorzej wygl±da sprawa z osobami, które teoretycznie nale¿a³oby zaliczyæ do polskiej inteligencji. Politycy ró¿nych polskich partii zd±¿yli ju¿ wyskandowaæ banderowskie has³a "S³awa Ukrainie!" i "Herojam S³awa!", wiêc pierwsze tabu zosta³o prze³amane. Natomiast w Polsce balony próbne o "bohaterstwie" Szuchewycza ju¿ wys³ano – zapewne po to, by przetestowaæ reakcjê spo³eczeñstwa polskiego. Obecnie przygl±dam siê aktywno¶ci Kazimierza Wóycickiego:\n(tekst ¦ladami UPA – muzeum jego dowódcy Romana Szuchewycza)\nZestawienie naszego AK z UPA jest prowokacyjne i karygodne. Na marginesie – taki z Wóycickiego "yntelygent" co nie wie, ¿e winno byæ "za¿y³a", nie "zarzy³a". Chyba z "zarzynaniem" mu siê pomyli³o... albo po prostu nie chce mu siê sprawdzaæ tekstu przed zamieszczeniem w necie (st±d pewnie i "S" zamiast "¦" w tytule). Oczywi¶cie nie omieszka³em zwróciæ na to uwagi w komentarzu pod artyku³em... oraz zrobiæ screena, na wieczn± rzeczy pami±tkê :D\nKomentarz mój usun±³ (albo nie zaakceptowa³), b³êdu nie poprawi³. Có¿... widocznie Wóycicki wie lepiej, jak powinna wygl±daæ polska ortografia.\nPostanowi³em zweryfikowaæ pewn± informacjê. Niestety to prawda, obecnie urzêduj±cy premier Jaceniuk faktycznie tak powiedzia³ (on – ekonomista z wykszta³cenia!!). Có¿ za pokaz lekcewa¿enia tych, za których winno siê byæ odpowiedzialnym... ten ichni brzydal przypomina w swej bezczelno¶ci nasze, jak¿e swojskie buce.\nNiestety, obawiam siê ¿e to dopiero pocz±tek "balu marionetek" na Ukrainie...\nCzytaj±c tak¿e o podwy¿kach wszystkich op³at i planach obni¿enia emerytur, coraz bardziej przychylam siê do opinii, ¿e popieranie obecnego rz±du Ukrainy w niczym nie pomo¿e zamieszkuj±cym j± zwyk³ym ludziom, szarym obywatelom Ukrainy – a kto wie, czy nie jest to wrêcz dzia³anie przeciwko interesom obywateli tego¿ pañstwa (bo co do tego, ¿e jest to dzia³anie przeciwko polskiej racji stanu, obecnie ju¿ nie mam w±tpliwo¶ci). Powtórzê jeszcze raz – rozmawiajcie z Ukraiñcami. Nie bójcie siê pytaæ – wielu z nich to bardzo fajni ludzie, takich spotyka³em na swojej drodze (podobnie¿ jak zreszt± Rosjan, Bia³orusinów i Kazachów). Warto rozmawiaæ – wtedy medialne zapory, wszelkie fa³szerstwa i przemilczenia trac± si³ê dzia³ania!\nDobrej passy na Ukrainie nie ma te¿ federalizacja, która jest jak najbardziej "s³uszn±" i w ogóle "kulturn±" ide± – bo zachodni±. Ot, na przyk³ad Niemcy. Tymczasem Poroszenko, niczym niegdysiejszy partyjny twardog³owy z PZPR, na has³o "federalizacja" (jak owi niegdy¶ na has³o kompromisu z opozycj±) twardo krzyczy NIE! Dlaczego? Jako ¿e wielu czytelnikom Taraki bliskie s± idee wolnego rynku, szko³y austriackiej itp. polecam tu szczególnie tekst prof. Adama Wielomskiego, wskazuj±cy, które grupy mog± zyskaæ, a które straciæ na federalizacji Ukrainy:\nCó¿, nie to nie, Mr Porky... zapewne nied³ugo przez to wariactwo od³±czy siê Charków – aglomeracja licz±ca 1,63 mln mieszkañców oraz jeden z wa¿niejszych o¶rodków uniwersyteckich w obecnych granicach Ukrainy; oczywi¶cie wraz z przyleg³o¶ciami. Putin we¼mie chêtnie, mo¿e i nawet chêtniej ni¿ Noworosjê, pe³n± bojowników i idealistów ró¿nych sortów (abstrahuj±c od tego, jakie¿ s± te ich idea³y; niektóre mog± byæ dosyæ dziwne) i narodowo¶ci.\nPolski inteligent powinien siê te¿ zastanowiæ, jak bêdzie wygl±daæ gospodarka i sytuacja spo³eczno-ekonomiczna Ukrainy po jej totalnym zamkniêciu siê na Wschód (prawdopodobnie zamkniêcie owo bêdzie nie tylko na Rosjê, ale na kraje Euroazjatyckiej Unii Gospodarczej w ogólno¶ci, mo¿e z wyj±tkiem Bia³orusi). Co oni sprzedadz± – i komu? Wagony budowane wed³ug projektów z lat 80-tych, na dodatek dostosowane do rosyjskiego rozstawu szyn? Silniki pasuj±ce do "ruskich" samolotów? Poza tym, prezydent Poroszenko ostatnio przyzna³, ¿e Ukrainie pozosta³o oko³o 25 procent dawnego przemys³owego potencja³u, 10 procent zosta³o fizycznie zniszczone. Moim zdaniem, na modernizacjê tego co zosta³o nie ma co liczyæ, bo tam ju¿ nie ma na to rezerw... bêdzie wyprzeda¿ za bezcen i masowe bezrobocie, Balcerowicz et consortes bêd± przy Ukrainie malutcy. Potencja³ imigracyjny Ukrainy (licz±cej 45,4 mln mieszkañców) to obecnie ok. 2,5 mln osób. Gdzie oni siê podziej±, jak u nas w Polsce z prac± ciê¿ko – a zachodnia Europa te¿ prze¿ywa regres?\nJe¶li ju¿ jeste¶my przy sprawach ekonomii – to ile osób w Polsce w ogóle kojarzy sprawê TTIP? S³yszeæ to mo¿e s³ysza³o o jakiej¶ umowie, wszak pokazano w mediach migawki, jak to politycy z UE i zza wielkiej wody podaj± sobie rêce w b³yskach fleszy... great success...\nBardzo mnie to niepokoi, ¿e w Polsce debaty nad TTIP w³a¶ciwie nie ma. W³a¶nie w Polsce – w kraju, który spo¶ród wszystkich pañstw UE bodaj najbardziej robi "³askê" Ameryce... W dyskursie nad polityk± zagraniczn± Polski ostatnio tylko Rosja i Ukraina, za¶ o TTIP prawie nic.\nPo¶rednio taki "mechanizm przykrycia" wskazuje, ¿e co¶ w tej umowie mo¿e byæ dla nas bardzo niekorzystne. Gwoli wyja¶nienia – nie twierdzê, ¿e wojna na Ukrainie zosta³a wywo³ana w celu odwrócenia uwagi od TTIP – jednak czemu rozgrywaæ tylko jedn± partiê? Gdy uwaga ¶wiata zosta³a ju¿ skupiona na tej pierwszej, to mo¿na równolegle rozgrywaæ i drug±. Podbojowi politycznemu towarzyszy z regu³y podbój ekonomiczny, czasem ów ostatni poprzedza ten pierwszy (wpiszcie w Google np. "Monsanto na Ukrainie". Jeszcze tego brakuje, by daæ im splugawiæ ¿yzny, ukraiñski czarnoziem za pomoc± GMO i hektolitrów chemii; na dodatek zagro¿enie to dotyczy zachodniej czê¶ci kraju, co z kolei mo¿e stwarzaæ tak¿e zagro¿enie dla polskiego rolnictwa). Oczywi¶cie tubylców o zdanie siê nie pyta; wszelki opór zostaje natychmiast brutalnie zd³awiony. How typically American...\nSprawê TTIP do¶æ dobrze przedstawi³ "Przegl±d" (z 26 II), zwracaj±c uwagê na mechanizm ochrony inwestorów (ISDS) umo¿liwiaj±cy pozywanie pañstw przez wielkie korporacje, mog±ce ¿±daæ od pañstw (czyli w zasadzie od ich obywateli...) gigantycznych odszkodowañ.\nAha, i podpisów przeciwko TTIP zebrano w UE ju¿ ponad 1,5 miliona! Ka¿dy mo¿e siê do³±czyæ na https://stop-ttip.org/. W Europie s± akcje na portalach spo³eczno¶ciowych, zdarzaj± siê nawet wiece w miastach, protesty – u nas... niewiele siê dzieje, mo¿e na FB jeszcze co¶ jest.\nWej¶cie w ¿ycie umowy TTIP mo¿e skutkowaæ tym, ¿e w krajach UE, w wyniku zalewu rynków tañszymi towarami zza oceanu, zniknie wiele miejsc pracy (szczególnie w pañstwach zachodnich, gdzie koszta pracy s± wiêksze, za¶ prawa pracownicze "przero¶niête" jak we Francji), wzrosn± niepokoje spo³eczne i nastroje antyimigranckie.... a to w³a¶nie Polacy stanowi± najwiêksz± grupê w¶ród emigracji z nowej UE. Natomiast pañstwa takie jak Hiszpania czy Portugalia nie odbij± siê od dna... szansa na to zostanie im odebrana...\nDlaczego USA tak bardzo zale¿y na tym, ¿eby tê umowê przepchn±æ? To jest najbardziej intryguj±ce... prawdziwa skala amerykañskiej recesji nie jest znana przeciêtnemu Europejczykowi (ja sam nie podejmujê siê jej oszacowania; wiem ¿e w USA z 318 mln licz±cej populacji 20 mln mieszka w karawanach, za¶ 0,6 mln jest bezdomnych. Wiem te¿, ¿e 47 mln Amerykanów jest na tzw. food stamps, czyli brakuje im na wy¿ywienie, natomiast statystyki dotycz±cej zatrudnienia z Bureau of Labor Statistics wygl±daj± s³abo). Musi byæ co¶ jeszcze... przed upadkiem Lehman Brothers te¿ nie zdawali¶my sobie sprawy z tego, jakie to wszystko s³abe i patykiem na wodzie pisane. Sprawuj±cy w³adzê w USA boj± siê czego¶, ca³a ta awantura ukraiñska jest wynikiem ich strachu... ale strachu przed czym? Co jest dla nich a¿ tak straszne, ¿e ryzykuj± konfrontacj± z Rosj±? I dlaczego to my, Europejczycy, mamy p³aciæ za b³êdy i nieokie³znan± chciwo¶æ amerykañskich elit finansowych i politycznych?\nByæ mo¿e bêdziemy musieli przedefiniowaæ pojêcia "ekspansja" i "agresja", oraz zastanowiæ siê, kto, nie tylko w kryzysie na Ukrainie, ale ogólnie na ¶wiecie jest agresorem.\nAlways see the bigger picture...\n1. Naprzeciw siebie stoj± dwa pogl±dy • autor: Wojciech Jó¼wiak (2015-03-13 09:44:00)\nPierwszy, ¿e Ukraiñcy broni± wolno¶ci, swojej i naszej, przed agresywn± totalitarn± Rosj±, która kontynuuje swoje imperialne tradycje od Iwana Kality, przez Iwana Gro¼nego do Stalina i Bre¿niewa, jednocze¶nie poprzez ofiarne rozpoznanie bojem buduj± swoj± narodow± to¿samo¶æ, która przekracza regionalne podzia³y i ³±czy Ukraiñców zarówno ukraiñsko- jak i rosyjsko-jêzycznych. W ten sposób w Ukrainie wyrasta nowa formacja, nowa jako¶æ Wschodniej S³owiañszczyzny, alternatywna wobec Rosji-Moskowii, przy tym pro-zachodnia, europejska i afirmuj±ca swoje zwi±zki z Zachodem, i bêd±ca godnym spadkobierc± i kontynuatorem I Rzeczypospolitej, od której przejmuje pa³eczkê w historyczno-cywilizacyjnej sztafecie, zarazem staj±c siê naturalnym sojusznikiem Polski i mo¿liwym cz³onkiem przysz³ej upragnionej przez nas federacji Miêdzymorza.\nDrugi pogl±d: ¿e zamieszki, tzw. Majdan, zosta³y cynicznie wymanipulowane przez amerykañskie agendy, w celu wbicia szpili Rosji i destabilizacji jej pobli¿a, zapewne jako retorsja za niewpuszczenie pro-amerykañskich (I pro-izraelskich) dywersantów (nazywanych "rewolucjonistami") do trzymaj±cej stronê Rosji Syrii. Wykorzystano w tym celu radykalne nastroje nacjonalistycznych ekstremistów z dawnej Galicji, czcz±cych Stepana Banderê i uwa¿aj±cych siê za dziedziców UPA, zarazem antypolskich jak i wrogich rosyjskojêzycznej mniejszo¶ci w Ukrainie, którzy swoim nacjonalistycznym zacietrzewieniem sprowokowali mieszkañców Donbasu do stawienia im oporu i chronienia siê w "Ludowych Republikach" Donieckiej i £ugañskiej. Obecny rz±d w Kijowie jest wiêc marionetkowy i sterowany przez Amerykanów, którzy daj± tam upust swojej manii siania zamêtu w ¶wiecie, a poniewa¿ wspieraj± go post-upowcy, z konieczny musi byæ antypolski, a pod jego protekcj± zak³amywana jest historia ludobójstwa w Ukrainie na Polakach. Przez co wobec tego, co wydarza siê teraz w Ukrainie powinni¶my zachowaæ najwy¿sz± ostro¿no¶æ i nie dawaæ siê nabraæ propagandzie, która cynicznie wykorzystuje polskie antyrosyjskie stereotypy.\nJak widzimy, co w pogl±dzie nr jeden jest bia³e, okazuje siê czarne w drugim i na odwrót.\n2. Staram siê ostatnio... • autor: Rex Vandalorum /Adrian Leszczyñski (2015-03-13 10:54:44)\nStaram siê ostatnio unikaæ komentarzy i jako¶ mi siê udaje, ale nie mogê powstrzymaæ siê w tym miejscu. Wielkie, naprawdê wielkie brawa, Micha³ za ten artyku³. Ju¿ my¶la³em, ¿e jestem sam na tym portalu, który inaczej widzi ca³y ten ukraiñski kryzys. Tym wiêksze brawa za to, ¿e do¶æ obszernie opisa³e¶ nastroje na Zakarpaciu. W tym regionie powo³ania do wojska odebra³o 3% poborowych :-) Identyfikacja z Ukrain±, a tym bardziej z obecn± "europejsk±" w³adz±, jak widaæ, siêga dna.\nA jeszcze wiêksze dziêki za to, ¿e wskaza³e¶ na degrengoladê amerykañskich elit finansowych, które j±trzeniem na ¶wiecie staraj± siê unikn±æ... no w³a¶nie czego? Wg mnie kryzysu na gigantyczn± skalê, przez co sztucznie nakrêcaj± koniunkturê wojnami i dziwnymi "wynalazkami" (jak GMO). Oraz odpowiedzialno¶ci za liczne zbrodnie, kryzysy, oszukiwanie amerykañskiego spo³eczeñstwa (przy okazji: za ¶mieræ Kennedy′ego te¿ oni odpowiadaj±; jest wielu w USA, którzy obwiniaj± ich nawet o zamach z 11.09.).\nCo do Ukrainy, to ja ju¿ dawno pisa³em to, co Ty teraz napisa³e¶ Michale. Tyle tylko, ¿e osamotniony i z natury emocjonalny, da³em siê ponosiæ emocjom. Ale cieszê siê, ¿e ca³± tê sprawê widzisz inaczej, zupe³nie odmiennie ni¿ np. Jakub Brodacki. W ca³ej sprawie zastanawia te¿ rola USA w podsycaniu Majdanu, a potem ca³ego konfliktu. Ja, osoba bardzo kiedy¶ zakochana w Ameryce, dzi¶ jestem bardzo krytyczny wobec tego pañstwa okupowanego przez nieetyczne oligarchiczne lobby zbrojeniowo-finansowe.\nNa Ukrainê za¶ patrzê z niepokojem. Tam bêdzie coraz gorzej. Rz±d jest nieudolny i niem±dry. Pope³nia elementarne b³êdy. Prowadzi politykê przeciw w³asnym obywatelom (ze zbrodniami wojennymi w³±cznie). Dra¿ni s±siadów - swoj± drog± zastanawia mnie jak d³ugo jeszcze polskie spo³. i elity bêd± tolerowa³y kompletnie idiotyczne plucie na Polaków w postaci honorowania bandytów Szuchewycza i Diaczenki przez obecny kijowski parlament? Czy s± gdzie¶ granice poczucia przyzwoito¶ci u polskich elit?\nNa koniec dwa s³owa o niejakim Wóycickim. Osobnik ten powinien dotkniêty byæ ostracyzmem, a w s±dzie powinien odpowiadaæ karnie za propagowanie nazizmu i ustroju totalitarnego. Obrzydliwy, zdegenerowany moralnie typ. I taki degenerat i do tego nieuk wyk³ada na UW. Tragedia! To te¿ ¶wiadczy o nas, Polakach i o naszych za³ganych "elitach" z Michnikiem i Sakiewiczem na czele.\nJeszcze raz: wielkie dziêki Micha³ za ten artyku³!!!\n3. absolutnie nie neguj±c my¶li i tez zawartych w artykule, uwa¿am wszystkie podobne za bezsensowne • autor: (2015-03-13 11:07:17)\nprzynajmniej w tym czasie.\nCo mnie obchodz± rozgrywki o Ukrainê skoro sam jestem niewolnikiem we w³asnej ojczy¼nie. Skoro moja ojczyzna i naród s± grabione, rujnowane, niszczone i mordowane.\nMy Polacy z bohaterskiego, ¶wiadomego i silnego narodu stali¶my siê bezwoln±, durn±, tchórzliw± ho³ot±. Sprowadzon± do roli niewolników gorzej traktowanych od niewolników na plantacjach. Bo tam okupant zapewnia³ niewolnikom posi³ek i lokum.\nMy we w³asnej ojczy¼nie jeste¶my pozbawieni jakichkolwiek praw. A co najgorsze, okupantom koñcz±cym IV Rozbiór Polski uda³o siê zlikwidowaæ Naród Polski.\nCzego dowodem jest stan Polski, rz±dy okupantów poprzez zdrajców za przyzwoleniem tchórzliwych, durnych, zniewolonych, bezwolnych sfor obywateli. Bo gdyby tu by³ jaki¶ naród to by zmiót³ w wieczny niebyt rz±dz±cych zdrajców po pierwszej aferze. Ale ci niby Polacy zajmuj± siê wszystkim, tylko nie tym co najwa¿niejsze, wyzwoleniem w³asnej ojczyzny. To jest przera¿aj±ce, straszne i to jest koniec Polski i Polaków jako narodu.\nTo jest hañba i wstyd wobec tysi±cletniej Polski, wobec przodków, wobec rodzin, rodaków, ojczyzny i wobec w³asnych dzieci i potomków. Których ka¿dy skazuje na wieczne poni¿anie, wykorzystywanie, wy¶miewanie. I traktowanie jak bezdomnych niewolników ¿ebrz±cych na ca³ym ¶wiecie o chleb, o pracê na zmywaku.\nTo jest hañba i wina szczególnie wobec najbli¿szych, rodziny, dzieci i wnuków.\nTylko tchórz i zdrajca nie walczy o w³asn± wolno¶æ i swoich dzieci i rodzin. Ka¿dy kto nie walczy o usuniêcie rz±dz±cych zdrajców i wyzwolenie naszej ojczyzny jest winny i w pe³ni odpowiedzialny za z-niszczenie narodu polskiego i Polski. I okrywa siê hañb± wobec przodków, rodziny i rodaków oraz dzieci i potomków.\nTo jest lustro w które ka¿dy powinien spojrzeæ, tylko kto ma tyle odwagi.\nA jedyna dobra postawa Polaków i Polski wobec wszystkich pañstw i narodów, wojen i zagro¿eñ, daj±ca nam bezpieczeñstwo w ka¿dej sytuacji to silne, bogate pañstwo i zgodny zjednoczony naród. Tylko to jest dobrym rozwi±zaniem w ka¿dym przypadku.\n4. To mo¿e Ukraina ma warto¶æ jako przyk³ad? • autor: Wojciech Jó¼wiak (2015-03-13 11:42:10)\nAndrzeju, w takim razie, mo¿e Ukraina ma warto¶æ jako przyk³ad? Byæ mo¿e powinni¶my braæ przyk³ad z Ukraiñców, jak siêgn±æ po narodow± podmiotowo¶æ? Po niezale¿no¶æ? Jak siê wyrwaæ z ³ap okupantów, takich lub innych?\n5. ja nie widzê w dzia³aniach Ukraiñców przyk³adu • autor: Arkadiusz (2015-03-13 12:48:15)\nWojna i przemoc nie jest dla mnie rozwi±zaniem czegokolwiek. Ukraina ma problem to¿samo¶ciowy - jest stosunkowo m³odym tworem pañstwowym, jest podzielona i ostatnie wydarzenia tylko s± tego odzwierciedleniem. Do tego jest pionkiem w grze wielkich mocarstw (znamy to sami z w³asnej historii). Nie warto jednego mocarstwa wybielaæ kosztem drugiego, bo bêdzie to tylko nasza projekcja. Mocarstwa dbaj± o swój w³asny interes, czasami jest on zbie¿ny z interesem maluczkich, wtedy jest bezpiecznie, innym razem nie zawahaj± siê rozgnie¶æ tych mniejszych. Wspó³czujê Ukraiñcom, ale nikt za nich nie rozwi±¿e problemu. Nie mog± na nikogo liczyæ. To jest czas próby dla nich i musz± wzi±æ sprawy w swoje rêce. Czy chc± w³asnej pañstwowo¶ci i ile s± w stanie daæ z siebie by jej obroniæ. Co po¶wiêc±, na ile potrafi± rozmawiaæ miêdzy sob±, jaki wyobra¿aj± sobie kompromis. Ale nawet to mo¿e nie wystarczyæ, je¶li interes mocarstw bêdzie inny - brutalna prawda.\nA polski inteligent, kimkolwiek on jest, powinien byæ otwarty na wszelkie punkty widzenia, szukaæ rozmaitych ¼róde³ informacji, zw³aszcza konkurencyjnych do mainstreamu i dbaæ o w³asne podwórko. Ka¿dy powinien dbaæ najpierw o w³asne podwórko, o to, na co ma bezpo¶redni wp³yw. Ka¿dego dnia mo¿emy pracowaæ dla naszego otoczenia. A czy to jest bliziutkie otoczenie czy dalsze miêdzynarodowe zale¿y od naszych mo¿liwo¶ci i wp³ywów.\nCo do mocnych s³ów Andrzeja o sytuacji w Polsce, to warto podyskutowaæ o tym, ale w innym w±tku, bo dyskusja mo¿e byæ gor±ca i nie w temacie wpisu Micha³a.\n6. Drogi Wojtku, oczywi¶cie masz racjê, dok³adnie tak, zarówno Ukraina jak i tym bardziej nasza historia powinny byæ szans± na nauk • autor: (2015-03-13 12:55:52)\ni prowadz±c± do pozytywnych zmian. Ale niestety tak nie jest. Niestety niczego siê nie uczymy.\nPrzechodzi³em kolejne poziomy zainteresowañ. Od cz³owieka, przez cz³owieka jako system z³o¿ony, do systemów rodzinnych i rodowych a¿ po spo³eczno¶ci i spo³eczeñstwa. I od dawna zauwa¿am i obserwujê zale¿no¶ci i podobieñstwa miêdzy nimi.\nTylko bardzo nieliczni ludzie potrafi± unikaæ b³êdów, zapobiegaj±c im lub ucz±c siê na b³êdach innych. Tak te¿ jest w przypadku spo³eczeñstw i narodów. Ma³a grupa uczy siê b³êdach. A zdecydowana wiêkszo¶æ ludzi jak i narodów zmienia siê dopiero pod dzia³aniem tarotowej "Wie¿y". Dopiero kiedy los daje propozycjê nie do odrzucenia. Mo¿e jak ¯ydzi (którzy te¿ uwa¿aj± siê za naród wybrany) musimy straciæ pañstwo ¿eby siê odrodziæ jako naród. Dopiero jak bêdziemy rozrzuceni po ca³ym ¶wiecie przy zmywakach odrodzi siê naród polski .\nDrugie podobieñstwo. Tak samo jak cz³owiek tak i naród pozbawiony w³asnej to¿samo¶ci staje siê czystym dyskiem na którym swobodnie mo¿na zapisywaæ nowe systemy/to¿samo¶ci. Co jest znane od zawsze. Przyjmowanie nowych imion, nazw, tytu³ów to tworzenie nowych to¿samo¶ci.\nDlatego ¶wiadomie z pe³n± premedytacj± zabija siê w Polakach patriotyzm, tradycjê we wszelkich formach, postawy obywatelskie no i jedno¶æ. Jak te¿ to¿samo¶æ, relacje, rodzinê itp. Wszystko to czyni Polaka bezbronnym zniewolonym sterowanym przez system. Ca³y system medialny, polityczny, gospodarczy, prawny itp jest w rêkach i pod nadzorem okupantów dla których najwiêkszym zagro¿eniem s± uczciwi ludzie i niezale¿ne wolne organizacje i ruchy. No i naród. Dlatego ca³y ten system jest zaanga¿owany w manipulowanie, sk³ócanie, zniechêcanie, straszenie, zniewalanie obywateli.\nBo system ma wspólnego wroga jakim jest naród i wspólny cel, w³asne korzy¶ci. A naród? Narodu nie ma. Bo naród jest tylko kiedy ma liderów którzy go prowadz±.\nA my w ogóle nie mamy liderów. System bezwzglêdnie niszczy klasê ¶redni± i od jakiego¶ poziomu ka¿dy przejaw wolno¶ci i niezale¿no¶ci. Niszczy wszystko co mog³o by odtwarzaæ zgodê, wspó³pracê, jedno¶æ i naród.\nAle g³ówna wina i odpowiedzialno¶æ jest w ka¿dym i wszystkich ¶wiadomych, niezale¿nych rodakach. Bo tylko tacy mog± u¶wiadamiaæ innych ich jednoczyæ. Tylko tacy mog± wy³oniæ spo¶ród siebie liderów i przywódców. S-tworzyæ i jednoczyæ o¶rodki polsko¶ci. Po prostu normalno¶ci, normalnych relacji itp.\nFundamentalne zasady s± proste. W relacjach wszyscy uczestnicy zyskuj± albo wszyscy trac±. Niezgoda rujnuje, zgoda buduje. Osobno jeste¶my s³abi i bezbronni. Razem silni i bezpieczni. W interes\n7. Aby wyrobiæ sobie... • autor: Rex Vandalorum /Adrian Leszczyñski (2015-03-13 17:40:34)\nAby wyrobiæ sobie zdanie nt. Ukrainy, to warto zapoznaæ siê z niektórymi artyku³ami. Kilka linków podajê poni¿ej. Niech ka¿dy odpowie sobie czy z tak± Ukrain± chcemy graniczyæ? Czy takiej Ukrainy chcemy w UE i NATO? Czy taka Ukraina ma szansê na normalno¶æ? Na pocz±tek jednak, analiza amerykañskiego profesora nt. motywacji polityki rosyjskiej:\n8. Adrianie, czy to jest rzeczywi¶cie obraz Ukrainy, Ukraiñców, tym bardziej obiektywny obraz? • autor: (2015-03-13 22:17:24)\nA mo¿e tylko propaganda jednej ze stron zainteresowanych Ukrain± i kontrolowaniem jej?\nTo ¿e jedni okupanci nazywaj± drugich zaborcami nie powoduje ¿e ci pierwsi s± uczciwi.\nWszystkie strony to ludobójcy i okupanci chc±cy decydowaæ o losach narodów i pañstw ponad ich g³owami. Tak samo jak w Polsce.\nTak samo Ruski jak i USSrael to ludobójcy i zaraza ca³ego ¶wiata. I jedni i drudzy s± ¶miertelnymi wrogami. Bez wzglêdu na pozory.\nI te ¶miertelnie wrogie i niebezpieczne si³y robi± wszystko ¿eby sk³óciæ nas z Ukraiñcami. Bo razem mo¿emy staæ siê silni i niebezpieczni dla jednych i drugich okupantów.\nSk³ócanie nas to wroga ruska dzia³alno¶æ na szkodê Polski.\nBo teraz, jako narody mamy wspania³± okazjê na zgodê i naprawê przesz³o¶ci. I razem stworzenie si³y z któr± ka¿dy bêdzie siê liczy³. I która obu naszym krajom i narodom mo¿e daæ wolno¶æ. Ale to oba nasze narody musz± siê jednoczyæ bez polityków. Bo jednym i drugim krajem rz±dz± zdrajcy.\nKa¿dy kto chce nas sk³óciæ z Ukraiñcami ¶wiadomie lub nie dzia³a na rzecz naszych wspólnych najgorszych wrogów. I na nasz± szkodê. I zwykle jest po prostu ruskim agentem wp³ywu. Bo dla ludobójców rusków nasze zjednoczenie z Ukraiñcami jest zabójcze. A dla nas i dla Ukraiñców jest krokiem ku wyzwoleniu i niepodleg³o¶ci.\nPomagaj±c i broni±c Ukrainy bronimy siebie i tworzymy nasz± wspóln± wolno¶æ i niezale¿no¶æ.\nDurne ruski nie rozumiej± ¿e atakuj±c Ukrainê tworz± i jednocz± Ukraiñców jako naród. I tworz± swojego ¶miertelnego wroga. I prêdzej czy pó¼niej to siê zem¶ci na nich.\nWarto mieæ ¶wiadomo¶æ ¿e rz±dz±cy a naród to nie to samo. ¯e Rosj± rz±dz± wy³±cznie osoby ze s³u¿b specjalnych. Wyselekcjonowani i szkoleni latami do zabijania, mordowania, oszukiwania i pozbawiani wszelkich ludzkich uczuæ. Dla których ludzkie ¿ycie nie ma ¿adnej warto¶ci.\n9. Federalizacja Ukrainy wg Wielomskiego, czyli czekanie na wiedz±cych • autor: Wojciech Jó¼wiak (2015-03-13 22:21:42)\nTekst pt. "Federalizacja Ukrainy. Komu siê (nie) op³aca?" Adam Wielomski napisa³ 3 maja ubieg³ego 2014 roku. I je¶li nie jest g³uptasem, to powinien siê go wstydziæ. Artyku³ napisa³, gdy tzw. "federalizacja Ukrainy" by³a przedmiotem papierowych rozwa¿añ, a dwie "ludowe republiki" w Dobasie dopiero siê skrzykiwa³y, a raczej montowali je rosyjscy agenci. Czytaj±c ma siê wra¿enie, ¿e ca³a ta "federalizacja" dzia³a siê tylko w g³owie autora, by³a wynikiem jego spekulacji, bez "miêsa faktów". Mo¿na powiedzieæ: kawiarniana politologia.\nDlatego (i z innych powodów) têskniê do tego, ¿eby w Tarace zaczêli wypowiadaæ siê o Ukrainie ludzie, którzy co¶ o niej wiedz±, bywali tam, poznali ten kraj, a nie tylko ¿ongluj± mniemaniami, powtarzaniem po innych i rzutowaniem na ¶wiat swoich uprzedzeñ i lêków.\n10. Dyskusja na manowcach • autor: (2015-03-13 22:29:12)\nNo có¿, sam sobie jestem winien. Wywo³a³em wilka z lasu, wilk bêdzie wraca³ nieproszony i generalnie lansowa³ trzy rozbie¿ne pogl±dy, ale w istocie idace w tym samym kierunku. Po¿±dany przez Kreml (i nie tylko Kreml) kierunek polskiego my¶lenia jest nastêpuj±cy: wy Paljaczki, nie interesujcie siê za bardzo ca³± t± Ukrain±, bo a) rzeczywisto¶æ jest bardziej zniuansowana; b) macie w³asne problemy; c) banderowcy (i tak dalej).\nWszystkie te trzy pogl±dy przeczyta³em zarówno w wypowiedziach blogera Mazura, jak i w komentarzach. Czytam je te¿ na codzieñ w prawicowej blogosferze. I sk³aniam siê ku z³otej mysli Jerzego Targalskiego, ¿e je¶li chcemy znaæ liniê propagandow± Kremla, wystarczy, ¿e bêdziemy czytaæ prawicowych blogerów... ;-)\nNihil novi sub sole. Nazwa³em kiedys tê grupê "prawos³awnymi Polakami" - to zestawienie bardzo z³o¶liwe, ale ma uzasadnienie w historii Konfederacji Radomskiej, bardzo bogo-ojczy¼nianej i ca³kowicie zmanipulowanej przez carycê Katarzynê... Poprzez mi³o¶æ do religii katolickiej radomskie tuzy sta³y siê kuk³ami w rêku g³owy ko¶cio³a prawos³awnego - ot taki drobny paradoks pod rozwagê...\nNo, ale by nie skoñczyæ na ¿artach:\n1. premier Jaceniuk - podobno cz³onek ko¶cio³a scjentologicznego, sprawia na mnie wra¿enie autentycznego psychopaty, w przeciwieñstwie do Putina, który jest raczej socjopat±...\n2. prezydent Poroszenko - sympatyczny, nieco zaspany, spolegliwy, typ negocjatora.\nKogo by¶cie wybrali w wyborach?\nJa bym jednak wybra³ Jaceniuka, bo za nim stoi autentyczna ukraiñska armia. Ale ukraiñskie lemingi wybra³y Poroszenkê, za którym stoi armia USRS.\nSprawa druga - Ru¶ Zakarpacka. Ju¿ podczas I wojny ¶wiatowej ukraiñscy ¿o³nierze zauwazyli, ¿e nikt ich tam nie lubi, idei ukraiñskiej nikt tam nie rozumie i ¿e tamtejsi Rusini s± mentalnie Wêgrami. Nie jest to nic nowego i nie jest to tak¿e uzasadnienie dla ¿adnej tezy o czymkolwiek. Dajmy na to o koniecznej rewizji granic i temu podobnych.\n11. A mo¿e by tu wypowiedzia³ siê jaki¶ Ukrainiec? • autor: Wojciech Jó¼wiak (2015-03-13 22:40:57)\nBo my¶lê, ¿e kilku zna jêzyk polski i czyta Tarakê.\nTe¿ mnie samemu -- W.J., tak! -- trochê wstyd jest, ¿e przez 18 lat istnienia, Taraka nie przekroczy³a granic Polski. Nie ma swoich mutacji w innych jêzykach, nie ma zagranicznych korespondentów. Nie ma czytelników, fanów i autorów u s±siadów, w krajach o¶ciennych. Bo przecie¿ powinna ich mieæ.\n12. @Wojciech Jó¼wiak • autor: (2015-03-13 22:48:56)\nOpublikuj co¶ po ukraiñsku lub rosyjsku, to zaczn± czytaæ. Na przyk³ad horoskop Poroszenki. Mówiê przyk³adowo. Ale wujek google zadzia³a. Dopóki nie ma kontentu z cyrylica, google izoluje nas od narodów pisz±cych cyrylic±. Szczególnie teraz, gdy internet huczy od Ukrainy i naprawdê, taraka nie jest g³ównym ¼ród³em informacji o Ukrainie... ;-)\n13. @ AndrzejuZgodzê siê... • autor: Micha³ Mazur (2015-03-13 22:49:13)\n@ Andrzeju Zgodzê siê z jednym - na pierwszym miejscu zawsze powinna byæ dla nas POLSKA. Dlatego jest wa¿ne, ¿eby nasze "rz±dy" nie wkopa³y nas w jak±¶ grub± awanturê - bo zachód jest fa³szywy i sprzedajny, zostawi nas na lodzie jak w ′39.\nCo do rosyjskich agentów w Noworosji - czy nikogo naprawdê nie zastanowi³o, ¿e to w³a¶nie cz³owiek Kremla - Igor Strie³kov vel Girkin - musia³ siê wycofaæ z gry?Nie wiemy co siê tam dzieje, nie wiemy te¿ kim s± powstañcy / bojownicy i jakie opcje ¶wiatopogl±dowe reprezentuj±. Za to znalaz³em ostatnio ich manifest: http://www.fronda.pl/blogi/nie-jestesmy-z-tego-swiata/noworosja-o-co-walcza-powstancy,40436.html\nTrzeba przyznaæ, ¿e s± to has³a ca³kiem "chwytliwe"; w sytuacji jak obecna (nag³y, ogromny wzrost wszystkich op³at, p³ace praktycznie zamro¿one a emerytury maj± obni¿aæ) jest do¶æ mo¿liwe, ¿e znajd± pos³uch w pozosta³ych czê¶ciach Ukrainy.\n@ Wojtku - mia³em okazjê kiedy¶ poznaæ Ziemowita Szczerka. Mo¿e da³o by siê go jako¶ przekonaæ do napisania paru linijek dla Taraki - tak nieodp³atnie?\n14. Ziemowit Szczerek? -- Chêtnie • autor: Wojciech Jó¼wiak (2015-03-13 23:23:25)\nZiemowit Szczerek -- jasne, Taraka zaprasza, zachêæ go, Michale.\n15. Michale dok³adnie tak jak piszesz, nie wiemy dok³adnie co siê dzieje na Ukrainie. • autor: (2015-03-13 23:51:43)\nOczywi¶cie jedni wiedz± wiêcej inni mniej. Co zreszt± oczywiste skoro ma³o wiemy o tym co siê dzieje w naszym w³asnym kraju. Wiemy tyle ¿e na Ukrainie ¶cieraj± siê ró¿ne si³y zewnêtrzne i wewnêtrzne. I jak niemal wszêdzie w naszym rejonie ¶wiata rz±dz±cy nie reprezentuj± narodu tylko te ró¿ne si³y i interesy. Manipuluj±c obywatelami i wykorzystuj±c ich do w³asnych rozgrywek.\nProblem w tym ¿e to politycy prowokuj± wojny i wysy³aj± na nie obywateli. Co powoduje wrogo¶æ miêdzy narodami. Tym bardziej ¿e czêsto ta wrogo¶æ jest celowo prowokowana i podsycana. I zawsze korzystaj± na tym tylko w±skie grupy bezwzglêdnych paso¿ytów kosztem tragedii i nieszczê¶æ ca³ych narodów.\nWierzê ¿e ludzko¶æ osi±gnie kiedy¶ poziom ¶wiadomo¶ci i rozwoju eliminuj±cy wojny i stworzy zdrowe relacje i wspó³pracê w ich miejsce.\n16. To na dobranoc • autor: Wojciech Jó¼wiak (2015-03-14 00:56:43)\nUkrainian protesters sing the national anthem during clashes with riot police on the Maidan (Independence square), Kiev, Ukraine, Feb 18, 2014.\n17. @ Wojtku ... • autor: Micha³ Mazur (2015-03-14 01:30:37)\n@ Wojtku - spróbujê, a nó¿ siê uda. Szczerek bardzo ciekawie pisze, ¶wietnie siê go czyta; ja na emigracjê wzi±³em ze sob± "Przyjdzie Mordor i nas zje" z autografem ;)\nJednak zastrzegam - to, co pisze nie zawsze znajduje pos³uch. S± ludzie, którzy go nie lubi± (zw³aszcza niektórzy z czytelników Interia.pl), mo¿e dlatego, ¿e pewne rzeczy opisuje zbyt szczerze. Có¿, zgodnie z nazwiskiem ;) Tu te¿ mo¿e byæ podobnie, z t± jednak ró¿nic±, ¿e Taraka trzyma poziom - i utrzyma. Podejrzewam, ¿e np. Alchymista by³by raczej niepocieszony, gdyby to od Z. Szczerka jako od insidera dowiedzia³ siê, jak faktycznie wygl±da owa "autentyczna ukraiñska armia" (ostatnio co¶ o tym napisa³, mo¿na poszukaæ w necie)\nW listopadzie ub. roku (czyli jeszcze zanim Stratfor opublikowa³ swój raport) zada³em mu pytanie "Czy Rosja siê rozpadnie?", bo ciekawi³o mnie to niezmiernie (prawdê powiedziawszy, wtedy jeszcze po cichu liczy³em na ów rozpad). Ciekawi³a mnie tak¿e rola, jak± w takim procesie móg³by odegraæ Tatarstan, te¿ o tym wspomnia³em. Jego odpowied¼ - na rozpad nie ma szans. Czy obecnie widzi to inaczej? Nie wiem, ale chcia³bym siê dowiedzieæ.\nCo do insiderów - dla mnie nie jest problemem np. zdobycie rozpiski aktualnych cen w Kijowie. Mam znajomych, ba, mam i zaproszenie do Kijowa - mo¿e pojadê. Jestem ich pewny, wierzê im. Gorzej przedstawia siê sprawa z polityk±, bo sami Ukraiñcy s± zdezorientowani. Zauwa¿am, ¿e znajomi mi ludzie którzy studiowali socjologiê, nauki polityczne... po prostu uciekaj± od polityki w sfery spraw rodzinnych, religii itp. I to mnie najbardziej intryguje.To nie jest czarno-bia³y ¶wiat w stylu "my, Ukraina jeste¶my po stronie Europy - a wy, Rosja, tam gdzie hordy mongolskie". Takie pogl±dy znacznej czê¶ci spo³eczeñstwa ukraiñskiego s± obce, i dotyczy to tak¿e "etnicznych" Ukraiñców. Zauwa¿y³em to w koñcu, i by³ to dla mnie impuls do my¶lenia w inn± stronê ni¿ wcze¶niej\nProblemem jest to, ¿e nie mamy naszego insidera po drugiej stronie. tj. na terytoriach oderwanych od Ukrainy. Nikogo znanego, o ustalonej ju¿ wcze¶niej reputacji, komu mo¿na by³oby wierzyæ na s³owo. Jako historyka uczono mnie, by pracowaæ na ¼ród³ach, by weryfikowaæ. A olbrzymia czê¶æ tych ¼róde³ jest tam; to co pojawia siê w polskich i w zachodnich mediach pochodzi od drugiej strony.\nCó¿, wykorzystywanie tylko jednej grupy ¼róde³ w pracy historycznej na pewno by siê nie prze³o¿y³o na jej korzystn± ocenê...\n18. @Micha³ Mazur, @Andrzej Lenard • autor: (2015-03-14 10:11:22)\nPrezentujemy dwie ró¿ne postawy patrzenia na rzeczywisto¶æ. Nie odmawiaj±c Ci racji w szczegó³ach, odmawiam Ci racji we wnioskowaniu. Id±c tym tropem rozumowania ostatecznie dochodzimy ad absurdum, to znaczy na przyk³ad do wniosku, ¿e Berling by³ polskim genera³em. Prêdzej czy pó¼niej do tego to prowadzi. Albo do wniosku, ¿e "vox populi, vox dei", lub, parafrazuj±c: "g³os ludu, g³osem rozumu". W rewolucjach i w ogóle w ¿yciu czynnikiem sprawczym s± stosunkowo nieliczne grupy ludzi, niekoniecznie elity, które czêsto s± md³e lub sprzedajne. W ka¿dej armii na przyk³ad kluczowymi postaciami s± podoficerowie. Powstanie Listopadowe rozpoczêli kandydaci na oficerów, a za³ama³o siê miêdzy innymi na skutek strat w¶ród podoficerów. W ¶wiecie massmediów, kreowania opinii, rolê podoficerów pe³ni± blogerzy. Je¶li mówiê "Ukraina" lub "Polska" mam na my¶li zawsze grupy, które przejawiaj± jak±¶ inicjatywê i chêæ dzia³ania. Ludzie typu Parasiuk chocia¿by. Natomiast osobniki bierne to - u¿ywaj±c okre¶lenia Achmetowa - "biomasa". "Biomasa" ma to do siebie, ¿e zawsze i wszedzie zainteresowana jest przede wszystkim biologicznym przetrwaniem. Ja tego nie potêpiam, tylko nie widze powodu, aby traktowaæ tê grupê jako reprezentatywn± dla Ukrainy czy Polski. Bo id±c tym tropem rozumowania idziemy w stronê czego¶ w rodzaju marksizmu, czyli stawiania "biomasy" ponad pañstwami i ponad narodami. I to pod pozorami humanizmu! ;-)))\nBez w±tpienia osi±gn±³e¶ swój cel, to znaczy mnie rozdra¿ni³e¶ tonem rytualnego obiektywizmu. Otó¿ neutralno¶æ badawcza tak silnie akcentowana jest wygodnym chwytem erystycznym i nauce nie s³u¿y.\nWszystko dobrze, tylko w takim razie zacznijmy mówiæ po esperantyjsku i dajmy sobie spokój z tymi wszystkimi narodami, religiami, konfliktem cywilizacji, które oczywi¶cie s± bytami chimerycznymi. Ale dobrze wiemy, ¿e tak siê po prostu nie da. Polecam:\n19. Mam rozumieæ, ¿e... • autor: Micha³ Mazur (2015-03-14 11:52:38)\nMam rozumieæ, ¿e ludzie którzy skar¿± siê na obecne w³adze Ukrainy s± "biomas±"?! Przyznam, Alchymisto, zawiod³em siê na Tobie okropnie. To nie jest humanizm. Z pewno¶ci± nie.\nAha, na Ukrainie te¿ zacz±³ grasowaæ "seryjny samobójca"\nPo co te samobójstwa - i czy na pewno samobójstwa? Nielogiczne - jak nagrabili sobie, to mogli po prostu siê zgodziæ na odsiadkê (nawet na zasadzie "nic wam nie powiem, ale jak uwa¿acie ¿em winien, to wsad¼cie mnie do ciupy"); przy obecnej sytuacji za jakie¶ pó³ roku czy rok pewnie by ich odbili - mo¿liwe ¿e Rosja, ale mo¿liwe te¿, ¿e zrewoltowany lud Ukrainy.\nJeszcze jedno: http://www.biztok.pl/biznes/warszawscy-naukowcy-zarobia-miliardy-beda-produkowac-grafen-tak-tanio-jak-papier_a20592 Przed oczyma wyobra¼ni mam ju¿ te uk³ady scalone, komputery, które mog³y by pod wzglêdem wydajno¶ci biæ zachodnie produkcje na g³owê, superkondensatory, kamizelki kuloodporne, technologie wojskowe...Praca, si³a, moc produkcyjna... u nas, w Polsce! Nie trzeba by siê by³o tu³aæ gdzie¶ na emigracji. Widocznie jestem strasznym komuchem, skoro u¿ywam takich pojêæ.\n20. Micha³, oczywi¶cie masz bez porównania wiêksz± wiedzê o Ukrainie i wschodzie ni¿ ja • autor: (2015-03-14 12:53:31)\ni wiele rzeczy widzimy podobnie. Zgadzam siê z Tob± i tym co piszesz. Dodam ¿e bywa³em na Ukrainie. Z koleg± z szukali¶my dostawców drewna dla Niemca. Du¿y sta³y kontrakt. Wycofali¶my siê, mimo bardzo du¿ych pieniêdzy, albo w³a¶nie dlatego, bo zaczyna³o siê robiæ niebezpiecznie. Ukraiñcy zaczynali miêdzy sob± walczyæ. I zaczynali siê pojawiaæ dziwni ludzie. Piêkny Lwów, ludzie tacy jak my tylko do kwadratu. Ci normalni, bardzo mili i serdeczni. Ci którzy maj± co¶ do powiedzenia niemal sami oszu¶ci. A wzajemne wykorzystywanie, poni¿anie itp. te¿ do kwadratu w porównaniu do tego co u nas. No i piêkne, szerokie autostrady... bo co kawa³ek bramki z policjantami którym musisz daæ ³apówkê. Za to ¿e Polak. "Bo wy to same Pany" jak mówi± o nas. Na których to autostradach samochody bez ¿adnych ¶wiate³ w ¶rodku nocy to norma. Drogowa rosyjska ruletka na Ukrainie.\nWiem ¿e robisz dobr± robotê i ca³ym sercem Ciê wspieram Michale. Bo przyjaciel zarówno dla cz³owieka jak i narodu do jeden z cenniejszych darów.\nJakubie. Masz racjê. Jeste¶my istotami stadnymi, oko³o 90% spo³eczeñstwa to stado pod±¿aj±ce w stadzie za liderem i stadem. Tak jest wszêdzie. I chodzi o to ¿eby przywódcami zostawa³y osoby rzeczywi¶cie dbaj±ce o to stado i dzia³aj±ce na jego rzecz. A nie przeciw. I osoby zdrowe i ¶wiadome bez urazów psychicznych i kompleksów. Bo te ostatnie powoduj± konflikty. Na kierowcê trzeba robiæ badania psychotechniczne a prezydentem czy premierem mo¿e zostaæ szaleniec czy zbrodniarz. Jak ma odpowiednie ¶rodki. Tak± mamy rzeczywisto¶æ.\n21. @ Andrzeju, obraz... • autor: Rex Vandalorum /Adrian Leszczyñski (2015-03-14 14:44:16)\n@ Andrzeju, obraz Ukrainy jaki przedstawi³em to obraz rzeczywisty. Tak jest po prostu. Ja wiem, ¿e wielu Ukraiñców to fajni ludzie, byæ mo¿e wiêkszo¶æ, ale ta mniejszo¶æ przez któr± Ukrainê ¼le siê postrzega ma zbyt du¿y wp³yw na sprawy i obraz Ukrainy. Pañstwo te nie ma i nie mia³o m±drych przywódców. Obecna w³adza jest szczególnie beznadziejna. Jak bowiem nazwaæ fakt uchwalenia ustawy jêzykowej godz±c± w prawa mniejszo¶ci? G³upot± i dzia³aniem antydemokratycznym. Co to ma wspólnego z warto¶ciami europejskimi i poszanowaniem mniejszo¶ci? Jak nazwaæ fakt honorowania bandytów i nazistów przez ichni parlament? Co to ma wspólnego z warto¶ciami demokratycznymi i europejskimi? Jak uznaæ wojnê prowadzon± przeciw w³asnym obywatelom i bombardowanie osiedli mieszkaniowych w Donbasie? Jak uznaæ chêæ wychowywania dzieci i m³odzie¿y w duchu UPA? Jak uznaæ mordy w Odessie, na Majdanie, w Donbasie i brak wyja¶nienia tych spraw? To s± te warto¶ci "europejskie", demokratyczne i "humanitarne", o których tak piej± wszelkie media? No i ostatni "masowy samobójca"... Niez³± "demokracjê" wprowadza nowa "europejska" w³adza, nad któr± piej± peany co niektórzy "polscy prawdziwi patrioci". I zgadzam siê Andrzeju, ¿e Polska powinna byæ na pierwszym miejscu. Tu link z argumentami dlaczego polski patriota nie powinien popieraæ silnej Ukrainy, zw³aszcza banderowskiej: Dlaczego popieram aneksjê Krymu i Powstanie Donbaskie.\n@alchymista - Jakubie! Wyzywanie kogo¶ kto jest krytyczny wobec obecnej niedemokratycznej i uzurpatorskiej w³adzy w Kijowie od "zmanipulowanych przez kremlowsk± propagandê" ¶wiadczy o Twoim braku argumentów w tej dyskusji. S³yszy siê te¿ wyzwiska od "ruskich trolli". Jak dobrze wiesz ani Micha³, ani ja nie jeste¶my Rosjanami; ja nawet nigdy w Rosji nie by³em. Mamy inne zdanie i musieliby¶my upa¶æ na g³owê, aby popieraæ kogo¶ kto honoruje na szczeblu parlamentarnym (i nie tylko) zbrodniarzy i nazistów (UPA, Szuchewycz, Diaczenko). Musia³bym wyrzec siê mojego poczucia sprawiedliwo¶ci, aby odmówiæ ludno¶ci Krymu i Donbasu prawa do samostanowienia. W ogóle nie dziwiê siê tej ludno¶ci, ¿e sprzeciwi³a siê w³adzy puczystów i banderowców (tak banderowców!). W³adzy, która chcia³a zabraæ im prawo do u¿ywania ich odwiecznego jêzyka, w³adzy która przez rok czasu nie rozwi±za³a ¿adnego problemu w³asnego kraju, w³adzy która morduje w³asnych obywateli. To s± moje argumenty, Jakubie. Gdzie s±\n22. Genialny idiota! • autor: Wojciech Jó¼wiak (2015-03-14 15:03:50)\nW¶ród idiotów zdarzaj± siê geniusze, którzy idiotyzmy, o których inni ledwie dukaj±, umiej± wy³o¿yæ jasno niby geometriê Euklidesa. Znakomitym przyk³adem tekst, do którego link poda³ wy¿ej Adrian, a ja podkre¶lê:\nDlaczego popieram aneksjê Krymu i Powstanie Donbaskie, 20 marca 2014 o 15:02, Micha³ Pawiñski, Instytut Historyczny UW\nPisa³em dzisiaj w odcinku "Kolei W-W":\n...pojawiaj± siê fantazje, ¿eby [Ukrainê] rozebraæ i podzieliæ siê ni± z Rosj±. Albo [...] czekaj±, a¿ Rosja sobie tê „tymczasow±” Ukrainê ca³± z powrotem we¼mie i zrobi tam [...] swój porz±dek.\nNie s±dzi³em, ¿e kto¶ co¶ takiego napisze, jak Micha³ Pawiñski, a¿ tak jawnie i dos³ownie. Jest od dzi¶ moim idolem.\n23. To s± moje... • autor: Rex Vandalorum /Adrian Leszczyñski (2015-03-14 15:24:37)\nTo s± moje argumenty, Jakubie. Gdzie s± Twoje? W opisywaniu Konfederacji Radomskiej? Ja chcia³bym, aby Ukraina by³a pañstwem demokratycznym i cywilizowanym. Obecnej Ukrainie daleko do tego, a dzia³ania jej w³adz nie gwarantuj±, ¿e kraj ten zmieni siê na lepsze. Dlatego nie akceptujê obecnej Ukrainy. Uwa¿am, ¿e kraj ten powinien przej¶æ drogê podobn± do tej, jak± przesz³y Niemcy, by staæ siê pañstwem cywilizowanym, demokratycznym, nie czcz±cym zbrodniarzy (nawet je¶li byli niemieckimi patriotami), nie zg³aszaj±cym roszczeñ terytorialnych i maj±cym dobre stosunki z s±siadami.\n@Micha³, Wojtek - za Z. Szczerkiem nigdy nie przepada³em i nie przepadam. Uwa¿am, ¿e czêsto pisze g³upoty i g³upio uogólnia wiele kwestii. Niemniej jednak wiadomo, ¿e czêsto bywa na Ukrainie. Tu jest jego jeden z artyku³ów o tym kraju: Dlaczego sporo ludzi na Ukrainie nadal popiera "Noworosjê".\n@Wojtek - wyzywaj±c M. Pawiñskiego od "idiotów" ¶wiadomie lub nie, wyzwa³e¶ tym samym równie¿ mnie. Nie uwa¿am, aby Pawiñski napisa³ cokolwiek niem±drego. Je¶li siê nie zgadzasz, to zamiast epitetów, poproszê o rzeczowe argumenty. A propos "idiotów": dla mnie idiot± jest ten, który stawia Polakom za przyk³ad Szuchewycza lub Banderê oraz porównuje UPA do AK. Nikt chyba nie jest ju¿ w stanie przebiæ idiotyzmu i chamstwa niejakiego K. Wóycickiego. Mo¿e siê mylê, ale ni¿ej upa¶æ ju¿ siê chyba nie da. W jego przypadku nie widzê Twojego oburzenia, Wojtku. Czy¿by¶ tak¿e uwa¿a³, ¿e wspomnianych ukraiñskich "herojów" nale¿y stawiaæ Polakom za przyk³ad? Bo z tego co widzê, M. Pawiñski bardziej Ciê szokuje.\n24. @Adrian, argumenty s± proste i oczywiste, ale zanim je przedstawiê dwie uwagi • autor: (2015-03-14 18:20:45)\nDemokracji praktycznie nigdzie nie ma.\nOddzielam rz±dy od narodu, bo prawie nigdzie rz±dy nie s± prawdziwymi reprezentantami narodu. I pisz±c o Polsce czy Ukrainie mam na my¶li normalne naród i pañstwo. Które reprezentuje t± wiêkszo¶æ która nie ma ¿adnego wp³ywu na w³asn± ojczyznê. Wiadomo ¿e skoro u nas rz±dz± sami zdrajcy to tym bardziej i o wiele wiêcej jest ich na Ukrainie.\nTak ¿e to co piszê to niestety s± raczej rozwa¿ania w sferze marzeñ. Bo do realizacji przynajmniej my Polacy by¶my musieli mieæ rz±dz±cych którzy reprezentuj± i s³u¿± Polakom i Polsce a nie naszym wrogom. Jak jest teraz.\nMamy wspólnych, ¶miertelnych bezwzglêdnych, wrogów. Rosjê i Niemcy plus USSrael.\nI osobno jeste¶my bezbronni jak ma³e dziecko. Ale razem z Ukrain± stajemy siê powa¿nym partnerem przynajmniej do rozmów i negocjacji.\nAle dodam jeszcze dwa argumenty.\nZawsze lepiej wspó³pracowaæ ni¿ walczyæ. A z Ukrain± mamy najwiêksze szanse na zgodê i wspó³pracê.\nA do tego, mo¿emy wystêpowaæ w roli starszego brata. Czyli zrobiæ pierwszy krok do nale¿nej nam roli lidera, przynajmniej lokalnego.\nZgoda i wspó³praca z Ukrain± i pomoc jej w drodze do wolno¶ci. To fundament na którym mo¿na zbudowaæ prawdziw± przyja¼ñ i wspó³pracê na wieki. I my¶lê ¿e tego panicznie siê boj± zarówno Niemcy jak i Rosja. Bo to znaczy dla nich przegran±.\nWspó³praca z Ukrain± to dla nas wielka szansa stworzenia trzeciej wielkiej si³y w Europie. Od pó³nocy do po³udnia. Bo po Ukrainie by do³±czy³y kolejne kraje. My Polska by¶my siê stali twórcami i liderami tego bloku. I wszyscy by¶my zyskali szansê na prawdziw± niezale¿no¶æ i suwerenno¶æ. Oraz nale¿ny udzia³ w decydowaniu o losach przynajmniej Europy.\nAle ¿eby tak siê sta³o najpierw my Polacy by¶my musieli wyzwoliæ nasz± ojczyznê. Usun±æ i wyeliminowaæ z rz±dzenia i mediów Ruskich, Niemieckich i USSraelskich agentów. A na to niestety siê nie zanosi.\n25. @ Adrian: Dziêki... • autor: Micha³ Mazur (2015-03-14 18:30:17)\n@ Adrian: Dziêki za s³owa uznania. Co¶ mi siê przypomnia³o, po tym "Uwa¿am, ¿e czêsto pisze g³upoty" - w jego powie¶ci "Przyjdzie Mordor i nas zje..." narrator (porte-parole autora?) przyzna³ siê do poszukiwania w przesz³o¶ci tzw. "gonzo" w rozdziale zatytu³owanym... Gonzo:\n"No i tak siê porobi³o, ¿e zawodowo zacz±³em zajmowaæ siê ¶ciemnianiem. £ganiem. Bardziej fachowo sprawê ujmuj±c - utrwalaniem stereotypów narodowych. Najczê¶ciej paskudnych. Op³aca siê. Bo nic siê lepiej w Polsce nie sprzedaje ni¿ Schadenfreunde [...] Musia³o byæ brudno, mocno, okrutnie. Taka jest istota gonzo. W gonzo jest gorza³a, s± szlugi, s± dragi, s± panienki. S± wulgaryzmy. Tak pisa³em i by³o dobrze. Najlepsze sta³e zlecenie dosta³em z jednego ze ¶wie¿o powsta³ych w Krakowie portali internetowych. Co tydzieñ mia³em podsy³aæ porcjê ukraiñskiego miêsa. Oczekiwali hardkoru, to hardkor dostawali"\nMocno napisane. I jak szczerze. W ka¿dym razie, przesz³o¶æ to przesz³o¶æ (Interia powsta³a w 2000, ksi±¿kê wydano w 2013 r.), "gonzo" siê trochê zu¿y³o, za¶ Tarakowicze raczej nie zaliczaj± siê do czytelników poszukuj±cych go. O w³a¶nie, to jeszcze powinienem mu zaznaczyæ - dla Taraki ma byæ bez gonzo :)Tu jest jeszcze o jego ksi±¿ce:http://culture.pl/pl/dzielo/ziemowit-szczerek-przyjdzie-mordor-i-nas-zje-czyli-tajna-historia-slowian\n26. M. Pawiñski • autor: Wojciech Jó¼wiak (2015-03-14 21:16:26)\nM. Pawiñski (czytaj wy¿ej) bawi siê w Ribbentropa i Mo³otowa. O ideach i nastawieniach, stoj±cych za takim my¶leniem, pisa³em w: 83. Polski inteligent, Ukraina, polityka niby-jagielloñska i neo-saska ».\n27. @ Adrian, o Ukraiñcach • autor: Wojciech Jó¼wiak (2015-03-14 23:14:42)\nDok³adnie to, co mogê Ci odpowiedzieæ i wyja¶niæ w kwestii "dlaczego popieraæ Ukrainê" du¿o lepiej powiedzia³ miesi±c temu Andrzej Nowak, w tym filmiku:\nWIZJE POLITYKI POLSKIEJ NA WSCHODZIE. Od 1 godz. 8 min 30 sek, bo wtedy odpowiada na podobne pytanie.\nA tu ca³y ten film:\n28. Ziemowit Szczerek w pi¶mie "Herito" • autor: Wojciech Jó¼wiak (2015-03-15 11:58:00)\nZnalaz³em i przeczyta³em, i polecam, esej Ziemowita Szczerka pt. "Niezno¶nie wschodnia Polska" w pi¶mie Herito, nr. 15/2014. Bardzo ciekawe podsumowanie tematu "wschodnio¶ci" i "zachodnio¶ci" Polski. Chêtnie bym ten lub podobny tekst zamie¶ci³ w Tarace :) --- Zreszt± przypomina moj± rozprawkê z 2013-11-22. "Trzy kierunki polskiej geopolityki popularnej lub nawet pod¶wiadomej". Niestety linku nie podam, bo nie znalaz³em wersji sieciowej, w www.herito.pl dali tylko spis tre¶ci.\n29. re: Pawiñski etc. • autor: Rex Vandalorum /Adrian Leszczyñski (2015-03-15 16:52:08)\nJe¶li w tek¶cie Pawiñskiego dostrzec mo¿na Mo³otowa, to Ribbentrop zupe³nie nie istnieje. Pawiñski nie wzywa do rewizji granic ze strony Polski. Osobi¶cie widzê to tak samo. Wziêcie pod polskie skrzyd³a ludno¶ci, na której jak dowiod³a historia nie mo¿na liczyæ, nie ma sensu. Dlatego jestem przeciwny rewizji granic z polskiej strony. Bo o przesiedleniu ludno¶ci nie ma mowy. O rewizji mówi³ za¶ Mariusz Max Kolonko: https://www.youtube.com/watch?v=3a-PN4n0USs . Wg mnie s³owa Maxa to utopia. Zachodni Ukraiñcy nie zag³osuj± za przy³±czeniem do Polski, chyba ¿e grozi³oby im widmo przy³±czenia do Rosji. To jedyny mo¿liwy scenariusz. W przeciwieñstwie do dawnych polskich kresów, przy³±czenie ziem Wschodniej Ukrainy jest dla Rosji du¿o ³atwiejsze ze wzglêdu na bardzo liczn± mniejszo¶æ rosyjsk±, rosyjsko-jêzyczn± (Ukraiñcy mówi±cy po rosyjsku) oraz chyba przede wszystkim ze wzglêdu na mniejszo¶æ mentaln± - silnie sowieck±, jaka zamieszkuje wschód Ukrainy. W mojej ocenie ludno¶æ ta ma prawo do samostanowienia, dlatego m.in. j± popieram. Prawo te jest elementarnym prawem ka¿dego narodu i stoi ponad prawem integralno¶ci terytorialnej. Kompletnie bowiem siê nie dziwiê, ¿e ludzie ci nie chc± ¿yæ w kraju niestabilnym, biednym, totalnie skorumpowanym, który zaprzepa¶ci³ 24 lata swej niepodleg³o¶ci, a ostatnio krajem bandyckim. Dla samej Ukrainy by³oby te¿ lepiej, gdyby pozby³a siê kuli u nogi, jakim dla niej jest zupe³nie inny mentalnie wschód. Mówi³ o tym znany amerykañski politolog ukraiñskiego pochodzenia prof. Alexander Motyl: http://wiadomosci.onet.pl/swiat/alexander-motyl-ukraina-mialaby-sie-znacznie-lepiej-pozbywajac-sie-donbasu/w2yt1\nAndrzeju! Podpisujê siê pod tym, o czym piszesz w komentarzu nr 24. Naprawdê mocno siê zgadzam z Twoimi pogl±dami. Jednak co do Ukrainy, to na dzieñ obecny nie widzê mo¿liwo¶ci wspó³dzia³ania z tym krajem, narodem. Oni s± teraz dla nas tylko obci±¿eniem. Historia pokaza³a tak¿e, ¿e s± sojusznikiem niepewnym, nieprzewidywalnym, zdradliwym. Dlatego nie widzê sensu ich wspierania. Gdyby ich mentalno¶æ by³a inna, to owszem - idea szerokiego sojuszu mia³aby sens. Ukraiñskie elity wykazywa³y i nadal wykazuj± siê skrajn± g³upot±. W czasie II w.¶. trzeba by³o wspó³dzia³aæ z Polakami, zamiast katowaæ polskie dzieci. Odkry³ to abp A. Szeptycki, który niewiele zrobi³ aby ratowaæ Polaków od ukraiñskich\n30. Prof. Nowaka ceniê... • autor: Micha³ Mazur (2015-03-15 23:37:44)\nProf. Nowaka ceniê sobie nadzwyczaj, co jednak nie zmienia faktu, ¿e siê tu z jego rozumowaniem od pewnego momentu nie zgadzam. "To jest scenariusz wojny ukraiñsko-polskiej" Nie lubiê, gdy kto¶ usi³uje braæ innych pod "d" za pomoc± snucia przera¿aj±cych, nierealistycznych wizji typu "Przegrali¶my z Rosj± - to teraz zem¶cimy siê na Polsce"\nW sytuacji utraty znacznych terytoriów wraz z Kijowem, za³amania siê powagi w³adzy pañstwowej itd. zachodni Ukraiñcy raczej powiedz± swoim grupom faszyzuj±cym - "Przepierniczyli¶cie nasz kraj - to teraz wypad". Gdyby w takiej sytuacji post±pili inaczej, to okazali by siê strasznymi g³upolami\n"Kto zacz±³ tê wojnê?" pyta retorycznie prof. Nowak. A kto wcze¶niej zasponsorowa³ Majdan, który obali³ demokratycznie wybranego prezydenta?\nJak Putin na to zareaguje - to by³o do przewidzenia. Nawet wiêcej - to by³o pewne. Zosta³ sprowokowany, w zasadzie nie bardzo móg³ post±piæ inaczej. Nie chodzi³o tylko o jego presti¿ jako przywódcy, a przede wszystkim o zagro¿enie dla bytu Rosji. Oczywi¶cie cierpienia "East Europeans" (anglosaska kategoria zbiorcza dla Rosjan, Ukraiñców, Polaków itp) USA standardowo nie obchodz±. Takie same "czarne ludy" co jakie¶ tam Irakijczyki czy Libia\n31. @Micha³ Mazur • autor: (2015-03-16 07:02:55)\nTe wybory na Ukrainie...\nBy³y oczywi¶cie bardzo demokratyczne ;-) Podobnie jak u nas.\n32. dokoñczenie komentarza nr 29 • autor: Rex Vandalorum /Adrian Leszczyñski (2015-03-16 10:59:20)\nW czasie II w.¶. trzeba by³a wspólnie wspó³dzia³aæ, zamiast katowaæ polskie dzieci. Odkry³ to abp A. Szeptycki, który niewiele zrobi³ aby ratowaæ Polaków od ukraiñskich siekier. Na ³o¿u ¶mierci powtarza³ "tylko z Polakami", "tylko z Polakami" mówi±c, i¿ mordowanie naszych rodaków by³o b³êdem. Niestety wspó³czesne elity ukraiñskie nadal s± za ma³o rozumne, aby to poj±æ. Mieli wystarczaj±co du¿o czasu, aby wyci±gn±æ wnioski. Jak widaæ czasu nie wykorzystali, podobnie jak ponad 20 lat swojej niepodleg³o¶ci. Dlatego nie widzê ich jako sojusznika. Nie dojrzeli do tego, aby stworzyæ wielk± koalicjê neo-jagielloñsk±. Zreszt± Litwini te¿ do tego nie dojrzeli. Najpierw musieliby wyleczyæ siê ze swoich kompleksów wobec Polaków. Na tê chwilê widzê, ¿e tylko polska polityka narodowa wykorzystuj±ca aktualn± sytuacjê jest s³uszna. A aktualna sytuacja jest taka, ¿e na Ukrainê i Litwê nale¿a³oby wywrzeæ presjê w celu obrony polskich mniejszo¶ci w tych krajach. Z Rosj± za¶, nie powinno siê zadzieraæ i skupiæ tylko i wy³±cznie na interesach gospodarczych. Egoizm? Tak. Taki sam jak egoizm francuski i anglosaski, który Francuzom, Anglikom czy Amerykanom zawsze przynosi³ korzy¶ci. Bezinteresowne stawianie siê w roli adwokata Ukrainy to polityczna g³upota, która niczego dobrego Polsce nie przyniesie. Ju¿ przynios³a same straty: pogorszenie stosunków z Rosj±, straty polskich przedsiêbiorców i rozpasanie ukraiñskiego antypolskiego nacjonalizmu. W dodatku polityka ta zwiêkszy³a mo¿liwo¶æ wybuchu wojny w regionie, a tym samym narazi³a nas, Polaków na zagro¿enie. Dlatego ostro krytykujê takie idiotyczne dzia³ania polskich (??) w³adz. Analogii do II w.¶. nie widzê. Podobnie widzê to, co amerykañscy profesorowie - Stephen M. Walt, Noam Chomsky czy Henry Kissinger. http://www.kresy.pl/publicystyka,opinie?zobacz/niespodziewana-zbieznosc-pogladow-chomsky-i-kissinger-o-ukrainie-to-zachod-ponosi-odpowiedzialnosc-za-wywolanie-konfliktu\n33. Te wybory na... • autor: Micha³ Mazur (2015-03-16 16:46:09)\n"Te wybory na Ukrainie...\nBy³y oczywi¶cie bardzo demokratyczne ;-) Podobnie jak u nas."\nOBWE uzna³o je za zgodne ze standardami demokratycznymi; Janukowycz wygra³, bo wielu ludzi mia³o ju¿ do¶æ "pomarañczowych" i ich ci±g³ych k³ótni... Natomiast je¶li porównywaæ z ostatnimi wyborami samorz±dowymi w Polsce, to wybory prezydenckie w 2010 r. na Ukrainie by³y bardziej demokratyczne ni¿ tamte u nas. I tu jest wielki wstyd dla Polski :(\nApropos ekspertów, wyk³adowców akademickich i osobników "utytu³owanych" - tu inny przedstawiciel tego gatunku, dr Andrzej Zapa³owski wypowiada siê w nieco innym tonie(link):\n34. Mieszanina prawdy i dezinformacji • autor: (2015-03-16 22:52:57)\nTen artyku³ jest dziwn± mieszanin± prawdziwych informacji, ostro¿nego sceptycyzmu, który popieram, oraz teorii spiskowych, które obiegaj± internet na zamówienie kremlowskiej propagandy.\nZacznê od jednego: demografii.\nObecny trend to wyludnienie Polski i upadek gospodarki, który zaczyna siê obecnie od braku r±k do pracy.\nJedynym realnym rozwi±zaniem jest imigracja, jak autor pisze, 2,5 mln Ukraiñców.\nDlaczego mia³bym siê ich baæ? Czy reprezentuj± obc± kulturê, religiê mesjanistyczn±? Ukraiñcy to najlepsza mniejszo¶æ, jaka mog³aby siê nam trafiæ.\nAutor opisuje s³abo¶æ Ukrainy oraz jej kiepsk± gospodarkê i przysz³o¶æ, czyli totalny Balcerowicz.\nI to jest optymistyczny dla Ukrainy wariant.\nDla Ukrainy najlepiej, ¿eby w koñcu pojawi³a siê linia pomiêdzy Republik± Federaln± Po³udniowej Ukrainy, a Ukraiñsk± Republik± Demokratyczn± Pó³nocy.\nTo, co bêdzie na Zachodzie, siê rozwinie, czê¶æ ludno¶ci wyemigruje do Polski, a reszta wobec podzia³u, nie bêdzie dla Polski niebezpieczna.\nDla Polski Europa Atlantycka jest jedyn± mo¿liwo¶ci±, a wiêc TTIP jest dla nas korzystny. My na otwarciu rynku amerykañskiego mo¿emy tylko zyskaæ.\nZaleca³bym te¿ ostro¿no¶æ w czytaniu tekstów z Rosyjskiego ¦wiata. Putinowi uda³o siê zaprz±c je w s³u¿bê swojej propagandy. Bardzo trudno odró¿niæ ziarno, od plewów.\n35. @Aleksander Malinowski • autor: (2015-03-17 08:03:00)\npodzielam pogl±d o ostro¿no¶ci wobec przekazu ze wschodu.\nNatomiast nie podzielam pogl±du o dobrych skutkach podzia³u Ukrainy. Powrót do granicy z 1772 roku to by³aby klêska. Polska musia³aby wzi±æ Ukraine pod opiekê, a na to nie mamy najwyra¼niej ochoty. Dla Polski wariant optymalny, to mo¿liwie jak najwiêksze wzmocnienie Ukrainy i skierowanie na rzecz Ukraiñców ci±gle du¿ych mocy intelektualnych. Tu nie chodzi tylko o Polskê w jej obecnych, stalinowskich granicach. Tu chodzi o ca³± Sarmacjê. O to toczy siê gra, ale u nas niestety dominuje prywislyñsko-nadodrzañski nacjonalizm - jawny lub maskowany na wiele sposobów.\nPogorszenie relacji z Rosj± nast±pi³o ju¿ w roku 2010, ale Donald et consortes maskowali to jak mogli przed polsk± opini± publiczn±. Ukraina jest efektem 10.04.10. Polskie relacje z Rosj± nigdy ju¿ nie bêd± lepsze, zreszt± nigdy nie by³y dobre. Powiedzia³bym, ¿e najlepsze relacje z Rosj± mia³ zawsze PSL - za³atwiali Rosjanom wszystko, czego oni w Polsce sami nie mogli za³atwiæ.\n36. Gra o Sarmacjê • autor: Wojciech Jó¼wiak (2015-03-17 09:25:17)\n"Dla Polski wariant optymalny, to mo¿liwie jak najwiêksze wzmocnienie Ukrainy i skierowanie na rzecz Ukraiñców ci±gle du¿ych mocy intelektualnych. Tu nie chodzi tylko o Polskê w jej obecnych, stalinowskich granicach. Tu chodzi o ca³± Sarmacjê. O to toczy siê gra, ale u nas niestety dominuje prywislyñsko-nadodrzañski nacjonalizm - jawny lub maskowany na wiele sposobów."\nGra o Sarmacjê! Brawo, bardzo podoba mi siê to has³o. Wrêcz warto by³oby co¶ pod tym has³em zrobiæ. Gdybym mia³ m³ot... Sorry, moc. :)\nW tamtym zdaniu uda³o Ci siê Alchymisto zmie¶ciæ trzy arcywa¿ne punkty:\n1) ¿e gra idzie o ca³± Sarmacjê i o Sarmacjê jako tak± (sukcesjê IRzplitej),\n2) ¿e najlepiej pomo¿emy Ukrainie "kieruj±c na ni± moce intelektualne",\n3) ¿e przeszkadza w tym "prywislyñsko-nadodrzañski nacjonalizm", który raczej bym nazwa³ klaustryzmem: schowam siê w swojej kuchni, jak podobno o¶wiadczy³a Pani Premier. Czyli nie Real- tylko Küchepolitik, pod któr± strach, nie tyle przed Rosj± co przed s±dem ludowym.\n(Ps. Z tym m³otkiem to mi siê przypomnia³o If I had a hammer Trini Lopeza z bardzo dawnych czasów. Jest w YouTube:\n37. Foxx News w S24 • autor: Wojciech Jó¼wiak (2015-03-17 12:19:09)\nCiekawym sytuacji na wojnie w Ukrainie polecam kana³ Foxx News w S24 w "Salonie 25". Przedostatnia wiadomo¶æ z 8 marca: Ukraina: Matrix - defragmentacja.\nPo lekturze zw±tpi³em lekko, czy tam gra idzie o Sarmacjê. W±tpiê, czy Ukraiñcy, prócz mo¿e ma³ej frakcji, poczuwaj± siê do jakiej¶ sukcesji po Sarmacji. Je¶li Sarmacja, to na jakim¶ bardzo "meta" poziomie.\n38. @Wojciech • autor: (2015-03-17 19:15:47)\nCa³y czas mówiê o "meta" poziomie, choæ chyba nie jestem do koñca zrozumiany.\nTo, ¿e Poroszenko robi same g³upoty i pompuje bez sensu jakie¶ nacjonalistyczne brednie, które i tak nie zmieni± sytuacji na froncie, jest faktem ogólnie znanym. W samym parlamencie ukraiñskim majdanowcy to zupe³na garstka. Próbuj± dorwaæ siê do mównicy, Grojsman ich pacyfikuje albo og³asza ci±g³e przerwy. Z rz±dem ukraiñskim nie wi±¿ê absolutnie ¿adnych nadziei; jedyne, co mo¿e ich uratowaæ, to formacje ochotnicze.\nMam sk³onno¶æ do patrzenia w przysz³o¶æ, wyprzedzaj±c j± o 20 lat. To co widzimy dzisiaj, to g³ównie chaos, krew, pot i ³zy. Nie trzeba siê za szybko zniechêcaæ, bêdzie lepiej!\nUkraina silna bêdzie dla Polski magnesem i spowoduje prêdzej czy pó¼niej siln± wiê¼ miêdzy oboma krajami, bo mamy nawzajem sobie sporo do zaoferowania. Polskie know how plus ukraiñska wola mocy, której nam brakuje - to jest klucz do Sarmacji.\n39. Co do przekazu... • autor: Micha³ Mazur (2015-03-17 20:10:57)\nCo do przekazu ze wschodu - wszystkie informacje staram siê w miarê mo¿liwo¶ci weryfikowaæ, bez moich wspania³ych znajomych zza Buga nie by³o by to mo¿liwe. Ja siê wcale nie bojê ukraiñskiej migracji - uwa¿am ¿e nale¿a³o by ich przyj±æ godnie i ugo¶ciæ w naszym kraju jak najlepiej (bo wiêkszo¶æ z nich to naprawdê wporzo ludzie, no i fakt, dobrze by siê u nas zaaklimatyzowali) - tylko trzeba mieæ CZYM ich ugo¶ciæ. Najpierw musi podnie¶æ poziom kultury, zw³. stosunków pracodawca-pracownik. W sytuacji gdy polski pracodawca oszukuje polskiego pracownika, to pracownika z Ukrainy bêdzie chcia³ "wycyckaæ" jeszcze bardziejNawet "Wybiórcza" opisa³a ostatnio ró¿ne smutne przypadki, jak czê¶æ naszych pracodawców postêpowa³a z niedawno do nas przyby³ymi obywatelami Ukrainy (w tym polskiego pochodzenia)\nOczywi¶cie jest te¿ i pewna mniejszo¶æ banderowców, co by chcieli od Polski oderwaæ Przemy¶l, Podkarpacie i Bóg wie co jeszcze. Dla takich powinien byæ zakaz wjazdu na teren Polski, a je¶li by robili takie figle-migle bêd±c ju¿ w Polsce - niezw³oczna deportacja, bez prawa powrotu do PL. W sumie takich to mo¿na by od razu Wowie wysy³aæ - bia³e misie te¿ musz± co¶ik je¶æ, mo¿e siê nimi nie struj± :)\nCo do TTIP - odsy³am Ciê, Aleksandrze, do ekspertów takich jak prof. Leokadia Orêziak czy Polska Izba Przemys³u Chemicznego. Mo¿esz te¿ rzuciæ okiem na stronê Komisji Europejskiej, ona a¿ lepi siê od propagandy i k³amstw - jak np. to: "Mull podkre¶la³, ¿e umowa bêdzie transparentna, gdy¿ na ka¿dym etapie jej tworzenia prowadzone s± konsultacje z organizacjami spo³eczeñstwa obywatelskiego."\nPolskim producentom, potencjalnym eksporterom zyskaæ cokolwiek na TTIP bêdzie raczej trudno - wnoszê, i¿ nie masz pojêcia o tym, jak wygl±da prawo w USA, ani jak bardzo chciwi potrafi± byæ Amerykanie, gdy tylko dostrzegaj± mo¿liwo¶æ wyduszenia odszkodowania od producenta danego towaru... zreszt± nie tylko od producenta.W Wielkiej Brytanii prawdziwym "hitem" sta³a siê pewna Amerykanka, która chcia³a pozwaæ J. Clarksona z "Top Gears" za to, ¿e... jako osoba poszkodowana przez huragan Katrina dosta³a od niego samochód:\n"The team eventually aborted this challenge after arriving in New Orleans and witnessing the remaining damage caused by Hurricane Katrina the previous year. The presenters decided to give away the cars for free to a Christian mission. However, while Clarkson′s and Hammond′s were given away, James May was..."\n40. Poland and Romania • autor: Wojciech Jó¼wiak (2015-03-18 19:42:54)\nPolecam krótki tekst: "Poland and Romania – a new strategic partnership in the region? 18.03.2015 | By Nadia Urban"\nG³ównie dlatego, ¿e koñczy siê gorzko:\nSurprisingly, Romanian media paid a lot of attention to Iohannis’s visit in the capital of Poland. /.../ Unfortunately, this phenomenon is not reciprocal – for Polish media the meeting in Warsaw was of minor importance.\n41. rz±dy durniów i z³odziei • autor: Jerzy Pomianowski (2015-03-18 20:18:54)\nRumunia, Bu³garia i Albania to jedyne kraje w okolicy na które polskie w³adze odwa¿aj± siê patrzeæ z góry.\nJedyna okazja, wiêc chêtnie korzystaj±. Takiej Litwie czy £otwie ju¿ nie podskocz±, nie ta liga.\n42. c.d. • autor: Micha³ Mazur (2015-03-19 00:56:52)\n... declared the loser as he was unable to find any claimants for his car. Immediately after filming for that segment was completed, a lawyer threatened to sue Clarkson for misrepresentation after she heard the car wasn′t a 1991 Camaro (it was a 1989 model) but would drop the suit on payment of US$20,000.Final ResultsClarkson declared himself the winner and declared May the loser, although no points were given. They concluded that it was viable to buy, rather than rent, a car. Clarkson summed up the trip with his long-held opinion: "Don′t go to America!". The team would later return to America in Series 12, Episode 2, the 2010 US East Coast Road Trip and Series 19, Episode 2."\nI taka Ameryka :D Jak wiadomo, wszelkie wzory id± z góry - wiêc pomy¶lcie sobie, jakie typy musz± byæ w tamtejszych elitach w³adzy. O w³a¶nie, tu jeden ichni geniusz popisa³ siê wiedz±: http://www.rawstory.com/rs/2015/03/huh-tom-cotton-says-iran-must-be-stopped-because-they-already-control-tehran/\nStaram siê wyobraziæ sobie, jak tam wygl±da konwersacja tych "elit" gdy kamery s± wy³±czone:\nYeah, mate - I have no fuckin′ clue where Teheran is and what it is, but we′ll nuke them anyway. Coz they oppose our democracy\n:D A tu piosenka zespo³u Green Day ze starych, dobrych lat (oni akurat kwestionowali sens interwencji w Iraku; z perspektywy czasu widaæ, ¿e nie by³o to g³upie): https://www.youtube.com/watch?v=a1BS7XnEZqc\nDon′t want to be an American idiot\n43. Wiadomo¶ci z Rosji: chc± ca³ej Ukrainy • autor: Wojciech Jó¼wiak (2015-03-19 22:05:30)\nPiotr Gursztyn w DoRzeczy pt. "Rosja chce ca³ej Ukrainy" przek³ada artyku³ tamtejszego "politycznego projektanta" Rostis³awa Iszczenki, którym ucieszy³ siê i poleci³ do studiowania -- sam Dugin.\nWarto przeczytaæ. Jakimi wizjami karmi± siê Rosjanie i to bliscy krêgów decyzyjnych. Dalej fragmenty:\n"Moskwie potrzebna jest ca³a Ukraina. Noworosja, w logice realizacji tego scenariusza – to tylko projekt tymczasowy, stworzony do zabezpieczenia wojennego zwyciêstwa, tak, aby nie wci±gaæ w to Rosji. Oraz przeprowadziæ zgodnie z normami prawa miêdzynarodowego likwidacjê kijowskiego pañstwa neonazistowskiego."\n"Mówiæ po przewrocie [Majdanie - WJ.] o ustanowieniu jakiegokolwiek pañstwa ukraiñskiego by³oby zbyt optymistycznie."\n"Ukraina nie mo¿e wej¶æ w sk³ad integracyjnych projektów euroazjatyckich jako samodzielne pañstwo, poniewa¿ nie ma tego pañstwa, a na jego odbudowê straciliby¶my zbyt wiele czasu, si³ i zasobów. To znaczy, ¿e pozostaje tylko jeden wariant – integracja w przestrzeñ euroazjatyck± jako czê¶æ Rosji."\n"Ukrainiec – to termin maj±cy znaczenie terytorialne. Z tego punktu widzenia, Riazaniec – te¿ nie Rosjanin. On mówi po riazañsku, nosi riazañsk± odzie¿. Ma swoj± riazañsk± historiê"\n"Ogólnie, ruskich ludzi, nawet czê¶ciowo zderusyfikowanych, koniecznie trzeba rerusyfikowaæ."\n"Ukraina wyczerpa³a swoje mo¿liwo¶ci samodzielnego rozwoju pañstwowego."\n"Co wiêcej, ka¿dy zachowany kawa³eczek niepodleg³ej Ukrainy bêdzie wrogi Rosyjskiemu ¦wiatu i bêdzie stwarza³ problemy dla Rosji, UE i rosyjsko-europejskiej wspó³pracy. Nie mo¿na pozwoliæ wrogowi pozostaæ na progu. W istocie, Rosja nie ma alternatywy dla w³±czenia ukraiñskiego terytorium i pozostaj±cej tam ludno¶ci w sk³ad w³a¶ciwego pañstwa rosyjskiego. Jest przy tym mo¿liwe, ¿e jakie¶ peryferyjne zachodnie obszary mog± odpa¶æ i byæ przy³±czone do terytoriów europejskich s±siadów (¿eby ci siê zbytnio nie oburzali), ale raczej na obecnym etapie rosyjskie kierownictwo uwa¿a podzia³ Ukrainy za niepo¿±dany."\n"Deklaracje Kremla i ministerstwa spraw zagranicznych FR o przywi±zaniu do idei neutralnej federacyjnej Ukrainy (w starych granicach, ale bez Krymu) s± ho³dem wobec konwenansu dyplomatycznego, a nie realnym planem."\n44. Ciekawa witryna: antimif.com • autor: Wojciech Jó¼wiak (2015-03-19 23:48:57)\nPolecam ciekaw± witrynê antimif.com -- g³ównym (jedynym?) autorem jest Michai³ Sender, Bia³orusin mieszkaj±cy w Szwecji. Nie robi³em szczegó³owego dochodzenia, ale prawdopodobnie jest identyczny z muzykiem-rockmanem o tym samym imieniu-nazwisku, z grupy Dreamgale ( https://youtu.be/3pkJHXPoxdU , raczej mnie nie oczarowa³a. ).\nPolecam tekst, który przeczyta³em, do¶æ przypadkowo wybrany: "Зачем нужен Русский мир?"\n"Russkij Mir" to pomys³ zjednoczenia wszystkich rosyjskojêzycznych krajów, tak¿e tych gdzie j. ros. jest wehikularnym czyli drugim, jak Kazachstan lub Armenia -- w jedno panstwo, czyli reaktywacja ZSRS. Autor odpowiada: "tylko PO CO?"\nCzyli takie proste, kawa na ³awê, u¶wiadamianie Rosjan i "rusofonów", ¿e ¿eby ¿yæ w ¶wiecie, nie trzeba od razu budowaæ imperium. Przy okazji dobra czytanka, ¿eby podszkoliæ siê w j. rosyjskim.\n45. Noworosja • autor: Micha³ Mazur (2015-03-20 18:57:56)\n"Przy okazji dobra czytanka, ¿eby podszkoliæ siê w j. rosyjskim"\nW takim razie zabieram siê za lekturê :)\nRedaktorze - tekst Rostis³awa Iszczenki zawiera te¿ i inne, bardziej zagadkowe passusy:\n"Po co tworzyæ jak±¶ tam Noworosjê, je¶li Charków i Donieck, Odessa i Dniepropietrowsk spokojnie zintegruj± siê z Rosj± obwód za obwodem? Oprócz tego, je¶li powstanie jakie¶ noworosyjskie pañstwo, to szybko pojawi siê w nim w³asna elita polityczna, która bêdzie chcia³a z Rosji wiêcej braæ ni¿ jej dawaæ. A potem narodzi siê idea narodu noworosyjskiego – bo przecie¿ trzeba jako¶ uzasadniæ istnienie pañstwa noworosyjskiego. W koñcu Rosja otrzyma za w³asne pieni±dze now± Ukrainê u swoich granic, tyle, ¿e pod nazw± Noworosji. I wszystko zaczyna siê od nowa…\nMy¶lê, ¿e tymczasowo¶ci±, nawet chwilowo¶ci± projektu Noworosji mo¿na wyja¶niæ ten fakt, ¿e z wyj±tkiem struktur koniecznych dla prowadzenia efektywnych dzia³añ wojennych, nie powstaj± inne instytucje pañstwowe. Wszystko pozostaje w ramach DRL/£RL, czyli w istocie na poziomie obwodowym. [...] Potrzebni s± ludzie, którzy odejd± bez szmeru w oznaczonym czasie i nie zaczn± walczyæ o zachowanie noworosyjskiej quasi-pañstwowo¶ci, wpychaj±c starszym kolegom kije w szprychy."\nIszczenko jest trochê jak koñ - ci±gnie bardziej do tego ¿³oba, który wydaje siê byæ pe³niejszy (Putin ma wiêksze mo¿liwo¶ci sowitego wynagradzania ideologów) Klasyczny oportunista :D Jednak z tych skromnych informacji co do nas docieraj± mo¿na wywnioskowaæ, ¿e w Noworosji jest do¶æ du¿o ludzi, którzy przedk³adaj± swoje idea³y (jakiekolwiek by one nie by³y...) nad kasê. Poczytajcie te s³owa dok³adnie, zobaczcie co naprawdê boli Iszczenkê - to, ¿e jego ¿³ób mo¿e okazaæ siê pusty :D\nNie wiemy za bardzo co siê tam dzieje, wiadomo ¿e Strie³kow vel Girkin (ewidentny cz³owiek Kremla) ju¿ dawno odpu¶ci³, za¶ wata¿ka Batman zosta³ wyeliminowany. Ponadto... s± te¿ i pewne ¶rodowiska polskie (i nie tylko), które dzia³aj± w Noworosji. Mo¿na ich lubiæ albo i nie, ale NIGDY nie ¶mia³bym twierdziæ, ¿e to nie patrioci. To jest gra o jak±¶ wiêksz± stawkê, mo¿liwe ¿e uczestnicz± w niej i tacy, którzy w Noworosji chcieliby widzieæ alternatywê dla Rosji Putina\nNatomiast Fox News wielu Amerykanów uwa¿a za jedn± wielk± propagandówê i zatruwacz umys³ów. Np. ci, co wrócili z Iraku..\n46. Gor±co polecam kolejny artyku³ - inna perspektywa • autor: Rex Vandalorum /Adrian Leszczyñski (2015-03-20 21:46:00)\n47. Chyba ju¿ wiem... • autor: Micha³ Mazur (2015-03-20 22:54:46)\nBardzo ciekawa analiza\nChyba ju¿ wiem czego boj± siê amerykañskie elity polityczno-finansowe(jest w tym trochê reklamy, ale np. Max Kaiser te¿ o tym wspomina³ - w krêgach lewicuj±cych w UK jest dobrze znany, tym bardziej ¿e to dobry znajomy Russela Branda)\nPrzypomnê jeszcze, ¿e w trakcie ostatniego kryzysu Rosja rozes³a³a swoim dyplomatom w USA instrukcje, jak siê maj± zachowywaæ ¿eby unikn±æ niebezpieczeñstwa (sprawa wysz³a przy okazji WikiLeaks). Spodziewali siê czego¶ wiêkszego ni¿ zamieszki\n48. Gie³dy padn± o 50%? • autor: Wojciech Jó¼wiak (2015-03-21 00:36:31)\n...To tytu³ notki, któr± wy¿ej linkuje Micha³. Przy wci±¿ napiêtej kwadraturze Uran-Pluton wcale siê nie zdziwiê.\n49. Zakarpacie • autor: Micha³ Mazur (2015-03-21 13:53:16)\nZnalaz³em jeszcze co¶ zwi±zanego z Zakarpaciem i nastrojami tamtejszej ludno¶ci - materia³ z X 2014 nt. klêski wojsk Kijowa pod I³owajskiem. Czyli rozumowanie ¿o³nierzy z Zakarpacia by³o w stylu "Niech sobie re¿im walczy z w³asnymi obywatelami - my jedziemy do domu".\nI najnowsza rzecz - strajk kolejarzy na Zakarpaciu\nDalej siê zastanawiam, dlaczego to w³a¶nie takie amerykañskie tumany jak senator Tom Cotton maj± nam mówiæ, co mamy robiæ i jak my¶leæ. Albo Psaki. ¯eby cz³owiek wykszta³cony mia³ takich s³uchaæ... przecie¿ to "rozumowi blu¼ni" (podobnie jak wiele z wypowiedzi obu wspomnianych), by u¿yæ sformu³owania z twórczo¶ci Mickiewicza :( Chyba tylko my w ca³ym regionie nie prowadzimy podmiotowej polityki zagranicznej...\n50. @Micha³ Mazur • autor: (2015-03-22 09:47:03)\nMówisz tyle o krytycznym spojrzeniu, a jak na chwilê zniknê z portalu, to nagle emitujesz jednostronn± dezinformacjê z portalu kresy.pl (mo¿e warto zajrzeæ na kresy24.pl?)\nZa sytuacjê na froncie zawsze odpowiada dowództwo - to jest ¿elazna regu³a. Jezeli dowództwo nie radzi sobie z dyscyplin±, to jest to jego problem.\nW dowództwie ukraiñskiej armii roi siê od rosyjskiej agentury. Ustalenia ukraiñskiej prokuratury wojskowej s± dla mnie z gruntu niewiarygodne. Podobnie jak ustalenia prokuratury wojskowej w Polsce. W tego typu instytucjach obowi±zuje zasada dupochronu i nie podskakiwania zwierzchnikom.\nRozwi±zywanie jednostek za to, ¿e na w³asn± rêkê organizuj± sobie transport, wy¿ywienie, uzbrojenie i opieke medyczn± - to jest dopiero paranoja. A ukraiñska armia ochotnicza w³a¶nie tak wygl±da - zawodowi wojskowi chomikuj± sprzêt i logistykê dla siebie, bo siê boj± konkurencji ze strony ochotników.\nA tu jest jeszcze tragikomiczna decyzja Turczynowa w sprawie rozwi±zania brygady desantowej: http://www.defence24.pl/news_ukrainscy-spadochroniarze-odpowiedza-przed-sadem-za-oddanie-broni-separatystom Brygada ta wys³ana przeciw dywersantom zosta³a zatrzymana przez cywilów. Rzecz w tym, ¿e zo³nierze kompletnie nie wiedzieli, jak siê maj± zachowac, bo nie szkolono ich do walki z dywersj±. Za karê jednostka zosta³a rozwi±zana...!!!\nTak to w³a¶nie wygl±da. I nie ³ud¼my siê: "nasze" wojsko dzia³a tak samo. Ostatnio zreszt± zatrzymano jad±cego po pijanemu wielkiego dowódcê Mieczys³awa B., którego znamy z Iraku i Afganistanu.\n51. Pisarz Waldemar £ysiak o Ukrainie • autor: Rex Vandalorum /Adrian Leszczyñski (2015-03-22 21:36:27)\n52. @Rex • autor: (2015-03-22 21:49:41)\nLito¶ci! Najbardziej spodoba³o mi siê to: "udzia³ batalionu przebierañców z IDF (si³y zbrojne Izraela)jako „demonstrantów" walcz±cych przeciw si³om porz±dkowym Janukowycza."...\nTo ten biedny Janukowycz od wielu miesiêcy móg³ zamkn±æ granicê, ale tego jako¶ nie zrobi³. Ani Kaczyñski, ani Protasiewicz nie pojechaliby do Kijowa, gdyby zamkniêto przej¶cia graniczne. Zamiast tego Janukowycz wola³ tylnymi drzwiami wprowadziæ ograniczenia wolno¶ci s³owa, które nastêpnie pod naciskiem majdanu jak idiota odwo³a³. Nastêpnie przyj±³ mediacjê Сикорского , czym zachêci³ majdan do postawienia ultimatum: https://youtu.be/C6cpyRwl-ZU\nCo mo¿na powiedzieæ o nim jako o przywódcy? DNO.\nPrzypominam te¿ pa³ac Wiktora Pszonki i inne siedziby pa³acowe ca³ej tej kamaryli, która krad³a na Ukrainie na prawo i lewo.\nPutina czeka ten sam los, prêdzej, czy pó¼niej. Ukrad³ 200 miliardów dolarów i teraz broni tego jak mo¿e i czym mo¿e. Wojny ¶wiatowej zapewne nie wywo³a, ale igra z ogniem. Dla tych jego miliardów codziennie gin± ludzie na Ukrainie, w naszym najbli¿szym s±siedztwie.\n53. E-papier Internetu wszystko zniesie • autor: Wojciech Jó¼wiak (2015-03-23 00:13:55)\nNa szczê¶cie Fronda, ta od bicia diab³ów kluczem, da³a £ysiakowi odpór:\n54. Banderyzm na Ukrainie • autor: Rex Vandalorum /Adrian Leszczyñski (2015-03-23 00:30:35)\nZ racji pory i wyczerpuj±cego tygodnia, nie bêdê tworzy³ w³asnego komentarza. Zacytujê dwa komentarze pod tekstem Grzesiaka na frondzie, z którymi w pe³ni siê zgadzam:\n"To autor powy¿szego tekstu opowiada brednie. Partie pro-banderowskie nie ograniczaj± siê tylko do Swobody czy Prawego Sektora. Otwarcie odwo³uj± siê do banderyzmu, a tak¿e wspieraj± szerzenie kultu zbrodniczych formacji oraz fa³szowanie historii tak¿e takie partie jak: Front Ludowy Jaceniuka (on sam wraz z Tymoszenko blokowa³ obchody rocznicy obrony Lwowa, szerzy³ propagandê o jego rzekomej polskiej okupacji, ju¿ nie mówi±c o jego heilowaniu), Partia Radykalna Ljaszki, Samopomoc Sadowego (ci dwaj to zadeklarowani banderowcy), a tak¿e Batkiwszczyna Tymoszenko (to pomarañczowa rewolucja hojnie finansowa³a instytut "historyczny", który zajmowa³ siê fa³szowaniem historii, wybielaniem zbrodni UPA-OUN oraz szkalowaniem Polaków). Razem z Prawym Sektorem i Swobod± te ugrupowania zdoby³y przesz³o 50% g³osów w ostatnich wyborach. Jedynym powodem, dla którego Blok Poroszenko ma tak siln± pozycjê w parlamencie, jest to, ¿e zdominowa³ on okrêgi jednomandatowe. Poparcie ma takie samo jak partia Jaceniuka. Nale¿y te¿ zauwa¿yæ, ¿e tak¿e Poroszenko odwo³uje siê do banderyzmu. W jego przypadku jest to jednak raczej koniunkturalizm (co ¼le ¶wiadczy o samych Ukraiñcach, je¶li jedn± z kart populistycznych jest gloryfikacja zbrodniarzy)."\n"...Sadowy jako mer Lwowa odpowiada za rugowanie zeñ ¶ladów polsko¶ci oraz krzewienie w regionie banderyzmu. Wszelkie obchody banderowskich rocznic i upamiêtnianie zbrodniarzy maj± tam charakter oficjalny."\nOd siebie dodam, ¿e uczczenie przez ukraiñski parlament bandytów i nazistów w osobach Szuchewycza i Diaczenki ¶wiadczy o tym, ¿e ca³y ten kraj uleg³ ju¿ totalnej banderyzacji i pisanie g³upot, jakoby partie "banderowskie" zdoby³y tylko 2%, 3% czy 5% poparcia to jawne k³amstwa. Infrastruktura drogowa le¿y totalnie w tym kraju. Drogi lokalne s± na poziomie afrykañskim, o czym pisa³y ¶wiatowe media na podstawie badañ miêdzynarodowych instytutów (linka nie chce mi siê ju¿ szukaæ), ale w ka¿dej zapad³ej dziurze na zachodzie kraju stoi pomnik zwyrodnialców spod znaku UPA i SS. I jak ten kraj ma byæ normalny?\n55. Mam pomys³ na konkurs • autor: (2015-03-23 07:55:22)\nWojtku, og³o¶my konkurs erystyczny na najlepsze uzasadnienie tezy:\nKto odpowiada za fatalny stan infrastruktury Ukrainy i dlaczego banderowcy?\nJa bym poszed³ tym tropem:\n1. UPA wysadza³o mosty, koleje, drogi, podpala³o ko¶cio³y - ergo: fatalna infrastruktura.\n2. Ka¿dy zbrodniarz pa³a nienawi¶ci± do poczciwej oligarchii, która w ogóle nie kradnie, za to buduje stadiony. Teraz za¶ aby przetrwaæ trudny okres poczciwa oligarchia udaje banderowców - do takiego upokorzenia j± doprowadzili ci faszy¶ci!\n3. ¯ydo-banderowcy je¿d¿± po ca³ej ukrainie szkolnymi autobusami. Zamiast i¶æ na front i walczyæ, specjalnie prze³adowuj± autobusy ciê¿kim sprzêtem, przez co biedne drogi zamieniaj± siê w ka³u¿owiska.\n4. Wszystko to, co sowieci i Rosjanie na Ukrainie zbudowali, banderowcy obsesyjnie niszcz±, np. pomniki Lenina, które s± przecie¿ podstawowym elementem dobrej infrastruktury.\n56. Alchymisto! Twoje kpiny... • autor: Rex Vandalorum /Adrian Leszczyñski (2015-03-23 10:05:04)\nAlchymisto! Twoje kpiny i ¿arty nie rozmyj± faktu, ¿e banderyzm na Ukrainie to nie tylko domena niszowych partyjek z 3-procentowym poparciem, jak próbuj± wmawiaæ propagandzi¶ci. To wrêcz ideologia pañstwowa. Najpierw obowi±zuj±ca w zachodniej czê¶ci kraju, a dzi¶ ogarniaj±ca w³adze w Kijowie i resztê pañstwa. Na szczê¶cie na Krym i do Donbasu ju¿ nie wejdzie ta zaraza. Sprawa infrastruktury wymaga osobnej analizy. Niemniej jednak widaæ, jakie s± priorytety dla w³adzy lokalnej w zachodniej czê¶ci tego kraju. Widaæ mentalno¶æ, która ci±gnie tej kraj na dno. Inn± spraw± jest mentalno¶æ oligarchiczna, która tak¿e niszczy³a i niszczy ten kraj. Jednak dla zachodnich (g³ównie polskich) ob³udników wa¿ne jest "czyj" jest dany oligarcha. Ci obecnie rz±dz±cy na Ukrainie s± "nasi", wiêc trzeba ich chroniæ, mimo i¿ to takie same ³obuzy (a nawet gorsze) ni¿ ekipa Janukowycza. "Europejczycy" buduj±cy demokracjê w stylu zachodnim, koñ by siê u¶mia³: Bójka w ukraiñskim parlamencie , Kolejna bójka w ukraiñskim parlamencie , Bójka Martyniuka z Olegiem Liaszko , Banderyzm po europejsku itp. itd...(nie znalaz³em ostatniej bójki Liaszki z koleg±, który o¶mieli³ siê odej¶æ z jego ugrupowania - te¿ by³o weso³o!). Europejska demokracja, europejskie warto¶ci w ukraiñskiej wersji :-) Nie wiadomo czy ¶miaæ siê czy p³akaæ. Ale i tak winny wszystkiemu jest Janukowycz i Putin...\n57. Niszczenie infrastruktury • autor: Micha³ Mazur (2015-03-23 12:21:48)\nAlchymisto, przekornie sk³adam Ci podziêkowania, bo naprowadzi³e¶ mnie na jeszcze jeden wa¿ny trop. Niszczenie infrastruktury przemys³owej to nie tylko wojna - w skali ca³ego ¶wiata to tak¿e, a w³a¶ciwie przede wszystkim tzw. wrogie przejêcia, jakich kraje wy¿ej rozwiniête dokonuj± w krajach s³abiej rozwiniêtych. To sta³o siê w Polsce po ′90 r. i w zasadzie ma miejsce po dzi¶ dzieñ. W Racjonalista.pl pojawi³a siê wzmianka o niedawnym przypadku wykupienia przez Duñczyków polskiej firmy - klasyczne "wrogie przejêcie", produkcja wygaszona, maszyny zdemontowane - a pracownicy na bruk.\nJe¶li marionetki USA-UE ("stara" UE) na Ukrainie siê utrzymaj±, to zrobi± im to samo, tylko na wiêksz± skalê ni¿ w Polsce. Tylko ¿e Ukraina to nie Polska, nie obejmuje jej swoboda przep³ywu osób, jest krajem o wiele ubo¿szym i nie poradzi sobie z tak± mas± "pauprów"...\n58. Europejskie demokratyczne warto¶ci na Ukrainie • autor: Rex Vandalorum /Adrian Leszczyñski (2015-03-23 19:03:37)\nTaki oto ciekawy filmik o "europejskich" warto¶ciach na Ukrainie:\nJak widaæ na filmiku, europejskich warto¶ci Ukraiñcy ucz± ju¿ najm³odszych adeptów na przysz³ych "Europejczyków".\n59. USA - obroñca demokracji • autor: Micha³ Mazur (2015-03-25 10:16:20)\nGdy akademicy z Princeton dochodz± do wniosków, ¿e w USA nie ma ju¿ demokracji tylko oligarchia - to znaczy, ¿e co¶ siê sta³o, a my nie byli¶my o tym informowani przez nasze g³ówne media. W s±siedniej Kanadzie, w Montrealu w³adza w³a¶nie rozgoni³a demonstracjê studenck±. Pa³ki, gaz ³zawi±cy i gumowe kule - oto co maj± dla m³odzie¿y. Pomy¶lcie sobie, jaki krzyk by powsta³ w mediach, gdyby to demonstracje po ¶mierci Niemcowa (strasznej szui, tak nawiasem mówi±c - ale szui prozachodniej) zakoñczy³y siê w podobny sposób...\nNatomiast na Ukrainie zaostrza siê walka o wp³ywy miêdzy Poroszenk± a Ko³omojskim. Znany korespondent Wiktor Bater uwa¿a, ¿e oznacza to koniec szans na demokratyczny, cywilizowany kraj dla milionów Ukraiñców. W zasadzie... jest gorzej ni¿ by³o, Janukowycz przynajmniej kontrolowa³ swoich stronników. No i nie by³o hiperinflacji. Natomiast co do stosunków w³ada-obywatel... nic siê nie zmieni³o. Porky ju¿ zd±¿y³ posprzeczaæ siê z t³umem i pogroziæ, ¿e ich zapuszkuje.\nSorry, ale obecnego rz±du Ukrainy nie da siê obroniæ. Nie da siê przypisaæ wszystkim znanym ludziom, którzy wy³amuj± siê z g³ównego nurtu narracji mian "oszo³omów" czy "agentów Putina" czy wy¶miewaæ ich (z braku argumentów). To tylko obna¿a s³abo¶æ intelektualn± ¶rodowisk ich krytykuj±cych.\nIm szybciej Porky et consortes padn±, tym lepiej dla obywateli Ukrainy. Natomiast dla Polski - z niestabilnego bufora i tak nie ma ¿adnego po¿ytku... za to potencjalne zagro¿enia, wynikaj±ce z dotkniêcia s±siedniego kraju i¶cie afrykañsk± bied± mog± byæ dla nas ogromne\nEDIT: Swoj± drog±, ciekawie siê porobi³o. Redaktor "Taraki" na poparcie swoich tez cytuje Frondê, ja na poparcie swoich - Kresy.pl (a jeszcze niedawno zwraca³em na forach uwagê na jedno z ich potkniêæ). Chiñskie przys³owie mówi - "Oby¶ ¿y³ w ciekawych czasach"... Ciekawe czasy nasta³y, nie ma co...\n60. M±dry komentarz, Michale.... • autor: Rex Vandalorum /Adrian Leszczyñski (2015-03-25 14:31:01)\nM±dry komentarz, Michale. Zgadzam siê po raz kolejny z Tob±. I cieszê siê, ¿e mamy w tych kwestiach takie same zdanie. Równie¿ ws. oligarchii w USA. Polecam artyku³ Tomasza Jasiñskiego o polskiej polityce zagranicznej, zw³aszcza wobec polskiej mniejszo¶ci na Litwie: http://www.kresy.pl/publicystyka,opinie?zobacz/dlaczego-niszczy-sie-polakow-na-litwie . Przy tej okazji pragnê wspomnieæ, ¿e dzisiejsz± mniejszo¶æ niemieck± w Polsce i gorzelikowych RA¦istów mamy w du¿ej mierze dziêki temu, ¿e w odpowiednim czasie nie umieli¶my zatroszczyæ siê o polsk± mniejszo¶æ na ¦l±sku (i nie tylko). Wtedy, gdy ta ludno¶æ nie mia³a w±tpliwo¶ci, ¿e jest polskim ludem. Interesowa³y nas bowiem bardziej bezsensowne wojny na wschodzie, Ukraina, Rosja, Turcja, Tatarzy, zamiast odwiecznie polskie etniczne ziemie. Skutkowa³o to tym, ¿e znaczna czê¶æ naszych rodaków uleg³a germanizacji, a ta czê¶æ która przetrwa³a przesta³a czuæ siê Polakami. Podobn± zgubn± politykê prowadzimy dzi¶ wobec naszych rodaków na Kresach, w tym na Litwie i Ukrainie. Naszym po¿al siê Bo¿e "elitom" przeszkadzaj± wrêcz Polacy na Wschodzie. Ci±¿± im. Jeden z naczelnych polskojêzycznych gloryfikatorów banderyzmu (wymieniony w powy¿szym artykule) ¶mia³ nazwaæ Polaków na Wileñszczy¼nie mianem "mniejszo¶ci sowieckiej". I osobnik ten nadal pracuje na UW, jest zapraszany do mediów, ho³ubiony i chwalony. Zastanawia mnie: w jakim kraju ¿yjemy, ¿e takie styropianowe bydlê nie do¶æ, ¿e nie zosta³o wyrzucone na obrzydliwy, rezuñski zbity pysk z UW, to jeszcze jest z uznaniem cytowane w polskojêzycznych, za³ganych mediach g³ównego nurtu? Takie mamy post-komunistyczne i post-styropianowe zakompleksione "elity" w naszym "istniej±cym teoretycznie" pañstwie. ¯al... Po prostu ¿al... Dlatego dzi¶ jestem za prowadzeniem polityki narodowej, a nie giedroyciowskiej zmitologizowanej utopii, nie przystaj±cej do obecnych czasów. Dzi¶ bowiem ani Ukraiñcy, ani Litwini nie doro¶li do Rzeczpospolitej Miêdzymorskiej. I nie wiem czy kiedykolwiek dojrzej±. Rosja za¶, nam kompletnie nie zagra¿a, co bêdê do znudzenia powtarza³.\n61. Dobrze prawisz, Adrianie.... • autor: Micha³ Mazur (2015-03-29 20:40:40)\nDobrze prawisz, Adrianie. Jednak mnie nadal to wszystko spêdza sen z powiek.Jeste¶my bowiem w momencie prze³omowym. To, co Polska i Polacy teraz zrobi± bêdzie warunkowaæ nasz byt polityczny, nasz± gospodarkê przez najbli¿sze kilkadziesi±t lat. Jak na razie wszystko bierze w ³eb - na Ukrainie do g³osu doszed³ skrajny nacjonalizm, polscy politycy to wspomagaj±... jednak Ukraina odwraca siê od Polski, jest bardziej sk³onna dogadywaæ siê z zachodem ponad naszymi g³owami, ni¿ z nami samymi. Ponadto, o ile siê orientujê, to nadal w mocy pozostaj± UKRAIÑSKIE embarga na polsk± ¿ywno¶æ, nie tylko rosyjskie. W mediach k³amstwa i dezinformacja... w najlepszym wypadku o faktach niepasuj±cych do obecnej linii politycznej naszego rz±du mówi siê jedynie zdawkowo.\nNajgorsze jest jednak to, ¿e Putin i Rosja zostali przez b³êdn± politykê naszych kolejnych rz±dów zapêdzeni na pozycje otwarcie antypolskie. Wytoczyli propagandowe dzia³a, teraz budzi siê w nich stary instynkt podboju. Ciê¿ko to bêdzie "odczyniæ"...\n62. Kolejny raz dziêkujê... • autor: Rex Vandalorum /Adrian Leszczyñski (2015-03-29 23:35:42)\nKolejny raz dziêkujê Micha³ za poparcie. Poni¿ej ciekawy artyku³ o Polce urodzonej na Ukrainie. Linka wrzuci³em ju¿ w innym miejscu na tarace, ale warto aby by³ tak¿e tutaj: http://www.pomorska.pl/apps/pbcs.dll/article?AID=%2F20140502%2FREPORTAZ%2F140509931\nI kilka innych artyku³ów nt. Ukrainy:\nWywiad z synem R. Szuchewycza - dowódcy UPA odpowiedzialnego za mordy na Polakach\nNeobanderowiec Konsulem Generalnym Ukrainy we Lublinie\nOBWE oskar¿a Ukraiñców o ³amanie zawieszenia broni w rejonie Mariupola\nTen artyku³ ju¿ tu by³, ale jest on nawet na mainstreamowym natemat.pl :\nWiktor Bater: Trzeci front ukraiñski\n63. Klaryfikacja - chciwo¶æ • autor: Micha³ Mazur (2015-04-29 11:07:14)\n"Obecny rz±d w Kijowie jest wiêc marionetkowy i sterowany przez Amerykanów, którzy daj± tam upust swojej manii siania zamêtu w ¶wiecie"\nRedaktorze -tu nie chodzi o ich "maniê siania zamêtu w ¶wiecie", lecz o ich niewyobra¿aln± chciwo¶æ. W USA wszystko oparte jest na zasadzie Greed is good. Wbijanej do g³ów Amerykanom od ma³ego, co zreszt± pozostaje w zwi±zku z ich modelem gospodarczym, opartym na przero¶niêtym popycie wewnêtrznym. Zasada najsilniej obecna u przedstawicieli elit i wy¿szych warstw spo³ecznych - a to z nich wszak pochodz± ludzie, którzy sprawuj± funkcje kierownicze w podmiotach rz±dowych i w korporacjach...\nTe dwa rodzaje amerykañskiej w³adzy nie zrobi± nic, co by im nie przynosi³o bezpo¶redniej korzy¶ci gospodarczej. Zobaczcie, w Jemenie wybuch³a wojna. I co? USA nie zrobi³o nic, by ewakuowaæ w³asnych obywateli! Gdyby nie Chiñczycy i Rosjanie, którzy ewakuowali czê¶æ z nich (razem ze swoimi rodakami)... to kto wie, co by siê z nimi tam sta³o, z obecnymi tam Polakami te¿. Sorki, ale strony Stuck in Yemen.com nie stworzy³y kremlowskie "ludziki"...\nOczywi¶cie wzory elit USA przenikaj± "w dó³", do ludu... czê¶æ tych "do³ów" spo³ecznych jest na szczê¶cie do¶æ odporna na nie, jednak efekty jakie¶ s±. To tak jak z J. Clarksonem z Top Gear - co do Ameryki pojecha³, a wróci³ z niej z konkluzj± "Don′t go to America!". Po tym jak obdarowana przezeñ samochodem Amerykanka chcia³a wy³udziæ od niego 20 tys. dolców. "Dosta³a¶ od niego za darmo samochód - ale go¶æ pomyli³ siê o bodaj¿e 2 lata okre¶laj±c rok jego produkcji? A pogro¼ ¿e go pozwiesz, bêdziesz mia³a jeszcze wiêcej kasy!" To nie jest odosobniony przypadek, znaczna czê¶æ z nich to ludzie po prostu anormalnie chciwi wg wszelkich standardów, nie tylko europejskich. Nic siê nie liczy, ¶rodowisko naturalne mo¿na zniszczyæ, samopoczucie bli¼niego jest totalnie niewa¿ne... nic, tylko moje! i moje! (furda tam Pismo ¦wiête... zreszt± w USA spotyka siê te¿ bardzo specyficzna "pobo¿no¶æ". Mo¿na np. stosowny passus z Pisma zacytowaæ po zastrzeleniu murzyna, bo jak czarny i ucieka to niechybnie czego¶ winien. A masz!).\n@ Adrian Czytam w³a¶nie wspomniany przez ciebie wywiad z synem R. Szuchewycza - dowódcy UPA. Kole¶ g³osi: "Na czym, je¶li nie na UPA, mamy budowaæ nasz patriotyzm? Na eposach rycerskich Rusi Kijowskiej?". Eposy rycerskie te¿ s± ok, ale Ru¶ Kijowska znana by³a przede wszystkim z tolerancji, wielokulturowo¶ci (w ramach jednej dominuj±cej kultury) i gospodarno¶ci. Tradycje te siêga³y chyba jeszcze czasów scytyjsko-greckiego Tanais, natomiast z Rusi Kijowskiej promieniowa³y pó¼niej na Koronê i Litwê. Tumany spod znaku UPA tego jednak nie widz±...