Treść orzeczenia II C 274/14 - Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych\nSygn. akt II C 274/14\nDnia 10 marca 2017 roku\na) kwotę 2.500 zł (dwa tysiące pięćset złotych) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 22 września 2011 roku do dnia zapłaty, tytułem zadośćuczynienia;\nb) kwotę 1.500 zł (jeden tysiąc pięćset złotych) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 7 maja 2014 roku do dnia zapłaty, tytułem zwrotu kosztów leczenia;\nc) kwotę 4.755,56 zł (cztery tysiące siedemset pięćdziesiąt pięć złotych pięćdziesiąt sześć groszy) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 7 maja 2014 roku do dnia zapłaty, tytułem zwrotu utraconych zarobków;\n3.zasądza od (...) Spółki Akcyjnej w W. na rzecz S. D. kwotę 2.188,02 zł (dwa tysiące sto osiemdziesiąt osiem złotych dwa grosze) tytułem zwrotu kosztów procesu;\na) od S. D. z roszczenia zasądzonego w punkcie pierwszym wyroku kwotę 28,13 zł (dwadzieścia osiem złotych trzynaście groszy);\nb) od (...) Spółki Akcyjnej w W. kwotę 80,08 zł (osiemdziesiąt złotych osiemdziesiąt groszy).\nSygnatura akt II C 274/14\nW pozwie z dnia 17 kwietnia 2014 roku skierowanym przeciwko (...) Spółce Akcyjnej w W. S. D., reprezentowany przez pełnomocnika w osobie adwokata, wniósł o zasądzenie od pozwanego na swoją rzecz kwoty 5.000 zł tytułem dalszego zadośćuczynienia, kwoty 1.500 zł tytułem zwrotu dalszych kosztów leczenia następstw wypadku oraz kwoty 5.262,30 zł tytułem zwrotu utraconych zarobków za okres od dnia 8 maja 2011 roku do 26 listopada 2011 roku, wraz z odsetkami ustawowymi od tych kwot od dnia 18 czerwca 2011 roku do dnia zapłaty. Nadto wniósł o zasądzenie od pozwanego na rzecz powoda kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa adwokackiego według norm przepisanych.\nUzasadniając żądanie pełnomocnik powoda wskazał, iż w dniu 24 marca 2011 roku w Ł. na skrzyżowaniu ulic (...) (...) W. doszło do wypadku komunikacyjnego, w wyniku którego powód doznał uszkodzenia ciała. W wyniku zderzenia pojazdów powód stracił przytomność. Powód pozostał na miejscu zdarzenia do zakończenia czynności przez funkcjonariuszy Policji. Dopiero po powrocie do domu u powoda wystąpiły niepokojące objawy, które skłoniły go do zgłoszenia się do Wojewódzkiej (...) w Ł., skąd został skierowany do Szpitala im. (...) w Ł.. U powoda rozpoznano uraz głowy ze wstrząśnieniem mózgu oraz powierzchowny uraz szyi. Powód został wypisany do domu po czterodniowej hospitalizacji z zaleceniem noszenia kołnierza ortopedycznego i kontunuowania leczenia. Powód odczuwa skutki tego zdarzenia do chwili obecnej. W związku z odczuwanym lękiem przed udziałem w ruchu ulicznym, powód podjął leczenie psychiatryczne obejmujące terapię i przyjmowanie środków farmakologicznych. Poniesione przez powoda koszty leczenia wyniosły 1.500 zł. Utracony przez powoda dochód ze względu na niezdolność do pracy i przebywanie na zwolnieniu lekarskim w okresie od 8 maja 2011 roku do 26 listopada 2011 roku, wynosił 5.262,30 zł, według wyliczenia 135 dni x 38,98 zł netto. Pełnomocnik powoda wskazał, iż sprawca zdarzenia był ubezpieczony w zakresie odpowiedzialności cywilnej w pozwanym zakładzie ubezpieczeń. Po przeprowadzeniu postępowania likwidacyjnego, pozwany przyznał powodowi kwotę 10.500 zł tytułem zadośćuczynienia, kwotę 2.000 zł tytułem zwrotu kosztów leczenia, kwotę 200 zł tytułem zwrotu kosztów przejazdów oraz kwotę 3.398,37 zł tytułem utraconych zarobków. W ocenie powoda, przyznane mu przez pozwanego kwoty są nieadekwatne i nie uwzględniają całości zgłoszonych pozwanemu roszczeń.\n(pozew k. 2-4, pełnomocnictwo k.5)\nW odpowiedzi na pozew, pozwany wniósł o oddalenie powództwa w całości oraz o zasądzenie od powoda na rzecz pozwanego zwrotu kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. Pełnomocnik pozwanego przyznał, iż przyjął odpowiedzialność za sprawcę zdarzenia komunikacyjnego, któremu uległ powód w dniu 24 marca 2011 roku. Łącznie wypłacone przez pozwanego na rzecz powoda świadczenia obejmowały: kwotę 10.500 zł tytułem zadośćuczynienia, kwotę 2.000 zł tytułem zwrotu kosztów leczenia, kwotę 200 zł tytułem zwrotu kosztów przejazdów oraz kwotę 3.398,37 zł tytułem utraconych zarobków. Odnosząc się do żądania zapłaty kwoty 5.000 zł tytułem dalszego zadośćuczynienia pozwany wskazał, iż powód nie wykazał, iż odniesione przez niego w wyniku zdarzenia z dnia 24 marca 2011 roku urazy uzasadniały przyznanie dalszych świadczeń z tego tytułu. W ocenie pozwanego, obrażenia ciała powoda nie były na tyle poważne by uzasadniały przyznanie powodowi kwoty 5.000 zł dalszego zadośćuczynienia. W kwestii roszczenia odszkodowawczego z tytułu zwrotu kosztów leczenia, pozwany również podniósł brak udowodnienia przez powoda, iż szkoda z tego tytułu przewyższyła uprzednio wypłaconą mu przez pozwanego w toku postępowania likwidacyjnego kwotę 2.200 zł. W ocenie pozwanego, niezdolność do pracy powoda w okresie od 8 maja 2012 roku do 26 listopada 2012 roku i utracony z tego powodu dochód nie stanowi następstwa wypadku z dnia 24 marca 2011 roku. Według ustaleń poczynionych przez pozwanego, powód na skutek przedmiotowego zdarzenia był niezdolny do pracy od 24 marca 2011 roku do 30 września 2011 roku i w związku z tym wypłacił powodowi odszkodowanie z tytułu utraconego dochodu w kwocie 3.398,37 zł, wyliczonej w oparciu o średniomiesięczne wynagrodzenie powoda w okresie 6 miesięcy sprzed wypadku. Niezdolność do pracy powoda po tej dacie (30 września 2011 roku) nie stanowi następstwa zdarzenia, za które odpowiedzialność ponosi pozwany, dlatego pozwany odmówił uznania roszczenia także i w tej części. Pozwany zakwestionował podstawę i sposób wyliczenia utraconego przez powoda zarobku.\n(odpowiedź na pozew k.62-64, pełnomocnictwo k.65, odpis KRS k.66-74)\nW piśmie z dnia 29 lutego 2016 roku pełnomocnik powoda sprecyzował, iż dochodzona pozwem kwota utraconego dochodu w związku z wypadkiem z dnia 24 marca 2011 roku obejmuje okres od 8 maja 2012 roku do 26 listopada 2012 roku.\n(pismo procesowe k.199)\nNa rozprawie w dniu 10 lutego 2017 roku pełnomocnicy stron podtrzymali dotychczasowe stanowisko w sprawie. Pełnomocnik powoda sprecyzował, że żądanie zwrotu kosztów leczenia dotyczy rachunku załączonego do pozwu na k.57 akt.\n(stanowiska pełnomocników stron - protokół rozprawy k.220-221, nagranie 00:02:38-00:14:32)\nNa rozprawie w dniu 28 lutego 2017 roku pełnomocnik powoda popierał powództwo. Na wypadek nie uwzględnienia powództwa w całości wniósł o nieobciążanie powoda kosztami procesu od oddalonej części powództwa.\n(stanowisko pełnomocnika powoda - protokół rozprawy k.235-236, nagranie 00:02:17-00:07:39)\nZarządzeniem wydanym na rozprawie w dniu 28 lutego 2017 roku na podstawie przepisu art.207 § 7 k.p.c. zwrócono pisma pełnomocnika pozwanego z dnia 13 lutego 2017 roku jako złożone bez postanowienia Sądu.\n(zarządzenie k. 235)\nW dniu 24 marca 2011 roku w Ł., na skrzyżowaniu ulic (...) miał miejsce wypadek komunikacyjny. Kierujący pojazdem marki T. (...) o numerze rejestracyjnym (...) nie zachował szczególnej ostrożności podczas wykonywania manewru zmiany pasa ruchu, czym doprowadził do zderzenia z pojazdem marki R. (...), o numerze rejestracyjnym (...), kierowanym przez powoda S. D.. Na miejsce zdarzenia została wezwana Policja, która ukarała sprawcę zdarzenia mandatem karnym.\n(okoliczności bezsporne, także notatka ze zdarzenia nr (...) w załączonych aktach szkody)\nSprawca kolizji w momencie zdarzenia posiadał ubezpieczenie odpowiedzialności cywilnej posiadaczy pojazdów mechanicznych w (...) Spółce Akcyjnej w W., potwierdzone polisą numer (...).\nW dniu zdarzenia w godzinach wieczornych powód zgłosił się do Wojewódzkiej (...) w Ł.. U powoda stwierdzono stłuczenie głowy i kręgosłupa w odcinku szyjnym oraz wstrząśnienie mózgu. Powód został skierowany do Szpitala im. (...) w Ł., gdzie w Klinice (...) przebywał do dnia 29 marca 2011 roku. Powód został wypisany do domu z zaleceniem kontynuowania leczenia w poradni neurologicznej i ortopedycznej, a także utrzymania kołnierza ortopedycznego usztywniającego odcinek szyjny kręgosłupa przez 2 tygodnie. Otrzymał także skierowanie do poradni neurochirurgicznej.\n(dowód: informacja dla lekarza kierującego k.7, karta informacyjna k.8-9, skierowania do poradni k.10-11 i k.21, przesłuchanie powoda – protokół rozprawy z dnia 10 lutego 2017 roku k.222-224, nagranie 00:22:10-00:50:23)\nW dniu 24 kwietnia 2011 roku powód odbył wizytę w poradni chirurgii urazowej, podczas której zalecono mu wykonywanie ćwiczeń. S. D. wykonywał w domu zalecone ćwiczenia. Powód otrzymał zwolnienie lekarskie do dnia 31 maja 2011 roku. Powód nie kontynuował leczenia ortopedycznego po 31 maja 2011 roku.\n(dowód: historia choroby z poradni ortopedycznej k.18-19, przesłuchanie powoda – protokół rozprawy z dnia 10 lutego 2017 roku k.222-224, nagranie 00:22:10-00:50:23)\nW dniu 31 maja 2011 roku powód podjął leczenie w przyszpitalnej poradni chirurgicznej. Otrzymał zwolnienie lekarskie na okres do 30 września 2011 roku.\n(dowód: historia choroby k.12-13)\nPo opuszczeniu szpitala powodowi towarzyszył ból przy wykonywaniu codziennych czynności. Przyjmował wówczas leki przeciwbólowe. S. D. starał się jednak samodzielnie wykonywać czynności samoobsługowe i lżejsze prace domowe. Przy pracach wymagających dźwigania zwracał się o pomoc do rodziców. Powód przez blisko rok po wypadku nie kierował samochodem z uwagi na odczuwany lęk przed ruchem drogowym. Musiał w tym zakresie polegać wyłącznie na osobach bliskich, które zawoziły go m.in. na konsultacje lekarskie. Obecnie S. D. powrócił do prowadzenia pojazdów mechanicznych, jednak w momentach stresujących na drodze nadal pojawia się u niego lęk.\nPo wypadku z uwagi na odczuwany lęk, problemy ze snem, nawracające koszmary senne związane z wypadkiem, S. D. zgłosił się do specjalisty psychiatry. Leczenie podjął prywatnie, w K., gdzie w tym czasie studiował zaocznie. Zdecydował się na odpłatne leczenie z uwagi na długi czas oczekiwania na pomoc specjalisty w ramach refundacji NFZ. W wyborze lekarza kierował się uzyskanymi na jego temat opiniami. Powód przed wypadkiem nie korzystał z pomocy psychologa ani psychiatry. Po wypadku S. D. całkowicie zrezygnował z trenowania sztuk walk, z uwagi na towarzyszący ból podczas wykonywania ćwiczeń.\nPowód nie czuje, że powrócił do sprawności fizycznej i psychicznej sprzed wypadku. Odczuwa dolegliwości bólowe kręgosłupa podczas zmiany pogody czy w czasie wykonywania czynności fizycznych wymagających dźwigania.\n(dowód: przesłuchanie powoda – protokół rozprawy z dnia 10 lutego 2017 roku k.222-224, nagranie 00:22:10-00:50:23)\nW dniu 10 maja 2011 roku S. D. zgłosił się do (...) w Ł.. U powoda rozpoznano zaburzenia stresowe pourazowe (F43.1). W dokumentacji medycznej odnotowano, iż powód zgłosił się do poradni w związku z odczuwanym lękiem przed jazdą samochodem, zwłaszcza w okolicy rond, a także obawą przed spowodowaniem wypadku. Powód uskarżał się na powracające wspomnienia wypadku, odgłosu huku mu towarzyszącego. Zgłaszał problemy ze snem, obniżenie nastroju. Powodowi zalecono przyjmowanie środków farmakologicznych w tym M. 50 mg/l oraz doraźnie P. 10 mg.\nW dniu 23 maja 2012 roku powód zgłaszał lekarzowi psychiatrze powrót pogorszenia nastroju i napędu. Rozpoznano u powoda zaburzenia depresyjne nawracając – epizod umiarkowany. Powód otrzymał zwolnienie z pracy na okres od 22 maja 2012 roku do 21 czerwca 2012 roku. Zalecono kontynuowanie przyjmowania M..\n(dowód: historia choroby poradni zdrowia psychicznego k.22-26)\nW okresie od 31 marca 2011 roku do 30 października 2012 roku powód odbywał prywatne wizyty u lekarza psychiatry w K., gdzie studiował zaocznie, który zalecił mu przyjmowanie leków V., T., F., M..\n(dowód: historia choroby k. 27-41)\nNa skutek wypadku z dnia 24 marca 2011 roku u powoda rozpoznano stan po urazie głowy i kręgosłupa w odcinku szyjnym, bez upośledzenia funkcji kręgosłupa. Wypadek nie spowodował u powoda trwałego uszczerbku na zdrowiu. Skutki wypadku mogły powodować niewielkie utrudnienia w życiu codziennym powoda przez okres 2-3 tygodni. W tym okresie mogła zachodzić konieczność korzystania przez powoda z pomocy osób trzecich w wymiarze 1 godziny dziennie oraz stosowania leków przeciwbólowych, których koszt opiewał na 20-30 zł miesięcznie. Powód w czasie trwania leczenia nie korzystał z zabiegów rehabilitacyjnych. Nie ma potrzeby, aby powód korzystał z tych zabiegów w chwili obecnej.\n(dowód: pisemna opinia biegłego ortopedy k.150-152)\nW wyniku wypadku z dnia 24 marca 2011 roku S. D. przebył zaburzenia stresowe pourazowe, których największe nasilenie występowało przez pół roku. Aktualnie występują u powoda zaburzenia lękowe ujawniające się w sytuacjach przypominających uraz, jednak nie mają one już charakteru zaburzeń stresowych pourazowych ( (...)). Uszczerbek na zdrowiu z powodu przebytego (...) a obecnie zaburzeń lękowych wynosi 5 % według punktu 10 lit a) tabeli stanowiącej załącznik do rozporządzenia Ministra Pracy i Polityki Społecznej z dnia 18 grudnia 2002 roku.\nW okresie pierwszego półrocza po wypadku dolegliwości powoda w postaci nawracających wspomnień z wypadku, uniknie sytuacji przypominających uraz, zaburzeń snu, silnego lęku przed podróżowaniem środkami komunikacji i ruchem ulicznym powodowały znaczne utrudnienia w życiu i codziennym funkcjonowaniu powoda. Powód był leczony farmakologicznie przez okres półtora roku lekami przeciwdepresyjnymi o działaniu przeciwlękowym i nasennym. W związku z reakcjami lękowymi w ruchu ulicznym u powoda poza leczeniem farmakologicznym powinna być stosowana psychoterapia. Powód wymagał pomocy osób trzecich w okresie pierwszego półrocza, w związku z niemożnością samodzielnego podróżowania.\n(dowód: pisemna opinia biegłej psychiatry k.190-192)\nPowód poniósł koszty leczenia psychiatrycznego w kwocie 1.500 zł obejmujące 10 prywatnych wizyt lekarskich po 150 złotych każda.\n(dowód: rachunek nr (...) k.57)\nS. D. przebywał na zwolnieniu lekarskim wystawionym przez lekarza psychiatrę w okresie od 22 maja 2012 roku do 9 listopada 2012 roku.\n(dowód: zaświadczenia (...) k.43-55)\nNatomiast, w okresie od 14 listopada 2012 roku do 26 listopada 2012 roku powód przebywał na zwolnieniu lekarskim wystawionym przez lekarza chirurga z Poradni Chirurgicznej Szpitala im. (...) w Ł..\n(dowód: zaświadczenie (...) k.56)\nPowód był zatrudniony w firmie (...) sp. z o.o. w Ł. na stanowisku mechanik od dnia 6 listopada 2006 roku na podstawie umowy na czas nieokreślony do dnia 26 listopada 2012 roku. W okresie zwolnienia lekarskiego w okresie od 8 maja 2012 roku do 26 listopada 2012 roku pobierał wynagrodzenie chorobowe oraz zasiłek chorobowy.\nŚredni utracony dochód za dzień pracy w okresie od 8 maja 2012 roku do 26 listopada 2012 roku wyniósł 74,48 zł brutto, 38,98 zł netto.\n(dowód: zaświadczenie o wysokości utraconego dochodu k.58 i to samo k.200, pismo k.90, pismo k.119)\nW okresie od 22 maja 2012 roku do 9 listopada 2012 roku ilość dni roboczych wynosiła łącznie 122, w tym 8 dni roboczych w maju 2012 roku, 20 dni roboczych w czerwcu 2012 roku, 22 dni robocze w lipcu 2012 roku, 22 dni robocze w sierpniu 2012 roku, 21 dni roboczych we wrześniu 2012 roku, 23 dni roboczych w październiku 2012 roku, 6 dni roboczych w listopadzie 2012 roku.\n(fakt powszechnie znany art. 228 § 1 k.p.c.)\nPismem z dnia 12 maja 2011 roku, doręczonym w dniu 17 maja 2011 roku, S. D. zgłosił (...) Spółce Akcyjnej w W. szkodę związaną z wypadkiem komunikacyjnym z dnia 24 marca 2011 roku, żądając zapłaty kwoty 7.000 zł zadośćuczynienia.\n(okoliczność bezsporna, także zgłoszenie szkody w załączonych aktach szkody)\nNa podstawie decyzji z dnia 24 czerwca 2011 roku pozwany przyznał powodowi kwotę 2.000 zł tytułem zadośćuczynienia, a decyzją z dnia 4 sierpnia 2011 roku kwotę 5.000 zł zadośćuczynienia.\nPismem z dnia 17 sierpnia 2011 roku, doręczonym w dniu 22 sierpnia 2011 roku, powód zgłosił żądanie zapłaty dalszej kwoty zadośćuczynienia w wysokości 8.200 zł.\n(okoliczność bezsporna, także decyzje z dnia 24.06.2011 roku oraz 4.08.2011 roku pismo z dnia 17.08.2011 roku w załączonych aktach szkody)\nPismem z dnia 17 listopada 2011 roku, S. D. zgłosił roszczenie o zwrot utraconych dochodów w kwocie 3.499,96 zł. Pismo wpłynęło do pozwanego w dniu 24 listopada 2011 roku. Do pisma załączono zwolnienia lekarskie za okres od 25 marca 2011 roku do 30 września 2011 roku. W kolejnym piśmie z dnia 28 listopada 2011 roku, pełnomocnik powoda wystąpił do pozwanego z żądaniem zapłaty dalszych świadczeń w tym kwoty 1.250 złotych tytułem zwrotu kosztów leczenia oraz dopłaty do zadośćuczynienia w kwocie 7.000 zł. Pismo wpłynęło do pozwanego w dniu 2 grudnia 2011 roku.\n(okoliczność bezsporna, także pismo z dnia 28.11.2011 r. w załączonych aktach szkody)\nOstatecznie w toku postępowania likwidacyjnego (...) Spółka Akcyjna w W. przyznała i wypłaciła na rzecz powoda łącznie kwotę 16.098,37 zł, w tym kwotę 2.000 zł tytułem zwrotu kosztów leczenia, kwotę 10.500 zł tytułem zadośćuczynienia, kwotę 3.398,37 zł tytułem zwrotu utraconych zarobków, kwotę 200 zł tytułem zwrotu kosztów przejazdów.\n(okoliczność bezsporna, także decyzja z dnia 13 lipca 2012 roku w załączonych aktach szkody)\nPowyższy stan faktyczny ustalony został na podstawie powołanych wyżej dowodów, wśród nich dokumentów i ich kserokopii (w oparciu o art. 308 k.p.c.), przesłuchania powoda oraz opinii biegłych ortopedy i psychiatry.\nUstalając stan faktyczny stanowiący podstawę rozstrzygnięcia Sąd pominął dokumentację medyczną k.14-17, która zawiera nieczytelne wpisy uniemożliwiające zapoznanie się z jej treścią.\nPostanowieniem z dnia 30 maja 2016 roku, Sąd na podstawie art.130 4 § 5 k.p.c. pominął dowód z uzupełniającej opinii biegłego psychiatry V. K., wobec nieuiszczenia zaliczki na poczet wynagrodzenia biegłego przez stronę pozwaną, która o przeprowadzenie przedmiotowego dowodu wnosiła.\nOstatecznie żadna ze stron skutecznie nie kwestionowała opinii biegłych jak również nie wnoszono o ich uzupełnienie czy choćby wezwanie biegłych na rozprawę w związku z potrzebą zadania dodatkowych pytań.\nW ocenie Sądu opinie obu biegłych nie budzą wątpliwości. Są one rzetelne, sporządzone zgodnie z wymogami specjalistycznej wiedzy, zawierają pełne i fachowe ustosunkowanie się do postawionych tez oraz wzajemnie się uzupełniają. Biorąc pod uwagę ich podstawy teoretyczne, sposób motywowania oraz stopień stanowczości wyrażonych w nich wniosków Sąd uznał sporządzone opinie za w pełni miarodajne i wyczerpujące.\nNa rozprawie w dniu 10 lutego 2017 roku Sąd oddalił wniosek strony powodowej o przeprowadzenie dowodu z opinii biegłego sądowego ds. kard i księgowości na okoliczność wysokości utraconych przez powoda zarobków w okresie od maja do listopada 2011 roku na skutek niezdolności do pracy w związku z przedmiotowym wypadkiem. Po pierwsze okres zakreślony w tezie dowodowej dla biegłego był nieprzydatny dla rozstrzygnięcia wobec sprecyzowania w piśmie z dnia 29 lutego 2016 roku, iż żądanie utraconych zarobków obejmuje okres od 8 maja 2012 roku do 26 listopada 2012 roku. Ponadto, podstawę rozstrzygnięcia spornego zagadnienia stanowił w głównej mierze dowód z dokumentu w postaci zaświadczenia pracodawcy powoda o utraconych przez niego zarobkach w okresie przebywania na zwolnieniu lekarskim. Z oświadczenia wprost wynika jaka była dzienna stawka utraconego dochodu (netto i brutto). W celu wyliczenia należnego powodowi z tego tytułu odszkodowania wystarczające było ustalenie ilości dni roboczych w okresie zwolnienia lekarskiego powoda w 2012 roku (co stanowi fakt powszechnie znany) i pomnożenie tej liczby przez wskazaną przez pracodawcę kwotę netto dziennego utraconego zarobku powoda. Sąd uznał, iż odpowiedź na pytanie zakreślone w tezie dowodowej nie wymagała wiadomości specjalnych.\nS. D. żądał zasądzenia od pozwanego na jego rzecz kwoty 5.000 zł tytułem zadośćuczynienia, kwoty 1.500 zł tytułem zwrotu kosztów leczenia oraz kwoty 5.262,30 zł tytułem utraconych zarobków za okres od 8 maja 2012 roku do 26 listopada 2012 roku, z ustawowymi odsetkami od wszystkich tych kwot od dnia 18 czerwca 2011 roku do dnia zapłaty.\nZdarzeniem wyrządzającym szkodę, której naprawienia dochodził powód był wypadek, do którego doszło w dniu 24 marca 2011 roku.\nPozwany kwestionował natomiast zasadność dochodzonych roszczeń, wskazując iż zakres obrażeń doznanych przez powoda na skutek wypadku z dnia 24 marca 2011 roku w postaci urazu głowy ze wstrząśnieniem mózgu oraz skręcenia kręgosłupa w odcinku szyjnym, nie był na tyle duży i poważny, aby uzasadniał przyznanie powodowi dalszego zadośćuczynienia ponad wypłaconą już kwotę 10.050 zł z tego tytułu. W ocenie pozwanego dochodzona pozwem kwota zadośćuczynienia jest nieadekwatna do uszczerbku na zdrowiu doznanego przez powoda i w związku z tym zawyżona. Zarzucił, iż żądanie zwrotu kosztów leczenie nie zostało udowodnione, zaś w odniesieniu do żądania zwrotu utraconych dochodów podniósł, że w ocenie pozwanego, niezdolność do pracy powoda w okresie od 8 maja 2012 roku do 26 listopada 2012 roku i utracony z tego powodu dochód nie stanowi następstwa wypadku z dnia 24 marca 2011 roku.\nW następstwie wypadku z dnia 24 marca 2011 roku S. D. doznał urazu głowy i kręgosłupa w odcinku szyjnym. Cierpienia fizyczne powoda były umiarkowane przez pierwszy miesiąc po wypadku, z czasem dolegliwości te systematycznie zmniejszały się. Powód przez dwa tygodnie po wypadku nosił kołnierz ortopedyczny. Przyjmował leki przeciwbólowe. W okresie 2-3 tygodni po wypadku w niewielkim zakresie z przyczyn ortopedycznych potrzebował pomocy innych osób przy wykonywaniu czynności życia codziennego. Powód nadal odczuwa bóle kręgosłupa podczas zmiany pogody oraz dźwigania, wykonywania gwałtownych ruchów. Sporadycznie przyjmuje środki przeciwbólowe. Wypadek wpłynął jednak przede wszystkim na sferę emocjonalną i psychiczną powoda. S. D. miał problemy ze snem, koszmary senne, odczuwał lęk przed jazdą samochodem jako kierowca. Dopiero po upływie roku od wypadku zaczął jeździć samochodem jako kierowca. Z powodu wskazanych dolegliwości powód podjął leczenie psychiatryczne. U powoda nadal w sytuacjach przypominających uraz (w sytuacjach napięcia) pojawiają się symptomy niepokoju. Dolegliwości powoda w sferze psychicznej w okresie pierwszego półrocza po wypadku powodowały znaczne utrudnienia w życiu i codziennym funkcjonowaniu. S. D. wymagał wówczas pomocy osób trzecich w związku z niemożnością samodzielnego podróżowania. Dodatkowo powód przez okres półtora roku był leczony farmakologicznie lekami przeciwdepresyjnymi o działaniu przeciwlękowym i nasennym. Wypadek miał również wpływ na rezygnację z uprawianych przez powoda sztuk walk. Utrzymujące się dolegliwości bólowe nie pozwoliły mu na powrót do sportu.\nW ocenie Sądu, rozmiar ujawnionych cierpień fizycznych i psychicznych powoda nie uzasadnia przekonania, że kwota 10.500 zł tytułem zadośćuczynienia wypłacona powodowi dobrowolnie przez pozwanego jest adekwatna do okoliczności faktycznych w sprawie i dyrektyw orzecznictwa w tym zakresie. Sąd uznał, iż odpowiednim zadośćuczynieniem za krzywdę związaną ze zdarzeniem z dnia 24 marca 2011 roku, jest kwota 13.000 zł. A zatem, uwzględniając dotychczas wypłacone przez pozwanego zadośćuczynienie, na rzecz powoda zasądzono kwotę 2.500 zł tytułem dalszego zadośćuczynienia. Należy zauważyć, że wprawdzie Sąd zgodnie z art. 316 § 1 k.p.c. bierze pod uwagę stan rzeczy z chwili zamknięcia rozprawy, jednak nie oznacza to, że w sprawie o zadośćuczynienie za doznaną krzywdę ma pominąć dotychczasowe cierpienia fizyczne i psychiczne powoda, nawet jeśli obecnie już nie występują lub uległy złagodzeniu.\nW świetle art. 444 § 1 k.c. zasadne było również roszczenie powoda w zakresie zwrotu kosztów leczenia. W piśmiennictwie prawniczym i orzecznictwie przyjmuje się, że odszkodowanie przewidziane w art. 444 § 1 k.c. obejmuje wszelkie wydatki (koszty) pozostające w związku z uszkodzeniem ciała lub rozstrojem zdrowia, jeżeli są konieczne (niezbędne) i celowe (np. tak między innymi Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 9 stycznia 2008 roku, II CSK 425/07, Monitor Prawniczy 2008 rok, nr 3, s. 116). Pojęcie „wszelkie koszty” oznacza koszty różnego rodzaju, których nie da się z góry określić, a których ocena, na podstawie okoliczności sprawy, należy do sądu (tak między innymi Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 9 stycznia 2008 roku, II CSK 425/07, LEX nr 378025). Jak słusznie się zauważa, celowość ponoszenia wszelkich wydatków może być związana nie tylko z możliwością uzyskania poprawy stanu zdrowia, ale też z potrzebą utrzymania tego stanu, jego niepogarszania (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 26 stycznia 2011 roku, IV CSK 308/10, LEX nr 738127). W grupie wydatków celowych i koniecznych, pozostających w związku z uszkodzeniem ciała lub rozstrojem zdrowia tradycyjnie wymienia się koszty leczenia (pobytu w szpitalu, pomocy pielęgniarskiej, koszty lekarstw, konsultacji lekarskich), specjalnego odżywiania się, nabycia protez i innych specjalistycznych aparatów i urządzeń (np. kul, aparatu słuchowego, wózka inwalidzkiego). W orzecznictwie wskazuje się, że zakres kosztów leczenia nie może ograniczać się do wydatków kompensowanych w ramach powszechnego ubezpieczenia zdrowotnego, lecz powinien obejmować koszty działań, podjętych z uzasadnionym - zważywszy na aktualny stan wiedzy medycznej - przekonaniem o spodziewanej poprawie stanu zdrowia poszkodowanego (por. wyrok Sądu Najwyższego z 12 grudnia 2002 roku, II CKN 1018/00, LEX nr 75352). Stąd uzasadnione może być na przykład żądanie zwrotu kosztów, jakie poszkodowany poniósł na konsultację u dobrego specjalisty (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 26 czerwca 1969 roku, II PR 217/69, OSN 1970 rok, nr 3, poz. 50). Ponadto, w judykaturze podkreśla się, że okolicznością sprzeciwiającą się uwzględnieniu żądania poszkodowanego wyłożenia z góry przez zobowiązanego do naprawienia szkody sumy potrzebnej na koszty leczenia (art. 444 § 1 zd. 2 k.c.) nie jest wykazanie, że poszkodowany objęty jest finansowaniem świadczeń opieki zdrowotnej ze środków publicznych (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 13 grudnia 2007 roku, I CSK 384/07, OSP 2009 rok, nr 2, poz. 20).\nPowód wniósł o zwrot kosztów leczenia w kwocie 1.500 zł obejmujących 10 wizyt lekarskich u psychiatry (10 x 150 zł). Pozwany nie zgłosił zarzutu zapłaty w zakresie tego roszczenia w postępowaniu likwidacyjnym, nie kwestionował wysokości sumy, potrzebnej na pokrycie kosztów tego leczenia. Zarzucił jedynie nieudowodnienie poniesionej przez powoda szkody w tym zakresie oraz brak związku tego wydatku z wypadkiem.\nPowód co do zasady mógł skorzystać z bezpłatnej państwowej służby zdrowia, jednakże biorąc pod uwagę rzeczywisty dostęp do bezpłatnych usług medycznych w kraju, zwłaszcza w zakresie konsultacji lekarzy specjalistów uzasadnionym i celowym było skorzystanie przez powoda z prywatnych wizyt u lekarza psychiatry, których koszt powinna zwrócić jej strona pozwana, jako odpowiedzialna za skutki wypadku. Przepis art. 444 § 1 zd. 2 k.c. nie uzależnia przewidzianych w nim roszczeń od istnienia potencjalnej możliwości pokrycia kosztów leczenia ze środków publicznych. To zobowiązany do naprawienia szkody musi wykazać, że koszty leczenia poszkodowanego zostaną w całości pokryte z takich właśnie środków (art. 6 k.c.). A zatem, to pozwanego obciążał ciężar dowodu, że zgłoszona przez powoda suma nie była mu potrzebna na koszty leczenia, ponieważ mogły być one pokryte ze środków publicznych (tak między innymi Sąd Apelacyjny w Lublinie z w wyroku dnia 7 listopada 2013roku, I ACa 145/13, LEX nr 1400380). W niniejszej sprawie, pozwany okoliczności tych nie wykazał. Powód nie ma obowiązku szukać takiej placówki, która oferuje świadczenie finansowane przez NFZ, w sytuacji, gdy uzasadnioną z jego strony, jako ofiary wypadku, była potrzeba pilnej konsultacji, diagnozy i wdrożenia leczenia. Poniesiony przez powoda koszt wizyt u lekarza psychiatry został wykazany złożonym do akt sprawy rachunkiem. Natomiast, okoliczność, iż leczenie to dotyczyło następstw wypadku wynika z opinii biegłej psychiatry, która wyraźnie wskazała, że leczenie psychiatryczne powoda, w tym farmakologiczne związane z wypadkiem trwało przez okres półtora roku po wypadku.\nMając powyższe na uwadze, Sąd zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 1.500 zł tytułem zwrotu kosztów leczenia.\nPowód wnosił również o zasądzenie na jego rzecz kwoty 5.262,30 zł tytułem odszkodowania z uwagi na utracony zarobek w okresie od 8 maja 2012 roku do 26 listopada 2012 roku. Roszczenie to co do zasady zasługiwało na uwzględnienie. Zgodnie bowiem z art. 444 § 1 k.c. w razie uszkodzenia ciała lub wywołania rozstroju zdrowia naprawienie szkody obejmuje wszelkie wynikłe z tego powodu koszty. Z kolei, z ogólniejszego przepisu art. 361 § 2 wynika, że naprawienie szkody obejmuje straty, które poszkodowany poniósł oraz korzyści, które mógłby osiągnąć, gdyby mu szkody nie wyrządzono. W piśmiennictwie prawniczym (tak m.in. A. G., „Kodeks cywilny. Komentarz. Zobowiązania - część ogólna.” opubl. w LEX/el., 2011) przyjmuje się, że szkoda związana z utraconymi korzyściami ( lucrum cessans) polega na tym, że majątek poszkodowanego nie wzrósł tak, jakby się stało, gdyby nie nastąpiło zdarzenie, z którym połączona jest czyjaś odpowiedzialność. Wskazuje się, że wskutek doznania tego rodzaju uszczerbku poszkodowany nie staje się bogatszy o to, czego bez wyrządzenia mu szkody mógł oczekiwać w przyszłości (zob. A. Rembieliński (w:) Kodeks..., s. 277). W orzecznictwie przyjęto, że szkodą w przypadku utraconych korzyści jest szkoda, która określa to, co nie weszło do majątku poszkodowanego na skutek zdarzenia wyrządzającego tę szkodę, a inaczej mówiąc, to, co weszłoby do majątku poszkodowanego, gdyby zdarzenie wyrządzające szkodę nie nastąpiło (tak między innymi wyrok Sądu Najwyższego z dnia 18 stycznia 2002 r., I CKN 132/01, LEX nr 53144). Szkoda w postaci utraconych korzyści ma zawsze charakter hipotetyczny i do końca nieweryfikowalny. Nie można bowiem mieć z reguły pewności, czy dana korzyść zostałaby osiągnięta przez poszkodowanego, gdyby nie zdarzenie szkodzące. Jednak szkoda taka musi być przez poszkodowanego wykazana z tak dużym prawdopodobieństwem, aby uzasadniała ona w świetle doświadczenia życiowego przyjęcie, że utrata korzyści rzeczywiście nastąpiła (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 3 października 1979 roku, II CR 304/79, OSNCP 1980 rok, nr 9, poz. 164; wyrok Sądu Najwyższgo z dnia 28 stycznia 1999 roku, III CKN 133/98, niepubl.; wyrok Sądu Najwyższego z dnia 21 czerwca 2001 roku, IV CKN 382/00, niepubl.; wyrok Sądu Najwyższego z dnia 28 kwietnia 2004 roku, III CK 495/02, niepubl.; wyrok Sądu Najwyższego z dnia 23 czerwca 2004 roku, V CK 607/03, LEX nr 194103; wyrok Sądu Najwyższego z dnia 26 stycznia 2005 roku, V CK 426/04, niepubl.; A. Rembieliński (w:) Kodeks..., s. 277). W piśmiennictwie prawniczym wskazuje się, że jedną z postaci szkody polegającej na utraconych korzyściach może być utrata lub obniżenie zarobków w sytuacji szkody na osobie.\nW niniejszej sprawie, formułując żądanie pozwu w tym zakresie powód, zgodnie z zasadami wyrażonymi w treści art. 232 k.p.c. i art. 6 k.c., wykazał wysokość i zasadność swych roszczeń. Powód złożył zaświadczenie o wysokości dochodu z dnia 4 marca 2013 roku (k.58), którego analiza pozwala na poczynienie precyzyjnych ustaleń w tym zakresie. W treści tego dokumentu została wprost wskazana wysokość netto średniego utraconego przez powoda dochodu za dzień pracy w okresie od 8 maja 2012 roku do 26 listopada 2012 roku, kiedy to powód przebywał na zwolnieniu lekarskim. Powód jako poszkodowany jest uprawniony do żądania zwrotu utraconego zarobku w wysokości, w jakiej otrzymałaby go od pracodawcy, gdyby do zdarzenia nie doszło, a więc właśnie w wysokości netto. Z przesłuchania powoda oraz nadesłanego do akt sprawy pisma pracodawcy powoda (...) sp. z o.o. w Ł. (k.119) wynika, że w czasie zwolnienia lekarskiego otrzymywał wynagrodzenie chorobowe oraz zasiłek chorobowy. Zaświadczenie od pracodawcy o wysokości średniego utraconego dochodu stanowiło dowód umożliwiający precyzyjne ustalenie stosunku potencjalnego wynagrodzenia do rzeczywiście otrzymywanego.\nJak wynika z treści opinii biegłej psychiatry, powód w związku z wypadkiem z dnia 24 marca 2011 roku i powstałymi na jego tle zaburzeniami w sferze psychicznej, leczył się psychiatrycznie u lekarza psychiatry w K. także w okresie od maja do listopada 2012 roku. W okresie od 22 maja 2012 roku do 9 listopada 2012 roku przebywał na zwolnieniu lekarskim, co potwierdzają przedłożone przez powoda zwolnienia lekarskie wystawione przez lekarza psychiatrę (k.45-55). Powód wykazał zatem, że w następstwie wypadku z przyczyn psychiatrycznych przebywał na zwolnieniu lekarskim w okresie od 22 maja 2012 roku do 9 listopada 2012 roku, co wiązało się z obniżeniem dochodów. Skoro pozwany kwestionował związek zwolnienia lekarskiego powoda w okresie od 22 maja 2012 roku do 9 listopada 2012 roku z wypadkiem z dnia 24 marca 2011 roku winien wykazać, że przyczyną niezdolności powoda do pracy w tym okresie nie były następstwa owego wypadku. Albowiem, w tym zakresie ciężar udowodnienia spoczywał na pozwanym, jako wywodzącym z owego faktu skutki prawne. Pozwany nie udowodnił jednak, że przyczyną niezdolności powoda do pracy w owym okresie nie były skutki wypadku.\nW okresie od 22 maja 2012 roku do 9 listopada 2012 roku było 122 dni roboczych, w tym 8 dni roboczych w maju 2012 roku, 20 dni roboczych w czerwcu 2012 roku, 22 dni robocze w lipcu 2012 roku, 22 dni robocze w sierpniu 2012 roku, 21 dni roboczych we wrześniu 2012 roku, 23 dni robocze w październiku 2012 roku, 6 dni roboczych w listopadzie 2012 roku.\nKwotowe wyliczenie utraconego przez powoda dochodu, nie nastręczało trudności i nie wymagało dopuszczenia dowodu z opinii biegłego sądowego ds. kadr i księgowości, o co wnioskowała strona powodowa, w sytuacji gdy ustalono średni dzienny utracony przez powoda dochód w tym okresie za dzień roboczy (38,98 złotych netto), a także ilość dni roboczych w okresie przebywania przez powoda na zwolnieniu lekarskim w związku z zaburzeniami psychicznymi będącymi następstwem zdarzenia z dnia 24 marca 2011 roku.\nUwzględniając powyższe, Sąd w punkcie zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 4.755,56 zł odszkodowania tytułem utraconego zarobku za okres od dnia 22 maja 2012 roku do dnia 9 listopada 2012 roku (122 x 38,98 zł).\nSąd nie uwzględnił żądania zasądzenia odszkodowania z tytułu utraconych zarobków za okres od 8 maja do 21 maja 2012 roku oraz od 10 listopada do 26 listopada 2012 roku, gdyż powód nie zdołał wykazać, że przebywanie w tym okresie na zwolnieniu lekarskim pozostawało w związku ze zdarzeniem z dnia 24 marca 2011 roku. Jak wynika z dokumentacji medycznej oraz opinii biegłego ortopedy odniesiony w wyniku tego zdarzenia uraz głowy i kręgosłupa w odcinku szyjnym skutkował udzieleniem powodowi zwolnienia lekarskiego na okres do 31 maja 2011 roku. Po tym okresie powód nie kontynuował leczenia ortopedycznego następstw tego wypadku. Zaś leczenie chirurgiczne powoda po wypadku zakończyło się w ciągu 6 miesięcy od wypadku. Z zaprezentowanych przez powoda dowodów nie wynika zatem, aby zwolnienie lekarskie wystawione przez lekarza chirurga za okres od 14 do 26 listopada 2012 roku (k.56) pozostawało w związku przyczynowym z wypadkiem, za skutki którego odpowiedzialność ponosi pozwany.\nMając powyższe na uwadze, żądanie zwrotu utraconych dochodów ponad kwotę 4.755,56 zł podlegało oddaleniu jako nieudowodnione.\nRozstrzygnięcie o odsetkach zapadło na podstawie art. 481 § 1 k.c. Stosownie do treści tego przepisu, jeżeli dłużnik opóźnia się ze spełnieniem świadczenia pieniężnego, wierzyciel może żądać odsetek za czas opóźnienia, chociażby nie poniósł żadnej szkody i chociażby opóźnienie było następstwem okoliczności, za które dłużnik odpowiedzialności nie ponosi. Jeżeli stopa odsetek za opóźnienie nie była z góry oznaczona, należą się odsetki ustawowe, a od dnia 1 stycznia 2016 roku odsetki ustawowe za opóźnienie. Istotnym, zatem jest ustalenie momentu, w którym dłużnik opóźnił się ze spełnieniem świadczenia. Zobowiązania pieniężne wynikające z czynów niedozwolonych są z reguły zobowiązaniami bezterminowymi. Dłużnik obowiązany jest wykonać je niezwłocznie po wezwaniu przez wierzyciela. Dłużnik popada więc w opóźnienie dopiero wtedy, gdy nie czyni zadość temu obowiązkowi (art.455 k.c.).\nPismem z dnia 17 sierpnia 2011 roku, doręczonym w dniu 22 sierpnia 2011 roku, powód zgłosił pozwanemu żądanie dopłaty kwoty 8.200 zł zadośćuczynienia ponad przyznaną uprzednio kwotę 7.000 zł. Natomiast, żądanie odszkodowania z tytułu zwrotu kosztów leczenia, objętych rachunkiem załączonym do pozwu, w kwocie 1.500 zł w związku z korzystaniem przez powoda z prywatnej pomocy lekarskiej oraz z tytułu utraconego zarobku za okres od maja do listopada 2012 roku w kwocie 5.262,30 zł powód sformułował dopiero w pozwie, którego odpis doręczono pozwanemu w dniu 6 maja 2014 roku.\nW konsekwencji, należne powodowi ustawowe odsetki za opóźnienie zasądzono: w zakresie zadośćuczynienia od kwoty 2.500 zł od dnia 22 września 2011 roku (czyli od dnia następnego po upływie 30 dni od dnia zgłoszenia żądania dopłaty zadośćuczynienia), zaś od kwoty 1.500 zł tytułem zwrotu koszów leczenia oraz od kwoty 4.755,56 zł tytułem zwrotu utraconych dochodów od dnia 7 maja 2014 roku (czyli od dnia następnego po dniu doręczenia odpisu pozwu). Pozwany jest profesjonalistą prowadzącym działalność gospodarczą w dziedzinie ubezpieczeń. W ocenie Sądu, dysponował wiedzą i środkami pozwalającymi na ustalenie właściwej wysokości należnego powodowi zadośćuczynienia i odszkodowania.\nPowód żądał zasądzenia kwoty 11.762,30 zł. Zasądzona na jego rzecz kwota 8.755,56 zł stanowi 74% dochodzonego roszczenia. Łącznie koszty procesu poniesione przez strony wyniosły 6.223 zł.\nNa koszty procesu poniesione przez powoda złożyło: się wynagrodzenie pełnomocnika w kwocie 2.400 zł (ustalone na podstawie § 6 pkt 5 w związku z § 4 ust. 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 roku w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, t.j. Dz.U. 2013 poz. 461) oraz opłata skarbowa od pełnomocnictwa w kwocie 17 zł, opłata od pozwu w kwocie 589 zł, zaliczka na wydatki związane z wydaniem opinii przez biegłych sądowych w kwocie 800 zł, łącznie 3.806 zł.\nW rezultacie, Sąd zasądził od (...) Spółki Akcyjnej w W. na rzecz S. D. kwotę 2.188,02 zł tytułem zwrotu kosztów procesu.\nNa nieuiszczone koszty sądowe złożyły się koszty opinii biegłej psychiatry w kwocie 108,21 zł.\nNa podstawie art.113 ust.1 i 2 ustawy z dnia 28 lipca 2005 roku o kosztach sądowych w sprawach cywilnych w związku z art.100 zd. 1 k.p.c., Sąd nakazał pobrać na rzecz Skarbu Państwa Sądu Rejonowego dla Łodzi-Widzewa w Łodzi tytułem nieuiszczonych kosztów sądowych od powoda kwotę 28,13 zł, zaś od pozwanego kwotę 80,08 zł.


GUS: płace w firmach wzrosły, zatrudnienie spadło w lutym; przeciętne wynagrodzenie: 5568,82 zł : aleBank.pl – Portal ekonomiczny – Najbliżej Finansów\naleBank.pl – Portal ekonomiczny – Najbliżej Finansów Gospodarka, Rynek pracy GUS: płace w firmach wzrosły, zatrudnienie spadło w lutym; przeciętne wynagrodzenie: 5568,82 zł\n17.03.2021 10:21| Autor: awi, aleBank.pl\nPrzeciętne wynagrodzenie w sektorze przedsiębiorstw (w których liczba pracujących przekracza 9 osób) w lutym 2021 r. wzrosło o 4,5% r/r, zaś zatrudnienie w przedsiębiorstwach spadło o 1,7% r/r, podał Główny Urząd Statystyczny.\n"W lutym 2021 r. przeciętne zatrudnienie w sektorze przedsiębiorstw było niższe o 1,7% r/r i wyniosło 6 334 tys., natomiast przeciętne miesięczne wynagrodzenie było wyższe o 4,5% r/r i wyniosło 5568,82 zł (brutto)" - czytamy w komunikacie.\n"W lutym 2021 r. przeciętne zatrudnienie w sektorze przedsiębiorstw nieznacznie wzrosło (o 0,3%) względem notowanego miesiąc wcześniej. Było to wynikiem m.in. przyjęć w jednostkach, a także zwiększania wymiaru etatów pracowników do poziomu sprzed pandemii. W relacji do analogicznego okresu rok wcześniej zaobserwowano natomiast kontynuację spadku przeciętnego zatrudnienia, jednak w lutym br. był on minimalnie słabszy niż w styczniu 2021 r. (odpowiednio o 1,7% i o 2%)" - czytamy dalej.\nEkonomiści: ewentualne przywrócenie ogólnopolskich obostrzeń pogłębi spadek zatrudnienia i wyhamowanie dynamiki płac\nDane za luty o wynagrodzeniach i zatrudnieniu pokazują, że rynek pracy wciąż jest kształtowany przez decyzje związane z pandemią. Ewentualne przywrócenie obostrzeń w skali całego kraju i większa liczba absencji w pracy związanych z COVID-19 mogą przyczynić się do pogłębienia spadku zatrudnienia i wyhamowania dynamiki płac w marcu i kolejnych miesiącach - oceniają ekonomiści.\n"Rynek pracy pozostaje pod wpływem pandemii i decyzji, jakie są w związku z nią podejmowane. Luty był miesiącem poluzowania restrykcji w gospodarce (otwarto m.in. galerie handlowe, hotele w reżimie sanitarnym, stoki narciarskie, galerie i muzea), co zapewne w dużej części - jak pokazują dane dotyczące zatrudnienia w sektorze przedsiębiorstw – przyczyniło się do wyraźnego wzrostu liczby etatów (o 19,9 tys.), umożliwiając tym samym redukcję skali spadku zatrudnienia w ujęciu rocznym. Dynamika wyniosła w lutym -1,7 proc. rdr.\nTempo wzrostu płac rdr w sektorze przedsiębiorstw z kolei nieco wyhamowało w lutym w porównaniu do tempa zanotowanego w styczniu, ale wciąż pozostaje – jak na warunki pandemiczne – relatywnie dobre. Jak wskazuje GUS w lutym miały miejsce dalsze wypłaty premii, nagród kwartalnych, rocznych oraz wynagrodzeń za nadgodziny, które obok wynagrodzeń zasadniczych również zaliczane są do składników wynagrodzeń.\nMarzec i kolejne miesiące br. nadal będą na rynku pracy kształtowane przez decyzje związane z pandemią. Trzecia fala, nabierająca aktualnie rozpędu, jeśli przyczyni się do przywrócenia obostrzeń w skali całego kraju, albo co gorsza potrzebne będzie ich pogłębienie, może przyczynić się do ponownego pogłębienia spadku zatrudnienia i wyhamowania dynamiki płac. Nie ma natomiast wątpliwości, że otwarcie gospodarki spowoduje ogólnie dynamizm pozytywnych zjawisk na rynku pracy, choć będą takie branże, gdzie zanim sytuacja się zacznie poprawiać, najpierw się jeszcze pogorszy".\n"Spadki w zatrudnieniu mogą czasowo przybrać na sile z uwagi na większą liczbę absencji związanych z Covid-19. Spodziewamy się jednak małego uszczerbku dla aktywności gospodarczej. Dynamika wynagrodzeń powinna pozostać wysoka.\nSpadek zatrudnienia w lutym (o 1,7 proc. rdr) był mniejszy względem mediany prognoz analityków (1,9 proc.). Pełne rozbicie poznamy w przyszłym tygodniu – redukcje etatów w firmach najmocniej odczuwających restrykcje, np. sektorze gastronomicznym czy turystycznym, najprawdopodobniej były mniejsze od prognoz. W marcu spodziewamy się słabszego wyniku. Zatrudnienie będzie czasowo obniżać większa liczba osób przebywających na kwarantannie - obecnie przekracza ona 300 tysięcy osób. Dotychczasowe doświadczenia sugerują jednak, że większa częstotliwość absencji ma stosunkowo mały wpływ na działalność gospodarczą.\nDynamika wynagrodzeń spadła z 4,8 do 4,5 proc., nieco poniżej mediany rynkowych prognoz. Obecnie płace najmocniej rosną w branżach technologicznych np. ICT oraz działalności profesjonalnej i technicznej (firmy marketingowe, księgowe). Podwyżka płacy minimalnej wspiera również wzrost w handlu i administrowaniu. Dalej obserwujemy jednak spadki w gastronomii. Spodziewamy się niewielkich zmian w kolejnych miesiącach. Badanie koniunktury NBP wskazuje, że w I kwartale 2021 roku ponad 20 proc. firm planuje podnieść wynagrodzenia. Szacujemy, że po uwzględnieniu wahań sezonowych taki poziom odpowiada ok. 5 proc. dynamice wzrostu".\n"Zatrudnienie w sektorze przedsiębiorstw okazało się w lutym o 1,7 proc. niższe niż w lutym ubiegłego roku – zgodnie z naszą prognozą i nieco lepiej niż w styczniu (-2,0 proc. rdr) oraz wobec konsensusu (-1,9 proc. rdr). Na lepszy wynik pewien wpływ miało otwarcie centrów handlowych z początkiem lutego. Działające w nich sklepy mogły zwiększyć wymiar czasu pracy swoich pracowników i zatrudnić nowych. Mimo to, całościowy obraz rynku pracy oceniamy wciąż negatywnie. Firmy zgłaszają wyraźnie mniej ofert pracy niż jeszcze na jesieni. Ponadto, styczniowa rewizja wielkości sektora przedsiębiorstw przez GUS sugeruje pogorszenie kondycji najmniejszych przedsiębiorstw. Dopóki tempo szczepień wyraźnie nie wzrośnie i nie pojawi się perspektywa trwałego luzowania restrykcji epidemicznych, dopóty firmy będą niechętne zwiększaniu zatrudnienia i podwyżkom.\nDynamika płac w sektorze przedsiębiorstw rozczarowała. Wyniosła zaledwie 4,5 proc. rdr, czyli mniej niż w styczniu (4,8 proc. rdr) oraz poniżej oczekiwań (4,7 proc. rdr) i naszej prognozy. O ile w marcu utrzyma się ona na zbliżonym poziomie, to w kolejnym kwartale wzrost płac przyspieszy nawet do 8 proc. rdr. Będzie to jednak wyłącznie efekt niskiej bazy z ubiegłego roku. Realny wzrost wynagrodzeń pracownicy odczują dopiero pod koniec roku, gdy za sprawą szczepień zaczniemy mówić o pandemii w czasie przeszłym".\n"Dane za marzec br. mogą być słabsze niż w lutym ze względu głównie na znaczące nasilenie pandemii oraz ewentualny wzrost, podobnie jak miało to miejsce w ub. roku, liczby pracowników na zasiłkach opiekuńczych i chorobowych. Wpływ ten naszym zdaniem zgodnie z wnioskami z danymi za luty będzie dużo słabszy niż w 2020 r.\nW obecnych warunkach restrykcji i tempa szczepień sytuacja na rynku pracy w Polsce powinna pozostawać względnie stabilna. Zakładając spadek ryzyka obostrzeń i nasilenia pandemii w II połowie br. popyt na pracę w sektorze przedsiębiorstw najpewniej nieznacznie się poprawi w branżach powiązanych z firmami najbardziej odczuwającymi skutki pandemii, tj. przedsiębiorstw usługowych. Niektóre obostrzenia sanitarne najpewniej utrzymają się jednak także w II połowie 2021 r. i część pracowników z tych sektorów będzie zmuszona do zmiany zatrudnienia, a wolne zasoby pracy zostaną wchłonięte przez firmy z innych sektorów usługowych, choć nie w pełni. Stąd spodziewamy się niewielkiego wzrostu stopy bezrobocia w Polsce na koniec 2021 r. względem 2020 r. Zaznaczamy jednak, że prognozowany wzrost jest słabszy niż wydawało nam się jeszcze pod koniec 2020 r. Stopa bezrobocia powinna pozostawać zatem jedną z najniższych w Unii Europejskiej. Ryzykiem dla tych oczekiwań, oprócz oczywiście sytuacji pandemicznej, pozostaje skala spadku popytu na pracę po wygaśnięciu zachęt do utrzymywania zatrudnienia w ramach pomocy z tarczy finansowej Polskiego Funduszu Rozwoju.\nOdczyt dynamiki płac za marzec, podobnie jak zatrudnienia, może być zaburzony przez nasilenie pandemii i możliwe rozszerzenie restrykcji na kolejne regiony, choć pomimo tego spodziewamy się pewnego wzrostu dynamiki wynagrodzeń. Wraz z oczekiwanym odmrożeniem gospodarki i zwiększeniem popytu na pracę w II połowie 2020 r. wzrost płac w całej gospodarce powinien przyspieszyć, co oznacza wzrost dynami\nMoody’s: zapowiedzi KE o możliwości wstrzymania wypłaty środków unijnych negatywne dla profilu kredy...


Virgin Snatch i Minetaur na "Pewel Forever Festiwal"\nW miejscowości Pewel Mała w dniach od 27 do 29 lipca 2018 roku odbędzie się szósta edycja "Pewel Forever Festiwal". Swój udział potwierdziły między innymi formacje Virgin Snatch, Minetaur, Moanaa, Srogo, Transgresja i Stonerror. Dyskografię (...) więcej »\nJ. D. Overdrive na charytatywnym "Gram i Buczę"\nW Górkach Wielkich pod Brandysem odbędzie się 23 lipca 2016 roku druga edycja charytatywnego festiwalu "Gram i Buczę". Tym razem na scenie zaprezentują się kapele J. D. Overdrive, Srogo, Perihellium, Elipsa, Sliver i Redfire. Organizatorzy (...) więcej »\nSrogość debiutuje albumem "W szaleństwie"\nFormacja Srogość, grająca muzykę z gatunku atmospheric black metal, wyda swój debiutancki album studyjny, zatytułowany "W szaleństwie". Płyta ukaże się 30 czerwca 2015 roku za sprawą Via Nocturna. Debiut kujawosko-pomorskiego duetu ujrzy światło dzienne w formacie CD w limitowanym (...) więcej »\nRoskilde ma zgodę\n18 maja 2001 roku organizatorzy festiwalu w Roskilde otrzymali ostateczne pozwolenie na organizację imprezy. Podstawą do wydania pozytywnego orzeczenia był raport przygotowany przez organizatorów. Dokument, nad którym pracowano przez kilka ostatnich miesięcy, składa się nie tylko ze szczegółowo (...) więcej »


Oto ostateczne listy projektów Budżetu Obywatelskiego 2021! – BO Gdynia\nStrona Główna Aktualności Oto ostateczne listy projektów Budżetu Obywatelskiego 2021!\nMieszkańcy pracowali nad przygotowaniem inicjatyw, które trafią pod głosowanie BO2021, od początku roku. Projekty opracowywane były samodzielnie przez mieszkańców lub w konsultacji z urzędnikami. Zarówno w przypadku inicjatyw miejskich, jak i dzielnicowych, analizowane były m.in. zgodność z regulaminem BO2021 i miejskimi strategiami oraz założony budżet realizacji.\nTym samym, 287 projektów dzielnicowych i 10 projektów miejskich przeszło pozytywnie etap weryfikacji i zostanie poddanych pod głosowanie. Numery projektów zostały wylosowane podczas posiedzenia online Rady ds. Budżetu Obywatelskiego, a listy zostały właśnie ogłoszone przez prezydenta Gdyni Wojciecha Szczurka.\nListy projektów zakwalifikowanych do głosowania dostępne są tutaj\nListy projektów niezakwalifikowanych do głosowania dostępne są tutaj\nGłosowanie w tegorocznej edycji BO odbędzie się od 7 czerwca do 21 czerwca 2021 roku. Projekty będziemy wybierać elektronicznie, za pośrednictwem strony internetowej bo.gdynia.pl. Przed oddaniem głosu trzeba będzie potwierdzić swoją tożsamość, wybierając spośród dwóch sposobów autoryzacji (numer PESEL i imię ojca albo numer Karty Mieszkańca, imię i nazwisko). W głosowaniu może wziąć udział każdy mieszkaniec i każda mieszkanka Gdyni, niezależnie od wieku.\nOsoby, które nie mają meldunku, nie dopisały się do rejestru wyborców i nie posiadają aktywnej Karty Mieszkańca – powinny złożyć pisemne oświadczenie, że zamieszkują Gdynię. Deklarację mogą również wypełnić mieszkający w Gdyni cudzoziemcy i cudzoziemki. Wzór oświadczenia będzie można pobrać ze strony internetowej Budżetu Obywatelskiego (zakładka Do pobrania). Wypełnione dokumenty należy złożyć osobiście w siedzibie UrbanLab Gdynia (al. Zwycięstwa 96/98, budynek IVa Pomorskiego Parku Naukowo-Technologicznego, wejście od ul. Stryjskiej – miejsce dostosowane do potrzeb osób o alternatywnej motoryce i sensoryce) lub w Laboratorium Innowacji Społecznych (ul. Żeromskiego 31, wejście od ul. Dedrowskiego). Można je również przesłać do LIS poprzez platformę ePUAP, wybierając pismo ogólne.\nRealizacja zwycięskich projektów będzie mogła rozpocząć się w 2022 roku.


2 dni 08h 25m 41s\nMiętowa Koszula Nocna Feepy\nRóżowa Koszula Nocna Feepy\nRóżowo-Szara Koszula Nocna Donby\nRóżowo-Szara Koszula Nocna Zopmey\nRóżowo-Niebieska Koszula Nocna Donby\nSzaro-Różowa Koszula Nocna Zopmey\nJasnoniebieska Koszula Nocna Namathra\nJasnofioletowa Koszula Nocna Namathra\nRóżowa Koszula Nocna Namathra\nJasnoniebieska Koszula Nocna Feepy\nCzerwona Koszula Nocna Ioneia\nCzerwona Koszula Nocna Melleia\nCzerwona Koszula Nocna Hermona\nW born2be.pl dbamy o to, byś czuła się dobrze nie tylko podczas intensywnego dnia, ale i w nocy. A co zatroszczy się o Ciebie lepiej podczas snu, niż komfortowa koszula nocna? Jeśli nie lubisz kompletów piżamowych i szukasz jednoczęściowej bielizny nocnej, jesteś we właściwym miejscu. Na stronie mamy dla Ciebie ogromną kolekcję nocnej bielizny dla kobiet w każdym wieku i o różnym typie figury. Z łatwością znajdziesz model, który idealnie odpowie na Twoje indywidualne potrzeby i będzie troszczył się o komfort przez całą noc! Jaką haleczkę nocną wybrać, skoro modeli jest tak wiele? Podczas chłodniejszych dni doskonałym wyborem będzie koszula nocna z długim rękawem, najlepiej o długości za kolano. Ogromnym zainteresowaniem cieszą się wtedy modele wykonane z grubszej bawełny lub flaneli. Latem postaw natomiast na bezszwową, krótką koszulę nocną z przewiewnej wiskozy i na cienkich ramiączkach. A może szukasz bielizny nocnej xxl? Przygotowałyśmy również coś dla kobiet o pełniejszych kształtach. Koszule nocne plus size dostępne w większych rozmiarach z pewnością przypadną Ci do gustu. Wybieraj spośród modeli z linii basic lub bogato zdobionych koszul damskich bawełnianych, satynowych lub koronkowych. Ciesz się wygodną, nocną koszulką i czuj się kobieco niezależnie od pory dnia!\nModa nocna, podobnie jak ta dzienna, nie zna żadnych granic. Jeśli więc na co dzień uwielbiasz chodzić w zmysłowych sukienkach mini i szpilkach, nie musisz rezygnować ze swojego stylu podczas snu. Postaw na koszulkę nocną satynową na cienkich ramiączkach, dzięki której poczujesz się wyjątkowo kobieco! Fashionistki już dawno zakochały się w koszulkach z koronkowym lub ażurowym obszyciem wokół dekoltu i na dole. Czerwone koszulki nocne to z kolei propozycja dla miłośniczek kuszącej, odważnej kolorystyki. Cienkie, koronkowe halki nocne w odcieniu fuksji, czerwieni czy maliny rozbudzają zmysły i sprawiają, że czujemy się pięknie również wieczorową porą. A może wolisz stonowane barwy i klasyczne fasony? Zdecyduj się na koszulkę nocną bawełnianą w bieli, czerni lub beżu. Przewiewny, naturalny materiał pozwoli skórze swobodnie oddychać, co z kolei pozytywnie wpłynie na jakość Twojego snu. Taka bielizna przyda się w garderobie każdej kobiety. Nie czekaj i już dziś zamów dla siebie wymarzoną koszulę nocną w atrakcyjnej cenie na born2be.pl!


Powitanie wiosny w CH Turawa Park\nTegoroczne powitanie wiosny Turawa Park organizuje pod hasłem „Bądź eko na wiosnę”. Odbędzie się ono w dniach 9-10 marca.\nNa najbliższy weekend CH Turawa Park przygotowało m.in. ekowarsztaty dla dzieci i dorosłych. Prowadzącą i gościem specjalnym pierwszego dnia „Bądź eko na wiosnę” będzie Marzena Rogalska.\nTurawa szykuje też wiosenny upominek dla osób, które przyjdą do centrum w ten weekend i zdecydują się przynieść plastikowe butelki i makulaturę. Za każde przyniesione surowce klienci centrum otrzymają małą niespodziankę.\nW zamian za zakupy dokonane w centrum rozdawane będą również „Notatniki Pani Domu”, dzięki któremu wszystkie porady przekazywane podczas weekendu będzie można zastosować w domu.\nTagi: ekowarsztaty, Turawa Park, prezenty, warsztaty\nKonkurs i warsztaty pierwszej pomocy w bydgoskiej galerii Focus Mall\nBiałystok: Alfa Centrum zaprasza na Wielkanoc z tradycją\nLuty w Galerii Wisła


Wózek do kompletacji drobnych elementów Jungheinrich EKM 202 | Jungheinrich PROFISHOP\nWózek do kompletacji drobnych elementów Jungheinrich EKM 202\nWygodna, szybka i bezpieczna praca na wysokości\nBezpieczeństwo także na dużych wysokościach.\nRegulowana półka z otworami podłużnymi dla optymalnej widoczności.\nelektryczna półka, blokada drzwi elektryczna półka, blokada drzwi, sygnał ostrzegawczy podnoszenia i opuszczania, kierunkowskazy\nWózek do kompletacji drobnych elementów Jungheinrich EKM 202, elektryczna półka, blokada drzwi, sygnał ostrzegawczy podnoszenia i opuszczania, kierunkowskazy\nNowy w Windy osobowe\n64 000,00 PLN / szt.\nDostawa w ciągu 103 dni roboczych\nNumer produktu 199557-PAA\nUdźwig półki na materiał\nZ wózkiem do kompletacji drobnych elementów EKM 202 drabina jest już zbędna. W bezpieczny i niezawodny dowiezie Cię na miejsce. Tam można go podnieść na wysokość 5314 mm i załadować towarami o masie do 100 kg.\nSilnik podnoszenia o mocy 2,2 kW Akumulator 192 Ah, bezobsługowy Wbudowany prostownik z kablem spiralnym do każdego gniazdka 230 V Automatyczne zamykanie drzwi Solidna rama stalowa i stabilny maszt\nWinda osobowa, drabina i możliwość transportu w jednym\nWózek do kompletacji drobnych elementów Jungheinrich EKM 202 otoczony solidną ramą talową wyróżnia nie tylko wysoka jakość, ale też wszechstronny zakres zastosowań. EKM 202 można stosować do klasycznych zadań kompletacji w magazynie. Dzięki kompaktowym rozmiarom i szerokości wynoszącej tylko 760 mm nadaje się również do mniejszych pomieszczeń. Stabilny maszt o wysokości kompletacji do 5300 mm umożliwia również przeprowadzanie prac konserwacyjnych na sufitach, jak kompletację zamówień na trzecim poziomie regału.\nWymagana obsługa oburęczna z czujnikami pojemnościowymi jest bezpieczna i intuicyjna, ponieważ operator nie może sięgnąć poza obrys wózka. Ergonomiczna głowica sterująca i przełącznik jazdy obsługiwany kciukiem zapewnia łatwą i wygodną obsługę wózka do kompletacji drobnych elementów Jungheinrich EKM 202. Zdefiniowana pozycja zerowa umożliwia też łatwą i bezpieczną jazdę do tyłu i do przodu.\nSilnik podnoszenia o mocy 2,2 kW podnosi niezawodnie na żądaną wysokość również podczas jazdy. Umożliwia to bezpośredni dojazd do artykułów na półce. Drzwi zamykane automatycznie umożliwiają podnoszenie tylko przy zamkniętej strefie operatora. Dla większego bezpieczeństwa należy wybrać model z dodatkowym automatycznym ryglowaniem, tak aby otwarcie drzwi było możliwe dopiero po całkowitym opuszczeniu.\nCałkowity udźwig EKM 202 wynosi 235 kg rozłożony na platformę i półkę. Półka o udźwigu 100 kg zapewnia dobrą widoczność przez otwory podłużne. W przypadku załadunku wielu artykułów lub większych przedmiotów można regulować wysokość, aby uzyskać lepszą widoczność.\nWózek do kompletacji drobnych elementów oferujemy w różnych wersjach. Oprócz modelu podstawowego oferujemy również EKM 202 z elektrycznie regulowaną platformą, automatyczną blokadą drzwi, kierunkowskazami i sygnałami ostrzegawczymi lub tylko z regulowaną platformą i automatyczną blokadą drzwi.\nKup w naszym sklepie wózek do kompletacji drobnych elementów Jungheinrich EKM 202, który zwiększy bezpieczeństwo i wydajność pracy, a jednocześnie odciąży Twoich pracowników.


Trzecia kobyłka - Stajenka\nSkąd: z stajni\nWysłany: Wto 12:32, 07 Lip 2009 Temat postu: Trzecia kobyłka\nMam dwie klacze wielkopolskie. Ostatnio zastanawiałam się nad kupnem kolejnej klaczy. Chciałabym posiadać taką która nadaje się do sportu i jest dość spokojna. Ale tym razem stałam się troche wybredna i chciałabym inną rasę. Nie prowadzę aż tak ciężkiej pracy z kobyłami, jest średnia. Jak myślicie, która rasa byłaby dla nas odpowiednia?\np.s najbardziej preferuje ujeżdżanie i skoki\nTo może przy okazji że już założyłąś wątek pochwaliłabyś się Twoją gromadką a na przyczepkę będziemy Ci tu doradzać jaką rasę wybrać. Napisz nam wiecej o swoich klaczkach foteczki jak najbardziej wskazane\nWysłany: Wto 19:18, 07 Lip 2009 Temat postu:\nNo dobrze...Ale fotek nie dam bo mam nowego kompa i jeszcze fotek nie wstawiłam a, że leniwa jestem to teraz mi się wstawiać nie chce ^^\nOpiszę je słownie.\nAzja- ją kupiłam jako pierwszą. To śliczna siwa 10 letnia kobyłka. Uwielbiam na niej galopować- jest bardzo spokojna w galopie. Ale jak każdy koń ma swój charakterek. Jeśli jej się coś nie podoba nie chce tego wykonać. I wtedy zmusza mnie do męczenia się ;p [no, z tą męką to chyba przesadziłam]. Jest bardzo spokojna. A jeśli chodzi o te rzeczy których nie chce wykonać to jakieś nowe dość wysokie przeszkody, itp.\nDiana- klacz jest równie piękna jak Azja, lecz o rok młodsza i gniada. Ma świetny ruch. Także jest spokojna. Jeszcze szybciej niż moja siwa kobyła zaprzyjaźnia się z innymi końmi. Co by tu jeszcze napisać....\nChyba starczy ;D\nWysłany: Wto 20:37, 07 Lip 2009 Temat postu: Re: Trzecia kobyłka\nWysłany: Wto 21:35, 07 Lip 2009 Temat postu:\nWyjelas mi ten cytat z mysli!!!!\nWysłany: Śro 6:49, 08 Lip 2009 Temat postu:\nMyślę, że wielkopolskie konie jak najbardziej nadają się do sportu.\nA co rozumiesz przez\nA jeśli chodzi o te rzeczy których nie chce wykonać to jakieś nowe dość wysokie przeszkody\nnie chce ich robić czy przeskoczyć żartuję oczywiście - ale ile dla Ciebie to dość duże, w jakich konkursach chcesz brać udział, bo wiesz niejeden koń przeskoczy 150 ale ma problem z pokonaniem parkuru 110 cm. Twój trener pewnie Ci doradzi.\nWysłany: Śro 9:24, 08 Lip 2009 Temat postu:\nLolita, obawiam się, że nie bardzo rozumiem, czego tak naprawdę chcesz. Te kobyłki, które już masz, nie nadają się do sportu? Dlaczego?\nCzy masz trenera? Jeśli tak, to jego powinnaś poprosić o pomoc. Jeśli nie, to zastanów się, czy bawienie się w sport bez żadnego wsparcia ma sens.\nNie istnieje coś takiego jak rasa nadająca się do sportu. Jasne, że są rasy, które się generalnie do jakiegoś sportu nie nadają. Ale patrzeć trzeba na konkretnego konia. Jeśli się zastanowisz, czego brakuje twoim kobyłom, to będziesz wiedzieć czego szukać.\nWysłany: Śro 11:03, 08 Lip 2009 Temat postu:\nMam nadzieje, ze ten temat to nie podpucha...\nLolita, dyscypliny jezdzieckie maja nastepujace nazwy:\nwszechstronny konkurs konia wierzchowego (WKKW)\nUjezdzac mozna natomiast mlode konie. Ujezdzanie to przyzwyczajanie do pracy pod siodlem. Roznica w jednej literce w wyrazie a kompletnie co innego w znaczeniu.\nZ ciekawosci wrzucilam haslo "ujezdzAnie" w Google i sie zalamalam. Juz pierwszy link to link wprowadzajacy w blad:\nA tu w miare poprawne wyjasnienie definicji: [link widoczny dla zalogowanych]\nWysłany: Śro 11:19, 08 Lip 2009 Temat postu:\nOjej. Mi kompletnie nie o to chodziło! Często z Azją przeskakuje wysokie przeszkody, np. 1.35 I jeśli już długo z nią skacze to robi się leniwa i jej nie pokona Teraz kapujecie? Tylko o to mi chodziło.Albo jak widzi nową dość wysoką przeszkodę to jej nie chce wykonać bo nie- bo taka ona jest . Acha i moje kobyły nadają się jak najbardziej do sportu i chciałabym tym razem inną rasę posiadać która także nadaje się do skoków bądź dresażu. Ale widać, że nikt tu pomóc nie chce...Nie chciałabym robić bałaganu dlatego można temat zablokować...\nNo jednak podpucha\nWysłany: Śro 12:06, 08 Lip 2009 Temat postu:\n"Starszyzna" stajenkowa od razu miala watpliwosci - vide posty wyzej.\nWysłany: Śro 14:25, 08 Lip 2009 Temat postu:\nZawsze usmiecham się kiedy czytam takie dziecięce dyrdymały


Bardzo dobra firma sprzątająca – Blog marketingowy\nLudzie coraz częściej zastanawiają się, jak krok po kroku powinna być wybrana dobra firma sprzątająca. Niedługo musicie wybrać tego rodzaju placówki, ponieważ potrzebne są Wam ich usługi? Jak zatem należycie a także jednocześnie skrupulatnie podejść zwyczajnie do tego zadania? Ogólnie sprawa jest tylko na pozór prosta do zrealizowania. Chodzi o to, że nowoczesna firma sprzątająca musi mieć po swojej stronie różnego rodzaju zalety, ponieważ bez tego nieprosto liczyć na jakościowe usługi realizowane na bardzo wysokim możliwym poziomie.\n.. Od czego powinno się tutaj zatem zacząć? Wydaje nam się, że znakomita placówka właśnie z tej dokładnie określonej kategorii powinna gwarantować w głównej mierze należycie duży staż na naszym rynku, ażeby nie decydować się na jakiegoś amatora, który – kolokwialnie pisząc – nie został jeszcze gruntownie pod wieloma względami zweryfikowany. Oco więcej znakomita firma sprzątająca powinna posiadać bardzo pozytywne opinie. Usługi muszą być jednakże uniwersalne oraz świadczone przez całe 356 dni w roku kalendarzowy… Poza doświadczeniem warto zwracać uwagę właśnie na tego rodzaju ważne kwestie. Profesjonaliści posiadają w swoich rękach wyjątkowo innowacyjny sprzęt a także różnego rodzaju akcesoria. Na skutek tego generalnie każda taka firma sprzątająca może wykonywać rozmaite usługi. Jest to między innymi czyszczenie kostki brukowej. Tak, jak wspomnieliśmy specjaliści ogólnie działają przez cały rok. W związku z tym wykonują nie tylko i wyłącznie czyszczenie kostki brukowej. Piszemy po prostu o tym po to, żeby zaznaczyć, że dla fachowców żadnego kłopotu nie stanowi choć także odśnieżanie rozmaitych zlokalizowania.Zobacz również: sprzątanie po remoncie kraków.


Zabrze pod wodą. Nad miastem przeszła silna burza - Wiadomości ze Śląska WP\nZabrze pod wodą. Nad miastem przeszła silna burza\nLokalne podtopienia, zalane ulice i powalone drzewa - to skutek burzy z gradem i silnym wiatrem, która pojawiła się w Zabrzu koło godziny 14 w niedzielę. Według strażaków sytuacja jest bardzo trudna.\nBurza z gradobiciem i silnym wiatrem pojawiła się koło godziny 14. - Od tej pory otrzymaliśmy już około 100 zgłoszeń. Głównie dotyczą one zalanych dróg, piwnic i powalonych drzew - poinformował TVP Info kpt. Wojciech Strugacz z KM PSP w Zabrzu.\nW teren wyjechało 8 zastępów straży pożarnej, w sumie 30 ratowników. Ul. Piłsudskiego została całkowicie zalana i jest nieprzejezdna. Podobnie nie można korzystać z wielu innych dróg w mieście, ponieważ potworzyły się niecki z wodą.\nPodobna sytuacja jest w wielu miejscowościach w śląskiem.\nOstrzeżenia dla 10 województw I i II stopnia\nInstytut Meteorologii i Gospodarki Wodnej ostrzega przed ulewnymi deszczami i burzami. Na Dolnym i Górnym Śląsku opady mogą spowodować gwałtowny przybór wód w rzekach. IMGW ostrzega przed silnymi burzami z gradem w w regionie wrocławskim i wałbrzyskim na Dolnym Śląsku, a także w województwie opolskim, śląskim, małopolskim i świętokrzyskim. Mają one wystąpić od dziś do jutra do 14.00. Przewiduje się, że spadnie do 50, a lokalnie w Małopolsce do 60 milimetrów deszczu. Prędkość wiatru może osiągnąć w porywach do 75 kilometrów na godzinę.\nBurze z gradem i ulewy mają też przejść do jutra do 15.00 nad województwami: dolnośląskim, lubuskim, wielkopolskim, pomorskim, kujawsko-pomorskim, łódzkim, mazowieckim, warmińsko-mazurskim i podlaskim. Synoptycy przewidują, że spadnie do 30, a lokalnie do 50 milimetrów deszczu, a prędkość wiatru osiągnie w porywach do 80 kilometrów na godzinę.


Bury Wilk translacje: stycznia 2012\nAutor: Bury Wilk o 01:15 4 komentarze:\nNajpierw pojawiła się czwórka nieznajomych nazywających się Legion of Super-Heroes, twierdzących Supermanowi, że przybyli z przyszłości i znali Superboya (!) jako ich przyjaciela. Potem pojawił się... Superboy! Ale Superman nigdy nie był Superboyem! Superboy porywa legionistów i zabiera ich do swojego czasu. Superman podąża za nimi, ku swemu zdumieniu dostając się na alternatywną Ziemię stworzoną przez istotę zwaną Time Trapper. Superman musi pokonać Superboya, a także... jego niezwykłego psa! Czy jednak Superboy naprawdę zwrócił się przeciwko Legionowi? Czemu sprowadził do swojego świata Supermana z innej rzeczywistości?\nDość nieszablonowa, i ciekawa fabuła.\nKomiks ten można traktować jako prolog do "Kieszonkowego wszechświata" do którego wkrótce (o ile "wkrótce" cokolwiek znaczy :D ) mam zamiar powrócić w tłumaczeniu "Supergirl-saga".\n4shared Superman - Przeszłość niedokonana\nAutor: Bury Wilk o 23:18 3 komentarze:\nSuperman powstrzymuje ucieczkę z więzienia, a następnie wraz z Cat Grant udaje się na spotkanie z Toymanem. Oboje mają jedno pytanie: co sprawiło, że genialny wynalazca kochający dzieci, nagle zaczął je mordować? Toyman opowiada im swoją historię udzielając odpowiedzi, ale jego goście nie spodziewali się, że staną oko w oko z tak czystym szaleństwem...\nHistoria ta miejscami bardziej przypomina spotkania Batmana z Jokerem. Nawet peleryna Supermana jest tu mocno poszarpana (co prawda jest to spowodowane tym co jest na początku komiksu, ale możliwe, że twórcy nieco nawiązywali do postaci Batmana i Jokera). Z całą pewnością, jest tu jednak pewne wyjaśnienie, czemu Toyman zmienił swój wygląd i stał się prawdziwym psychopatą... Choć wyjaśnienie dość szalone...\n4shared Superman - Zmiany\nAutor: Bury Wilk o 00:15 2 komentarze:


W Polsce ogłasza się kilkadziesiąt (jeśli nie kilkaset) konkursów poetyckich rocznie. Przy tej liczbie każdy, kto pisze w miarę poprawnie i z sensem, prędzej czy też później stosownej nagrody się doczeka. Często zdarza się, że na orbicie konkursowych werdyktów nadal znajdują się autorzy z opublikowanymi książkami, którzy uczynili z takich właśnie współrzędnych swój sposób na literackie życie. Sam tak kiedyś żyłem (literacko). Jak wszystko, tak i to było wówczas wyłącznie sprawą indywidualnego wyboru. A jednak wyraźnie pamiętam, że od pewnego momentu zaczęło towarzyszyć mi dokuczliwe przekonanie, jakoby w tym wszystkim wcale nie o to chodziło – o kopertę, uścisk, klapę i o goździk.\nLaureat, za którym stoi powodzenie oraz umiejętne gospodarowanie własnymi tekstami jest w stanie wygrać nawet kilkanaście konkursów w roku, a tym samym pokaźnie zasilić własny budżet. Ale czy posunie się w tym czasie choćby o krok w domniemanym literackim rankingu? Lub inaczej – czy przynajmniej w ten sposób uda mu się „zrobić” dobrą literaturę? Szczególny jest jeden z przypadków; poety, który z brania udziału, a potem z publicznego krytykowania rozmaitych pomniejszych konkursów uczynił pożywkę dla własnej publicystyki. Chyba najgorsze bywa w niej to, że jego śmiech huczy potem (zasłużenie, czy też nie) w uszach organizatorów tychże przedsięwzięć, którzy jak potrafią tak je tworzą, przy okazji wychodząc do lokalnego środowiska z określoną propozycją dotycząca poezji – zamiast z żadną. I oto (z własnego wyboru) przyjeżdża do nich nagrodzony autor, przyjmuje przyznane mu laury wykrzywiając twarz jak mu się to wydaje w krzywym zwierciadle, gdy tymczasem to jej naturalny grymas.\nAlbo inna inicjatywa, która mignęła mi w Internecie; złowieszczy komunikat skierowany zarówno do nominowanych, jak i do przyszłych laureatów, bo w swoim zamiarze wyraźnie denominujący. Jednym zdaniem, jest to protest przeciwko nagradzaniu tytułów literacko wątpliwych. Wskazane w tym przypadku nominacje wiążą się z podważeniem innych werdyktów, już tych oficjalnych i bynajmniej nie ironicznych, funkcjonujących w środowisku. Zatem cóż miałoby to być? Turniej kapituł generujących przeciwstawne wobec siebie opinie a właściwie to plebiscyt, w którym 90% wkład mieć będą niespełnieni piszący skupieni wokół rozmaitych portali? Co z tego wynika, i komu tu wierzyć? To ważne pytania, choćby tylko z uwagi na aspiracje środowiska, z którego wypłynęła idea wspomnianego literackiego performance’u, jeśli póki co wszystkie pozostawiają mnie z podejrzeniem, że na plan pierwszy wysuwa się w tym przypadku zwłaszcza jedno: „dlaczego oni, a nie my?”.\nA przecież z czasem nieomal wszystko poniekąd samo z siebie ulega denominacji (konkursy, jak i w większości typowo wewnątrzśrodowiskowe werdykty oraz ich laureaci) i żadne pohukiwania (w tym i niniejsze) nie będą w tym przypadku konieczne. Jak mówi klasyk: „Nigdy papieros nie będzie taki smaczny/A wódka taka zimna i pożywna/ Nigdy nie będzie tak ślicznych dziewcząt/ Nigdy nie będzie tak pysznych ciastek/ Reprezentacja naszego kraju nie będzie miała takich wyników/ Już nigdy, nigdy nie będzie takich wędlin, takiej coca-coli/ Takiej musztardy i takiego mleka/ Nigdy nie będzie takiego lata”. Towarzyszące poezji zjawiska mają swoje bolesne nawroty, na co dowodem niech będzie fragment tekstu autorstwa Stanisława Stabro z książki „Poeta odrzucony”, wydanej prawie ćwierć wieku temu w Wydawnictwie Literackim: „Poeta umiera. O paradoksie – w sytuacji, gdy teoretycznie stoją przed nim otworem zarówno środki masowego przekazu, co brzmi już banalnie, jak i mecenat państwa, przejawiający się w różnorakich formach pomocy materialnej, stypendialnej, wydawniczej etc. A zatem co jest przyczyną żenującej pustki na autorskich spotkaniach? – milczenie, które jest bardziej bolesne niż głos pełen sprzeciwu i krytyki? Bezsilność wreszcie, która każe uciekać poezji w estetyzm i stylizatorstwo, w pogardę dla siebie, czytelnika oraz rzeczywistości? Skąd bierze się ta cisza po czytelniczej stronie barykady, kiedy przecież stworzono warunki, aby poezja odgrywała istotną rolę w kulturalnej edukacji społeczeństwa, aby nie posiadała tylko wymowy widmowego balu u hrabiego D’ Orsay, waloru kosztownej i zbytecznej zabawki? Skąd bierze się to zurzędniczenie poetów najmłodszej generacji, odrażające zbieractwo na płaszczyźnie wydawniczych i nie tylko wydawniczych „sukcesów”, postawa przypominająca drobnego spekulanta na niwie uprzemysłowionego intelektu? I skąd wreszcie wypływa ten brak wiary w wartości nadrzędne, bez której właśnie poezja skazana jest na rychłe zaniemówienie?”.\nAutor: Piotr Gajda o 10:39


Alec Guinness - World Encyclopedia - Chcę wiedzieć wszystko - 2020\nSir Alec Guinness CH, CBE (2 kwietnia 1914 r. - 5 sierpnia 2000 r.) Był zdobywcą Oscara i zdobywcą nagrody Tony angielskim aktorem. W swoim aktorstwie dał nowe życie niektórym z największych klasyków w języku angielskim, a także pomógł promować nową pracę, w tym przede wszystkim Gwiezdne Wojny seria filmów pomimo własnej ambiwalencji na ich temat. Należał do pokolenia brytyjskich aktorów, którzy uhonorowani w kraju i uznani za granicą, przeszli od teatru do „dużego ekranu”.1 Nieśmiały na osobności grał role, które dominowały na scenie i ekranie. Dla wielu był także kwintesencją angielskiego dżentelmena, prawdziwym rycerzem sceny. Z drugiej strony zagrał bardzo przekonującą Indiankę Godbole, w adaptacji scenicznej E. M. Forstera Przejście do Indii, część jego uznanej współpracy z Davidem Leanem, która umiejętnie ujawniła brytyjskie postawy kolonialne wobec swoich poddanych. Nawrócony na katolicyzm, był pobożnym chrześcijaninem i codziennie recytował wiersz Psalm 143, „Spraw, abym rano usłyszał twoją kochającą dobroć”.2 Jego poświęcenie dla jego rzemiosła sprawia, że jego praca stanowi trwały wkład w film i dramat, w tym filmy, które pomagają opowiedzieć historię wieku, w którym żył, takie jak Lawrence z Arabii (1962) i Most na rzece Kwai (1957), za który zdobył Oscara, ustawiony odpowiednio podczas pierwszej i drugiej wojny światowej, podczas gdy jego Gwiezdne Wojny rola ta wskazuje na bardziej zaawansowaną technologicznie przyszłość, w której kosmiczna wojna między dobrem a złem wciąż jest bardzo widoczna.\nGuinness urodził się 2 kwietnia 1914 roku w Paddington w Londynie jako Alec Guinness de Cuffe.3 W kolumnie z imieniem (gdzie zwykle wymienia się tylko imiona) w jego akcie urodzenia widnieje napis „Alec Guinness”. W kolumnie nie ma nic wpisanego na imię i nazwisko ojca. W kolumnie imienia matki widnieje „Agnes de Cuffe”. Na tej podstawie często spekuluje się, że ojciec aktora był członkiem irlandzkiej rodziny Guinnessa. Jednak jego dobroczyńcą był szkocki bankier Andrew Geddes, a podobieństwo jego nazwiska do nazwiska zapisanego na akcie urodzenia aktora („Alec Guinness”) może subtelnie nawiązać do tożsamości ojca aktora. Od 1875 r. Prawo angielskie wymagało zarówno obecności, jak i zgody ojca, gdy rejestrowano narodziny nieślubnego dziecka, aby jego nazwisko widniało na świadectwie. Nazwisko panieńskie jego matki to Agnes Cuff. Później wyjdzie za mąż za skorumpowanego weterana wojny anglo-irlandzkiej, który, według Guinnessa, miał halucynacje, że jego własne szafy są pełne bandytów Sinn Féin, którzy czekają na zabicie go.\nMężczyzna, który uważał się za biologicznego ojca Aleca Guinnessa, Andrew Geddesa, zapłacił za prywatną edukację szkolną aktora, ale ta dwójka nigdy się nie spotkała, a tożsamość jego ojca jest nadal przedmiotem dyskusji.4\nKariera i służba wojenna\nGuinness po raz pierwszy pracował nad tekstem reklamowym, zanim zadebiutował w Albery Theatre w 1936 roku w wieku 22 lat, grając rolę Osrica w niezwykle udanej produkcji Johna Gielguda Mała wioska. W tym czasie współpracował z wieloma aktorami i aktorkami, którzy w przyszłości staną się jego przyjaciółmi i częstymi gwiazdami, w tym Johnem Gielgudem, Peggy Ashcroft, Anthonym Quaylem i Jackiem Hawkinsem. Wczesnym wpływem z daleka był Stan Laurel, którego podziwiał Guinness.5\nGuinness nadal grał role Szekspira w trakcie swojej kariery. W 1937 roku grał rolę Aumerle w Ryszard II i Lorenzo w Kupiec wenecki pod kierunkiem Johna Gielguda. Zagrał w produkcji z 1938 roku Mała wioska który zdobył mu uznanie po obu stronach Atlantyku. Wystąpił także jako Romeo w produkcji Romeo i Julia (1939), Andrew Aguecheek w Dwunasta noc i jako Exeter w Henry V. w 1937 roku, zarówno u boku Laurence'a Oliviera, jak i Ferdynanda w Burza, naprzeciwko Gielguda jako Prospero.\nW 1939 roku zaadaptował powieść Charlesa Dickensa Wielkie Oczekiwania na scenie w roli Herberta Pocket. Sztuka była sukcesem. Jednym z jego widzów był młody brytyjski redaktor filmowy David Lean, który Guinness powtórzył swoją rolę w adaptacji dramatu z 1946 roku.\nGuinness służył w Królewskiej Marynarce Wojennej przez całą II wojnę światową, służąc jako marynarz w 1941 r. I oddany do służby w następnym roku. Dowodził jednostką desantową biorącą udział w inwazji na Sycylię i Elbę, a następnie przewoził zapasy dla partyzantów jugosłowiańskich.\nPodczas wojny pojawił się w Terence Rattigan's Odtwórz West End dla Bomber Command, Ścieżka Rozbłysku. Wrócił do Old Vic w 1946 roku i pozostał do 1948 roku, grając Abla Druggera u Bena Jonsona Alchemik, głupiec Król Lear u boku Laurence'a Oliviera w tytułowej roli, DeGuiche w Cyrano de Bergerac u boku Ralpha Richardsona w tytułowej roli, a wreszcie sam zagrał w produkcji Old Vic jako Richard II Szekspira. Po opuszczeniu Old Vic odniósł sukces jako nieproszony gość w broadwayowskiej produkcji T. S. Eliota The Cocktail Party (1950, reaktywowany na festiwalu w Edynburgu w 1968 r.), Ale jego druga próba tytułowej roli Mała wioska, tym razem pod własnym kierunkiem w Nowym Teatrze (1951) udowodnił poważną katastrofę teatralną.\nPoczątkowo był związany głównie z komediami Ealing, a zwłaszcza z udziałem ośmiu różnych postaci Miłe serca i korony. Uwzględniono inne filmy z tego okresu The Lavender Hill Mob, Ladykillers, i Mężczyzna w białym garniturze. W 1952 roku reżyser Ronald Neame obsadził Guinnessa w swojej pierwszej romantycznej roli głównej, u boku Petuli Clark w Karta.\nZaprosiony przez swojego przyjaciela Tyrone Guthrie do udziału w pierwszym sezonie festiwalu Stratford w Kanadzie, Guinness mieszkał przez krótki czas w Stratford w Ontario. 13 lipca 1953 roku Guinness wypowiedział pierwsze linie pierwszego spektaklu wyprodukowanego przez festiwal (Szekspir Ryszard III): „Teraz jest zima naszego niezadowolenia / Chwalebne lato tego syna Yorka”.\nGuinness zdobył szczególne uznanie za pracę z reżyserem Davidem Leanem. Po pojawieniu się w Lean's Wielkie Oczekiwania i Oliver Twist, otrzymał główną rolę u boku Williama Holdena w Most na rzece Kwai. Za swój występ jako pułkownik Nicholson, nieustępliwy brytyjski przywódca jeńców wojennych, Guinness zdobył Oscara dla najlepszego aktora. Pomimo trudnych i często wrogich relacji Lean, określając Guinnessa jako „mój urok szczęścia”, nadal obsadzał Guinnessa rolami postaci w swoich późniejszych filmach: przywódca arabski książę Feisal w Lawrence z Arabii; przyrodni brat tytułowego bohatera, bolszewicki przywódca Jewgraf, w Doktor Zhivago; i indyjski mistyk Godbole w Przejście do Indii. Zaproponowano mu także rolę w adaptacji Lean Córka Ryana (1970), ale odmówił.\nInne znane role tego okresu Łabądź (1956) z Grace Kelly w jej ostatniej roli filmowej, Usta konia (1958), w którym Guinness grał rolę pijanego malarza Gulleya Jimsona, a także przyczynił się do powstania scenariusza, za który był nominowany do Oscara w kategorii najlepszy scenariusz, scenariusz oparty na materiale z innego medium, Tunes of Glory (1960), Damn the Defiant! (1962), Upadek Cesarstwa Rzymskiego (1964), Memorandum Quillera (1966), Skąpiec (1970) i tytułową rolę w Hitler: Ostatnie dziesięć dni (1973) (który uważał za swój najlepszy film).\nGuinness odrzucił role w wielu dobrze przyjętych filmach - przede wszystkim Szpieg, który przybył z zimna - dla tych, którzy zapłacili mu lepiej, chociaż zdobył nagrodę Tony za swój triumf na Broadwayu jako poeta Dylan Thomas Dylan. Kontynuował ten sukces, grając tytułową rolę Makbet u boku Simone Signoret w Royal Court Theatre w 1966 roku, jednej z najbardziej widocznych porażek jego kariery.\nOd lat 70. Guinness regularnie występował w telewizji, w tym w roli George'a Smileya w serializacjach dwóch powieści Johna le Carré: Druciarz, Krawiec, Żołnierz, Szpieg i Ludzie Smileya. Le Carré był tak pod wrażeniem występu Guinnessa jak Smiley, że swoją charakterystykę Smiley oparł w kolejnych powieściach na Guinnessa. Jednym z jego ostatnich występów był uznany dramat BBC Dzień Eskimosów.\nGuinness otrzymał swoją piątą nominację do Oscara za rolę w filmie Charlesa Dickensa Mały Dorrit w 1989 r. Otrzymał honorowego Oscara w 1980 r. „za rozwój sztuki ekranowej poprzez szereg niezapomnianych i wybitnych przedstawień”.\nRola Guinnessa jako Obi-Wana Kenobiego w oryginale Gwiezdne Wojny trylogia, która rozpoczęła się w 1977 r., przyniosła mu światowe uznanie nowego pokolenia. Guinness zgodził się wziąć udział pod warunkiem, że nie będzie musiał robić reklamy, aby promować film. Był także jednym z niewielu członków obsady, którzy wierzyli, że film będzie hitem kasowym i wynegocjowali umowę na dwa procent brutto, co uczyniło go bardzo bogatym w późniejszym życiu.\nJednak Guinness nigdy nie był zadowolony z bycia utożsamianym z tą częścią i wyraził wielki niepokój fanowi po tym Gwiezdne Wojny przyciągnęła trylogia. Niemniej jednak w komentarzu DVD z Star Wars: A New Hope, reżyser George Lucas wspomina, że Guinness nie był zadowolony z ponownego napisania scenariusza, w którym zabija się Obi-Wana. Guinness powiedział kiedyś w wywiadzie, że za każdym razem „skurczył się” Gwiezdne Wojny został mu wspomniany. Jednak pomimo niechęci do filmów, inni członkowie obsady: Mark Hamill, Harrison Ford i Carrie Fisher (a także Lucas) zawsze wysoko oceniali jego uprzejmość i profesjonalizm na planie i poza nim; nie pozwolił, by jego niechęć do materiału pokazała się jego gwiazdom. W rzeczywistości Lucas przypisał mu inspirującą obsadę i ekipę do cięższej pracy, mówiąc, że odegrał kluczową rolę w ukończeniu kręcenia filmów.\nW swojej autobiografii Błogosławieństwa w przebraniu, Guinness mówi wyimaginowanemu dziennikarzowi: „Błogosławiona niech będzie Gwiezdne Wojny! ”w ostatnim tomie książki Pozytywny wygląd końcowy (1997) opowiada niechętnie, dając autograf młodemu fanowi, który twierdził, że oglądał Gwiezdne Wojny ponad 100 razy, pod warunkiem, że fan obiecał, że przestanie oglądać film, ponieważ, jak to ujął Guinness, „będzie to miało zły wpływ na twoje życie”. Fan z początku był oszołomiony, ale później mu podziękował. Guinness był tak zmęczony współczesną publicznością, która zdawała się go pamiętać tylko z powodu roli Obi-Wana Kenobiego, że wyrzucił pocztę od fanów, którą otrzymał od Gwiezdne Wojny fani, bez czytania.6\nGuinness poślubił artystę, dramatopisarza i aktorkę, Merulę Salaman, brytyjską Żydówkę, w 1938 r., Aw 1940 r. Mieli syna, Matthew Guinnessa, który później został aktorem.\nGuinness konsultował się przez pewien czas z kartami Tarota, ale doszedł do wniosku, że symbole kart wyśmiewają chrześcijaństwo i Chrystusa. Następnie spalił swoje karty, a wkrótce potem przeszedł na katolicyzm.7\nW jego biografii Alec Guinness: The Unknown, Garry O'Connor ujawnia, że Guinness został aresztowany i ukarał grzywną dziesięć gwinei za czyn homoseksualny w publicznej toalecie w Liverpoolu w 1946 roku. Guinness uniknął rozgłosu, podając swoje nazwisko jako Herbert Pocket zarówno policji, jak i sądowi. Nazwa „Herbert Pocket” pochodzi od postaci z Charlesa Dickensa Wielkie Oczekiwania że Guinness zagrał na scenie w 1939 roku i miał także zagrać w adaptacji filmowej. Incydent ten stał się powszechnie znany dopiero w kwietniu 2001 r., Osiem miesięcy po jego śmierci.\nPodczas służby w Królewskiej Marynarce Wojennej Guinness planował przez pewien czas zostać anglikańskim ministrem. Jednak w 1954 roku podczas kręcenia filmu Ojcze Brown, Alec i Merula Guinness zostali formalnie przyjęci do Kościoła rzymskokatolickiego. Pozostaną pobożni i będą regularnie chodzić do kościoła przez resztę życia. Ich syn Matthew nawrócił się na katolicyzm jakiś czas wcześniej.89 Każdego ranka Guinness recytował wiersz Psalm 143, „Spraw, abym rano usłyszał twoją kochającą dobroć.\nGuinness zmarł 5 sierpnia 2000 r. Na raka wątroby w Midhurst w West Sussex.10 Otrzymywał leczenie jaskry w szpitalu, a ostatnio zdiagnozowano u niego raka prostaty. Został pochowany w Petersfield, Hampshire, w Anglii. Merula Guinness zmarła na raka dwa miesiące później 11 i została pochowana wraz z 62-letnim mężem.\nSpotkanie z Jamesem Deanem\nWe wrześniu 1955 roku Guinness spotkał się z aktorem Jamesem Deanem, a następnie filmował Buntownik bez powodu, który popisał się swoim nowym samochodem, Porsche 550 Spyder. Guinness powiedział, że ma przeczucie, że Dean umrze za jego kołem;12 później tego miesiąca Dean zginął w zderzeniu z innym samochodem.\nJakość jego aktorstwa, a także tematyka wielu jego filmów, to trwałe dziedzictwo. Nie tylko pomógł przekazać literaturę klasyczną - jak powieści Charlesa Dickensa, a także sztuki Williama Szekspira - nowe życie filmowe, ale poprzez wiele jego filmów pomógł także opowiedzieć historię epoki, w której żył. Film będący rozrywką może nie zawsze zawierać wszystkie szczegóły historyczne, a nawet dokładnie to, co się wydarzyło. Jednak może to być najlepsze medium do udostępniania historii. Umożliwia widzom, jak żadne inne medium, przenikanie emocji i rozumienie nadziei i marzeń, obaw i niepowodzeń, sukcesów i ambicji zaangażowanych osób. Przeczytaj zapisy, że od samego początku swojej kariery Guinness był świadomy własnej zdolności aktorskiej, a nawet geniuszu. Odgrywał role przed swoimi przyjaciółmi, raz komentując, że czuje, że ma w sobie „nasiona genialności”. Uważał również, że jego obowiązkiem jest dobre wykorzystanie tego. 13. Opisując styl i umiejętności aktorskie Guinnessa, Read cytuje Billingtona, że w przeciwieństwie do sztuki niektórych aktorów, nie był on „nagim, obnażającym samoobjawieniem”, ale „mimetyczną umiejętnością i szczegółami behawiorystycznymi, co oznaczało anulowanie samego siebie”, tak że: pomimo swojej sławy często nie był rozpoznawany, gdy szedł ulicą. 14\nGuinness zdobył Oscara jako najlepszy aktor w 1957 roku za rolę w filmie Most na rzece Kwai. Został nominowany w 1958 roku za scenariusz na podstawie powieści Joyce Cary Usta Konia oraz dla najlepszego aktora drugoplanowego za rolę Obi-Wana Kenobiego w 1977 r. Otrzymał także Nagrodę Honorową Akademii za całokształt twórczości w 1980 r.\nZostał mianowany dowódcą Zakonu Imperium Brytyjskiego (CBE) w 1955 r., A został rycerzem w 1959 r. Został towarzyszem honoru w 1994 r. W wieku 80 lat.\nMa gwiazdę na Hollywood Walk of Fame przy 1559 Vine Street.\nGuinness napisał na początku trzy tomy bestsellerowej autobiografii Błogosławieństwa w przebraniu w 1985 r., a następnie Moje imię mnie ucieka w 1996 r. oraz Pozytywny wygląd końcowy w 1999 roku. Autoryzowaną biografię napisał jego bliski przyjaciel, brytyjski pisarz Piers Paul Read. Został opublikowany w 2003 roku.\n1934 Wieczorne nabożeństwo Extra (żołnierz z I wojny światowej na widowni) niewymieniony w czołówce\n1946 Wielkie Oczekiwania Herbert Pocket\n1949 Miłe serca i korony Duke, The Banker, The Parson, The General, The Admiral, Young Ascoyne, Young Henry, Lady Agatha\nBiegnij po swoje pieniądze Whimple\n1950 Ostatnie wakacje George Bird\nBłotniak Benjamin Disraeli\nMężczyzna w białym garniturze Sidney Stratton\n1952 Karta Edward Henry „Denry” Machin\n1953 The Square Mile narrator krótki temat\nMalta Story Lot porucznik Peter Ross\nThe Captain's Paradise Kapitan Henry St. James\n1954 Ojcze Brown Ojcze Brown\nPrzygoda w Stratford narrator krótki temat\n1955 Rowlandson's England narrator krótki temat\nDo Paryża z Miłością Płk Sir Edgar Fraser\nLadykillers Profesor Marcus\n1956 Łabądź Prince Albert\n1957 Most na rzece Kwai Płk Nicholson Oscara dla najlepszego aktora\nBarnacle Bill Kapitan William Horatio Ambrose wydany w USA jako Wszystko na morzu\n1958 Usta Konia Gulley Jimson także pisarz\n1959 Nasz człowiek w Hawanie Jim Wormold\nKozioł ofiarny John Barratt / Jacques De Gue\n1962 Większość z nich Koichi Asano\nHMS Defiant Kapitanie Crawford\nLawrence z Arabii Książę Feisal\n1964 Upadek Cesarstwa Rzymskiego Marek Aureliusz\n1965 Pasternak samego siebie krótki temat\nSytuacja Beznadziejna… Ale nie poważna Wilhelm Frick\nDoktor Zhivago Gen. Jewgraf Żiwago\n1966 Hotel Paradiso Benedykt Bonifacy\nMemorandum Quillera Pol\n1967 Komicy w Afryce samego siebie niewymieniony w czołówce\nKomicy Major H.O. Jones\n1970 Cromwell Król Karol I.\nSkąpiec Duch Jacoba Marleya\n1972 Bracie Słońce, Siostro Księżyc Papież Innocenty III\n1973 Hitler: Ostatnie dziesięć dni Adolf Hitler\n1976 Morderstwo przez śmierć Jamesir Bensonmum\n1978 Gwiezdne wojny, odcinek IV: Nowa nadzieja Ben Obi-Wan Kenobi\nŚwiąteczny dodatek do Gwiezdnych wojen Ben Obi-Wan Kenobi (materiał filmowy z Nowa nadzieja)\n1980 Gwiezdne wojny, część V: Imperium kontratakuje Ben Obi-Wan Kenobi\nPodnieś Titanica John Bigalow\nMały Lord Fauntleroy Earl Dorincourt\n1983 Chory z miłości Zygmunt Freud\nGwiezdne wojny, odcinek VI: Powrót Jedi Ben Obi-Wan Kenobi\n1984 Przejście do Indii Profesor Godbole\n1988 'Mały Dorrit William Dorrit\nGarść pyłu Pan Todd\n1991 Kafka Główny Urzędnik\n1993 Pole obce Amos\n1994 Niemy świadek Żniwiarka\n↑ To było pokolenie lorda Laurence Oliviera, Sir Johna Gielguda i Sir Ralpha Richardsona.\n↑ Hugh Davies, Niewidzialny człowiek, pierwotnie opublikowany w Telegraf i przedrukowano w The Sunday Age, 13 sierpnia 2000 r.\n↑ Rejestr urodzeń GRO: CZERWIEC 1914 1a 39 PADDINGTON - Alec Guinness De Cuffe, mmn = De Cuffe\n↑ „Alec Guinness: Biografia”, MSN Movies Alec Guinness: Biografia Źródło 18 grudnia 2007.\n↑ 3 czerwca 1961 r. Alec Guinness wysłał list do Stana Laurela, potwierdzając, że nieświadomie modelował wizerunek Sir Andrew Aguecheeka, tak jak wyobrażał sobie Laurel. Guinness miał wtedy 23 lata Dwunasta noc, byłoby to około 1937 roku, kiedy Laurel stała się międzynarodową gwiazdą filmową. Patrz: Richard W. Bann, „List laurowy sprzedany na aukcji” Laurel and Hardy: Oficjalna strona główna, 2001 List laurowy sprzedany na aukcji Pobrano 18 grudnia 2007 r.\n↑ „Nieśmiały introwertyk, który świecił na ekranie” Opiekun, 7 sierpnia 2000 Nieśmiały introwertyk, który świecił na ekranie. Pobrano 18 grudnia 2007.\n↑ Michael Munn. X-Rated: The Paranormal Experiences of The Movie Star Greats. (Londyn: Robson Books, 1999. ISBN 9781861050175), 93\n↑ Rita Reichardt, „Jak ojciec Brown poprowadził Sir Aleca Guinnessa do Kościoła”, Catholic Answers, Inc, 7 sierpnia 2000 Jak ojciec Brown poprowadził Sir Aleca Guinnessa do Kościoła |\n↑ Tom Sutcliffe, „Sir Alec Guinness”, Opiekun, 7 sierpnia 2000 r. Sir Alec Guinness (1914-2000). Pobrano 18 grudnia 2007 r.\n↑ Rejestr zgonów GRO: AUG 2000 1DD 21 CHICHESTER - Alec Guinness, DoB = 2 kwietnia 1914, lat 86\n↑ Rejestr zgonów GRO: 2000 PAŹ 2000 38C 104 PETERSFIELD - Merula Sylvia (Lady) Guinness, DoB = 16 października 1914 roku, 86 lat\n↑ Olga Craig, „Ujawniona: prawda o katastrofie, która zabiła Jamesa Deana”, Telegraf, 25 września 2005 r. Ujawniono: Prawda o katastrofie, w której zginął James Dean, odzyskała 18 grudnia 2007 r.\n↑ Piers Paul Przeczytaj. Alec Guinness: autoryzowana biografia. (New York: Simon and Schuster, 2005), 29\n↑ Przeczytaj, 252 cytując Michaela Billingtona, „Wywiad autora”.\nGuinness, Alec. Błogosławieństwa w przebraniu. Nowy Jork: Knopf, 1986 ISBN 9780394552378\nGuinness, Alec. My Name Escapes Me: The Diary of a Emerytowany aktor. New York, NY, U.S.A .: Viking, 1997. ISBN 9780670875894\nGuinness, Alec. Pozytywny wygląd końcowy: A Journal, 1996-98. New York: Viking, 1999. ISBN 9780670888009\nMunn, Michael. X-Rated: The Paranormal Experiences of The Movie Star Greats. Londyn: Robson Books, 1999. ISBN 9781861050175\nO'Connor, Garry. Alec Guinness: A Life. Nowy Jork: Applause Theatre & Cinema Books, 2002. ISBN 9781557835741\nCzytaj, Piers Paul Alec Guinness: autoryzowana biografia. Nowy Jork: Simon and Schuster, 2005. ISBN 9780743244985\nVon Gunden, Kenneth. Alec Guinness: The Films. Jefferson, Karolina Północna: McFarland, 1987. ISBN 9780899502052\nObejrzyj wideo: Rare Sir Alec Guinness Interview September 1986 (Wrzesień 2020).\nCopyright 2020 \_ Magazyn internetowy Chcę wiedzieć wszystko \_ Alec Guinness