Zawieszenie emerytury: Stowarzyszenie - ciąg dalszy\nAutor: Zyzka o 07:17:00\nCzy ktoś z Państwa wyjaśni mi czy zus postąpił słusznie? Koleżanka jest na wcześniejszej emeryturze i ze względu na to , że pracuje otrzymuje emeryturę zmniejszoną. W kwietniu ukończyła 60 lat i zus nie wypłacił jej całej emerytury tylko nadal zmniejszoną. Po wizycie w zus dowiedziała się, że jej wiek emerytalny to 60 lat i 2 miesiące i dopiero wtedy otrzyma całą. Czy to że od maja już nie pracuje ma jakieś znaczenie. Jeżeli ktoś ma te wiadomości to proszę o wyjaśnienie.\nZUS POSTAPIŁ PRAWIDŁOWO.od stycznia 2013 zwieksza sie wiek emerytalny kobiet o kolejne miesiące w zależności od miesiąca urodzenia. nie ma znaczenia czy się pracuje czy nie. ROCZNIK 1953 tez objęła reforma zus.\nAnonimowy 6 maja 2013 14:21\nNie mogę zrozumieć w naszym przypadku hierarchii ważności.wydawałoby się,że TK jest najważniejszy,okazuje się,że nie, dalej jeżeli SO orzeka na korzyść emeryta,też nie jest to wiążące, ZUS robi swoje odwołuje się od decyzji Sądu,kto tu wreszcie rządzi,niezawisłe Sądy,czy minister finansów z P. Premierem,oj nieładnie\nBodajże za każdy kwartał roku dolicza się 1 miesiąc, Jeżeli ktoś urodził się w drugim kwartale to ma doliczone dwa miesiące.A\nMam taki pytanie do kolegow i kolezanek.Kiedy w koncu senat zajmiet sie naszą sprawą?????????????????????Za chwile będzie przerwa wakacyjna.Więc kiedy zaczną działać.Chcę dozyc wypłaty zaległych,naleznych mi pieniędzy.Ze wcześniejszych postow wynika,że kilka osób odbyło spotkanie z senatorami.Więc moze juz coś wiadomo?Bronisława\nDzisiaj dostałam kolejną odpowiedź od tzw. RPO, który w swoim elaboracie poinformował mnie, że komisja senacka pracuje nad ustawą rekompensującą zawieszenie świadczeń. Halina W.\nByć może umknęła mi informacja na blogu na temat losów tego wyroku (z pięknym uzasadnieniem) Sądu Apelacyjnego w Warszawie (III AUa 1135/12) z dnia 2012-12-19? Czy ZUS wypłacił pieniądze (jeśli tak, to czy z odsetkami?), czy - przeciwnie - złożył kasację?\nSąd nie zasądził zaległych z odsetkami,bo nie mógł wyjśc poza żądanie zgłoszone przez skarżącą.\nŻądanie w tej części przekazał do ZUS-jako nowy wniosek-celem wydania kolejnej decyzji.\nDziękuję za komentarz. Oczywiście, to wynika z treści wyroku. Interesuje mnie jednak ciąg dalszy, tzn. reakcja ZUS na ten wyrok. Czy wypłacił "zaległe" bez odsetek, czy zdecydował się na wystąpienie do SN o kasację tego wyroku? W pozytywną decyzję ZUS co do wypłacenia dodatkowo odsetek oczywiście nie wierzę... ;)\nwiadomo już, co z tą ustawą senacką odnośnie zwrotu naszych pieniędzy? jest w ogóle jakiś harmonogram? Może napisać do jakiegoś członka komisji z PiSu żeby poinformował nas łaskawie jak idą pracę\nTo mogłoby zrobić STOWARZYSZENIE, ale chętnych brak, a to tylko 5 osób, byłabym chętna, ale do W-wy mam 250 km i co ja mogę ? Ludzie zgłaszajcie się !!!\nOtrzymałam z SO zawiadomienie o sprawie w kwestii zwrotu świadczeń (stawiennictwo nieobowiązkowe) wraz z opinią prawną ZUS-u.Organ rentowy napisał, że orzeczenie TK z dnia 13 listopada 2012 obowiązuje od dnia wejścia w życie, zaś skutki prawne wywołuje tylko w przód.Trybunał wskazał,że z chwilą ogłoszenia sentencji wyroku w DU traci moc art.28 w zakresie, w jakim przewiduje stosowanie art.103 a ustawy o em. i rent.do osób, które nabyły prawo do emerytury przed 01 stycznia 2011r.bez konieczności rozwiązywania stosunku pracy.Oznacza to, że obowiązek rozwiązania stosunku pracy -\nnie będzie miał zastosowania do osób,które tak jak wnioskod.\n- prawo to nabyły od 01 stycznia 2009 do 31 grudnia 2010r. Natomiast przepis ten znajduje zastosowanie do osób, które nabyły prawo do emerytury od 01 stycznia 2011r. Trybunał nie orzekł bowiem, iż jego orzeczenie ma moc wsteczną.\nMoje serdeczne pytanie,czy na sprawę powinnam się jakoś szczególnie przygotować, żeby odeprzeć atak ZUS-u?\nJestem nie pracującym emerytem, który próbuje odzyskać zaległości za okres 10- miesięcy.\nAnonimowy 7 maja 2013 09:51\nproszę o odpowiedź p. Krzysztofa,ponieważ więcej takich uzasadnień ze strony ZUS wpływa Krystyna\nJeżeli stawiennictwo nieobowiązkowe ,to i tak nie dopuszczą cie do głosu,przypuszczam,że werdykt już gotowy i dalej piłeczka do ZUS\nAnonimowy 7 maja 2013 10:32\nNa 6 czerwca mam wyznaczoną rozprawę w SA w Lublinie. Stawiennictwo nieobowiązkowe. Jestem "z przed". SA w Lublinie znany jest z wyroków na "nie". Nie wiem czy warto jechać (urlop, koszty przejazdu, moje nerwy). Doradźcie co robić, a może złożyć pismo procesowe wykorzystując jakieś dodatkowe argumenty (jakie?. Lucyna\nPani Lucyno !\nZależy kto złożył apelację, jeżeli ZUS (przy korzystnym dla Pani wyroku SO), należałoby odnieść się do zarzutów stawianych przez ZUS.\nJeżeli apelacja pochodzi od Pani można odnieść się do zarzutów ZUS stawianych wyrokowi SO w odpowiedzi na apelacje. W każdym przypadku należy zbijać argumentację ZUS.\nDziękuję MM1. Apelację wnosiłam ja od wyroku SO w Zamościu. Kochany(a) MM1 gdybyś zechciał(a) mi pomóc opiszę szczegółowo moją sytuacje i wyślę skan wyroku i apelacji. Mój adres lucy54@interia.pl. Lucyna\nAnonimowy 7 maja 2013 15:15\nSkoro wniosłaś apelację, czekaj na termin. Nic innego nie masz do roboty. Chyba że chcesz ustosunkować się do treści odpowiedzi na apelację jaką sporządził ZUS.\nMożesz skorzystać z gotowców w zakładce "wzory pism".\nAnonimowy 8 maja 2013 10:41\nPani Lucyno,czy dopuszczono Panią do głosu w SO Zamość Krystyna\nIRENA 7 maja 2013 12:16\nW zakładce w kwietniu "Artykuł z Gazety Prawnej" jest wpis Pana Marcina Hołówki ze wskazaniem na zapoznanie się z wyrokiem SA w Katowicach z 20 marca 2013 roku w sprawie o sygnaturze III AUa 1258/12. Pozdrawiam Irena z Lubuskiego\nWpis przeniesiony tutaj:\nChciałbym zwrócić Państwa uwagę na ostatnio opublikowany wyrok Sąd Apelacyjny w Katowicach z 20 marca 2013 roku w sprawie o sygnaturze III AUa 1258/12.\nSąd uznał, iż emeryci którzy nabyli prawo do emerytury przed 8 stycznia 2009 roku a którym zawieszono wypłatę emerytur od dnia 1 października 2011 roku mają prawo do otrzymania zawieszonej przez ZUS emerytury.\nProszę zwrócić uwagę na to, że Sąd Apelacyjny w Katowicach nie rozróżnia pomiędzy osobami, które nabyły prawo do emerytury przed 8 stycznia 2009 roku i tymi którzy nabyli prawo do emerytury po tym dniu. I choć moim zdaniem jest to prawidłowa interpretacji przepisów po wyroku Trybunału Konstytucyjnego, niestety jest to wciąż linia orzecznicza nie przeważająca wśród sądów apelacyjnych.\nNależy przypomnieć, że gdyby w ogóle nie było niekonstytucyjnego przepisu art.103a ustawy z dnia 17 grudnia 1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych to niezależnie od tego kiedy emeryt nabył prawo do emerytury otrzymywałby emeryturę.\nWyrok Trybunału Konstytucyjnego wyeliminował z porządku prawnego art. 103a ustawy z dnia 17 grudnia 1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych – efekt jest taki jakby w ogóle tego przepisu nie było.\nSenat ma zacząć pracować nad ustawą emerytalną( w sprawie rekompensaty dla nas ) 15.05.2013r. Tak wyczytałamw na stronie Senatu\nZamieszczone tam druki nie świadczą o tym, że będą to kwestie, które nas dotyczą.\nJa też wyczytałam na stronie Senatu, że to jeszcze nie ta data, bo te druki EWIDENTNIE świadczą o tym, że nas NIE dotyczą.\nAnonimowy 8 maja 2013 09:28\ndotyczy emerytur "zagranicznych"- nie naszych!\nmam pytanie .do lutego 2011 pobierałam wczesniejsza emeryture nastepnie przeszlam na powszechną czy mam szanse wygrac w SO. Odwolalam sie za pośrednictwem ZUS\nXenefont o/Olsztyn 7 maja 2013 22:11\nTAK!O tym kogo dotyczy wyrok Trybunału mówi jego treść i jest ona integralną częścią uzasadnienia. A dotyczy wszystkich, którzy prawo do emerytury nabyli przed 1 stycznia 2011 r.\nUzasadnienie pokazuje co było przedmiotem skargi,jak Trybunał uszczegółowił wniosek Senatorów do art 28 ustawy zmieniającej, pokazuje różnicę miedzy zagadnieniem jakie Trybunał rozpatrywał w 2006 r, a naszą sytuacją i pokazuje krok po kroku co Trybunał rozważał i jakie wnioski wysnuł i co znalazło się w samym wyroku.\nJest rzeczą oczywistą i niepodważalną (przynajmniej dla mnie, na podstawie tego co zawiera uzasadnienie), że wyrok dotyczy wszystkich emerytów którym w latach 2009-2011 wypłacano emeryturę bez konieczności zwolnienia się z pracy i którym zawieszono ją z dniem 30.09.2011 r. absolutnie niezależnie od tego kiedy wystąpili do ZUS z wnioskiem o naliczenie emerytury, czyli od 2003 do 2008 lub z wnioskiem o naliczenie i wypłacanie w okresie 2009-2010. Ci pierwsi i tak w latach 2009-2010 musieli ponownie złożyć wniosek o emeryturę (na jedynym obowiązującym druku), po to żeby wnieść o jej wypłacanie. Tak, że wniosek o emeryturę w okresie 8 stycznia 2009 - 31 grudnia 2010 r złożyli wszyscy i jedni i drudzy i tych wszystkich dotyczy wyrok Trybunału.\nPo jego wnikliwej lekturze widać jednak, że nie przyda się na nic ani prawnikom w MPiPS czy ZUS ani sędziom zawieszającym sprawy z powodu jego braku, jak też nie daje sędziom żadnych wskazówek do tego jak mają orzekać, czyli mają orzekać zgodnie z wyrokiem!!! Tak napisał/informował nasz Krzysztof...I JUŻ...\nDlatego brak chtęnych do STOWARZYSZENIA!!! z tymi ludzmi , wystarczy jedna baba i to łyżka dziegciu w beczce miodu.\nanonimowy 7 maja 2013 21:54\nTrzeba otworzyć ten tytuł w tabelce a tam pisze dokładnie, że chodzi o nasze zaległe emerytury\nAnonimowy 8 maja 2013 08:24\nPodaj instrukcję bo wchodzę i ni jak nie mogę tego odnalezć.\ndotyczy emerytur "zagranicznych"\nNastępna sprawa w Sądzie Okręgowym w Lublinie przegrana to już norma sprawiedliwości\nXenefont o/Olsztyn 7 maja 2013 22:48\nQ...,to znaczy,że nie wiedzą,co czynią!Przepraszam,idę spaciuniu.Dobranoc...\njakie uzasadnienie Sadu okręgowego w Lublinie,czy dopuścili do głosu,czy gotowy wyrok Krystyna\nCzy ktoś z blogowiczów ma może przygotowaną "czapę" dot. zarzutów do apelacji dla tych sprzed 2009r.\nA moze słychac cos nowego w sprawie niekorzystnego przeliczania emerytur 2013???Dostałam decyzje i jestem duzo do tylu nic na plus.Emeryture wczesniejsza mialam naliczona w 12.2008 a musialam z niej skorzystac od 04.2010 tj.38 miesiecy -teraz mi to wszystko potracili .Decyzja niedlugo sie uprawomocni a ja nie wiem co dalej robic poniewaz w ministerstwie pracy nic w naszej sprawie sie nie dzieje??? prosze doradzcie cos .pozdrawiam\nIRENA 8 maja 2013 08:13\nTemat naliczeń emerytur w 2013 roku był kilka razy poruszany na blogu z tego co pamiętam radzono pozostać przy starej decyzji, - proszę poszperać w zakładkach pozdrawiam Irena z Lubuskiego\nKoniecznie - przed prawomocnością decyzji- napisać do ZUS pismo cofające wniosek o przyznanie nowej emerytury i umorzenie postępowania w tej części.Pozostanie tylko "stara emerytura", a po umorzeniu sytuacja, jakby nigdy takiego wniosku nie składano.\nTakie przeliczenie można zrobić tylko raz, więc pozostaje wtedy znowu kolejna możliwość na przyszłość.\nanonimowy 11 maja 2013 06:57\nZus sam umarza nowa decyzje i pozostaje stara wiem to na moim przykladzie otrzymalam nowa niekorzystna decyzje 25 kietnia 2013 .Ale nie o to przeciez chodzi nowe decyzje dla nas sa bardzo niekorzystne i jak wspolnie nie bedziemy domagac sie zmian w ustawie to tak pozostanie.Pozdrawiam\nO jaką ,,babę" chodzi? Mam na myśli sprawę powołania stowarzyszenia? Jeśli jedna niewiadoma i nieznana ,,baba" - jak podaje anonimowy z 22.42- jest w stanie zablokować nasze działania, to naprawdę jest to dziwne. O co chodzi?\n"Będziesz miłował bliźniego swego jak siebie samego"... ;)\nTo przez osoby tak myslace i piszace jak 10,24 nikt nie chce wiazac sie i brac udzialu w zakladaniu Stowarzyszenia. Ludzie to przestrzen publiczna i kazdy moze wejsc i trzeba to zrozumiec i nie pisac tych bzdur- fora ze dwora itd\nktoś dokładnie sprawdzał stronę Senatu czy jest coś na temat prac nad ustawą rekompensacyjną dla nas? Ja przeszukałam i w maju nic nie ma, może w czerwcu zaczną?\nKrzysztof 8 maja 2013 12:39\nKilka informacji o sprawach bieżących.\nOficjalnie, jak można to sprawdzić na stronie Senatu, żadna inicjatywa ustawodawcza dotycząca wyroku TK z 13 listopada 2012 r, nie jest przez Senat ani podjęta ani procedowana. Jak widać na razie marszałek Borusewicz nie skierował wniosku z posiedzenia komisji ustawodawczej do żadnej komisji do procedowania, czyli bryndza, czyli nic się w naszej sprawie na razie w Senacie nie dzieje, a jeśli się w ogóle zacznie coś dziać to na pewno nie przed wakacjami.\nNa razie pozostaje nam pisanie o pogodzie i narzekanie na kolejne niekorzystne wyroki sądów. Przykro to pisać ale tak sprawa na dziś wygląda. Po za czekaniem na rozwój sytuacji nic man innego nie pozostaje.\nPrzypominam, ze osoby "uwalone" w apelacyjnych powinny wnosić skargi kasacyjne do SN, niestety koszty kasacji to około 2400 zł + VAT, więc nie wszyscy się na to zdecydują. Natomiast każdy po przegranej w apelacji może pisać do ETPCz, to kosztów nie generuje, przypominam też że termin wniesienia skargi do ETPCz to 6 miesięcy od dnia wydania wyroku przez sąd apelacyjny czyli 6 miesięcy od dnia rozprawy.\nOsoby wcześniej "niesądowe" powinny odwoływać się od decyzji ZUS o odmowie zwrotu zaległych świadczeń do sądów okręgowych, na to jest teoretycznie miesiąc od dnia otrzymania decyzji.\nA ja życzę wszystkim ładnej pogody za oknem, pogody ducha i nie załamywania się obecnymi trudnościami.\nPrzypominam też co pisałem już wielokrotnie wcześniej, wygrani w apelacyjnych pieniążki raczej powinni trzymać na lokatach, a nie wydawać do momentu rozpatrzenia kasacji wnoszonych przez ZUS przez Sąd Najwyższy.\nNie zaklinać też rzeczywistości jak to robi Xenefont, sądy wyrok TK rozumieją po swojemu i do czasu ewentualnej uchwały SN w odpowiednim składzie, uchwały która byłaby dla nas korzystna i wiązała sądy okręgowe i apelacyjne, sądy będą orzekały jak orzekają i nasz gromy niczego tu nie zmienią.\nJeśli są konkretne pytania proszę pisać\nAnonimowy 8 maja 2013 12:45\nA ja sie ciesze..........,że Pan Krzysztof wrocil do zdrowia i jest juz na bloogu.Steskniona Baska\nMaria 8 maja 2013 13:52\nJa też się cieszę i pozdrawiam serdecznie.\njak tu wierzyć historii,podobno p. Borusewicz walczył o sprawiedliwość w solidarności, dla ludzi pracy, a okazuje się,że walczył tylko czyje interesy.Stołek nie wieczność,zobaczymy co zwycięży siła charakteru,czy próżność,no cóż mamy to co wybraliśmy,oby tylko nauka nie poszła w las\nKrzysztof 8 maja 2013 14:08\nAnonimowy z 13:55\nDlaczego naskakujesz na Borusewicza? Nasza sprawa należy do kręgu inicjatyw ustawodawczych związanych z wykonaniem wyroków TK. Nasz wyrok nie jest jedynym jakim Senat się zajmuje. Było posiedzenie komisji uchwalono wniosek i poszedł on do prezydium Senatu i tam czeka w kolejności na skierowanie go do komisji ustawodawczej. Nie jesteśmy pępkiem świata, a dla Senatu nasze emerytury są tak samo ważne jak inne wyroki TK. Uważam, że jeśli w tym roku komisja się tym zajmie i przygotuje projekt ustawy to będzie i tak wielki sukces\nKochani ja naprawdę czytałam chyba 5 dni temu, że 15.05.2013r. Senat zajmie się naszymi zaległymi emeryturami. A dziś sprawdzam i faktycznie pisze zupełnie coś innego ( renty i emerytury za prace za granicą ) tzn. że zostało zmienione- mają nas głęboko gdzieś . Przykro mi.\nZa napisanie skargi kasacyjnej zapłaciłam 800 zł. H. W.\nKrzysztof 8 maja 2013 13:48\nKoszt skargi kasacyjnej wynika z wartości roszczenia czyli kwoty zaległych emerytur i rozporządzenia ministra sprawiedliwości w sprawie kosztów sądowych, napisałem 2400 bo za mniej raczej dobry prawnik się nie podejmie. Przypominam, że to proces o prawa majątkowe, i opłata stosunkowa to 5% wartości sporu w naszym przypadku chodzi 13 miesięcy i emeryturę brutto. Przy 800 zł chodziłoby o emeryturę brutto około 1250 zł czyli netto poniżej 1000 zł. A dobrzy prawnicy się cenią, dlatego wiem, że wiele osób skargi kasacyjnej nie złoży\nPo za tym to nie tylko napisanie ale też reprezentowanie emeryta w SN\nKrystyna 2008 8 maja 2013 21:36\nWitam serdecznie, Panie Krzysztofie cieszę się że jest Pan z nami.\nJestem po przegranej w SA. 30 kwietnia br.odebrałam wyrok z uzasadnieniem myślałam o kasacji ale przerażają mnie koszty bo wiadomo że jeżeli bym chciała skorzystać z prawnika to również żeby reprezentował mnie na sprawie.\nChyba będę pisała do TPCz (czy od daty podpisania na poczcie tj od 30.04. mam 6 miesięcy) ale wiadomo że czas oczekiwania jest bardzo długi.\nczy jak w międzyczasie np w SN będzie jakiś jeden wyrok dla nas (tzn dla tych z PRZED) korzystny lub Senat wyda Ustawę na naszą korzyść to będą z tego mogły skorzystać wszyscy?\nCzy znowu będziemy musieli przechodzić przez wszystkie sądy?\nBardzo proszę o odpowiedź - jak zawsze bardzo dziękuję i pozdrawiam Krystyna\nKrzysztof 8 maja 2013 21:56\nNa skargę do ETPCz masz sześć od dnia rozprawy w SA i ogłoszenia wyroku a nie od dnia odebrania go na poczcie. Jeden wyrok w konkretnej sprawie kasacyjnej nic nam nie daje. musi powstać w SN uchwała w składzie co najmniej siedmiu sędziów, a lepiej w składzie całej Izby Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, która zostanie wpisana do księgi zasad prawnych, wtedy sądy okręgowe i apelacyjne będą nią związane\nAnonimowy 8 maja 2013 14:44\nProsze odnies sie do takiej sytuacji.Pracuje ,pobieram biezaca emerytute.Nie dostałam wstrzymujacej.Natomiast w decyzji ktora dostałam w sprawie zaległej jest data wstrzymania 1.XII.20011r.Odwołałam sie do Sadu za pośrednictwem ZUS. Do tej pory a mija miesiąc zadnej reakcji .\nTeż miałam wstrzymaną od 1.12.2011r., a za X i XI musiałam zwrócić ( brutto). Teraz wniosłam do SO odwołanie o zwrot od 1.12.11r i wpłaconej kwoty za X i XI. ( obecnie już nie pracuję>\nWygrałam w SO w Lublinie 29.kwietnia zaległe bez odsetek.CO robic dalej ? pisać o wyrok z uzasadnieniem to juz po terminie,bo wytocze druga sprawe o odsetki taka zemsta tutu za to czołganie.ewabarbara\nA ZUS nie złożył (zapowiedział) apelacji ?\nProszę napisać o odpis wyroku do SO bez uzasadnienia bo minął już tydzień od sprawy ,następnie zrobić ksero wyroku i złożyć w ZUS o wypłatę i czekać na odpowiedz ZUSu .Ina\nzus mamrotał coś niezrozumiale (taka panienka znudzona) takze nie wiem .Zadzwonię do SO .Bardzo dziekuje i pozdrawiam Inę.ewabarbara\nAnonimowy 8 maja 2013 15:14\nJezeli ta odpowiedz dotyczy z godz 14.44 to nie prowokacja a fakty. Z roznych wzgledow nie moge pisac wiecej\nO jakich kosztach pisze do mnie ZUS w odpowiedzi organu rentowego na odwołanie od decyzji w sprawie wypłaty zaległości\ndo SO, cyt.:"Organ rentowy wnosi o oddalenie odwołania i zasądzenie od ubezpieczonej na rzecz organu rentowego kosztów zastępstwa prawnego wg. norm przepisanych".\nCzy Ktoś uprzejmy mógłby mnie oświecić?\nChodzi tu zapewne o koszty prawnika ZUS- u w przypadku przegranej emeryta....\nAnonimowy8 kwietnia 2013 23:01\nPostępowanie w sprawach z zakresu ubezpieczeń społecznych wolne jest od kosztów sądowych\nOpłatę podstawową w kwocie 30 złotych pobiera się wyłącznie od :\napelacji, zażalenia, skargi kasacyjnej i skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia\nStawki minimalne opłat za czynności adwokackie w sprawach ze stosunku pracy i ubezpieczeń społecznych określone są w rozporządzeniu Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. (Dz. U. Nr 163, poz. 1348).\nwynoszą przy wartości przedmiotu sprawy:\n7. powyżej 200.000 zł - 7.200\n1) za sporządzenie i wniesienie skargi kasacyjnej oraz udział w rozprawie przed Sądem Najwyższym - 75 % stawki minimalnej,\na jeżeli w drugiej instancji nie prowadził sprawy ten sam adwokat - 100 % stawki minimalnej,\nw obu wypadkach nie mniej niż 120 zł;\n3) za udział w rozprawie przed Sądem Najwyższym - 50 % stawki minimalnej, a jeżeli nie prowadził sprawy w drugiej instancji ten sam adwokat, nie sporządzał i nie wniósł skargi kasacyjnej - 75 % stawki minimalnej, w obu wypadkach nie mniej niż 120 zł\nAnonimowy9 kwietnia 2013 11:39\nDziękuję bardzo za wyczerpującą informację. Stawki minimalne są jak na kieszeń emeryta w dodatku w niepewnym finale powalające. Chyba dlatego sądy tak rozstrzygają, aby zniechęcić z powodu kosztów większość emerytów do składania kasacji.Jeśli można prosić o dodatkowe wyjaśnienie - to czy stawka minimalna jest obligatoryjna dla adwokata prowadzącego sprawę. Pytam dlatego, że na blogu oferuje napisanie skargi p.mec. Giedrojć za kwotę 800 zł. W moim przypadku opłata minimalna wyniosłaby 2400 zł, a to niestety przekracza moje możliwości- zwłaszcza, że skutek może być wątpliwy.\nAnonimowy9 kwietnia 2013 20:28\nto są stawki minimalne pokrywane przez Skarb Państwa, które mają zastosowanie przy zastępstwie procesowym przez pełnomocnika z urzędu, ustanowionego przez sąd.\nNatomiast biorąc adwokata/radcę prawnego z wyboru można umówic się na indywidualne wynagrodzenie\nEwa! z 8 maja 15:27\nJa też dostałam taką klauzulę. Pisałam na blogu o tym wcześniej i dopiero teraz jest komentarz.Rozumiem,że w przypadku przegranej emeryta ( czyli mnie) będę pokrywała koszty prawnika ZUS-u. Tylko w moim przypadku prawnik ZUS- u nie ustosunkował się do mojego wniosku na poziomie SO , nie był też na rozprawie w SO, tylko złożył apelację.Jest to bardzo wygodne. Pozdrawiam Aleksandra\nA mnie się wydaje, że po uważnym przeczytaniu wspomnianego rozporządzenia (Dz.U. 2002 163 poz nr. 1349) nie należy się nadmiernie obawiać kosztów zastępstwa procesowego. Mogą się one kształtować pomiędzy 60 zł a 360 zł. Jednak, pełnomocnik reprezentujący ZUS w sądzie może wystąpić z wnioskiem o zwrot przez emeryta kosztów zastępstwa procesowego na rzecz ZUS pod warunkiem, że jest radcą prawnym, a to nie jest częsta sytuacja w przypadku spraw „emeryt kontra ZUS” w sądach ubezpieczeń społecznych.\nPodaję stosowne fragmenty w/w rozporządzenia (dla większej jasności, najpierw z rozdz. 3, a potem z rozdz. 2):\n§ 11.2. Stawki minimalne wynoszą 60 zł w sprawach o świadczenia pieniężne z ubezpieczenia społecznego i zaopatrzenia emerytalnego.\n§2.2. Sąd może przyznać opłaty wyższe od wskazanych w ust. 1, jeżeli uzasadnia to rodzaj i stopień zawiłości sprawy oraz niezbędny nakład pracy radcy prawnego; NIE MOGĄ ONE BYĆ WYŻSZE NIŻ SZEŚCIOKROTNE STAWKI MINIMALNE.\nAnonimowy 8 maja 2013 18:07\nDo Pana Krzysztofa - godz. 13.48\nEmeryturę mam znacznie wyższą. Nie wiem czy będą dalsze opłaty. Wiem, że posiedzenie będzie niejawne, nie znam daty posiedzenia. H. W.\nKrzysztof 8 maja 2013 19:08\nSą różni prawnicy i różnie biorą za swoje usługi. W Warszawie stawka 2400 za kasacje i sprawę zaległych przed SN to dolna stawka\nKrzysztof 8 maja 2013 19:16\nAnonimowy z 17:59\nRadcą lub adwokatem, a ZUS często w SO reprezentują zwykli choć z pełnomocnictwami pracownicy służb prawnych. Takim koszty zastępstwa się nie należą. Apelację też mógł napisać pracownik a nie radca prawny czy adwokat. Ewentualne koszty zastępstwa przed SA mogą być tylko zasądzone tylko w przypadku radcy lub adwokata. Natomiast kasację jak wiadomo zawsze musi pisać radca lub adwokat i oczywiście jeśli emeryt przegra płaci koszty zastępstwa ( gdy kasacje wnosi ZUS)\nHW, proszę Cię o informację kiedy została złożona kasacja?Skąd wiesz,że będzie to tylko posiedzenie niejawne?\nPanie Krzysztofie, mój komentarz dotyczył wpisów p. Ewy i p. Aleksandry, czyli spraw w SO i SA.\nO kasacji niewiele wiem więc się nie wypowiadam.\nWydaje się jednak, że nie tylko w SO, SA, ale także w SN strona przegrywająca może jeszcze pokładać nadzieję w artykule 102 K.p.c., zgodnie z którym sąd w wypadkach szczególnie uzasadnionych (których przepisy nie konkretyzują) może zasądzić od przegranej strony tylko zapłatę za część kosztów lub w ogóle jej nie obciążać kosztami.\nWarto o tym pamiętać przygotowując pismo procesowe (lub ustny wniosek procesowy do zgłoszenia na rozprawie) w przypadku, gdy wiemy, że ZUS występuje (wystąpi) o zwrot kosztów zastępstwa.\ndo anonimowej z 15,32czy Pani otrzymala decyzje wstrzymujaca, bo ja nie otrzymalam w 2011 r tylko teraz w marcu 2013 dotyczacej wyplaty zaległych było zaznaczone ze wstrzymano w grudniu 2011\nKrystyna 2008 8 maja 2013 21:46\nKrzysztof 8 maja 2013 21:58\nDo Pani Basi - godz. 20.15\nSkargę kasacyjną w moim imieniu złożył mecenas (K.G.) 7 bm. Od niego wiem, że posiedzenie będzie niejawne, a czeka się ok. 8. miesięcy. Ciekawi mnie sytuacja następujaca. SN orzeka o wygranej (oby!) a Senat nie upora się do tego czasu z ustawą, to co wtedy? Wyrok będzie a ustawy brak. - H. W.\n"SN orzeka o wygranej..." - nie sądzę by SN orzekł we własnym zakresie, jeżeli już, to uchyli wyrok SA i przekaże sprawę do ponownego rozpatrzenia. SA wyda kolejny wyrok a ZUS (bądź emeryt) znowu wystąpi z kasacją. Tak może trwać do czasu oddalenia skargi przez SN.\nCo bedzie z wyrokami SO, SA czy SN w sytuacji gdy wejdzie w życie ustawa rekompensacyjna obejmująca wszystkich b. zawieszonych - pokaże czas. Przewiduję totalny bałagan prawny, ale czegoż można oczekiwać od rządzących nami ignorantów.\nKrzysztof 9 maja 2013 08:15\nSN zwraca sprawę do ponownego rozpatrzenia przez SA jeśli znajdzie uchybienia proceduralne, natomiast jeśli rozpatruje sprawę wyłącznie pod kątem merytorycznym to orzeka co do istoty sprawy. Tyle, że jak pisałem pojedyncze wyroki, te korzystne dla emerytów nie będą dla SO i SA obowiązujące, co najwyżej mogą stanowić wskazówkę jak orzekać. Aby SO i SA przestały stosować podział przed i po 8 stycznia 2009 oraz orzekały o działaniu wyroku TK ex tunc musi powstać uchwała (albo dwie) w składzie 7 sędziów (a lepiej w składzie całej Izby PiUS, lub może w składzie pełnego SN). Taka uchwała podlega wpisaniu do księgi zasad prawnych SN i w zasadzie wiąże sądy I-szej i II-giej instancji. Dlatego np sady apelacyjne w jednych miastach nie kierują się wyrokami zapadającymi w innych miastach (choć mogą), sąd jako niezawisły orzeka tak jak sam rozumie materiał dowodowy i przepisy prawa a danej sprawie.\nSytuacja o jakiej piszesz czyli krążenie sprawy wielokrotnie między SA i SN nie jest możliwa jeśli chodzi o merytoryczną istotę sprawy.\ndziwne to,że Senat nie upora się z ustawą, w okresie 3-ch miesięcy ,to i tak za długo,komu zależy na wyciąganiu kolejnych pieniędzy od emerytów. Panie premierze proszę skończyć tą komedię,wszystko ma swój czas i cenę\nKrystyna 2008 8 maja 2013 22:31\nbardzo dziękuje za odpowiedź - byłam przekonana, że od dnia odbioru - czyli również do SN od dnia rozprawy (tj od 12 marca) ale dwa miesiące.\nTo na kasację do SN już nie mam szans?\na co będzie np ze mną (i innymi) jeżeli nie będę składać kasacji a w SN będzie uchwała czy Senacie na naszą korzyść?\nKrzysztof 8 maja 2013 22:38\nNa skargę kasacyjna jest dwa miesiące od dnia odbioru wyroku w ETPCz inaczej od dnia ogłoszenia\nKrystyna 2008 8 maja 2013 22:48\nPanie Krzysztofie, SERDECZNIE dziękuję i nie ukrywam, że cieszę się z Pana powrotu.\nProszę jeszcze o odpowiedź czy jeżeli bym np. pozostała przy przegranej w SA i nie składała kasacji do SN to później nie mam szans przy uchwale podjętej w SN i ustawie w Senacie.\nPan Mecenas G.podawał inne stawki za kasację, nie takie jak podaje pan Krzysztof, o połowę mniejsze. Można ten wpis odnaleźć na blogu. Chyba , że coś się zmieniło.Pozdrawiam. Elżbieta z P.\nKrzysztof 8 maja 2013 22:41\nElu, Pan mecenas Giedrojć ma swoje stawki , ja robiłem rozeznanie w Warszawie, poniżej 2500 plus koszty nikt nie chce rozmawiać. Stawkę dyktuje prawnik, a emeryt się\ngodzi lub nie\nTrochę się zaniepokoiłam. Z Państwa wypowiedzi wynika, że chyba niepotrzebnie wniosłam o kasację do SN. H. W.\nAnonimowy 9 maja 2013 06:09\nOsobiście uważam,że potrzebnie wniosłaś kasację.Jest to jedna z możliwości dochodzenia swoich spraw na drodze sądowej.Jeżeli jesteś zdeterminowana ażeby walczyć to walcz i nie zamykaj sobie drogi.\nW naszym kraju nigdy nic nie wiadomo czy będzie się liczył wyrok sądu czy nowa ustawa rekompensacyjna.Zadbaj o jedno czyli o to na co masz w tej chwili wpływ czyli kasację.Właściwie to już zadbałaś i tego się trzymaj.\nJak długo czeka się w ETPCz na opinię? H. W.\nKrzysztofie, to prawda co piszesz, takie stawki obowiązują nie tylko w Warszawie. Dzięki Marianowi pan mecenas Giedrojć podał inne stawki, ale nie wiem, czy są one aktualne. Tak jak napisałeś , żyjemy w ciągle zmieniającej się rzeczywistości. Pozdrawiam i cieszę się, że ,,ożyłeś". Elżbieta z P.\nKrzysztof 9 maja 2013 08:39\nK i CH\nI po co się wygłupiasz? Ani do wspierania Adminki ani do składania kasacji nikt nikogo nie zmusza. Pretensje to zgłoś do 460 osłów z Wiejskiej, którzy uchwalili, ze kasację musi składać zawodowy pośrednik czyli adwokat albo radca prawny, a ci nie są altruistami ani filantropami i za darmo niczego nie robią. A po za tym nie mamy do czynienia z "biednymi emerytami" moim zdaniem średnia emerytura zawieszonych to około 3000 brutto, a do sądu zawsze idzie kwota brutto, więc walka jest o ca 40.000 zł (13 x 3000). Opłata od 40.000 to minimum 2000, więc nie bardzo rozumiem na co się wściekasz, Po za tym nasze sprawy nie należą ani do "łatwych" ani do jednoznacznych. TK spieprzył uzasadnienie niejasno pisząc kogo wyrok obejmuje i stąd takie a nie inne wyroki sądów. Od kiedy działa wyrok to też nie jest jednoznaczne sam TK uważa że od dnia wejścia w życie czyli tylko do przodu a SN że od dnia wejścia w życie niekonstytucyjnego przepisu czyli wstecz.\nA w ogóle niewielu prawników podejmie się w tej sytuacji pisania skargi kasacyjnej, więc ci co to zrobią w Warszawie śpiewają 2500 + VAT (no bo przecież wystawiają fakturę a VAT zabiera Vincent), a niektórzy dodają do tego jeszcze zwrot ewentualnych kosztów, np emeryt jest z innego miasta i jeśli papuga do niego jedzie a nie odwrotnie to za koszty podróży każe sobie zwrócić.\nDrogi K i CH, Twoje poglądy, przepraszam Cie, ale zalatują co nie co komuną, a żyjemy w pazernym kapitalizmie. Nie bardzo tez rozumiem zachwyt p. Elżbietą, to już komuna i dyktatura czystej wody, jej się zachciewa kontrolowanie wszystkiego i wszystkich jak nie przymierzając I-szemu sekretarzowi POP\nAnonimowy 9 maja 2013 07:40\nCzy w apelacji podaje się wartość sporu brutto czy netto?\nKrzysztof 9 maja 2013 08:41\nMam pytanie. Ja w swojej apelacji podałam kwotę netto. Czy mogę do SA dołączyć sprostowanie tej pomyłki?\nPozdrawiam serdecznie i nie ukrywam, iż cieszę się z Twojego powrotu na blog.\nAnonimowy 9 maja 2013 08:40\nwydaje mi się , że należałoby jak ktoś ma " dojćie do władzy " zainteresować ich jakie są koszty tej zabawy w sądach / praca sędziów , protokolantów , prac sekretiatów pracowników ZUS - u i nas samych .Może ze względu na okoliczności Senat powinien zająć się tą sprawą w pierwszej kolejności , w przypadku nie korzystnego wyroku dla nas przez Sąd Najwyższy ZUS będzie miał problemy z odzyskaniem pieniędzy wypłaconych emerytom ta zabawa powinna być przerwana jak najszybciej przez Senat aby odciążyć już i tak zawalone sprawami sądy .\nKrzysztof 9 maja 2013 08:51\nKochany Anonimowy z 8:40\nKiedy Ty i Tobie podobni zrozumiecie wreszcie, że my "zawieszeni" emeryci nie jesteśmy pępkiem świata ani nawet pępkiem naszej RP i naprawdę nasze sprawy i związane z nimi koszty jakie ponosi ewentualnie państwo, niewiele "władzę " interesują. Niby dlaczego Senat miałby naszą sprawą zajmować się po za kolejnością? możesz podać powody i przesłanki, które trafiłyby do prezydium Senatu i spowodowały takie działania? Po za tym co za naiwna wiara w to, że ewentualna inicjatywa Senatu zamieni się w ustawę i wejdzie w życie? Najpierw musi to przyjąć cały Senat, a tam jak wiadomo większość ma PO potem idzie na trzy czytania do Sejmu (komisje!!) i zakładając że przejdzie przez Sejm i Senat trafia do Prezydenta, a tam pani Wóycicka ( a wiadomo co wymyśli ????) Droga do ustawy rekompensacyjnej jako inicjatywy senackiej jest długa i wyboista, dużo lepiej byłoby gdyby projekt wyszedł z MPiPS i do Sejmu trafił jako rządowy\nA co w senacie krowy święte?Prędko powinni ustawę przygotować.Polska państwem prawa się chyba zwie?czy Pan wszystko wiedzący Krzysztofie może ma inną wiedzę?To Pan m.in bywał ww senacie w naszej sprawie i robił dużo hałasu.Jak dobrze pamiętam jakaś przedstawicielka parlamentu pisała do Kamysza o wyjasnienia w naszej sprawie.Ponoć miał odpowiedzieć w pózniejszym terminie.Pytam kiedy jak zejdziemy w duzej części?Przecież kazda zwłoka to odsetki rosnące dla rządu.ps I proszę nie przesadzać z tym populizmem\nmoże po to,żeby pokazać,że chce naprawić bubel prawny,po to,że chce pokazać,że nie lekceważy ludzi,którzy pracą zasłużyli na odrobinę szacunku. Wreszcie po to,żeby pokazać, że prawo nie stoi ponad prawem.\nPanie Krzysztofie my doskonale rozumiemy , że nie jesteśmuy " pępkiem świata " ale nie rozumiemy dlaczego mamy walczyć tak o własne pieniądze jeżeli sami nie będziemy się szanować to nikt nas nie będzie szanował a są no to dowody walczymy o nasze pieniądze przez nas odłożone dlaczego mamy ciągle czekać i o nic się nie upominać tylko ciągle walczyć w sądach po tylu latach pracy . Nie bardzo rozumiemy pana stanowisko .\nPan Krzysztof powyżej przedstawia realia związane z naszą sprawą. Jeżeli ktoś uważa,że nie ma racji,to może poda propozycję konkretnych rozwiązań,bo narzekaniem i pobożnymi życzeniami nic nie wskóramy. Pozdrawiam. T.R.\nAnonimowy 9 maja 2013 14:15\nProszę Państwa, zostawcie na chwilę sprawy z Senatem, bo brzmią bardziej jako sf. Ci, którzy mają wznowione od 22.11.2012 r. przez ZUS a są z okresu sprzed 08.01.2009 a mają oddalone sprawy w I instancji przez SO powinni nie wahać się przez chwilę i składać apelację a ci, którzy niekorzystny wyrok SA kasację. Sprawa moim zdaniem jest do wygrania z uwagi na ewidentne złamanie procedury cywilnej. Sąd po prostu nie może orzekać sprzecznie z prawomocną decyzją ZUS wznawiającą wypłatę świadczenia. W postępowaniu cywilnym obowiązuje zasada dyspozycyjności i swobodna ocena sądu nie może wykraczać ponad nią. Poza tym wyrok SA w Katowicach pokazuje, że nadal jest brana pod uwagę korzystna interpretacja wyroku TK dla tych sprzed 2009 r. Pomijając to czy TK dotyczy czy nie dotyczy, ZUS wznawiając podjął decyzję i przesądził, że DOTYCZY. I taka właśnie powinna być moim zdaniem linia ataku w apelacji/kasacji. Pozdrawiam i życzę wytrwałości. Prawnik\nKrzysztof 9 maja 2013 19:23\nKochany Prawniku. Dzięki że to napisałeś , to sano pełnomocnik mojej żony a mój serdeczny przyjaciel mec Leman powiedział przewodniczącej składu orzekającego w warszawskiej apelacji w sprawie mojej żony. Pani przewodnicząca "wysyczała", że "pan panie mecenasie nie będzie sądu pouczał, a jak się pan nie zgadza to proszę składać skargę kasacyjną". Niektórzy bardzo się na mnie obruszą zwłaszcza niektóre panie ale z olbrzymia przykrością muszę napisać, niestety sędziowie w SA to w 90% kobiety, a jak widać kobiety się do tego nie nadają.\nPrawniku jest jednak jedno ale, kasacja wniesiona w oparciu o tę przesłankę będzie pewnie uwzględniona ,ale sprawa pewnie wróci do SA, a tam ??????????\nPanie Prawniku, proszę mi wyjaśnić, czy ta zasada dotyczy tylko tych, którzy nadal pracują i wznowiono im od listopada 2012r. wypłatę zawieszonych emerytur? Jak ta zasada ma się do osób, które w tym czasie już nie pracowały?\na u mnie orzekalo 3 panow i wyrok taki sam, szowinizm to b. brzydka cecha\nKrzysztof 9 maja 2013 20:34\ntrudno to nazwać "zasadą" to raczej przesłanka procesowa i moim zdaniem niestety dotyczy tylko tych osób które pracowały w momencie wznowienia wypłaty bieżących świadczeń\nKrzysztofie, sprawa wróci, ale SA będzie związany orzeczeniem SN w zakresie jakim naruszył zasadę dyspozycyjności. Nie będzie w tym przypadku mógł się powołać na nieskuteczność wyroku TK. Prawnik\nKrzysztof 10 maja 2013 13:44\nPrawniku obyś miał rację, (choć w zasadzie teoretycznie masz), ale boje się że SA sobie po prostu wyrok SN zignoruje, no bo co mu za to grozi?, nie poczuje się tym wyrokiem związany. Pewna pani sędzia w SO w Tarnobrzegu powiedziała na rozprawie oddalając skargę emeryta "sądy powszechne nie są związane wyrokami TK i mówi o tym stosowna uchwała SN"\nPrzecież to ręce opadają (i nie tylko), kto takich sędziów powołał?\nUważam,że należy robić wszystko,aby odgórnie,centralnie rozwiązać sprawę i wreszcie przerwać ten Skandal czołgania nas po sądach .Wiadomo że niektórzy zainteresowni są rozwijaniem interesu w kręgach prawniczych Ja i moi przyjaciele nie i będziemy protestować gdzie się da. /policzcie państwo łączną prrzybliżoną cenę apelacji i kasacji nie liczę naszego zdrowia / Opamiętajmy się wreszcie Złóżmy np. obywatelski projekt ustawy rekompensacyjnej L\nO tym, jak niezmiernie trudno jest przy obecnych regulacjach ustawowych złożyć do sejmu obywatelski projekt ustawy można przeczytać choćby pod poniższymi linkami:\nAnonimowy 9 maja 2013 17:05\nA moze prosciej bedzie wyslac kilku dziennikarzy do ministra Kamysza i zapytac jego co robi dla emerytow.Pewnie sie ucieszy w koncu i Fedak z PSL-u i Kamysz z PSL-u.Ona szybko zabierala a on nie chce oddac.ubaw po pachy\nAnonimowy 9 maja 2013 17:38\nA może tak jak matki I kwartału PETYCJĘ do Premiera, zapewne nie ma wiedzy o nas emerytach walczących o zaległe w sądach po wyroku TK\nKochani anonimowi !\nJak najbardziej - wysyłajcie wszystkich swoich dziennikarzy do min. Kamysza, nic nie stoi na przeszkodzie oraz piszcie tysiące "petycji" do premiera, on się na pewno przejmie "niedolą" emerytów - nędzarzy pozbawionych środków do życia.\nNiestety, "Europejski Rok Aktywności Osób Starszych i Solidarności Międzypokoleniowej 2012" mamy już za sobą...:(\nA oto, jak nas widzą - polecam filmik:\nZa to 2013 został ogłoszony europejskim rokiem obywateli... :)\nEmeryt nie obywatel?Chyba dosc sie napracowałam na RP.Teraz zadam swoich pieniedzy. Znalazł Tusk dla matek niech znajdzie i dla nas.Widac rząd lubi duzo szumu.Sytuacja z macierzynskim pokazała jak walczyć!!!!!!!Dużo,duzo hałasu i kasa jest\nAnonimowy 9 maja 2013 20:48\n"Matki I kwartału" przygotowały petycję korzystając ze strony: www.petycje.pl\nNa stronie internetowej sejmu ukazała się właśnie długo oczekiwana odpowiedź na interpelację nr 15228 posła Ryszarda Zbrzyznego w sprawie "waloryzacji kwotowej 2012". Zamieszczam linki, ponieważ wielu spośród Państwa straciło trwale na dodatku kwotowym zastosowanym "incydentalnie" w 2012 zamiast waloryzacji procentowej, przewidzianej w ustawie o FUS.\nTreść interpelacji i odpowiedzi:\nKrzysztof 9 maja 2013 19:41\nNie warto czytać po co się denerwować, kolejny stek kłamstw i bzdur podparty panem Rzeplińskim. \_szlag człowieka trafia jak to czyta, szkoda że w naszej sprawie nie taktuje się tak samo wyroku TK tylko robi wszystko by go zmarginalizować\nOtrzymałam decyzję odmowną z zus w sprawie wypłaty odsetek za okres 1.10.2011 do 21.11.2012 r.. Czy ktoś ma gotowca na odwołanie od tej decyzji.\nKrzysztof 9 maja 2013 19:26\nNie nie ma takiego gotowca na blogu i nie watro go robić, bo sprawa odsetek jest moim zdaniem nie do wygrania w obecnej sytuacji\nAnonimowy 9 maja 2013 19:34\nCzy dostałaś wypłatę zaległej emerytury skoro walczysz o odsetki pozdrawiam. Róża\nAnonimowy 10 maja 2013 09:19\nO to chodzi, że nie otrzymałam zaległej emerytury. Mam korzystny wyrok so, ale zus wniósł apelację. Ponieważ so przekazał sprawe odsetek do gestii zus, otrzymałam z zus odmowną decyzję w sprawie odsetek. I stąd moja prośba jakimi przepisami się podeprzeć w odwołaniu.\nDodam że jestem z III/2009\nJeżeli nie odwołasz się od odmownej decyzji w /s odsetek w ciągu 30 dni to potem jeżeli bdziesz chciała ubiegać się o odsetki to poniesiesz koszty zakładając sprawę cywilną. Uważam, że sprawa jest do wygrania i też tak uważają prawnicy, jeżeli masz już wypłacpone świadczenia zaległe.\nu mnie ZUS napisal ze sprawa odsetek bedzie rozpatrywana pozniej bo teraz sklada kasacje i zlozyl\nAnonimowy 9 maja 2013 22:21\nO!,a czy to było postępowanie po tegorocznej marcowo/kwietniowej decyzji ZUS o odmowie zaległych? Czy może sprawa dotycząca wznowienia "starego"postępowania z 2011r?\nDrogi Krzysztofie. Ciesze sie, ze zgodziles sie tak bezposrednio ze mna w wiadomych kwestiach.Najbardziej ucieszylem sie, ze inicjaly takiego wykletego ...., napisales duzymi literami K i CH.Jeszcze nie tak dawno "mocherki" zastanawialy sie - gdyby juz, to czy malymi czy duzymi, zeby mnie nie wywyzszac i doceniac postanawialy malymi.Pozdr.\nDo Ewy z Opola. Ja czekam na termin sprawy w SO w Opolu z duszą na ramieniu. Chciałabym nawiązać z panią kontakt mailowy i wymienić się informacjami, mój mail. annika55@o2.pl. Bardzo proszę o kontakt. Anna\nAnonimowy 9 maja 2013 23:31\nTo było postępowanie po tegorocznej decyzji ZUS o odmowie wypłaty zaległych. Sedzia był super.Dla niego wyrok TK był najważniejszy i wiążący.Obwiniał ZUS za zamieszanie jakie wprowadza i za grę na zwłokę. Przedstawiciel ZUS stwierdzil że wygrałam na krótko, gdyż składa apelację. Przy okazji czy ktoś wie jak wygląda apelacja we Wrocławiu? Czy ktoś już wygrał?\nJest po wyroku TK.\nW lutym 2013 r. wygrałam apelację w Sądzie Apelacyjnym (emerytura naliczona od marca 2009 r.).\nDostałam z ZUS spłatę zaległych i już w tym miesiącu tj. maju organ rentowy złożył skargę kasacyjną do SN. Otrzymałam odpis tej skargi.\nWalka dalej trwa !!! (uzasadnienie jest aż na 5 stron).\nI co Państwo o tym sądzicie ?\nJa jestem załamana i zdruzgotana.\nEWA (piszę z dużych liter)\nCo napisali na tych 5 stronach?\nApelacji we Wrocławiu z tych z przed 2009r jeszcze nikt nie wygrał. Uzasadnienie : wyrok TK pana/pani nie dotyczy. Pozdr. E.B.\nNiestety, SA Wrocław dla tych "sprzed" jest na NIE.\nDo Pana Krzysztofa celem rozszerzenia poglądu na sprawę zawieszonych emerytur. Dostałam z ZUS odpowiedź na odwołanie od zawieszenia. Długie, więc krótko: powołują się na wyrok SA w Łodzi /sygn. III AUa 117/12/ zrzynają uzasadnienie z tego wyroku udowadniając, ze art. 103 ust. 2 a wg wyroków i uchwał SN był konstytucyjny. Nie wiem co ma "piernik do wiatraka" jak ja wniosek o emeryturę złozyłam w marcu 2009 r. A wogóle wyrok SA w Łodzi wydany przed wyrokiem TK.Coś piszą o oczekiwaniu na zwolnienie miejsc pracy, kiedy ja idąc na emeryturę byłam zachęcana w ramach programu 50+ do jak najdłuższej aktywności zawodowej. O żadnym zwalnianiu miejsc pracy wtedy nie było mowy. Poza tym 2/3 odpowiedzi mówi o emeryturze jako takiej a tylko kilka zdań o niedziałaniu wyroku wstecz. Myślę, ze ZUS nie miał pomysłu na odpowiedź więc dużo ogólników mało treści odnoszącej się do mojego przypadku.Mam zamiar na sprawie zbić ich argumenty. Mam pewne pomysły, ale byłabym szczęśliwa bez granic znając Pana zdanie w tej kwestii.Poza tym ZUS pisze, że wyrok TK ma charakter prawotwórczy a ja się naczytałam, ze wprost przeciwnie, nie ma charakteru prawotwórczego, bo nie taka była intencja powołania TK.Proszę o ewentualne pytania. Odpowiem na wszystkie. Irena z Biłgoraja.\nAnonimowy 10 maja 2013 12:33\np. Ireno,czy to odwołanie było skierowane do Sadu Okręgowego za pośrednictwem ZUS,czy to oznacza ,że nie odesłali do Sadu P. odwolania Krystyna\nAnonimowy 10 maja 2013 13:01\nPani Ireno z tego co wiem w Biłgoraju 12.05.2013r ma być p. Kaczyński może jemu udałoby się przypomnieć o naszych emeryturach, w końcu to senatorowie PIS utorowali drogę.Emeryci z Biłgoraja i okolic nie zmarnujcie tej szansy, bez nacisku nic nie zyskamy Anna\nKrzysztof 10 maja 2013 13:34\nNiestety u władzy jest Donald Tusk a nie Kaczyński, Pewnie prezes PIS chętnie powie ze nas poprzez, ale możliwości póki co ma żadne. Podobno Tusk ma jeździć po Polsce, jak będzie w jakimś mieście to go o to atakować zarzucając jemu i PO obłudę i oszukiwanie emerytów, może jak go się dostatecznie wkurzy to jakoś zareaguje. Do Kaczyńskiego pójdziemy jak wygra wybory, a nasze emerytury nie będą jeszcze wypłacone.\nAnonimowy 10 maja 2013 13:36\njeśli mamy taką okazję wykorzystajmy ją,gdzie indziej nie dopuszcza nas do głosu, może nagłośnić sprawę poprzez działaczy PIS z tego terenu\nDo Pani Krystyny.Tak to była odpowiedź na moje odwołanie do SO. Wraz z aktami została przekazana do Sądu. Odwołanie złożyłam osobiście w ZUS 9 kwietnia a ZUS dopiero 8 maja przekazał do SO.W ostatnim dniu miesięcznego terminu.Pani Krystyno, jeszcze raz dokładnie przeczytałam odpowiedź ZUS-u i doszłam do wniosku, ze ich argumentacja jest słabiutka. Myślę,że mogli się lepiej postarać. A z tego chyba jeden wniosek, nie mają mocnych argumentów i wymyślają diabli wiedzą co.Co do przypominania się p. Kaczyńskiemu to myślę tak samo jak P. Krzysztof. Poza tym był kiedyś w Zamościu - byłam też i szansy na zadanie jakiegokolwiek pytania nie było. Wianuszek ochroniarzy, działaczy itp. Powiedział co miał do powiedzenia i znikł.\nMiałabym prośbę do Pani/a/, którego dotyczył wyrok Sądu w Łodzi. Powtórzę sygn.IIIAUa 117/12 - czy występowała o wznowienie postępowania i z jakim skutkiem?. Myślę, ze pozytywnym a to by mi bardzo pomogło. Zrobiłabym ZUSowi niespodziankę. Irena Biłgoraj\nP. Ireno, mam wiele pytań. Też jestem z Biłgoraja . Proszę o kontakt na: lucy54@interia.pl\nczy po otrzymaniu takiej odpowiedzi ZUS czeka sie na rozprawę w SO,czy od początku wznawia się postępowanie w ZUS\nAnonimowy 10 maja 2013 15:14\nCzeka się na rozprawę. Nie mam jeszcze ustalonego terminu sprawy, bo dopiero moje odwołanie z aktami ZUS złożył do Sądu.\nDo Pani lucy 54. Nie jestem dobra w obchodzeniu się z komputerem,nie mam też poczty.Ale przyjezdża córka to mi powie i napewno się z Panią skontaktuję. Ale myślę, ze najlepiej by było skontaktować się telefonicznie, ale przecież trudno na ogólnym forum podawać nr tel.Proszę poczekać, córka przyjeżdża jutro. Irena Biłgoraj.\nDostałam dzisiaj z SO wyrok z uzasadnieniem - wyrok TK nie działa wstecz. Będę musiała odwołać się do SA w jakiś sposób uzasadnić.\nCzy jest na blogu jeszcze Pani Stanisława, która miała sprawę w SO w Legnicy i w lutym napisała "\n" Jestem właśnie po sprawie w SO luty i pomimo, że emerytura marzec 2009- wyrok dla mnie niekorzystny.Czekam właśnie na wyrok z uzasadnieniem i będę pisała apelację do SA Wrocław.Zapewne będę prosiła o pomoc w jej napisaniu. Stanisława"\nMam pytanie odnośnie uzasadnienia sądu i czy napisała Pani apelację.\nAnonimowy 10 maja 2013 19:26\nDo Pani KRYS - w jakim sądzie? jezeli można wiedzieć. Jest Pani z 2009 ? Irena Biłgoraj\nAnonimowy 10 maja 2013 19:49\nSO w Legnicy , sprawa o zaległe. Jestem z 2007 . Skarga oddalona. Uzasadnienie - wyrok TK nie działa wstecz.\nKrzysztofie, zgadzam się, że to co się dzieje w sprawie zwrotu emerytur to przysłowiowa granda, dlatego ja od zawsze byłem zwolennikiem ławy przysięgłych takich jak w prawie anglosaskim.Tam ciężko wpłynąć na tyle ludzi co na 1 sędziego. Ale jesteśmy gdzie jesteśmy. Jedyne co zostaje to walka albo rezygnacja. Proponuję przekopać orzeczenia SN w jakieś analogicznej sprawie- gdzie sąd złamał zasadę dyspozycyjności, zakładam optymistycznie że takie jest. To będzie silna karta przetargowa a osobiście jeszcze na taki przykład nie trafiłem. To moim zdaniem jedyna szansa na korzystny wyrok w SA. Wiele osób odpuści SN i złoży do ETPCZ bo perspektywa 6 tys ryzyka przed polskim trybunałem to marna perspektywa. Prawnik\ntrzeba będzie przeszukać wszystkie orzeczenia SN związane z art.321§1kpc\nBardzo proszę o pomoc Pana Krzysztofa i inne życzliwe osoby, o kontra argumenty na odpowiedz ZUS na moje odwołanie, ZUS wnosi o oddalenie odwołania. Zorientowałam się, że wysyła jednakowe gotowce do wszystkich. Z góry dziękuje za pomoc.\n" Po rozpoznaniu wniosku z dn.......ZUS zaskarżoną decyzję odmówił uchylenia decyzji z dnia 11.10.2011r. w części, w jakiej decyzja ta zawiesza prawo do emerytury za okres od 01.10.2011r. do 21.11.2012 r.\nZgodnie z art.151 &1 pkt1 ustawy z dnia 14.06.1960 Kodeks postępowania administracyjnego (tj.: Dz.U z 2013r. poz.267) organ administracji publicznej, po przeprowadzeniu postępowania określonego w art. 149 &2 wydaje decyzję , w której odmawaia uchylenie decyzji dotychczasowej, gdy stwierdzi brak podstaw do jej uchylenia na podstawie art. 145 &1, art. 145 a lub art. 145 b.\nOddział wskazuje, iż decyzją z dnia 11.10.2011r. dokonał zawieszenia pobieranego przez wnioskodawczynię świadczenia od 01.10.2011r. - stosownie do art.103a ustawy z dnia 17.12.1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (t.jedn.: Dz.U.z 2009 r.Nr 153, poz. 1227 ze zm.) , który wszefł w życie od 01.10.2011r. ( stosownie do art. 28 ustawy z dnia 16 grudnia 2010r. o zmianie ustawy o finansach publicznych oraz niektórych innych ustaw- Dz.U. z 2010 r. Nr 257, poz. 1726).\nAnonimowy 11 maja 2013 08:11\nW dniu 23.11.2012 r. ubezpieczona zożyła wniosek o wypłatę emerytury za okres od dnia 01.10.2011r. Wobec tego Oddział decyzcją z dnia 07.01.2013r. wznowił ubezpieczonej wypłatę emerytury od 22.11.2012r.; TJ. od daty ogłoszenia wyroku TK (Dz.U. z 2012 r., poz. 1285).\nBowiem w myśl art. 190 ust. 3 Konstytucji RP z dnia 2.04.1997 (Dz.U. Nr78, poz.483 ze zm.) orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego wchodzi w życie z dniem ogłoszenia, jednak TK może określić inny termin utraty mocy obowiązującej aktu normatywnego.\nTK w przedmiotowej sprawie nie wskazał ani w wyroku, ani w jego uzasadnieniu innej daty utraty mocy prawnej art. 28 ustawy z dnia 16.12.2010 r. o zmianie ustawy o finansach publicznych oraz niektórych innych ustaw w związku z art. 103a ustawy z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych.\nJednocześnie należy zauważyć, iż utrata mocy obowiązującej przepisu uznanego za niezgodny z Konstytucją następuje dopiero z chwilą wejścia w życie orzeczenie TK, a nie wcześniej. Orzeczenie ma więc charakter prawotwórczy, aczkolwiek jest to akt negatywny. Ponadto utrata mocy obowiązującej nie oznacza unieważnienia istniejącego wcześniej stanu prawnego, które prowadziłoby do automatycznego unicestwienia z tą chwilą wszystkich wcześniejszych konsekwencji prawnych. Co więcej respekt dla pewności obrotu i dążenie do uniknięcia negatywnych konsekwencji dla całości systemu przez natychmiastowe wejście w życie wyroku TK, przeważają w pewnych sytuacjach na konsekwentnym poszanowaniem gwarancji konstytucyjnych, skoro sama Konstytucja dopuscza przedłużone obowiązywanie niekonstytucyjnej normy w wypadku odroczenia wejścia w życie wyroku TK.\nJednocześnie podkreślenia wymaga, że stanowisko organu rentowego znajduje potwierdzenie również w judykaturze, vide wyrok Sądu Apelacyjnego w Łodzi z dnia 27 września 2012 r. (sygn. III AUa 117,12), który stwierdził, że zawieszenie prawa do emerytury w przypadku pozostawania w dotychczasowym zatrudnieniu jest funkcjonalnie uzasadnione i ma podstawę konstytucyjną w art. 67 ust.1 Konstytucji, który wiąże z osiągnieciem wieku emerytalnego powstanie prawa do zabezpieczenia społecznego. Pracownik, który osiągnął wiek emerytalny może wybrać status emeryta lub zachować, pomimo nabycia pawa do emerytury, status pracowniczy. Celem regulacji zawartej w art. 103 ust. 2a ustawy o emeryturach i rentach FUS było przede wszystkim oczekiwanie na zwolnienie miejsc pracy (por. wyrok z 19 lutego 2004 r., II UK 274/04; uchwała z 27 kwietnia 2004 r. II UZP 2/04; uchwała z 10 listopada 200 r., II UZP 9/04. Także Trybunał Konstytucyjny wypowiadał się już w przedmiocie art. 103 ust. 2a ustawy emerytalnej. W wyroku z dnia 7 lutego 200 r., SK 45/04, TK orzekł, że art. 103 ust. 2a ustawy z dnia 17 grudnia 1998r. o emeryturach i rentach z FUS jest zgodny z art. 2, art. 31 ust.3, art. 32 i art. 67 ust.1 Konstytucji RP oraz nie jest niezgodny z art. 30, art. 65 ust. 1, art. 70 ust. 5 i art. 73 Konstytucji. W przywołanym wyroku TK ustusunkował się również do zarzutu naruszenia zasady zaufania jednostki do państwa i stanowionego przez nie prawa oraz zasaday ochrony oraw nabytych ubezpieczonych. Zdaniem trybunału, ingerencja ustwodawczy w tym przypadku nie polega na zniesieniu nabytego prawa do emerytury , ani na zmniejszeniu jego zakresu, ale jedynie na wprowadzeniu dodatkowych warunków jego realizacji. Zaskarżony przepis nie narusza nabytych praw ubezpieczonych również dlatego, że nie pozbawia on ich prawa do emerytury, a tylko powoduje zawieszenie jej wypłacania w razie kontynuacji zatrudnienia u tego samego pracodawcy, bez uprzedniego rozwiązania stosunku pracy.\nTK nie dopatrzył się również naruszenia zakresu retroakcji prawa. Ponadto Trybunał wskazał, że emerytura jest w założeniu świadczeniem, które zastępuje, a nie uzupełnia wynagrodzenia ze stosunku pracy i do jej istoty należy zapewnienie środków utrzymania w razie zaprzestania pracy w związku z osiągnięciem określonego wieku. Przedstawione wyżej orzecznictwo zachowało pełną aktualność takżę w obecnie obowiązującym stanie prawnym. Nie ma więc żadnych podstaw do odmowy stosowania przez sądy art.103a jako niezgodnego z Konstytucją. Orzeczenie TK z dnia 13.11.2012r (sygn akt K 2/12) jest w tej sprawie konstytutywne, obowiązuje od dnia wejścia w życie, zaś skutki prawne wywołuje tylko w przód tj. do dnia ogłoszenia w dzienniku ustaw, wszczególności w sytuacji , gdy TK bezpośrednio w wyroku nie określił skutków czasowych swojego orzeczenia, tj. momentu utraty mocy obowiązującej przepisu uznanego za niezgodny z Konstytucją.\nZatem wyrok TK z dnia 13.11.2012 r. nie ma zastosowania do przypadającego przed dniem 22.11.2012r. okresu zawieszenia emerytur na podstawie wskazanych wyżej przepisów.\nW związku z powyższym Oddział skarżoną decyzją odmówił wnioskodawczyni uchylenia decyzji z dnia 11.10.2011r. w części, w jakiej decyzja ta dotyczy zawieszenia prawa do emerytury za okres od 01.10.2011 do 21.11.2012 r. , co oznacza brak podstaw do wypłaty wyrównania emerytury zawieszonej w tym okresie. W tym stanie rzeczy Oddział wnosi o oddalenie odwołania .\nProszę o pomoc Krystyna\nKrzysztof 11 maja 2013 14:29\nPrzepraszam, ale na zacytowane wyżej wypociny jakiegoś pracownika ZUS nie warto odpowiadać. Wystarczy stwierdzić, że "zarówno przytaczany przez ZUS wyrok SA jak i wyrok TK odnoszący się go art 103 ust. 2a ustawy emerytalnej w brzmieniu sprzed 2008 r., pozostają bez związku z przedmiotem naszej sprawy czyli żądaniem wypłacenia zaległych emerytur".\nNastępnie skorzystać z listu mec. Hołówki(jest na blogu,poszukać)i zacytować wyroki SN mówiące o działaniu wyroków TK ex tunc.\nAle ja już o tym kilkakrotnie pisałem, może nie w odpowiedzi na takie konkretne pismo ZUS ale ogólnie w swoich postach.\nTylko nie wiadomo P. Krzysztofie,czy Sąd dopuści do głosu,czy przeczyta tylko werdykt\nDo Pani Krystyny. Otrzymałam identyczną kropka w kropkę odpowiedź ZUS-u na moje odwołanie. Czy mogę wiedzieć jaki to ZUS. Wiadomo by było czy to w jednym ZUS mają gotowca czy jest on ogólnokrajowy.Irena z Biłgoraja.\nAnonimowy 11 maja 2013 10:15\nDyskusja jest bardzo ciekawa , ale przenieście Panie swoje powyższe wpisy pod najnowszy post i tam kontynuujcie , bo tu za chwile się nie otworzy.\nAnonimowy 11 maja 2013 10:53\nRzeczywiście "dyskusja bardzo ciekawa",młócone w kółko od paru miesięcy, te same działania i pisma ZUS.To nic nowego drodzy emeryci.Zabierzcie się w końcu do tworzenia stowarzyszenia,bo inaczej to państwo was wycycka,a wy będziecie w kółko pisać tu to samo.\nCzy pani udziela tych rad jako także pokrzywdzona emerytka, czy raczej jako obserwator?\nA jeśli jako emerytka, to, czy już pani zgłosiła akces do grupy inicjatywnej "członków założycieli" stowarzyszenia?\nAnonimowy 11 maja 2013 19:10\nSzanowne Koleżanki i Koledzy Emeryci sami doskonale wiecie,że nie każdy z nas może zgłosić swój akces na "członka założyciela" stowarzyszenia.Mogą to zrobić jedynie osoby z Warszawy lub okolic.Pozdrawiam. E.B.\nCo robić jeżeli ZUS od grudnia 2012roku,a nie od 1 marca 2012\nzwaloryzował mi (71zl )kwotę emerytury,wygrałam zalegle.Sądowy wyrok się uprawomocnił,Teraz chciałabym zwrócić sie do ZUs o wypłate,a oni naliczą mi pomniejszone przez "swoje prawo "kwoty.Taka jestem tym zmęczona.Proszę\nAnonimowy 13 maja 2013 09:24\n„PRZELICZENIE ODWIESZONEJ EMERYTURY ZUS\nGdy ustanie przyczyna istnienia zawieszenia, emeryturę można "odwiesić". W tym celu trzeba złożyć wniosek o wznowienie wypłaty oraz przeliczenie świadczenia. Artykuł 194a ustawy o rentach i emeryturach gwarantuje, że przed wznowieniem nasza emerytury zostanie przeliczona z urzędu. Przeliczona emerytura podlega podwyższeniu w ramach waloryzacji przypadających do dnia, od którego przysługuje prawo do świadczenia w przeliczonej wysokości, a jeżeli wypłata była wstrzymana – z uwzględnieniem waloryzacji przypadających w okresie do dnia jej wznowienia.”\nPowyższy cytat pochodzi z tego artykułu:\njestem ciekawa z ktorego jest pani miasta ze pani wygrala zalegle\nXenefont o/Olsztyn 13 maja 2013 20:23\n"Zaległe" - wypłacić ZUS musi i to bez względu na to, czy się jest z miasta,miasteczka,wsi,osady,zydlungu,kolonii,pipidówy, gajówki...Należy tylko pamiętać,by odpowiednio i w porę wytrącić oręż "niezawisłemu" Sądowi(Sędzinkom) z ręki wytrącić...Mam nadzieję,że 1 grudnia 2013 SN wyda wreszcie najwyższy,sprawiedliwy wyrok i nie będziemy się musieli bujać do ETPCz. Pozdrawiam i trzymajmy się KUPY - w Stowarzyszeniu!\nSkąd Waść tę datę wytrzasnął ?\nXenefont o/Olsztyn 14 maja 2013 21:42\n...a,no z...dedukcji. Mam mieć sędzinkę,tu na rubieży W-M,która może podzieli się pewnymi przeciekami.Na moje odstające ucho wpłynęła plotka dotycząca burzy "sędziwych mózgów".Pozdrawiam Waszmość k\nA czy ta plotka dotyczy sędziwych-sędziowych mózgów, czy tylko sędziwych?\nDolny Śląsk pozdrawia W-M.\nXenefont o/Olsztyn 16 maja 2013 19:43\ngdyby nie blog nikt nie wiedziałby,że istnieje sprawa zaległych emerytur, w rządzie i w prasie nie ma tematu irena


classic&red: Pierwsze urodziny bloga\nDokładnie rok temu postanowiłam, że założę bloga. Nie żałuję. Może nie wszystko działało tak jak to sobie na początku zaplanowałam, ale z perspektywy czasu widzę, jak dużo zawdzięczam tej mojej ukochanej stronie.\nPierwsze zdjęcie moich włosów (to po lewej) zostało zrobione przed pierwszym hennowaniem. Dwa miesiące wcześniej trafiłam na bloga Anwen przez problem z wypadaniem włosów, więc można je uznać za zdjęcie przed włosomaniactwem. Od listopada 2013 dbam o włosy regularnie i doprowadziłam je obecnie do stanu ze zdjęcia po prawej. W tej chwili wyglądają zdecydowanie bardziej zdrowo niż rok temu. Nadal szukam idealnych kosmetyków, ale udało mi się stworzyć piramidę pielęgnacji, która bardzo służy moim włosom. Blog miał być motywacją do dbania o włosy. Z początku planowałam wstawiać comiesięczną relację pielęgnacji i efektów, ale postawiłam sobie za priorytet zużywanie kosmetyków zanim kupię nowe i w tym przypadku mijało się to po prostu z celem. W tej chwili porządkuję swoją wiedzę dzięki książce Anwen "Jak dbać o włosy", którą serdecznie polecam!\n2. Pielęgnacja i kosmetyki\nW jednym z pierwszych postów pisałam, że blog ma mi pomóc w znalezieniu idealnych kosmetyków. Widzę teraz ogromny błąd w moim ówczesnym myśleniu. To blogi innych mi w tym pomagają, a ja przez moje recenzje mogę pomóc innym i mam cichą nadzieję, że tak jest. Bardzo ważnym elementem tych poszukiwań było pudełeczko beGlossy, które subskrybowałam przez 13 miesięcy. Miało powstać podsumowanie w listopadzie, ale listopad był niestety bardzo złym miesiącem dla mnie i nie udało mi się tego zrobić.\nNajważniejszą zmianą w mojej pielęgnacji były zmiany w rytuale dbania o twarz. Myślałam, że jestem skazana na ciągle wyskakujące niemiłe niespodzianki, a wystarczyło zmienić kosmetyki. Gdyby nie wasze blogi i doświadczenia nigdy bym na to nie wpadła!\nDzięki blogowi wróciłam do robienia zdjęć, co jeszcze przed rozpoczęciem studiów sprawiało mi dużo frajdy. Kiedyś w wakacje potrafiłam prawie codziennie obfotografować cały ogród. Dzięki jestrudo zaczynam robić to bardziej świadomie i prawie zupełnie zrezygnowałam już z trybu auto. Dodatkową motywacją są dla mnie wyzwania fotograficzne, w których biorę udział głównie, żeby robić więcej zdjęć, ale po części również, żeby więcej osób tutaj trafiło.\nPrzez pewien czas na blogu pojawiały się posty z serii "Kulturalny wtorek" i nadal uważam to za dobry pomysł na cykl wpisów, ale jak to ze mną bywa nie pojawiały się one regularnie. Muszę zdecydowanie podciągnąć sferę kulturalną na tym blogu, ponieważ obejrzałam mnóstwo ciekawych filmów w poprzednim roku i nawet tworzę taką listę "musisz to zobaczyć". Z książkami jest gorzej, chociaż uwielbiam czytać, to robię to głównie, kiedy mam wolne od nauki, czyli w ferie i wakacje i to planuję poprawić. Dobrym pomysłem byłoby przeczytanie codziennie przynajmniej jednego rozdziału. Hm... muszę chyba podjąć takie wyzwanie :)\n5. DIY i inne takie\nOd zawsze łapałam się za wszystkie rzeczy typu "zrób to sam", począwszy od malowania "witraży" na okna, przez wyszywanie i robienie na drutach. Tego typu postów jest u mnie zdecydowanie za mało i to planuję zmienić, szczególnie, że szykuję dwa dość duże projekty, które zajmują dużo czasu, ale o tym będzie (na 100%) oddzielny post.\nPod kategorię DIY podciągnęłam naturalną pielęgnację, która zawsze mnie fascynowała, ale zawsze mi się wydawało, że zajmuje dużo czasu. Muszę to w końcu sprawdzić, a nie tylko gadać.\nJak naturalnie, to dlaczegoby nie napisać tutaj też paru słów o gotowaniu. Z tym będzie się wiązał jeden z zapowiadanych wyżej projektów, więc myślę, że częściej będziecie mogli podziwiać mój "talent" kulinarny:)\n6. Najważniejsze wydarzenie\nTo zdecydowanie w październiku - nasze zaręczyny. Do ślubu jeszcze trochę, ale to był odpowiedni moment. Teraz tylko siedzę na pintereście i szukam inspiracji ślubnych :)\nMoje pierwsze blogowe i jednocześnie częściowo życiowe podsumowanie. Jestem dumna z tego, jak mój blog się zmienił od 5 stycznia 2014 roku do 5 stycznia 2015 roku. Przez ten czas opublikowałam 44 posty, które zostały skomentowane w sumie 101 razy.\nMoja organizacja nadal kuleje, ale jestem w trakcie pracy nad nią. Zbliża się sesja zimowa, więc jest to bardzo sprzyjający czas do regularnego pojawiania się wpisów na blogu. Jeśli mogłabym prosić, to życzcie mi wytrwałości w dążeniu do celu. Dziękuję, że jesteście!\nAutor: czarnykocurek o 23:29\nEtykiety: podsumowanie, urodziny bloga\nEmilia 6 stycznia 2015 18:57\nczarnykocurek 7 stycznia 2015 16:52\nSandra 7 stycznia 2015 13:50\nBlog to cudowny rozwojownik :) Gratuluję zaręczyn!\nZgadzam się^.^ Dziękuję!\nKatarzyna 7 stycznia 2015 20:22\nAurora 7 stycznia 2015 21:44\nOby wielu kolejnych lat, blogowanie to cudowna przygoda :D\nslavic nature 11 stycznia 2015 22:02\n3mam kciuki i pisz dalej:)!\nZimowe wyzwanie fotograficzne | Podsumowanie\nPrzywołanie zimowej aury i film, który warto obejr...\nAnnabelle Minerals | Odkrycie roku 2014


Bank PKO BP Wrocław, ul. Drukarska 38 | Oddziały I Placówki Banków\nBank BZ WBK Police, ul. Wyszyńskiego 6K\nBank PKO BP Bydgoszcz, ul. Powstańców Warszawy 5\nNapisany styczeń 04, 2014 w kategorii PKO BP, Wrocław\nOddział 10 we Wrocławiu\ntel.: (71) 371 26 60,\nfax.: (71) 371 26 79\nTagi: oddział PKO BP Wrocław ul. Drukarska 38, PKO BP, PKO BP Wrocław, PKO BP Wrocław ul. Drukarska 38, PKO BP Wrocław ul. Drukarska 38 czynny od do, PKO BP Wrocław ul. Drukarska 38 fax, PKO BP Wrocław ul. Drukarska 38 godziny otwarcia, PKO BP Wrocław ul. Drukarska 38 komentarze, PKO BP Wrocław ul. Drukarska 38 kontakt, PKO BP Wrocław ul. Drukarska 38 mapa, PKO BP Wrocław ul. Drukarska 38 opinie, PKO BP Wrocław ul. Drukarska 38 telefon, placówka PKO BP Wrocław ul. Drukarska 38, Wrocław\nBank PKO BP Wrocław, ul. Drukarska 38 - Dodaj komentarz


Badanie przeprowadzone przez INSOMAR pokazuje 32 procent PNL. Głosy i PSD – 28 proc. Z drugiej strony badanie wyjścia przeprowadzone przez Curs-Avantgarde pokazuje minimalną wygraną PSD – 30,5%; PNL powinien dostać 29 procent. Uzgodnij, co w praktyce oznacza remis między tymi stronami.\nTrzecią w sondażach po wyborach jest centrowa koalicja Rumuńskiego Związku Zbawienia (ZSRR) oraz Partii Wolności, Jedności i Solidarności (PLUS), która zyskała 15,9 proc. Mieć rację. USR-PLUS to potencjalni partnerzy koalicyjni proeuropejskiej PNL.\nChoć wynik wyborów pozostaje niejasny, premier Orban ogłosił, że jego partia wygrała. Choć zastrzegł, że „wynik głosowania poznamy dopiero po podliczeniu głosów”, zaznaczył też, że w ostatecznych wyborach nie uwzględniono osób mieszkających za granicą, w tym ponad 200 tys. Wyborców. oddanych głosów.\nOrbán zapowiedział też, że jego partia oczekuje, iż utworzenie nowej koalicji rządzącej zostanie poprzedzone „krótkimi rozmowami”, które rozpoczną się w poniedziałek, gdyż „kraj potrzebuje jak najszybciej nowego rządu”.\nPrezydent PNL popiera utworzenie koalicji partii Orbána z USR-Plus Rumunia Klaus Iohannis, który wielokrotnie podkreślał, że nie pozwoli PSD na powrót do władzy aż do końca jego drugiej kadencji. Kadencja Iohannisa kończy się w 2024 roku.\nReuters informuje, że obecny premier otrzyma od prezydenta misję budowania rządu, nawet jeśli PNL otrzyma w wyborach nieco mniejsze poparcie niż PSD. Agencja przypomina, że reformy gabinetu Orbana były dotychczas w dużej mierze blokowane przez parlament zdominowany przez PSD. W trakcie kampanii wyborczej obecny szef rządu obiecał przywrócić zaufanie inwestorów do rumuńskiej gospodarki, która została mocno nadszarpnięta przez populizm PSD.\nPonad 18 milionów Rumunów mogło głosować w niedzielę, ale według komisji wyborczej zarówno pandemia koronawirusa, jak i zmęczenie klasy politycznej doprowadziły do frekwencji na poziomie zaledwie około 30 procent. i był najniższy w tym kraju od upadku komunizmu. Oficjalne wyniki wyborów spodziewane są w poniedziałek rano.\nREAD Transfery. Suarez może opuścić Barcelonę. Wielka niewiadoma z Messim. Sprzedaż trwa\nDwuizbowy parlament Rumunii ma 465 miejsc. Izba Poselska liczy 329 posłów, a Izba Wyższa 136 senatorów. Próg głosowania w proporcjonalnym systemie wyborczym wynosi 5%. Specjalna liczba miejsc w parlamencie jest zarezerwowana dla przedstawicieli Rumunów mieszkających za granicą i mniejszości narodowych. Kadencja Parlamentu trwa cztery lata.\nPoprzednie wybory w grudniu 2016 roku wygrała PSD, która od 30 lat dominuje w rumuńskiej polityce i jest częścią Komunistycznej Partii Rumunii, która rządziła krajem przed rewolucją 1989 roku. Ostatni rząd PSD podał się do dymisji w listopadzie 2019 roku po tym, jak parlament przegłosował nieufność. Od tego czasu Rumunią rządzi mniejszościowy gabinet Orbána.\nPSD zostało oskarżone o łamanie praworządności, próbę podporządkowania sobie sądów i korupcję, która wywołała masowe protesty i krytykę ze strony Unii Europejskiej. Liviu Dragnea, lider partii, przebywa obecnie w więzieniu i został skazany za korupcję.\nZnaleziono ciało zaginionej 16-letniej dziewczynki. Ciało zostało pochowane w lesie


Kolejna edycja akcji Profesjonalni Kierowcy - Menadżer Floty - Biznes Motoryzacja Technologie\nAutodrom Jastrząb wypełnił się uczestnikami akcji Profesjonalni Kierowcy, którzy otrzymali certyfikaty potwierdzające ich przygotowanie do zawodu. Do tegorocznej edycji programu napłynęło ponad 200 zgłoszeń. Do tej pory w ramach akcji udało się przeszkolić już ponad 1000 kierowców, a 75% z nich znalazło pracę w branży transportowej.\nNad przebiegiem finałowego szkolenia praktycznego w ramach akcji czuwali doświadczeni instruktorzy ze Szkoły Doskonalenia Jazdy Volvo Trucks Polska: Robert Kantorek, Bogusław Lieske, Wojciech Sidoruk, Marek Jastrzębski, Piotr Roguski, Julian Szerszeń oraz gościnnie Dariusz Januszewski i Mateusz Sobczak.\nTego dnia kursanci mieli okazję przećwiczyć utrzymanie pojazdu w poślizgu na zakręcie oraz na płycie poślizgowej, a także jazdę po drodze publicznej. Do dyspozycji uczestników zostały oddane także elektryczne pojazdy ciężarowe – Volvo FE Electric. W poprzednich szkoleniach praktycznych, które odbyły się dzięki uprzejmości partnerów – Phillips Poland oraz Wielton, kursanci zajmowali się m.in. sytuacjami awaryjnymi, w tym wymianą koła oraz zakładaniem łańcuchów, a także prawidłowym dojazdem do rampy i manewrowaniem.\nNa Autodromie Jastrząb pojawili się także przedstawiciele partnerów akcji, którzy podzielili się doświadczeniami oraz wrażeniami z tegorocznej edycji na konferencji prasowej, którą poprowadził Adam Kornacki. – W tym roku w ręce kursantów oddaliśmy to, co mamy najlepsze w Volvo Trucks: nową szkołę jazdy Volvo FH, samochody gazowe, ale też FE i FL Electric. To cześć naszej strategii na przyszłe lata, w której dążymy to transformacji transportu w kierunku zrównoważonych rozwiązań. Mamy już w ofercie samochody elektryczne i gazowe. Właśnie na tych modelach szkolimy kierowców, aby za kilka, kilkanaście lat nie byli zaskoczeni takimi rozwiązaniami. Dodatkowo, podczas szkoleń teoretycznych, bardzo dokładnie omówiliśmy te rozwiązania – tłumaczy Małgorzata Kulis, dyrektor zarządzająca Volvo Trucks Polska.\n– Branża transportowa jest dla nas jako firmy istotną kwestią, nie tylko ze względu na naszą perspektywę biznesową, ale głównie ze względu na bezpieczeństwo, które jest częścią misji Phillips Europe. Biorąc udział w Akcji „Profesjonalni kierowcy”, podczas szkoleń przekazujemy kierowcom wiedzę i narzędzia wspierające bezpieczeństwo ruchu drogowego, a jednocześnie razem z innymi partnerami przyczyniamy się do rozwiązania jednego z problemów transportowych – niedoboru zawodowych kierowców – mówi Grzegorz Handzlik, European Sales Director and Development Director.\n–Biorąc udział w kolejnej już edycji akcji Profesjonalni kierowcy chcemy jak zawsze podkreślić, że dla Wieltonu bezpieczeństwo ma kluczowe znaczenie. Dbamy o to, by każdy produkt, który opuszcza nasze linie produkcyjne spełniał wyśrubowane normy. Jednak musimy pamiętać, że równie ważne jest odpowiednie przeszkolenie kierowcy. Cieszymy się, że mogliśmy gościć u siebie adeptów tego zawodu. Mogli nie tylko przejść praktyczne szkolenie, dotyczące zabezpieczenia ładunku podczas transportu, ale także doskonalić swoje umiejętności pod okiem doświadczonych instruktorów z ekipy Volvo. To ważne działanie wspierające nie tylko bezpieczeństwo na drogach ale także podnosi kompetencje kierowcy. Zawodu trudnego, w którym coraz częściej brakuje kadr, a który okazał się tak kluczowy w czasie pandemii – mówi Małgorzata Barańska, dyrektor Marketingu i PR-u Wielton S.A.\nW tym roku zaplanowano jeszcze 2 szkolenia teoretyczne – 13 września o tematyce paliw alternatywnych i nowości w branży transportowej oraz 4 października z zakresu przygotowania pojazdu do załadunku, rozładunku a także mocowania ładunku. Zapisy dostępne są na stronie www.profesjonalni-kierowcy.pl.\nPrevious Previous post: Opel Mokka – zwiastun nowej stylistyki\nNext Next post: Migawki z targów motoryzacyjnych w Monachium


Opolska Izba Lekarska - Lekarz-przedsiębiorca a Polski Ład\nLekarz-przedsiębiorca a Polski Ład\nObecnie panująca nam władza z dużym zaangażowaniem dba o to, aby życie zawodowe lekarza nie było nudne i jednostajne. Dopiero co ogarnęliśmy temat kas fiskalnych on-line, a tu szykuje się następna rewolta: Polski Ład. Chciałbym podzielić się zupełnie podstawowymi informacjami dotyczącymi aktualnej sytuacji naszej grupy zawodowej w odpowiedzi na pytanie, które również ja sobie zadaję: „Polski Ład – i co teraz ?”\nKoleżanki i Koledzy zatrudnieni wyłącznie na umowie o pracę mają problem z głowy. Wszystko załatwi za nich pracodawca. Lekarze prowadzący jednoosobową działalność gospodarczą muszą podjąć decyzję co do sposobu rozliczania się z podatku w roku 2022. Z wielu zmian jakie zajdą od 1 stycznia 2022 można wymienić kilka – szczególnie istotnych:\nWzrost kwoty wolnej od podatku do 30000zł\nSkładka zdrowotna uzależniona od przychodu/dochodu niepodlegająca odliczeniu od podatku\nPodwyższenie progu podatkowego do 120.000zł powyżej którego podatek wynosi 32%\nAktualnie lekarze prowadzący jednoosobową działalność gospodarczą rozliczają się z fiskusem na kilka sposobów:\nWg skali liniowej\nWprowadzenie zmian przewidzianych w Polskim Ładzie skłania do przeanalizowania dotychczasowego sposobu rozliczania i dokonania tzw. optymalizacji, aby jeżeli stracić na tej reformie, to jak najmniej. Przy decyzji o zmianie formy opodatkowania należy wziąć pod uwagę wartość prognozowanego przychodu i dochodu oraz zakres czynności, gdyż pewne czynności oparte o konkretne numery PKD wykluczają możliwość stosowania niektórych form opodatkowania (np. najem lub sprzedaż towarów).\nGeneralnie im większe koszty uzyskania przychodu, bardziej opłacać się będzie skala podatkowa lub podatek liniowy (podatek i składka zdrowotna obliczane są tu od dochodu), im mniejsze koszty – opłacalny będzie ryczałt (obciążenia obliczane od przychodu)\nA jak to wygląda w liczbach:\nKwota wolna od podatku 30.000 zł tj. 30.000 x 17% = 5.100 zł\n17% minus kwota 5.100 zł\n15.300 zł + 32% od nadwyżki ponad 120.000 zł\nMiesięczna składka zdrowotna: 9% od dochodu (od pierwszej złotówki – tu kwota wolna od podatku nie jest brana pod uwagę) bez możliwości odliczenia od podatku, ale nie mniej niż 270 zł\nUwaga: w tej formie opodatkowania istnieje możliwość rozliczenia wspólnego z małżonkiem – niepracującym lub nisko wynagradzanym. Mamy wtedy kwotę wolną od podatku 2x30.000 zł, a dochody zsumowane i podzielone na pół mogą nie przekroczyć, albo przekroczyć o mniejszą kwotę próg 120.000 zł, co obniży wysokość podatku.\nKwota wolna od podatku BRAK\n19% od dochodu\nMiesięczna składka zdrowotna: 4,9% od dochodu bez możliwości odliczenia od podatku,\nale nie mniej niż 270 zł\nUwaga: brak możliwości rozliczenia wspólnego z małżonkiem\n14% od przychodu (a nie dochodu)\nSkładka zdrowotna miesięczna zależna od przychodu:\nPrzychód roczny do 60.000 zł\n60% przeciętnego wynagrodzenia tj. ok. 307 zł\nPrzychód roczny od 60.001 zł do 300.000 zł\n100% przeciętnego wynagrodzenia tj. ok. 511 zł\nPrzychód roczny powyżej 300.000 zł\n180% przeciętnego wynagrodzenia tj. ok. 920 zł\nJeżeli przychód nie wystąpi przez pierwszy miesiąc/miesiące w roku podatkowym\n9% najniższego wynagrodzenia, czyli 270 zł\nUwaga: na początku roku podatkowego musimy oszacować nasz przychód wg powyższych progów i ustalić wysokość miesięcznej składki zdrowotnej. Jeżeli się okaże, że w roku podatkowym zarobimy więcej niż zakładaliśmy, to w zeznaniu rocznym składkę zdrowotną trzeba będzie wyrównać – dopłacimy składkę do kwoty z wyższego progu za cały okres składkowy, tj, od stycznia.\nSkładka zdrowotna wyniesie 9% najniższego wynagrodzenia, czyli 270 zł\nUwaga: rozliczenie w formie karty podatkowej może być wybrane jedynie jako kontynuacja tej formy opodatkowania z poprzedniego roku (2021). Aktualnie urzędy skarbowe odmawiają przejścia na ten typ rozliczeń innym podatnikom.\nNowe zasady opodatkowania opracowane w Polskim Ładzie nie przewidują zmian zasad opłacania składek na ubezpieczenie społeczne, toteż jeżeli ktoś korzysta z preferencyjnych warunków oskładkowania w ZUS, to te przywileje utrzymuje.\nOsobnym zagadnieniem jest forma opodatkowania spółek, gdzie zasady są całkowicie odmienne i czasami bardziej opłacalne niż jednoosobowa działalność gospodarcza, ale szczegółowej wiedzy na ten temat nie posiadam.\nMam nadzieję, że to krótkie zestawienie pomoże Wam podjąć odpowiednie decyzje fiskalne, ale oczywiście przedstawione informacje nie wyczerpują tematu i nie uwzględniają różnych specyficznych sytuacji zawodowych. W sieci znajdują się bezpłatne formularze-kalkulatory w których można – po wpisaniu kwoty swoich przewidzianych w przyszłym roku przychodów, kosztów i dochodu – obliczyć obciążenia podatkowe i porównać je w różnych formach opodatkowania. Np tu: https://www.e-pity.pl/polski-lad/kalkulator-forma-opodatkowania-firmy/\nJeżeli chcesz dowiedzieć się więcej lub zadać pytanie osobie kompetentnej, zapisz się na spotkanie podatkowe online: LINK\nZ-ca Sekretarza ORL w Opolu\nLekarz Dentysta - Szymiszów\nLekarz - POZ Popielów\nOrtodonta - Nysa\nFundacja Kobiety w chirurgii ustanawia 22 stycznia DNIEM KOBIET W CHIRURGII i zaprasza do wspólnego ...\nToday 151 Yesterday 587 Week 151 Month 15912 Ilość odwiedzin: 1090036


Pistolet ASG Heckler&Koch USP Match (2.5631) | Sklep Militaria.pl\nDodaj produkt Pistolet ASG Heckler&Koch USP Match (2.5631) do koszyka\nSprężynowa replika pistoletu Heckler&Koch USP Match wykonana została z wysokiej jakości tworzywa sztucznego. Z metalu wykonana została lufa oraz drobne elementy wewnętrzne. Na pistolet naniesiono licencjonowane oznaczenia producenta palnego pierwowzoru Heckler&Koch.\nNa chwyt pistoletowy naniesione zostało teksturowanie, które zapobiega ślizganiu się pistoletu w dłoni. Po lewej stronie korpusu znajduje się dźwignia blokady spustu. Urządzenie wylotowe na końcu lufy wyróżnia się wyjątkowym wyglądem.\nPistolet + kulki ASG (3000 szt.), okulary strzeleckie\nPistolet + kulki ASG (3000 szt.), tarcze sylwetkowe TS-10, okulary strzeleckie, smar


Poniedziałek, 14. Październik 2019 10:56\nZ okazji Dnia Edukacji Narodowej wszystkim dyrektorom, nauczycielom, pedagogom i wychowawcom oraz pracownikom szkół i placówek oświatowych życzę zrealizowania planów i spełnienia marzeń. Składam również życzenia zdrowia, pomyślności, dalszych sukcesów w pracy zawodowej i szczęścia w życiu osobistym.\nW tym uroczystym dniu pamiętam również o nauczycielach polonijnych, którzy podtrzymują poczucie tożsamości narodowej, dbają o naukę języka polskiego i promocję naszej kultury poza granicami kraju. Praca każdego nauczyciela zasługuje na najwyższe uznanie i wyrazy wdzięczności.\nPiątek, 11. Październik 2019 13:43\n9 października uczniowie klasy IIa wzięli udział w warsztatach „Kodogłówki” w ramach Europejskiego Tygodnia Kodowania. Mieli oni okazję zmierzyć się z różnego rodzaju szyframi, kodami i zadaniami wymagającymi zarówno logicznego myślenia, jak i współpracy. Wydarzenie zostało przygotowane przez nauczycieli Agnieszkę Kurowską i Joannę Nitek. Uśmiech na buziach i satysfakcja z wykonanych zadań towarzyszyła dzieciom przez całą godzinę kodowania! W nagrodę otrzymali oni certyfikaty potwierdzające udział w CodeWeek2019.\nWtorek, 01. Październik 2019 17:01\nŚwięto to zostało ustanowione przez Międzynarodowe Stowarzyszenie Bibliotekarstwa Szkolnego w 1999 roku. Ma na celu zwrócenie uwagi na dużą rolę biblioteki w życiu szkoły oraz w nauce i rozwijaniu zainteresowań czytelniczych. Hasło tegorocznego Miesiąca Bibliotek Szkolnych brzmi „Wyobraź sobie…”. Z tej okazji zapraszamy do udziału w konkursie plastycznym „Narysuj swoje marzenia”.\nWtorek, 01. Październik 2019 16:55\nBiblioteka szkolna zaprasza wszystkich uczniów do udziału w głosowaniu na książkę, którą warto przeczytać i polecić innym czytelnikom. Głosowanie będzie odbywało się w bibliotece. Na kartce należy zapisać imię i nazwisko autora, tytuł książki oraz swoje imię i nazwisko. Kartkę należy wrzucić do skrzynki stojącej w bibliotece. Spośród uczniów biorących udział w głosowaniu, wylosowany zostanie zwycięzca. Polecana przez niego książka zostanie zakupiona do biblioteki, jeśli nie ma jej w księgozbiorze. Czas trwania akcji – od 4 października do 15 listopada. Losowanie odbędzie się 18 listopada podczas dużej przerwy.\nPoniedziałek, 30. Wrzesień 2019 05:47\nPokaz mody ekologicznej, występy uzdolnionych uczniów, strażacki pokaz resuscytacji krążeniowo-oddechowej – między innymi takie atrakcje zapewniono 28 września na terenie Zespołu Szkół w Mieście Obrzycko, gdzie odbywał się doroczny festyn Rady Rodziców. Obrzyczan zaproszono na Święto Pyry. W bogatej ofercie gastronomicznej nie mogło więc zabraknąć potraw na bazie ziemniaka – szarych klusek i placków ziemniaczanych, przygotowanych ze startych surowych ziemniaków. Fotorelacja z wydarzenia dostępna na facebookowej stronie szkoły.\nHonorowy gość w szkole\nPoniedziałek, 30. Wrzesień 2019 05:42\nWrzesień to miesiąc cudownego babiego lata, dojrzewających kasztanów, spotkań z przyjaciółmi z ławy szkolnej po wakacyjnej rozłące. Ale był również inny taki wrzesień – wrzesień 1939 roku.\nZespół Szkół w Mieście Obrzycko zaprosił 24 września na niecodzienną lekcję historii. Wspólnie z mieszkańcami Obrzycka upamiętnił 80. rocznicę wybuchu II wojny światowej. Honorowym gościem był ksiądz kanonik Bogdan Kończak, żołnierz Armii Krajowej i powstaniec warszawski. Spotkanie uświetniła wystawa prac artysty Mariana Schwartza oraz fotografii przedstawiających Obrzycko z czasów okupacji niemieckiej.\nŚwięto Pyry już w sobotę!\nŚroda, 25. Wrzesień 2019 22:19\nZapraszamy na szkolne Święto Pyry. Szczegóły na plakacie.\nUwaga, zbiórka makulatury!\nPoniedziałek, 23. Wrzesień 2019 11:43\nOd 7 do 10 października (poniedziałek-czwartek) w Zespole Szkół w Mieście Obrzycko potrwa zbiórka makulatury. Makulaturę, czyli stare książki, gazety, papier, należy dostarczyć na teren boiska szkolnego według harmonogramu: 7 października – w godzinach od 8.00 do 11.00 oraz od 13.30 do 15.30; 8 października – w godzinach od 14.30 do 15.30; 9 października – w godzinach od 11.45 do 14.00; 10 października – w godzinach od 10.40 do 13.00. Przypominamy, że makulatura musi być odpowiednio zapakowana (mocny karton, paczka związana sznurkiem, paczka oklejona taśmą).\nSpotkanie z księdzem Bogdanem Kończakiem\nWtorek, 17. Wrzesień 2019 21:59\nSerdecznie zapraszamy na spotkanie „Był taki wrzesień…”, upamiętniające 80. rocznicę wybuchu II wojny światowej. Uroczystość odbędzie się 24 września (wtorek) o godz. 16.00 w budynku zespołu szkół. Gościem honorowym będzie ksiądz kanonik Bogdan Kończak, powstaniec warszawski. Spotkaniu towarzyszyć ma wystawa prac artysty Mariana Schwartza, dotycząca tematyki okołowojennej.\nRozkład jazdy autobusów szkolnych - zmiana!\nWarto pomagać - informacja


§ Kolizja- sprawca został uniewinniony – Forum Prawne\nKolizja- sprawca został uniewinniony - Forum Prawne\nKolizja- sprawca został uniewinniony\nWitam serdecznie. Sprawa wygląda następująco: Miałem kolizje na rondzie którą spowodowała kobieta, jej zeznania i moje były sprzeczne ale obie wersje potwierdzały i tak jej winne (i nie znajomość przepisów-lecz nawet w sądzie wyszło na ...\nMiałem kolizje na rondzie którą spowodowała kobieta, jej zeznania i moje były sprzeczne ale obie wersje potwierdzały i tak jej winne (i nie znajomość przepisów-lecz nawet w sądzie wyszło na jaw że ma znajomości w policji a sama jest lekarzem) na dodatek kobieta uciekła z miejsca wypadku.\nMoim problem jest fakt, iż nie zgłosiłem się jako oskarżyciel posiłkowy, nawet nie dostałem decyzji, potwierdzenia, informacji o wyroku...\nDowiedziałem się, że kobieta została uniewinniona a samochód mam nadal uszkodzony.\nMoje pytanie jest następujące: jakie pismo napisać, jakie zrobić kroki aby było sprawiedliwie?? (gdzie jest ta sprawiedliwość?!) Czy właściciel pojazdu może oddzielnie odwołać się od wyroku czy zrobić cokolwiek aby uzyskać odszkodowanie??\nRE: Kolizja- sprawca został uniewinniony\nNiestety w Twoim "wypadku" obowiązuje zasada, która mówi, że poszkodowany to nie strona i się nią (stroną) dopiero na wniosek (oskarżyciel posiłkowy). Takiego nie było, więc wszystko się toczyło za Twoimi plecami.\nPozostaje Ci tylko dochodzić swoich praw w postępowaniu cywilnym, bo droga karna została juz wyczerpana.\nJeżeli odbyla sie sprawa i zapadł wyrok uniewinniający,a Pan się z tym nie zgadza,to ma Pan prawo odwołania sie.Jest wybór ,albo adwokat i sąd,albo odda Pan sprawe firmie odszkodowawczej.Grażyna.\nJeżeli odbyla sie sprawa i zapadł wyrok uniewinniający,a Pan się z tym nie zgadza,to ma Pan prawo odwołania sie.\nAle odwołać się od czego, skoro autor nie był stroną?\nByłem/jestem poszkodowany. Nie przyjąłem, zrezygnowałem z bycia oskarżycielem posiłkowym( to jest błąd, więc na przyszłość zawsze należy się zgłaszać)