Tusk 45%, PO 38% – samodzielne rządy? – Stream of Thoughts\nPosted on September 11, 2005 Author zbranieckiCategories politics\n32 thoughts on “Tusk 45%, PO 38% – samodzielne rządy?”\npodam piękny przykład, jak SLD myśli o najbiedniejszych – wprowadzono przepisy, które pozwalają odliczać VAT za paliwo w firmach. można było odliczać VAT od paliwa od każdego samochodu, ale nasz rząd czerwony w ramach równości społecznej uchwalił ustawę, która stwierdza, iż można odliczyć VAT od paliwa pod warunkiem, iż pojemność bagażnika wynosi około 600l – fajnie? jednym słowem po dupie powinni dostać Ci, co kupują małe samochody na prywatny użytek i chcą naciągnąć państwo, nie?\nzatem co ma zrobić sklepikarz małego sklepiu w pcimiu dolnym, którego nie stać na nowego renaulta, czy inny duży samochód i musi dowozić towary do swojego małego sklepiku cinquecento, czy innym małym samochodem? no nic, nie może odliczyć, więc de facto płaci wyższy podatek, który muszi przenieść na wyższe ceny sprzedawanych towarów, czyli płacą… ha, najbiedniejsi.\na duże firmy? kupują po prostu większe samochody i mają nowe prawo w… czterech literach 🙂 tak oto lewicowy, pro społeczny, rząd dba o najbiedniejszych 🙂\nO “inteligencji” naszego społeczeństwa można poczytać w “Polactwie” Ziemkiewicza. To o czym piszesz jest tam wyjaśnione znacznie obszerniej, polecam.\nZdziwiło mnie zaś bardzo zdanie: “(…) PiS ma jeden ogromnie ważny plus dla mnie. Jest za karą śmierci.” Osobiście nie chciałbym nigdy zabić drugiego człowieka. Ty pewnie również. Zaś za karę śmierci bierze odpowiedzialność całe społeczeństwo. Nie sąd, prokurator, czy ktokolwiek inny, tylko ludzie, którzy na takie “prawo” się zgadzają. Zbiorowa odpowiedzialność wydaje się łatwa, ale ja nie chciałbym mieć na sumieniu czyjejś śmierci.\nW tej chwili mamy dwie stawki VAT: 7% i 22%. Ta pierwsza jest na przykład na żywność, a ta druga na przykład na komputery, samochody, lokomotywy. Platforma proponuje obniżyć tą drugą do 15% i podwyższyć tą pierwszą, też do 15%. Czyli małe de ja vu: “żywność podrożała, ale na szczęście lokomotywy potaniały”. 🙂\nBogatsi nie odczują tej podwyżki (każdy, kto nie spał na podstawach ekonomii wie, że użyteczność krańcowa żywności maleje wraz ze wzrostem zarobków), natomiast biednym ceny żywności zdrożeją o te 8 pkt proc. Tak więc człowiek biedny będzie musiał wydać więcej na bułkę ze smalcem, ale za to będzie mógł potencjalnie taniej kupić komputer (na którego i tak jednak nie będzie miał kasy).\nJak dla mnie, to może i dobrze, szybciej sobie kupię Power Maka. 😉 Wątpię jednak, że to będzie tak cudowne dla 80% społeczeństwa.\nCo do kary śmierci – ona nie byłaby złym rozwiązaniem, gdyby była gwarancja, że ANI JEDEN niewinny człowiek nie zostanie na nią omyłkowo skazany. Takiej gwarancji jednak nikt dać nie może.\n(A short – maybe biased, since I’m a moderate supporter of the Greens – summary for our English visitors: Zbigniew urges his readers to vote for the neo-cons and says that an alliance between the softcore neoconservative party Platforma Obywatelska and the hardcore conservative party Prawo i Sprawiedliwosc is the best solution for our country, because the hardcore conservatists support death penalty, and the softcore neo-cons may not have enough qualified people to rule the country properly.)\nA jeszcze jedno, podlinkowałeś do tekstu o Cimoszce, który jest tylko fragmentem większej całości -> http://www.joemonster.org/article.php?sid=5028\nruby: dyskusja o karze smierci, to zupelnie osobny temat. Ja powiem tylko tak (zauwaz, ze ja patrze “od drugiej strony”) – jesli ktos bestialsko gwalci i morduje szescioletnia dziewczynke, to ja: a) nie wierze w jego resocjalizacje, b) zadam zemsty, c) nie uznaje go za czlowieka, d) odbieram mu wszystkie prawa, e) rzadam od mojego panstwa aby dalo mi 100% gwarancji, ze to cos nigdy wiecej nie bedzie mi zagrazac. A istnieje tylko jeden sposob ktory skutecznie wymusza punkt “e”. Pozostale zmuszaja mnie zebym dodatkowo placil zeby to bydle istnialo. Wiem, brzmi drastycznie, ale to co robia “ludzie”, dla ktorych ja uznaje kare smierci, jest jeszcze bardziej drastyczne. I zadne milosierdzie, ani poblazanie nie ma sensu.\nSeptember 12, 2005 at 12:30 am\nMarcoos: dla 80% zyjacych w biedzie bedzie to na krotka mete tragiczne, jednak na dluzsza, da im szanse wyjsc z tej biedy. Alternatywna opcja pozwala ich dotowac wiecznie, a oni wiecznie pozostana w biedzie.\nCo do kary smierci: nie, i mam pelna swiadomosc tragizmu tego co mowie. Uwazam, ze nie mozemy rezygnowac z kary smierci, tylko dlatego, ze nie mamy 100% pewnosci. Przykro mi, ryzyko pozostawiania przy zyciu bestii przewaza.\n(Eng. I’d prefer Marcoos not too try to summarize my posts as he’s unable to get rid of his preferences and belives even for a moment, and his summerize is way to far from what I said)\nJakie ryzyko? Jeśli zamkniesz go na dożywocie w dobrze strzeżonym więzieniu, to nie ma żadnego ryzyka. A co, jeśli wykonasz karę śmierci, a po 20 latach jednak okaże się, że, “o kur*a mać, jednak był niewinny”? I co byś czuł, gdybyś Ty był sędzią, który ten wyrok śmierci wydał? “Cóż, zabiłem jednego niewinnego, ale także 99 morderców”? Ten jeden już nic wtedy nie znaczy? Widzisz, w teorii wszystko to może jest banalnie proste, gorzej, kiedy wprowadzasz to w życie.\nCo do podsumowania – wyraźnie zaznaczyłem, że może być nieobiektywne. 🙂\nPytanie do Marcoosa: Jeśli produkt żywnościowy z 7% VAT kosztuje np. 2 zł, to ile będzie kosztować z 15% VAT? Podpowiem – podrożej, o zgrozo, o 16 groszy. A co jeśli weźmiemy pod uwagę, że w cenie żywności jest zawarta cena paliwa, energii itd, na które jest VAT 22%? Oznacza to, że żywność podrożeje GÓRA o kilka groszy, czyli efekt będzie znacznie mniejszy, niż po wejściu do UE, w przypadku niektórych produktów. A co jeśli weźmiemy pod uwagę, że niższe podatki to więcej inwestycji, większa ściągalność podatków, mniejsze bezrobocie? Oznacza to, że w przypadku żywności zmiana będzie praktycznie nieodczuwalna i w przeciwieństwie do tego, co piszą lewacy jedzenie nie będzie magicznie znikać z lodówek, półek i szafek. Ale lewacy to mistrzowie demagogii i przedstawiają to tak jakby podniesienie VAT o 8% dla niektórych produktów oznaczało dwukrotnie wyższe ceny. Jest to ordynarne kłamstwo, ludzie się już na to nie nabiorą.\n“Jeśli zamkniesz go na dożywocie w dobrze strzeżonym więzieniu, to nie ma żadnego ryzyka.”\nJesli nie liczyc ulaskawien i przepustek… Po drugie. Ja za niego bede placil! Cale jego parszywe zycie! Nie chce tego. Mam dosyc swoich wydatkow, mam rodzine… I na nia chce wydawac kazdy grosz, a na takie scierwo nie chce nawet jednej setnej grosza. Bo niby po co? Zeby zyl? Czyli place zeby on zyl, mimo, ze zrobil cos co moim zdaniem prawa do zycia go pozbawia? Nie…\nPo drugie. Zalozmy, ze popelniono straszny blad. Na kare dozywocia skazano niewinna osobe. Po stu latach okazuje sie, ze byla niewinna. Oczywiscie ona juz nie zyje. Jak sadzisz, gdyby ja spytano przed smiercia czy wolalaby zginac na krzesle elektrycznym od razu czy przezyc zycie w wiezieniu, to co by odpowiedziala?\nI po ostatnie. Ja nadal nie zgadzam sie, ze ryzyko pomylki jest na tyle duze, aby rezygnowac z tego podstawowego, skutecznego srodka. Pamietajcie, ze ja mowie o karze smierci wobec np. 6 zwyrodnialcow mordujacych, gwalcacych i palacych zywcem kogos, nastepnie przyznajacych sie do winy i smiejacych sie w twarz sedzi informujac, ze zrobiliby to jeszcze raz… I to co teraz napisalem to nie jest wymysl, tylko opis jakiejs tam zbrodni sprzed chyba dwoch lat. Chlopaczek wtedy przezyl bo udawal niezywego (zemdlal kiedy go przypalali zeby sprawdzic czy nie zyje) i doczolgal sie do miasteczka – w lesie zostawil wielokrotnie zgwalcona kolezanke, ktora juz nie zyla…\nZauważ, jak wiele agresji ma w sobie pokazany przez Ciebie model sądzenia osoby, która dopuściła się bestialskiego zabójstwa, czy gwałtu. Mówisz o skazanym “bestia”, na której trzeba się zemścić, której czyn jednoznacznie świadczy o całej jej osobowości. Odrzucając już nawet kwestię błędu (i skazania niewinnego), warto zastanowić się nad społecznymi skutkami zalegalizowania kary śmierci. Społeczeństwo, które przytaknie na takie prawo, dla mnie moralnie cofa się do czasów średniowiecza, gdy publiczne egzekucje służyły wyładowaniu zbiorowej agresji. Pozwalając na karę śmierci, stajemy się pośrednio źródłem kolejnych zbrodni, bo nagle akceptowalna staje się zemsta i odbieranie człowiekowi jego człowieczeństwa. Świadome społeczeństwo powinno raczej zwrócić się ku sobie i zapytać co powoduje, że z pośród nich (ludzi, a nie “bydła”, któremu się odbiera wszystkie prawa) wyszedł człowiek, który mógł dopuścić się zbrodni. Zamiast dawać ludziom ujście dla ich negatywnych uczuć, nauczmy ich z nimi walczyć, by mogli przekazać swoim dzieciom właściwą hierarchię wartości, zdecydowanie daleką od “oko za oko, ząb za ząb”. Nie wiem jak Ciebie, ale mnie bolało by o wiele bardziej, gdy musiałbym swojemu dziecku wyjaśniać, że ono również uczestniczy w powszechnie aprobowanym zabójstwie człowieka, niż gdy zbrodniarz zamiast zginąć siedział by w więzieniu.\nruby: jedno drugiemu wcale imho nie przeszkadza. Uczmy sie byc mili, cudowni, spijac rose z kwiatkow i tanczyc wsrod lawendy. Ok. Ale jesli ktos zrobi cos takiego to nie ma prawa zyc w naszym spoleczenstwie – koniec. Nie obchodzi mnie czy to jest cofanie sie czy krok na przod. Nie mam ochoty zastanawiac sie czy mama w dziecinstwie nie dala mu klockow lego czy kolega z klasy zabral dlugopis. On nie ma prawa zyc.\nCo do mojego wyzywania sie – uzywam bardzo ostrych slow, zeby opisac bardzo ostre czyny za ktore moim zdaniem nalezy sie kara smierci.\nNatomiast to co “zemsty” – nie jestem chrzescijaninem, aprobuje zemste jako forme zadoscuczynienia na tej samej zasadzie na jakiej aprobuje przeprosiny jako forme zadoscuczynienia. Oba nie daja ofierze/poszkodowanemu nic poza psychicznym ekwiwalentem.\nZeby udowodnic, ze nie chodzi mi (a przynajmniej nie wylacznie) o zemste, nie mam nic przeciwko aby kara smierci odbywala sie za zamknietymi drzwiami bez udzialu swiadkow.\nNie zgadzam sie z Toba, ze zbrodnia i agresja jest usmiercic taka osobe. To wylacznie forma eliminacji zagrozenia.\nMialbym duzo wiekszy problem zeby wyjasnic dziecku dlaczego ja, moj sasiad, i w ogole wszyscy wydaja pieniadze na trzymanie przy zyciu kogos kto na to nie zasluguje, kogos kto celu w zyciu juz nie ma, kogos kto zabil inna osobe i kogos kto jest psychopata (bo zwierze nigdy nie potrafiloby byc tak okrutne, bezduszne, i pomyslowe w swoim sadyzmie)\nSeptember 12, 2005 at 2:25 am\nNie masz ochoty zastanawiać się dlaczego ten “psychopata” stał się tym, kim jest, ale z całym przekonaniem jesteś w stanie pozbawić go życia. W tym rozumowaniu musi być błąd, bo nie dąży ono do żadnego rozwoju, nie stara się zrozumieć, ani sytuację poprawić. Kara śmierci staje się tylko łataniem dziur w moralności ślepego społeczeństwa, oczywistą koniecznością, “formą eliminacji zagrożenia”. Nie wydaje mi się bowiem, że w miejscu gdzie “spija się rosę z kwiatów” znalazło by się krzesło elektryczne. To pozornie leczące i czyniące zadość poszkodowanym zabójstwo winnego niczego nie naprawia. A jeżeli dążymy do moralnej dojrzałości naszego społeczeństwa, to nie ma tu miejsca na karę smierci. Powtórzę to jeszcze raz: każdy z nas będzie ponosił odpowiedzialność za zabitego człowieka, to my będziemy mieli jego krew na rękach. Myślę, że to nie jest dobry punkt startowy do budowania moralności przyszłych pokoleń.\nDlatego też nie wydaje mi się, by egzekucja była skuteczniejszym od więzienia sposobem na obronę przed zbrodniarzami. Wbrew powszechnym opiniom więzienie nie jest przyjemnym przeżyciem. Więźniów można również uczynić pożytecznymi, tak by byli w stanie choćby częściowo zarobić na swoje utrzymanie. A to za co płacisz w podatkach, to przede wszystkim Twoje bezpieczeństwo. Nie wiem zaś, czy można czuć się bezpiecznie w kraju, w którym zgodnie z prawem można zabić człowieka.\nTwoje rozumowanie jest piękne, ale wydaje mi się naiwne.\nTwierdzisz, że w moralie dojrzałym społeczeństwie nie ma miejsca na karę śmierci. Ale przecież w takim społeczeństwie nie ma również miejsca na zabójstwa, a jeżeli ktoś nagle zacznie biec na mnie z nożem celem zabicia mnie to chyba moge do niego strzelić, zamiast próbować zrozumieć jego zawiłą sytuacje życiową, która go w to miejsce zaprowadziła, nie?\nInnymi słowy, zgadzam się z Toba, że należy dążyć do leczenia przyczyn a nie objawów, ale nie zgadzam się, że drogą do tego jest zaprzestanie leczenia objawów – i to skutecznego.\nNie czuje się odpowiedzialny za wykonaną kare smierci na patologicznym mordercy – wrecz odwrotnie, czuje dziwny spokoj sumienia.\nWiecienie jest bardzo nieprzyjemnym przezyciem, ale nie zabezpiecza mnie jako obywatela, przed takim psychopata tak skutecznie jak kara smierci. A ja zadam obrony skutecznej.\nI taka wlasnie kara daje mi bezpieczenstwo, a nie wiezenie za ktore place.\nMozna. Ja czulbym sie bezpiecznie w kraju, w ktorym istniala by kara smierci za najbardziej podle morderstwa. Ba. Czulbym sie o niebo bezpieczniej, bo mialbym pewnosc, ze po kraju nie chodza recydywisci.\nGandalf: Proste pytanie: odróżniasz samoob^W, noż cholera jasna… …obronę własną od procesu karnego? Jeśli zabijesz w obronie własnej, nie ma problemu. I sytuacja życiowa tego gościa wtedy nie ma znaczenia, nie wiem, skąd te brednie wytrzasnąłeś. Chyba że specjalnie uciekasz się do takiej demagogii. 🙂\nInna zupełnie jest sprawa, kiedy sąd kogoś skazuje na karę śmierci. I ja wolę zapłacić z podatków za taką “ochronę”, jeśli w ten sposób nie skażemy na śmierć nikogo niewinnego. Nawet jeśli oznacza to, że paru morderców trzeba będzie utrzymywać – przynajmniej państwo nie będzie miało szansy zabicia niewinnego niesłusznie skazanego.\nGdyby nie ten jeden, jedyny szczegół, zgodziłbym się z tobą.\nChyba że chodzi o karę śmierci z lat 90-97, formalnie wydawaną, ale w praktyce nie wykonywaną. Taki straszak nie jest zły. 🙂\nA tak zupełnie na marginesie: Unia Europejska zakazuje kary śmierci.\nBTW. W USA niedawno wyszło na jaw, że kilu (!) skazanych na karę śmierci w ciągu ostatnich paru lat okazało się niewinnymi. Już po wykonaniu wyroku. I co? Fajnie, niech tak będzie?\nmorderców wcale nie trzeba utrzymywać, mogą pracować na swoje utrzymanie – nie rozumiem, czemu w Polsce więzienia nie są dobrze strzeżonymi zakładami pracy? przecież ci ludzie mogą pracować, a praca uczy pokory, więc taka kara byłaby lepsza dla samych skazanych, jak i dla podatników.\nmegaloman: O właśnie. W końcu w czymś się zgadzamy. 🙂\nTo, że u nas sądy działają opieszale i prawo jest słabo egzekwowane, to zupełnie inna para kaloszy. Równie dobrze mógłbym powiedzieć, że przy tym, co niektórzy politycy kradną państwu, opłaty za więźniów to drobnostka. Ale przecież to nie ma nic do rzeczy.\nDodatkowo, wprowadzenie kary śmierci w państwie, gdzie prawa się nie szanuje, mogłoby okazać się tragiczne w skutkach, otwierając drogę do okrutnych nadużyć.\nJeżeli nie czujesz się odpowiedzialny za zabójstwo człowieka skazanego na śmierć w imię prawa, o które sam walczyłeś, to Twoje sumienie wydaje się być dwulicowe. Prawo, które ściga przestępców, ukształtowane zostało ideą “zabójstwo jest złem”. Jak więc może istnieć prawo, które z jednej strony zabójców gani, a z drugiej ich tworzy? Jednym z filarów zdrowej moralności jest odpowiedzialność. Zabójca jest ścigany i sądzony za to, co zrobił; bierze odpowiedzialność za swój czyn. Kto więc według Ciebie weźmie na siebie odpowiedzialność za jego śmierć?\nGeneralnie zgadzam się z Gandalfem co do podatków itp. Mam gdzieś solidarność społeczną, która na każdym kroku mówi mi, jaki to jestem wyzyskiwacz i kapitalista. Jestem za tym, żeby każdy się starał zapewnić sobie byt — wiedząc, że państwo nie pochyli się nad nim, kiedy nie będzie mu się chciało iść do pracy. Zgadzam się, że powinniśmy pomagać tym najbardziej potrzebującym, ale kryteria przyznawania tej pomocy powinny być bardziej restrykcyjne niż dziś, kiedy byle menel spod budki z piwem (całkowicie zdolny do pracy) jest na zasiłku przedemerytalnym.\nUcieszyłeś się zatem dzisiejszych słów Rokity, że koalicja i tak będzie. Ja sama nie wiem, chyba wolałabym, żeby rządzili sami, chociaż z brakiem ludzi na obsadzanie miejsc masz akurat rację, tylko z drugiej strony, gdyby doszli do władzy sami nie mieli by później na kogo zwalić, że czegoś nie mogli przeprowadzić, bo PiS im nie pozwolił, a oni tak bardzo chcieli…\nW sumie do sondaży zbyt dużej wagi nie przywiązuję, bo ludzie są nieprzewidywalni i ani w wygraną Tuska w pierwszej turze, ani w większość PO jakoś wierzyć mi się nie chce. Ten skok poparcia jest dla mnie zaskakujący, ale może ludzie są zmęczeni ordynarnym populizmem, a tego delikatnego nie wyczuwają, albo po prostu chcą w niego wierzyć, bo że zrozumieli, że najpierw trzeba zagryźć zęby, żeby później było lepiej jakoś nie mogę uwierzyć. Pamiętam jak byłam na debacie z D. Tuskiem, dostał jakieś pytanie od emerytki, która psioczyła na bezrobocie, potrafił tak jej odpowiedzieć, że później najgłośniej z całej sali biła brawo, a nie powiedział nic odkrywczego, ale też nie obiecał gruszek na wierzbie. Wtedy zaczęłam się zastanawiać, czy rzeczywiście brak mu charyzmy, jak zawsze myślałam. Chyba jednak się nie myliłam, on przekonuje ludzi bez iskier, swoją normalnością i zrozumieniem. Zresztą naprawdę nie wiem, ale z poparcia się cieszę, bo dla mnie to jedyny sensowny kandydat.\nCo do dyskusji o karze śmierci. Ja jestem przeciwko. Po 1., co zostało już to przywołane z tak oczywistego powodu jak możliwość błędu, a po 2. wcale nie uważam, że śmierć jest czymś najgorszym, co może spotkać mordercę, gwałciciela, czy innego zbrodniarza. Dożywotnie więzienie o zaostrzonym rygorze z brakiem jakichkolwiek przepustek i z nakazem pracy jest dużo większą karą. Nie przypuszczam, by Ci najgorsi przestępcy odczuwali jakiekolwiek wyrzuty sumienia, ale samo zamknięcie, brak wolności i kontaktu ze światem zewnętrznym na pewno jest większą karą, niż odebranie im w jednej chwili życia. Prawo trzeba bez wątpienia zaostrzyć i zacząć respektować to, które już jest. Kara śmierci nie jest jednak rozwiązaniem… W każdym razie nie dla mnie.\nNie chcę już zaostrzać dyskusji – powiem tylko, że Twoje poglądy mnie zaszokowały, Gandalf. Moze idź jednak głosować na PiS … ?\nRokita juz pokazal w AWS. Tusk to nierób. Cale zycei nic nie robil. Zdjecie na linach tez nie znim Kupa smiechu i tyle.\nOj Gandalf, Gandalf…, duży chłop, a taki naiwny 😉\nPrzepraszam za wymądrzanie się, ale studia politologiczne jednak sporo dają.\nPO jest partia rozsądną, centrową\nPO nie ma jednego silnego lidera, ale przynajmniej dwóch silnych liderów (Rokita, Tusk) plus sporo pomniejszych silnych osobowości (np. Gilowska, Schetyna, Gronkiewicz-Waltz). Za tymi ludźmi stoją różne frakcje, co przeczy i centrowości, i skonsolidowaniu. Oczywiście na czas wyborów animozje zostały ukryte, ale nie zniknęły. Zresztą rzuć okiem na listę kandydatów do Sejmu. Można tam znaleźć np. Andrzeja Smirnowa, byłego szefa regionu Mazowsze. Który członek związku zawodowego ma trzeźwe podejście do ekonomii?\nma jasny program polityczny\nGandalf, PO nie ma programu. Hasło “3x 15%” to za mało na program polityczny i gospodarczy. Zadałem sobie trud przeczytania 33 stron programu PO (nb. na stronie dostępny jest wyłącznie jako *.doc) i tam są jedynie frazesy, brak konkretów. Zero informacji o tym, skąd szereg pomysłów ma być finansowanych. Ba, nie widać nawet zorientowania w rzeczywistości – PO postuluje oszczędzanie na administracji, ale nie ma ani słowa o likwidacji powiatów. Obecnie powiaty wysysają jedynie kasę z budżetu, nie dając nic w zamian.\nMógłbym tak jeszcze długo, ale przecież nie o to chodzi. Fakty są takie, że programu PO nie ma, a przynajmniej nie został on upubliczniony.\na w dzisiejszym państwie czwarta władza (media), potrafi dopilnować, żeby opłacało im się go realizować…\nŻeby media potrafiły czegoś dopilnować, musiałyby być apolityczne. Wystarczy sobie otworzyć okienko przy okazji ważnych wydarzeń, żeby zorientować się, kto kogo popiera. Akurat PO cieszy się sporą popularnością wśród mediów, więc z doplinowaniem może być średnio.\nNo widzisz, jesteś spaczony myśleniem partyjnym, że lepszy będzie BMW z PO, niż fachowiec z zewnątrz. Właśnie dzięki temu postrzeganiu w Polsce niewiele daje się budować, bo wielu urzędników powinno siedzieć na stołkach dużo dłużej, niż jedną kadencję Sejmu. Oni powinni być fachowcami i powinni prowadzić niektóre sprawy tak, żeby nie było co 4 lata kolejnej “odwyrtki”.\nNatomiast zgadzam się, że PO ma mało fachowców. Przecież nawet jej przywódcy nie mają tak naprawdę żadnego doświadczenia. Za takie nie bardzo można uznać szefowanie KPRM(Rokita) czy marszałkowanie w parlamencie (Tusk), a innych ważnych funkcji nie pełnili.\nA skąd gwarancja, że ludzie sojusznika będą mieli potrzebną wiedzę? Ba, że będą w stanie pracować, mając najpierw na myśli Polskę, a dopiero potem własną partię? Tradycja polskich koalicji sugeruje coś wręcz przeciwnego.\nGandalf, a zadałeś sobie pytanie, czy cokolwiek w sprawie wprowadzenia kary śmierci można zrobić? Może się zdziwisz, ale w Polsce nie da się wprowadzić kary śmierci bez wypowiedzenia w całości paru konwencji międzynarodowych. W całości, bo nie da się ich wypowiedzieć w części.\nPoza tym strasznie mnie dziwi, że chcesz popierać koalicję PO z partią, której myśl gospodarcza (oraz metod sprawowania władzy) jest rodem z PZPR. Pewnie nie pamiętasz PRL i ówczesnej retoryki, ale jeżeli się rozbierze wypowiedzi na czynniki pierwsze, to widać, skąd PiS czerpał wzorce.\nSęk w tym, że te akurat punkty będą realizowane – w programie PO jest wyraźne stwierdzenie o poszanowaniu wartości chrześcijańskich. Naprawdę nie miej złudzeń…\nTusk w pierwszej turze. Nieźle. Prowadzi świetną kampanie, taka nagroda byłaby zaskoczeniem. Pokazałaby, że Polacy doceniają odejście od brutalnej kampanii, chamstwa, prostactwa, że głosują na człowieka odpowiedzialnego, spokojnego, rzeczowego, mądrego, uprzejmego…\nTusk ma kampanię świetną, to prawda. Ale Tusk nie jest spokojny, rzeczowy, mądry i uprzejmy. Popatrz na jego wypowiedzi w samej kampanii – są strasznie emocjonalne i bardzo mało dyplomatyczne. Okazuje się, że jeżeli Tusk nie ma przygotowanego wystąpienia, to zachowuje się średnio stosownie. Rzeczowość i mądrość (a raczej ich brak) widać było w debacie z Cimoszewiczem, którą zdaniem komentatorów Tusk przegrał. W niej dało się wyrażnie zauważyć, że Tusk powinien naprawdę mocno się doszkolić z funkcjonowania w wielkiej polityce. Odpowiedzialność też pozostawia trochę do życzenia, gdy popatrzymy choćby na sprawę Cimoszewicza. Tusk powinien się był odciąć od działań Brochwicza i Miodowicza, a nie uciekać w stwierdzenia “nie będę komentował”. Co ciekawe, Miodowicz już się przedstawia jako przyszły szef służb specjalnych. Jeśli dostanie ten stołek, to Tusk będzie podejrzewany podziękowanie Miodowiczowi za pomoc przy wygranie wyborów dzięki specsłużbom. To wrażenie będzie pogłębione, gdy nie wyjaśni się sprawa Jaruckiej czy sprawa agenta UOP w Solidarności. Jak znam życie, to się nie wyjaśnią w ogóle, ewentualnie zostaną umorzone…\nPodobne reformy, choć nie na taką skalę, MUSI wprowadzić rząd PO. I dlatego taki hurraoptymizm społeczeństwa, które z całą pewnością tych reform nie zrozumie martwi mnie. Bo oznacza tylko, że jesteśmy jak chorągiewki na wodzie, i miesiąc po wyborach poparcie dla PO i Tuska może spaść do 10%… Zwłaszcza, jeśli będą oni konsekwentnie realizować obietnice wyobracze…\nNiech spada, poparcie rządu jest średnio istotne, gdy nie ma wyborów. Jeżeli PO przeprowadzi swoje reformy w ciągu pierwszego roku po wyborach, to przed kolejnymi powinno być widać już jakieś efekty.\nTo jest zresztą przyczyna, dla której PO powinna rządzić samodzielnie. Przy samodzielnych rządach będzie jej łatwiej przeprowadzać zmiany, bo nie trzeba będzie ich konsultować z socjalistycznym partnerem (PiS). Samodzielne rządy będą też lepsze dla nas. Jeżeli PO skupi się na grabieniu stołków oraz trzepaniu kasy, to za cztery lata nie będzie się mogło tłumaczyć tak, jak poprzednie rządy – “myśmy chcieli dobrze, ale koalicjant nam nie dawał nic zrobić”. Samodzielne rządy to pełna odpowiedzialność za ich efekty – sukcesy lub porażki.\nMądrego to az milo poczytac. Pieniaczy al’a Gandalf juz mam dosyc.\n1) Z doswiadczenia ostatnich 15 lat wychodzi, ze zazwyczaj poklosie reform zbiera nastepca. Czemu tym razem mialoby byc inaczej?\n2) PiS jest partia socjalistyczna, ale ma swoich szeregach ludzi centrowych – poza tym koalicja z zadna inna partia nie jest mozliwa 🙁 Najlepsza bylaby z Demokraci.pl, ale wowczas PiS pojdzie z LPR a tego PO sie boi (i sluszenie).\n3) Tusk jest czlowiekiem honorowym i czystym, co potwierdzaja wszyscy wlacznie z Kaczynskim, Naleczem, Borowskim itd… Inaczej. Nie znam wypowiedzi zadnego znaczacego polityka, ktory zarzucalbym cos Tuskowi. Natomiast chocby dzis Nalecz w Wyborczej powiedzial, ze z Tuskiem pracowal 4 lata i jest pewien ze to czlowiek o krystalicznej przyzwoitosci i uczciwosci.\nTaka rekomendacja (rekomendacja konkurencji) jest dla mnie wazna. Nie wiem czemu uwazasz, ze Tusk sie “nie nadaje”.\n4) Ogolniki w programie gospodarczym – im dluzej przygladam sie zachowaniu ludzi z PO w tej sprawie, tym wieksze mam watpliwosci, i tym mniej mam ochote ich bronic :((\n5) Po dzisiejszej wypowiedzi Kaczynskiego, zaczynam sklaniac sie ku temu, ze samodzielne rzady PO bylby lepsze…\nZ doswiadczenia ostatnich 15 lat wychodzi, ze zazwyczaj poklosie reform zbiera nastepca. Czemu tym razem mialoby byc inaczej?\nBo to twierdzenie jest bzdurą, podobnie jak twierdzenie o niższych kwalifikacjach partii “lewicowych” czy wyższych walorach moralnych partii “prawicowych”.\nNastępcy mogą zbierać pokłosie reform w dwóch przypadkach. Pierwszy to reformy strukturalne, które “wywracają” państwo do góry nogami. Na ich efekty trzeba faktycznie czekać latami, ale takich reform bywa mało. Drugim rodzajem reform są reformy wprowadzane w ostatnim roku rządzenia, kiedy automatycznie sukcesy przechodzą na następny rząd.\nEfekty zdecydowanej większości reform są zauważalne bardzo szybko, żeby przypomnieć choćby obniżkę akcyzy na wyroby spirytusowe. Dogorywające gorzelnie nagle zaczęły przynosić dochód, zaś ludzie przestali popijać przemycany spiryt zmieszany z bejcą. To samo będzie dotyczyło obniżonego ZUS-u, podatków i tym podobnych dupereli.\nPiS jest partia socjalistyczna, ale ma swoich szeregach ludzi centrowych\nSo? To nie jacyś mityczni “centrowi ludzie” rządzą PiS, ale Kaczyńscy z pretorianami. Oni na orłów intelektu nie wyglądają…\npoza tym koalicja z zadna inna partia nie jest mozliwa 🙁\nAleż jest, to wyłącznie kwestia odejścia od idiotycznego patrzenia w przeszłość. Tak naprawdę wiele reform można było przeprowadzić już teraz, wystarczyło poprzeć kilka decyzji rządu Millera i się z nim dogadać w paru sprawach. Dojrzałej opozycji przyszłoby to do głowy, opozycja w Polsce dojrzała nie jest.\nNajlepsza bylaby z Demokraci.pl, ale wowczas PiS pojdzie z LPR a tego PO sie boi (i sluszenie).\nPiS nie pójdzie z LPR, bo między nimi jest równie wiele różnic, co między PiS i PO. Poza tym PiS z LPR nie jest w stanie zrobić nic, bo nie będą mieli szabel na sformowanie rządu.\n3) Tusk jest czlowiekiem honorowym i czystym, co potwierdzaja wszyscy wlacznie z Kaczynskim, Naleczem, Borowskim itd…\nCzłowiek honorowy i czysty nie pokazuje zdjęcia kolegi na kominie jako swojego. Człowiek honorowy i czysty nie klei głupa, tłumacząc że błędy w zeznaniu podatkowym wynikają z “przesunięcia przecinka”. Człowiek honorowy i czysty nakazuje wytłumaczenie się swoich współpracowników z podejrzanych machinacji przy kampanii kontrkandydata. Człowiek honorowy i czysty nie sugeruje w spotach wyborczych mówiąc, że PO zrezygnowała z brania dotacji dla partii politycznych, skoro tak naprawdę PO ich nie dostaje, bo się jej nie należały. To są oczywiście detale, ale robi się ich całkiem sporo. Na szczęście dla Tuska nikt ich nie wyciąga na światło dzienne zbyt mocno.\nNie znam wypowiedzi zadnego znaczacego polityka, ktory zarzucalbym cos Tuskowi.\nCo nie dowodzi niczego. Naprawdę.\nNatomiast chocby dzis Nalecz w Wyborczej powiedzial, ze z Tuskiem pracowal 4 lata i jest pewien ze to czlowiek o krystalicznej przyzwoitosci i uczciwosci. Taka rekomendacja (rekomendacja konkurencji) jest dla mnie wazna.\nA co według Ciebie miał powiedzieć Nałęcz (domyślam się, że chodzi o sprawę Jaruckiej)? Przecież on nie ma dowodów na to, że w sprawę jest zamieszany Tusk, więc tego nie powie. Fakt, że w sprawę Jaruckiej jest zamieszanych dwóch wysoko postawionych polityków PO nie jest dowodem na jakiekolwiek grzechy Tuska. Ba, nie jest nawet dowodem na to, że Tusk cokolwiek wiedział.\nNie wiem czemu uwazasz, ze Tusk sie “nie nadaje”.\nBo nie ma doświadczenia w pełnieniu ważnych stanowisk w państwie. Bo nie potrafi powstrzymać emocji przy komentowaniu na gorąco. Bo nie opanował podstawowych zasad dyplomacji, co także widać w wypowiedziach. Prowadzenie w sondażach to naprawdę nie są kwalifikacje do obejmowania jakiegokolwiek stanowiska.\nOgolniki w programie gospodarczym – im dluzej przygladam sie zachowaniu ludzi z PO w tej sprawie, tym wieksze mam watpliwosci, i tym mniej mam ochote ich bronic 🙁\nA dziwisz się, że ktoś nie chce na nich głosować i krytykuje ich pomysły.\nPo dzisiejszej wypowiedzi Kaczynskiego, zaczynam sklaniac sie ku temu, ze samodzielne rzady PO bylby lepsze…\nNie wiem, czy będą lepsze. One na pewno będą uczciwsze, jeśli chodzi o rozliczanie partii za cztery lata.\n> Człowiek honorowy i czysty nie pokazuje zdjęcia kolegi na kominie jako swojego.\nTo, ze ten zarzut postawiles jako pierwszy jest dla mnie jedynie dowodem, ze z kandydatow Tuskowi mozna najmniej zarzucic… Naprawde. Nie wiem czy kiedys pracowales przy kampaniach reklamowych politykow – ja pracowalem przy poprzedniej kampani (wstyd sie przyznac *^^*), i wiem, ze na moje projekty mialy wplyw dwie osoby – ja i grafik + ew. zleceniodawca (czyli jakis gosc ze sztabu)\nSadze, ze poniewaz tutaj mamy doczynienia z duza kampania, to mozliwe, ze nawet pokazali Tuskowi te plakaty przez 10 sekund. Robienie z tego afery, paradoksalnie, dla mnie dowodzi, ze juz naprawde nie maja czego sie chwytac, i nastepnym razem napiszesz, ze Tusk nie jest krystalicznie uczciwy, bo sa zdjecia na ktorych wyraznie widac, ze ma dwie rozne skarpetki…\n> Człowiek honorowy i czysty nie klei głupa, tłumacząc że błędy w zeznaniu podatkowym wynikają z “przesunięcia przecinka”.\nMyle sie, czy bledy w zeznaniach ma polowa kandydatow?\nJa rozumiem, ze “dajcie mi czlowieka, a ja znajde na\nniego paragraf” – na kazdego znajdziemy cos, ale nie masz poczucia, ze to juz takie szukanie na sile?\n> Człowiek honorowy i czysty nakazuje wytłumaczenie się swoich współpracowników z podejrzanych machinacji przy kampanii kontrkandydata.\nMozliwe, ze wlasnie proboje to zrobic – tego nie wiem.\n> Człowiek honorowy i czysty nie sugeruje w spotach wyborczych mówiąc, że PO zrezygnowała z brania dotacji dla partii politycznych, skoro tak naprawdę PO ich nie dostaje, bo się jej nie należały.\nTo nieprawda – z tego co wiem z jakis pieniedzy, ktore im sie nalezaly zrezygnowali. Nawet PiS w polemice pytal “Skoro zrezygnowaliscie, to skad macie na kampanie?” sugerujac, ze maja od nieokreslonego blizej “biznesu (tfu!)” (kojarzy mi sie, ze komunistyczna propaganda anty ” ochydnym prywaciarzom”)\nSkoro zatem PiS sam to potwierdza, to w tym wypadku musze zalozyc, ze sie mylisz.\n> To są oczywiście detale, ale robi się ich całkiem sporo. Na szczęście dla Tuska nikt ich nie wyciąga na światło dzienne zbyt mocno.\nBo to slaby material… Naprawde. Trzeba sie niezle napracowac, zeby cos z tego sklecic, podczas gdy inni kandydaci sami podtykaja spore afery mediom.\nCieszy mnie, ze zgadzasz sie, ze to drobne sprawy – bo to sa drobne sprawy, i naprawde sugeruje, zeby zajac sie czyms innym.\nCo do jego kwalifikacji. Kwasniewski tez nie mial specjalnych, na dodatek byl na poczatku pierwszej kampanii pijackim chamem, o zenujacym poziomie kultury osobistej, plutl co mu Urban napisal, albo slina na jezyk przyniosla i generalnie nie nadawal sie moim zdaniem 100 razy bardziej. A dzis? No coz, uwazam, ze jako prezydent jest calkiem niezly (moglismy trafic znacznie gorzej) …\nCo do Miodowicza, Tusk jesli wygra, chce wystapic z PO – i moje poglady tez rozrozniaja PO od Tuska. Tuska lubie, identyfikuje sie z jego sposobem zachowania, glosuje na niego.\nPO mniej wiecej lubie, a zgadzam sie z nimi bardziej niz z LPR, Samoobrona, PiSem, SDPL, SLD, PSL, JKM, a mniej niz z PD. Glosuje na nich wlasciwie “przeciwko” konkurentom – bo wierze, ze moj glos oddany na kogokolwiek innego bardziej zaszkodzi, a nie “dla nich”.\nCimoszewicz nie wpisał do oświadczenia akcji Orlenu, bo pomylił styczeń z grudniem – zły Cimoszewicz, wstrętny komuch, spalić go na stosie!!!\nTusk nie wpisał 90% majątku do oświadczenia? Dobry Tusk, niech żyje, żyje nam, kto by się takimi pierdołami przejmował…\nNiech żyją podwójne standardy. 😉\nSeptember 19, 2005 at 12:17 am\n“Człowiek honorowy i czysty nie pokazuje zdjęcia kolegi na kominie jako swojego.”\nTo, ze ten zarzut postawiles jako pierwszy jest dla mnie jedynie dowodem, ze z kandydatow Tuskowi mozna najmniej zarzucic… Naprawde.\nUważasz, że nie mam nic lepszego do roboty, jak prowadzenie archiwum z wpadkami polityków? Pisałem z pamięci bez posiłkowania się teczką Tuska. Poza tym ile rzeczy musiałbym tutaj wypisać, żeby nie były dla Ciebie takim “dowodem”?\nGdy Cimoszewicz przodował w sondażach, Tusk zażądał wtedy od niego debaty merytorycznej, na którą Cimoszewicz się nie zgadzał. Tłumaczył to (IMHO dość słusznie), że taka debata powinna mieć miejsce między wszystkimi kandydatami, czego oczywiście nie będzie można nazwać debatą. Wiadomo również, że na takiej debacie najbardziej może stracić ten, który w sondażach przoduje. Wtedy Tusk protestował.\nDzisiaj debaty od Tuska żąda Kaczyński i to Tusk się nie zgadza. Argumentacja odmowy jest inna, ale zasada ta sama – w czasie debaty można coś pieprznąć i sporo stracić, więc jest ona bardziej ryzykowna dla lidera sondaży.\nNie wiem czy kiedys pracowales przy kampaniach reklamowych politykow – ja pracowalem przy poprzedniej kampani (wstyd sie przyznac *^^*), i wiem, ze na moje projekty mialy wplyw dwie osoby – ja i grafik + ew. zleceniodawca (czyli jakis gosc ze sztabu)\nCo nie ma nic do rzeczy. Od tego jest sztab, żeby eliminować wszelkie tego typu wpadki, nieścisłości i niedorzeczności.\nSadze, ze poniewaz tutaj mamy doczynienia z duza kampania, to mozliwe, ze nawet pokazali Tuskowi te plakaty przez 10 sekund. Robienie z tego afery, paradoksalnie, dla mnie dowodzi, ze juz naprawde nie maja czego sie chwytac\nCzyli takie błędy Tuskowi wybaczamy, ale Cimoszewiczowi już nie?\nCzłowiek honorowy i czysty nie klei głupa, tłumacząc że błędy w zeznaniu podatkowym wynikają z “przesunięcia przecinka”.\nA co to ma do rzeczy? Albo się postępuje “perfekcyjnie zgodnie z prawem”, albo nie. Albo się jest “człowiekiem z zasadami”, albo nie. Tutaj nie ma usprawiedliwienia, że inni też coś skopali. Skoro jednak Tusk ma zasady, a tylko się w zeznaniu walnął, to czemu nie wyszedł na mównicę i nie powiedział “odwalcie się od Cimoszewicza, bo ja też się pomyliłem”? Wydaje mi się, że człowiek z zasadami postąpiłby właśnie w ten sposób, starając się o grę “fair play”.\n“Człowiek honorowy i czysty nakazuje wytłumaczenie się swoich współpracowników z podejrzanych machinacji przy kampanii kontrkandydata.”\nObaj doskonale wiemy, że:\n– nie zrobił tego wtedy, gdy powinien był to zrobić;\n– nie musi tego robić teraz, bo Cimoszewicz zrezygnował;\n“Człowiek honorowy i czysty nie sugeruje w spotach wyborczych mówiąc, że PO zrezygnowała z brania dotacji dla partii politycznych, skoro tak naprawdę PO ich nie dostaje, bo się jej nie należały.”\nTo nieprawda – z tego co wiem z jakis pieniedzy, ktore im sie nalezaly zrezygnowali.\nMirosława Ekiert, Krajowe Biuro Wyborcze: “Platforma Obywatelska w wyborach parlamentarnych 2001 roku, uczestniczyła jako komitet wyborczy wyborców. W wyborach otrzymała 65 mandatów w wyborach do sejmu i z tego tytułu dostała dotację podmiotową z budżetu państwa w wysokości 728 000 0000 zł. Ta płatność była realizowana w dwóch terminach po połowie: w 2002 roku i w 2003 roku. Natomiast jeśli chodzi o subwencję, subwencja nie przysługuje komitetowi wyborczemu wyborców, a tylko partiom politycznym. Platforma Obywatelska uczestniczyła w wyborach do parlamentu europejskiego, tworząc swój komitet wyborczy do tych wyborów. W tych wyborach zyskała 15 mandatów i z tego tytułu przysługiwała jej dotacja podmiotowa za uzyskane mandaty. Była to kwota wypłacona w 2005 roku, w wysokości ponad 1 700 000 zł.”\nTutaj masz całe rozliczenie za wybory w 2001 roku:\nDodam jeszcze, że próg do otrzymania subwencji wyznaczono na 3% głosów otrzymanych w wyborach.\nNawet PiS w polemice pytal “Skoro zrezygnowaliscie, to skad macie na kampanie?” sugerujac, ze maja od nieokreslonego blizej “biznesu (tfu!)” (kojarzy mi sie, ze komunistyczna propaganda anty ” ochydnym prywaciarzom”)\nNie słuchałeś zbyt uważnie. PiS pytał, skąd PO chce wykombinować kasę na spłacenie 29 milionów kredytu, jaki wzięła na kampanię wyborczą, skoro nie ma zamiaru brać subwencji z kasy państwa. Odpowiedzi na to pytanie ze strony PO są cokolwiek mętne.\nInne historyjki z serii “Kampania kontrolowana” znajdziesz m.in. pod tymi linkami:\n“To są oczywiście detale, ale robi się ich całkiem sporo. Na szczęście dla Tuska nikt ich nie wyciąga na światło dzienne zbyt mocno.”\nROTFL po raz trzeci, tym razem z powodu naiwnej wiary w niezależność i obiektywność mediów.\nZ tego materiału można byłoby zrobić dokładnie taką samą nagonkę, jaką zrobiono przeciwko Cimoszewiczowi, to naprawdę żadna filozofia. Wystarczyłoby konsekwentne przypier… się do każdej dupereli, a potem do każdego zdania komentarza Tuska. Jako że Tusk mówiący od siebie popełnia sporo błędów i nie zachowuje zimnej krwi, to zadanie nie byłoby szczególnie skomplikowane. Powtórzę po raz kolejny – Tusk ma szczęście, bo wiele mediów / wielu dziennikarzy go popiera / chce wejść PO bez wazeliny.\nLecąc utartym schematem komisji orlenowskiej mógłbym napisać, że chcesz zmienić niewygodny temat dyskusji 😉\nCo do jego kwalifikacji. Kwasniewski tez nie mial specjalnych\nSęk w tym, że Kwaśniewski miał wyższe kwalifikacje, niż ma Tusk teraz. Przypomnę tylko, bo sam tego nie pamiętasz, że Kwaśniewski był wcześniej choćby ministrem sportu.\nna dodatek byl na poczatku pierwszej kampanii pijackim chamem, o zenujacym poziomie kultury osobistej, plutl co mu Urban napisal, albo slina na jezyk przyniosla i generalnie nie nadawal sie moim zdaniem 100 razy bardziej.\nBędę złośliwy i zapytam o dowody tych twierdzeń. A że pamięć mam dobrą, to teraz będziesz się tłumaczył z głupot, które wypisałeś powyżej.\nCo do Miodowicza, Tusk jesli wygra, chce wystapic z PO – i moje poglady tez rozrozniaja PO od Tuska.\nA co to ma wspólnego z Miodowiczem? Czyżbyś chciał powiedzieć, że Tusk zrezygnuje z legitymacji PO, to sprawa Miodowicza nie będzie go dotyczyć?\nTuska lubie, identyfikuje sie z jego sposobem zachowania, glosuje na niego.\nTeraz już rozumiem taką twardą obronę Tuska…\nPO mniej wiecej lubie, a zgadzam sie z nimi bardziej niz z LPR, Samoobrona, PiSem, SDPL, SLD, PSL, JKM, a mniej niz z PD.\nWolisz PD ale głosujesz na PO i pouczasz innych, jak należy głosować? Gandalf, przecież to jest schizofrenia…\nGlosuje na nich wlasciwie “przeciwko” konkurentom – bo wierze, ze moj glos oddany na kogokolwiek innego bardziej zaszkodzi, a nie “dla nich”.\nAle teraz przynajmniej rozumiem, czemu PD ma takie niskie notowania i czemu nawet wykształceni ludzie potrafią wybrać idiotów czy skur… do parlamentu.\nO mamo… Czlowiek przychodzi z pracy o 1:00 do domu a tam…\nNo dobra… 😉\nWielokrotnie zaznaczalem, ze do Cimoszewicza nic nie mam, pisanie ze jednemu wybaczam, a drugiemu nie, jest wtykaniem mi slow w usta.\nCiesze sie tez, ze bawi Cie moja, jak to ujales ‘naiwna wiara w media”, a na temat mojego doswiadczenia dziennikarskiego dyskutowac nie bede. Powiem tylko, ze Twoja proba dyskredytowania tego co pisze wydaje mi sie nieudana wlasnie z tego wzgledu, ze starasz sie mnie trraktowac “z gory” chyba za mocno skupiajac sie na przekonaniu mnie, ze nie mam pojecia o czym mowie, tylko dlatego, ze mowie co innego niz Ty.\nPowtorze. Z oskarzen wobec Tuska dotychczas zebranych nagonki zrobic sie nie da. Materialy sa za slabe, temat nudny, a na dodatek nijak majacy sie do kompetencji wymaganych od kandydata.\nTemat oswiadczen majatkowych Cimoszewicza rowniez tematem byl slabym, i naprawde sporo pracy musialo kosztowac media proby opisania tego barwnie.\n> w czasie debaty można coś pieprznąć i sporo stracić, więc jest ona bardziej ryzykowna dla lidera sondaży.\nOczywiscie, ze masz racje. Natomiast nie jest to powod jedyny. Istnieje tez taki, ze w “debatach” maja swoja szanse populisci. Wszelkie demagogiczne hasla sa punktowane potrojnie, i kilkudziesieciomitowy show w ktorym jeden facet krzyczy i rzuca papka populistyczna uzywajac duzo slow “stracic”, “bieda”, “najubozsi”, “dotacje”, “pomoc”, “podwyzki”, “nadzieja” i takie tam, nie daje dugiemu zadnej szansy na dyskusje chocby o programie gospodarczym.\nTakze, mam swiadomosc, ze Tusk traci na tym, ze na taka debate nie idzie, bo jest to cos, z czego mozna zrobic najmocniejszy jak dotychczas zarzut – nie idzie, znaczy sie, sie boi. Jednak pojscie na nia w tej chwili byloby dla niego bezsensowne – po co? Kaczynski nie slucha, nie chce sluchac, ba! nie chce dyskutowac, chce dostac kilkadziesiat minut w telewizji zeby pokrzyczec, naobiecywac, przestraszyc, i na koncu dac nadzieje…\n> Wydaje mi się, że człowiek z zasadami postąpiłby właśnie w ten sposób, starając się o grę “fair play”.\nRacja. Jesli masz racje, powinien tak postapic. Nie znam historii jego oswiadczen majatkowych (historii oswiadczen Cimoszewicza tez nie), zeby moc rozwiazac warunek, ktory postawilem.\n> PiS pytał, skąd PO chce wykombinować kasę na spłacenie 29 milionów kredytu\nWybacz, nie stawiaj zarzutow, zanim sie nie upewnisz, sluchalem bardzo uwaznie.\nPiS pytal skad PO wezmie kase, skoro nie zrezygnowalo z subwencji. To bylo przed upublicznieniem kosztow kampanii, w czasie, kiedy PiS nie wiedzial ile milionow kredytu wzielo PO. Pytal o to, skad PO bierze kase, SKORO nie zrezygnowalo z subwencji. Debata odbywala sie w TVP1, poznym wieczorem, brali w niej udzial ktos tam z PiS i ktos tam z PO. Tyle pamietam.\nNie wiem tez skad wziales “29 milionow” – z tego co wiem PO bralo 12 milionow i tak wynika z tego – http://biznes.interia.pl/news?inf=660171 .\nZ tej rozmowy wynika tez, ze nie zloza wniosku o subwencje po tych wyborach: http://ww2.tvp.pl/2216,20050908243642.strona\n> Przypomnę tylko, bo sam tego nie pamiętasz\nProsilbym, zebys darowal sobie takie zdania. Moja wiedza i pamiec wykracza wyraznie daleko dalej niz bys podejrzewal jak widac.\n> Będę złośliwy i zapytam o dowody tych twierdzeń. A że pamięć mam dobrą, to teraz będziesz się tłumaczył z głupot, które wypisałeś powyżej.\nDowody ktorych? Tego, ze w Charkowie byl pijany? Ze po pijanemu probowal wsiadac do bagaznika? Ze Urban pomagal mu przygotowywac materialy prelegenckie?\n> Wolisz PD ale głosujesz na PO i pouczasz innych, jak należy głosować? Gandalf, przecież to jest schizofrenia…\nHeh. Nie smiem obrazac Twojej inteligencji, wiec zakladam, ze doskonale zdajesz sobie sprawe, ze powyzsze zdanie ma sie nijak do tego co pisze. Pisalem juz nie raz, ze poglady polityczne sa przepuszczane przez pryzmat sytuacji wyborczej i dopiero wynik tej modyfikacji staje sie glosem w wyborach. – przeciez sam doskonale to wiesz. Wiesz tez, ze “pouczam”, ZE maja glosowac, a nie jak. Po co wiec piszesz takie zdania jak powyzej?\n> Ale teraz przynajmniej rozumiem, czemu PD ma takie niskie notowania i czemu nawet wykształceni ludzie potrafią wybrać idiotów czy skur… do parlamentu.\nObawiam sie, ze nie rozumiesz… PD imho ma niskie notowania, bo jest partia mloda, sprawia wrazenie partii “wyborczej” – czyli zorganizowanej z okazji wyborow, ktora rozpadnie sie zaraz po ich, poniewaz nie posiadaja kampanii wyborczej, sa zbitka lewicy i prawicy, ktora nie dostala stolkow w swoich partiach, malo kto w ogole wie jaki maja program, bo nieskutecznie go promuja, ani nie jest katolicka, ani przed katoprawica nie broni… generalnie jest mdla, mdla, nowa, nieywyrazna, i kompletnie bez “plecow” w rozumieniu zaplecza politycznego.. i pewnie pare innych.\nA to, ze glosuje na PO, glownie po to, aby upewnic, sie, ze roznica miedzy PO a PiSem bedzie jak najwieksza to mysle powod dosc wazny… i nie lza sie z niego nabijac. 😉\nAle ja mam tak do jednego, jak i do drugiego. Przy czym, o zgrozo, Cimoszewicz był najlepszym merytorycznie kandydatem. Teraz byłby nim chyba Borowski, a Tusk po nim. No, chyba że któryś z pozostałych coś ze swojego życiorysu schował.\nCiesze sie tez, ze bawi Cie moja, jak to ujales ‘naiwna wiara w media”\nZe stwierdzeń o apolitycznych i bezstronnych mediach będę się śmiał jeszcze całymi latami, niezależnie od tego, kto będzie takie twierdzenia wygłaszał, to nic osobistego.\nUważny obserwator szybko powie, kto faktycznie jest niezależny i apolityczny (mało takich, oj mało), a kto komu włazi w tyłek bez mydła. Wiadomo też, kto chodzi na pasku służb specjalnych i opublikuje wszystko, co tylko dostanie. Podobnie wiadomo, którzy dziennikarze mają faktycznych informatorów gdzieś wysoko.\nWybacz, ale Twoich twierdzeń o “słabym materiale” na nagonkę nie da się inaczej potraktować, jak tylko śmiechem.\nWpadka z zeznaniem majątkowym jest doskonała na początek i naprawdę nie ma znaczenia, czy w ogóle jest związana z kompetencjami prezydenta, czy nie. Kolejne duperele wokół Tuska też da się odpowiednio rozdmuchać, to nie jest żadna filozofia. Resztę amunicji można byłoby spokojnie wyprodukować na bieżąco, w oparciu o to, co Tusk będzie mówił w swojej obronie. Do obsmarowania kogoś g… naprawdę nie trzeba zbyt wiele. To, że Tusk po paru miesiącach by się ze wszystkiego oczyścił, to zupełnie inna bajka.\nMylisz się, kosztowało to niewiele. A ściślej dziennikarze napracowali się niewiele, bo korzystali z pracowicie przygotowanych gotowców. Zresztą przyznać muszę, że Cimoszewicz został załatwiony koncertowo i w pewnym momencie widać było, że czego by nie zrobił, to i tak będzie to złe rozwiązanie. A dziennikarzami daje się bardzo łatwo sterować, nad czym prywatnie ubolewam…\n“Wydaje mi się, że człowiek z zasadami postąpiłby właśnie w ten sposób, starając się o grę “fair play”.”\nRacja. Jesli masz racje, powinien tak postapic.\nNie “jeśli mam rację”, a “jeśli jest człowiekiem z zasadami”. Tusk swoje oświadczenie poprawił po bodaj dwóch miesiącach, co nie zmienia faktu, że się pomylił i wiedział, że łatwo się pomylić.\n“PiS pytał, skąd PO chce wykombinować kasę na spłacenie 29 milionów kredytu”\nObawiam się, że mogliśmy słuchać różnych programów, do czego teraz nie dojdziemy. Ale z “Prosto w oczy” (link podałeś wyżej) wynika jasno, że PO ma złożyć wniosek o refundację kosztów kampanii, zaś nie będzie składać wniosku o subwencję. Pożyjemy-zobaczymy.\nNie wiem tez skad wziales “29 milionow”\nPozajączkowało mi się z limitem wydatków na wybory parlamentarne. Ale pozajączkowanie nie jest aż takie fatalne, gdy się poczyta trochę więcej:\n“Przypomnę tylko, bo sam tego nie pamiętasz”\nZatem zapytam – dlaczego z nich nie korzystasz?\n“Będę złośliwy i zapytam o dowody tych twierdzeń. A że pamięć mam dobrą, to teraz będziesz się tłumaczył z głupot, które wypisałeś powyżej.”\nWiesz, że dzwonią, ale…\nCharków był już za czasów jego prezydentury. Do bagażnika właził na Białorusi, też będąc już prezydentem. Te rzeczy miały miejsce już po kampanii wyborczej, stąd też śmiało mogę powiedzieć, że napisałeś idiotyzmy.\nKwestii wychowania i kultury osobistej bym nie podnosił, bo jak określić Wałęsę z jego “panu mogę podać nogę”? Kulturą wysoką i niebywałym obyciem? Te “100 razy bardziej” też są raczej związane z osobistą antypatią, niż faktami.\nA informację o tekstach przemówień pisanych przez Urbana chętnie przeczytam. Bo że wspierał go przez “NIE” oraz doradzał, to się zgadzam. Sęk w tym, że od doradzania do pisania tekstów droga daleka.\n” Wolisz PD ale głosujesz na PO i pouczasz innych, jak należy głosować? Gandalf, przecież to jest schizofrenia…”\nBo piszesz idiotyzmy. Skoro Twoim zdaniem PD jest lepsza od PO, to powinieneś głosować na PD. Ty zaś będziesz głosować na PO, bo PO do Sejmu wejdzie, a PD nie.\nTeraz zadaj sobie pytanie – jak do ciężkiej cholery PD ma zdobywać głosy, skoro jej zwolennik głosuje na PO? Głosuje zaś nie z powodu lepszego programu (bo PO programu nie ma), ale z powodu zasugerowania się śmiesznymi i średnio wiarygodnymi sondażami wyborczymi. Na dodatek sondażami, które przedstawiane są w mediach w sposób zafałszowany, generujący “niusa”.\nZajrzyj do ostatniego numeru Polityki, żeby przekonać się, jak naprawdę wygląda te 45% Tuska i 38% PO.\n“Ale teraz przynajmniej rozumiem, czemu PD ma takie niskie notowania i czemu nawet wykształceni ludzie potrafią wybrać idiotów czy skur… do parlamentu.”\nObawiam sie, ze nie rozumiesz…\nMówię o czym innym. Potencjalnych wyborców PD jest całkiem sporo, ale większość z nich nie pójdzie do wyborów, bo uważa, że notowania PD są tak niskie, że nie ma sensu ich wybierać. Większość z idących do wyborów zagłosuje na PO, żeby głos się nie zmarnował. Niewielu rozumie, że sondaże są g… warte i że ich głos nie musi się zmarnować.\nDodatkowo większość głosujących głosuje na partię, a nie na ludzi. Dzięki temu do Sejmu wlezie i totalna kanalia, byleby była w odpowiedniej partii.\nJa się nabijam, ale patrzę na to przez pryzmat wykształcenia. Nie mam złudzeń co do tego, że PO wspólnie z PiSem zrobią niewiele reform, że będą nadal włazić w tyłki KK, że będą robić czystki oraz zgarniać stołki i generalnie nie będą się niczym specjalnym różnić od AWS czy SLD. “Rzycie”.\nI naprawdę bardzo chętnie się pomylę…\n> Te rzeczy miały miejsce już po kampanii wyborczej,\nA skoro po kampanii, to mial do tego pelne prawo, tak? 🙂 Wybacz, jakos nie za bardzo sobie wyobrazam Tuska zachowujacego sie w taki sposob.\n> Sęk w tym, że od doradzania do pisania tekstów droga daleka.\n> Teraz zadaj sobie pytanie – jak do ciężkiej cholery PD ma zdobywać głosy, skoro jej zwolennik głosuje na PO?\nNie jak tylko kiedy – wczesniej… Kiedy np. jest czas zeby zrobic sobie porzadny elektorat (zaczac np. 2 lata przed wyborami), nastepnie zdobyc poparcie takie, zeby PO spokojnie moglo planowac koalicje z PD, a nie z PiSem, oraz olac glosy radiomaryjne…\n> Zajrzyj do ostatniego numeru Polityki\nTygodnik Polityka jest dla mnie nader watpliwym zrodlem wiedzy.\n> Niewielu rozumie, że sondaże są g… warte i że ich głos nie musi się zmarnować.\nCzyli jednak nie rozumiesz. Wejscie PD do sejmu byloby dobra wiadomoscia, ale znacznie wazniejsze jest (dla mnie), aby PiS nie wygral wyborow. Glosujac na PD nie uzyskam tego.\n> I naprawdę bardzo chętnie się pomylę…\nPrevious Previous post: PO – znacznie mniejsze zło…\nNext Next post: Polityka w Polsce – obojętność i nienawiść


Pobierz i graj w DC Heroes & Villains na PC i Mac (Emulator)\n| Ludia Inc.\nZarejestruj się wstępnie na DC Heroes & Villains\nStrona zmodyfikowana w dniu: Marzec 30, 2022\nGraj DC Heroes & Villains na PC\nDC Heroes & Villains to gra akcji opracowana przez studio Ludia Inc.. Odtwarzacz aplikacji BlueStacks to najlepsza platforma do grania w tę grę dla systemu Android na komputerze stacjonarnym lub laptopie, zapewniająca doskonałe wrażenia z rozgrywki.\nBatman i Joker, Lex Luthor i Superman, Wonder Woman i Harley Quinn oraz inne postacie DC spotykają się, aby walczyć z obcymi najeźdźcami, którzy chcą zniewolić świat. Połącz ulubionych superbohaterów i superzłoczyńców w jedną drużynę, która zdoła powstrzymać pozaziemskie zło!\nDowódź swoimi bohaterami w bitwach w zaułkach Gotham City, głębinach Atlantydy oraz innych kultowych miejsc. Walki odbywają się w formie rozwiązywania łamigłówek typu „dopasuj 3”. Łącz kryształy i twórz duże kombinacje, aby zadawać obrażenia przeciwnikom.\nZbierz ponad 35 postaci DC i odblokuj ich pełen potencjał. Ukończ 152 ekscytujące misje w kampanii PvE i zmierz się z innymi graczami na arenie PvP. Pobierz DC Heroes & Villains na PC z BlueStacks i przygotuj niepokonaną drużynę do wielkiego starcia!\nZautomatyzuj przewidywalność w DC Heroes & Villains i przekształć rozgrywkę za pomocą makro. Uzyskaj dostęp do innowacyjnych makr w społeczności makro BlueStacks\nZagraj w DC Heroes & Villains w jednym oknie. I rozmawiaj ze swoimi znajomymi w drugim. Przyciśnij CTRL + Shift + 8 aby otworzyć menadżera multi instancji. I zacznij tworzyć nowe instancje lub klonować istniejące.\nZagraj w DC Heroes & Villains z siłą Synchronizowanej multi instancji. Replikuj to, co robisz w głównej instancji we wszystkich innych instancjach. Graj więcej, zdobywaj więcej poziomów.\nUstaw drogę skryptu do chwały w grze w DC Heroes & Villains dzięki skryptowi BlueStacks. Napisz i uruchom zestaw poleceń, aby zautomatyzować powtarzające się zadania. Uruchom polecenie, przypisując je do dowolnego klawisza.\nJak pobrać i zagrać w DC Heroes & Villains na PC\nWyszukaj DC Heroes & Villains w pasku wyszukiwania w prawym górnym rogu.\nKliknij, aby zainstalować DC Heroes & Villains z wyników wyszukiwania\nUkończ pomyślnie rejestrację Google (jeśli krok 2 został pominięty) aby zainstalować DC Heroes & Villains\nKlinij w ikonę DC Heroes & Villains na ekranie startowym, aby zacząć grę\nPrzenieś swoją rozgrywkę na wyższy poziom z BlueStacks — darmowym odtwarzaczem, który pozwala grać w gry mobilne na komputerze stacjonarnym lub laptopie!\nKoniec ze stukaniem w ekran dotykowy! Dzięki funkcji Zaawansowanego mapowania klawiszy możesz sterować za pomocą myszy, klawiatury lub gamepada. Dołącz od razu do akcji z gotowym układem sterowania lub stwórz własny. Uzyskaj pełną kontrolę w DC Heroes & Villains!\nBlueStacks pomaga w tworzeniu wysokiej jakości filmów i filmików z rozgrywki. Po prostu uruchom funkcję Nagrywania ekranu, aby zapisać bieżącą sesję gry jako plik wideo standardowego formatu. Edytuj swoje dzieła i udostępniaj je, komu tylko chcesz!\nChcesz grać w Melon DC Heroes & Villains, zdobywając złote monety w innej ulubionej grze? Dzięki Menedżerowi wielu instancji masz taką możliwość! Uruchom wiele gier lub aplikacji jednocześnie i przełączaj się między nimi w mgnieniu oka!\nBlueStacks wymaga komputera PC lub Mac z co najmniej 4 GB pamięci RAM. Teraz potrafi obsługiwać naraz programy 32- i 64-bitowe.\nDC Heroes & Villains na PC\nWyszukaj więcej przez Ludia Inc.


NOWE TECHNOLOGIE: Klienci Netii na celowniku hakerów\nCyberprzestępcy na swój kolejny cel wybrali sobie klientów korzystających z usług firmy Netia. Użytkownicy otrzymują fałszywe maile zawierające zainfekowany załącznik opatrzony tytułem ,,Potwierdzenie zmiany warunków umowy”. Celem fałszywych maili jest kradzież plików z zainfekowanego komputera oraz loginów i haseł do skrzynek mailowych użytkowników.\nWiadomość mailowa, pochodząca rzekomo od Netii, informuje, że w załączniku znajduje się plik potwierdzający zmianę warunków umowy. W rzeczywistości załącznik to plik o rozszerzeniu ZIP, a użytkownik klikając w niego instaluje na swoim komputerze złośliwe oprogramowanie, które ESET klasyfikuje jako Win32/PSW.Papras.EH. Po tym, jak zagrożenie zostanie uruchomione na urządzeniu, dodawany jest wpis do rejestru, który powoduje automatyczne uruchamianie zagrożenia przy każdym starcie systemu Windows.\nZłośliwy program zbiera dane ofiary, m.in. informacje o systemie operacyjnym i użytkowniku systemu, a także ciasteczkach z popularnych przeglądarek internetowych i dane logowania do skrzynek mailowych. Następnie wszystkie zebrane informacje przesyła na zdalny serwer. Zagrożenie regularnie kontaktuje się ze zdalnym serwerem w oczekiwaniu na polecenia: pobrania danego pliku z zainfekowanego komputera, uruchomienia dowolnego pliku, przesłania zgromadzonych danych czy aktualizacji zagrożenia do najnowszej wersji.\nTo kolejna fala fałszywych maili zawierających załącznik infekujący zagrożeniem Win32/PSW.Papras. W zeszłym roku w podobny sposób cyberprzestępcy próbowali infekować komputery internautów, podszywając się pod Pocztę Polską.\n1 Responses to Klienci Netii na celowniku hakerów\nPosted on 8 stycznia 2016 18:57\nnajgorsze, że mimo wielu info w mediach i serwisach ludzie dalej się łapią na takie maile :(\nWykorzystaj nowe możliwości SR7005. Steruj pracą amplitunera za pomocą ekranu dotykowego iPoda touch, dzięki aplikacji Marantza Wizz App. Pr...\n1 Października firma CMA zapoczątkowała nową erę w systemach do monitorowania pojazdów, tworząc nowoczesne, zaawansowane technologicznie uży...\nW połowie października do sprzedaży trafi niezwykle smukły aparat Samsung MV800 MultiView z odchylanym o 180 stopni ekranem o przekątnej ...


Strona główna Aktualności 06.01.2016 19:56\nNa ten moment długo wyczekiwali fani seriali oraz filmów w Polsce. Netflix, czyli amerykańska usługa streamingu wideo, oferująca wiele znanych produkcji (jak „House of Cards” lub „Hannibal”), od dzisiaj jest oficjalnie dostępna w naszym kraju.\nPodczas konferencji CES w Las Vegas, szefowie Netfliksa poinformowali, że usługa właśnie wchodzi na nowe rynki na całym świecie. Netflix zawitał m.in. do Arabii Saudyjskiej, Indii, Nigerii, Wietnamu i Rosji, a także do Polski. Z usługi można było oczywiście, nieoficjalnie, korzystać już wcześniej, jednak teraz wszystko jest już oficjalne, potwierdzone i działające tak, jak powinno. Przynajmniej na pierwszy rzut oka.\nNetflix w Polsce jest dostępny pod adresem www.netflix.pl. Zanim zaczniemy korzystać z usługi, należy założyć konto i wybrać abonament. Do wyboru są trzy możliwości:\nwersja Basic za 7,99 euro miesięcznie, która pozwala oglądać film na jednym urządzeniu w danej chwili\nwersja Standard za 9,99 euro miesięcznie, dzięki której film obejrzymy filmy na dwóch ekranach jednocześnie (na telewizorze, laptopie, smartfonie lub tablecie), zapewnimy sobie dostęp do nieograniczonej liczby materiałów w jakości HD i pozwalająca skorzystać z miesięcznego darmowego okresu testowego\nwersja Premium za 11,99 euro miesięcznie, która do wszystkich możliwości przewidzianych w abonamencie Standard dokłada wyświetlanie filmów jakości Ultra HD i na czterech urządzeniach w tym samym czasie\nPłatności można dokonywać na dwa sposoby: za pomocą karty kredytowej lub za pośrednictwem usługi PayPal. Po podaniu najważniejszych informacji, Netflix pyta nas jeszcze o ulubione seriale, na podstawie których dobierze nam pierwsze propozycje materiałów do obejrzenia, a także o imiona osób, które będą korzystały z usługi po zalogowaniu na dane konto. Jeśli podczas pierwszej konfiguracji usługi zaznaczymy np. bajkę, a później założymy profil dla dziecka, to po wybraniu go w Netfliksie (w przeglądarce lub w aplikacji na smartfon) zobaczymy głównie propozycje właśnie dla dzieci. Dostępny jest miesięczny okres próbny, który daje użytkownikowi dostęp do najdroższego wariantu bezpłatnie.\nSprawdziliśmy, jak spisuje się polski Netflix i widać od razu, że ta usługa wymaga jeszcze wielu szlifów. Brakuje np. popularnego w naszym kraju serialu „House of Cards”, prawdopodobnie dlatego, że jedna ze stacji telewizyjnych wykupiła sobie wyłączne prawo emisji. Biorąc pod uwagę, że wkrótce zostanie zaprezentowany czwarty i ostatni sezon „HoC”, wielu fanów Franka Underwooda czeka spory zawód. W wielu materiałach brakuje polskich napisów, po wstępnych poszukiwaniach nam udało się je znaleźć tylko w serialu „Hannibal”. Mimo miesięcznego okresu testowego w wersji Standard, filmy nie wyświetlały się w jakości HD ani na laptopie, ani na smartfonie, choć oba użyte do testów urządzenia na to pozwalają. Nie zmieniło się to nawet po przełączeniu z opcji automatycznego doboru jakości streamowanego materiału na najwyższą.\nDodatkowo, interfejs Neftlixa w przeglądarce oraz w aplikacji na Androida nie jest spolszczony. W tej ostatniej nie ma też zbyt wielu opcji do wyboru w ustawieniach. Możemy tylko zrezygnować z otrzymywania maili promocyjnych od Netflixa i zastrzec, że filmy na smartfonie będziemy oglądali tylko podczas korzystania z sieci WiFi. Mamy za to dobre wieści dla posiadaczy telewizorów zintegrowanych z Netflixem, czyli z dedykowanym przyciskiem na pilotach. Także na tych urządzeniach usługa jest już dostępna i w pełni sprawna Polsce.\nNetflixa długo brakowało w Polsce, a na jego oficjalną premierę w naszym kraju wiele osób czekało z niecierpliwością. Teraz się doczekali, ale będą potrzebowali jeszcze nieco cierpliwości, zanim wszystko w tej usłudze zacznie działać tak, jak w Polsce powinno. Trudno oczywiście zakładać, że spore braki i niedociągnięcia będą miały wpływ na sukces, jednak nie można w ich świetle uznać premiery Netlfiksa za pozbawioną większych wpadek. Wraz z premierą dla Polaków udostępniono także oficjalną aplikację na Androida, którą można już znaleźć w naszej bazie, użytkownicy iOS-a muszą się jeszcze uzbroić w cierpliwość.\nW serwisie znajduje się lista wszystkich pozycji, dla których udostępnione zostały już dziś napisy w języku polskim. Jak widać, oprócz wspomnianego „Hannibala”, dostępne jest także popularne „Orange Is The New Black”, co nie zmienia faktu, że spis prezentuje się ubogo: znajduje się na nim raptem 90 produkcji. Trudno zatem uznać dzisiejszą premierę za wkroczenie Netfliksa do Polski z klasą, mowa raczej o udostępnieniu użytkownikom znad Wisły usługi w wersji dostępnej poza naszymi granicami od dawna.


W trakcie rozwodu 17 lat małżeństwa - Strona 7 - Kryzys małżeński :: Forum Pomocy SYCHAR :: Uzdrowienie Małżeństwa\nPost autor: krople rosy » 20 sie 2018, 13:23\nAstro a jak wygląda Wasze bycie razem w domu?\nBo poza domem aktywnie widzę, chłopcy się nie nudzą bo są zajęci, Nie ma czasu na myślenie I tęsknotę za mamą.\nA w domu? Może trzeba z nimi pobyć, poczytać im, pograć w coś, obejrzeć film, poprzytulac trochę jeśli się da i chcą. ...?\nPost autor: Czarek » 20 sie 2018, 13:28\n20 sie 2018, 13:04\nSyn mówi że za nią tęskni że jest mu u mamy lepiej.ze mama jest lepsza ma lepsze zasady.\nAstro to nie oznacza, że syn za Tobą nie tęskni.\n20 sie 2018, 12:50\nOn teraz w ciągu 2 tyg dostał 8 lub 9 prezentów i ma co chce od niej mnie na to nie stać. Do tego meskabimreza gdzie 9 latek dostaje piwo bezalkoholowe ale jednak. Mi nie można zadzwonic do nich o 22 a ona im robi imprezy do 1 w nocy\nTwój syn jest 9 letnim dzieckiem i nie ma w sobie dojrzałości, doświadczenia i mądrości, dzięki którym mógłby zobaczyć, że to tylko prezenty i najprawdopodobniej niedługo się znudzą. Na zasadzie "ile można jeść codziennie tylko słodycze?".\nOn idzie tam, gdzie mu wygodniej i łatwiej a u Ciebie są przestrzegane reguły.\nMoże też w ten sposób próbuje Ci zakomunikować, że nie radzi sobie ze spełnianiem wszystkich.\nMożesz o tym z nim pogadać, co nie oznacza, że ze wszystkich się wycofać. Dziecko potrzebuje granic i przez cały okres dzieciństwa będzie próbować je forsować ( i to jest normalne jego zachowanie ).\nNa tym etapie warto się pogodzić z faktem, że nie masz wpływu na to jak z dziećmi postępuje żona.\nNie zawsze jestem też przy tym spokojny oni to widza. No i spokojne zdecydowanie i stawianie granic dzieciom co jest też konieczne nie wychodzi tak jak powinno bynajmniej nie zawsze\nNatomiast tutaj jest Twój obszar do pracy nad sobą, nad swoimi emocjami i reakcjami oraz nad umiejętnością stawiania granic.\nBłędy są wpisane w proces nauki. Nie zadręczaj się nimi i nie poddawaj się.\nPost autor: Astro » 20 sie 2018, 16:11\nPrzepraszam będę pisał mówiąc tak w domu mam dużo do poprawy to mogą się nudzić ponieważ zbyt często zajmuje się jakby swoimi jest tam sprawami kiedy ich ma muszę im bardziej poświęcić czas a na resztę muszę znaleźć jakoś inaczej tak że muszę popracować rzeczywiście nad emocjami Oni muszą widzieć spokój i opanowanie we mnie nie że strach przejęcie i tak dalej na wesoło ale mądrze proszę wspomnijcie w modlitwie na tą chwilę nie ma odpowiedzi w sprawie ugody badania w ozss 4 Września\nRejestracja: 08 sie 2018, 8:26\nPost autor: KasiaW » 20 sie 2018, 16:37\nBędę się modlić o spokój dla Ciebie i dzieci\nPost autor: Astro » 20 sie 2018, 19:31\nJest trudno dobry humor przeplata sie strasznym buntem.pieknie graliśmy w piłkę we troje no prawie bo starszy tego nie lubi ale się bawiliśmy całkiem nieźle. Jak skończyliśmy pełno Adam a pomysłów i czekanie na zamówioną paczkę. I nagle taki bunt mnie nienawidzi brata nienawidzi taki atak emocji że szok zbierał chłopaka pół godziny na spokojnie żeby można było normalnie porozmawiać. I tak było ciężko. . Zresztą ona ustaliła z młodszym synem że będzie przychodził do mnie a na noc do niej.ona ustala to pomijając mnie. Czy powinienem jej zwrócić na to uwagę.\nPost autor: Astro » 21 sie 2018, 8:22\nDziękuję wszystkim za wsparcie . Proszę o modlitwę . Wyrazajcie swoje opinie bo każda z nich jest bardzo cenna. Szczogólnie w temacie opieki nad dziecmi\nPost autor: s zona » 21 sie 2018, 8:41\nmnie - w samotnym wychowaniu - pomagaja zajecia sportowe dla dzieci ..\nMamy mlodszego syna w wieku podobnym do Twojego starszego dziecka i uwazam ,ze judo , tenis Skauci Europy dobrze formuja duch i cialo mlodego czlowieka\nA reakcje ,te negatywne powinny znalesc swoje ujscie i to dobrze ,ze byles obok .\nW ub roku bylam na swietnych warsztatach sycharowskich w Orlinkach i tam moje dzieci po prostu wybuchaly emocjami ,ale bylo to potrzebne ,zeby po czasie kumulacji oczyscic sie .Pamietam taka swietna scenke w lesie ,kiedy emocje uchodzily ... ale skuteczny\nPost autor: Astro » 27 sie 2018, 21:22\nDziękuję za wasze spostrzeżenia i rady. Są bardzo dla mnie cenne. Starszy syn jest teraz że mną młodszy tylko w dzień na noc wraca do niej . Czarku tak jak napisałeś wiem że młodszy syn mnie kocha i za mną tęskni są takie momenty. Jest tylko 9 letnim chłopcem któremu przewrócił się świat do góry nogami. Do tego manipulowanym a on tego nie rozumie i nie widzi jeszcze jest za mały. Za tydzień będę miał badania w OZSS z jednej strony się przejmuje z drugiej nie. Nie będę młodszego syna zmuszał teraz żeby ze mną nocowal nic na siłę sam musi dorosnąć i zrozumieć. Wiem może ktoś mi zarzucić że sobie z nim nie radzę żona na badaniach to już na pewno. Jednak nie chce to zmuszać. Oczywiście zapewniam go że go kocham staram się mu pomóc zachęcić Do tego aby pobił że mną jednak to musi być jego wybór. Jedyna szkoda to to że jest przekupywany i niestety jest na to lasy. Zawsze żona go faworyzowala już trzy lata temu zwracałem jej uwagę że faworyzuje młodszego syna. W ciągu ostatnich 20 dni dostał od niej 14!!!!prezentów tz gier klocków i innych zabawek. Obiecał a też mu że jak się będą slychac i robić co im każe to będą nagrody. Już zresztą to stosuje i nic nie byłoby w tym złego tylko ostatni ondostaje nagrody zanim coś zrobi. Ja uważam że to powinno inaczej wyglądać i nie za każdym razem dziecko musi dostać jakąś zabawkę. Bo za parę lat to on oni bez nagrody nic nie będą chcieli zrobić.ich może oszukać ale mnie nie i wiem że jeszcze im żona pokaże dużo złego. Jak już będzie po wszystkim. Kusy także teraz jest tak różowo.\nPost autor: Astro » 28 sie 2018, 19:58\nWitam czy ktoś z was był w sytuacji że bez jego zgody współmałżonka zmieniła dziecku szkole czy udało się to cofnąć . Mam pełną władzę rodzicielską dziecko z aspergerem dopiero staramy się o orzeczenie . Ona chce dziecku dolozyc problemów\nPost autor: Astro » 06 wrz 2018, 17:07\nJestem po badaniach w OZSS. Opinia za 14 dni. Nie wiem jak mi poszło. Byłem zadowolony ale dwóch znajomych sprowadzili mnie na ziemię. W poczekalni zajmowałem się dziećmi i robiłem testy .starałem się mieć podziel na uwagę i zajmować się chłopcami. Młodszy syn Adaś strasznie zmienił się jeszcze na gorsze. Mowi straszne rzeczy o mnie ale co gorsza o swoim starszym bracie.\nPost autor: Astro » 06 wrz 2018, 17:47\nMłodszy syn mówi takie rzeczy że włosy dęba stają. Nienawidzi brata żałuję że ma takiego brata ja i on jesteśmy naiwniakami podmienili go w szpitalu jest chory po co mu taki brat . Starszy brat ma aspergera . Dzisiaj powiedział że ja chce zarobić na tym rozwodzie . Boże o czym ona przy nim rozmawia albo co mu kładzie do głowy. Jest wściekła bo nie wyrzuciła mnie z mieszkania w którym jestem i zostałem do końca z chlopcami i dla nich bo moja żona miała inne plany związane z kusym. Mówię synowi że go kocham też daje karę za takie zachowania wtedy eskaluje się bunt. A słowa w jego ustach potrafią zranić jak sztylet wbity w serce rozrzazony do bialosci. Czasami nie wiem już jak do niego dotrzeć. Po takim ataku następuje uspokojenie trwa ten atak nawet 2/3 h . Skntaktowalem się dzisiaj z pedagogiem szkolnym i z psychologiem z poradni pedagogicznej . Szukam pomocy dla niego . Był pod opieką psychologa w szkole ale pani ma problemy zdrowotne i już jej nie będzie. Żony nie poinformuje bo zostałem zaproszony na rozmowe sam . Zresztą ona cały czas zbiera różne rzeczy na sprawę więc ja też. U pierwszej pani psycholog też się znalazłem dopiero jak żona była już po dwóch rozmowach i miałem łatkę. Nie wiem jak mu pomóc.\nPost autor: Słonko » 06 wrz 2018, 19:23\nWiesz Astro myślę, że Twój synek bardzo ale to bardzo cierpi i nie potrafi tego inaczej wyrazić. Jest dzieckiem, któremu zawalił się świat, które ma " dziwnego " brata , tata nie jest z nim, mama zachowuje się tak jak się zachowuje. On cierpi.\nWiem, że to trudne gdy dziecko nie przebiera w słowach, gdy wydaje się świadome wypowiadanych słów. Ale to Ty jesteś dorosły i to Twoim zadaniem jest zapewnić mu poczucie bezpieczeństwa.\nPsycholog to bardzo dobry pomysł i pewnie dla Ciebie też.\nSpróbuj proszę nie dawać kar synowi a po prostu go przytul i wysłuchaj .Powiedz, że go rozumiesz, że to musi być dla niego bardzo trudne.\nJest takie pojęcie ".plecaka emocji " i Twoje dziecko jako, że czuje się przy Tobie bezpiecznie go "rozpakowuje " . Pozwól mu na to.\nOn bardzo Cię kocha i nigdy nie bierz do siebie jego słów wypowiadanych w furii. On chce być kochany, przytulony i zrozumiany .W jego życiu szaleje tajfun a on nie potrafi tego ogarnąć.\nPost autor: Amica » 06 wrz 2018, 20:13\nDodam od siebie, że niepokojące jest jednak to, że rozgrywacie to dziećmi. Oboje. Tak, możesz czuć się poszkodowany zachowaniem żony, ale sam nie jesteś dłużny. Jeśli żona zmieniła szkołę bez konsultacji z Tobą, to nie zadałeś pytania: jak z nią porozmawiać, by na przyszłość nie podejmowała takich decyzji sama, ale pytałeś, czy wiemy, jak to odkręcić - jak rozumiem - także bez zgody żony i bez informowania jej. Wyczytuję jakieś komunikaty pt. ona zbiera kwity, to ja też. Ona Cię o czymś nie informuje, to ja jej też. Ona poinformowała syna, że to i to, czy powinienem zwrócić jej uwagę, bo nie zapytała mnie o zgodę.\nCzuję wyraźnie jakieś przeciąganie liny i szukanie okazji do pokazania, kto ma większą władzę i niestety widzę to u Was obojga. Tymczasem dzieciaki cierpią. Doszukiwanie się złych intencji u żony też nie ma większego sensu i odbija się to na Waszej relacji, CO WIDZĄ DZIECI. Tak więc nie jest dla nich ważne, że to żona chce iść na zieloną trawkę, oni widzą Was jako całość i widzą, że się nie dogadujecie, docinacie sobie, robicie wbrew. Przykład? Piszesz, że żona zmieniła synowi szkołę, bo chce mu zaszkodzić. No wybacz - nawet przy świadomości, jak przebiegłe i wredne potrafią być zawiedzione życiem kobiety, to trudno mi uwierzyć, by na złość Tobie chciała szkodzić dziecku.\nMyślę, że wiele ścieżek dałoby się wyprostować, gdyby jedno z Was po prostu zaprzestało walki. Bo to się źle skończy, zwłaszcza dla Waszych dzieci, co widać na załączonym obrazku.\nSuper, że poszedłeś do psychologa szkolnego, pedagoga, ale staraj się nie oceniać żony i nie traktować jej działań, jako siły, która ma na celu zniszczyć Ciebie przy użyciu dzieci.\nPost autor: Astro » 07 wrz 2018, 8:48\nWidzisz to z boku więc może w przypadku mojego zachowania masz rację. Natomiast nie znasz mojej żony osobiście. Szkoły dziecku jeszcze nie zmieniała wyrażała takie opinie do mnie do dziecka że trzy cztery razy. Syn wyraźnie komunikuje że nie chce zmiany. Jest dzieckiem u którego stwierdzono zespół aspergera takie dzieci nie lubią zmian. Do swojej szkoły syn chodzi już 8 rok zna wszystko i wszystkich .zna nauczycieli itd. Tyle że musi do tej szkoły dojeżdżać autobusem bo się 4 lata temu przeprowadziliśmy. Jak był czas na zmianę to wtedy nie teraz na ostatnie dwa lata szkoły. Zmienić mu całe środowisko jeszcze w tej sytuacji. Mówisz że powinienem z nią porozmawiać jak jakiś czas temu rozmawiałem to to co powiedziałem wykorzystywała i działała sama nie informując mnie o niczym dopiero jak już miała wszystko ustawione pod siebie się dowiadywalem.mowisz że nie wierzysz żeby chciała szkodzić dziecku od jakiegoś czasu myślała o swoim dobru a teraz jest tego eskalacja robi tak żeby było jej wygodnie i tylereszte napiszę pozniej\nPost autor: Amica » 07 wrz 2018, 9:48\nAstro, ja nie neguję Twoich obserwacji - na pewno są prawdziwe i żona to wszystko robi, o czym piszesz. Ale wskazuję tylko na zatrzymanie się przed nadmiernym doszukiwaniem się złych, celowo złych intencji. Tak, to prawda, że obsypywanie dziecka prezentami bez okazji nie jest dobre, ale nie musi być prawdą, że robi to celowo, żeby np. Ciebie pognębić. Może po prostu... nie umie inaczej okazać swojej miłości? Może kieruje nią poczucie winy, wyrzuty sumienia? Powód jej działań może być całkiem odmienny od tego, co i jak Ty to interpretujesz. Nie ma idealnych rodziców i na pewno jako ojciec też popełniasz błędy. Nikt się nie rodzi z umiejętnościami dobrego rodzica. Większość - zapewniam Cię - większość ludzi jest wręcz beznadziejnymi rodzicami, egoistycznymi, zachłannymi, z różnymi brakami, które wynieśli sami ze swoich domów. I chodzi o to, by w Waszej sytuacji - kiedy problemem jest Wasza wzajemna relacja - nie rozgrywać tego pt. żona mnie nie chce, ale przynajmniej udowodnię, że jest złą matką, podłym człowiekiem, niszczy dzieci itd.\nBo nie wygląda to dobrze i znając życie - niestety w ostatecznym rozrachunku przegrasz...\nJeśli macie dziecko z Aspergerem - to oboje popełniacie błąd - SAMI decydując, czy ma zostać w szkole, czy ma ją zmienić. O tym warto rozmawiać ze specjalistami, który w umiejętny sposób wybada sytuację, porówna ją z obecną, weźmie wszystkie za i przeciw tak, aby dziecku było jak najlepiej. Piszesz, że chłopiec nie chce zmian. Rozumiem. Ale czy może dojeżdżać autobusem i jest to dla niego rozwiązanie bezpieczne i optymalne? Co jest i będzie dla niego bardziej stresujące? Z nową szkołą oswoi się prędzej czy później, może trafić na wspaniałą klasę, wychowawcę. A samodzielna podróż autobusem?\nKiedyś uczyłam w szkole z oddziałami integracyjnymi i nic tak nie utrudniało mi pracy, jak rodzice, którzy "wiedzieli lepiej", bo są rodzicami. Tak jakby bycie rodzicem dawało od razu z punktu - razem ze szpitalną wyprawką pełną wiedzę psychologiczno-pedagogiczną z aneksami dotyczącymi możliwych dysfunkcji (bo przecież Aspergera nie stwierdza się po urodzeniu). Wy się przepychacie, do jakiej szkoły ma chodzić dziecko, a może po prostu wystarczyło skonsultować ten pomysł z osobą trzecią, ekspertem i przyjąć jej punkt widzenia, odsuwając na bok osobiste animozje?\nMówisz, że żona robi wszystko tak, aby było jej najwygodniej. Każdy tak robi. Czy robisz jakieś rzeczy, które są Ci nie w smak, by np. poprawić sytuację innej osoby? Wygodniej Ci jest teraz przecież tłumaczyć zachowanie żony jej egoizmem, złym charakterem, trudniej i mniej komfortowo uznać, że możesz się mylić w ocenie. A jednak wybierasz wygodniejszą dla siebie opcję.\nCoś musicie robić oboje nie tak, skoro syn tak gwałtownie reaguje...


Jesteś tutaj okna dachowe / okna uchylno-obrotowe - cu, tc / fpu-v/cu u3\nOkno drewniane z nawiewnikiem V40P malowane poliuretanem - oblachowanie miedziane (CU)\nFPP-V preSelect® to okno uchylno-obrotowe nowej generacji posiadające dwie oddzielone od siebie funkcje otwierania skrzydła: uchylną oraz obrotową.\nFunkcja uchylna pozwala na pozostawienie skrzydła w dowolnym położeniu w zakresie od 0° do 35° co umożliwia swobodny dostęp do otwartego okna.\nFunkcja obrotowa pozwala na obrót skrzydła o 180° i służy między innymi do mycia zewnętrznej strony szyby.\n55 x 98 cm 55 x 118 cm 66 x 98 cm 66 x 118 cm 78 x 98 cm 78 x 118 cm 78 x 140 cm 78 x 160 cm 94 x 98 cm 94 x 118 cm 94 x 140 cm 114 x 98 cm 114 x 118 cm 114 x 140 cm 134 x 98 cm\nFPU-V/CU U3 55x98cm 55 98\nFPU-V/CU U3 55x118cm 55 118\nFPU-V/CU U3 66x98cm 66 98\nFPU-V/CU U3 66x118cm 66 118\nFPU-V/CU U3 78x98cm 78 98\nFPU-V/CU U3 78x118cm 78 118\nFPU-V/CU U3 78x140cm 78 140\nFPU-V/CU U3 78x160cm 78 160\nFPU-V/CU U3 94x98cm 94 98\nFPU-V/CU U3 94x118cm 94 118\nFPU-V/CU U3 94x140cm 94 140\nFPU-V/CU U3 114x98cm 114 98\nFPU-V/CU U3 114x118cm 114 118\nFPU-V/CU U3 114x140cm 114 140\nFPU-V/CU U3 134x98cm 134 98\nFunkcja obrotowa pozwala na obrót skrzydła o 180° i służy między innymi do mycia zewnętrznej strony szyby. Nowatorski i opatentowany system okuć gwarantuje pełną stabilność skrzydła zarówno w funkcji uchylnej jak i obrotowej. Zmianę sposobu otwierania skrzydła umożliwia przełącznik preSelect® umieszczony w bocznej części ościeżnicy, który dostępny jest po otwarciu okna.\nFPP-V preSelect® posiada automatyczny nawiewnik V40P umożliwiający optymalną wymianę powietrza w pomieszczeniu przy szczelnie zamkniętym oknie.\nwykonane z drewna sosnowego, impregnowanego próżniowo, trzykrotnie malowanego lakierem poliuretanowym w kolorze białym, tworzącym trwałą i idealnie gładką powierzchnię,\nobsługa okna odbywa się za pomocą klamki umieszczonej w dolnej części skrzydła. Zmianę sposobu otwierania umożliwia przełącznik preSelect®; wyjmowanie i wkładanie skrzydła oraz montaż całego okna FPP-V U3 preSelect ® jest identyczny jak w oknach obrotowych FT,\njak do okien obrotowych,


Chocianów: Szaleńcza samochodowa ucieczka przed policją. Policjant, sprawca i jego pasażerka wymagali pomocy medycznej | Chocianów Nasze Miasto\nChocianowscy policjanci na ulicy Głogowskiej w Chocianowie zauważyli pojazd, którego kierowca na widok radiowozu wcisnął pedał gazu. Funkcjonariusze natychmiast podjęli interwencję, lecz wytypowany samochód mimo użytych sygnałów świetlnych i dźwiękowych radiowozu wcale nie zwolnił.\nOsobowe volvo pędziło drogą 331 w kierunku Polkowic, a za nim policyjny radiowóz. Funkcjonariusze podczas pościgu, dostrzegając jednocześnie niebezpieczeństwo sytuacji, natychmiast powiadomili dyżurnego Komendy Powiatowej Policji w Polkowicach, który podjął decyzję o organizacji posterunku blokadowego tuż przed Polkowicami.\n- Mężczyzna na widok patroli ruchu drogowego oraz dzielnicowych, które zablokowały drogę, zatrzymał się i zaczął wycofywać. Gdy ścigający go pierwotnie funkcjonariusze chcieli do niego podejść, ruszył z impetem w ich stronę, doprowadzając do zderzenia z radiowozem i ruszył ponownie w stronę Chocianowa - informuje Przemysław Rybikowski, rzecznik policji w Polkowicach. - Policjanci kontynuując pościg kilkukrotnie podjęli próbę wykorzystania radiowozu do zakończenia szalonej ucieczki. Funkcjonariusze i uciekinier ponownie znaleźli się w Chocianowie, ale tym razem kolejny kontakt radiowozu z volvo zakończył pościg. Policjanci obezwładnili i zatrzymali siedzącego za kierownicą 39-latka.\nOkazało się, że w pojeździe przebywała również 18-letnia mieszkanka Polkowic. Zarówno wymieniona dwójka, jak i biorący udział w pościgu policjant wymagali pomocy medycznej.\nFunkcjonariusze natychmiast sprawdzili stan trzeźwości kierowcy, ale urządzenia wskazały, że mężczyzna jest trzeźwy. Szybko jednak okazało się, co tak naprawdę było przyczyną ucieczki mieszkańca powiatu zgorzeleckiego. Kilka porcji handlowych marihuany znalezione w kurtce zatrzymanego i sprawdzenie w policyjnym systemie informatycznym, które wykazało, że na mężczyźnie ciążą sądowe zakazy prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych, dały odpowiedź na pytanie o przyczynę takiego, a nie innego zachowania zatrzymanego.\nZatrzymany zaraz po opatrzeniu ręki i głowy trafił do policyjnej celi, by następnie usłyszeć zarzuty sprowadzenia bezpośredniego niebezpieczeństwa katastrofy w ruchu drogowym, czynnej napaści na policjantów, niezatrzymania się do policyjnej kontroli, zniszczenia mienia, niestosowania się do sądowych zakazów i posiadania narkotyków, za co grozi mu do 10 lat pozbawienia wolności.\n39-latek jednak już teraz poznaje nowe lokum z perspektywy więziennych krat, bowiem w ocenie Sądu Rejonowego w Lubinie zgromadzony przez policjantów materiał dowodowy okazał się wystarczający do zastosowania najsurowszego z dostępnych środków karnych w postaci tymczasowego aresztowania na okres 3 miesięcy.\nMateriał oryginalny: Chocianów: Szaleńcza samochodowa ucieczka przed policją. Policjant, sprawca i jego pasażerka wymagali pomocy medycznej - Głogów Nasze Miasto\nPolkowice: Tak się spieszyła się na spotkanie, że wyprzedziła radiowóz. Gnała autem 160 km na godzinę, gdzie można tylko 90\nPośpiech nie popłaca, a już na pewno nie na drodze, w momencie kiedy policjanci prowadzą ogólnopolskie działania pn. „Prędkość”. 42-letnia kierująca tak się spieszyła, że nie zauważyła, że wyprzedza policyjny radiowóz. Szybką jazdę mieszkanka Chocianowa wyceniono mandatem na kwotę 700 złotych i 15 punktami karnymi.\nwyprzedziła radiowóz Polkowice\nakcja prędkość polkowice\nGmina Radwanice: Schował się przed policją w stercie śmieci. Był poszukiwany przez ponad rok\nMieszkaniec gminy Radwanice był poszukiwany przez policję. Gdy funkcjonariusze przyszli do domu jego partnerki, mężczyzna schował się pod stertą starych mebli i śmieci.\nukrywał się w stercie śmieci Radwanice\nschował się w śmieciach Polkowice\nPastuchów, ojciec i syn pobili policjantów na Dolnym Śląsku. Byli bardzo brutalni. Zobacz film i zdjęcia\nDo zdarzenia doszło w miejscowości Pastuchów. Podejrzanym o pobicie policjantki i policjanta – ojcu i synowi – grozi 10 lat więzienia. Oto szczegóły całego zajścia.


2019 Sierpień | sarkastyczny tematyczny katalog\nCo roku na przełomie listopada i grudnia polskie rodziny zmagają się z dosyć sporym świątecznym dylematem – kupujemy choinkę żywą, czy sztuczną? Argumentów za obiema opcjami jest wiele, jednak my skupimy się na tym, dlaczego choinki sztuczne to lepszy pomysł.\nJeżeli zatem Wy także macie dylemat, którą choinkę wybrać – uprzejmie zapraszamy do dalszej lektury, być może te kilka argumentów przekona Was, że sztuczka choinka wcale nie musi łączyć się z chemią oraz zniszczonymi świętami.\nChoinki sztuczne są o dużo tańsze aniżeli ich naturalne odpowiedniki. Co znacznie więcej, choinki tego typu nie tracą koloru oraz nie zmieniają własnego wyglądu, co prowadzi do jednego słusznego argumentu – wolno je bez kłopotu spakować i użyć na nowo w przyszłym roku (a nawet podczas kilku następnych świąt). Choinkę sztuczną należy zatem rozważać jako świąteczną inwestycję na kilka lat.\nPrawdziwością jest, że sztuczne choinki nie aktywują reprezentatywnego zapachu własnych żywych odpowiedników, jednak nie tracą też koloru a mijające tygodnie – nie wywołują u nich kurczenia lub trwonienia igieł. Jakiegokolwiek roku choinka wygląda tak samo pięknie.\nKupując choinkę żywą, zawsze powinniśmy borykać się z problemem transportu, dopasowania wielkości, a też późniejszego sprzątania czy wyrzucenia, co nie jest ani odpowiednie dla otoczenia, ani tym samym dla nas. Ze sztuczną choinką nie ma tych kłopotów – nie powinniśmy niczego wyrzucać lub podlewać, choinka nie traci igieł oraz tym samym nie zmusza nas do wiecznego odkurzania domu.\nWyruszasz na wakacje bądź w podróż firmową do innego miasta bądź też kraju? Na miejscu chcesz zwiedzić jak najwięcej, wożąc rodzinę lub ewentualnie współpracowników do sąsiednich miast?\nKiedyś jedynym słusznym rozwiązaniem byłyby taryfy bądź własny przewóz – dziś o dużo lepszą i tańszą alternatywą są wypożyczalnie aut, które szturmem zdobyły serca amerykanów i powoli przekonują do siebie też europejczyków, w tym również naszych rodaków.\nCoraz więcej propozycji krajowych wypożyczalni aut ujawnia, że potrzebujemy samochodów w wyznaczonym czasie. Co znacznie więcej, wypożyczalnie aut stają się standardem nie jedynie dla podróży służbowych, jednakowoż także do tych prywatnych, kiedy potrzebujemy szybkiego i nieograniczonego przewozu w danym regionie.\nPrzejdźmy zatem do meritum – jakie są koszty wynajmu samochodu? To zależy od tego, które auto pragniemy wynająć oraz na jak długi okres. Wyruszając na dwutygodniowe wakacje, warto pomyśleć o najmie na pełen okres urlopu. Z jakiej przyczyny? Ponieważ najem tylko na parę dni może być dużo droższy aniżeli najem na tydzień bądź też dwa tygodnie. Ta norma dotyczy nie tylko podróżników, jakkolwiek także biznesmenów, którzy potrzebują aut podczas podróży służbowej.\nNa cenę ma także wpływ typ auta. Bogata w akcesoria limuzyna będzie dużo droższa niż proste rodzinne auto (jakie także nie musi być pozbawione wygód rodzaju klimatyzacja lub fotelik dla dziecka, który coraz to częściej jest w standardowym wyposażeniu). Nie zmienia to jednak faktu, że wypożyczalni samochodów jest tak wiele, że musiało to odbić się na opłatach – niższych opłatach dla Kontrahentów.


10 czerwca Wisła oficjalnie podpisze z ZIS umowę na wynajem stadionu\nAndrzej Klemba 02.06.2015 14:50\nKlub z ul. Reymonta wydzierżawi stadion na trzy lata. Za każdy mecz będzie musiał zapłacić około 200 tys. zł.\nWszystkie najważniejsze punkty umowy zostały ustalone. Strony zostawiły sobie kilka dni, by doprecyzować zapisy i prawidłowo zredagować dokumenty. Nic nie powinno stanąć na przeszkodzie, by 10 czerwca doszło do oficjalnego i uroczystego podpisania umowy.\nWisła i Zarząd Infrastruktury Sportowej w Krakowie zdecydowały się na trzyletnią dzierżawę. Nad umową pracowano od lutego. Jeśli chodzi o kwotę wynajmu, to jest na podobnym poziomie co do tej pory - Wisła płaciła za mecz około 200 tys. zł (wciąż zalega miastu z tytułu pierwszej umowy, ale 2 mln zł długu rozłożono na 18 rat).\nWynajem dotyczy tylko spotkań ligowych i Pucharu Polski. Jeśli Wisła będzie chciała rozgrywać przy Reymonta mecz towarzyski lub zakwalifikuje się do europejskich pucharów, powstanie aneks. Nie zmieni się też podział zysków ze skyboksów. Do tej pory było tak, że jeśli Wisła znalazła kontrahenta, to miała zagwarantowane 70 proc. dochodu (30 proc. trafiało do ZIS) i odwrotnie.\nadidas Performance MESSI 10.4 FG...\nNike Performance THERMAL NYC CAMO...\nTo teraz dla porównania podajcie o ile więcej płaci Cracovia. Wisła jak była beneficjentem systemu tak jest nadal.