Obawiam się, że szykuje się coś gorszego niż Morawiecki na premiera. Jeśli nie Kaczyński, to albo będzie kolejna kukła, jeszcze bardziej uległa i niekompetentna albo tragedia w postaci Ziobry lub Macierewicza na fotelu...\nto że nie ma nikogo z PIS na sali sejmowej (a szczególnie rządu) jest dowodem totalnej pogardy dla znacznej części społeczeństwa.\nto do nas i PIS tym mówi - nic się nie liczycie najgorszy sorcie, jesteście nikim i nie musimy się wam z niczego tłumaczyć i już nigdy nie będziemy.\nza ryj, z buta i do ziemi - jak pis-policja (nazywana kiedyś policją).\n"Wniosek o wotum nieufności wobec rządu to stek kłamstw, który obraża Polaków - mówi szefowa rządu.". Wręcz przeciwnie. Mnie nie obraża. Pokazuję jaką obłuda jest rząd PiS i jaką jałową krzykarą kończąca się pani Broszka.\nDlaczego tylko 57% dzieci ma 500 zł?\nKiedy będzie wrak?\nCzy można dostać lotniskowiec za dolara?\nCo z tym zamachem, mgłą, rzekomym dobijaniem rannych, bombą?\nGdzie tzw. komisja?\nGdzie śmigłowce, lotniskowe podwodne? Jedyny okręt to ten rozpoczęty za poprzedni rząd.\nGdzie drony? :-)\nIle spraw realizuje teraz (pseudo) TK?\nCzy Adrian wróci i podpisze PiSowską ustawę dająca kasę dla swoich ludzi?\nCzy Antek jest agenetem Rosji - vide książka pana Piątka?\nIle kasy robi mąz pani Broszki?\nCo z puszczą?\nWidzę że tu ktoś z rana pier.....ł na glebę z 10 piętra. Mimo to pozdrawiam\nWzywa ? Jaja robicie ? On może wezwać swego ministra albo ciecia\nA Kubica? Pojedzie, czy nie?\nSpójrzcie na zdjęcie "okładkowe" tego tekstu i powiedzcie, kto ma na nim minę 15-letniego kretynka przyłapanego na przeglądaniu pisma hard porno?\nmistrz wezmie marionetki na scene i bedzie pociagal za sznurki...aby tanczyly , jak zechce ...bedzie jakis show??\nZa2 lata tego towarzystwa i tak już nie będzie choćby sobie nie wiem jak fałszowali wybory. Zmęczenie nimi jest coraz większe a irytacja narasta.\nDzielenie łupów bo przecież dla PiS państwo to prywatny folwark towarzyszy partyjnych.\nTeraz powstał problem. Kto właściwie w tym kraju rządzi...\nWzywa? Prezesa? Doprawdy?\nPewnie Kaczor kota wyśle w zastępstwie, he he he\nJaro tak wcześniej nie wstanie, Jędruś no co ty?!\nPanu prezydentowi znowu się popie...ło. Karty będzie rozdawał, Adrianek jeden!\nNiestety, jest mi wszystko jedno, jakie roszady występują wewnątrz mafii. I tak całość będzie trzeba wsadzić do więzienia.\nAdrian zorganizował? Dostał wytyczne od prezesa, że ma ogarnąć spotkanie, bo ma największą chałpę.\nPrezes postanowił ocieplić wizerunek swego Notariusza?\nPrezydent wzywa Kaczyńskiego.\nNie wzywaj imienia Pana Boga (swego) nadaremno.\nMacierewicz w TVPinfo nie wyglądał najwyraźniej, cyngle kurskiego już dostały przyzwolenie.\nNa forum widać już działalność porannego rzutu płatnych rządowych trolli. Przypadek?\ndupa wzywa.. niezły żart..\nTo Mały Niunio z Żoliborza zdąży wstać o tej porze?\nto nie jest wezwanie na dywanik, to jest zaprosznie na uroczysta noinację wodza na prezesa R.M.\nSądy "pozamiatane" ,marzenie prezesa J.K. spełnione teraz tylko "kwiatek,rąsia,buzi " dla Beci ,no może jeszcze dyplom za zasługi dla prezia .Jaro "wielki" wszechszefem Polski .\nTeraz będzie się mścił razem ze Zbysiem Z. na wszystkich swoich "wrogach" i o to chodziło w tym całym układziku .\nNo, nie!!! Maliniak wzywa!\n"Ośmielam się pokornie prosić Waszą Wysokość o spotkanie z niegodnym Waszej Wysokości sługą, Maliniakiem (jeśli Wasza Wysokość raczy jeszcze pamiętać nikczemną moją postać)..." - tak wyglądalo adriankowe wezwanie.\nNo i co w tym dziwnego? Mnie np też mój pies wzywa rano na spotkanie bilateralne do parku. I to codziennie.\nNamiestnik wzywa Cara? To nie po bożemu, sprzeczne z naturą.\npodcieraczka wzywa swojego pana i drugą podcieraczkę? ludzie ale się porobiło.....\nDuada wzywa ????-jak on śmie guru wzywać :)\nJako czlowiek, po raz pierwszy wspolczuje Broszce i pajacowi z palaca, z powodu tego, ze dokonali w swoim zyciu wyboru akurat tego wzorca, wywodzacego sie z sitwy Kaczynskich.\nTe "morde zdradziecka, kanalie, wieprza", niweczaca zycie ludzkie i wlasnej Ojczyzny, bez mrugniecia okiem.\nByle zaspokoic wlasne zadze i osiagnac osobiste cele.\nNade wszystko zemsty na bylych wladzach, za wlasne i brata porazki polityczne.\nZGIN, PRZEPADNIJ, MARO!!!\nAustralijczycy powiedzieli TAK małżeństwom homoseksualnym... A u nas szczerbaty, matka księdza i Adrian rządzą głupim ludem parafrazując Szefa TVPPISS... Żenada\nAdrian wezwał Kaczyńskiego :-) :-) :-)\nOn to sobie może wezwać taksówkę, w pisie jest jeden "wódz" i żaden Duda ani Szydło nie mają tu nic do gadania, szkoda tylko że te kurdupel decyduje również o losie 40 milionowego kraju\nDemokracja w naszym kraju jest w stanie agonalnym.\nTylko patrzeć jak będzie odłączona aparatura podtrzymująca życie.\nNie ma co się łudzić, że PiS odda władzę w demokratycznych wyborach.\nZrobią wszystko aby utrzymać władzę.\nNam pozostanie już tylko ulica.\nW tym celu jest stworzone WOT.\nReszta jest w rękach politycznego wymiaru sprawiedliwości, a dokładniej pisowskiego wymiaru pseudo-sprawiedliwości.\npana prezesa sie nie wzywa... Adrianie... ??!!\nPo kilkumiesięcznym grillowaniu następuje zjedzenie kiełbaski.\nPrzypominam: określenie "premier Beata Szydło" to jest w Polsce oxymoron.\nAdrian sprzeda sądy za to aby Szalony Antek nie był w MON. Wszystko już ustawione. Polki i Polaków mają w d4. Liczy się kasa dla swoich.\nW jakim kraju w Europie i na świecie rządzi szeregowy poseł?\nPrzy tek okazji okazuje się całkowite lekceważenie dla wniosku o konstruktywne wotum nieufności. PiS na każdym kroku okazuje pogardę i lekceważenie dla politycznych rywali. Dlatego po odzyskaniu w Polsce państwa prawa trzeba będzie PiS rozliczyć do końca, bez jakiejkolwiek litości, każdy kto łamie prawo musi stanąć przed sądem !\n"Jarek, Becia popatrzcie jak zrobiliśmy głupiego suwerena z tymi sądami..."\nMam w kaczej dudzie wszystkie morawieckie szydła i ich stozunki dyplomatolskie.\nByłem w sklepie po chleb, jajka, mleko, ser żółty i pomidor na śniadanie.\nZapłaciłem.Więcej niż poprzednio. Dlaczego?\nDuda to może sobie wezwać co najwyżej kota o ile go ma\nDuda wzywa a kaczor leci , już to widzę\nBedom dzielić łupy\ngodz . 9.30 ?\nprzecież Jarek o tej godzinie przewraca się na drugi bok , ale ten p.Adrian złośliwy\n#kolęda ? nie ! dziękuję !\nod morza do Tatr , do granic


By Telesmartfon / in HTC Desire 500 / on środa, 04 gru 2013 04:08 PM / 5 komentarzy / 1896 views\nHTC Desire 500 to najświeższa propozycja tajwańskiego producenta. Sama nazwa „Desire” przywołuje wspomnienia wspaniałych lat HTC. Lat udanych modeli takich jak Desire, Desire Z oraz Desire S oraz niesamowitego postępu technologicznego na rynku telekomunikacyjnym. Czy HTC modelem „500” nawiązało do tamtych chwil. Zapraszam na recenzje dla portalu videotesty!Nazwa modeli „500” nigdy nie przynosiła nic dobrego producentom. Bierzmy przykład z Nokii 500 , fatalne uwsteczniające urządzenie. Z HTC Desire 500 co prawda nie było tak źle, ale powodów do radości producent nie ma. Widać słabość Tajwańczyków i ich problemy. W tej chwili mają tylko jeden (jeden!) model, który może równać się na najlepszymi. Oczywiście mowie tu o HTC One.\nZapraszam Was serdecznie do przeczytania recenzji, która stworzyłem dla portalu videotesty.pl. Możecie ja zobaczyć pod tym adresem.\nNie zapomniałem oczywiście nagrać filmu:)\n5 thoughts on “HTC Desire 500 – źle sie dzieje…”\nKolejna fajna recka z Twojej strony :)\nMoi zdaniem, HTC 500 to typowy odgrzewany kotlet i odcinany kupon ze strony producenta. Fakt zainstalowanego czterordzeniowego procka jest jedynie chwytem marketingowym, ponieważ jego architektura jest dość przestarzała. No i do tego słabiutkie GPU Adreno 205 mówi nam wszystko. Stąd takie, ciągle doskwierające lagi. Jedynym plusem jest sam wygląd słuchawki. Trzeba przyznać, że stylistycznie dość oryginalny. Ale z pewnością za cenę Desire 500, można by kupić coś znacznie lepszego ;)\nRacja, tak jak napisałem widać poważne kłopoty HTC. Praktycznie w tej chwili nie liczą się już na rynku smartfonów. Szkoda, firma była wyznacznikiem solidność i pewnej marki. Cos takiego jak Apple, tylko z Tajwanu;)\nWłaśnie. Tylko przynajmniej cenowo byli troszkę bardziej przystępni niżeli Apple ;)\n12 grudnia 2013 o 15:09\nja mam samsunga galaxy trend i też bez ma lagi i bardzo często się zawiesza a nic w nim nie mam\nmiało być bez przerwy sorry


Metarex Carrer | Sonic Wiki | Fandom\nMetarex Carrer (メタレックス・キヤリアー, Metarekkusu Kiyariā?) – postać z serialu anime Sonic X. Jest to Metarex stworzony do przechwytywania Planeto Jaj.\nMetarex Carrer to wysoki, humanoidalny robot. Przypomina zbroję samuraja. Na plecach posiada macki ze szczypcami. Celem Careera jest wyciągać Planeto Jaja z planet i przenosić je. Metarex Carrer potrafi latać. Jest też bardzo wytrzymały. Może blokować ataki przeciwników swoimi ramionami. Atakuje ostrymi pazurami i mackami. Może też generować wokół siebie czerwone lasery, wyrządzające spore szkody w okolicy.\nMetarex Carrer pojawił się po raz pierwszy w odcinku Posłaniec z deszczu meteorytów. Zaatakował Anielską Wyspę i ukradł z niej Planeto Jajo. Sonic i Knuckles próbowali go zatrzymać, ale nie udało im się to. W odcinku Desperackie poszukiwanie Sonica Metarex Carrer i Metarex Kingape uciekali z dżunglowej planety, z której ukradli Planeto Jajo. Career pochwycił w swoje macki skrzydła Niebieskiego Tajfunu, próbując je wyrwać. Został tym razem zniszczony przez strzał z Działa Naddźwiękowego. Jego szczątki rozbiły się na powierzchni planety, z której przed chwilą odlatywał.


Wybory w Serbii: spodziewane zwycięstwo Serbskiej Partii Postępowej | Instytut Europy Środkowej\nInstytut Europy Środkowej/Komentarze/Wybory w Serbii: spodziewane zwycięstwo Serbskiej Partii Postępowej\nSłowa kluczowe: Serbia, Serbska Partia Postępowa, wybory parlamentarne\nKryzys polityczny i protesty społeczne. W okresie ostatnich lat sytuację polityczną w Serbii charakteryzował w największym stopniu konflikt polityczny między władzą i opozycją, oskarżającą rządzącą nieprzerwanie od 2012 r. Serbską Partię Postępową (Srpska napredna stranka, SNS)o poważne naruszenia wielu fundamentalnych reguł demokracji.\nEmanacją narastającego konfliktu politycznego i sprzeciwu części obywateli stały się trwające od listopada 2018 r. do czasu wybuchu pandemii COVID-19 koronawirusa w marcu 2020 r. cotygodniowe protesty społeczne, przez niemal cały okres funkcjonujące pod nazwą „Jeden z pięciu milionów” („Jedan od pet miliona”). Były to największe protesty antyrządowe od czasu obalenia prezydenta Jugosławii Slobodana Miloševicia.\nW demonstracjach antyrządowych uczestniczyli zwykli obywatele, studenci, nauczyciele akademiccy, dziennikarze, literaci, aktorzy, aktywiści polityczni, młodzież, emeryci, przedstawiciele organizacji społecznych, stowarzyszeń i związków zawodowych oraz inne osoby publiczne. W organizację protestów aktywnie włączyli się także czołowi politycy, członkowie i sympatycy partii politycznych oraz środowisk opozycyjnych, tworzących koalicyjny blok opozycyjny Sojusz dla Serbii (Savez za Srbiju, SzS). Jakkolwiek w założeniu protesty pozbawione były afiliacji politycznej i stanowiły wyraz spontanicznego sprzeciwu obywatelskiego, zaangażowanie w organizację demonstracji partii opozycyjnych relatywizowało jednak deklaratywnie obywatelski i apolityczny charakter protestów.\nUczestnicy protestów kierowali pod adresem rządzącej SNS szereg poważnych oskarżeń, zarzucając obecnej władzy demagogię i populizm, autorytarny styl rządów, zawłaszczenie i upartyjnienie instytucji państwa na wszystkich szczeblach władzy, kryminalizację życia politycznego i gospodarczego, presję administracyjną i medialną wobec przeciwników politycznych oraz ograniczenie wolności mediów. Protestujący domagali się przeprowadzenia („wolnych”) wyborów parlamentarnych, poprzedzonych okresem 6-9 miesięcy, kiedy partie opozycyjne mogłyby bez przeszkód prezentować swój program w mediach publicznych.\nW geście solidarności z protestującymi obywatelami od stycznia 2019 r. część posłów opozycji rozpoczęła trwający do chwili obecnej bojkot posiedzeń plenarnych Zgromadzenia Serbii. Posłowie ci argumentowali również, że zdominowane politycznie przez koalicję na czele z SNS oraz podporządkowane woli politycznejprezydenta Vučicia Zgromadzenie nie posiada właściwej legitymacji społecznej, a jego funkcjonowanie charakteryzują naruszenia szeregu zasad i standardów demokracji.\nWraz z upływem czasu protesty uliczne stawały się coraz mniej społeczne i coraz bardziej polityczne. Mimo deklaracji organizatorów nie doprowadziły one do przesilenia politycznego w Serbii. Na przestrzeni miesięcy liczba uczestników demonstracji uległa wyraźnemu zmniejszeniu. Osłabła także dynamika demonstracji, które w połowie 2019 r. przypominały bardziej antyrządowe wiece i happeningi organizowane przez ruchy obywatelskie i partie opozycyjne, a nie masowe, spontaniczne i oddolne protesty społeczne. Demonstracje były jednak kontynuowane i stały się swoistym elementem publicznego „dyskursu” politycznego między władzą i opozycją.\nKampania „Przyszłość Serbii”. Wskutek wybuchu rosnących początkowo protestów ulicznych rządząca SNS nie zdecydowała się na przeprowadzenie przedterminowych wyborów parlamentarnych.\nWładze podjęły także intensywne działania medialne na rzecz wzmocnienia nadszarpniętego wizerunku. Przybrały one postać rozpoczętej w lutym 2019 r. kampanii „Przyszłość Serbii” (Budućnost Srbije), będącej profesjonalnie zorganizowaną kampanią promocyjną (de facto rozłożoną na wiele miesięcy kampanią przedwyborczą) obozu rządzącego i samego prezydenta Serbii. W jej ramach prezydent Vučić odwiedzał kolejne miasta Serbii i w czasie profesjonalnie zorganizowanych wieców publicznych przemawiając do zgromadzonych obywateli w blasku dziennikarskich fleszy, wskazywał na – obecne i przyszłe – osiągnięcia rozwoju ekonomicznego i infrastrukturalnego państwa pod rządami SNS.\nKampania „Przyszłość Serbii” była również sposobem na mobilizację elektoratu SNS oraz formą kontrprotestu – publiczną manifestacją siły politycznej i poparcia społecznego władzy, neutralizującą w przekazie medialnym antyrządowe demonstracje.Działaniom tym towarzyszyła także konsekwentna krytyka liderów największych partii opozycyjnych (SzS), oskarżanych o: sterowanie rzekomo społecznymi protestami ulicznymi, działania siłowe i niedemokratyczne, dążenie do wywołania chaosu w państwie, szkodzenie interesom Serbii, wreszcie brak poparcia społecznego i cyniczne wykorzystywanie demonstracji w celu powrotu do władzy na drodze przewrotu politycznego.\nPat polityczny. Jakkolwiek uczestnicy demonstracji „Jeden z pięciu milionów” deklarowali początkowo całkowity brak woli dialogu z władzą i kierowali pod adresem rządzących daleko idące żądania polityczne, w kwietniu 2019 r. wyłonili zespół ekspertów gotowych do rozmów z władzą (w skład zespołu nie weszli czołowi politycy opozycji). Z uwagi na niechęć władz Serbii, do rozmów z protestującymi nie doszło jednak przez kolejne trzy miesiące.\nW dniu 6 czerwca 2019 r. prezydent Vučić oficjalnie ogłosił, że wybory parlamentarne, samorządowe i regionalne odbędą się na wiosnę 2020 r. W odpowiedzi ze strony protestującej opozycji pojawiły się sygnały, że może ona zbojkotować wybory, jeśli żądania demonstrujących nie zostaną spełnione.\nCoraz bardziej realna możliwość bojkotu wyborów parlamentarnych ze strony największych partii opozycyjnych spowodowała, że strona rządowa złagodziła swoje stanowisko w kwestii dialogu. W lipcu 2019 r. na Wydziale Nauk Politycznych Uniwersytetu w Belgradzie rozpoczęły się nieformalne – i mało transparentne dla serbskiej opinii publicznej – rozmowy między przedstawicielami władzy i opozycji. Rozmowy te dotyczyły warunków organizacji zbliżających się wyborów powszechnych. W negocjacjach uczestniczyli przedstawiciele partii rządzących, partii opozycyjnych, ruchów społecznych oraz organizacji pozarządowych. Największe partie opozycji (tj. członkowie SzS) szybko rozpoczęły jednak bojkot negocjacji, argumentując, że rządzący jedynie pozorują wolę dialogu i kompromisu. Władze wskazywały z kolei, że główne partie opozycyjne świadomie dążą do bojkotu wyborów, ponieważ zdają sobie sprawę z niewielkiego poparcia społecznego. Kolejne rundy negocjacyjne w sierpniu i we wrześniu 2019 r. między władzą i przedstawicielami części opozycji (bez reprezentantów SzS) nie doprowadziły do wypracowania porozumienia i zakończenia antyrządowych protestów.\nW tej sytuacji 16 września 2019 r. liderzy Sojuszu dla Serbii ogłosili publicznie, że partie i organizacje polityczne zrzeszone w ramach SzS podjęły decyzję o bojkocie wyborów, oraz wezwali obywateli do bojkotu głosowania. W uzasadnieniu wskazywano, że władze nie wykazują woli ustępstw wobec uzasadnionych postulatów opozycji, a w Serbii nadal nie istnieją warunki do przeprowadzenia wolnych i demokratycznych wyborów parlamentarnych i nie jest możliwe, aby warunki te zostały stworzone w okresie zaledwie kilku miesięcy przed wyborami. Przywódcy SzS deklarowali także, że bojkot stanowi wyraz symbolicznej delegitymizacji obecnych i przyszłych organów władzy, zdominowanych politycznie przez SNS.\nNegocjacje z udziałem przedstawicieli Parlamentu Europejskiego. Kryzysu politycznego w Serbii nie rozwiązało również zaangażowanie UE, mające na celu przekonanie władz Serbii do uwzględnienia części postulatów opozycji, dotyczących organizacji wyborów i funkcjonowania mediów publicznych, oraz nakłonienie protestującej opozycji do wzięcia udziału w wyborach.\nWysiłki mediacyjne UE przybrały formę dialogu międzypartyjnego, który odbywał się w budynku Zgromadzenia Serbii. W rozmowach, prowadzonych przy udziale przedstawicieli Parlamentu Europejskiego, uczestniczyli reprezentanci partii wchodzących w skład koalicji rządowej oraz mniejszych partii opozycyjnych. W negocjacjach nie wzięli jednak udziału przedstawiciele partii politycznych tworzących SzS. W efekcie trzy rundy prowadzonego w Zgromadzeniu dialogu międzypartyjnego pomiędzy władzą i częścią opozycji, które odbyły się w październiku, listopadzie i grudniu 2019 r., nie zmieniły klimatu politycznego w Serbii ani nie doprowadziły do zmiany decyzji o bojkocie wyborów przez członków największego bloku opozycyjnego (SzS).\nObniżenie progu wyborczego. Perspektywa kłopotliwej wizerunkowo dominacji w Zgromadzeniu przedstawicieli SNS, koalicyjnej Socjalistycznej Partii Serbii (Socijalistička Partija Srbije, SPS)i „zaprzyjaźnionej” opozycji w postaci antyeuropejskiej Serbskiej Partii Radykalnej (Srpska radikalna stranka, SRS) spowodowała, że 8 lutego 2020 r. na wniosek SNS Zgromadzenie zdecydowało o obniżeniu progu wyborczego w wyborach powszechnych i lokalnych (z 5% do 3%). W uzasadnieniu wskazywano, że działanie to ma jednoznacznie demokratyczny charakter i przyczyni się do wzmocnienia wielopartyjnego charakteru Zgromadzenia. Niektórzy przedstawiciele opozycji wyrażali jednak opinie mniej entuzjastyczne, argumentując, że zmiana zasad głosowania przed samymi wyborami niekoniecznie wpisuje się w standardy nowoczesnych państw demokratycznych.\nObniżenie progu wyborczego miało zapewne zmobilizować do udziału w wyborach mniejsze ugrupowania polityczne, które do tej pory nie miały realnych szans na wejście do Zgromadzenia. W efekcie w Serbii doszło do niecodziennej sytuacji, w której obawiająca się przesadnego sukcesu wyborczego partia władzy (SNS) poprzez obniżenie progu wyborczego de facto zachęcała małe partie polityczne – w tym także partie i środowiska opozycyjne, zaangażowane w organizację protestów ulicznych – do udziału w wyborach w celu wzmocnienia formalnego pluralizmu politycznego przyszłej władzy ustawodawczej.\nPostępujący podział opozycji. Można podejrzewać, że decydując się na obniżenie progu wyborczego, władze Serbii liczyły także (niebezpodstawnie) na rozbicie jedności opozycji oraz dogadanie się z częścią przeciwników politycznych. Planom tym sprzyjały słabość, ideowa różnorodność, zadawnione spory i antypatie opozycyjnych przywódców politycznych oraz organizacyjne rozproszenie opozycji, obejmującej łącznie około 30 partii, ruchów, stowarzyszeń i organizacji politycznych.\nNiektórzy przedstawiciele/zwolennicy opozycji od początku wyrażali także wątpliwości, czy idea samowykluczenia rzeczywiście jest najlepszym sposobem protestu. Brak politycznej konsekwencji i wspólnego stanowiska w sprawie bojkotu uwidocznił fakt, iż część ugrupowań opozycyjnych ostatecznie nie poparła bojkotu wyborów parlamentarnych, inne zaś zdecydowały się na złagodzenie bojkotu i udział wyłącznie w wyborach samorządowych.\nDoszło także do faktycznego rozłamu wśród środowisk politycznych odpowiedzialnych za organizację protestów. W dniu 28 stycznia 2020 r. stowarzyszenie „1 z 5 milionów” („1 od 5 miliona”) – ku zaskoczeniu i sprzeciwie części członków i sympatyków – zdecydowało bowiem o udziale w wyborach oraz odstąpieniu od organizacji demonstracji. W dniu 8 maja 2020 r. decyzję o uczestnictwie w wyborach podjęło również stowarzyszenie Ruch Wolnych Obywateli (Pokret slobodnih građana, PSG), na czele którego stoi jeden z liderów protestów – Sergej Trifunović. Decyzje te spotkały się z rozczarowaniem i krytyką ze strony zwolenników bojkotu, którzy wskazywali, że udział w wyborach stanowi w istocie wsparcie dla istniejącego systemu władzy i przyczynia się do przedłużenia rządów SNS.\nSytuacja ta pokazała również, że mimo deklarowanej potrzeby wspólnej walki z „reżimem”, politycy opozycji w praktyce darzą się ograniczonym zaufaniem, nieobce są im także pragmatyzm polityczny oraz rywalizacja o głosy opozycyjnego elektoratu.\nPandemia COVID-19 i przełożenie daty wyborów. Wybuch epidemii na początku marca okazał się niemiłym zaskoczeniem dla rządzącej SNS, która przygotowywała się do zaplanowanych na 26 kwietnia 2020 r. wyborów parlamentarnych, samorządowych i regionalnych, spodziewając się kolejnego już sukcesu wyborczego.\nWybuch pandemii zbiegł się z oficjalnym rozpoczęciem kampanii wyborczej, ogłoszonym 4 marca przez prezydenta Vučicia. Początkowo władze Serbii bagatelizowały niebezpieczeństwo, podkreślając, że w Serbii nie zdiagnozowano przypadków zarażeń koronawirusem. W dniu 6 marca potwierdzono jednak pierwszy przypadek zarażenia. W tej sytuacji stało się jasne, że kampania wyborcza nie może być kontynuowana, a wybory nie odbędą się w ustalonym terminie. Władze Serbii podjęły również zdecydowane działania na rzecz opanowania pandemii (zob. „Komentarze IEŚ”, nr 154).\nW dniu 15 marca prezydent Vučić ogłosił stan wyjątkowy na terenie całego państwa ze skutkiem natychmiastowym, uzasadniając podjętą decyzję potrzebą walki z epidemią. Wskutek decyzji prezydenta 16 marca Republikańska Komisja Wyborcza (Republička izborna komisija, RIK) ogłosiła, że wszystkie działania związane z prowadzeniem kampanii wyborczej zostają zawieszone na czas stanu wyjątkowego. Decyzja ta oznaczała równocześnie, że dotychczasowe działania wyborcze (np. rejestracja list wyborczych) zachowują moc prawną. W efekcie w Serbii doszło do faktycznego i formalnoprawnego „zamrożenia” procesu wyborczego.\nW dniu 17 marca prezydent Vučić odbył – bardziej formalne niż rzeczywiste – konsultacje z przedstawicielami partii politycznych, które deklarowały udział w wyborach. Konsultacje te dotyczyły nowego terminu głosowania. Zdecydowano wówczas, że ustalenie daty wyborów jest na razie niemożliwe i zostanie ona uzgodniona w nieodległej przyszłości (prezydent Vučić mówił wówczas o przełożeniu wyborów o „dwa lub trzy tygodnie”).\nPrzynajmniej początkowo wybuch pandemii odsunął na bok tradycyjne spory polityczne. W dniu 11 marca SNS ogłosiła, że odwołuje wszystkie wiece przedwyborcze. Tego samego dnia identyczną decyzję podjęły największe ugrupowania opozycyjne (SzS i PSG), które odwołały wszystkie planowane protesty przedwyborcze i działania publiczne, związane z kampanią bojkotu wyborów. Spokojna reakcja liderów głównych partii opozycyjnych pokazywała, żeprzedstawicieleopozycji milcząco akceptują decyzję władz nt. przesunięcia terminu wyborów, które i tak planowały zbojkotować.\nKampania wyborcza w cieniu COVID-19. Początkowa krytyka działań rządu ze strony opozycji sprowadzała się do stwierdzeń, że władze Serbii są nieprzygotowane lub nieudolne w zakresie przeciwdziałania skutkom epidemii.\nWraz z upływem kolejnych tygodni przedstawiciele opozycji coraz częściej wskazywali jednak, że (w okresie formalnej ciszy wyborczej) prezydent Vučić i rządząca SNS eksponują i wykorzystują podejmowane – i szeroko prezentowane w mediach – działania organów i instytucji państwa w walce z pandemią COVID-19 i jej negatywnymi skutkami ekonomicznymi do budowania własnego wizerunku politycznego przed kolejnymi wyborami.\nZarzuty, iż w cieniu pandemii władze prowadzą efektywną kampanię wizerunkową, nasiliły się po uchyleniu stanu wyjątkowego przez Zgromadzenie Serbii (6 maja) i wznowieniu kampanii wyborczej (11 maja). Wśród przedstawicieli opozycji pojawiały się także głosy, że organizowanie wyborów w obecnej sytuacji niepotrzebnie naraża obywateli i powinny one zostać przełożone. Wskazywano wreszcie, że zbliżające się wybory stanowią w istocie „iluzję demokracji”.\nWstępne wyniki wyborów. Według wstępnych wyników głosowania, przedstawionych przez RIK w dniu 22 czerwca, w wyborach do Zgromadzenia Serbii koalicja wyborcza na czele z SNS zdobyła bezwzględną większość głosów (61,59%). Drugi wynik osiągnęła lista koalicyjna SPS (10,37%), a trzeci – lista na czele z konserwatywnym Serbskim Sojuszem Patriotycznym (Srpski patriotski savez, SPAS) (3,64%). Pozostałe partie nie przekroczyły progu wyborczego.\nWynik ten oznacza, że w nowym Zgromadzeniu zabraknie przedstawicieli SRS (2,08%). Niewielkie poparcie – zdecydowanie poniżej oczekiwań i przedwyborczych szacunków – zyskali także przedstawiciele ruchów społecznych zaangażowanych w organizację ulicznych demonstracji, tj. stowarzyszenie „1 z 5 milionów” (0,62%) oraz PSG (1,52%). Frekwencja wyborcza wyniosła 50,32% (w wyborach w 2016 r. było to 56,07%). Wynik wyborów oznacza ponadto, że próg wyborczy przekroczyły jedynie 3 listy wyborcze (z ogólnej liczby 21 list wyborczych zarejestrowanych w wyborach powszechnych). W skład nowego Zgromadzenia z mocy ustawy wejdą także przedstawiciele partii reprezentujących mniejszości etniczne.\nReakcje władzy i opozycji. Jakkolwiek sam wynik wyborów nie był zaskoczeniem, skala i konsekwencje sukcesu SNS wywołały już jednak szereg dyskusji.\nPartia rządząca ogłosiła zwycięstwo wyborcze. Po ogłoszeniu pierwszych wyników prezydent Vučić stwierdził, że SNS uzyskała „ogromne zaufanie obywateli”. Jednocześnie jednak prezydent zadeklarował, że – w celu zapewnienia szerokiego konsensusu na szczeblu władzy – do nowego rządu Serbii zostaną zaproszeni także przedstawiciele partii, które nie weszły do Zgromadzenia.\nSymboliczne zwycięstwo ogłosili także liderzy głównych partii opozycyjnych (SzS), bojkotujących wybory. Przedstawiciele i sympatycy opozycji wskazywali zatem, że: brak uczestnictwa w nieuczciwych wyborach był dobrą decyzją i ukazał rzeczywistą irracjonalność procesu wyborczego; w nowym Zgromadzeniu zabraknie reprezentantów rzeczywistej opozycji; wyniki głosowania są uzurpacją władzy i nie odzwierciedlają woli politycznej obywateli, a wyłoniona w nich władza nie posiada legitymacji społecznej (w tym także do podejmowania ważnych decyzji międzynarodowych); Serbia zmierza niebezpiecznie w stronę systemu jednopartyjnego. Wskazywano także na nieprawidłowości, które miały miejsce w trakcie głosowania: odnotowano m.in. przypadki kupowania głosów przed lokalami wyborczymi oraz odwiedziny wyborców w domach przeprowadzane w dniu głosowania przez aktywistów bliskich SNS, którzy wzywali obywateli, aby – w celu zwiększenia spodziewanej niskiej frekwencji – wzięli udział w głosowaniu.\nWnioski. W Serbii na przestrzeni ostatnich kilku miesięcy faktycznie prowadzone były dwie kampanie (przed)wyborcze – kampania poparcia dla obecnego obozu władzy oraz antykampania największych partii opozycyjnych, wzywających obywateli do uczestnictwa w protestach społecznych i bojkotu wyborów.\nKilkunastomiesięczne protesty społeczne, bojkot wyborów przez część opozycji oraz daleko korzystny dla rządzącej SNS wynik głosowania unaoczniają poważny problem (zablokowanej) tranzycji władzy w Serbii, a w perspektywie – potencjalnie niebezpieczne konsekwencje polityczne tego zjawiska.\nSystem władzy w Serbii zdominowany jest przez Serbską Partię Postępową. Zdecydowane zwycięstwo wyborcze tego ugrupowania prowadzi do wzmocnienia siły SNS na wszystkich szczeblach władzy w państwie. Z punktu widzenia współczesnego europejskiego parlamentaryzmu tak daleko idąca koncentracja władzy w ręku jednej partii jest stanem nietypowym. Niesie także ze sobą zwiększony ciężar odpowiedzialności politycznej, spoczywającej na partii władzy. Sposobem na jego zmniejszenie będzie zapewne koalicja wyborcza SNS-SPS.\nDobry wynik wyborczy SNS to z jednej strony efekt trudnego do zakwestionowania rzeczywistego i stabilnego poparcia społecznego dla obecnego obozu władzy, z drugiej zaś – efekt dominującej w mediach publicznych oraz życzliwych władzy mediach prywatnych kampanii wizerunkowej, a także potwierdzenie efektywności machiny partyjnej SNS, skutecznie mobilizującej członków i elektorat tego ugrupowania.\nIstnieje wiele powodów, by stwierdzić, że władza w Serbii znajduje się obecnie w rękach jednej osoby – prezydenta Aleksandra Vučicia, który pozostaje jednocześnie szefem SNS. Dla wielu Serbów prezydent Vučić jest w istocie symbolem systemu, który obecnie działa w Serbii pod jego bezpośrednim nadzorem. Sytuację polityczną komplikują coraz bardziej autokratyczny modus operandi i silna osobowość prezydenta. Jednocześnie jednak prezydent Vučić i SNS konsekwentnie cieszą się stabilnym, rzeczywistym i największym poparciem serbskiego społeczeństwa.\nW Serbii pod rządami SNS i prezydenta Vučicia doszło do powstania sytuacji, w której zasady demokratycznej rywalizacji politycznej zostały częściowo ograniczone, a partie opozycyjne nie są w stanie normalnie rywalizować z obecną partią władzy.\nJednocześnie pozostaje faktem, że opozycja polityczna w Serbii jest wyraźnie podzielona, zróżnicowana ideowo (od zwolenników lewicy poprzez liberałów do środowisk skrajnej prawicy) i w praktyce łączy ją jedynie chęć odsunięcia od władzy SNS. Opozycja nie ma również poparcia społecznego, które mogłoby przynieść jej sukces wyborczy lub doprowadzić do zmiany politycznej w Serbii na drodze konstytucyjnej (wybory) lub pozakonstytucyjnej (przewrót polityczny).\nSpołeczeństwo serbskie faktycznie nieufnie odnosi się do liderów największych partii opozycyjnych, widząc w nich byłych prominentnych polityków, pragnących powrócić do władzy na fali antyrządowych protestów społecznych. Bojkot ogłoszony przez opozycję doprowadził wprawdzie do obniżenia frekwencji, ale w rzeczywistości nie było to obniżenie drastyczne (ok. 5-6%). Co więcej, do decyzji o nieuczestniczeniu w głosowaniu z pewnością przyczyniła się nadal utrzymująca się pandemia COVID-19.\nPodwójnym przegranym wyborów są ugrupowania opozycyjne, które uczestniczyły w wyborach, ale nie weszły do Zgromadzenia. Wydaje się bowiem, że godząc się na uczestnictwo w „wyborach Vučicia”, stowarzyszenie „1 z 5 milionów” oraz PSG straciły wiarygodność w oczach części opozycyjnego elektoratu.\nBrak w Zgromadzeniu przedstawicieli największych partii opozycyjnych („prawdziwej opozycji”) rodzi także uzasadnione – i kłopotliwe dla rządzących w dłuższej perspektywie – pytania nt. mandatu społecznego i reprezentatywnego charakteru nowych władz Serbii. Sytuacja ta może także skomplikować przyszłe negocjacje w sprawie Kosowa. Z pewnością bowiem środowiska opozycyjne będą pryncypialnie atakować działania międzynarodowe zdominowanych przez SNS władz Serbii, oskarżając je o brak mandatu społecznego oraz prowadzenie polityki sprzecznej z interesami państwa i obywateli.\nPodsumowując, należy stwierdzić, że w Serbii ma miejsce przeciągający się i jednoznacznie konfliktowy dyskurs polityczny między władzą i opozycją, który skutkuje rosnącą polaryzacją serbskiego społeczeństwa. Wyjściem z zaistniałego impasu pozostaje podjęcie przez obie strony rzeczywistego dialogu politycznego.\n W komentarzu wykorzystano fragmenty publikacji pt. „Jedan od pet miliona”: protesty społeczne w Serbii, „Prace Instytutu Europy Środkowej” 2019, nr 3.\n Sojusz dla Serbii został utworzony 2 września 2018 r. Stanowi luźną koalicję partii politycznych, ruchów społeczno-politycznych, stowarzyszeń i organizacji politycznych. Idea SzS sprowadza się do integracji środowisk opozycyjnych (niezależnie od ich politycznej afiliacji) i stworzenia w ten sposób przeciwwagi dla dominującej SNS.\n W marcu 2019 r. ze strony SNS oraz prezydenta Vučicia zaczęły pojawiać się sugestie nt. możliwości organizacji wyborów parlamentarnych w czerwcu 2019 r.\n Liderzy SzS argumentowali, że na przedwyborczy dialog między władzą i opozycją jest już za późno, wskazując dodatkowo, że ze strony rządzącej SNS jest to jedynie dialog pozorowany. Przedstawiciele SNS deklarowali z kolei, że żądania opozycji mają nierzadko maksymalistyczny charakter, a część przeciwników politycznych dąży do bojkotu wyborów za wszelką cenę. Jakkolwiek przedstawiciele SzS nie stawili się na negocjacje ze stroną rządową w budynku Zgromadzenia, w czasie drugiej i trzeciej rundy negocjacji miały miejsce osobne spotkania i rozmowy między przedstawicielami Parlamentu Europejskiego i przywódcami SzS.\n Podobną decyzję 21 lutego 2020 r. podjęło Zgromadzenie Wojwodiny.\n Przykładem jest Nowa Partia (Nova stranka, NOVA), która 7 marca 2020 r. oficjalnie zakomunikowała, że weźmie udział w wyborach. Z kolei Partia Socjaldemokratyczna (Socijaldemokratska stranka, SDS) ogłosiła 27 maja 2020 r. uczestnictwo wyłącznie w wyborach samorządowych.\n Decyzja stowarzyszenia „1 z 5 milionów” nie zakończyła demonstracji. W dniu 1 lutego 2020 r. przedstawiciele SzS ogłosili kontynuację cotygodniowych protestów społecznych pod hasłem „Do Bojkotu” („U Bojkot”), które od trwały do 7 marca 2020 r., do momentu wybuchu pandemii COVID-19.\n W mediach serbskich pojawiły się jednak oceny o wiele ostrzejsze. W dniu 11 marca dziennikarka „Danas” Jelena Diković wyraziła przypuszczenie, że władze początkowo ukrywały prawdę nt. epidemii z powodu rozpoczętej kampanii wyborczej. Diković stwierdziła, że informacje dotyczące osób zarażonych pojawiły się dopiero wtedy, gdy dopełniono formalności związanych ze startem w wyborach koalicji wyborczej SNS i „zaprzyjaźnionych” ugrupowań („Gdy tylko zebrali podpisy i zgłosili listy – wtedy od razu pojawił się pierwszy zarejestrowany przypadek w Serbii”). Przypuszczenia te wzmocniła wypowiedź prof. dr Darii Kisić Tepavčević, zastępcy dyrektora Instytutu Zdrowia Publicznego Serbii „Dr Milаn Јоvаnоvić Bаtut” w Belgradzie, która 22 marca stwierdziła, że pierwszy przypadek koronawirusa został wyizolowany w Serbii 1 marca. Już następnego dnia Kisić Tepavčević zdementowała tę wypowiedź, wskazując na pomyłkę i zmęczenie, wynikające z zaangażowania w walkę z pandemią.\n W dniu 4 maja, po spotkaniu z przedstawicielami partii uczestniczącymi w wyborach, prezydent Serbii ogłosił, że przełożone wskutek pandemii wybory parlamentarne, wybory samorządowe oraz wybory do Zgromadzenia Wojwodiny odbędą się 21 czerwca 2020 r.\n Skala zwycięstwa SNS była tak duża, że prześcignęła ona inną partię władzy – Jedną Rosję (Jedinaja Rossija), która w wyborach do Dumy w 2016 r. otrzymała 54,20% głosów.\n Po ogłoszeniu wstępnych wyników wyborów Marinika Tepić z Partii Wolności i Sprawiedliwości (Stranka slobode i pravde, SSP) stwierdziła, że „Serbia jest jedynym państwem w Europie bez opozycji w parlamencie!” .\n Członkostwo w SNS posiada ok. 700 tys. ludzi (2018), a zatem ok. 10% całej populacji Serbii (6,9 mln). Dane te pokazują wyraźne upartyjnienie serbskiego społeczeństwa oraz niosą ze sobą uprawnione pytania o przyczyny i konsekwencje tego zjawiska.\n Co ciekawe, nazwa koalicyjnej listy wyborczej SNS „Aleksandar Vučić – dla naszych dzieci” („Aleksandar Vučić – Za našu decu”) odnosiła się bezpośrednio do osoby prezydenta, mimo że nie był on kandydatem na posła ani nie były to wybory prezydenckie.\n Badania ankietowe z czerwca 2020 r. pokazują, że SNS cieszy się poparciem społecznym na poziomie 60,6%, a pozostałe partie pozostają daleko w tyle. Koalicyjną SPS popiera zatem 13% obywateli, zaś PSG, nowo powstałe ugrupowanie opozycyjne – 3,5%. Partie wchodzące w skład SzS – największego bloku opozycyjnego – popiera ok. 10% obywateli. Zob.: Europe Elects, Serbian Elections: In Extraordinary Circumstances, Ruling Party Looks to Solidify its Grip on Power, 18.06.2020, URL:<https://europeelects.eu/2020/06/18/in-extraordinary-circumstances-serbias-ruling-party-looks-to-solidify-its-grip-on-power/>.


Jak postępować, gdy psa ukąsi żmija? Jakie ich gatunki są groźne dla pupila? - Psy.pl | Psy.pl\nW Polsce jest to żmija zygzakowata, która ma kilka odmian, wśród nich jest jasna (szara i rudobrązowa) oraz czarna. Kiedy podejrzewamy lub mamy pewność, że pies został ukąszony przez żmiję, trzeba jak najszybciej założyć opaskę uciskową powyżej miejsca ukąszenia, a samo miejsce obłożyć lodem lub zimnymi okładami. Natychmiast należy zgłosić się do lekarza weterynarii, który […]


1,6 mm-25,4 mm Płyty ze stopu niklu 100 mm do 1000 mm Arkusze niklu Inconel C-276\nGrubość 1.6mm 2mm 3mm 4mm 5mm 6mm 10mm 12mm 15mm 20mm 25.4mm\nNumer materiału: 2.4819\nTemperatura topnienia: 1325-1370 ° C\nGęstość: 8,89 g / cm3\nModuł sprężystości: 205 GPa\nModuł ścinania: 79 GPa\nStop INCONEL C-276 jest znany ze swojej odporności na korozję w różnych agresywnych mediach. Wysoka zawartość molibdenu zapewnia odporność na korozję lokalną, taką jak wżery. Niska zawartość węgla minimalizuje wytrącanie się węglików podczas spawania, aby zachować odporność na atak międzykrystaliczny w strefach wpływu ciepła złączy spawanych. Znajduje zastosowanie w przetwórstwie chemicznym, kontroli zanieczyszczeń, produkcji masy celulozowo-papierniczej, utylizacji odpadów przemysłowych i komunalnych oraz odzysku „kwaśnego” gazu ziemnego. Zastosowania w zakresie kontroli zanieczyszczenia powietrza obejmują wykładziny kominów, kanały, klapy, skrubery, dogrzewacze gazu kominowego, wentylatory i obudowy wentylatorów. W przetwórstwie chemicznym stop jest używany na takie elementy, jak wymienniki ciepła, naczynia reakcyjne, wyparki i linie przesyłowe.\nAlloy C-276 jest szeroko stosowany w wielu gałęziach przemysłu, w tym w przetwórstwie chemicznym i petrochemicznym, przemyśle naftowym i gazowym, energetyce, przemyśle farmaceutycznym, celulozie i papierze oraz oczyszczaniu ścieków. Zastosowania końcowe obejmują okładziny kominów, kanały, przepustnice, skrubery, podgrzewacze gazów kominowych, wymienniki ciepła, naczynia reakcyjne, parowniki, linie przesyłowe i wiele innych zastosowań powodujących silną korozję.\nOdniesienie Nickel Legierung, Blech, Inconel C-276


Jak zapobiegać otyłości psa?\nPosiadanie psa to bez wątpienia wspaniała sprawa. Trzeba jednak pamiętać, że nie są to tylko ciągłe pieszczoty i zabawa. Decydując się na kupno pupila, ponosimy za niego pełną odpowiedzialność. Na barkach właściciela leży od teraz odpowiednia tresura, zadbanie o potrzeby psa, oraz jego zdrowie. Wiele chorób psa w początkowej fazie może być trudna do zauważenia. Jednak dobry właściciel, znający swojego podopiecznego, powinien szybko dostrzec wszelkie niepokojące zmiany.\nMimo najlepszych chęci właściciela, psy borykają się z wieloma chorobami. Są takie, które mimo dobrych intencji, wywołują sami właściciele. Dobrym przykładem tego typu choroby jest otyłość psa. Otyłością nazywa się nagromadzenie nadmiernej ilości tkanki tłuszczowej. Niestety choroba ta może się wiązać z wieloma przykrymi konsekwencjami. Często prowadzi do takich schorzeń i chorób jak cukrzyca, zwyrodnienie stawów, nadciśnienie, a czasem nawet nowotwory. Przyczyną najczęściej jest zbyt duża ilość przyswajanych kalorii, przy zbyt niskim zużyciu energii. Poza tym dodatkowo wpływać mogą uwarunkowania genetyczne, rasa, płeć, wiek, czy rodzaj diety. Aby dostrzec otyłość, trzeba bacznie obserwować psa, zwracając uwagę przede wszystkim na jego posturę. W momencie zaobserwowania niepokojących zmian warto zważyć psa. Jeśli jego waga przekracza optymalną masę jego ciała o 30% (i oczywiście więcej), pies z pewnością ma problem z otyłością. Jeśli przekracza o 15%, może być to nadwaga, którą również warto zniwelować. Aby zapobiec dalszemu rozwojowi choroby, dobrze zrobić spacer do dobrego weterynarza, takiego jak Losvet, który z pewnością doradzi jak poradzić sobie z chorobą. Aby natomiast nie dopuścić do takiej sytuacji, trzeba obserwować psa. Pamiętać należy o odpowiednim dawkowaniu karmy, którą warto starannie dobrać, do indywidualnych potrzeb zwierzęcia. Istotna też jest regularność i częstotliwość karmienia. Oczywiście wszystkie powyższe działania muszą iść w parze z aktywnością fizyczną.\nCięższe choroby czworonogów\nIlość chorób jest niezliczona, a każda może przyjść w najmniej spodziewanym momencie. Najważniejsze w takiej sytuacji jest, aby odpowiednio zaopiekować się zwierzęciem. W pierwszej kolejności powinno się oczywiście skonsultować z weterynarzem. Dobry lekarz z pewnością przeprowadzi szybką oraz trafną diagnozę, dzięki czemu będzie można podjąć następne kroki. W przychodni Lovset możliwa jest diagnoza i leczenie chorób, a także przeprowadzenie niektórych zabiegów chirurgicznych.\nul. Kosynierów 37 /9, 84-230 Rumia pomorskie


ROZRYWKA KOCHA KINO - 24. GALA SYLWESTROWA\n24. Gala Sylwestrowa\nTo będzie muzyczna podróż przez ekrany kin całego świata. 131. rok kinematografii zakończymy wspólnie z Państwem na 24. Gali Sylwestrowej Rozrywka kocha kino. Piosenki i utwory instrumentalne, które zabrzmią podczas koncertu są kompozycjami stworzonymi na potrzeby największych kinowych produkcji. Zagramy i zaśpiewamy, a także zatańczymy przeboje z filmów La La Land, D’Artagnan, Śniadanie u Tiffany’ego, Król Lew, Gorączka sobotniej nocy, Wyznania gejszy, Kogel mogel i wielu, wielu innych.\nZrobimy wszystko, by Państwo poczuli się jak na rozdaniu nagród filmowych. Jak gdy 24-karatowe statuetki zapierają dech w piersiach nie tylko żądnych ich aktorów, ale i publiczności. Czyli – Państwa! Będzie czerwony dywan, będzie ścianka do fotografowania. Będzie światowo, filmowo, „Rozrywkowo”!\nW Gali Sylwestrowej wystąpi niemal cały zespół artystyczny Teatru Rozrywki oraz – gościnnie – Elżbieta Okupska. Po koncercie zaprosimy na dancing w foyer Dużej Sceny oraz dyskotekę na I piętrze, w przestrzeni Małej Sceny.\npomysł: Łukasz Skrzypecki\nchoreografia: Henryk Konwiński, Katarzyna Buczkowska, Barbara Ducka, Natalia Gajewska, Zuzanna Marszał, Małgorzata Mazurkiewicz, Maciej Cierzniak, Kryspin Hermański, Krzysztof Konopka\nkostiumy: Magdalena Wiluś, Lidia Kanclerz\nzwiastun: Damian Drozdek\nmateriały wideo: Artur Wacławek\nprowadzący: Anna Ratajczyk, Kamil Franczak\nlektor: Andrzej Kowalczyk


Wywieźli z budowy 60-tonowy głaz - Śródmieście\n21.10.2017 10:50 nietypowe znalezisko\nW centrum znaleziono 60-tonowy głazLech Marcinczak / tvnwarszawa.pl\nNa budowie wieżowca Varso robotnicy znaleźli kamień. Niby nic dziwnego, ale ten był zaskakująco duży, wręcz ogromny. Głaz narzutowy o wadze około 60 ton i ponad 12 metrów w obwodzie wywieziono z pomocą specjalistycznego dźwigu.\nGłaz był podnoszony specjalnym dźwigiem. - Operacja trwała krótko. O godzinie 10 było już po wszystkim. Wielki kamień leży już na samochodzie ciężarowym - przekazał Lech Marcinczak, reporter tvnwarszawa.pl, który był na miejscu.\nVarso powstaje przy skrzyżowaniu ulicy Chmielnej i alei Jana Pawła II. W sobotę rano podniesiono głaz, by następnie wywieźć go na Pole Mokotowskie, obok Biblioteki Narodowej. Tam znalezisko trafi w ręce naukowców, a po badaniach być może stanie się pomnikiem przyrody.\nGłaz na budowie Varso fot. Lech Marcinczak / tvnwarszawa.pl\nzgłoś naruszenie odpowiedz 27.10.2017 12:01 ~Domin\nGdzie dokładnie na pola mokotowskie trafil glaz?\nzgłoś naruszenie odpowiedz 25.10.2017 07:58 ~etc\nwyhodowanie tak wielkiego "serca z kamienia", to nie lada sztuka!\nzgłoś naruszenie odpowiedz 21.10.2017 23:38 ~Witia\nKomuś z serca spadł\nzgłoś naruszenie odpowiedz 21.10.2017 16:21 ~john\nTo juz Inkowie i staozytny Egipt wiedzial jak powstrzymac grawitacje a tacy wszystko wiedzacy Polaccy nie wiedza ???????????\nzgłoś naruszenie odpowiedz 21.10.2017 14:27 ~pytanie\na kiedy wywiozą BETON z partii?????\nzgłoś naruszenie odpowiedz 21.10.2017 12:32 ~jaro\nDobry material na nowy pomnik ofiar poleglych w tupolewie!\nzgłoś naruszenie odpowiedz 21.10.2017 12:13 ~Marzyciel\nPiękny. Ach, gdyby miec takie cudo we własnym ogrodzie....\nzgłoś naruszenie odpowiedz 21.10.2017 12:02 ~marta\nGłaz powinien trafić do Muzeum Ziemi, albo Geologicznego.\nzgłoś naruszenie odpowiedz 21.10.2017 11:48 ~konserwator\nProszę go postawić na Krakowskim Przedmieściu.Będzie lepszym pomnikiem niż te projekty prezydenta i 95 ofiar katastrofy.\nzgłoś naruszenie odpowiedz 21.10.2017 11:24 ~mm_disabled\nEeeeeetam to tylko kamień nerkowy teściowej :)


ochrona środowiska w PolskieRadio.pl (8)\nAwaria "Czajki". Trwa demontaż awaryjnego bypassu\nZapasowy rurociąg ułożono po awarii kolektorów odprowadzających ścieki do stołecznej oczyszczalni "Czajka". Tymczasowy most można rozebrać, bo od kilku dni działa już naprawiony kolektor pod dnem Wisły. Zobacz więcej na temat: awaria w oczyszczalni Czajka ochrona środowiska zanieczyszczenie Warszawa mazowieckie regiony POLSKA\nRozpoczął się demontaż pomp, które tłoczyły ścieki do zapasowego rurociągu zbudowanego po awarii kolektorów odprowadzających nieczystości z lewobrzeżnej Warszawy do oczyszczalni "Czajka" znajdującej się po prawej stronie Wisły - poinformował rzecznik Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie Sergiusz Kieruzel. Zobacz więcej na temat: awaria w oczyszczalni Czajka zanieczyszczenie ochrona środowiska regiony mazowieckie Warszawa POLSKA\nNiszczenie środowiska naturalnego, złe obchodzenie się z przyrodą i brak szacunku do niej powinno zostać formalnie uznane przez Kościół za grzech - taką propozycję zgłoszono na trwającym w Watykanie synodzie biskupów na temat Amazonii. Zobacz więcej na temat: ŚWIAT Watykan papież Franciszek ochrona środowiska ekologia\nTYLKO U NAS Władze stolicy wywożą odpady z metra na ekologiczne tereny? P. Lisiecki ujawnia\nPaweł Lisiecki (PiS) udostępnił na swoim profilu na Twitterze zdjęcie, na którym widać odpady z budowy metra. Polityka zaniepokoił fakt, że zostały one wywiezione na teren obszaru Natura 2000. W rozmowie z portalem PolskieRadio24.pl Paweł Lisiecki ujawnił, jak dowiedział się o tym niepokojącym zdarzeniu. Zobacz więcej na temat: Rafał Trzaskowski Prawo i Sprawiedliwość metro ochrona środowiska Warszawa POLSKA\n- Rząd zmierza w stronę szybkiego zwiększenia udziału odnawialnych źródeł energii w miksie energetycznym - powiedział wicepremier minister nauki Jarosław Gowin. Dodał, że dekarbonizacja w UE nie ma większego znaczenia wobec faktu, że najwięksi emitenci CO2 emisją się nie przejmują. Zobacz więcej na temat: Jarosław Gowin POLSKA Ministerstwo Nauki i Szkolnictwa Wyższego ochrona środowiska odnawialne źródła energii


Ubezpieczenia dla rolników | Ubezpieczenia rolnicze – Concordia\nW ofercie naszego banku dostępna jest pełna gama produktów ubezpieczeniowych Generali oraz Generali AGRO m.in. ubezpieczenie domu i mieszkania, firmy, życia i zdrowia, upraw rolnych, zwierząt gospodarskich, podróży, samochodu oraz odpowiedzialności cywilnej.\nUbezpiecz swoje uprawy przed niekorzystnymi warunkami pogodowymi.\nObowiązkowe ubezpieczenie budynków rolnych i OC rolnika dla pełnej ochrony Twojego majątku.\n– Ubezpieczenie Gospodarstwa rolnego\nOchrona maszyn rolniczych od wszystkich ryzyk abyś mógł spać spokojnie.\n– Ubezpieczenie maszyn rolniczych\n– AGRO FLOTA\nZadbaj o podstawową ochronę zwierząt w Twoim gospodarstwie.\nNajlepsza ochrona życia i zdrowia Twoich koni.\n– Ubezpieczenie koni


PODOBNE DO: Strefy cyberwojny - ebook/epub - CYFROTEKA.PL\n00273 005397 21754543 na godz. na dobę w sumie\nInternetowe manipulacje nigdy dotąd nie były tak skuteczne, nie trafiały tak celnie i jeszcze nigdy nie byliśmy wobec nich tak bezbronni. Algorytmy sprawiają, że internet zmienia się w strefę cyberwojen o naszą przyszłość. Ukrywający się za kilkoma linijkami komputerowego kodu napastnicy mogą zmienić wynik wyborów, powalić na kolana gospodarkę kraju albo zniszczyć komuś życie. Te same algorytmy, które sprawiają, że nasz świat stał się wygodniejszy, otwierają drzwi dla zupełnie nowych zagrożeń. Fake newsy to tylko początek. Już Alvin Toffler ostrzegał przed “bitwami, które nie zdarzyły się nigdy, albo spotkaniami na szczycie, których transmisja ukazuje fałszywie, jak przywódca innego kraju odrzuca nasze pokojowe propozycje”. „Dziś ceny akcji często zależą od tego, co powie prezes danej spółki czy przedstawiciel Banku Centralnego. Dzięki fałszującym rzeczywistość programom nigdy już nie będziesz mieć pewności, że coś na pewno się wydarzyło, chyba że byłeś tego świadkiem. Potencjał łobuzerki jest oczywisty – napisał analityk gospodarczy Patrick Watson na łamach Business Insider. W tym kontekście pojawiające się w mediach społecznościowych nagrania wideo, w których sprawnie zmanipulowano wypowiedzi polityków startujących w polskich wyborach samorządowych w 2018 r., można traktować jak niewinną zabawę i możliwą przygrywkę do tego, co dopiero nadejdzie. W książce 'Strefy cyberwojny' Agata Kaźmierska i Wojciech Brzeziński sprawnie prowadzą nas przez świat wirtualnych zagrożeń i wskazują jak ich unikać. Mechanizmy, które miały porządkować, upraszczać i ulepszać nasz świat, służą dziś psuciu go w niewyobrażalnej skali. A my wikłamy się w to przez własną, błogą nieświadomość. Książka Kaźmierskiej i Brzezińskiego to terapia szokowa: czytelnikowi, gdy już po lekturze dojdzie do siebie, pozostawia w ręce najważniejsze narzędzie do naprawiania świata – wiedzę. Michał Kuźmiński, zastępca redaktora naczelnego „Tygodnika Powszechnego”, współautor powieści etnokryminalnych „Strefy cyberwojny” to książka o tyle nietypowa, że napisana przez dziennikarzy, ale z rzadkim współcześnie zacięciem do pogłębionej analizy, korzystania ze źródeł, a przy tym wciąż bardzo przystępnie napisana. Cieszę się, że ta książka powstała, i jestem przekonany, że wielu czytelnikom i czytelniczkom przybliży problemy współczesności łatwiej niż analizy naukowe, a jednocześnie z głębszą refleksją niż ta oferowana we współczesnych mediach. Serdecznie zachęcam do lektury! Prof. dr hab. Dariusz Jemielniak, kierownik katedry MINDS (Management in Networked and Digital Societies), Akademia Leona Koźmińskiego\nThomas H. Cormen-19%\nSławomir Jerzy Chmiel-19%\nJostein Gaarder, Klaus Hagerup-19%\nJamie Turner, Reshma Shah-19%\nSudakshina Bhattacharjee, Fiona Talbot-19%


K&P - urządzenia i systemy Kieback & Peter w Klimatech\nKieback&Peter jest dostawcą urządzeń i systemów dla ogrzewnictwa, wentylacji i automatyki oraz systemów zarządzania budynkami (BMS).\nPrzy wykorzystaniu sprzętu z odpowiednim oprogramowaniem, systemy firmy K&P umożliwiają łączenie wentylacji, klimatyzacji biurowej, klimatyzacji przemysłowej i klimatyzacji serwerowni, ogrzewania, oświetlenia i nagłośnienia, a także innych technologii w jeden, spójny system. W ten sposób powstają inteligentne, czyli wysoko zaawansowane techniczne, budynki. Za sprawą informacji dostarczanych przez każdą instalację, system reaguje na zmiany zachodzące zarówno na zewnątrz, jak i wewnątrz budynku. Tym samym w obiektach z systemami marki K&P dochodzi do maksymalizacji bezpieczeństwa i komfortu, a także wszystkich funkcjonalności. Jednocześnie minimalizowane koszty eksploatacji, a także emisja zanieczyszczeń. Co bardzo ważne, rozwiązania firmy sprawiają, że zarządzanie systemem jest bardzo intuicyjne i odbywa się poprzez graficzny interfejs użytkownika. Siedziba firmy Kieback&Peter znajduje się w Berlinie natomiast biura handlowe i techniczne w 31 miastach Niemiec oraz we Francji, Włoszech, Holandii, Austrii i Szwajcarii. W 2004 Kieback&Peter otworzył także biuro w Pekinie.\nHistoria firmy Kieback&Peter\nFirma została założona w 1927 roku przez dwóch inżynierów – Ericha Kiebacka i Paula Petera. Miała być fabryką kontrolerów mechanicznych, jednak założyciele nie skupiali się tylko na tym, by tworzyć nowoczesne technologie. Istotne dla nich było to, żeby inspirować ludzi do tworzenia i korzystania z prostych rozwiązań, które potrafią usatysfakcjonować każdego. Na początku swoich działań, kiedy dominowały jeszcze urządzenia analogowe, w firmie tworzono termostaty, czujniki temperatury zewnętrznej, a także inne, podobne im urządzenia.\nW 1946 roku – niedługo po zakończeniu II Wojny Światowej – Kieback&Peter wznowiła swoje działania, a już cztery lata później uruchomiła linię produkcyjną w Trier. Za to pierwszy cyfrowy kontroler, który był oparty na analogowym interfejsie, został przedstawiony w 1980 roku. W 1992 firma Kieback & Peter otworzyła nowe biuro w Berlin Neukolln, a cztery lata później – frabrykę w Mittenwalde w Brandenburgii.\nSystemy automatyki BMS firmy Kieback&Peter wykorzystuje się przez wszystkim w dużych budynkach, biurowcach, a nawet w kompleksach budynków, np. na osiedlach mieszkaniowych.


Bułgaria - najważniejsze formalności | e-magnes.pl : Praca i Kariera\nStrona główna » Bułgaria » Pracownik » przydatne informacje » Bułgaria - najważniejsze formalności\nMeldunek. Po przybyciu do Bułgarii masz pięć dni na poinformowanie lokalnych władz o swoim miejscu zakwaterowania. By dopełnić formalności, powinieneś zgłosić się do najbliższego urzędu miasta lub gminy albo na posterunek policji. Jeśli zamieszkałeś w hotelu upewnij się, że jego właściciel załatwił sprawę za ciebie – to jego obowiązek, ale w praktyce różnie bywa.\nLegalizacja pobytu powyżej trzech miesięcy. Jak w każdym kraju UE, pobyt przekraczający 90 dni musisz zarejestrować. W tym celu wystarczy udać się do lokalnego urzędu i udowodnić, że spełnia się warunki: musisz mieć pracę lub wystarczające środki na utrzymanie, a także polisę ubezpieczenia zdrowotnego. Pozwolenie na pobyt dostaniesz również wtedy, gdy do Bułgarii przyjechałeś na studia.\nFormalności przy poszukiwaniu pracy. Pracy możesz szukać na własną rękę albo z pomocą bułgarskiego odpowiednika urzędu pracy – Agencji Zatrudnienia . Jej urzędnicy zapytają cię o miejsce zamieszkania, zażądają też dowodu osobistego lub paszportu, a jeśli od twego przyjazdu minęło więcej niż 90 dni – również potwierdzenia prawa pobytu. Jeżeli znajdziesz pracę, twój pracodawca będzie musiał zawiadomić o tym fakcie właściwy terytorialnie oddział bułgarskiej Agencji ds. Przychodów (Nacjonalna Agencja po prihodite). Pracownicy zatrudniani są zwykle na umowę o pracę, jednak stosowane bywają również umowy-zlecenie (bułg. grażdanski dogowor). Więcej informacji – m.in. o wysokości składek na ubezpieczenia społeczne, znajdziesz na stronie Wydziału Promocji Handlu i Inwestycji Ambasady RP w Sofii


System HACCP to jakby żywnościowe ISO - babskie story\nStart » Serwis » Inne Usługi » System HACCP to jakby żywnościowe ISO\nSystem HACCP jest wykorzystywany przez firmy mające związek z żywnością. Jest to system procedur zapobiegających powstawaniu wszelkiego rodzaju ryzyka związanego z obrotem lub przeróbką żywności. Działający w danej firmie system HACCP jest dla klientów sygnałem, że dana firma produkuje lub zajmuje się żywnością w sposób bezpieczny i niepowodujący zagrożeń dla zdrowia u konsumentów tej żywności. W pewnym sensie można powiedzieć, że system HACCP jest mniej więcej tym w zakresie obrotu żywnością czym system ISO w innych firmach. daje on gwarancję, że żywność pochodząca os stosującej procedury HACCP firmy będzie zawsze wysokiej jakości.\n2016-02-26|Kategoria: Serwis / Inne Usługi\nW czerwcu 1974 roku w Ohio pierwszy raz sprzedano towar z kodem kreskowym. W narodowym Muzeum Historii Amerykańskiej w Waszyngtonie można podziwiać pierwszą paczkę gum owocowych zeskanowaną za pomocą czytnika elektronicznego. Kod kreskowy to nic innego jak graficzna interpretacja informacji. W 1977 roku w Europi...\nPodkład zabezpieczające do stali i aluminium\nW renomowanych zakładach blacharskich i lakierniczych, nie jest możliwa szybka i wydajna praca, bez odpowiednio dobranych podkładów, najczęściej występujących w wersjach antykorozyjnych, reaktywnych i akrylowych. W ofercie firmy Troton, produkującej wysokiej klasy lakiery akrylowe bezbarwne, ważne miejsce zaj...\nUrządzając kuchnię chcemy, żeby była przede wszystkim funkcjonalna. Stawiamy na maksymalne wykorzystanie przestrzeni. Firma Megan Design świadczy fachowe usługi związane z projektowaniem i wykonaniem mebli. Oferujemy wersje klasyczne i nowoczesne z uwzględnieniem potrzeb klienta. Zapewniamy meble kuchenne na w...\nNigdy nie chcielibyśmy, by ktoś przejął nasze dane i z nich bezkarnie korzystał. Dlatego powinniśmy zadbać o to, by wiedzieć, jak wykryć oprogramowanie szpiegowskie w telefonie i jak poradzić sobie, gdy ktoś włamie się na naszą komórkę i będzie próbował wyłudzić nasze dane. Wtedy na pewno przyda n...\nWybór domu seniora to czasem konieczność życiowa\nSkuteczne porady psychoterapeutyczne


Najszybszy transport przedmiotów większych gabarytowo\nUnikalne forum wielotematyczne » Różne » Hyde Park » Najszybszy transport przedmiotów większych gabarytowo\nSzukam najszybszego sposobu na przewiezienie mebla. Odległość spora, bo ponad 300 km. Jak to tanio i szybko załatwić.\nPolecam wybranie tradycyjnej bagażówki, to chyba najlepszy i najbezpieczniejszy sposób. Na stronce Transport Wiki znajdziesz więcej informacji. Wypytaj o szczegóły. Ceny przystępne bardzo. Dopłata za kilometr poza W-wą do 2,20 zł, a więc naprawdę tanio. Tu masz kontakt do tej firmy.\nOdradzam kuriera, bo straszeni drogo. Jedyna zaleta to taka, że szybko załatwisz sprawę, z bagażówką zwykle trzeba się umawiać z wyprzedzeniem.\n01-04-2017, 08:35 PM (Ten post był ostatnio modyfikowany: 03-09-2017 11:05 PM przez kolor.)\nProszę sprawdzić tutaj transportwiki.com.pl/kurier/. To firma zajmująca się transportem mebli i przeprowadzkami, ale przewożą też pojedyncze egzemplarze, antyki, dzieła sztuki itp. Meble są każdorazowo dokładnie zabezpieczane przed przewozem, najczęściej specjalistyczną folią, bo gwarantuje bezpieczny transport. Warto zwrócić na to uwagę.


Lokal Sprzedaż, Rybnik, Śródmieście, 60.00 m2, 300000 zł\nOferujemy Państwu lokal użytkowy 60 m2, w bardzo dobrej lokalizacji. Lokal znajduje się w nowo wybudowanym apartamentowcu na parterze z parkingiem.\n- hali usługowej o pow. 49,48,\n- toalety pracowniczej.\nLokale można dowolnie zaaranżować. Idealne miejsce pod gabinety lekarskie, kosmetyczne, usługowych.\nInwestycja zlokalizowana jest w jednej z najlepszych dzielnic Rybnika. Bliskość budynków mieszklanych i łatwydojazd gwarantuje dużą liczbę potencjalnych klientów.\nSymbol oferty IDN-LS-1331\n68,30 m2 5 000,00 zł/m2


publikacja podsumowująca wystawę „Próba sił”\nGesty buntu Marta Lisok\nDo kogo należy twoje ciało? Miłosz Markiewicz\nGrzeczne dziewczynki tak się nie zachowują Agnieszka Kwiecień\nBlisko ciała Daria Skok\nPróba sił — gesty buntu i sprzeciwu wobec zastanej sytuacji Historia przemocy zaczęła się bardzo niewinnie. Uzyskanie pozycji silniejszego wymagało wdrożenia błyskotliwych projektów. Zgodnie z nimi...\nWystawa Próba sił została zaprojektowana jako miejsce szkolenia czujności odbiorców. Na testowy i prowizoryczny charakter tego zbioru złożyły się prace zrealizowane w różnych mediach. Były to między innymi zagłuszacze sygnału GSM, broń soniczna, warsztaty wrestlingu, wymyślne tortury z kreskówek, nieprzyjemne zapachy i drażniące dźwięki. Dwanaście autorskich wypowiedzi.\nTytuł wystawy został zaczerpnięty z militarnej terminologii. Miał na celu podkreślenie gestu buntu, sprzeciwu wobec zastanej sytuacji. Próba sił miała sugerować dekonstrukcyjny potencjał, nowy porządek, inną perspektywę, zaburzenie rutyny postrzegania.\nWpisany w sztukę eksperyment zawsze wyrastał z ducha przekory i potrzeby destabilizowania wygodnych pozycji. Rozpatrywana pod tym kątem sztuka jest nieracjonalna, tak samo jak kontemplacja, lenistwo czy włóczęgostwo. Jak każdy stan przesilenia, transu, odwrócenia ról czy intensywnego treningu może okazać się ryzykowna.


83-letek padł ofiarą metody "na policjanta". Przestępcy zostali zatrzymani\n83-letni mieszkaniec podkrośniejskiej miejscowości padł ofiarą oszustwa metodą "na policjanta". Fałszywy funkcjonariusz CDŚ wyłudził od seniora kilkadziesiąt tysięcy złotych. Sprawca został zatrzymany. Usłyszał prokuratorskie zarzuty.\nKompletnie pijany 49-latek jechał bez właczonych świateł\nJechał w nocy bez włączonych świateł. 49-letni kierujący Fiatem został zatrzymany do kontroli. Jak się okazało, mężczyzna miał w organizmie blisko 3 promile alkoholu.\n"Piętnastka" bez łączenia klas. Samorząd nie narazi dzieci na niebezpieczeństwo\nMagistrat w Krośnie planował likwidację klas trzecich w Szkole Podstawowej numer 15 i ich ponowne połączenie, z tym że liczba uczniów w klasach wzrosłaby do 30. Takim działaniom zaprotestowali rodzice uczniów. Na sesję rady miasta wpłynęła uchwała, która miała zapewnić zabezpieczenie środków finansowych na utrzymanie oddziałów bez ingerencji. Radni jednomyślnie byli „za”. Uchwała według RIO miała błędy prawne, została w całości uchylona. Prezydent Krosna podjął jednak decyzję, że ze względów bezpieczeństwa wynikających z pandemii COVID-19, klasy nie zostaną połączone.\n24 godziny na analizę organizacji ruchu na dworcu. "To kpina"\nTrwa modernizacja krośnieńskiego dworca. Tymczasem krośnieńscy i regionalni przewoźnicy korzystający z placu otrzymali plan organizacji ruchu. Problem w tym, że czas na akceptację i wniesienie uwag, to niespełna 24 godziny. „To kpina” - mówią przedsiębiorcy.\nJak będzie wyglądał rok szkolny w czasach COVID-19? Zobaczcie\n4 360 litrów płynu do dezynfekcji, przyłbice dla wszystkich uczniów, nowe regulaminy organizacji i funkcjonowania klas dla poszczególnych typów szkół i placówek - tak miasto przygotowuje się do rozpoczęcia nowego roku szkolnego w trudnych warunkach epidemicznych.\nIle Krosno zyskało z Euroregionu Karpackiego? Milion, czy ponad trzy miliony złotych?\nRadni byli jednomyślni. Według uzasadnienia, członkostwo w Stowarzyszeniu Euroregion Karpacki Polska to zbyt duże koszty, przy małych zyskach. Krosno wystąpiło ze Stowarzyszenia. Z przekazanymi danymi z magistratu nie zgadza się zarząd Euroregionu Karpackiego. Krosno miał zyskać 10 razy więcej środków niż wpłaciło. Czy Radni Krosna zostali wprowadzeni w błąd?\nKolejne trzy zakażenia. Dwa w Krośnie, jedno w powiecie [WTOREK]\nW wtorek (25 sierpnia) Wojewódzka Stacja Sanitarno-Epidemiologiczna w Rzeszowie poinformowała o kolejnych przypadkach zakażenia koronawirusem na Podkarpaciu. Pozytywny wynik potwierdzono u 59 osób, w tym trzech osób z Krosna (dwie kobiety i mężczyzna) i jednej z powiatu (kobieta).


Kwesty na bytomskich nekropoliach\nTradycyjnie już w dniu poprzedzającym Dzień Wszystkich Świętych (31 października) oraz 1 listopada na bytomskich cmentarzach przeprowadzone zostaną kwesty na remont zabytkowej nekropolii przy ul. Piekarskiej oraz pomoc Polakom na Kresach.\nPodobnie jak w ubiegłych latach zbiórkę organizują bytomskie środowiska kresowe, których tego dnia wspierać będą m.in. władze miasta na czele z prezydentem Damianem Bartylą, posłowie, radni, artyści oraz uczniowie bytomskich szkół.\nKwestujących będzie można spotkać już jutro /31 października/ w godzinach popołudniowych na cmentarzach przy ul. Piekarskiej, Kraszewskiego i Powstańców Śląskich.\nZ kolei 1 listopada kwesty rozpoczną się o 8.00 i potrwają do 16.00. Zebrane na Mater Dolorosa datki przekazane zostaną na rzecz brukowania cmentarnych alejek.\nWarto podkreślić, że powstała w XVII w. nekropolia przy ul. Piekarskiej wpisana została do rejestru zabytków w 1987 r. Przypomnijmy, że przez szereg lat pieniądze z pierwszolistopadowych kwest przeznaczane były głównie na renowację cennych architektonicznie kaplic i rodzinnych grobowców. Obok nich, w rejestrze zabytków widnieją takie elementy, jak urządzenie zieleni i aleje.\nEfekty tych prac są już widoczne, bo wybrukowano już kilka tysięcy metrów kwadratowych alejek. W ubiegłym roku zebrano prawie 8 tys. zł.


Komisja Europejska : CORDIS : Projekty i wyniki : Rośliny ekspresjonują ludzkie białka\nRośliny ekspresjonują ludzkie białka\nPLASTOMICS — Wynik w skrócie\nRośliny okazują się ważnymi biotechnologicznymi narzędziami do wytwarzania wysoce czystych białek rekombinowanych. Uczestnicy sieci Plastomics badali proces wprowadzania obcych genów do roślin oraz możliwości wykorzystania ich jako rezerwuarów produkcji białek.\nTransformacja określonych genów w genomie plastydów pozwala na uzyskanie pewnych korzyści w porównaniu z wprowadzaniem ich do jądra komórkowego. Białko rekombinowane znajduje się w ponad 70% białek liści, a transport DNA plastydów jest przekazywany przez matkę a nie poprzez pyłek, co wiąże się z poważnym zagrożeniem biologicznym. Ponadto integracja genów zachodzi poprzez homologiczną rekombinację w konkretnych i przewidywalnych miejscach genomu, przy praktycznie zerowym wyciszaniu.\nCelem finansowanego ze środków UE projektu Plastomics było poznanie roli genów i białek uczestniczących w transformacji plastydów tytoniu, pomidorów i ziemniaków. Naukowcy chcieli zwiększyć częstotliwość transformacji plastydów, poprawić regulowaną ekspresję transgenów w różnych rodzajach plastydów oraz podnieść stabilność ekspresjonowanych białek.\nUdało się zidentyfikować białka uczestniczące w wprowadzania i usuwania transgenów do/z genomu plastydu. Dopracowano technikę transkrypcji genów oraz stworzono elementy kontrole poprawiające transkrypcję obcych genów w chloroplastach tytoniu. Ważnym osiągnięciem było stworzenie system fuzji białek umożliwiający wytwarzania dużych ilości interferonu 2b w takich chloroplastach.\nInformacje zgromadzone podczas projektu Plastomics pozwoliły lepiej poznać procesy związane z wprowadzaniem i usuwaniem obcych genów do/z genomu plastydów roślin. Niektóre odkrycia nadają się do wykorzystania komercyjnego, a element kontroli translacji został objęty patentem.\nPodsumowując, wyniki projektu powinny mieć znaczące implikacje dla szybko rozwijającej się dyscypliny biotechnologii roślin.\nNumer rekordu: 89036


Modyfikacja umów w okresie ich obowiązywania na gruncie Dyrektywy 2014/24/WE | Praktyczne zamówienia publiczne\nZmiana treści zawartej umowy o zamówienie publiczne\nModyfikacja umów w okresie ich obowiązywania na gruncie Dyrektywy 2014/24/WE\n16 grudnia 2017 Agnieszka\tDodaj komentarz\nTym razem będzie kilka słów o zmianach umowy zawartej w wyniku postępowania o udzielenie zamówienia. Kwestia jest istotna, gdyż wbrew pozorom jest często wykorzystywana przez zamawiających w praktyce. Zmiany dokonywane są w różnoraki sposób – albo w formie aneksu do zawartej umowy podpisanego przez obie strony lub poprzez zmianę w sposobie realizacji zamówienia poprzez faktyczne odmiennie wykonywanie przedmiotu zamówienia przez wykonawcę za przyzwoleniem zamawiającego. W konsekwencji umowa wykonywana jest na warunkach zmienionych w stosunku do wynikających z pierwotnie zawartej umowy z wykonawcą jednak zamawiający nie poczytuje tego za niezgodność, która stanowić by mogła podstawę do naliczania kar umownych. Nowelizacja z lipca 2016 roku dała zamawiającym większe możliwości w zakresie dokonywania zmian umowy poprzez wskazanie w treści samej ustawy wprost zakresu i warunków dokonania pewnych zmian w treści zawartej umowy w stosunku do treści złożonej oferty. Zmiana artykułu 144 ustawy Prawo zamówień publicznych jest konsekwencją brzmienia art. 72 Dyrektywy 2014/24/WE. Wskazany przepis Dyrektywy wymienia bowiem przypadki, w których dozwolona jest zmiana treści zawartej umowy – czy też jak wskazuje Dyrektywa: zmiana zamówienia- bez konieczności przeprowadzania nowego postępowania o udzielenie zamówienia na ten mający zostać zmieniony zakres. Co istotne, na co warto zwrócić uwagę – Dyrektywa posługuje się pojęciem „zmiana zamówienia” co pozwala w mojej ocenie na wyciągnięcie wniosku, że zmiany umowy należy rozpatrywać w kontekście warunków wykonywania zamówienia określanych na etapie składania ofert w postępowaniu a nie ogólnie jako zmianę treści zawartej umowy, np. zmianę zapisów w zakresie ustalonych kar umownych, które nie stanowią o zamówieniu /nie określają zamówienia/ na etapie składania ofert w postępowaniu. Artykuł 72 Dyrektywy wymienia następujące przypadki możliwej zmiany zamówienia:\nZmiany które, niezależnie od ich wartości pieniężnej, zostały przewidziane w pierwotnych dokumentach zamówienia w jasnych, precyzyjnych i jednoznacznych klauzulach przeglądowych, które mogą obejmować klauzule zmiany ceny, lub opcje. Tego rodzaju klauzule podają zakres i charakter możliwych modyfikacji lub opcji, a także warunki, na jakich można je stosować. Nie mogą one przewidywać modyfikacji ani opcji, które zmieniłyby ogólny charakter umowy w sprawie zamówienia lub umowy ramowej – zatem jeśli zamawiający przewidzi treści siwz/wzoru umowy/istotnych postanowień umowy/ w jakim zakresie mogą zostać dokonane przyszłe, ewentualne zmiany w umowie przy zaistnieniu jakich warunków oraz jaki będzie charakter tych zmian wówczas – niezależnie od tego jaka będzie wartość tych zmian (która w konsekwencji będzie miała wpływ na wysokość wynagrodzenia należnego wykonawcy) możliwe będzie ich dokonanie i będą one traktowane jako dopuszczalne w świetle przepisów prawa. Przy czym co istotne zakres przewidywanych zmian nie jest niczym nieograniczony – Dyrektywa stanowi bowiem, że zamawiający nie może przewidywać takich zmian, które zmienią ogólny charakter umowy. Motyw 111 preambuły stanowi, że: „Instytucje zamawiające powinny mieć możliwość, w odniesieniu do poszczególnych zamówień, przewidzenia modyfikacji zamówienia w drodze klauzul przeglądowych lub klauzul dotyczących opcji, jednak klauzule takie nie powinny dawać im nieograniczonej swobody decyzyjnej. W niniejszej dyrektywie należy zatem określić, do jakiego stopnia pierwotna umowa może przewidywać wprowadzanie modyfikacji. Następnie należy doprecyzować, że wystarczająco jasno sformułowane klauzule przeglądowe lub klauzule dotyczące opcji mogą np. przewidywać indeksację cen lub zapewniać, by – przykładowo – urządzenia komunikacyjne dostarczane w trakcie danego okresu były w dalszym ciągu odpowiednie, również w przypadku zmiany protokołów komunikacyjnych lub innych zmian technologicznych. Na podstawie wystarczająco jasnych klauzul powinno być również możliwe wprowadzenie zapisów przewidujących dostosowanie umów konieczne z uwagi na trudności techniczne, które pojawiły się w trakcie użytkowania lub utrzymania. Należy także przypomnieć, że zamówienia mogłyby np. obejmować zarówno zwykłe utrzymanie, jak i przewidywać wyjątkowe działania w zakresie utrzymania, które mogą stać się konieczne w celu zapewnienia ciągłości usługi publicznej”.\nPojęcie „ogólnego charakteru umowy” nie zostało zdefiniowane na gruncie Dyrektywy.\nCo jeszcze jest istotne – Dyrektywa stanowi o tym, że zmiany te mają zostać przewidziane w „dokumentach zamówienia”. W związku z czym zmiany te niekoniecznie muszą zostać przewidziane/wskazane w ogłoszeniu o zamówieniu. Wystarczające jest aby przewidywane zmiany opisać np. tylko w specyfikacji istotnych warunków zamówienia albo we wzorze umowy, który stanowi załącznik do specyfikacji. Są to bowiem dokumenty zamówienia.\nW zakresie dodatkowych robót budowlanych, usług lub dostaw wykonywanych przez pierwotnego wykonawcę – Dyrektywa pozwala na zmianę umowy w powyższym zakresie w sytuacji kiedy te dodatkowe roboty budowlane, usługi lub dostawy stały się niezbędne do wykonania o ile nie były one uwzględnione w pierwotnym zamówieniu. Dopuszczalne jest powierzenie wykonania takich dodatkowych zamówień dotychczasowemu wykonawcy bez konieczności przeprowadzania na ten zakres nowego postępowania o udzielenie zamówienia publicznego pod następującymi warunkami powodującymi, że zmiana wykonawcy – powierzenie wykonania zamówienia innemu wykonawcy:\nnie może zostać dokonana z powodów ekonomicznych lub technicznych, takich jak wymogi dotyczące zamienności lub interoperacyjności w odniesieniu do istniejącego sprzętu, usług lub instalacji zamówionych w ramach pierwotnego zamówienia; oraz\nspowodowałaby istotną niedogodność lub znaczne zwiększenie kosztów dla instytucji zamawiającej.\nDyrektywa przy tym stanowi, że tak dokonywane zmiany nie mogą prowadzić do zwiększenia wynagrodzenia wykonawcy o ponad 50% wartości pierwotnej umowy w sprawie zamówienia. W przypadku wprowadzania kilku kolejnych modyfikacji ograniczenie to ma zastosowanie do wartości każdej z nich. Takie kolejne modyfikacje nie mogą mieć na celu obejścia niniejszej dyrektywy.\nW tym miejscu należy podkreślić, że w przypadku konieczności zmiany umowy w takim zakresie to zamawiający ma obowiązek wykazania, że wystąpiły podstawy do dokonania modyfikacji zamówienia w takim zakresie, na podstawie tego przepisu Dyrektywy. Zamawiający musi zatem wykazać, że wystąpiły warunki, w których udzielenie zamówienia na te dodatkowe roboty budowlane, usługi czy dostawy nie byłoby zasadne, racjonalne z punkty widzenia czy to ekonomicznego czy też technicznego. Powody te powinny być skonkretyzowane i określone w taki sposób, aby uzasadniały one decyzję zamawiającego o modyfikacji zamówienia. Na marginesie dodam, że w związku z tym, iż modyfikacja taka powoduje wyłączenie konkurencji przy udzielaniu takiego zamówienia, jej dokonanie winno następować po wykazaniu istnienia podstaw do dokonania takiego ograniczenia. Zasadą bowiem w zamówieniach publicznych jest konkurencyjność – podstawowe tryby udzielania zamówień są trybami otwartymi.\nZamówień na dodatkowe roboty budowlane, usługi lub dostawy można udzielać w takim zakresie, w jakim nie spowodują one wzrostu wynagrodzenia wykonawcy o więcej niż 50% wynagrodzenia, które zostało ustalone za zamówienie podstawowe. W sytuacji, w której zlecenie takich dodatkowych zamówień powodowałoby konieczność zwiększenia wynagrodzenia przekraczającego określony w tym przepisie poziom wówczas konieczne byłoby przeprowadzenie nowego postępowania o udzielenie zamówienia. Ponadto przepis Dyrektywy wskazuje, że dokonywane na tej podstawie modyfikacje nie mogą prowadzić do obejścia przepisów Dyrektywy. Zatem każda taka modyfikacja dokonana przez zamawiającego w stosunku do pierwotnego zamówienia podlegać będzie ocenie z punktu widzenia dopuszczalności i legalności z punktu widzenia zachowania nie tylko warunków określonych w art. 72 Dyrektywy ale i zasadności zastosowania modyfikacji zamówienia w odniesieniu do podstawowych zasad zamówień publicznych.\nModyfikacja stała się konieczna z uwagi na okoliczności, których zamawiający działając z należytą starannością nie mógł przewidzieć – Dyrektywa pozwala na dokonywanie modyfikacji na tej podstawie przy spełnieniu jeszcze następujących warunków:\nmodyfikacja nie zmienia ogólnego charakteru umowy w sprawie zamówienia;\newentualny wzrost ceny nie jest wyższy niż 50 % wartości pierwotnej umowy w sprawie zamówienia lub umowy ramowej. W przypadku wprowadzania kilku kolejnych modyfikacji ograniczenie to ma zastosowanie do wartości każdej z nich. Takie kolejne modyfikacje nie mogą mieć na celu obejścia przepisów niniejszej dyrektywy;\nOkoliczności tkwiące u podstaw dokonania takiej modyfikacji muszą być nieprzewidywalne – zamawiający przygotowując postępowanie, dokonując określenia warunków i zakresu ewentualnych zmian w treści zawartej umowy nie mógł przewidzieć, że mogą wystąpić w stosunku do tego zamówienia okoliczności, z powodu których będzie konieczne dokonanie modyfikacji w określonym zakresie. Na przykład: przedmiotem zamówienia jest wykonanie robót budowlanych w określonym w umowie zakresie i terminie. Zamawiający nie przewidział zmian w zakresie wydłużenia terminu realizacji zamówienia z uwagi na to, że celem jego jest otrzymanie zakończonej inwestycji w zakreślonym, nieprzekraczalnym terminie. Stąd zostały również ustalone kary umowne w treści umowy mające dyscyplinować wykonawcę do terminowej realizacji zamówienia. Natomiast w trakcie realizacji zamówienia nastąpiły ulewne deszcze w ilości opadów większych niż dotychczas notowane na obszarze, w którym prowadzona jest inwestycja, która uniemożliwiła wykonywanie jakichkolwiek prac na budowie z tych które pozostały do zakończenia robót budowanych. Spowodowany przestój wpływa na termin realizacji zamówienia – nie jest możliwe zakończenie robót budowlanych w wymaganym przez zamawiającego pierwotnie terminie. Strony muszą ustalić nowy termin realizacji zamówienia, w którym zakończą roboty budowlane. Zatem występuje potrzeba modyfikacji zamówienia w zakresie terminu realizacji, której nie można było przewidzieć na etapie przygotowywania zamówienia. Nie sposób bowiem zarzucić zamawiającemu, że mógł przewidzieć ulewne deszcze akurat w czasie realizacji tego zamówienia skoro do tej pory takich opadów nie odnotowywano na obszarze realizacji inwestycji. Zamawiający dokonał weryfikacji map pogodowych, rozważył prawdopodobieństwo możliwości wystąpienia warunków atmosferycznych uniemożliwiających wykonywanie robót budowlanych, uwzględniając specyfikę wykonywanych robót i ich zakres oraz czas przestoju. Zamawiający do tego wyznacza nowy termin zakończenia robót budowlanych, biorąc pod uwagę prognozy pogody oraz pozostały do wykonania zakres prac. Termin określony zostaje racjonalnie, odpowiednio i wykonawca nie zyskuje w ten sposób dodatkowego, dłuższego czasu na realizację w stosunku do pierwotnie ustanowionego okresu realizacji a jedynie termin na zakończenie robót, które pozostały do wykonania z uwzględnieniem czasu, w którym nastąpiła przerwa w realizacji. Nie sposób modyfikację dokonaną w niezbędnym zakresie uznać za modyfikację prowadzącą do obejścia przepisów dyrektywy. Opisana powyżej zmiana mogłaby być rozpatrywana w kategoriach zmiany nieistotnej w rozumieniu art. 72 ust. 4 Dyrektywy. Motyw 109 preambuły dotyczy tego typu modyfikacji w zakresie zamówienia: „Instytucje zamawiające mogą napotkać okoliczności zewnętrzne, których nie mogły przewidzieć w momencie udzielania zamówienia, w szczególności gdy zamówienie jest wykonywane przez dłuższy czas. W takim przypadku niezbędny jest pewien stopień elastyczności w celu dostosowania umowy do tych okoliczności bez konieczności przeprowadzania nowego postępowania o udzielenie zamówienia. Pojęcie niemożliwych do przewidzenia okoliczności odnosi się do okoliczności, których nie można było przewidzieć pomimo odpowiednio starannego przygotowania pierwotnego postępowania o udzielenie zamówienia przez instytucję zamawiającą, z uwzględnieniem dostępnych jej środków, charakteru i cech tego konkretnego projektu, dobrych praktyk w danej dziedzinie oraz konieczności zagwarantowania odpowiedniej relacji pomiędzy zasobami wykorzystanymi na przygotowanie postępowania a jego przewidywalną wartością. Nie może to jednak mieć zastosowania w sytuacjach, w których modyfikacja powoduje zmianę charakteru całego zamówienia, na przykład przez zastąpienie zamawianych robót budowlanych, dostaw lub usług innym przedmiotem zamówienia lub przez całkowitą zmianę rodzaju zamówienia, ponieważ w takiej sytuacji można zakładać hipotetyczny wpływ na wynik.” Z powyższego wynika, że gdyby nawet w sytuacji wystąpienia okoliczności nieprzewidzianych miałaby zostać dokonana zmiana na tyle ważna, że powodowałaby że mielibyśmy do czynienia z nowym zamówieniem pod względem rodzaju zamówienia czy zakresu, zmiana będzie niedopuszczalna. Należy posługiwać się kryterium możliwego wpływu takiej zmiany na wynik postępowania. Jeśli zmiana taka powodowałaby, że mamy do czynienia z innych przedmiotem zamówienia niż określony był w zamówieniu podstawowym, tj. określono w ramach modyfikacji inny zakres przedmiotu zamówienia, wydłużono nieproporcjonalnie termin realizacji zamówienia do przyczyn, jakie spowodowały konieczność modyfikacji, w sposób istotny zwiększono wynagrodzenie wykonawcy o mniej więcej ponad połowę wartości wynagrodzenia podstawowego kwalifikowane będzie jako zmiana, która wprowadzona na etapie wszczynania zamówienia podstawowego mogłaby mieć wpływ na wynik tego postępowania – zarówno w zakresie poziomu konkurencji w postępowaniu jak i treści poszczególnych ofert w nim składanych. Należy zwrócić uwagę jeszcze na to, że z zapisów motywu 109 wynika, że im dłuższy jest okres przewidywania realizacji zamówienia tym należy zachować większą elastyczność przy ocenie wprowadzanych zmian do umowy – inaczej będzie wyglądała ocena nieprzewidywalności pewnych zdarzeń w umowie, której okres realizacji wynosił miesiąc a inaczej przy realizacji umowy wynoszący rok. Inny będzie też wynik oceny dokonywanej zmiany w kontekście jej wpływu na wynik postępowania przy zamówieniach z krótkim okresem realizacji w porównaniu z tymi zamówieniami, których okres realizacji jest długi. W tym miejscu warto wspomnieć o jeszcze jednej zasadzie, jaką należy mieć na uwadze dokonując modyfikacji przedmiotu zamówienia w zawartej już umowie o zamówienie publiczne. Mianowicie o zasadzie proporcjonalności. Dotyczy to nie tylko modyfikacji na podstawie omawianej w tym punkcie przesłanki warunkującej zmianę umowy ale wszystkich dokonywanych zmian w umowie, niezależnie od ich podstawy prawnej. Weryfikacji podlegać będzie taka zmiana z punktu widzenia celu, jaki zamawiający chciał osiągnąć poprzez dokonanie takiej zmiany, z punktu widzenia sytuacji faktycznej, tj. okoliczności faktycznych danego postępowania w tym cech przedmiotu zamówienia, czasu trwania umowy. Ocena dokonywana być powinna nie z punktu widzenia oceniającego po dokonaniu zmiany i realizacji zamówienia ale z punktu widzenia zamawiającego w momencie podejmowania decyzji o modyfikacji zamówienia, z uwzględnieniem występujących wówczas czynników mających wpływ na podjęcie takiej decyzji przez zamawiającego.\nModyfikacja podmiotowa po stronie wykonawcy – co do zasady jest tak, że wykonawca wybrany przez zamawiającego w postępowaniu staje się stroną umowy o zamówienie publiczne i zobowiązany jest do jej realizacji przy czym nie ma możliwości dokonywania zmian podmiotowych po jego stronie. Dyrektywa dopuszcza zmiany podmiotowe w następującym zakresie:\ngdy nowy wykonawca zastępuje wykonawcę, któremu instytucja zamawiająca pierwotnie udzieliła zamówienia, w wyniku:\njednoznacznej klauzuli przeglądowej lub opcji zgodnych z lit. a);\nsukcesji uniwersalnej lub częściowej w prawa i obowiązki pierwotnego wykonawcy, w wyniku restrukturyzacji, w tym przejęcia, połączenia, nabycia lub upadłości, przez innego wykonawcę, który spełnia pierwotnie ustalone kryteria kwalifikacji podmiotowej, pod warunkiem że nie pociąga to za sobą innych istotnych modyfikacji umowy i nie ma na celu obejścia stosowania niniejszej dyrektywy; lub\nsytuacji, gdy instytucja zamawiająca sama przyjmuje zobowiązania głównego wykonawcy względem jego podwykonawców, gdy możliwość taką przewidują przepisy krajowe na mocy art. 71;\nDyrektywa wprowadza trzy przypadki, w których zmiana podmiotowa może zostać dokonana. Pierwszy z nich dotyczy możliwości zastąpienia dotychczasowego wykonawcy nowym jeśli zamawiający przewidział możliwość dokonania takie zmiany w dokumentach postępowania – przy czym jak wynika z brzmienia przepisu klauzule przeglądowe dotyczące tej modyfikacji zamówienia muszą być jednoznaczne. Klauzule przeglądowe muszą podawać zakres i charakter możliwych modyfikacji lub opcji, a także warunki, na jakich można je stosować. Przy czym również w tym zakresie obowiązuje zakaz dokonywania w tym zakresie takich zmian, które zmieniłyby ogólny charakter umowy. Zmiana wykonawcy nie powinna zatem prowadzić do pozostałych istotnych elementów umowy, których znaczenie dla wykonania zamówienia uzasadnia domniemanie wpływu na wynik postępowania w sytuacji wprowadzenia takich zmian na etapie prowadzenia pierwotnego postępowania.\nDrugi ze wskazanych przypadków przewiduje możliwość modyfikacji zamówienia w sytuacji sukcesji uniwersalnej lub częściowej w prawa i obowiązki dotychczasowego wykonawcy. W tym miejscu wstąpienie nastąpi niejako z mocy prawa. Przy czym Dyrektywa wskazuje, że nowy podmiot, przejmujący prawa i obowiązki może stać się stroną umowy w sprawie zamówienia publicznego jedynie z sytuacji, w której będzie on spełniał również kryteria kwalifikacji wykonawców, które były ustalone na etapie prowadzenia postępowania pierwotnego. Zatem jeśli w przetargu nieograniczonym/procedurze otwartej zamawiający ustanowił kryteria kwalifikacji podmiotowej wykonawców i oceniał je wówczas ocena taka winna zostać dokonana wobec nowego podmiotu, który przejmuje prawa i obowiązki po dotychczasowym wykonawcy. Dyrektywa wskazuje, że dokonanie takiej zmiany nie może prowadzić do dokonania innych istotnych modyfikacji umowy ani też nie może mieć na celu obejścia przepisów Dyrektywy w zakresie udzielania zamówień publicznych. Zatem z punktu widzenia ww. przepisu dokonanie modyfikacji polegającej na zastąpieniu dotychczasowego wykonawcy nowym podmiotem i jednocześnie dokonanie zmiany w zakresie przedmiotu zamówienia jaki ma byś wykonany, zmianą terminu realizacji zamówienia dającą nieproporcjonalnie dłuższy czas na jego realizację wiąże się w istocie z ukształtowaniem w ramach takiej zmiany przedmiotu zamówienia istotnie przedmiotowo odbiegającego od zamówienia będącego przedmiotem pierwotnego postępowania.\nTrzeci przypadek możliwej zmiany podmiotowej po stronie wykonawcy to zawarcie umowy pomiędzy zamawiającym a podwykonawcami dotychczasowego wykonawcy. Jak wskazuje Dyrektywa zamawiający może przejąć dotychczasowe zobowiązania wykonawcy wobec podwykonawców biorących udział w realizacji zamówienia. Przepisy Dyrektywy odsyłają do treści art. 71 dotyczącego podwykonawstwa. Zamawiający w tej sytuacji musi rozwiązać umowę z dotychczasowym wykonawcą – na podstawie warunków przewidziany w zawartej umowie i prawie krajowym regulującym instytucję rozwiązania umowy o zamówienie publiczne. Następnie zawiera umowę z podwykonawcą – jeśli jest jeden lub umowę w której po stronie wykonawcy wystąpią wszyscy podwykonawcy realizujący zamówienie. Przy czym w tej sytuacji również wydaje się, że przedmiotem umowy może być tylko taki zakres zamówienia jaki wykonują podwykonawcy, ustalony pierwotnie w ofercie i umowie z pierwotnym wykonawcą. Każde zlecenie dodatkowych czynności/dostaw/prac budowlanych w mojej ocenie wykraczałoby poza dopuszczalność modyfikacji określonej w tym przepisie Dyrektywy i mogłoby zostać poczytywane jako zmianę niedopuszczalną, zmieniającą w sposób istotny treść umowy. Dyrektywa nie daje odpowiedzi na pytanie, czy w sytuacji w której mamy do czynienia z zawarciem umowy z podwykonawcami to pojawia się obowiązek weryfikacji zdolności podmiotowych podwykonawców do wykonania danej części zamówienia. W stosunku do wykonawcy przejmującego zobowiązania wykonawcy dotychczasowego w wyniku sukcesji przewidziano obowiązek spełniania tych warunków natomiast w stosunku do podwykonawców taki wymóg się nie pojawia. Jednakże mając na uwadze chociażby zapewnienie prawidłowej realizacji zamówienia zasadnym byłoby zbadanie czy podwykonawcy posiadają w ogóle uprawnienia, zdolności i doświadczenie pozwalające na realizację danego zakresu zamówienia.\nModyfikacje, których wartość nie przekracza określonego w Dyrektywie poziomu wartości pierwotnej umowy :\nPonadto i bez konieczności sprawdzania, czy warunki określone w ust. 4 lit. a)-d) zostały spełnione, umowy można również modyfikować bez konieczności przeprowadzania nowego postępowania o udzielenie zamówienia zgodnie z niniejszą dyrektywą, gdy wartość modyfikacji jest niższa niż obie następujące wartości:\nprogi określone w art. 4; oraz\n10 % pierwotnej wartości umowy w przypadku zamówień na usługi i dostawy oraz niższa niż 15 % wartości pierwotnej umowy w przypadku zamówień na roboty budowlane.\nNiemniej jednak modyfikacje nie mogą zmieniać ogólnego charakteru umowy w sprawie zamówienia lub umowy ramowej. W przypadku gdy wprowadzanych jest kilka kolejnych modyfikacji, wartość tę należy oszacować na podstawie łącznej wartości netto kolejnych modyfikacji.\nZamawiający może zatem dokonywać modyfikacji w sytuacji, w których wartość dokonywanej zmiany – bez konieczności weryfikacji czy występują przesłanki pozwalające na modyfikację wskazane w Dyrektywie, omawiane powyżej, nie przekracza wartości określonych w art. 72 ust. 2 Dyrektywy. W tej sytuacji również Dyrektywa zastrzega, że dokonywane zmiany, mimo tego, że wartościowo spełniać będą warunki określone w tym przepisie nie mogą zmieniać ogólnego charakteru umowy. Zatem tutaj również ocena prawidłowości dokonania takiej zmiany będzie dokonywana nie tylko w punktu widzenia wartości dokonanej zmiany ale i również jej charakteru – tj. wpływu tej zmiany na charakter zawartej umowy w stosunku do ustalonych pierwotnie warunków na podstawie przeprowadzonej procedury udzielenia zamówienia.\nModyfikacje, niezależnie od ich wartości, są nieistotne – nieistotność oceniamy wg. ust. 4,który stanowi, że:\nModyfikację umowy w sprawie zamówienia lub umowy ramowej w okresie ich obowiązywania uznaje się za istotną w rozumieniu ust. 1 lit. e), jeżeli powoduje ona, że charakter umowy w sprawie zamówienia lub umowy ramowej zmienia się w sposób istotny w stosunku do charakteru pierwotnie zawartej umowy. W każdym przypadku, bez uszczerbku dla przepisów ust. 1 i 2, modyfikację uznaje się za istotną, jeżeli spełniony jest co najmniej jeden z poniższych warunków:\na) modyfikacja wprowadza warunki, które, gdyby były częścią pierwotnego postępowania o udzielenie zamówienia, umożliwiłyby dopuszczenie innych kandydatów niż ci, którzy zostali pierwotnie zakwalifikowani, lub przyjęcie oferty innej niż pierwotnie przyjęta, albo zainteresowałyby dodatkowych uczestników postępowania o udzielenie zamówienia;\nb) modyfikacja zmienia równowagę ekonomiczną umowy w sprawie zamówienia lub umowy ramowej na korzyść wykonawcy w sposób nieprzewidziany w pierwotnej umowie lub umowie ramowej;\nc) modyfikacja znacznie rozszerza zakres umowy w sprawie zamówienia lub umowy ramowej;\nd) gdy nowy wykonawca zastępuje wykonawcę, któremu instytucja zamawiająca pierwotnie udzieliła zamówienia, w przypadkach innych niż przewidziane w ust. 1 lit. d).\nWarunki, które zostały zawarte w ww. przepisie zostały tak naprawdę ukształtowane w orzecznictwie Trybunału – orzeczenia C-454/06, C-337/06 Bayerischer Rundfunk, C-26/03 Stadt Halle. W orzeczeniu 454/06 czytamy: „Biorąc pod uwagę, że dla celów ustalenia, czy zawarcie nowego postanowienie o braku wypowiedzenia umowy stanowi udzielenie nowego zamówienia, właściwym kryterium jest kwestia, czy to postanowienie należy uznać za istotną zmianę pierwotnej umowy, ponieważ postanowienie nieprowadzące do zagrożenia zniekształcenia konkurencji na niekorzyść nowych, potencjalnych oferentów, nie może zostać zakwalifikowane jako taka zmiana i w konsekwencji nie stanowi udzielenia nowego zamówienia w rozumieniu dyrektywy 92/50”. Natomiast w opinii Rzecznika Generalnego Juliane Kokott przedstawionej w dniu 13 marca 2008 r. wydanej w ww. sprawie, odnosząc się do przedstawionych pytań prejudycjalnych w zakresie kryterium istotnej zmiany umowy wskazano, że:\n„43. Przede wszystkim w przypadku stosunków zobowiązaniowych o charakterze ciągłym i umów zawartych na dłuższy okres czasu może w czasie ich wykonywania stać się konieczne dostosowanie treści umowy, jeżeli postanowienia umowy – na przykład wskutek nieprzewidzianej zmiany okoliczności zewnętrznych – okażą się być już nieodpowiednie do sytuacji. Dostosowanie treści umowy do zmienionych okoliczności może przyczynić się do tego, że cel umowy zostanie lepiej zrealizowany.\nJeżeli jednak pierwotna umowa miała za przedmiot zamówienie publiczne, to późniejsze zmiany treści umowy nasuwają zawsze również pytanie, czy należy przeprowadzić (w danym przypadku ponowną) procedurę udzielania zamówień publicznych. W tym względzie pojawiać się będzie z reguły konflikt pomiędzy dążeniem do możliwie jak najbardziej efektywnego kontynuowania wykonywania zamówienia z jednej strony i nakazem zachowania równości szans dla wszystkich aktualnych i potencjalnych usługobiorców z drugiej strony.\nZasadniczo nie jest od początku wykluczone, że późniejsze zmiany treści istniejącej umowy spełniają przesłanki (w danym przypadku ponownego) udzielenia zamówienia publicznego, ze skutkiem że należy je poddać procedurze udzielania zamówień publicznych. Pojęcia prawne definiujące zakres zastosowania dyrektyw z zakresu prawa zamówień publicznych należy bowiem zgodnie z utrwalonym orzecznictwem interpretować szeroko.”\nRzecznik Generalny zwraca uwagę w opinii na to jaki jest cel Dyrektyw zamówieniowych – tj. zapewnienie swobodnego przepływu usług i otwarcia rynków na niezakłóconą i szeroką konkurencję. W konsekwencji opinia stanowi, że: „ 48. (…) W kontekście tego celu nie wszystkie nieznaczące zmiany umów dotyczących zamówień publicznych na usługi wymagają uprzedniej procedury udzielania zamówień. Tylko istotne zmiany umowy, które konkretnie mogą zakłócić konkurencję na danym rynku i uprzywilejowywać kontrahentów instytucji zamawiającej w stosunku do innych możliwych usługodawców, uzasadniają ponowne przeprowadzenie procedury udzielenia zamówień .\nW szczególności istotną zmianę umowy należy przyjąć zawsze wtedy, gdy nie da się wykluczyć, że pozostali usługodawcy wskutek pierwotnych, mniej korzystnych warunków, zostali zniechęceni do ubiegania się o zamówienie publiczne lub że z uwagi na nowe warunki umowy byliby tym razem zainteresowani ubieganiem się o zamówienie publiczne, lub także że wniosek oferenta, który swego czasu został odrzucony, mógłby z uwagi na nowe warunki umowy zostać uwzględniony”.\nW konsekwencji zawsze w sytuacji, w której będziemy mieli do czynienia ze zmianą treści zawartej umowy, która nie została wprost wymieniona jako dopuszczalna w art. 72 ust. 1 lit. a) do d) oraz ust. 2 Dyrektywy ocenie należy poddać to, czy zmiana umowy nie jest istotna w rozumieniu ust.4. Jeśli bowiem będzie zmianą istotną, nieprzewidzianą uprzednio przez zamawiającego w dokumentacji postępowania, zmiana treści umowy będzie niedopuszczalna – zamawiający zobowiązany będzie do przeprowadzenia nowego postępowania. Powyżej omówione zostały w sposób bardzo ogólny zakres dopuszczalnych zmian w treści umowy w sprawie zamówienia publicznego w oparciu o przepisy Dyrektywy. Tak naprawdę każda ze wskazanych powyżej zmian zasługuje na osobny wpis z uwagi na to jak dalece można na ich podstawie dokonywać zmian umowy. Istotne przy każdej ze zmian jest również to, że zamawiający nie może ograniczać się przy korzystaniu tych podstawy wyłącznie do wykazania tych przesłanek pozytywnych. Musi również w każdym wypadku być w stanie wykazać, że dokonana zmiana nie pociąga za sobą innych istotnych zmian umowy, nieprzewidzianych uprzednio w dokumentacji postępowania, tym samym niedopuszczalnych w świetle przepisów Dyrektywy. Niejednokrotnie może być tak, że zmiany dokonywane na podstawie przesłanek wskazanych w Dyrektywie będą wymuszały dokonanie jeszcze dodatkowych zmian jako naturalnej konsekwencji jednakże również w tym przypadku będzie konieczna analiza, czy te zmiany wynikające są dopuszczane w świetle przepisów prawa i czy nie będą one wpływały na zmianę oceny prawnej proponowanej modyfikacji powodując, że konieczne stanie się przeprowadzenie nowego postępowania o zamówienie publiczne.\nart. 7 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznychnowelizacja Pzp 28 lipca 2016 r.zasada równego traktowania wykonawcówzmiana umowy\nPoprzedni wpisUdzielanie zamówień publicznych w oparciu o Wytyczne w zakresie kwalifikowalności wydatków w ramach Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego, Europejskiego Funduszu Społecznego oraz Funduszu Spójności na lata 2014-2020Następny wpisOmyłki w treści oferty, możliwy zakres ingerencji zamawiającego w treść złożonej oferty oraz o tym jak zamawiający nie może obniżyć kwoty podanej bezpośrednio przed otwarciem ofert


Pobierz Książkę Kto wrobił Kubusia Puchatka? za darmo pdf, ePub, kindle – Bezpłatna Biblioteka\nPobierz Książkę Kto wrobił Kubusia Puchatka? za darmo pdf, ePub, kindle\nKto wrobił Kubusia Puchatka? Pobierz (Czytaj online.Download) Książkę za darmo PDF, ePub, Kindle\nZnany warszawski adwokat, potomek sławnych obrońców (ojciec – Maciej i dziadek – Stanisław), ożywia swą książką przygasłą ostatnio tradycję prawników-publicystów. I wybór jego felietonów, ogłaszanych w ciągu ostatnich pięciu lat na łamach Gentlemana, Home & Market, Zwierciadła i Gazety Finansowej godzien jest znakomitych antenatów. Owe pół setki tekstów ukazuje Jacka Dubois jako pełnego…\nZnany warszawski adwokat, potomek sławnych obrońców (ojciec – Maciej i dziadek – Stanisław), ożywia swą książką przygasłą ostatnio tradycję prawników-publicystów. I wybór jego felietonów, ogłaszanych w ciągu ostatnich pięciu lat na łamach Gentlemana, Home & Market, Zwierciadła i Gazety Finansowej godzien jest znakomitych antenatów. Owe pół setki tekstów ukazuje Jacka Dubois jako pełnego temperamentu polemistę, szermującego na przemian, a często naraz, niezłomną logiką i zadziornym poczuciem humoru. Ze swojej obrończej ławy okazuje się sarkastycznym obserwatorem życia politycznego i wnikliwym komentatorem obyczajów, przy czym, nie bez kozery, upomina się stale o wysokie standardy zawodów prawniczych i miejsce kultury prawnej w praktyce demokracji.\nPobierz Kto wrobił Kubusia Puchatka? Książkę za darmo pdf mobi epub mp3 fb2 CD txt doc kindle Ibook iOS:\nKto wrobił Kubusia Puchatka? (0.00 PLN)\nPobierz Kto wrobił Kubusia Puchatka? eBook za darmo:\nKto wrobił Kubusia Puchatka?.pdf (PLN-0.00)\nKto wrobił Kubusia Puchatka?.epub (PLN-0.00)\nKto wrobił Kubusia Puchatka?.doc (PLN-0.00)\nKto wrobił Kubusia Puchatka?.txt (PLN-0.00)\nKto wrobił Kubusia Puchatka?.mobi (PLN-0.00)\nKto wrobił Kubusia Puchatka?.PDF – (PLN 0.00);\nKto wrobił Kubusia Puchatka?.MOBI – (PLN 0.00);\nKto wrobił Kubusia Puchatka?.EPUB – (PLN 0.00);\nKto wrobił Kubusia Puchatka?.DOC – (PLN 0.00);\nKto wrobił Kubusia Puchatka?.TXT – (PLN 0.00);\nOnline Kto wrobił Kubusia Puchatka? ebook, Książkę Kto wrobił Kubusia Puchatka? FB2, Download Kto wrobił Kubusia Puchatka? PDF , Download Kto wrobił Kubusia Puchatka? MOBI, Online Kto wrobił Kubusia Puchatka? książkę, Za darmo Pobierz Kto wrobił Kubusia Puchatka? IPhone, Online Książkę Kto wrobił Kubusia Puchatka? PDF, Za darmo Kto wrobił Kubusia Puchatka? DJVU, Za darmo pobierz Kto wrobił Kubusia Puchatka? TXT, Pobierz Kto wrobił Kubusia Puchatka? RTF, Online Kto wrobił Kubusia Puchatka? FB2 , e-książkę Kto wrobił Kubusia Puchatka? pobierz TXT, Za darmo Kto wrobił Kubusia Puchatka? pobierz książkę, Książkę Kto wrobił Kubusia Puchatka? pobierz MOBI, Pobierz Kto wrobił Kubusia Puchatka? IPad, Czytaj Kto wrobił Kubusia Puchatka? MOBI, Czytaj Kto wrobił Kubusia Puchatka? DOCX, Za darmo Kto wrobił Kubusia Puchatka? AWZ, Download książkę Kto wrobił Kubusia Puchatka? iPad , Za darmo Kto wrobił Kubusia Puchatka? DJVU, Download Kto wrobił Kubusia Puchatka? książkę za darmo, Za darmo książkę Kto wrobił Kubusia Puchatka? DVD, Czytaj Kto wrobił Kubusia Puchatka? TXT, eBook Kto wrobił Kubusia Puchatka? pobierz DJVU, Kto wrobił Kubusia Puchatka? pobierz książkę za darmo, Kto wrobił Kubusia Puchatka? pobierz książkę pdf za darmo, Kto wrobił Kubusia Puchatka? pdf książkę pobierz za darmo, Pobierz książkę Kto wrobił Kubusia Puchatka? pdf za darmo.\n« Previous Post: Pobierz Książkę 16 historii o pięknych księżniczkach za darmo pdf, ePub, kindle\nNext Post: Pobierz Książkę Zarys prawa cywilnego za darmo pdf, ePub, kindle »