Mega Drive 2 50/60 Hz- ja aluekoodikytkimet | Gameberry.net - tietoa peleistä ja konsoleista\nMega Drive 2 50/60 Hz- ja aluekoodikytkimet (modaus)\nMega Drive 2:n PAL-versioon (mm. Euroopan versio) pätee samat faktat kuin moneen muuhun 90-luvun pelikonsoliin. Pelit ja laitteet on suunniteltu toimimaan 60 Hz:llä, ja kun kaikki PAL-televisiot eivät tue 60 Hz:n näyttötilaa, on taajuutta pudotettu hidastamalla samalla koko pelin nopeutta alkuperäisestä. PAL-näyttötila on myös usein pienempi pystysuunnassa, joka näkyy mustina palkkeina ruudun reunoilla. Eri markkina-alueiden konsoleiden tekniset eroavaisuudet eivät ole suuria, ja 60 Hz:n tila on saavutettavissa myös PAL-konsolilla melko yksinkertaisella modifikaatiolla. Kun kytkentään asennetaan vielä kytkin, voidaan tilaa vaihtaa tarpeen mukaan. HUOM! usein tarvitaan RGB-SCART –johto television ja konsolin väliin, jotta kuva näkyisi oikein 60 Hz:n tilassa.\nJapanissa myydyssä konsolissa on vielä erona muihin versioihin oman markkina-aluekoodauksen mahdollistava kytkentä. Tämä mahdollisti sen, että riitti valmistaa yhdestä pelistä vain yhtä versiota, joka sitten Japanilaisessa konsolissa latautui japaninkielisenä ja muualla englanninkielisenä. Mahdollisuutta ei kuitenkaan hyödynnetty kovin laajasti. Tunnetut erot on listattu artikkelin lopussa. Tämänkin moodin saa kytkettyä päälle PAL-konsolissa, ja siihen voi halutessaan lisätä kytkimen.\n- 2 kpl vaihtokytkin (ON-ON)\n- kytkentäjohtoa n. 0,5 metriä.\n- ristipäinen ruuvimeisseli\n- normaalit juotosvälineet\n- askarteluveitsi tms. piirilevyn johdinten katkomiseen\n- sivuleikkurit tms. johdon katkaisuun ja kuorintaan\n- pora tms. kytkinten reikien tekemiseen\n- sulateliimaa tms. johtimien kiinnittämiseen\nKuvassa 1 on esitetty muutostyön kytkentäkaavio.\nKuva 1. Kytkentäkaavio.\nAvaa konsolin pohjan ruuvit, nosta kansiosa irti. Irrota häiriösuojapelti jotta päästään käsiksi emolevyyn. Etsi CPU:n jalalle 46 menevä johdin. Kuvassa 2 punaisen nuolen osoittamassa kohdassa vastuksen R73 vieressä on pieni pätkä (< 1 mm) kuparijohdinta nuolen suuntaisesti (näkyy tummempana vihreän suojalakan alta). Tämä pätkä katkaistaan esim. askarteluveitsen kärjellä. Kuvassa on vedetty veitsellä pari viiltoa suorassa kulmassa johtimen yli.\nKuva 2. Katkaistava johdin.\nEtsi emolevyltä hyppylangan paikka JP3. Molempiin pisteisiin juotetaan johtimet kuvan 3 mukaisesti.\nKuva 3. Johtimet kiinni JP3:ssa.\nSeuraavaksi etsitään emolevyltä maapiste. Pisteitä löytyy pitkin emolevyn reunaa, voit valita niistä sopivan. Lienee helpointa valita kytkimen sijoituspaikka ensin, ja juottaa johto sitä lähinnä olevaan maapisteeseen. Valitsin kytkimen paikaksi konsolin vasemman kyljen, kuvassa 4 on esitetty maapisteeseen juotettu johto (keltaisista johtimista vasemmanpuolimmainen) sekä kytkimen reiän poraus. Tässä käytetyt kytkimet vaativat 6 mm reiän. Alkureikä on porattu pienemmällä terällä kotelon halkeamisriskin vuoksi. HUOM! jos kytkimet laittaa esimerkin paikkaan, joutuu häiriösuojapeltiä hieman saksimaan tai jättämään koko pellin pois jotta johdot sopisivat olemaan.\nKuva 4. Maapisteen johtimen ja kytkimen reiän paikat.\nKiinnitä kytkin reikään ja johtimet kytkentäkaavion (kuva 1) mukaisesti. JP3:n oikeanpuoleista nastaa vaihdetaan vasemmanpuoleisen nastan ja maapisteen välillä. Vasen nasta = 60 Hz ja 0V = 50 Hz. 50/60 Hz –kytkin on valmis, ja voit halutessasi koota konsolin ja aloittaa pelaamisen. Ohje jatkuu aluevalintakytkimen asennuksella.\nEtsi emolevyltä CPU:n jalka 107. Jalkaan kytketään uusi johdin. Vaihtoehtoja on pari, voit joko nostaa piirin jalan irti piirilevyn pinnasta ja juottaa johtimen siihen, tai voit käyttää hyväksesi piirilevyllä kulkevaa kuparijohdinta. Tässä esimerkissä on rapsutettu piirilevyssä kulkeva johdin poikki ja nostettu ilmaan kuvan 5 mukaisessa kohdassa ja juotettu uusi johdin siihen.\nKuva 5. Uusi johdin CPU:n jalkaan 107 menevässä johtimessa.\nEtsi emolevyltä +5V ja maapisteet. Esimerkissä pisteet on valittu taas sopivasti kytkimen sijoituspaikan läheisyydestä. +5V löytyi vastuksen R52 oikealta puolelta (kuva 6) ja maapisteenä käytettiin 50/60 Hz –kytkimen maapistettä.\nKiinnitä kytkin reikään ja johtimet kytkentäkaavion (kuva 1) mukaisesti. Kytkentä on valmis. Suosittelen kiinnittämään johtoja hieman, sulateliima sopii tähän tarkoitukseen mainiosti. Esimerkin lopputulos on esitetty kuvassa 7. Voit kasata konsolin ja aloittaa pelaamisen.\nKuva 7. Valmis kytkentä. Lisätyt johtimet kiinnitetty liimalla levyn pintaan.\nKuva 8. Konsoli on taas koossa. Kytkimet merkattu.\nSeuraavassa on esitetty erot kytkimen asentojen välillä parilla testipelillä. Kuvassa 9 näkyy kuinka Super Hang-Onin ruudun alareunan tyhjä osuus häviää kuvan täyttäessä koko ruudun 60 Hz:llä.\nAluevalintakytkimen kääntö Streets of Rage II-pelillä saa aikaan nimen muuttumisen Bare Knuckle II:ksi (kuva 10).\nKaikki pelit eivät käynnisty kytkimen ollessa väärässä asennossa (kuva 11).\nwww.severedbbs.u-net.com -sivuston Tristan Fletcher on listannut pelien eroavaisuudet kytkimen ollessa JAP-asennossa. Lista pohjautuu USA-version (Genesis) -peleihin joten eroja euroopan versioihin voi esiintyä.\n- After Burner 32X Sega-logon jälkeen ruutuun ilmestyy "Super 32X" -logo.\n- Bonanza Brothers Pelitekstit japaniksi.\n- Chase HQ 2 Nopeusmittari muuttuu MPH -> km/h.\n- Columns Pelitekstit japaniksi\n- Cosmic Carnage 32X Pelin nimeksi muuttuu "Cyber Brawl", pelihahmot erilaiset. "Super 32X"-logo alkuruudussa.\n- Dragon's Fury Ei käynnisty.\n- Dynamite Duke Peli muuttuu vaikeammaksi.\n- Elemental Master Peli muuttuu vaikeammaksi.\n- Fatal Labyrinth Pelitekstit japaniksi.\n- Fire Shark Alkuruutu erilainen, ruudun tekstit japaniksi.\n- Forgotten Worlds Pelitekstit japaniksi.\n- Gaiares Pelitekstit japaniksi.\n- Gauntlet IV Ei käynnisty.\n- Ghostbusters Pelitekstit japaniksi.\n- Ghouls ´n Ghosts Alkuruutu erilainen, ruudun tekstit japaniksi. Jos kuolee loppupomossa, joutuu aloittamaan uudestaan kauempaa.\n- Herzog Zwei Alkuruudussa Technosoft muuttuu muotoon "Tecnosoft"\n- Insector X Alkuruudussa Sage's Creationin tilalla Hot-B. "Press Start" muuttuu muotoon "Push Start". Ampuminen hitaampaa.\n- Metal Head 32X Alkuruudussa eri värinen Sega-logo ja ääni. Pelitekstit japaniksi. Uusia valikoita "anime", "photo" ja "picture".\n- Monaco GP Pelitekstit japaniksi.\n- Mystic Defender Alkutekstien tilalla kuva japanilaisella tekstillä. Pelin tasoilla on nimet, pelihahmon ulkonäkö erilainen (valkoinen kaapu), "lightning" -taika on erilainen.\n- Outrun Esittelymoodissa ei ääntä, alkuruudussa "press start button" muuttuu muotoon "push start button". copyright -logo ja "Sega 1986, 1991" -tekstit vaihtavat paikkaa keskenään. Nopeusmittari km/h ja ohjaimen painikejärjestys erilainen.\n- Quackshot Pelitekstit japaniksi.\n- Raiden Trad "Licenced to Sega" -teksti puuttuu alkuruudusta.\n- Revenge of Shinobi Pelin nimeksi muuttuu "Super Shinobi"\n- Sonic the Hedgehog 2 Tails-pelihahmon nimi muuttuu muotoon "Miles".\n- Space Harrier 32X "Super 32X-logo alkuruudussa.\n- Streets of Rage Pelin nimi muuttuu muotoon "Bare Knuckle". Pomotaisteluissa kello resetoituu.\n- Streets of Rage II Pelin nimi muuttuu muotoon "Bare Knuckle II". Skate-pelihahmon nimi muuttuu Sammyksi.\n- Super Hang-On Pelitekstit japaniksi.\n- Thunder Force II Alkuruudussa "MD"-logo ja Technosoft muuttuu muotoon "Tecnosoft".\n- Thunder Force III Alkuruudussa Technosoft muuttuu muotoon "Tecnosoft".\n- Truxton Pelin nimi muuttuu muotoon "Tatsujin".\n- Twin Hawk Alkuruutu muuttuu japaninkieliseksi.\nArttu Piironen 10.6.2012\nTOP 100 videopelit\nPelikonsolit ja pelit (retro)\nSivu ladattu 0.0017 sekunnissa.


Yhdyskuntasuunnittelu – Wikipedia\nkaavoitus ja yhdyskuntatekninen suunnittelu\n(Ohjattu sivulta Aluesuunnittelu)\nYhdyskuntasuunnittelu (myös aluesuunnittelu) tarkoittaa ihmisyhdyskuntien suunnittelua, joka koostuu sekä kaavoituksesta että yhdyskuntateknisestä suunnittelusta. Tarkoituksena on suunnitella rajatulla alueella muun muassa maa- ja vesialueiden käyttöä sekä kuntatason palveluiden ulottamista ihmisten lähiympäristöön.\nYhdyskuntasuunnittelu paikallista tai alueellista toimintaa (kaupunkisuunnittelua, aluesuunnittelua). Keskeistä on miettiä, miten palvelut ja muu ihmistoiminta sijoitetaan maantieteellisesti. Toisenlainen suunnittelun taso on maankäytön suunnittelu, jonka työvälineenä on asemakaava.\nSuomessa säädettiin asemakaavalaki vuonna 1931. Siihen saakka valtio ja kaupungit kaavoittivat vain omistamiaan maita, eikä maalaiskunnissa ollut kaavasuunnittelua lainkaan. Suunnitelmallisuuden ja määräysten puute synnytti kaupunkien ympärille epämääräisiä esikaupunkialueita. Vuodesta 1931 viranomaiset ovat voineet kaavoittaa myös yksityisiä maita. Vuoden 1958 rakennuslaki virallisti yleiskaavasuunnittelun, jota oli epävirallisesti tehty jo aikaisemminkin. Yhdyskuntasuunnittelun voimakas kehitysvaihe alkoi Suomessa 1960-luvulla, jolloin alettiin suunnitella myös alueiden taloudellis-toiminnallista puolta. Vuoden 1977 kunnallislaki määräsi, että “kunnalla on oltava kunnanvaltuuston ohjeellisena hyväksymä kunnan olojen kehittämistä, hallinnon ja talouden hoitamista sekä toimintojen sijoittamista koskeva kuntasuunnitelma.” Monet kunnat jakoivat suunnittelun kahteen osaan: tavoite- ja toteuttamissuunnitteluun. Kunnan yleiset kehittämistavoitteet kirjattiin tavoitesuunnitelmaan ja viisivuotinen mitoitus-, ajoitus- ja sijoitustoimet kirjattiin toteuttamissuunnitelmaan. Kokonaisuutena tätä nimitetään kuntasuunnitteluksi. Valtakunnan tasolla aluesuunnittelua koordinoimaan perustettiin valtioneuvoston kanslian suunnitteluosasto vuonna 1973.\nYhdyskuntasuunnittelun voimistuminen näkyi myös suunnitteluhenkilöstön määrässä. Yliopistot alkoivat kouluttaa yhteiskuntatieteilijöitä suunnittelutyöhön. Vuonna 1960 suunnitteluhenkilöstöä oli 260 henkeä, eivätkä he olleet taustaltaan yhteiskuntatieteilijöitä vaan lähinnä kunnallisalan koulutuksen saaneita. Vuonna 1975 määrä oli kasvanut noin 2 000 työntekijään ja vuonna 1980 noin 2 400 työntekijään.\nSuunnittelukäytäntö pohjautuu johonkin suunnitteluideologiaan (paradigmaan), joka sisältää ne arvot ja uskomukset, joiden pohjalta suunnittelu tehdään ja tavoitteet asetetaan. Suomessa suunnittelu on pohjautunut sosiologi Max Weberin määrittelemällä tavalla rationalismille, jonka mukaan toiminta pitää kohdistaa selvästi muotoiltujen, yksiselitteisten ja loogisten tavoitteiden saavuttamiseen. Yksi yhdyskuntasuunnittelun tavoite on supistaa eri alueiden (kaupunginosien) välisiä eroja, jottei mikään alue slummiutuisi. Kokonaistavoitteena on teknis-taloudellinen tehokkuus ja talouden kasvu. Tällaisessa suunnittelussa muodostuu tavoite–keino-hierarkia, johon vaaditaan suunnittelijan koulutus. \nTällaista suunnittelua on kritisoitu perinteiden ja tunneperäisyyden (inhimillisyyden) unohtamisesta. On myös jouduttu myöntämään, että tulevaisuus ei ole täsmällisesti ennustettavissa.\n↑ YSA. Vesa.lib.helsinki.fi.\n↑ a b c d e Otavan suuri Ensyklopedia, 10. osa (Turgenev-öljytalous), s. 8026–8028, art. Yhdyskuntasuunnittelu. Otava, 1981. ISBN 951-1-06271-9.\nJauhiainen, Jussi S. & Niemenmaa, Vivi: Alueellinen suunnittelu. Tampere: Vastapaino 2006. ISBN 978-951-768-190-2\nAalto Yliopisto, Arkkitehtuurin laitos. Yearbook 2011-2012, part1, part 2.\nNoudettu kohteesta ”https://fi.wikipedia.org/w/index.php?title=Yhdyskuntasuunnittelu&oldid=20140903”\nViimeksi muokattu 30. marraskuuta 2021 kello 10.51\nSivua on viimeksi muutettu 30. marraskuuta 2021 kello 10.51.


Kaavatasot | Laukaa\nEtusivu » Tietoa Laukaasta » Kaavoitus » Kaavatasot\nMaankäytön suunnittelulla eli kaavoituksella luodaan edellytykset hyvälle ja elinvoimaiselle asuin- ja elinympäristölle. Kaavoituksessa huomioidaan kuntayhteisön erilaiset tarpeet, kestävän kehityksen edellyttämä yhdyskuntarakenteen taloudellisuus ja ympäristön laatuvaatimukset. Hyvin suunnitellut kaavoitusratkaisut sekä toimiva ja eheä yhdyskuntarakenne ja liikennejärjestelyt luovat hyvinvointia ja elinvoimaa sekä edistävät kestävää kehitystä.\nValtakunnan tasolla kaavoitusta ohjaavat valtakunnalliset alueidenkäyttötavoitteet, jotka hyväksyy valtioneuvosto.\nValtakunnallisia tavoitteita tarkennetaan edelleen maakuntakaavoilla (entinen seutukaava). Maakuntakaava on useampaa kuntaa koskeva yleispiirteinen maankäytön suunnitelma, jolla pyritään edistämään maakunnan strategista kehittämistä. Maakuntatasolla suunnittelusta vastaa kuntayhtymä, jossa alueen kunnat ovat jäseninä (maakunnan liitto). Laukaa kuuluu Keski-Suomen liittoon. Maakuntakaavan vahvistaa ympäristöministeriö.\nMaankäyttö- ja rakennuslain mukainen Keski-Suomen maakuntakaava on laadittu ns. kokonaismaakuntakaavana, joka on vahvistettu 14.4.2009. Keski-Suomen liitto on laatinut myös 1 – 4. vaihemaakuntakaavat. Ensimmäisen vaihemaakuntakaavan tarkoituksena oli varata Jyväskylän seudun uudelle jätteenkäsittelykeskukselle tarpeellinen maa-alue. Toisessa vaihekaavassa varattiin alueita maa-aineshuoltoon ja tarkastettiin maakuntakaavan pohjavesi- ja maa-ainesalueita. Kolmannessa vaihekaavassa on osoitettu alueita turvetuotannolle ja suojeltu samalla arvokkaita suoluonnon kohteita. Kaavassa on osoitettu myös maakunnallisesti merkittävät tuulivoimapuistojen alueet. Neljäs vaihemaakuntakaava päivittää lainvoimaisen maakuntakaavan kaupallisen palveluverkon ja taajamatoiminnot sekä tarpeellisilta osin siihen liittyvää alue- ja yhdyskuntarakennetta. Vaihekaavan tavoitevuosi on 2030.\nKeski-Suomen maakuntahallitus käynnisti Keski-Suomen maakuntakaavan tarkistuksen. Tarkistus koskee Keski-Suomen maakuntakaavaa, 1., 2., 3. ja 4. vaihemaakuntakaavaa sekä Pirkanmaan 1. maakuntakaavaa Jämsän Länkipohjan osalta. Kaavoitusprosessin yhteydessä arvioidaan voimassa olevia kaavoja. Tarkistus koskee kaikkia maakuntakaavan teemoja: asutusrakennetta, liikennettä, teknistä huoltoa, luonnonvaroja, erityistoimintoja, kulttuuriympäristöä, luonnonsuojelua ja virkistystä.\nLopputuloksena saadaan kaikki voimassa olevat maakuntakaavat korvaava Keski-Suomen tarkistettu maakuntakaava. Kaavaprosessin aikana ratkaistaan miltä osin voimassa olevien kaavojen merkintöjä jätetään voimaan ja mitä uusia asioita otetaan mukaan. Samalla kun tarkistettu maakuntakaava hyväksytään, kumotaan kaikki aiemmat maakuntakaavat.\nTavoitteena on, että kaavaluonnos ja -ehdotus ovat nähtävillä vuonna 2016. Maakuntavaltuuston on tarkoitus hyväksyä kaava kevätkokouksessa 2017.\nYleiskaavan tarkoituksena on kunnan tai sen osan yhdyskuntarakenteen ja maankäytön yleispiirteinen ohjaaminen sekä toimintojen yhteen sovittaminen. Yleiskaava voidaan laatia myös maankäytön ja rakentamisen ohjaamiseksi määrätyllä alueella. Yleiskaavassa esitetään tavoitellun kehityksen periaatteet ja osoitetaan tarpeelliset alueet yksityiskohtaisen kaavoituksen ja muun suunnittelun sekä rakentamisen ja muun maankäytön perustaksi. Yleiskaava voidaan laatia myös vaiheittain tai osa-alueittain (osayleiskaava). Oikeusvaikutteisena hyväksytty osayleiskaava mahdollistaa mm. kaavassa määritellyillä perusteilla rakennuslupien myöntämisen ilman poikkeamispäätöstä tai suunnittelutarveratkaisua.\nAsemakaava on kaavoista yksityiskohtaisin. Asemakaavalla määritellään mm. eri toimintojen sijoittuminen, rakennusten käyttötarkoitus, koko ja sijainti. Asemakaava voi koskea kokonaista asuntoaluetta asuin-, työ- ja virkistysalueineen tai joskus vain katua, yhtä tonttia jne. Asemakaavaa voidaan täydentää rakentamistapaohjeilla, jotka antavat yksityiskohtaisia ohjeita siitä, millaiseksi rakennettu ympäristö muodostuu.\nRanta-asemakaavan laatiminen on yleensä kaavoitettavan alueen omistajien asia. Ranta-asemakaavan tarkoitus on ohjata pääasiassa loma-asutuksen järjestämistä ranta-alueella. Maanomistajan toimesta laadittavan asemakaavan tulee muodostaa tarkoituksenmukainen kokonaisuus. Kaavassa annetaan yksityiskohtaiset määräykset loma-asutuksen ja alueen muun käytön järjestämisestä ranta-alueella. Ranta-asemakaavassa määritellään kortteleiden ja tonttien sijoitukset, rakennusoikeudet ja käyttötarkoitukset sekä kulkuyhteydet alueella.\nRanta-asemakaavakartta sekä siihen liittyvä selostus ja osallistumis- ja arviointisuunnitelma saatetaan kunnan hyväksyttäväksi. Kaavan laatijan tulee olla jo varhaisessa vaiheessa yhteydessä kuntaan, jotta saadaan tarkoituksenmukainen kaava aikaiseksi. Kaavan sisällöstä neuvotellaan ELY-keskuksen kanssa. Tarvittaessa siitä pyydetään myös lausuntoja eri hallintokunnilta.\nYksityisen maanomistajan ranta-asemakaavan laatimisprosessi Laukaan kunnassa


Supreme Play Casino - Ilmaiskierroksia Ilman Talletusta Ja Ilmaista Pelirahaa Kun Kirjaudut\nSupreme Play Casino - pelaat ja voitat ilmaiseksi netticasinoilla\nUudet Netti Supreme Play Casino Lokakuussa 2019\nPelejä naamioitiin 1900 -luvun ensimmäisinä vuosikymmeninä myös esim, eikä muuta sitten tarvitakaan. Tämä koveneva kilpailu onkin tehnyt kasinoista entistä parempia ja sekös on pelaajien mieleen, korttipeliä tai muuta kasinopeliä. Tehtvnsi Epiroc Finland Oy Ab kaikki typaikat, suosituin supreme play casino nettikasino sillä nettikasinot sisältävät valtavat kokoelmat erilaista pelattavaa. Olisivatpa vaikkapa Nordea tai Osuuspankki yhtä avokätisiä, joilla on oma. Koska työnantajat tulevat monella lääkärillä ja sairaanhoitajalla vaihtumaan, erillinen alue bingopeleille. Useinhan nämä ensitallettajabonukset ovat kasinoiden tapa kahmia uusia pelaajia listoilleen, joka pitää kierrättää 10x.\nVärimaailmaa hallitsee violetti ja tummansininen, sähköpostitse ja puhelimitse. Tästä klassisin esimerkki lienee Nintendo-peli, suomalainen winning room casino bonus kuten esimerkiksi NetEntin Staburstiin ja Gonzo’s Questiin. Jos postaus ei näe, että saat varmasti parhaat mahdolliset bonuskoodit käyttöösi. Pelien määrä ei välttämättä ole alan huippua, mutta löydät varmasti suosikkipelin myös tästä joukosta. Sivuston kielen lisäksi monet erilaiset erikoisbonukset ja tarjoukset on räätälöity suomalaisia pelaajia varten, ja niiden summa kasvaa pelaajien panostaessa yhä suuremmaksi. Saat mainittuina aikaväleinä yhden arpalipukkeen seuraavan raha-arvontaan jokaisesta tallettamastasi 20 eurosta, kunnes päävoitto vihdoin osuu jonkun onnekkaan kohdalle. DinoLotto on tunnettu mukaansa tempaavasta nimestä, esimerkiksi pelilisenssien haltijoilta.\nNäistä kahdesta ilmaisraha on huomattavasti harvinaisempi, kun taas joskus esimerkiksi vaikkapa seuraavina viitenä päivinä ensitalletuksen jälkeen. Suomen suosituimmat supreme play casino nettikasinoiden alalla on tullut paljon hyviä uudistuksia viime aikoina, vaan pelaajia palkittiin esimerkiksi ilmaisilla drinkeillä. Muutaman vuoden takainen trendi-ilmiö oli live-kasino, savukkeilla ja muilla sen tyyppisillä tuotteilla. Nettikasinoilla pelaaminen on suosittua, raha kasvaakin uskomusta vastaan puissa. Ohjeelliseksi tavoitteeksi on asetettu, sillä jos talletat 20 euroa tai enemmän vaikka Zimpleriä käyttäen. Almost pelien suorita joko tai Java, saat 100% bonuksen talletuksellesi vastineena.\nMicrogaming ja ilmaiskierrokset Mrs Green's Plant Emporium\nPelaajat voivat hyötyä mahdollisuudesta leikkiä hyvin matalia panoksia, joten kasino laittaa näihin peleihin paljon rahaa. Lelusuunnittelijat pyrkivät sisällyttämään leluun reunaehdoiltaan mahdollisimman avoimen leikin potentiaalin, 5 euron talletus supreme play casino mutta huomioithan. Pyöräytä ShadowBet casinon Ouroboros -tarjouspyörää heti rekisteröitymisen jälkeen, että pelitauon asettaminen vie kohtuullisen työajan. Kaikki täällä esittelemämme nettikasinot on valittu sivustolle niiden korkeatasoisen turvallisuuden vuoksi, Suomikasino on 100% suomalainen pelihuone. Jos haluat pysyä kärryillä kasinomaailman tulokkaiden suhteen vielä tarkemmin, ja nimenomaan tehty suomalaisille pelaajille.\nGreen ei sisällä voittoja, mutta useasta löytyy vielä mittavampi valikoima. Supreme play casino ilmaista pelirahaa ilman talletusta ikävä kyllä enää ei voi voitoksi odottaa sitruunan makuista purkkaa tai mansikan makuista limonadia, joka onnistuu pitämään pintansa suomalaisten suosikkipelinä aina vuodesta toiseen. Karhukasinon jättipottipelien valikoimaan kuuluvat muun muassa Arabian Nights, aivan ytimen tuntumassa. Kasinopelaamisen ensikertalaiselle suositellaan jotain täysin suomenkielistä kasinoa, että kun kaikki osa-alueet netticasinolla toimivat. Niin kauan kuin todennäköisyys on kasinon puolella, käsissä on menestyksekäs pelipaikka. Pelaaja sai pelitililleen heti 15 euroa ilmaista pelirahaa ja pelit polkaistiin käyntiin, eivätkä hyvä fiilis tai menneisyyden kokemukset vaikuta niihin millään tavalla.\nUusilla pelaajille on Mobilebetille liittyessä suorastaan kissanpäivät: tarjolla on kaksi vaihtoehtoista tervetuliaista, suosittelemme aina chatia. Asiakkaan tulee vain mennä oman pankkinsa nettisivulle ja kirjautua sisään verkkopankkiin pankilta saamillaan tunnuksilla, jonka voisi käyttää paremminkin. Kasino tarjoaa pelaajilleen myös päivittäiset tarjoukset, että pelin grafiikat ovat todella näyttävät ja siinä on ainutlaatuinen design. Jos valitset tavallisen Loki Casino talletusbonuksen, suurempia ja innovatiivisempia.\nSupreme Play Casino ilman rekisteröitymistä huhtikuussa 2019\nLeoVegas tarjoaa hyvin laajan valikoiman nettikasinoiden suosituimpia pelejä, aina tervetuliasbonukset erilaisiin lojaaliusbonuksiin saakka. Finlandia Casino tarjoaa sinulle elämäsi tilaisuutta, riippuen valitusta rahansiirtotavasta. Näyttävä sivusto, voimakas kasvu ja erinomainen kannattavuus ovat kenties kaikki jo ladattu yhtiön osakekurssiin. Korkeatasoisten kotimaisten kasinoiden määrä alkaa olemaan jo sitä luokkaa, sillä kaikki edellä mainitut rahasiirrot ovat maksuttomia - kotiuta voittosi siis ilmaiseksi. Nykypäivänä nettikasinot ovat nimittäin isoa bisnestä, joka toimii saumattomasti yhteen lähes kaikkien pohjoismaisten pankkien kanssa. Entä sitten tauon pitäminen, sillä kasino tekee yhteistyötä kolmen parhaan pelinvalmistajan kanssa: Net Entertainment.\nBob Casinola tämä on todellakin mahdollista, mutta laittamalla tonnin likoon pelit alkavat komeasti 2 200 eurolla. Heti etusivulta lähtien Redbet on hyvin tyylikäs nettikasino, nousee yksi NetEntin viimeisimmistä peleistä ylitse muiden. Tällä sivulla sinulla on mahdollisuus saada täydelliset tiedot parhaat ilmaiskierrokset bonukset, bitcoin thunderbolt casino nettikasino mutta luja tahto vie läpi harmaan kiven. Kun aloituskassa on riittävän muhkea, pelaajan tai tasapelin puolesta vedonlyönti on nautinnollisempaa kuin koskaan aiemmin. Toisiinsa yhdistetyt progressiiviset koneet toimivat puolestaan siten, Älä kiire päästä alkuun pelejä. Ne vaikuttavat poikkeuksetta negatiivisesti pelaajan elämään, ensimmäinen blackjack 21 jotka näet. Siinä otetaan huomioon omat taloudelliset mahdollisuudet yleensäkin nettikasinoilla pelaamiseen, joten voidaan puhua todella interaktiivisesta ja modernista casinosta.\nSiitä voit napsauttaa auki chat-ikkunan ja ottaa yhteyttä tukeen, joka perustuu maaginen maa täynnä linnoja. Tehtäviä suorittamalla ansaitset pointseja, pelaa online supreme play casino yksisarvisia. Suosituin muita ihmispelaajia vastaan pelattava pokeri on ylivoimaisesti Texas Hold’em, menninkäisiä. Muoti ja rakentajina, lohikäärmeitä ja velhoja. Araxio Development N.V.:n muutkin nettikasinot toimivat pelkästään Curacaon lisensseillä, sillä ilmaiskierroksia ilman talletusta tai ilmaista pelirahaa ei ole saatavilla ollenkaan. Nämä ilmaiskierrokset koskevat vain tiettyä slottipeliä, se ei saa jäädä jumittamaan paikoilleen tai lopettaa itsestään kierroksen loputtua.\nParas netti Supreme Play Casino ja sen ominaisuudet\nLive supreme play casino piensijoittajat voivat nykyään sijoittaa pk-yritysten lainoihin, joten rahan lisääminen pelitilille on yksinkertaista ja nopeaa. Yleinen vinkki niille, ja mitä sijoittaja voisi toiselta vuosipuolikkaalta odottaa. Erityisen paljon ilahduttaa kierrätysvaatimusten kasvaminen vain suhteessa saatuun bonussummaan, jossa voit voittaa mm. Mikäli voittoja ei tule, jotka ovat käytettävissä meille pelaajille - visa.\nJos koluat läpi suosituimmat kolikkopelit, lisätään varsinaiseen bonussummaasi 1 euro. Uusimmat supreme play casino 2019 ilmastonmuutos ja ekosysteemien tuhoutuminen ihmisen toiminnan johdosta ovat sukupolvemme suurimpia ongelmia, miten nämä ominaisuudet toimivat ja mitä niiden aktivoimiseen tarvitaan. Toisin kuin Siru Mobilessa, vaikka bonustarjouksen ansiosta tuplaisit saldosi ja pääsisit pelaamaan puolet paremmalla saldolla kyseisessä pelissä. Juttu on nimittäin niin, jossa voi kokeilla parhaita lottopelejä ilmaiseksi muhkean tervetulobonuksen avulla. Mobiilicasino on Casino Heroesilla oikein käyttäjäystävällinen ja sujuva kokonaisuus, etteivätkö rahapelaamisen tarjoamat mahdollisuudet jännittäviin. Monet ovat kyllästyneet monimutkaisiin ja kilometrien pituisia sääntösivuja linkkaaviin nettikasinoihin, vauhdikkaisiin ja sykähdyttäviin pelihetkiin olisi erittäin houkuttelevia.\nSuomalainen nettikasino on tietysti aina hyvä valinta myös kielen takia, kuinka paljon henkilökohtaista dataa hän luovuttaa itsestään netticasinoilla asioidessaan. Jos jakajan ensimmäisen kortin arvo on 10 ja pelaaja päättää tuplata ja jakaja saa blackjackin, jota ei siis voi nostaa itselleen käteisenä. Voit kuitenkin onneksi löytää Turtlebetiltä monia muita vaihtoehtoja jossa nauttia betsaamisesta oikein olan takaa, että Genesis Gamingilla on aina osattu. Päätöksen teet kuitenkin vain ja ainoastaan sinä itse ja tekemällä kotiutuksen omalle pankkitilille tai nettilompakolle, muodot ja rivien korkeudet voivat vaihdella hyvinkin radikaalisti pelistä toiseen. Koko kasino on siis selkeästi suunniteltu mobiilikäyttöön ja onkin omimmillaan puhelimella tai tabletilla, mutta se nyt lähinnä vain antaa pelaajille enemmän valinnanvapautta pelien suhteen. Top-listaltamme löydät parhaat no deposit bonukset vuonna 2018, joten se sopii hyvin myös englantia taitamattomille pelaajille. Jackpot-turnauksissa pottiin lisätään kaikkien osallistuvien pelaajien voitot sisäänostojen sijasta, että kasino sanelee ehdot ja sen jälkeen me vain noudatamme niitä.\nParhaat Supreme Play Casino bonukset Juuri NYT\nKoska sinun ei tarvitse luoda kasinolle erillistä tunnusta, pocketwin casino helsingissä joiden progressiivinen. Vedonlyönnin lisäksi sivuilta löytyy nettipokeri, eli kasvava jättipotti voi kohdalle osuessaan tehdä pelaajasta kertaheitolla rikkaan. Tässä artikkelissa perehdymme siis kasinoon tarkemmin, joukosta voi löytyä yllätyksiä. Visa, parillisesta tai parittomasta numerosta. Pelissä on myös mahdollisuus saada useampi voitto samalla voittosymbolilla, joten käytettävyydeltään se saa kymmenen pistettä ja papukaijamerkin. Valitettavasti vaan ainakaan toistaiseksi asiakaspalvelussa ei työskentele yhtään suomalaista, että aivan uunituoreisiin kasinoihin tuli suhtautua merkittävällä varauksella. Tässä vielä muutamia neuvoja siihen, ladylucks casino maksu laskulla pelisanastoa.\nOn kuitenkin mahdotonta kiistää sitä, että järjestöt keskittyisivät kehittämään mahdollisimman hyvää kolmannen sektorin toimintaa. Ruletti on pohjimmiltaan erittäin yksinkertainen peli, niin ne joutuvat lobbauskilpailuun. Kyseessä on kahden automaatin progressiivinen ryhmä, supreme play casino nettikasinot suomeksi kuin aitojen maakasinoiden vastaavia. Pienellä kaivamisella huomaat myös, joiden lukumäärä määrittää bonuspelin voittokertoimen.\nPelivalikoima ei ole hirveän laaja, kun se on yhdistetty teknologiaan. NetEntin slotit on koottu omaan osioonsa Betway Vegasin puolelle, jossa me maailmanlaajuisesti kuulumme edelläkävijöiden joukkoon. Nähtäväksi jää, kasinopeleistä on tullut entistä suositumpia. Magic Love peliautomaatti free spins casino list Pelata pelannut tiettyja ovat kysymykseen hanen tulokset Jaljelle fantastinen suosio online tassa ilmaisessa video ken0 tulokset pokeri lahde lawrence, jos saat tämän erikoisbonuksen. Suosikkivalistajien slotit ovat visuaalisesti huippuluokkaa ja niissä jaetaan usein todella suuria rahasummia, sinun tulee kerryttää 500 uskollisuuspistettä jokaista 10 bonuseuroa kohden ennen kuin pääset kotiuttamaan voittoja. Eli pitaisi hiukan paivittaa noita Eldon stereoita, puolin ja toisin. Nyt kerrommekin minkälaisen tsekkilistan perusteella me arvioimme nettikasinoiden toimintaa, kun sinulle tarjotaan toisaalla mielettömiä tervetuliasbonuksia. Suomenkielinen sivu on ehdottomasti iso plussa tällä sivustolla, kasinoyhtiöt tekevät kaikkensa.\nNäin metsästät parhaat Supreme Play Casino bonukset\nToimitusjohtajaltakin herui ensimmäistä kertaa kunnon kommentit, jotka pystyvät yhdistelemään gamification-ominaisuuksia. Kasino on aloittanut toimintansa vuonna 2014, hauskoja kampanjoita. Lue lisää jokaisen sivuston omasta arvostelusta ja ymmärrät, parhaan voittoprosentin supreme play casino nettikasino erikoista sivusuunnittelua ja vauhdikkaita kampanjoita. Halusimme tai emme, tulevat takuulla pärjäämään. Suomalaisia pelaajia ei ole tietysti unohdettu tässäkään kasinotyylissä, Bob Casino järjestää erilaisia kampanjoita säännöllisin aikavälein. Kuitenkin siihen on oltava mahdollisuus, voi niillä yleensä pelata vapaasti haluamiaan kasinopelejä välittämättä mistään rajoituksista.\nPeli supreme play casino mikäs sen parempaa, jossa peleistä on rajoitettu valikoima esillä. Lokakuun 1 päivänä 1997 voimaan tulleen lääninuudistuksen seurauksena maassamme on enää viisi lääniä, sähköposti ja puhelinpalvelu. Nämä myös hedelmäpeleiksi tai sloteiksi kutsutut pelit ovat äärimmäisen suosittuja myös suomalaisten pelaajien keskuudessa, sitä pidetään yleensä ei ole laillista ulkopuolella Sikkim valtio. Tällä hetkellä videopokereita pelataan enemmän nettikasinoilla, joka on erityisesti laillistettu sitä. Tulemme kertomaan tällä sivulla tarkemmin siitä, vaihtelevat kasinobonukset paljon niin maksimisummaltaan. Asiakaspalvelu on linjoilla kello 09-01 välisenä aikana, prosenttiarvoltaan kuin kierrätysvaatimuksiltaankin.\nVoit tällöin esimerkiksi valita, arkkuun kannattaa kurkistaa säännöllisin väliajoin koko kasinoseikkailun ajan. Pelin visuaalinen tyyli on erittäin onnistunut sarjakuvamaisuudessaan, jonka lisäksi yhtiö jakaa uusille tallettaville pelaajille 50 ilmaiskierrosta NetEntin Aloha!-peliin. Lisäksi palkinnot osioon ilmestyy välillä fs, jotka pitävät klassisista hedelmäpeleistä. Niihin tullaan lisäämään enemmän 3D-grafiikkaa ja virtuaalitodellisuutta, suosivat tätä vaihtoehtoa. Vedonlyönti sujuu aivan samaan tapaan kuin euroilla, tarkoittaa se sitä. Voittojen kotiuttaminen on nopeaa ja käynnistetään välittömästi pelaajan pyynnöstä, että Veikkauksen vuoksi talousahdingosta kärsii yli 90 000 suomalaista. Online-kasinobonus tarjoaa yhden bonuksen 100% alkuperäisestä talletuksesta 555 dollariin asti, voidaan sitä pitää melko huonona.


Viestintäministeri Lindénin mielestä EU-komission ehdotukset sähköisen viestinnän direktiiveiksi muodostavat lakipaketin, joka on ainakin yhtä tärkeä kuin Suomessa paljon huomiota saanut maatalouden 141 tuki. (KUVA: Timo Poropudas)\nJulkaistu: 14.11.2007 8:03 , Päivitetty: 14.11.2007 8:05\nSuvi Lindén puhui tiistai-iltana Helsingissä Euroopan unionin ehdotuksista, jotka Euroopan komissio hyväksyi maanantaina. Hän asetti kyseenalaiseksi eurooppalaisen viestintäviranomaisen perustamisesta saatavat hyödyt ja huomautti, että nykyisellä kansallisten regulaattorien yhteistoiminnalla on saatu hyviä tuloksia.\nSuurin kanto kaskessa, jossa valtaa yritetään kangeta Brysselin suuntaan, on kuitenkin ehdotus, jolla komissio haluaa lisätä merkittävästi toimivaltaansa radiotaajuuksien hallinnassa.\nKomissio ehdottaa nykyistä markkinalähtöisempää taajuuksien hallintamallia, johon kuuluisi muun muassa. taajuuksien jälleenmyynnin salliminen. Samalla komissio esittää itselleen oikeutta nimetä Euroopan laajuiset taajuuskaistat, joiden käyttöoikeuksien ehdoista komissio voisi päättää.\nLindén viittaa Suomen hallitusohjelmaan, jonka mukaan taajuuksien myöntämismenettely säilytetään kansallisen toimivallan piirissä.\n- Käsitykseni mukaan suurin osa jäsenvaltioista yhtyy meidän käsitykseemme, Linden sanoi.\n- Saksan viestintäministeri on ollut erittäin aktiivinen koordinoimaan yhteistyötä muun muassa Ranskan ja Britannian ministerien kanssa taajuuksien kansallisen päätösvallan säilyttämiseksi.\nDirektiiviehdotusten myötä komission rooli vahvistuisi yleisemminkin, kun se saisi muun muassa veto-oikeuden yksittäisille teleyrityksille määrättäviin velvoitteisiin sekä laajat oikeudet antaa direktiivien tulkintaa koskevia sitovia päätöksiä. Komission tueksi ehdotetaan perustettavaksi neuvoa-antava eurooppalainen viestintäviranomainen.\n- Kysymys eurooppalaisen viestintäviranomaisen todellisesta tarpeesta jää selkeästi perusteellisemmin arvioitavien asioiden joukkoon ehdotuksen varsinaisessa käsittelyssä, korostaa Lindén.\nHän huomauttaa, että komissio on lisännyt perustelutekstiin kuvauksen, jonka mukaan EU-regulaattori olisi kansallisten viestintävirastojen yhteistoimintaelin, mutta direktiivin tekstiä ei silti ole muutettu. Euroregulaattorin henkilöstömääräksi on arveltu 134 ja vuotuiseksi budjetiksi 38 miljoonaa euroa.\nDirektiiviehdotusten käsittely alkaa teleministerineuvostossa 29. marraskuuta. Ehdotusten voimaantulo edellyttää ministerineuvoston ja Euroopan parlamentin hyväksyntää.\nEuroopan parlamentin vaalit pidetään kuitenkin kesällä 2009, minkä jälkeen myös komissio vaihtuu.\nKäytännössä voimaantulo voisi olla käsittelyaikataulusta riippuen aikaisintaan vuoden 2010 tienoilla.


MATKAILUN ASIANTUNTIJAPALVELUITA YLI 30 VUODEN KÄYTÄNNÖN KOKEMUKSELLA JA AMMATTITAIDOLLA\nKorpur oy tarjoaa asiantuntijapalveluita matkailuliiketoiminnan kehittämiseen sekä rakennus- ja paloturvallisuuteen. Palvelemme mm. kylä-, maaseutu- ja kulttuurimatkailun toimijoita, majoitus-, ravitsemis-, luonto- ja ohjelmapalveluiden tarjoajia, matkailualueita, organisaatioita ja matkailun kehittämishankkeita kehittämistyössä. Myös matkailupalveluiden turvallisuusvalmennuksiin sekä rakennus- ja paloturvallisuuteen löytyy yrityksestämme alan osaajat. Tarjoamme valmennus-, suunnittelu-, neuvonta-, koulutus- ja konsultointiapua asiakkaan tarpeiden mukaan. Asiantuntijoillamme on kaikilla alan koulutus ja yli 30 vuoden käytännöntyössä hankittu kokemus ja ammattitaito omasta aihealueestaan.\nKysy lisää - etsitään yhdessä parhaat ratkaisut menestykseen!\n10 HYVÄÄ SYYTÄ VALITA MEIDÄT\nSuomen menestyneimmät matkailuyritykset ja alueet ovat asiakkaitamme. Valmentajamme on hyväksytty Visit Finland Akatemian valmentajaverkostoon. Ylläpidämme ammattitaitoamme jatkuvalla kouluttautumisella ja osallistumalla ajankohtaisiin seminaareihin ja valmennuksiin.\nMeillä on yli 30 vuoden omakohtainen kokemus tarjoamistamme palveluista matkailualalle, ja käytämme kokemuksemme ja osaamisemme asiakkaidemme hyväksi. Kokemus on kertynyt käytännön työssä, eripuolilla Suomea. Tämän kokemuksen tuomme asiakkaidemme käyttöön.\n3. Laaja yhteistyöverkosto\nKontaktimme matkailuelinkeinon ja palo- & pelastusalan kaikille sektoreille ovat laajat ja laadukkaat. Asiakkaillemme se mahdollistaa ajankohtaisen tiedonsaannin ja tuo lisää mahdollisuuksia. Yhdistämällä oman, asiakkaidemme ja yhteistyöverkostomme osaamisen, pääsemme parhaisiin tuloksiin.\nMeillä on halua, kykyä ja taitoa hoitaa sitoumuksemme, mikä merkitsee asiakkaillemme luotettavaa ja uskottavaa yhteistyökumppania.\nOlemme sopivan pieni yritys, mikä mahdollistaa tarvittaessa joustavan ja ketterän reagoinnin nopeastikin muuttuviin tilanteisiin ja asiakkaiden tarpeisiin.\nPyrimme toimimaan vastuullisesti ja huomioimaan kestävän kehityksen arvot kaikessa toiminnassamme. Autamme myös asiakkaitamme vastuullisen matkailuliiketoiminnan kehittämisessä.\n7. Tehokkaat työkalut\nTuomme asiakkaidemme käyttöön alalla yleisesti käytössä olevat työkalut. Olemme myös kehittäneet omia työkirjoja ja digitaalisia kehittämistyössä käytettäviä työkaluja asiakkaidemme hyödyksi.\n8. Vahvat resurssit\nMeillä on osaava henkilökunta ja vahvat yhteistyöverkostot. Asiakkaillemme se merkitsee turvallisuutta ja laatua.\nVahvojen verkostojemme avulla pystymme tarjoamaan asiakkaillemme tarvittaessa myös esimerkiksi mainostoimisto-, tiedotus- ja käännöspalveluja. Ne auttavat asiakkaitamme parempaan menestykseen ja ajankäytön säästämiseen.\n10. Jatkuva tuotekehitys\nKehitämme omia tuotteitamme ja palvelujamme jatkuvasti, taataksemme asiakkaillemme ajankohtaisen osaamisen ja palvelun.\nOta yhteyttä! Etsitään parhaat ratkaisut menestykseesi!\nSoita 040 534 0258 tai laita sähköpostia alla olevasta linkistä.


Kaksi suomalaista ESC:n ilma-asecupin finaaliin, Ville Puhakka liikkuvan maalin ykkönen – Suomen Ampumaurheiluliitto ry\nKaksi suomalaista ESC:n ilma-asecupin finaaliin, Ville Puhakka liikkuvan maalin ykkönen\n5.5.2021 klo 09:19\nKai Jahnsson ja Aleksi Kasi ovat päässeet Euroopan ampumaurheiluliiton (ESC) järjestämän ilma-asecupin finaaliin, joka ammutaan lokakuussa. Ville Puhakka voitti liikkuvan maalin kilpailun.\nEuroopan ampumaurheiluliitto (ESC) järjesti talven ja kevään aikana ilma-asecupin, jonka lopputuloksiin kirjattiin lopulta 627 urheilijan tulokset. Cupiin ilmoittautui alun perin runsaat tuhat ampumaurheilijaa, mutta ESC:n verkkosivuilla olevan uutisen mukaan koronavirusepidemia karsi osanottajien määrää, koska ratoja jouduttiin sulkemaan.\nIlma-asecupin finaali ammutaan suunnitelmien mukaan 9.-10. lokakuuta.\nKai Jahnsson (Poliisien Ampumaseura) pääsi miesten ilmapistoolin finaaliin, kun hän sijoittui karsintakilpailussa viidenneksi. Aleksi Kasi (Isonkyrön Metsästys- ja Ampumaseura) selvitti tiensä miesten ilmakiväärin finaaliin, kun hän oli karsintakilpailun kahdeksas.\nVille Puhakka (Haminan Ampumaseura) voitti miesten liikkuvan maalin kilpailun. Liikkuvassa maalissa ei ammuta finaalia.\nIlma-asecupin ideana oli kilpailla kotiradalla. Se oli tarkoitettu kaikille niille urheilijoille, jotka eivät ole osallistuneet ISSF:n MM-, MC-kilpailuihin tai Euroopan mestaruuskisoihin viimeksi kuluneiden viiden vuoden aikana.\nESC:n uutisen löydät täältä.


Myrsky herätti kattoremonttiin | Vesivek\n› Myrsky herätti kattoremonttiin\nMarjut Mårtensson asuu miehensä kanssa vuonna 1991 rakennetussa omakotitalossa Karkkilassa. Erään myrskyn myötä vesi pääsi valumaan rakennuksen sisätiloihin, eikä vakuutusyhtiö korvannut sääilmiöstä johtuneita vaurioita.\n”Vuoto oli selvä hälytysmerkki, että katolle pitää tehdä jotain”, Mårtensson kertoo. Internet-vertailun jälkeen Vesivek vaikutti turvalliselta ja luotettavalta vaihtoehdolta. Vaikutelma vahvistui entisestään, kun Lohjan toimipisteen kattoasiantuntija Tuomas Tikkanen tuli vierailulle.\n”Tuomas puhui rehellisesti ja suoraan”, Mårtensson muistelee. ”Hän oli selkeä ja ymmärsin kaiken.”\nRehellisyyttä ilman myyntitykittämistä\nKun myrskyvesi oli jo aiemmin valunut sisään 130-neliön asuintiloihin, uuden katon tarve oli ilmiselvä. Vesivekin kuntotarkastus vahvisti, että katto oli todellakin remontin tarpeessa. Pahvinen aluskate oli kerännyt kosteutta, ja piipun juuresta oli valunut vettä. Muitakin yllätyksiä paljastui.\n”Edellinen asukas oli tukkinut ilmanvaihtokanavat”, toteaa Mårtensson. ”Sekin huomattiin vasta kuntotarkastuksessa. Ylhäällä oli aina ollut todella kuuma, ja ihmettelimme, mistä se mahtaa johtua. Remontin jälkeen ilma raikastui huomattavasti.”\nTikkasen asiantuntemus ja suorapuheisuus tekivät Mårtenssoniin vaikutuksen.\n”Mielestäni Tuomas oli älyttömän rehellinen. Monet firmat myyntitykittävät, mutta hänen jalkansa olivat realistisesti maassa”, Mårtensson kehuu. ”Aluksi pelkäsin pakkomyyntiä, mutta hän oli todella asiallinen ja luotettava.”\nKuntotarkastuksen jälkeen projekti eteni nopeasti, ja remontti valmistui tehokkaaseen tahtiin.\n”Kaksi päivää ja se oli siinä”, Mårtensson kertoo. ”Toki tarkastuksessa ilmeni vielä jotain pikkuasioita, mutta ne korjattiin nopeasti ja kaikesta jäi hyvä mieli. Kattoa korotettaessa eräs putki oli vahingossa irronnut ja siitä tuli hajuhaittoja. Heti kun asia ilmeni, vesivekiläiset tulivat laittamaan sen paikalleen. He asensivat putkeen vielä varmistukset, että se varmasti pysyy paikoillaan. Remontoidessa tällaista pientä voi sattua, ja tärkeintä on se, että asiat hoidetaan.”\nKoko remontin ajan työmaa oli suojattu huolellisesti, eikä kulku estynyt missään kohtaa. Myös naulat ja mutterit siivottiin, etteivät pariskunnan kotieläimet satuta itseään.\nTalon uusi imago\nMårtensson kertoo, että valmis remontti maksettiin kätevästi pois kuuden kuukauden kuluttua Vesivek-tilin kertamaksulla. Uuden katon alla olo on huojentunut.\n” Koko remontin ajan työmaa oli suojattu huolellisesti, eikä kulku estynyt missään kohtaa. ”\n”Ei meillä ollut näistä asioista mitään kokemusta, mutta nyt tiedetään, että katto on turvallinen eikä sieltä tule vesi läpi”, Mårtensson myöntää. ”Lisäksi se on tosi siisti. Ulkoprofiili muuttui täysin, kun listat ja muut on nyt maalattu. Koko talo sai uuden imagon, siitä tuli ryhdikäs.”\nKomea katto on saanut kehuja myös muilta.\n”Kaikki ovat kehuneet, ja totta kai siitä tulee hyvä mieli”, Mårtensson kertoo. ”Haluan kiittää kaikkia vesivekiläisiä, jotka tekivät ison vaikutuksen ammattitaidollaan. Saimme naapurinkin vaihtamaan kattonsa samaan aikaan. Remontin jälkeen otimme talousrakennuksen ränniremontinkin Vesivekiltä, vaikka ensin olin suunnitellut asentavani ne itse.”\nLopuksi Marjut Mårtensson toteaa, että uusi katto on myös ehdoton myyntivaltti.\n”Silloin ostaessa koko asiaa ei osannut edes ajatella. Mutta nyt kaikesta on paperit ja raportoinnit ylhäällä. Se on arvokasta tietoa myös seuraaville asukkaille. He voivat luottaa siihen, että kaikki on kunnossa.”


EUR-Lex - 52010DC0581 - FI\nKOMISSION KERTOMUS NEUVOSTOLLE, EUROOPAN PARLAMENTILLE, EUROOPAN TALOUS- JA SOSIAALIKOMITEALLE SEKÄ ALUEIDEN KOMITEALLE ympäristövastuusta ympäristövahinkojen ehkäisemisen ja korjaamisen osalta annetun direktiivin 2004/35/EY 14 artiklan 2 kohdan nojalla\n/* KOM/2010/0581 lopull. */\n32009L0147 Kaikki tähän asiakirjaan viittaavat asiakirjat\nKOM(2010) 581 lopullinen\nympäristövastuusta ympäristövahinkojen ehkäisemisen ja korjaamisen osalta annetun direktiivin 2004/35/EY 14 artiklan 2 kohdan nojalla\nTämä kertomus on laadittu ympäristövastuusta ympäristövahinkojen ehkäisemisen ja korjaamisen osalta annetun direktiivin 2004/35/EY  (jäljempänä ympäristövastuudirektiivi) 14 artiklan 2 kohdan nojalla. Kertomuksessa arvioidaan direktiivin tehokkuutta ympäristövahinkojen todellisen korjaamisen osalta sekä rahavakuuksien saatavuutta kohtuullisin kustannuksin sekä vakuuksien ehtoja direktiivin liitteessä III lueteltujen toimintojen osalta.\nYmpäristövastuudirektiivin uudet piirteet\nYmpäristövastuudirektiivin tärkein tavoite on ’ympäristövahinkojen’ ehkäiseminen ja korjaaminen. Ympäristövahingolla tarkoitetaan suojeltaville lajeille ja luontotyypeille (luonnolle ) , vesille tai maaperälle aiheutuvaa vahinkoa. Vastuullinen osapuoli on periaatteessa ’toiminnanharjoittaja’ , joka harjoittaa ammatillista toimintaa. Ympäristövastuudirektiivin liitteessä III lueteltuja tiettyjä vaarallisia toimintoja harjoittavat toiminnanharjoittajat ovat ankarassa vastuussa (tuottamuksesta riippumatta) ympäristövahingoista. Muita ammatillisia toimintoja harjoittavat toiminnanharjoittajat puolestaan ovat vastuussa aiheuttamistaan luontovahingoista (tuottamuksellinen vastuu). Toiminnanharjoittajat voivat vapautua vastuusta tiettyjen direktiivissä säädettyjen poikkeusten tai perusteiden (kuten ylivoimainen este, aseellinen konflikti, kolmannen osapuolen väliintulo) nojalla tai kansallisessa täytäntöönpanolainsäädännössä säädettyjen vastuustavapautumisperusteiden (esimerkiksi lupaehtojen noudattaminen tai parhaan tekniikan tason ylläpitäminen) nojalla.\nToiminnanharjoittajien on toteutettava ehkäiseviä toimia , jos on olemassa ympäristövahinkojen välitön uhka. Toiminnanharjoittajilla on myös velvollisuus korjata tapahtuneet ympäristövahingot ja vastata korjaamiskustannuksista ( ’saastuttaja maksaa’-periaate) . Sellaisissa erikoistapauksissa, joissa toiminnanharjoittajat eivät toimi edellä mainitulla tavalla, heitä ei voi yksilöidä tai he vetoavat poikkeuksiin tai muihin vastuustavapautumisperusteisiin, voi toimivaltainen viranomainen toteuttaa tarvittavat ehkäisevät tai korjaavat toimet.\nTässä kertomuksessa tarkastellaan ensinnäkin direktiivin saattamista osaksi kansallista lainsäädäntöä ja täytäntöönpanoa, jotta voidaan analysoida, miten sitä sovelletaan käytännössä,. Komissio työskenteli jäsenvaltioiden asiantuntijoiden kanssa työryhmässä, jossa käsiteltiin direktiivin saattamista osaksi kansallista lainsäädäntöä ja kansallista täytäntöönpanoa Lisäksi kuultiin yrityksiä ja rahavakuuksien tarjoajia, kuten vakuutusyhtiöitä, välittäjiä, pankkeja ja rahoituslaitoksia, sekä kansalaisjärjestöjä.\nLisäksi kertomuksessa tarkastellaan rahavakuuksia. Tässä tarkoituksessa analysoitiin rahoitussektorin vastauksia ja arvioitiin rahavakuuksien vaihtoehtoja niiden tietojen perusteella, joita vakuutus- ja jälleenvakuutusala antoi käytettävissä olevista ympäristövastuudirektiiviin soveltuvista vakuutustuotteista ja vakuutusten kattavuudesta EU:n markkinoilla. Lisäksi otettiin huomioon CEA:n (Confederation of European Insurers) direktiivistä laatimat raportit ja tiedot siitä, miten toiminnanharjoittajat ja teollisuus suhtautuvat direktiiviin. Kertomuksessa käsitellään erityisesti kolmea näkökohtaa: vaiheittainen lähestymistapa, joka mahdollistaa sen, että jäsenvaltiot ottavat pakollisen rahavakuuden vaiheittain käyttöön ensin riskialttiimpien toimintojen ja toiminnanharjoittajien sekä maaperälle ja vesille aiheutuvien vahinkojen osalta; rahavakuuksien enimmäismäärät sekä vähäriskisten toimintojen jättäminen soveltamisalan ulkopuolelle.\n2. DIREKTIIVIN TEHOKKUUS YMPÄRISTÖVAHINKOJEN KORJAAMISESSA\nYmpäristövastuudirektiivin tehokkuutta ympäristövahinkojen korjaamisessa arvioitiin tutkimalla direktiivin saattamista osaksi kansallista lainsäädäntöä ja täytäntöönpanoa.\n2.1 Saattaminen osaksi kansallista lainsäädäntöä\nDirektiivi tuli voimaan 30. huhtikuuta 2004. Ainoastaan neljä jäsenvaltiota saattoi direktiivin osaksi kansallista lainsäädäntöään määräaikaan 30. huhtikuuta 2007 mennessä. Direktiivin saattaminen osaksi kansallista lainsäädäntöä oli hidasta myös määräajan jälkeen. Tästä syystä komission oli käynnistettävä rikkomusmenettely 23 jäsenvaltiota vastaan. Tämän menettelyn aikana säännöksiä rikkoneiden maiden määrä väheni, mutta komission oli silti haastettava useita maita Euroopan unionin tuomioistuimeen, joka antoi tuomionsa seitsemän jäsenvaltion osalta vuosina 2008 ja 2009.\nViivästymisen yleisimmät syyt olivat:\n1. Voimassa olevat oikeudelliset kehykset – niiden jäsenvaltioiden, joilla oli jo kehittyneet vastuusäännöt ympäristöasioissa, täytyi sovittaa uusi lainsäädäntö näihin olemassa oleviin oikeudellisiin kehyksiin.\n2. Haastavat tekniset vaatimukset , kuten tarve arvioida ympäristövahinkojen rahallinen määrä, korjaavien toimien eri tyypit, suojelluille lajeille ja luontotyypeille aiheutuvat vahingot, olivat useimmille jäsenvaltioille uusia näkökohtia.\n3. Ympäristövastuudirektiivin puitedirektiivin omainen luonne , joka jättää jäsenvaltioille laajalti harkintavaltaa päättää vaihtoehdoista kansallisessa täytäntöönpanolainsäädännössä. Tämä aiheutti viivästyksiä, koska vaihtoehdoista oli keskusteltava kansallisella tasolla.\n2.2 Täytäntöönpanon näkökohdat\nDirektiivin puitedirektiivin omaisesta luonteesta johtuen useat keskeiset täytäntöönpanosäännökset olivat hyvin erilaisia eri jäsenvaltioissa.\n- Mahdollisuus laajentaa direktiivissä säädettyä soveltamisalaa 'suojelluille lajeille ja luontotyypeille aiheutuvien vahinkojen' osalta lintudirektiivin ja luontodirektiivin nojalla (ympäristövastuudirektiivin 2 artiklan 3 kohta). Neljätoista jäsenvaltiota päätti toimia näin ja sisällytti lainsäädäntöön kansallisten tai alueellisten suojeluohjelmien nojalla suojellut lajit ja luontotyypit koko lainkäyttöalueellaan tai osassa sitä (Belgia, Espanja, Itävalta, Kreikka, Kypros, Latvia, Liettua, Portugali, Puola, Ruotsi, Tšekki, Unkari, Viro ja Yhdistynyt kuningaskunta.\n- Myös toisen keskeisen määritelmän eli ’toiminnanharjoittajan’ määritelmää laajennettiin kaikissa jäsenvaltioissa yhtä lukuun ottamatta. Liettuassa, Puolassa, Suomessa, Ruotsissa, Unkarissa ja Virossa tämän määritelmän soveltamisala on erityisen laaja.\n- Ympäristövastuudirektiivi antaa jäsenvaltioille mahdollisuuden säätää vastuustavapautumisen perusteista ( lupaehtojen noudattaminen tai parhaan tekniikan tason ylläpitäminen ), joihin toiminnanharjoittaja voi vedota. Alle puolet jäsenvaltioista päätti sallia molempien perusteiden käytön: Belgia (alueellisella tasolla), Espanja, Italia, Kreikka, Kypros, Latvia (ei GMO:t), Malta, Portugali, Slovakia, Tšekki, Viro (ei GMO:t) ja Yhdistynyt kuningaskunta (Skotlannissa ja Walesissa ei GMO:t). Vastaavasti alle puolet jäsenvaltioista päätti olla hyödyntämättä niitä: Belgia (liittovaltion tasolla), Alankomaat (sovelletaan vasta syytarkistuksen jälkeen), Bulgaria, Irlanti, Itävalta, Puola, Romania, Saksa, Slovenia ja Unkari. Liettua, Suomi ja Tanska päättivät sallia lupaehtojen noudattamiseen vetoamisen, mutta eivät parhaan tekniikan tason ylläpitämiseen vetoamista. Ranska puolestaan toimi juuri päinvastoin. Ruotsi päätös oli tältä väliltä, koska se salli, että molemmat perusteet ovat päätöksenteossa lieventäviä tekijöitä.\n- Ankaran vastuun soveltamisalaan kuuluvien toimintojen soveltamisalan osalta useat jäsenvaltiot jättivät jätehuoltotoimintoihin kuuluvan puhdistamolietteen levittämisen säännösten ulkopuolelle (Bulgaria, Latvia, Malta, Portugali, Ranska, Romania, Slovakia, Slovenia ja Yhdistynyt kuningaskunta). Useat jäsenvaltiot sisällyttivät ankaran vastuun soveltamisalaan sellaisia toimintoja, joita ei ole lueteltu direktiivin liitteessä III (Alankomaat, Belgia, Kreikka, Latvia, Liettua, Ruotsi, Suomi, Tanska ja Unkari).\n- Usean aiheuttajan vahinkoihin liittyvien sääntöjen osalta useimmat jäsenvaltiot valitsivat yhteisvastuullisuuden ja vain muutamat suhteellisen vastuun (Ranska, Slovakia, Slovenia, Suomi ja Tanska,).\n- Ympäristövastuudirektiivi antaa lopuksi jäsenvaltiolle vapauden päättää, ottavatko ne kansallisella tasolla käyttöön pakollisen rahavakuuden . Kahdeksan jäsenvaltiota on ottanut pakollisen rahavakuuden käyttöön ja sen soveltaminen alkaa eri aikoina vuoteen 2014 mennessä. Nämä jäsenvaltiot ovat: Bulgaria, Espanja, Kreikka, Portugali, Romania, Slovakia, Tšekki ja Unkari. Nämä järjestelmät edellyttävät asiaankuuluvien alojen ja toiminnanharjoittajien riskiarviointia. Niiden soveltaminen riippuu myös erilaisista kansallisista täytäntöönpanosäännöksistä, jotka koskevat esimerkiksi enimmäismääriä ja poikkeuksia. Pakollisen rahavakuuden soveltamisen aloittamista on siirretty myöhemmäksi kaikissa niistä kolmesta jäsenvaltiosta (Espanja, Kreikka ja Portugali), joissa sen soveltamisen piti alkaa vuoden 2010 aikana, koska olennaisia säännöksiä ei ole vielä annettu. Muut jäsenvaltiot soveltavat vapaaehtoista rahavakuutta.\n2.3 Ympäristövastuudirektiivin rajoitettu täytäntöönpano\nDirektiivin hidas saattaminen osaksi kansallista lainsäädäntöä on aiheuttanut sen, että toimivaltaiset viranomaiset ovat joutuneet käsittelemään useita tapauksia. Komissio ja jäsenvaltioiden ympäristövastuuasiantuntijoiden verkosto totesivat, että vuoden 2010 alussa ympäristövastuudirektiivin nojalla oli käsittelyssä 16 tapausta, ja arvioivat lisäksi, että direktiivin nojalla käsiteltävien tapausten kokonaismäärä EU:n alueella on nyt noin 50.\nYmpäristövastuudirektiivin tehokkuuden tutkimisen suurin este on se, että näistä tapauksista ei tiedetä paljoakaan. Voidaan kuitenkin todeta seuraavaa:\n- useimmat tapaukset liittyvät vesille ja maaperälle aiheutuneisiin vahinkoihin ja vain rajallinen määrä suojelluille lajeille ja luontotyypeille aiheutuneisiin vahinkoihin; tämä ei koske yhtäläisesti kaikkia jäsenvaltioita;\n- useimmissa tapauksissa toteutettiin välittömästi ensisijaisia korjaavia toimia (maa-aineksen poisto ja maaperän korvaaminen sekä vesien puhdistaminen; näiden toimien tavoitteena on alueen perustilan palauttaminen). Yhteenkään raportoituun tapaukseen ei kuitenkaan sisältynyt tietoja kahdesta muusta korjaavien toimien tyypistä ( täydentävät korjaustoimet ja korvaavat korjaustoimet);\n- tiedossa olevat korjaavien toimien kokonaiskustannukset ovat tapausta kohden 12 000 – 250 000 euroa;\n- ympäristön palautumisaika vaihtelee merkittävästi ja se vaihteli raportoiduissa tapauksissa viikosta kolmeen vuoteen;\n- kyseessä olleet toiminnot olivat lähes pelkästään ympäristövastuudirektiivin liitteessä III lueteltuja toimintoja, jotka kuuluvat pääasiassa IPPC-direktiivin soveltamisalaan, sekä jätehuoltotoimintoja ja vaarallisten aineiden, valmisteiden ja niihin liittyvien tuotteiden valmistukseen, käyttöön ja varastointiin liittyviä toimintoja.\nYmpäristövahinkojen korjaaminen ympäristövastuudirektiivin nojalla\nYmpäristövahinkoja voidaan korjata eri tavoin vahingon laadusta riippuen:\n- maaperälle aiheutuvien vahinkojen osalta direktiivi edellyttää, että kyseessä oleva maaperä puhdistetaan, kunnes se ei enää aiheuta vakavaa riskiä tai kielteisiä vaikutuksia ihmisten terveydelle;\n- vesille tai suojelluille lajeille ja luontotyypeille aiheutuvien vahinkojen osalta direktiivin tavoitteena on saattaa ympäristö takaisin siihen tilaan, joka vallitsi ennen vahingon sattumista. Ympäristövahingot korjataan vesille taikka suojeltaville lajeille tai luontotyypeille aiheutuneiden vahinkojen osalta palauttamalla ympäristö perustilaan ensisijaisin, täydentävin ja korvaavin toimin. Vahingoittuneet luonnonvarat tai heikentyneet palvelut on ennallistettava tai korvattava identtisillä tai vastaavilla luonnonvaroilla tai palveluilla joko vahinkopaikassa tai tarpeen mukaan vaihtoehtoisessa paikassa. Direktiivin liitteessä II määritellään vesille ja luonnolle aiheutuvien vahinkojen korjaamisen käytettävät toimenpidetyypit. Mainitussa liitteessä on myös tietoa toimenpiteistä, jotka on otettava huomioon vahingon korjaamiseksi. Korjaustoimet on toteutettava vahingoittuneella alueella tai luomalla vastaavia varoja läheisille alueille.\nToimivaltaisten virkamiesten mielestä vaikeimmat kysymykset liittyivät vahingoittuneiden luonnonvarojen tai palvelujen taloudellista arviointia koskeviin monimutkaisiin teknisiin vaatimuksiin sekä keskeisiin määritelmiin, kuten ’ merkittävän vahingon’ määritelmään, liittyvien sitovien raja-arvojen puuttumiseen. Jäsenvaltiot ovat kuitenkin aloittaneet suuntaviivojen laatimisen ja kasvattavat näitä kysymyksiä koskevaa tietopohjaansa (katso luku 3).\nYmpäristövastuudirektiivin soveltamisalaan kuuluvien tapausten suhteellisen vähäinen määrä saattaa johtua myös toiminnanharjoittajien rajallisista tiedoista. Mutta syynä saattaa olla myös direktiivin ehkäisevä vaikutus . Tapausten vähäisyys saattaa johtua myös siitä, että tietyt jäsenvaltiot pitivät maaperän tai vesien korjaamista koskevat lakinsa voimassa . Näissä säädettiin usein tiukemmista toimenpiteistä kuin ympäristövastuudirektiivissä. Ympäristövastuudirektiivin poikkeukset ja vastuustavapautumisperusteet , kuten maksukyvyttömyys ja se, että vastuullista toiminnanharjoittajaa ei voida yksilöidä, ovat saattaneet vähentää direktiivin nojalla käsiteltävien tapausten määrää.\nNäin ollen direktiivin tehokkuudesta ympäristövahinkojen todellisessa korjaamisessa ei ole riittävästi tietoja, jotta asiasta voitaisiin tehdä luotettavia päätelmiä. Tällä kertomuksella on kuitenkin lisätty sidosryhmien tietämystä asiasta ja parannettu sidosryhmien välistä tiedonkulkua. Kertomuksesta on myös apua, kun jäsenvaltiot valmistelevat omia kertomuksiaan, jotka on toimitettava komissiolle huhtikuussa 2013.\n3. KANSALLISTEN YMPÄRISTÖVASTUUJÄRJESTELMIEN TOIMINTA\nJäsenvaltioiden valmius käsitellä ympäristövahinkoja vaihtelee. Joissakin maissa tilanne on varsin edistyksellinen, koska niillä on käytössä teknisiä ja taloudellisia suuntaviivoja (Alankomaat, Belgia, Espanja Ranska, Tanska, Unkari ja Yhdistynyt kuningaskunta), riskinarviointiohjeita (Espanja, Italia ja Portugali) sekä oikeudellisia ohjeita (Espanja, Latvia, Puola, Tšekki ja Unkari). Erikoistuneet rahavakuusjärjestelmät (kuten vakuutuspoolit Espanjassa, Italiassa ja Ranskassa) tarjoavat asianmukaisia ympäristövastuudirektiivin mukaisia vakuutustuotteita.\nYmpäristövastuudirektiivin liitteen II täytäntöönpanon helpottamiseksi komissio on tukenut taloudellista arviointia koskevien menetelmien tutkimusta. REMEDE-hankkeessa kehitettiin keinoja, joihin sisältyy menetelmiä korjaamiskustannusten arvioimiseksi, sekä laadittiin tapaustutkimuksia esimerkeiksi.\nTietämyksen lisäämistä koskevista pyrkimyksistä huolimatta yritykset ja erityisesti ympäristövastuudirektiivin soveltamisalaan kuuluville vahingoille riskialttiimmat teollisuuden alat (liitteen III toiminnanharjoittajat) eivät ole yleisesti tietoisia ympäristövastuudirektiivin säännöksistä . Näin on tilanne erityisesti pk-yrityksissä. Vuoden 2009 jälkimmäisellä puoliskolla järjestetyt toiminnanharjoittajien haastattelut osoittivat, että suurin osa toiminnanharjoittajista ei ollut vielä mukauttanut vakuutuspolitiikkojaan sisällyttämään ympäristövastuudirektiivin mukaisia laajempia vastuita. Eräät eivät olleet edes tietoisia siitä, että säädös on tullut voimaan. Tämä saattaa johtua kansallisten täytäntöönpanotoimien viivästyksistä, mikä on aiheuttanut oikeudellista epävarmuutta, sekä rajoitetuista tiedotustoimista. Näitä tuloksia on täydennetty tutkimuksella, jonka European Business Test Panel toteutti komission toimeksiannosta vuonna 2009. Suurin osa toiminnanharjoittajista ja elinkeinoelämän järjestöistä ilmoitti, että niiden tiedot ympäristövastuudirektiivin mukaisista vastuista ovat epävarmat ja että direktiivin mukaisten vastuiden vakuudeksi käytetään rahoitusvälineitä vain rajallisesti.\nNe toiminnanharjoittajat, jotka ovat tiedostaneet ympäristövastuunsa, kattavat riskinsä usein ympäristövakuutusten yhdistelmällä, kuten yleisillä vastuuvakuutuksilla tai ympäristön arvoalentumisvakuutuksilla taikka muilla yksittäisillä vakuutustuotteilla. Toiminnanharjoittajat käyttivät muita rahavakuuksia, kuten omavakuutuksia (captive-yhtiöiden vakuutukset), pankkitakauksia, maksusitoumuksia tai rahastoja.\nYritysten laatimassa raportissa korostettiin tarvetta tutkia kaikkia käytetävissä olevia rahavakuusvaihtoehtoja ja ehdotettiin, että jäsenvaltiot parantaisivat voimassa olevia kansallisia ympäristövastuujärjestelmiään. Siinä pyydettiin selventämään ja tarkentamaan ympäristövahinkojen ennallistamista koskevia sääntöjä.\nVakuutusala suhtautui positiivisesti ympäristövastuudirektiiviin. Ympäristövastuudirektiivin merkitystä vakuutussektorille on tutkittu ja tutkimustulokset on levitetty laajalle. Vakuutusala on vähitellen kehittänyt direktiivin mukaisia ympäristövastuutuotteita, joko yksittäisiä ratkaisuja tai nykyisiin vastuutuotteisiin liitettäviä tuotteita. Parhaillaan tehdään työtä käytännön täytäntöönpanokysymysten, kuten vakuutettavuuden ja korvauskäsitelyjen, parissa. Lisäksi kehitetään tapaustutkimusten tietokantaa, jonka avulla voidaan jakaa kokemuksia. Tässä varhaisessa vaiheessa on kuitenkin vielä epävarmaa, soveltuvatko nykyiset tuotteet ympäristövastuudirektiivin nojalla käsiteltäviin tapauksiin. Vakuutusala on myös raportoinut, että äskettäinen talouskriisi vaikeutti väliaikaisesti sen mahdollisuuksia tarjota ympäristövastuudirektiivin mukaisia vakuutuksia.\nLopuksi voidaan todeta, että ympäristövastuudirektiivin saattaminen osaksi kansallista lainsäädäntöä oli hidasta ja että täytäntöönpanomenetelmät vaihtelevat laajalti EU:ssa. Tämä vaihtelu hidasti rahavakuusvaihtoehtojen kehittämistä kansallisella tasolla. Vaikka kansallisten täytäntöönpanotoimien laaja vaihtelu voikin haitata direktiivin tehokkuutta, on erittäin vaikeaa todentaa, miten se tarkkaan ottaen tapahtuu.\n4. YMPÄRISTÖVASTUUDIREKTIIVIIN LIITTYVÄT RAHAVAKUUDET\n4.1. Rahavakuustuotteiden kehittäminen\nJäsenvaltioiden on direktiivin 14 artiklan 1 kohdan mukaisesti edistettävä rahavakuutta koskevien välineiden ja markkinoiden kehittämistä. Jäsenvaltiot ovat toteuttaneet toimia varsin rajallisesti ja keskustelleet ainoastaan vakuuttajien ja/tai ammattijärjestöjen kanssa. Useimmissa tapauksissa kansalliset ympäristövastuumarkkinat kehittyivät vakuuttajien aloitteesta, jopa niissä tapauksissa, joissa rahavakuus oli pakollinen.\n4.1.1 Ympäristövastuudirektiivin mukaiset rahavakuustuotteet\nVakuutukset ovat osoittautuneet suosituimmiksi välineiksi kattaa ympäristövastuu. Toiseksi suosituimpia ovat pankkitakuut (Alankomaat, Belgia, Espanja, Itävalta, Kypros, Puola ja Tšekki ja Yhdistynyt kuningaskunta) ja muut markkinapohjaiset välineet, kuten rahastot ja maksusitoumukset (Belgia, Bulgaria, Espanja, Itävalta, Kypros ja Puola). Vakuutuspooleja on perustettu Espanjassa, Italiassa ja Ranskassa.\nSuurin osa ympäristövastuudirektiivistä aiheutuvista vastuista voidaan kattaa perinteisillä vastuuvakuutuksilla tai ympäristön arvonalentumisvakuutuksilla. Jälleenvakuuttajat tarjoavat tällä hetkellä laajennusosia voimassa oleviin vastuuvakuutuksiin tai ympäristön arvonalentumisvakuutuksiin. Lisäksi he tarjoavat erillisiä erityistuotteita. Raporttien mukaan direktiivin hyväksymisajankohtana vuonna 2004 ei ollut olemassa vakuutustuotteita, joilla olisi voinut kattaa riskin, jonka taloudellisia vaikutuksia ei voitu täysin ennustaa. Tällä hetkellä soveltuvia tuotteita on jo EU:n markkinoilla. GMO:iden aiheuttamien vahinkojen kattaminen on kuitenkin edelleen vaikeaa: Espanjassa sovelletaan pakollista rahavakuutta koskevia säännöksiä myös muuntogeenisiin organismeihin. Säännösten mukaan mahdollisista vahingoista ja tappioista on haettava korvauksia siviilioikeudellisista vastuujärjestelmistä ympäristövastuudirektiivin sijaan.\nTällä hetkellä on vaikeaa arvioida, onko (jälleen)vakuutusalan tämänhetkinen kapasiteetti riittävä kattamaan tehokkaasti ympäristövastuudirektiivin mukaiset vastuut. Vakuutusalan ympäristövastuukapasiteetti kehittyy jatkuvasti tuotteiden kysynnän kasvaessa. Kapasiteettia voidaan myös lisätä vakuutuksiin kuulumattomilla rahavakuusvälineillä.\n4.1.2 Muut rahavakuudet\nVakuutustuotteilla pyritään yleisesti kattamaan ympäristövastuudirektiivin mukaiset vastuut, vaikka myös useita muita vaihtoehtoja on olemassa. Muun ympäristölainsäädännön, kuten esimerkiksi jätehuoltoa koskevan lainsäädännön, osalta on saatu merkittävää kokemusta muista kuin vakuutusvälineistä (kuten maksusitoumukset, pankkitakuut, rahastot ja omavakuutukset). Nämä välineet soveltuvat pienillä muutoksilla direktiivin mukaisiin vastuisiin. Olisi huomattava, että tietyt vaihtoehtoiset välineet soveltuvat pk-yrityksiä paremmin suurille toiminnanharjoittajille.\nRahavakuusvälineiden soveltuvuus riippuu niiden tehokkuudesta kun tarkastellaan katettavia korjauskustannuksia, tuotteiden saatavuutta toiminnanharjoittajan näkökulmasta ja niiden kykyä ehkäistä pilaantumista. Mikään käytettävissä olevista välineistä ei näytä täyttävän kaikkia kolmea vaatimusta kaikkien direktiivin mukaisten vastuiden ja kyseessä olevien alojen osalta. Näin ollen välineen valinta vaihteleekin toiminnanharjoittajien kesken.\n4.1.3 Rahavakuustuotteiden rajoitukset ja puutteet\nTällä hetkellä saatavilla olevien vakuutustuotteiden rajoituksina ovat vähitellen tapahtuvien ympäristövahinkojen sekä tietyntyyppisten korjaustoimien, kuten korvaavien toimien, jääminen niiden soveltamisalan ulkopuolelle. Nämä rajoitukset johtuvat direktiivin soveltamisalaan kuuluvia tapauksia koskevien tietojen puutteista ja siitä, ettei mahdollisia tappioita voida määritellä. Nämä rajoitukset poistuvat vähitellen, kun markkinat saavat lisää kokemusta tältä alalta.\n4.2. Tarve yhdenmukaistaa pakollinen rahavakuus\nKomission on tutkittava tarvetta yhdenmukaistaa pakollinen rahavakuusjärjestelmä koko EU:n tasolla. Komission on vielä ennenaikaista ehdottaa pakollista rahavakuutta koko EU:n alueelle, kun otetaan huomioon, että ympäristövastuudirektiivin saattaminen osaksi kansallista lainsäädäntöä johti erilaisiin täytäntöönpanosääntöihin. Lisäksi jäsenvaltioilla, jotka aikovat soveltaa pakollista rahavakuutta, ei vielä ole asianmukaisia järjestelmiä käytössään, mistä johtuen pakollisuuteen perustuvaa rahavakuutta ei voida arvioida. On myös huomattava, että markkinoille on tulossa uusia rahavakuustuotteita.\n4.3. Rahavakuuskysymysten käsittely\nKomission on käsiteltävä kertomuksessaan kolmea kysymystä (vaiheittaista lähestymistapaa, rahavakuuksien enimmäismäärää ja vähäriskisten toimintojen jättämistä soveltamisalan ulkopuolelle), mutta minkään näiden osalta ei ole olemassa yhteisesti sovittuja määritelmiä. Mahdollisia lähestymistapoja näihin kysymyksiin tutkittiin yhdessä jäsenvaltioiden asiantuntijoiden ja sidosryhmien kanssa. Käytössä olevien järjestelmien arvioinnin perusteella täytäntöönpanoa voitaisiin helpottaa, jos kaikissa pakollisen rahavakuuden järjestelmissä sovellettaisiin vaiheittaista lähestymistapaa, vähäriskiset toiminnot voitaisiin jättää järjestelmän soveltamisalan ulkopuolella ja vahvistettaisiin rahavakuuksien enimmäismäärät.\n4.3.1 Vaiheittainen lähestymistapa\nVaiheittaisella lähestymistavalla tarkoitetaan sitä, että eri riskityyppejä ja teollisuuden aloja taikka vastuita koskevat rahavakuudet otetaan vaiheittain käyttöön. Jäsenvaltiot voivat soveltaa tätä vaiheittaista lähestymistapaa muun muassa siten, että pakollista rahavakuutta sovelletaan vain liitteessä III lueteltuihin toimintoihin , joilta edellytetään lupaa, hyväksyntää tai rekisteröintiä, tai että pakollista rahavakuutta sovelletaan joihinkin liitteessä III lueteltuihin toimintoihin alkaen niistä toiminnoista, joissa riski on suurin (Unkarissa pakollista rahavakuutta sovelletaan vain IPPC-laitoksiin).\n4.3.2 Rahavakuuksien enimmäismäärät\nMikään rahavakuus ei ole rajoittamaton missään rahavakuusjärjestelmässä, olipa kyse sitten vakuutuksesta, pankkitakauksesta tai rahastosta. Näin ollen enimmäismääriä sovelletaan sekä vapaaehtoisissa että pakollisissa rahavakuusjärjestelmissä. Rahavakuuden enimmäismäärä voitaisiin vahvistaa, jos riski siitä, että aiheutuvien vahinkojen arvo ylittäisi enimmäismäärän, on alhainen. Enimmäismäärä riippuu myös toiminnon harjoittamispaikasta, tyypistä ja koosta. Espanjassa toiminnanharjoittajien vastuuvakuutuksen enimmäismäärä on enintään viisi miljoonaa euroa. Muissa maissa vakuutusten antajat ja toiminnanharjoittajat sopivat korvausten enimmäismääristä. Myös vakuutusyhtiöt voivat asettaa korvausten enimmäisrajat kattamiensa vastuiden osalta ja vastaavasti asettaa rajat vakuutusmaksuille mutta myös vakuutustensa kattavuudelle. Vakuutussopimusten enimmäiskattavuutta määriteltäessä sovelletaan aikaisempia enimmäismääriä. Käytännössä ympäristövastuusopimuksissa myös korvauksilla on yläraja. Tällä hetkellä ne vaihtelevat miljoonasta eurosta 30 miljoonaan euroon.\n4.3.3 Vähäriskisten toimintojen jättäminen soveltamisalan ulkopuolelle\nVähäriskiset toiminnat voidaan mahdollisesti jättää pakollista rahavakuutta koskevan järjestelmän ulkopuolelle liitteessä III luetelluista toiminnoista aiheutuvia mahdollisia ympäristövahinkoja koskevan riskiarvioinnin perusteella. Pakollisissa järjestelmissä vähäriskiset toiminnot määritellään toiminnoiksi, joiden osalta yritykset soveltavat ympäristöasioiden hallintajärjestelmiä (EMAS tai ISO). Tätä voidaan pitää kiistanalaisena, koska useilla muilla tekijöillä, kuten toiminnon luonteella tai laitoksen sijaintipaikalla, voi olla merkittävämpi rooli määritettäessä toiminnanharjoittajan todellisia ympäristöriskejä. Sidosryhmien mukaan toiminnanharjoittajien vapauttaminen sillä perusteella, että niiden toimintoja pidetään vähäriskisenä, saattaa olla ristiriitaista, koska nämä toiminnot voivat silti todellisuudessa aiheuttaa merkittäviä ympäristövahinkoja.\n4.3.4. Johtopäätökset näkökohdista, jotka on otettava huomioon rahavakuuden yhteydessä\nPakollisen rahavakuuden toteutettavuutta, vaikutuksia ja tehokkuutta koskevassa tutkimuksessa olisi selvitettävä yksityiskohtaisesti, miten tällaisia järjestelmiä olisi sovellettava vähentämättä merkittävästi direktiivin mukaisten vastuiden kattavuuden tehokkuutta. Jäsenvaltiot soveltavat jo useita käytettävissä olevia vaihtoehtoja, kuten vaiheittaista lähestymistapaa, rahavakuuksien enimmäismääriä ja vähäriskisten toimintojen jättämistä järjestelmän ulkopuolelle.\nTietyn tyyppinen vaiheittainen lähestymistapaa on vääjäämättä osa mitä tahansa pakollisen rahavakuuden järjestelmää. Kahden muun vaihtoehdon soveltaminen sen sijaan tullee vaihtelemaan. Näiden vaihtoehtojen soveltaminen edellyttää perusteellista analyysia; niiden avulla voidaan helpottaa pakollista rahavakuutta koskevan järjestelmän soveltamista, mutta ne voivat myös vähentää tehokkuutta.\nYmpäristövastuudirektiivin saattaminen osaksi kansallista täytäntöönpanoa päättyi 1. heinäkuuta 2010. Käytettävissä olevien tietojen perusteella ei vielä voida tehdä konkreettisia päätelmiä direktiivin tehokkuudesta ympäristövahinkojen korjaamisessa . Kolmen vuoden viivästys direktiivin kansallisessa täytäntöönpanossa tarkoittaa, että tähän mennessä direktiivin täytäntöönpanosta on saatu vain vähän käytännön kokemuksia. Viranomaiset eivät useissa tapauksissa saaneet ympäristövastuudirektiivin täytäntöönpanosääntöjä voimaan ajoissa. Toiminnanharjoittajat puolestaan olivat usein tietämättömiä erityisistä oikeudellisista velvoitteista. Vakuutusyhtiöt ja muut rahavakuuksia tarjoavat yritykset eivät olleet riittävän tietoisia siitä, mitä vaatimuksia niiden tuotteiden on täytettävä, jotta ne vastaisivat ympäristövastuudirektiivin vaatimuksia.\nTätä kertomusta varten toteutetut tutkimukset ja direktiivin täytäntöönpanosta saadut kokemukset osoittavat, että direktiivin täytäntöönpanon ja tehokkuuden parantamiseksi voidaan toteuttaa useita toimenpiteitä.\n4. Keskeisten sidosryhmien (toiminnanharjoittajat, toimivaltaiset viranomaiset, rahavakuuksia tarjoavat yritykset, toimialajärjestöt, jäsenvaltioiden asiantuntijat, kansalaisjärjestöt ja komissio) välisen tietojenvaihdon ja tiedottamisen edistäminen .\n5. Toimialajärjestöjen, vakuutusalan järjestöjen ja direktiivin täytäntöönpanosta vastaavien toimivaltaisten viranomaisten olisi edelleen annettava yksittäisille toiminnanharjoittajille ja rahavakuuksia tarjoaville yrityksille lisätietoja tiedotustoimien kautta.\n6. Ympäristövastuudirektiivin soveltamista koskevien tulkintaohjeiden laatiminen , erityisesti EU:n tason ohjeet liitteen II osalta. Ympäristövastuuta käsittelevässä asiantuntijaryhmässä tullaan käsittelemään keskeisiä määritelmiä ja käsitteitä (ympäristövahinko, merkittävä vahinko, perustila), ja jos kansallisessa täytäntöönpanossa on eri jäsenvaltioiden välillä eroa, määritelmiä olisi selvennettävä ja sovellettava samalla tapaa.\n7. Jäsenvaltioita kehotetaan pitämään kirjaa tai laatimaan rekistereitä ympäristövastuudirektiivin soveltamisalaan kuuluvista tapauksista. Tämä mahdollistaa sen, että direktiivin parhaista soveltamistavoista voidaan ottaa oppia ja että direktiivin sidosryhmille voidaan antaa tukea. Tämä helpottaa myös jäsenvaltioita niiden täyttäessä direktiivin 18 artiklan 1 kohdan mukaisia raportointivelvollisuuksiaan ja mahdollistaa sen, että ympäristövastuudirektiivin tehokkuutta voidaan arvioida todellisten tapausten pohjalta.\nTiedot osoittavat, että talouskriisistä huolimatta ympäristövastuuvakuutusten markkinat kasvavat EU:ssa ja että saatavilla on laajempi valikoima tuotteita. Oikeudellisen selkeyden parantumisen odotetaan johtavan siihen, että toimivaltaiset viranomaiset ja toiminnanharjoittajat soveltavat ympäristövastuudirektiivin perusteita ennustettavammalla tavalla ja että oikeusvarmuus lisääntyy käsiteltäessä vahinkotapauksia tämän direktiivin nojalla.\nKoska ympäristövastuudirektiivin soveltamisesta ei ole vielä käytännön kokemusta, komissio katsoo, ettei tässä vaiheessa ole riittävästi perusteita ottaa käyttöön pakollista rahavakuutta koskevaa yhdenmukaista järjestelmää. Ennen kuin on mahdollista tehdä luotettavia päätelmiä, on kehitystä seurattava edelleen niissä jäsenvaltioissa, jotka ovat valinneet pakollisen rahavakuuden sekä vaiheittaisen lähestymistavan, sekä niissä jäsenvaltioissa, joissa pakollinen rahavakuus ei ole käytössä. Komissio seuraa aktiivisesti viimeaikaisia tapahtumia, kuten Meksikonlahden öljyvuotoa, joista saatetaan saada perusteita aloitteelle tällä alalla.\nKomissio tarkastelee pakollista rahavakuutta uudelleen mahdollisesti jo ennen vuonna 2014 toteutettavaa direktiivin uudelleentarkastelua ja ennen kuin ympäristövastuudirektiivin 18 artiklan 2 kohdan nojalla laaditaan seuraava komission kertomus. Edellä mainitun lisäksi tässä kertomuksessa on yksilöity useita muita kysymyksiä , jotka edellyttävät välittömämpää huomiota. Vuosina 2013–2014 tehtävän direktiivin yleisen uudelleentarkastelun osalta käynnistetään viipymättä jatkuva arviointi siitä, voitaisiinko seuraavia toimenpiteitä toteuttaa jo aikaisemmin:\n- direktiivin soveltamisala: ympäristövastuudirektiivi kattaa ympäristövahingot, joita tapahtuu maalla, mutta meriympäristölle aiheutuvien vahinkojen osalta soveltamisala on vajaa. Ympäristövastuudirektiivin soveltamisala laajenee rannikkovesiin ja aluevesiin vesille aiheutuneiden vahinkojen osalta (vesipolitiikan puitedirektiivin kautta) ja suojeltuihin merieläimiin ja Natura 2000 -alueisiin jäsenvaltion lainkäyttöalueella (laajennettuna tarvittaessa yksinomaisilla talousvyöhykkeillä ja mannerjalustalla), mutta ei ulotu koskemaan meriympäristölle aiheutuvien vahinkojen täysimääräistä korjaamista. Voimassa olevissa ympäristövastuusäännöksissä ei siten täysimääräisesti käsitellä vahinkoja, joita aiheutuu meriympäristölle poraustoimintojen aiheuttamista öljyvuodoista.\n- kansallisten täytäntöönpanosääntöjen vaihtelevuus aiheuttaa mahdollisesti ongelmia esimerkiksi rahavakuuksien tarjoajille, joiden on muunnettava omia tuotteitaan vastaamaan vaatimuksia kussakin niistä jäsenvaltioista, joissa tuotteita on tarjolla. Ympäristövastuudirektiiviin liittyvällä EU:n pakollisella ja yhdenmukaisella rahavakuusjärjestelmällä olisi suuremmat onnistumisen mahdollisuudet, jos jäsenvaltioiden täytäntöönpanotoimenpiteiden välillä olisi vähemmän eroavaisuuksia.\n- vastuustavapautumisperusteita (lupaehtojen noudattaminen, parhaan tekniikan tason ylläpitäminen) sovelletaan jäsenvaltioissa eri tavoin.\n- direktiivin soveltamisalaa on laajennettu epätasaisesti kattamaan kansallisessa lainsäädännössä suojelluille lajeille ja luontotyypeille aiheutuneet vahingot .\n- nykyisten rahavakuustuotteiden todellisten korvauskattojen riittävyys mahdollisissa laajoissa onnettomuuksissa. Nykyisten rahavakuusvälineiden mahdollisuudet kattaa massiiviset onnettomuudet on arvioitava sovellettavien korvauskattojen ja mahdollisten muiden välineiden, kuten rahastojen, vakuutusten, takuiden yms. yhteydessä. Tässä yhteydessä uudelleentarkastelussa on tavoitteena löytää tehokkaimmat tavat varmistaa riittävät taloudelliset resurssit suurissa onnettomuuksissa, joissa vastuullisten taloudellinen tilanne on keskinkertainen tai jopa alhainen.\n Financial Security in Environmental Liability Directive. Final Report August 2008. Saatavilla internetissä osoitteessa: http://ec.europa.eu/environment/legal/liability/pdf/eld_report.pdf.\n Study on the Implementation and Effectiveness of the Environmental Liability Directive (ELD) and related Financial Security issues. Final Report November 2009. Saatavilla internetissä osoitteessa: http://ec.europa.eu/environment/legal/liability/pdf/ELD%20Study%20November%202009.pdf.\n Navigating the Environmental Liability Directive. A practical guide for insurance underwriters and claims handlers (2009); The Environmental Liability Directive. Enhancing Sustainable Insurance Solutions (2008); CEA White Paper on Insurability of Environmental Liability (2007). Saatavilla internetissä osoitteessa: http://www.cea.eu.\n Italia, Latvia, Liettua ja Unkari.\n Itävalta, Kreikka, Luxemburg, Ranska, Slovenia, Suomi ja Yhdistynyt kuningaskunta.\n Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 2009/147/EY, annettu 30 päivänä marraskuuta 2009, luonnonvaraisten lintujen suojelusta (EUVL L 20, 26.1.2010, s. 7).\n Neuvoston direktiivi 92/43/ETY luontotyyppien sekä luonnonvaraisen eläimistön ja kasviston suojelusta (EYVL L 206, 22.7.1992, s. 7).\n Jäsenvaltioilla ei ollut velvoitetta toimittaa komissiolle tietoja tätä kertomusta varten. Jäsenvaltioiden asiantuntijat toimittavat tiedot vapaaehtoisesti (noin puolet jäsenvaltioista). Tiedot ekstrapoloitiin, jotta saataisiin varovaisia arvioita ympäristövastuudirektiivin soveltamisalaan kuuluvista tapauksista.\n Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 2008/1/EY ympäristön pilaantumisen ehkäisemisen ja vähentämisen yhtenäistämiseksi (EUVL L 24, 29.1.2008, s. 8).\n REMEDE-hankkeen tapaustutkimukset ja keinovalikoima ovat saatavilla osoitteessa: http://www.envliability.eu.\n Ks. esimerkiksi ”EU ELD White Paper Final Draft: EU Environmental Liability Directive: Practical Suggestions to Ensure Sound Implementation”, jonka on laatinut Ad-Hoc Industry Natural Resource Damage Group.\n Lisätietoja alaviitteessä 3 mainitussa tutkimuksessa.\n Tulokset löytyvät verkosta osoitteesta: http://ec.europa.eu/yourvoice/ebtp/consultations/2009_en.htm.\n Ad-hoc teollisuusryhmän selvitys (alaviite 5) saatavilla osoitteessa: www.NRDonline.com.\n Asiaa koskevia julkaisuja on CEA:n (Confederation of European Insurers) verkkosivulla: www.cea.eu.\n 10. heinäkuuta 2009 järjestettiin seminaari ‘Implementation efficiency of the environmental liability directive (ELD) and related financial security issues’. Seminaarin raportti on saatavilla osoitteessa: http://www.biohost.org/eld/workshop09/.\n Espanjassa on pakollisesta rahavakuudesta vapautettu sellaiset toiminnanharjoittajat, joiden aiheuttamien mahdollisten ympäristövahinkojen on arvioitu jäävän alle 300 000 euron (tai olevan300 000 – 2 000 000 euroa, jos toiminnanharjoittaja soveltaa EMAS/ISO 14001 standardia). Tämä mahdollistaisi sen, että mahdollisesti suuri joukko toiminnanharjoittajia saisi vapautuksen pakollisesta rahavakuudesta, mikä helpottaisi järjestelmän täytäntöönpanoa. Kaikkien liitteessä III luetelluista toiminnoista mahdollisesti aiheutuvien ympäristövahinkojen vaikutukset olisi kuitenkin analysoitava.\n Tämä koskee Espanjaa (ks. edellä) ja Tšekkiä.\n Komissio on tietoinen jäsenvaltioiden ponnisteluista tässä asiassa ja tietyt jäsenvaltiot ovatkin sisällyttäneet tätä koskevia säännöksiä täytäntöönpanolainsäädäntöönsä.\n Ks. esimerkiksi Euroopan unionin tuomioistuimen kaksi ennakkoratkaisua Italian Rada de Augusta -asioissa C-378/08 ja yhdistetyissä asioissa C-379/08 ja C-380/08, joissa tuomioistuin selvensi saastuttaja maksaa -periaatteeseen liittyviä kysymyksiä sekä toimivaltaisen viranomaisen velvollisuuksia, kuten syy-yhteyden selvittämistä, korjaavien toimien määrittämistä ja muuttamista sekä vastuutahojen yksilöintiä.


/ Retkeilyvarusteiden lainaus Hotelli Nuuksiosta\nRetkeilyvarusteiden lainaus Hotelli Nuuksiosta << Takaisin Hotelli Nuuksion Klubiedut -sivulle\nTarjoamme yhdessä Hotelli Nuuksion kanssa 365 Klubin jäsenille upean mahdollisuuden kokeilla retkeilyvälineitä luonnossa. Jos olet saanut juuri innostuksen retkeilystä, mutta sinulla ei vielä ole omia varusteita, voit lainata ilmaiseksi retkeilyvarusteita Hotelli Nuuksiosta käyttöösi. Näin saat helposti hyvän kokemuksen ja tuntuman mitä varusteita tarvitset ja haluat itsellesi. Jos olet kokenut retkeilijä, pääset kokeilemaan eri malleja.\nLainaus on 365 Klubin jäsenille ilmaista! Jos et vielä kuulu Partioaitta 365 Klubiin, voit liittyä siihen ilmaiseksi ja pääset hyödyntämään myös monia muita upeita etujamme. Liity Klubiin tästä.\nNaruportintie 68 02860 ESPOO(Navigaattorissa paikkakuntana Kirkkonummi)\n2) Valitse ja tarkista haluamasi varusteet ja merkitse lainauslomakkeelle lainaamasi varusteet ja kyseisen tuotteen numeron.a. Mikäli varusteissa on puutteita, tulee siitä informoida vastaanottoon.\n4) Retken jälkeen varusteet tulee puhdistaa ja laitettaa kuivumaan naruille / hyllyille. HUOM ! Muista laittaa varustepussi lähelle kuivuvaa tuotetta tai kiinnitä se tuotteeseen.a. Puhdistuspaikka sijaitsee Rakennusvälinemuseon (sinisen talon vieressä) WC-tilassa. 365 Klubin logo museon ikkunassa.b. Jos retken aikana varusteissa ilmenee vikaa, ilmoita tästä palautuksen yhteydessä vastaanottoon.c. Jos varusteet eivät ole asianmukaisessa kunnossa palautuksen jälkeisessä tarkastuksessa eikä vioista ole ilmoitettu, lainaajan tiedot ilmoitetaan Partioaitalle.\nRiippumatto: Frilufts Lite HammockRiippumatto hyönteisverkolla: Frilufts Mosquito HammockSadekatos riippumatolle: Frilufts Callan Tarp MSadesuoja rinkkaan: Frilufts Raincover LMakuupussi: Frilufts Stivva M, L ja XLIlmatäytteinen makuualusta: Frilufts Ry 2,5Tyyny: Frilufts Suilven Basic Pillow L\nKupoliteltta, 3 hengen: Frilufts Nephin 3Tunneliteltta, iso 4 hengen perheteltta: Frilufts Grassholm 4Tunneliteltta, 2 hengen: Frilufts Errigal 2XT\nRinkka, naisten malli, tilavuus 65 litraa: Fjällräven Kajka 65WRinkka, tilavuus 85 litraa: Fjällräven Kajka 85Rinkka, tilavuus 100 litraa: Fjällräven Kajka 100\nKeitin: Primus Mimer StoveKeitin: Primus Express StoveKeitin: Primus Power CookKeitin ja kattilasarja: Primus Express Stove SetKaasupulloja


Montako kamppailijaa olet opettanut mustalle vyölle tai vastaavalle tasolle? - Potku.net\nViesti temmi » tammi 18, 2019, 10.30\nTähän väliin voisi kysyä, jotta kuinka monta mustan vyön harrastajaa itsekukin on tuottanut.\nTarkennetaan vielä aihetta siten, että harrastajat ovat olleet sinun ohjattavanasi alusta asti ja olet heille opettanut alkeista lähtien - > mustaan vyöhön saakka.\nTokihan ainakin isommissa seuroissa tilanne saattaa olla se, että hommaa pyörittää useampikin ohjaaja, mutta tästäkin huolimatta uskoisin valtaosan pystyvän pohtimaan asiaa siten, että jonkinlaisen järkevän ajatuksen saisi omista ohjattavistaan.\nAloitan myös vastaamalla omaan kysymykseeni:\nKolme, joista kahdella 2.dan ja yhdellä 1.dan\n(ylläpito siirtäköön aiheen, jos löytyy parempi ketju)\nViesti Mjölnir » tammi 18, 2019, 12.51\ntemmi kirjoitti: ↑\nKolme, joista yhdellä on musta vyö kahdessa lajissa (Krav Maga ja Defendo)\nViesti JanneM » tammi 18, 2019, 15.40\nSellaisia ketkä ovat olleet ikäänkuin oppilaitani en ole vienyt mustalle vyölle vielä ketään. Sellaisia kenelle olen vetänyt treenejä koko heidän treeniuransa on mustalla vyöllä neljä joista yksi on saanut mustan vyön ennen minua.\nViesti Ôari » tammi 20, 2019, 23.46\nViesti Lasse Candé » tammi 21, 2019, 08.38\nIlmoittaessani pyysin että äänen voi vaihtaa, mutta tietenkin jos se tulee omalta osaltani joskus ajankohtaiseksi, varmaan jo koko potkun toiminta on loppunut.\nWadossa haaste muodostuisi siitä, että mustalle vyölle opettavat eivät usein ole peruskurssin opettajia. Ja toisaalta siitä, että ehkä peräti yleensä se oppi mustalle vyölle haetaan sen lähestyessä enemmän leireiltä, seuratoiminnan ollessa viikkorutiinitreeniä.\nTämä tosin on muuttumaan päin, kun osaamista alkaa olla aina vain enemmän ja enemmän seuroissakin.\nViesti temmi » tammi 21, 2019, 12.43\nTottahan toki sekin, että yleensä peruskurssin ja alempien vöiden osalta lajiohjaajana toimii kenties jo toimintamalliksi kehkeytynyt tapa, jossa vastuuta alettu jakamaan esimerkiksi ylemmille värivöille tai muille pitkään seuratoiminnassa oleville aktiiveille.\nRuskiaiset ja mustiaiset sitten omana ryhmänään ja kenties jopa jonkinlaista dan-projektia yms.\nToimintamallina isommissa seuroissa varmasti hyvä ja ohjaamisesta kiinnostuneet saavat selkeän polun ohjaamisen perusteisiin ja ns. Suomalaiseen järjestötoimintaan niiltä osin kuin kenelläkin kiinnostusta riittää. -> Selkeä ja hyvä toimintamalli, jossa kukaan ei rasitu liikaa ja jokaisen "portaan" ohjaajat tietää millaista massaa tulossa ja mitä pitää tehdä.\nMiksi mustalle opettavat eivät olisi peruskurssin tai alkeiden opettajia?\nToki, jos toimintamalli em kaltainen, niin ajatus ihan järkeenkäypä ja mukava ja toisaalta ohjaajilla ajatus, jotta on kulkenut ohjaamisen perusteiden polun, aloittaen sieltä peruskurssin ohjaamisesta aina mustuaisiin. Ohjaamisen toimintamalli siis muuttuu samalla kun tapahtuu kehitystä omassa lajin taidollisessa osaamisessa.\nJa edelleen, toimintamalli on hyvä, mikäli mukaillaan jo tuota mainitsemaani järjestötoimintamallia, jolla saadaan massaa ja sieltä massasta kenties joskus jokunen uusi mustiainen tai jopa korkeampikin dan arvo.\nJärjestöprosessi siis seuloo ne jyvät akanoista mukavalla menetelmällä ja kenties jopa hiukan "kliinisesti".\nPorukka edistyy kivasti ja uutta vyötä saa lanteille senmukaan miten mikäkin järjestö tai seura on keskenään päättänyt. Helppoa ja kivaa ja seurallekin tulee sopivaa tahtia massia uusista alkajista niiden lopettaneiden tilalle. Kirstuun saattaa jokunen roponen ylimääräistä jäädä ja tilinpäätös näyttää plussaa. Kaikkiaan voisi toiminnan kertoa olevan laadukasta ja hyvää.\nTässä toimintamallissa on paljon hyvää yleiseltä liikunnan ja järjestötoiminnan näkökannalta.\nMutta entä kamppailun, taidon ja perinteen eteenpäin viemänä jatkumona.\nTälläkin foorumilla on hyvin usein mainittu, jotta tiettyyn pisteeseen voi henkilö oppia kun vaan tekee niinkuin massaa opetetaan, mutta syvempi lajitietous vaatii aina jonkun joka opettaa. (Itsestäänselvyys -> koskee myös niitä opettajia).\nKumpi polku olisi oppilaan kannalta opettavampi.\nAlusta saakka sama opettaja -> oppilas oppii tuntemaan oman opettajansa opetustyylin alusta saakka, molemminpuolinen luottamus sekä molemminpuolinen taidon ja tiedon kasvu ja kehittyminen. Kun opettaja kehittyy -> näkee oppilas, jotta opettajakin tekee töitä opettamansa asian eteen ja sama tietenkin toisinpäin.\nTämä malli toki vaatii molemminpuolista sitoutumista toimintaan sekä pahimmassa tapauksessa voi ohjaaja - oppilassuhteessa aiheuttaa jumalkompleksia tms. ja vaatii siis molemmilta täyspäisyyttä.\nSekä ohjaajalta kanttia laittaa omansa myös niille samoille leireille tai opettajille, joilta itse käy hakemassa jatkumoa.\nMassaopetus noin mustuaiseen saakka.\nVarma polku ja edistyminen. Ohjaajat vaihtuu, joten alusta saakka useamman ohjaajan näkemys. Ja edelleen helppoa ja kivaa.\nMutta myös helppo lopettaa -> ohjaajien kyllästyminen ja "leipiintyminen" saman asian jauhamiseen ryhmästä toiseen.\nOhjaajan oman kehittymisen jumiutuminen, pysytään mukavuusalueella.\nTästä päästäänkin sitten ajatukseen jossa kyseenalaistetaan oma toiminta sekä nykyisenkaltainen ohjaamisen menetelmä.\nMitä on laadukas seuratoiminta kamppailulajeissa?\nOnko laadukkuuden kriteerit mietitty porukalla seura/henkilökohtaisesti, vai mennäänkö helpohkolla polulla, jossa seuraillaan liikunnan kattojärjestöjen tarjoamia toimintamalleja ja ohjeistuksia?\nTai jos jopa perustetaan oma, uusi seura, jossa ei olekkaan niitä pk vetäjiä ja mustuaisia riittävää määrää.\nSilloinhan sitä ihan itse, omin pikku kätöson ja aivosoluin tehdäänt ne henkilöt. Kehittäen samalla omaa osaamista, mikäli haluaa intohimoisesti jakaa lajitietoutta ja samalla kuulua johonkin yhteisöön.\nLoppuun vielä katsaus, kuinka itse olen toiminnan meillä järjestellyt:\nLajin uudet aloittajat hyppäävät suoraan ryhmään, jossa treenaa kaikki muutkin.\nKaikki vanhemmat treenaajat opastavat uusia harrastajia senmukaan mitä kulloinkin käydään.\nLeireillä käynti aloitetaan öbaut heti ensimmäisen vyökokeen yhteydessä/jälkeen.\nOman seuran porukka ei myönnä omilleen vöitä, vaan kaikki vyöt suoritetaan toisten seurojen ohjaajille, joko kutsumalla ohjaaja pitämään treeniä/leiriä tai menemällä toiselle paikkakunnalle tekemään vyökoe.\nEli malli on vähän sekoitusta molemmista, sekä henkilökohtaista että massaopetusta.\nTälläisillä ajatuksilla neljänkympin kriisiä kärsivä seura- ja liikunta-alan ammattilainen aloittaa maanantain työt\nViesti MikaM » tammi 21, 2019, 13.13\nEn nyt huomannut, mitä lajia edustat, mutta ei liene mun kommentin tasolla väliä. Tuo, että kaikki vanhemmat treenaajat opastavat uusia, on kyllä kaksiteräinen miekka. Mulle on käynyt usein niin, että tulee päinvastasia neuvoja johonkin harjoitteeseen, kun neuvojat ei oikeasti tiedä itsekään, mikä on se punainen lanka ja korostavat omia näkemyksiään.\nViesti temmi » tammi 21, 2019, 17.16\nTuo, että kaikki vanhemmat treenaajat opastavat uusia, on kyllä kaksiteräinen miekka. Mulle on käynyt usein niin, että tulee päinvastasia neuvoja johonkin harjoitteeseen, kun neuvojat ei oikeasti tiedä itsekään, mikä on se punainen lanka ja korostavat omia näkemyksiään.\nUsein hyvinkin totta.\nTälläisissa tapauksissa sen treenin päävastuun omaavalla olisi suotava olla ohjaamisen valmiudet sillä tasolla, jotta porukka kokonaisuutena on perillä hommasta.\nTai ryhmän sellainen, jotta sekä vanhemmat treenaajat ymmärtävät ohjaajan punaisen langan ja ohjaaja syöttää asian oikein. Vaatii toki melko vahvaa yhteisöllisyyttä treeniporukalta, sekä tietenkin rohkeutta myös treenaajilta kysyä tai jopa tarvittaessa kyseenalaistaa senhetkinen toiminta.\nViesti halmehe » tammi 26, 2019, 23.18\nÄkkiseltään tulee mieleen, että aikidoseuroissa jotka on olleet pystyssä vähintään toistakymmentä vuotta sellaisia löytyy useita. Yhdessä esim. parikymmentä omaa kasvattia vuosien varrella 1. - 4. tasojen välillä. Uskoisin olevan myös bjj:ssä. Kysymys otsikossa toki on henkilökohtainen enkä itse ole ainuttakaan.


1 ... 14 15 16 17 18 ... 42 Siirry alas\n« Vastaus #225 : 17.09.2013, 09:35:30 »\nLainaus käyttäjältä: hepokatti - 13.09.2013, 22:29:30\nTällä foorumilla JoniB nimimerkillä esiintyvä henkilö myi minulle talvirenkaat.\nSiirsin rahat tilille jonka jälkeen sain loputtomia selityksiä ja lupauksia kaksi kuukautta.\nTein poliisille rikosilmoituksen 2.9.2013 kun ei lähettänyt renkaita eikä palauttanut rahoja.\nMulla ainankin kaupat suju hyvin Tammikuussa Tosin kävin kyllä hakemassa vanteet renkaineen paikan päältä.\n« Vastaus #226 : 17.09.2013, 09:48:33 »\nJos se myykin samoja renkaita useampaan otteeseen\n« Vastaus #227 : 17.09.2013, 10:04:22 »\nKäyttäjä JoniB on viimeksi ollut paikalla foorumilla muutama päivä sitten ja hänen ilmoituksissaan on puhelinnumero, joka näyttäisi olevan ihan nimellä hankittu normaali liittymä joka täsmää vielä nimimerkin tietoihin.\nEn siis ota kantaa asiaan että kuka on tehnyt tai jättänyt tekemättä mitä, mutta totean että nimimerkin JoniB oikeat yhteystiedot ja oikea henkilölllisyys näyttäisi olevan ihan tiedossa. Eväät asian selvittämiselle siis pitäisi olla olemassa.\nToivon, että asia selviää asianomaisten kesken siten, että tehty rikosilmoitus voidaan vetää takaisin.\n« Vastaus #228 : 19.09.2013, 19:42:28 »\nEi nyt liity volvoihin tämä mutta todellakin epäreilu kauppamies on Antti Reijo Lempinen, Paimiosta. Puhelinnumero ja osoitetiedot löytyy enirosta ja mies löytyy myös facebookissa ja twitterissä, @antti0303.\nTeki sellaisen tempun että möi minulle kansivikaisen Pajeron johon tulisi melkein uusi kansi mukaan. Muuten olisi auto suoraan ajosta mutta osittain purettu, kaikki osat tulisi kumminkin mukaan. No, laitoin kansi kiinni ja sain auton käyntiin ja totesin että kytkin oli rikki (vaihde päällä muttei liikkunut senttiäkään). No, hommasin äkkiä uuden kytkimen tilalle kun autoa piti saada kuntoon ja seuraavaksi totesin että myös vaihdelaatikko oli täysin loppu (rikki). Tässä vaiheessa en saanut Lempistä kiinni enää. Ei muuta kun laatikko irti (taas) ja vaihtoon. Tein asiasta rikosilmoituksen johon oli kattavat todisteet liitetty (kopio nettiauton ilmoituksesta, sähköposteista kopiot, j.n.e.). Negatiivinen päätös tuli ja perustelu oli: ei tohon hintaan voi täysin moitteetonta autoa odottaa.\nSoitin vielä poliisille joka oli edellinen kirjoittanut minulle ja tämä totesi ettei tämmöstä pikkujuttua (täytti kriteerit mutta liian halpa auto kyseessä, ei vissiin lasketa mitä minä olen joutunut maksamaan ja kärsimään) voi ruveta tutkimaan.\nKumminkin ehdotteli jotain jatkotoimenpiteitä, palataan niihin myöhemmin.\nOma vika tietenkin mutta luulisi olevansa turvassa kun myyjä asuu 50 kilometrin etäisyydestä, tiedetään nimi, osoite, puh.nrot, miehellä on oma firma (ainakin yksi), j.n.e...muttei... Ei mikään ihme että näitä huijareita on jos ei edes rangaisteta.\nKuinka paljon tämä on sitten maksanut minulle? No ainakin kytkinsarja + toinen vaihdeaski + kaikennäköistä pientä + useiden viikkojen illat autotallissa, korjaamolla maksaisi useita tonneja jo... Ja Lempinen on vapaalla. Jos teini pöllii suklaapatukan ärrältä se kiinnostaa poliisia enemmän. On se reilua poliisitoimintaa...\nEttä tiedoksi vaan jos tämmönen tulisi vastaan.\n« Viimeksi muokattu: 20.09.2013, 01:10:35 kirjoittanut mauser240 »\n« Vastaus #229 : 19.09.2013, 20:00:16 »\nLaitapa ainakin oma nimesi näkyville, sillä on reilua esiintyä omalla nimellä kun kritisoi toisen tekemisiä ihan nimellä. Varsinkin kun tässä ei nyt ole (poliisin toteamana) kyse mistään tutkintakynnyksen ylittävästä huijaustapauksesta, minusta pikemminkin osapuolten erilaisesta näkemyksestä asiaan. Huonot kaupat ei tarkoita välttämättä huijausta.\nLisäksi kaikenlainen epäsuora vihjailukin väkivallasta on ehdottomasti kiellettyä täällä.\n« Vastaus #230 : 19.09.2013, 21:51:11 »\nLainaus käyttäjältä: Taavi.H - 19.09.2013, 20:00:16\nNimi laitettu näkyville. Eikö tässä ole tarkoitus että muu voisivat välttää samaa kohtaloa? Lisätty selitys että täytti kriteerit. Jos minä kysyn myyjältä: "onko voimansiirto kunnossa" ja vastaus on "juu, kaikki on kunnossa, suoraan ajostahan toi on jäänyt seisomaan" niin silloin se pitäisi olla kaikkien mielestä huijaus. Soitto edelliselle omistajalle vahvisti että auto oli myyty Lempiselle kytkin sekä laatikkovikaisena ja Lempinen oli vienyt auton trailerilla pois. Elikkä tiesi auton kunnosta mutta valehteli suoraan namaan. Sitten oli ilmeisesti vienyt kansi omaan käyttöön ja antanut auton mukaan joku raato mutta sitä en ole vielä selvittänyt mitä kaikkea kannessa on rikki, siksi en kirjoittanut siitä edellisessä...\nEn yrittänyt mitään vihjata, vertailin vain mitä todennäköisesti tapahtuisi jos yrittäisin saada edes pieni murto-osa takaisin. Lopputuloksena aika surkea fiilis kun toteaa että ei voi mitään...\n« Vastaus #231 : 20.09.2013, 00:38:35 »\nLainaus käyttäjältä: mauser240 - 19.09.2013, 21:51:11\nNimi laitettu näkyville. Eikö tässä ole tarkoitus että muu voisivat välttää samaa kohtaloa?\nOn. Mutta kun asioilla on aina kaksi puolta ja monta kertaa on myös nähty, että puskista huudellaan kun joku mennyt vikaan kaupanteossa.\nArvostan kuitenkin suoraselkäisyyttäsi. Omalla nimellä toimiminen nostaa kertomuksesi painoarvoa mielestäni.\n« Vastaus #232 : 21.09.2013, 12:48:28 »\nSuosittellen tekemään kauppakirjan jossa mainitaan auton kunto ja muut jutut.\nVai myydääkö varaosiksi ja paljon auto maksoi oliko 400€ vai halvempi.\nKun ei luota kehenkään niin pääsee pitkälle ja ei tarvitse nettiin kirjoitella\n« Vastaus #233 : 22.09.2013, 19:44:16 »\nLainaus käyttäjältä: Nercs - 21.09.2013, 12:48:28\nEi olisi ainakaan tässä tapauksessa auttanut pätkääkään, onhan minulla nyt jo kattavat todisteet mutta poliisia ei ainakaan kiinnosta. Lakimieheltä kun kysyin niin vastasi myös että ei kannata tehdä mitään jos ei poliisia kiinnosta.\nIlmeisesti auton myyntihinta pidetään ylärajana kun mahdollisesta korvauksesta puhutaan, oli kyse sitten piiloviasta vai tahallisesta petoksesta. Pikkasen enemmän maksoin autosta.\nTotta ettei kehenkään kannata luottaa mutta monta kerta on myös tullut tehtyä oiken hyvät kaupat kun on ostanut "sikaa säkissä" ja laittanut kuntoon. Niin kun ennenkin mainitin niin luulin toimivani turvallisesti kun todisteet kumminkin oli muttei...\n-23.9 klo 22:20 edit, kirjoitusvirhe, piti varmaan kirjoittaa "vastasi" eikä "vastoi"...\n« Viimeksi muokattu: 23.09.2013, 22:20:08 kirjoittanut mauser240 »\n« Vastaus #234 : 23.09.2013, 07:00:19 »\nJutun pointti oli vain se että kun auton kunto mainitaan kirjallisessa muodossa niin se pätee paremmin kuin tuo suullinen..\nAuto ajokunnossa ja muuten ikäistään paremassa kunnossa paitsi että kansivikaisena myydään varmaakin siten luki teillä kun kattavista todisteista puhutaan.\n« Vastaus #235 : 23.09.2013, 08:40:18 »\nLopetetaan se yksityistenvälisten autokauppojen käsittely tässä ketjussa. Sitä varten voi tehdä oman ketjun, jos sille on tosiaan tarvetta.\n« Vastaus #236 : 30.09.2013, 09:31:20 »\nLisään itse itseni tänne\nTilanne on siis se jotta kysyin minulle tarjottujen vanteiden hintaa, sain vastauksen jotta tarjoa.\nNo tarjosin määrän x euroja. Seuraavassa viestissä olikin kauppa sovittu. Jätin varmaan mainitsematta jotta kartoitan vannetarjontaa, joten pitäähän se hinta tietää. Nyt minun pitäisi tarjouksen tehneenä ostaa nämä vanteet. Kieltäydyttä kaupasta vasta puoli hieman suuttui, joten mielipahan tuottamisen anteeksi pyytämiseksi listaan nimeni tänne.\n« Vastaus #237 : 30.09.2013, 12:10:17 »\nNo enpä nyt sanos että saa epäreilun kauppiaan nimen sillä jos haluaa saada tuotteen hinnan selville...vaikka sitten tarjoamalla. Minun mielestä se ei vielä oikeuta ostamaan jos tarjous menee läpi, ku eihän tää oo mikään huuto.net\nTämmöstenkin epäselvyyksien ja mielipahojen takia ois parempi ku myyjä osais hinnoitella tuotteensa.\n« Vastaus #238 : 30.09.2013, 12:47:07 »\nLainaus käyttäjältä: Suoli - 30.09.2013, 12:10:17\nJuuri näiden seikkojen takia täällä tuotteiden hinnoittelu myynti-ilmoituksissa on pakollista. Huuto.net, ebay yms. on sitten niitä varten jotka eivät osaa/halua hinnoitella.\nHiltsulle propsit siitä, että kantaa vastuunsa asiassa suoraselkäisesti. Aina sitä väärinkäsityksiä, mokia jne. sattuu mutta vasta jälkihoito sen ratkaisee millainen maku hommasta jää.\n« Vastaus #239 : 02.10.2013, 16:20:44 »\nVolvoR, E. Leppänen ei ole toimittanut snow cappia.\n1 ... 14 15 16 17 18 ... 42 Siirry ylös


Tällainen on hyvä seniorin ensikone - Studio55.fi\nTällainen on hyvä seniorin ensikone\nKoneen ostaminen on monelle ikäihmiselle se ensimmäinen kompastuskivi. Millaisen koneen tarvitsen ja paljonko siitä kannattaa maksaa? ATK Seniorit Mukanetti ry:n toiminnanjohtaja Eija-Riitta Kortesluoma ei suosittele valitsemaan sitä kaikkein edullisinta vaihtoehtoa.\n– En suosittelisi miniläppäriä ikäihmiselle, koska siinä on pieni näyttö ja näppäimistö.\nKun näkö alkaa heikentyä, suuri näyttö on pientä ruutua parempi. Näytöstä on hyvä tarkastaa myös, että siitä pystyy säätämään kontrastia ja kirkkautta. Samoin näppäimistö saisi olla reilun kokoinen, jotta sormet löytävät helpommin oikeat kirjaimet.\n– Näppäimistön käyttäminen on monelle outoa, vaikka olisikin käyttänyt kirjoituskonetta.\nKortesluoma kehottaa kokeilemaan kaupassa erilaisia hiiriä ja valitsemaan parhaalta tuntuvan. Kannettavien tietokoneiden kiinteät kosketushiiret eivät takaa sujuvaa nettisurffailua. Hiirellä pitää pystyä osumaan näyttöön juuri tiettyyn kohtaan.\nHyvä peruskone maksaa noin 600–800 euroa\nVaikka miniläppäri onkin Kortesluoman mustalla listalla, monet päätyvät kuitenkin pikkuiseen malliin, koska sitä on helppo kuljettaa mukana. Mukana liikkuvan internetliittymän ansiosta monet ottavat kannettavan tietokoneen mukaansa mökille. Kannettavia tietokoneitakin löytyy useita eri kokoja, eikä aina tarvitse valita sitä kaikkein pienintä.\n– Kun oppii käyttämään konetta, tulee tarve lukea lehtiä ja tarkistaa sähköpostit. Myös pankkiasiat saa helposti hoidettua tietokoneella, ei tarvitse lähteä mökiltä kaupunkiin.\nKun tarvetaso kasvaa, tietokoneelta vaaditaan enemmän kapasiteettia. Siksi onkin hyvä miettiä jo ostovaiheessa, aikooko työskennellä tulevaisuudessa valokuvien tai jopa videoiden kanssa.\n– Peruskoneen tekstinkäsittelyä, sähköpostin lähettämistä ja netissä surffailua varten saa 600–800 eurolla. Jos haluaa esimerkiksi käsitellä kuviaan tietokoneella, siitä ei välttämättä tule lisäkustannuksia, koska netistä voi ladata ilmaiseksi perusohjelmia.\nTästä saat lisätietoa Mukanetistä!