LottaLove: Punainen paita\nMun Facebook räjähtää kohta kaikista Burma-kutsuista, ja muistutuksista siitä, että huomenna pitää olla solidaarisuudesta statementina punainen paita päällä. No eipä hätää, ostin just punaisen t-paidan tiistaina. Enriquen aikataulu oli myöhässä, joten kävin vähän pyörähtämässä muutaman minuutin Aleksanterinkadulla. Sen seurauksena mulla on nyt uusi paita, takki, hanskat ja korvikset. Tuo on aivan hasardia, jos aikataulut mättää, koska se aina johtaa shoppailuun. Kerran mulla oli treffit ystävättären kanssa Forumin kulmalla. Hän soitti, että hän myöhästyy kymmenen minuuttia. Menin Forumiin tappamaan aikaa. Ostin kengät. Kerran jouduin vaihtamaan ratikkaa niin, että jäin pois rautatieaseman pysäkillä, ja oikaisin Citykäytävän läpi Stockmannin pysäkille. Matkalla ostin kahdet kengät. Aikatauluongelmat ja julkinen liikenne aiheuttaa mulle suunnattomia kustannuksia.\nApua. Tää postaus alkoi niin hienosti ja ylevästi, ja sitten loppui kamalaan turhamaisuuteen.\nposted by Lotta @ 4:15 PM\nAt 9:33 PM, Jannika said…\nHuh, pahinta on mennä kenkäkauppaan mukaan etsimään kaverille kenkiä, kun kuitenkin ostaa itselle kolmet.. Kenkäkaupat ja liian ihanat kengät pitäisi kieltää (not).\nAt 10:01 AM, Saanel said…\nMutta jotenkin kaikki kengät (saappaat) näyttää nyt niin rumilta. Tulee sellainen navettakenkäfiilis.\nNo okei, on poikkeuksiakin. ; )\nAt 11:46 AM, Niina said…\nsiis niin, olen itsekin huomannut että tän syksyn kengät on järkkyjä. kun on itse jo kolmekymppinen, on nähnyt ne navettabootsit jo 15 vuotta sitten, ja nyt ne tulee sitten uudelleen.. crocseja en ymmärrä vieläkään, facebookissakin on yhteisö nimeltä "i don't care how comfortable crocs are, you still look like a dumbass" :) ihan päällikköä !\nKiitos Lotta, ihana kuulla jonkun muunkin sortuvan ajantappo-ostoksiin!\nJa vaikka tän syksyn saappaat kuinka olisivat navettakenkiä, ei niissäkään ole tarpeeksi leveitä varsia, jotta ne menisivät kaltaiselleni "paksupohkeiselle" tytölle jalkaan. Ja sekös suututtaa.\nAt 11:17 PM, Orava jättää pyörän! said…\nEi ole mulla ollut Burmakutsuja -kaikkea sitä kuuleekin? Ei silti, karmeaa, hirvittävää jne.\nNaisella kengät ei ole hukassa, etenkään yli vuoden euriborilla varustetut ;)


Hän tekee työtään ja rasistit riehuvat — Markku Huusko\n10.12.2015 11:13 Markku Huusko\nAnne Meskanen tekee töitä vaarallisissa olosuhteissa Kabulissa. Eilen hän piipahti Säätytalolla.\nPakolaiskeskustelu sai eilen uusia kierroksia, kun Suomen Afganistanin-suurlähettiläs Anne Meskanen kohautti sanomalla, että suurin osa Afganistanista Suomeen tulevista turvapaikanhakijoista pyrkii tänne paremman tulevaisuuden perässä.\nMaahanmuuttokriitikot innostuivat ja rasistihenkisimmät suorastaan lirivät hunajaa.\nTapasin Kabulissa asuvan Meskasen keskiviikkona Helsingin Säätytalolla Maanpuolustustiedotuksen suunnittelukunnan seminaarissa. Istuimme alas, ja kyselin kokeneelta diplomaatilta hieman tarkemmin näkemyksiä pakolaisvirran syntyjuurista.\nJuttelimme myös siitä, miksi tänne tulee niin paljon miehiä, ja mikä meitä suomalaisia on hämmästyttänyt ja osin pelottanutkin.\nAfganistan on siksi polttopisteessä, että sieltä juuri nyt tulee Suomeen paljon turvapaikanhakijoita. Sisällissodan pitkään riivaamasta maasta on tullut kaikkiaan noin 5 000 turvapaikanhakijaa kaikista tänä vuonna saapuneista runsaasta 30 000:sta.\nMeskanen sanoo, että suurin osa tulee paremman elämän perässä, ja muistuttaa samaan hengenvetoon, että Afganistanin työttömyys on 50 prosenttia. Hän ei puhu elintasopakolaisista, vaikka eilen aamulla radiossa hän näinkin tuli vastanneeksi toimittajan asiaa kysyessä.\nParempaa elämää Suomesta hakevat Meskasen mukaan etenkin Kabulissa asuvat keskiluokkaiset afgaanit. Kyllä maasta tulee Suomeen runsaasti myös hädänalaisia, jotka turvaa oikeasti tarvitsevat, mitä suurlähettiläs minullekin painottaa. Toisaalta eniten hätää kärsivät ihmiset eivät välttämättä ole mahdollisuudessa päästä sitä muista maista lainkaan hakemaan.\nLiikkeelle lähtee paljon nuoria miehiä. Meskanen tarkentaa vielä, että kyse on hyvin usein perheen toiseksi vanhimmasta pojasta. Vanhin poika jää pitämään huolta perheestä, ja tytöt tai naiset eivät voi tai saa näille vaarallisille matkoille miesten tavoin lähteä. Naisen asema Afganistanissa on erittäin huono.\nIrakilaisten osalta tilanne on vastaava, eli siksi myös sieltä useimmiten liikkeelle lähtevät nuoret miehet ja juuri ne toiseksi vanhimmat pojat. Tavoitteena on perheenyhdistäminen Suomessa, jos nuori mies oleskeluluvan saa.\nAnne Meskanen on ollut Kabulissa nyt syyskuusta lähtien lähettiläänä. Sitä ennen hän toimi Kosovossa ja sitä ennen useita vuosia Syyriassa, josta Suomen lähetystö hoiti yhteensä neljää maata, myös Irakia. Sitä kautta hänellä onkin Syyrian ja Irakin tilanteesta omakohtaista näkemystä, joskin Syyriasta koko pakolaiskriisin laukaissutta sisällissotaa edeltävältä ajalta.\nMutta miksi Eurooppaan tullaan nyt suurin joukoin myös Afganistanista, samaan aikaan kuin Isisin pari vuotta terrorisoimasta Irakista ja Syyriasta? Meskanen arvelee, että kyseessä on ”toimintamalli”, joka on opittu Irakin ja Syyrian pakolaisilta.\nKaikkiaan Eurooppaan on lähtenyt kriisimaista vajaa miljoona ihmistä. Osalla katsotaan olevan tarve turvapaikkaan, osalla ei. Esimerkiksi Saksassa afgaaneista on käännytetty takaisin 53 prosenttia, mikä antaa osviittaa siitä, miten Suomessakin heidän kohdallaan toimittaneen.\nOngelmaksi muotoutuu se, miten Afganistan suhtautuu käännytettyihin. Tällä hetkellä se torjuu takaisintulijat, joten Eurooppaan uhkaa jäädä valtava määrä käännytettyjä turvapaikanhakijoita. Sama koskee Suomea, ja täälläkin puhutaan tuhansista.\nYksi ongelma on sisäministeriön mukaan se, että jotkut kielteisen päätöksen saaneet turvapaikanhakijat voivat jäädä piileskelemään laittomasti Suomeen. Heidän määränsä nousee ylijohtaja Jorma Vuorion mukaan tällä hetkellä ehkä joihinkin satoihin. Tämäkin tieto tuli MTS:n seminaarista Säätytalolta.\nUusi ilmiö on vapaaehtoinen palaaminen lähtömaahan. Näitä lähtijöitä Suomesta on jo noin 2 500.\nSuomesta käsin katsottuna pakolaisongelman mittasuhteet eivät aina oikein aukea. Jo se, että Suomeen tulee tänä vuonna näillä näkymin vajaa 35 000 turvapaikanhakijaa ja Ruotsiin ehkä 190 000, antaa perspektiiviä. Kreikkaan on saapunut tänä vuonna yli 700 000 Lähi-idän kriisimaista. Yli 3000 on hukkunut matkalla Eurooppaan.\nTällä hetkellä Suomeen tulee turvapaikanhakijoita päivässä keskimäärin noin sata. Ensi vuodesta ei kukaan osaa sanoa, mutta tiistaina hallituksen esittelemän tiukennuspaketin myötä tulijoiden määrän uskotaan vähenevän, jopa puolittuvan. Se on siis optimistinen arvio.\nJoissain turvapaikkatilannetta hoitavissa piireissä pidetään tosin yhtenä mahdollisuutena, ei tosin todennäköisimpänä sellaisena, jopa määrän kaksin- tai kolminkertaistumista tästä vuodesta.\nPakolaisvirtaan vaikuttaa erityisesti se, miten veriset sisällissotatilanteet Afganistanissa, Irakissa ja Syyriassa kehittyvät. Samalla Turkin ja Kreikan kautta kulkevaa liikennettä pyritään patoamaan. Yksi arvoitus on Venäjän-reitti, joka voi tuoda Suomeen selvästikin lisää hakijoita nykyisten joidenkin kymmenien sijaan.\nMaahanmuuttovirasto kertoi tiistaina, että Suomi ei enää tarjoa toissijaista suojelua kaikille Etelä- ja Itä-Afganistanin maakunnista tuleville turvapaikanhakijoille. Onko turvatilanne siis maassa kokonaisuutena parantunut, kuten maahanmuuttoviraston uudesta linjauksesta voisi ymmärtää?\nKolmannes Afganistanista on Meskasen tietolähteiden mukaan ääri-islamilaisen Talibanin hallussa, kolmannes hallituksen hallussa ja kolmanneksen tilanne on epäselvä. Tilanteet vaihtelevat, ja esimerkiksi eilen uutisoitiin Talibanin asemiesten hyökkäyksestä Etelä-Afganistanissa Kandaharin lentokentälle.\nNaton joukot irrottautuivat alkuvuodesta sotilasoperaatioista Afganistanissa ja siirtyvät neuvonantajapuolelle. Suomalaisia sotilaita maassa on yhä nelisenkymmentä.\nUutena ilmiönä siellä on jihadistijärjestö Isisin aktivoituminen omiin operaatioihinsa.\n"Afganistanin turvatilanne on heikentynyt tänä vuonna”, suurlähettiläs Meskanen sanoo. Siviilejä on kuollut aiempaa enemmän.\nEi suomalaisdiplomaattikaan esimerkiksi voi liikkua maan pääkaupungissa itsekseen. Elämä on rajoitettua ja hänelle rakasta juoksemistakin pystyy harrastamaan vain sotilasleirin muurien sisäpuolella olevalla kilometrin radalla.\nJa täällä Suomessa jotkut yrittävät polttaa vastaanottokeskuksia. Eikö noilla rasistiaktivisteilla ole mitään häpyä?\nLauri Kiiski 10.12.2015 11:25\nYLE:ltä tuli muuten maanantaina asiallinen dokumentti siitä, miten Afganistan ajautui aikanaan sekasortoon:\nMarkku Huusko 10.12.2015 11:39\nKiitos linkistä. Afganistanin vaikeaan lähihistoriaan voi tutusta myös romaanimuodossa. Suosittelen lukemaan Khaled Hosseinin Tuhat loistavaa aurinkoa, jos et ole vielä lukenut: https://fi.wikipedia.org/wiki/Tuhat_loistavaa_auri...\nIlari Kiema 10.12.2015 11:29\nAvunantajamaat käyttivät arvioiden mukaan puoli miljardia dollaria Afganistanin presidentinvaalien järjestämiseen 2014. Tuloksena oli kuitenkin valtiosääntöoikeudellista sekaannusta, minkä takia tämän vuoden kesäkuussa pidettäväksi suunnitellut parlamentin vaalit on siirrytty. Vaalit pidetään tiettävästi tammikuun 31. päivä 2016 (Afganistanin vaaleja oletettavasti seurataan Uudessa Suomessa).\nVuoden 2014 vaalien sekaannuksesta on ollut haittaa Afganistanin avustamiselle, koska avunantajamaat asettivat tyydyttävästi järjestetyt vaalit ehdoksi 16 miljardin dollarin apupaketille.\n(Lähde New York Times SEPT. 21, 2014.)\nSamaan aikaan maa on nyt sitten kuitenkin niin turvaton, että kaikille sieltä tuleville tulisi myöntää turvapaikka. Afganistanin hallituksen ministeri vaatii, että afganistanilaisille hakijoille pitää myöntää Euroopassa turvapaikka. Tämä ei ole täysin tyydyttävää.\nOikeasti vainoa pakeneville ihmisille pitää tarjota turvaa. Toisaalta kaikki Euroopassa todellisuudessa ja epävirallisesti oleskelevat, lähtömaissaan oikeasti poliittisten mielipiteidensä tai seksuaalisen suuntautumisensa vuoksi vainotut ihmiset eivät ole edes hakemassa pakolaisstatusta eivätkä aina halua olla missään tekemisissä viranomaisrekisterien ja systeemien kanssa. Tämä turvapaikkasysteemin hyödyntäminen heikentää epäoikeudenmukaisesti myös näiden ihmisten asemaa.\nTuomo Kokko 10.12.2015 11:34\nJos Meskanen tietää mistä puhuu, niin "turvaa" ovat hakemassa tarkkarajaisena ryhmänä esimerkiksi keskiluokkaisten afgaaniperheiden toiseksi vanhimmat pojat, mikä ensikuulemalta vaikuttaisi varsin pieneltä porukalta. Mikä mahtaa olla tuollaisen väestöryhmän suuruus absoluuttisena lukuna?\nMarkku Huusko 10.12.2015 11:46\nTurvapaikkaa ovat hakemassa myös muut, kuten tekstistä käy ilmi. Toiseksivanhimmat pojat ja keskiluokkaiset kabulilaiset korostuvat Meskasen mukaan hakijoiden joukossa. Jos työttömyys on 50 prosenttia ja maa sekasortoisessa tilassa, voi aika monelle kynnelle kykenevälle tulla mieleen lähteä. Euroopasta lähti miljoonia silloin kun täällä tilanne oli eri maissa sotien ja muun kurjuuden vuoksi surkea.\nOuti Mara 10.12.2015 13:06 Vastaus kommenttiin #5\nKorjaa ihmeessä, jos olen väärässä. Turvapaikanhakija/pakolainen.... Omassa maassa ei ole töitä? Työttömyys ei nähdäkseni ole mikään syy saada turvapaikkaa. Samalla logiikalla suomalaiset työttömät voivat lähteä maailmalle turvapaikan hakuun, eikö vaan?\nMarkku Huusko 10.12.2015 13:22 Vastaus kommenttiin #21\nTurvapaikanhakija on henkilö, joka hakee kansainvälistä suojelua vedoten vainoon tai muuhun todelliseen vaaraan kotimaassaan tai pysyvässä asuinmaassaan. Turvapaikanhakija saa pakolaisaseman, jos hänelle myönnetään turvapaikka.\nViranomaisten vastauksia muihin aiheesta usein kysyttyihin kysymyksiin: http://www.intermin.fi/fi/maahanmuutto/turvapaikan...\nOuti Mara 10.12.2015 14:13 Vastaus kommenttiin #27\nMiksi siis nostat esille Afganistanin työttömyyden? Mihin se liittyy? Ei mielestäni ainakaan turvapaikanhakuprosessiin tai pakolaisuuteen.\nMarkku Huusko 10.12.2015 14:19 Vastaus kommenttiin #34\nSiihen, että parempaa elämää haetaan. Noista oloista ihmiset siis lähtevät sitä hakemaan. Se on ymmärrettävää, vaikka pelkästään siltä pohjalta ei pakolaissatatusta tule täällä tietenkään myöntää.\nHelena Solin 10.12.2015 17:26 Vastaus kommenttiin #35\nKannattaa myös muistaa,että pakolaisasema ja oikeus hakea turvapaikkaa eivät ole sama asia.\nKenelläkään ei ole pakolaisstatusta taskussaan. .\nIhmisillä on noin yleisesti ottaen sekä taipumus että oikeus matkustaa ja jopa hakea työtä muualta,jos omassa maassa ei ole sitä tarjolla.\nNäinhän suomalaisetkin tekevät ja ovat aina tehneet.\nKaikki naiset,lapset,vanhukset ja vammaiset eivät voineet lähteä Amerikkasn työhakuun.\nNuoret perheenisät jättivät usein vaimonsa ja pikkulapsensa tänne.\nMikä tässä on nykyään niin moraalitonta- ja moraalitonta ainoastaan muiden kuin suomalaisten kohdalla?\nTuomo Kokko 10.12.2015 14:34 Vastaus kommenttiin #34\n"Miksi siis nostat esille Afganistanin työttömyyden? Mihin se liittyy?"\nNooo... siihen että työtönkin voi tuntea olevansa vainottu. Aivan kuten autonasentaja, lääkäri, toimittaja tai vapaustaistelija. Tai ääriliikkeen sissi.\nMatti Loikkanen 10.12.2015 19:57 Vastaus kommenttiin #27\nNuoret afgaanimiehet lähtevät länteen hakemaan parempaa elämää ja jättävät lapset, naiset ja vanhukset oman onnensa nojaan kotimaassaan. Länsimaat tekevät suuren karhunpalveluksen näille Afganistanin heikoimmille.\nSitäpaitsi Afganistanissa on turvallisiakin alueita. Miksei ihmiset sijoitu sinne? Kansainväliset avustusjärjestöt - Suomi mukaan lukien - voivat tehokkaasti auttaa heitä siellä kunnes sota loppuu. Miksi nämä nuoret työikäiset ja - kuntoiset miehet tuodaan esim. Suomeen työttömiksi. Ja kuka rakentaa Afganistanin sodan jälkeen, jos kaikki nuoret miehet lähtevät sieltä?\nMargareta Blåfield 10.12.2015 16:54 Vastaus kommenttiin #21\nMonet suomalaiset työttömät lähtevät maailmalle työnhakuun, mutta ei niitä työpaikkoja kovin paljon taida olla muuallakaan.\nMillä perusteella suomalainen voisi hakea turvapaikkaa?\nHelena Solin 10.12.2015 17:33 Vastaus kommenttiin #64\nJos Suomessa muut, kuin " etniset" suomalaiset - erityisesti todennäköisimmin romanit ja suomen kansalaisuuden saaneet muslimit- joutuvat systemaattisen vainon ja väkivallan kohteeksi, heidän pitäisi periaatteessa voida hakea turvapaikkaa maista, joissa tällaista vainoa ei harjoiteta.\nNäillä näkymin,jos siis tähän tilanteeseen jouduttaisiin, se maa ei olisi EUssa.\nTurha kai muistuttaa,että sama syrjintä saattaa tulevaisuudessa kohdistua myös ruotsinkielisiin Suomen kansalaisiin..\nMonen katse taitaa kääntyä jo tuttuihin suuntiin .\nTuomas Karhunen 10.12.2015 12:00\n"Kreikkaan on saapunut tänä vuonna yli 700 000 Lähi-idän kriisimaista. "\nOvatko he jääneet Kreikkaan? Onko Kreikka tehnyt kotouttamissuunnitelmat heille?\nMarkku Huusko 10.12.2015 12:13\nMitähän tässä haetaan? Pyritään jonkun sorttiseen sarkasmiin ihmisten hädällä ja Kreikan massiivisella ongelmalla? Entä jos Suomen maaperä olisikin merkittävin kauttakulkureitti?\nTuomas Karhunen 10.12.2015 12:22\n"Jo se, että Suomeen tulee tänä vuonna näillä näkymin vajaa 35 000 turvapaikanhakijaa ja Ruotsiin ehkä 190 000, antaa perspektiiviä."\nEihän noita lukuja voi verrata yksiyhteen Kreikan lukujen kanssa. Se että 700k ihmistä lampsii maan läpi on eri juttu kuin 35/190k:lle pitää järjestää asuminen, koulutus, terveydenhuolto ja muut palvelut - veronmaksajan piikkiin.\nEDIT: "Entä jos Suomen maaperä olisikin merkittävin kauttakulkureitti?"\nSitten kai itkisimme sitä, miksei tuo läpi virtaava voimavara pysähdy Suomeen.\nMatti Loikkanen 10.12.2015 20:14\n"Hän tekee työtään ja rasistit riehuvat"\nMarkku, onko tämä otsikointi jonkinlaista "sarkasmia"?\nEn tunne olevani rasisi enkä riehu, vaikka minulla on kriittinen suhtautuminen maahanmuuttoon. Voitko osoittaa yhtään maata, jossa maahanmuutajien kotouttaminen olisi onnistunut hyvin? Jos voit, olen valmis muuttamaan käsitystäni.\nMika Oksanen 11.12.2015 08:21 Vastaus kommenttiin #92\nAsiallinen kysymys. Mahtaako Huusko uskaltaa/pystyä vastaamaan?\nSeppo Saari 11.12.2015 08:56 Vastaus kommenttiin #92\nLoikkanen #92: Kysymykseesi vastaaminen edellyttäisi toimittajan huoneentaulun kunnioittamista, tutkivan journalismin, sekä monipuolisen ja laadukkaan taustatyön eli kotiläksyjen tekoa medialta. Kenties vaadit liikaa toimituksilta, jotka puolestaan eivät katso peiliin, vaan esittävät vaateitaan lähinnä tavallisille kansalaisille? ;-)\nParempi otsikko olisi kai: "Suurlähettiläs on työssä, kun rosvot raataa yössä." - Mutta rosvoihin (mm. salkuljettajat, ihmiskauppiaat, ala-arvoiset polittiset sopimukset, siirtolaisuuden ja pakolaisuuden/ aidon turvapaikanhaun sekoittaminen, ihmisillä kiristäminen; esim. EU vs. Turkki) ei valokeilaa juuri suunnata.\nMarkku Huusko 11.12.2015 10:20 Vastaus kommenttiin #92\nTekstistä löytyy vastaus. Siinä kerrotaan polttopulloiskuista vastaanottokeskuksiin.\nMatti Loikkanen 11.12.2015 11:22 Vastaus kommenttiin #119\nEt kai vertaat minua ja niitä lukemattomia tavallisia kansalaisia, jotka ovat maahanmuuttokriittisiä, niihen hihhuleihin, jotka heittelevät polttopulloja?\nMarkku Huusko 11.12.2015 14:02 Vastaus kommenttiin #121\nSuomen hallituksen maahanmuuttopolitiikkaa voi tietysti kritisoida siinä missä muutakin harjoitettua politiikkaa. Se on demokratiaa. Polttopulloilla epädemokraattisesti ja rikollisesti asiaansa ajavat ovat aivan erikseen.\nPS. Oletko muuten tunnistettavissa tuosta tässä palvelussa käyttämästäsi valokuvasta? Uudessa Suomessahan on tällaiset säännöt: https://oma.uusisuomi.fi/keskusteluohje\nBörje Uimonen 10.12.2015 12:06\nKyllä terrorismi Suomessa on samanlainen pienen radikalisoituneen väestönosan ilmiö kuin kaikkialla muuallakin maailmassa. Kun löytyy sopiva kohde vihalle, niin se laukaisee toiminnan. Vihollinen pitää voida epäinhimillistää, jonka jälkeen tappaminen tuntuu ihan oikeutetulta. Sodat saadaan käytyä juuri tämän psyykkisen mekanismin avulla. Osalla nuo psyykkiset pidäkkeet vain eivät pelaa rauhan aikanakaan.\nSeppo Saari 11.12.2015 09:11\nOnneksi heitä [terroristeja] on vielä vain kourallinen ja valtaosaan ihmisistä pätee lähinnä kriittisyys tai skeptisyys, ehkä pettymys siihen, etteivät päättäjät ole parinkymmen vuoden jälkeenkään lunastaneet lupauksiaan.\nTutkija Makku Jokisipilä kiteytti tämän reilut puolitoista vuotta sitten (TS 28.5.2014):\n"Yhä useampi eurooppalainen katsoo, etteivät EU sekä siihen sitoutuneet perinteiset puolueet kykene enää toimittamaan sitä, mitä ovat luvanneet."\nTämä pätee myös siihen, miten Schengen 'toimii' ja miten kansainvaellusongelmaa on hoidettu. "Rauhanunionin" hokeminen ei riitä, ellei siihen liity myös rauhaa ja sopua kannattavia tekoja jäsenmaiden kesken.\nNythän EU-maat ovat riidoissa melkein kaikista kysymyksistä. Turha on kansalaisia syyllistää huonoista päätöksistä ja sopimuksista, todellisista ongelmista tai päättäjien ja median luomista virheellisistä mielikuvista.\nVeikko Huuska 10.12.2015 12:07\nMarkku, tämä oli hyvä täydennys YLEn aamuhaastatteluun suurlähettiläs Meskaselta.\nOte blogitani 30.9.2015:\n”Viron presidentti Toomas Hendrik Ilves sanoi puheessaan maanpuolustuskurssiyhdistyksen vieraana Oopperatalolla 13.5.2014:\nLähde: US 13.5.2014; http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/69074-uhkakuva-ukr...\nVain vuosiluku heitti yhdellä vuodella. Miljoona pakolaista osui kutakuinkin nappiin. Mutta lähtömaa meni taas pieleen. Mutta sikäli tapahtunut on looginen: Pohjois-Afrikan ja Lähi-Idän pakolaisongelma on kypsynyt jo vuosia. Ukrainassa on menossa vasta kolmas vuosi..”\nNoihin aikoihin – siis syyskuussa 2015 – sain ensimmäiset vihjeet Venjältä siitä, että Putin valmistelee pakolaisia ”painepumpuksi” Länttä kohtaan: siis Lähi-Idän pakolaisia Mustan meren takaa ja ympäri, miten helppo tehtävä Venäjän rautatielaitokselle kuskata heitä äkkiä ja suurin määrin joko ”valittujen maiden” (”heikko lenkki”) tai vaikkapa kaikkienkin rajoille. Satatuhatta on helppo nakki, etevästi organisoituna. Eikä miljoonakaan mahdoton. Siinäpä sitten ollaan. Kirkkoniemen ”polkupyöräilijät” ovat ”heikko signaali”, mutta kun Putin lähettelee usein juuri tuollaisina ennakkoja. Helppo kuulla ja nähdä, ellei ole paksuja peittoja päällä.\nEn siis väitä, että Putin tuon ison tempun tekisi, mutta pelkkä mahdollisuuskin saa ainakin osan huomiomaan sen skenarioissaan ja toiminnassaan.\nJoskus minä ihmettelen virolaisten ystäviemme ajattelua ja toimintaa, mutta joissakin tietyissä asioissa heidän etumatkansa meihin suomalaisiin nähden on hirmuinen. Tietotekniikan hyödyntäminen ja …\nSeppo Saari 11.12.2015 09:18\nVeikko Huuskalta hyvä kommentti.\nVirolaisten kyky ajatella realistisesti perustuneekin noin 50 vuoden aikana saatuun kokemukseen ja pakolliseen siedätyshoitoon. He ymmärtävät yhä kirkkaasti ja ilman harhaluuloja, miten kalliista asioista on kysymys, kun puhutaan itsenäisen maan suvereniteetista ja vapaaehtoisuudesta, vaikkakin sitten jonkun unionin osasena.\npetteri ritala 10.12.2015 12:13\nElikkä pakolaisia ei siis paljon Afganistanista tule, vaan juuri paremman elämän toivossa lähtijöitä lähinnä. Siksi varmaankin palautusprosentti on korkea, ei juurikaan saa Afganistanilaiset turvapaikkaa Suomesta.\nTämähän on ollut jo aikaisemminkin Suomen linja, aika vähän on turvapaikkaa tuolta tulleille annettu, eli eipä tämä sen suhteen varmaan kovin suuri uutinen ole, ammattilaiset ovat nämä hakemusket arvioineet ja todenneet ne aiheettomiksi.\nLinja varmaan säilyy ennallaan tai jopa vielä kiristyy. Tämä nyt vaan pomppasi julkisuuteen, kun suurlähettiläs sen sanoi, mitään erikoista tässä ei ole, eikä mikään osoita, että Suomi olisi jotenkin muuttanut linjaansa.\nKoskahan tulisi selvitys, millaisia hakijoita tulee keskimäärin esim. Irakista, millaisista yhteiskuntaluokista ja millaisesta tilanteesta. Hakemusten perumisten perusteella aika paljon sieltäkin tulee paremman elämän toivossa tulijoita, tuskinpa kukaan takaisin sota-alueelle haluaa.\nMarkku Huusko 10.12.2015 12:20\nEi ole helppo duuni maahanmuuttoviranomaisillakaan. Poliittiset paineet ovat niskassa ja yksittäisten ihmisten elämään liittyviä päätöksiä pitää tehdä tiedoin, jotka eivät voi olla kovin täydellisiä. Kuinkahan paljon näihin eri maihin liittyviin turvatilannearvioihin vaikuttaa Suomen sisäpolitiikka?\nMikko Kangasoja 10.12.2015 14:49\nNykyään varmaankin vähemmän kuin aiemmin, sikäli kun linjamme on muutettu tiukemmaksi pohjoismaiseksi. Ruotsia vastaavaa linjaa tuskin pidetään edes eräissä piireissä "ihmisoikeuksien vastaisena".\nMargareta Blåfield 10.12.2015 17:00\nMiten Afganistanista tulleita palautetaan, ellei heitä oteta siellä vastaan?\nMarkku Huusko 10.12.2015 17:09\nTässä on paljon vaikeita kysymyksiä, joihin haetaan ratkaisua kansainvälisesti. Tuo on yksi niistä.\nMargareta Blåfield 10.12.2015 17:44 Vastaus kommenttiin #69\nMuunlaista ratkaisun mahdollisuutta ei olekaan.\nSibil Yanev 10.12.2015 23:35\nEuroopan sisällä on takaisinottosopimuksia, jolloin niitä voidaan palauttaa läpikulkumaan kautta sellaiseen maahan, jolla on palautussopimus maan kanssa. Siis jo voimassa oleva laki, mutta (EU)-maat eivät noudata niitä eikä ota vastaan. Koska kyseessä ei ole normaali migraatio, on toimittava kriisin aikana radikaalisemmin ainakin Pohjolassa ja luoda Pohjoismaissa yhteinen ulkopoliittinen linjaus maahanmuutolle sekä kotouttamiselle. Sitten kun kriisi on ohi voidaan miettiä uudestaan pitkän ajan linjauksia.\nEnsi vuodelle EASO (https://easo.europa.eu/) suunittelee nk. "hotspotit" minne voitaisiin palauttaa tarvittaessaan turvapaikanhakijat sekä yhteinen rekisteröinti- ja seulontatoimintaa EU:n sisällä. On kuitenkin huomioitavaa, että Turkin ja Jordanian rajalla on 4,3 miljoona pakolaista valmiina uuteen aaltoon ensi kevällä. Edessä on moraalinen dilemma. Euroopan kantokyky ei kestäisi tulevaa migraatiota, mutta pakolaisleireillä pakolaiset ovat vaarassa joutua sotilashallintojen ja ääriliikkeiden kuten Daeshin rekrytoitavaksi, jolloin kriisi eskaloituisi vielä enemmän. T\närkeintä on tukkia ennaltaehkäsevästi lainsäädännön porsaanreijät ja non-refoulment -periaateen väärinkäyttö. Se lamauttaisi salakuljetustoiminnan ja tulevat kotoutumisrahat eivät valuisi rikollisten taskuun vaan edesauttaisivat integroitumisen. Ja vasta sen jälkeen miettiä yhteisiä linjauksia Pohjoismaissa sekä EU:ssa.\nTilanne (maahanmuuttokriisi) on ollut tiedossa jo keväällä ja silloiseen ulkomaalaislakiin tehtiin monia säädösmuutoksia, mutta Orpo ei ole sisäministerin aikana tehnyt yhtäkään, vaikka tilanne on nyt vakavampi. Kirjoitin näistä kaikista asioista jo aikoja sitten blogissani.\nMargareta Blåfield 11.12.2015 00:06 Vastaus kommenttiin #98\nMiten "porsaanreikien" tukkiminen lamanuttaisi rikolliset massakuljetukset?\nSibil Yanev 11.12.2015 04:22 Vastaus kommenttiin #102\nLaiton maahanmuutto perustuu täysin signaloivaan politiikkaan. Kun laillisesti ei maahan pääsee salakuljetusreitille ei ole kysyntää. Eli kun porsaanreikiä ei ole ulkomaalaislaissa, salakuljettaien reitin kysyntä laskee. Jos he tulevat laittomasti maahaan he eivät ole oikeutettuja yhteiskunnan palveluihin, kuten sosiaalisiin tukiin. Koska tuilla ei voi maksaa lainarahalla hankittua matkaa on matka hyödytön koska Suomessa laittomasti on erittäin vaikeata hankkia toimeentulonsa, jos verrataan vaikka Keski-Eurooppaan.\nAjatukseni on ennaltaehkäistä vielä isoimpia ongelmia, joita saattaa syntyä, kun talvi loppuu ja uusi, isompi migraatioaalto suuntautuu kohti Eurooppaa ja Suomea. Siis ei lamauta niitä Afganistanissa, mutta niiden toimintaa Suomessa.\nSuomen kannalta on mielestäni asetettava ongelmakohdat tärkeysjärjestyksessä.\n1. Jos turvapaikanhakija syylistyy Suomessa vakavaan rikokseen, häntä ei voi palauttaa kotimaahaan palautussopimusten sekä palautuskiellon (non refoulment-periaate) takia.\n2. Jos turvapaikanhakija antaa tahallaan harhaanjohtavaa tietoa, häntä ei voida palauttaa samasta syystä\n3. Jos jää kiini salakuljetustoiminnan järjestämisessä tai ylläpitämisestä saa rikossytteen, mutta edelleen ei voida palauttaa\n4. Ulkorajan vuotaminen; Ruotsi ei noudata takaisinottosopimuksia, ulkopoliittisia linjauksia jne.\nJa mielestäni tässä järjestyksessä pitäisi kriisiä purkaa.\nMargareta Blåfield 11.12.2015 14:13 Vastaus kommenttiin #109\nTurvapaikkahakemus on aina otettava vastaan.\nVälimeren ulkorajan vuotamista voi esttä vain lähtömaiden rannikon valvonnalla ja palauttamisella näihin maihin. Jollain tavalla pitäisi kansainvälisesti estää merenkulkusäännöksiä törkeästi rikkovat kuljetukset.\nPitäisikö murhiin syyllistyneet mielestäsi palauttaa ISISin riveihin?\nSibil Yanev 11.12.2015 22:51 Vastaus kommenttiin #124\nNo luonnollisesti pitää hoitaa paikan päälle ongelmat. Kyllä yhteistyötä tehdään koko ajan sen eteen. Kyllä palautuminen on onnistunut ennenkin, kun on sotarikollisista kyse , esim. rwandasta sekä Yugoslaviasta. Ajattelin Suomen lainsäädännön näkökulmasta noita prioriteetteja. Frontex on hyvin kitkenyt massamigraation ja ainoa valtio , joka tosissaan vuotaa on kreikka ja vasta viime viikolla ne suostuvat vastaanottamaan Rajavartiointiavustukset muilta mailta. Kyseessä on selvä EU:nkiristyminen Kreikan ja Turkin osalta ja tilanne on erittäin hankalaa. Ensi vuonna EASO:n työohjelmaan kuuluu juuri nk. "Hotspottien" luonti, jolloin Suomen taakka heikenee irkilaisten ja afgaanien osalta. Mutta siihen saakka Suomen on rajattava maahanmuuttoa niin, että se tapahtuisi järjestetysti.\nHieman aiheeseen: tilanne välimerellä asettaa moraallisen dilemman. Euroopan kantokyky ei kestä vapaasti tulvaavan migraation pakolaisleireiltä, mutta toisaalta , ihmiset jotka jäävät pakolaisleireissä joutuvat väkivallan, kaappausten ja raiskausten uhriksi ja mitä pahinta Deashin rekrytoitavaksi. Suurin osa uusista värväyksistä ääriliikeisiin tapahtuvat juuri pakolaisleirien kautta., kuten Europolin turvallisuusanalyysistä on käynnyt ilmi.\nMargareta Blåfield 11.12.2015 23:12 Vastaus kommenttiin #140\nFrontexhän Suomenkin merivartioston avulla on pelastamassa ihmisiä merihädästä ja kuskaamassa heitä Eurooppaan. Tämän johdosta rikolliset kuljetukset ovat yltyneet valtaviin mittasuhteisiin ja tuottanut uudenlaista ilmalauttojen ja muiden merikelvottomien purkkien teollisuutta. Osa rahoista löytänee tiensä myös ISISin aseistukseen. Mitä paremmin merirajoja valvotaan sen enemmän ylikuormitettuja aluksia ilman kapteenia lykätään liikkeelle vastarannalta.\nSibil Yanev 12.12.2015 03:31 Vastaus kommenttiin #141\nMielestäni juuri tämän takia Mare Nostrum operaatiota hylättiin, koska se sai päinvastaisen reaktion kun oli tarkoitus. Eli pikemminkin toimi kannustimena laittomalle maahanmuutolle, kun ihmisiä nostettiin turviaan mereltä. Olet aivan oikeassa, mutta Suomen on vaikea ottaa vastuuta tästä. Vai mitä tarkoitat?\nMargareta Blåfield 12.12.2015 10:37 Vastaus kommenttiin #144\nEi ole kovin monta päivä sitten kun jossain näin videoreportaasin missä suomalainen rannikkovartiostovene oli poimimassa ihmisiä joltain ylikuormitetulta lautalta olisikohan ollut Libyan rannikon edustalta.\nTotta kai se kannustaa ihmisiä lähtemään kun luottaa siihen, että pelastajia on vastassa.\nSuomi on yhtä lailla syyllinen kuin muutkin EU-maat jättämällä vuosikausia maahanmuuton rikollisliigojen käsiin ja sysämälla vastuun pakolaisten vastaanottamisesta Kreikalle ja Italialle.\nReijo Tossavainen 10.12.2015 12:29\nOn hyvä, että Huusko monen muun mukasuvaitsevan tapaan alkaa huomata tosiasian, eli että suurin osa tulijoista tulee paremman toimeentulon perässä eli on ns. elintasopakolaisia. Tosin samalla kaikki eri mieltä olevat pitää ikään kuin varmuuden vuoksi leimata rasistireppanoiksi. Siis sitä tarkoitushakuista, leimaavaa "journalismia", jota minun on mahdotonta hyväksyä.\nSini Lappalainen 10.12.2015 12:56\nEpäkohteliasta nimittelyä ja sen puun sahaamista jonka oksalla istuu. Törkeä, epäkohtelias nimittely ns eliittiä kohtaan on sen janan alkupäässä jonka loppupäässä on fasistinen terrorismi. Huuskohan edustaa tässä yhteydessä eliittiä.\nJp Lehto 10.12.2015 13:01\nHarjoitetun politiikan arvostelu on siis fasismia. Politiikothan ovat eliittiä. Fasismi on kiellettyä? Arvostelu on kiellettyä? Mikä sen janan loppupäässä on? Käsittämätöntä pask....\nRaimo E. Laaksonen 10.12.2015 12:58\nMistä päin maailmaa mukasuomalainen Tossavainen mielipiteitään nyt raapustaa?\nMarkku Huusko 10.12.2015 13:03\nReijo Tossavainen, rasistit ovat pommittaneet Suomessa ja monessa muussakin maassa polttopulloineen vastaanottokeskuksia. Vain hyvällä tuurilla pahemmilta vahingoilta on Suomessa vältytty. Kai noiden rikosten tekijät ovat sinunkin silmissäsi rasisteja?\nJp Lehto 10.12.2015 13:13\nIhme kyllä tätä tuhopolttaja sakkia ei ole saatu kiinni. Ei niiden ihan penaalin terävimmästä päästä luulisi olevan. Huonolla tuurillakin luulisi jäävän lopulta kiinni. Joltain voi mennä henki.\nToisaalta tuntuu, että rakennat melkoista kahtia jakoa kirjoituksissasi. Onkohan sekin viisasta, että lopulta ihmiset joutuvat valitsemaan puolensa. Ei tuossa omalle ajattelulle paljon jää tilaa. Joko täysin kritiikitön tapahtumille tai täysi vastustus.\nEhkä pitäisin uskoa presidenttiä?\nMarkku Huusko 10.12.2015 13:29 Vastaus kommenttiin #23\nEi kai kukaan tavallinen lakeja kunnioittava kansalainen valitse polttopulloja heittelevien rasistien puolta? Samalla kun olen kysynyt tämän kysymyksen, huomaan pelkääväni pahoin, että jotkut kyllä valitsevat.\nRasismile ainoa toleranssi on nollatoleranssi.\nTomi Solakivi 10.12.2015 13:35 Vastaus kommenttiin #28\n"Ei kai kukaan tavallinen lakeja kunnioittava kansalainen valitse polttopulloja heittelevien rasistien puolta?"\nKyllä, juuri näin sen täytyy olla. Joko olet turvapaikkakysymyksessä täsmälleen samaa mieltä kuin päätoimittaja Huusko, tai olet valinnut polttopulloja heittelevien rasistien puolen.\nJp Lehto 10.12.2015 13:38 Vastaus kommenttiin #29\nEipä tuota voi paremmin sanoa?\nSini Lappalainen 10.12.2015 13:53 Vastaus kommenttiin #30\nPaitsi että Huuskon huudahduksesta ei mitenkään saa väännettyä Solakiven johtopäätöstä.\nTomi Solakivi 10.12.2015 14:50 Vastaus kommenttiin #33\nNiin, Lehto tuossa aiemmassa viittaa Huuskon kirjoituksiin laajemmin, ja toteaa että ne rakentavat vastakkainasettelua. Toki Huuskolle sopi tässä yrittää rajata toteamus koskemaan vain ja ainoastaan tuhopolttoja.\nSamalla kuitenkin tämä(kin) Huuskon teksti oli juuri sitä samaa vastakkainasettelun rakentamista kuin aiemmatkin.\nHuuskoa ..tuttaa suurlähettilään sanomiset ja sanomisten uutisointi, joten niistä "maahanmuuttokriittisimmät innostuvat, ja rasistihenkisimmät lirivät hunajaa". Tekstin lopussa sitten jo vedetäänkin samaan pakettiin kaikki edelliset ja tuhopolttajat.\nVähän logiikka ontuu siinä, mitä yhteistä on suurlähettilään näkemyksillä Afgaaniturvapaikanhakijoiden motiiveista ja tuhopoltoilla, mutta mitäs pienistä. Jos olet Huuskon kanssa eri mieltä, lirittelet rasismissasi hunajaa ja symppaat tuhopolttajia.\nSini Lappalainen 10.12.2015 14:55 Vastaus kommenttiin #39\nTommonen "Huuskoa ...tuttaa se ja se - puhe on ala-arvoista.\nTomi Solakivi 10.12.2015 15:04 Vastaus kommenttiin #43\nJep, toisin kuin eräiden harrastama vihjailu hunajaa lirittävistä rasisteista ja tuhopolttoja salaa symppaavista maahanmuuttokriitikoista.\nSini Lappalainen 10.12.2015 15:28 Vastaus kommenttiin #44\nEt voi kieltää etteikö niitä olisi lainkaan. Sehän ei ole suunnattu kellekään läsnäolevalle. Onko sen ilmiön mainitseminen tabu?\nTomi Solakivi 10.12.2015 15:43 Vastaus kommenttiin #53\nTarkoittanet siis, että sinusta on ihan yhtä oikein vihjailla myös raiskaavista turvapaikanhakijoista? Ethän voi kieltää, ettei sellaisia olisi lainkaan.\nVai olisiko sittenkin niin, että molemmissa tapauksissa on tarkoitus yrittää vihjailemalla leimata koko ryhmä,* tyyliin "maahanmuuttaja on potentiaalisesti raiskaaja, maahanmuuttokriitikko saattaa sympata tuhopolttajia".\nReijo Tossavainen 10.12.2015 18:36 Vastaus kommenttiin #30\nSini Lappalainen 11.12.2015 15:49 Vastaus kommenttiin #84\nKumpikin määrre ns "hyvä ihminen" ja ns "rasistireppana" ovat hommaforumin ja muiden vastaavien vihapalstojen keksintöjä eikä niillä voi argumentoida missään mielessä. Huusko eikä kukaan muukaan ei ole puhunut hyvistä ihmisistä tai rasistireppanoista.\nSiksi että hommaforumissa pistetään sanoja antirasistien suuhun sinä siis keksit lisää haukkumanimiä.\nSakeaa projektiokeitosta. Miksi? Eikö oikeita argumentteja ole ja täytyy sotkeutua ikäviin nimityksiin?\nHelena Solin 10.12.2015 17:40 Vastaus kommenttiin #29\nTämä päätelmä ei kyllä tuo kunniaa päättelijälle.\nMissäänhän tässä blogissa ei edes esitetty mitään " kantaa" maahanmuuttoon,puhumattakaan ,että olisi vaadittu meiltä muilta sen kannan ehdotonta hyväksymistä.\nPolttopulloiskujen hyväksyminen tai vähättely on törkeän rikoksen ja selkeän rasismin hyväksymistä.\nEikä sen toteaminen ole mikään " kanta " yhtään mihinkään.\nSari Haapala 10.12.2015 13:51 Vastaus kommenttiin #28\n"Ei kai kukaan tavallinen lakeja kunnioittava kansalainen valitse polttopulloja heittelevien rasistien puolta? Samalla kun olen kysynyt tämän kysymyksen, huomaan pelkääväni pahoin, että jotkut kyllä valitsevat."\nSiis mitä puolta, kuka on toisella puolella, joten ketkä tässä ovat vastakkain?\nEi kai noita iskuja hyväksy kukaan, mutta oletan että samalla tavalla kuin maahanmuuttajien suorittamalle väkivallalle, raiskauksille ja muille rikoksille on löydetty syitä ja vastuullisia ympäröivästä yhteiskunnasta, löytyy vastaavia syitä myös näille iskuille. Pitäisikö Huuskon mielestä selvittää syyt ja yhdistävät tekijät näiden polttopulloiskujen ja tekijöiden taustalla, vai voiko näin tehdä ainoastaan maahanmuuttajien rikoksien osalta?\nMarkku Huusko 10.12.2015 14:37 Vastaus kommenttiin #32\nRikos on rikos. Vastaanottokeskuksiin tänä syksynä kohdistunut epäiltyjen rikosten sarja on hämmentävä. Käsittämätöntä on myös naisiin kohdistunut väkivalta. En ainakaan minä pyri selittämään raiskaajien tekoja yhteiskunnalla. Niistä törkeyksistä on kukin yksilö vastuussa.\nPolttopullotyyppien taustalla on jonkinlainen rasismi silloin, kun kohteeksi vartavasten on valittu vastaanottokeskus. Onko touhua jotenkin organisoitu, en tiedä.\nTässä muuten yksi tanskalainen populistipuolueen poliitikko pitää tuhopolttoja ymmärrettävinä: http://www.verkkouutiset.fi/ulkomaat/Tulipalot%20v...\nMikko Kangasoja 10.12.2015 15:15 Vastaus kommenttiin #38\nRasistinen motiivi tuhopoltolle on ymmärrettävä, mutta asia ei välttämättä yksiselitteisesti ole vain niin. Tekijä voi olla mieleltään häiriintynyt tai ihan vain kännissä. Hän voi myös olla ihan vain kiivasluontoinen ja kriittinen henkilö, jonka omat edut kärsivät VOK:in takia.\nYlipäätään suosittelen Markku Huuskoakin asettumaan "rasistireppanan" asemaan koettaessaan ymmärtää kokonaisuutta. Pelkästään vastapuolen vähättelyllä ei välttämättä saa mitään aikaan. Ihmisen motiivit voivat olla moninaisia ja syyt niihin vieläkin sykeröisempiä. Niiden tajuaminen auttaa.\nPuolien jakaminen ja rasistikortin heiluttaminen eivät vie keskustelua eteenpäin. Tekoja voi tuomita, mutta ihmisiä ei niinkään.\nMitä yleisesti rasismiin tulee, termi on jo niin yleistetty, että vaikken pidä itseäni rasistina, silti olen alkanut samaistua termiin tietoisena siitä, että jotkut sitä laveasti käyttävät minunkin kaltaisten kohdalla. Jos se jatkuu, hiljalleen voi käydä niin, että rasisti alkaa merkitä yksinkertaisesti kaikkia maahanmuuttokriittisiä tai isänmaallisia.\nMilko Aikio 11.12.2015 09:58 Vastaus kommenttiin #38\nHuusko: "En ainakaan minä pyri selittämään raiskaajien tekoja yhteiskunnalla. Niistä törkeyksistä on kukin yksilö vastuussa."\nPolttopulloiskuja pystyt kuitenkin selittämään yhteiskunnalla? Vai onko niin, ettei Huuskon yleissivistys riitä ymmärtämään Lähi-Idästä tulleiden yliedustusta raiskaustilastoissa?\nMargareta Blåfield 10.12.2015 17:09 Vastaus kommenttiin #28\nAntti Ukkonen 10.12.2015 15:11\nEivät heidän motiivinsa välttämättä ole rasistiset. Kyllä niitä keskuksia voi polttaa muistakin syistä, esim. vastustaessaan valtion pakolaispolitiikkaa. Se on ainut tapa estää se vastaanottokeskus. Mitään äänestyksiä tms. ei asiasta ole. Pelkkää pakon ja sosiaalisen paineen sanelemaa politiikkaa.\nJos joku ei moista naapuriinsa halua, koska näkee sen riskinä itselleen ja lähemmäisilleen, niin eipä siinä hirveästi vaihtoehtoja ole.\nSe, onko moinen pelko todellista vai harhaa, jää nähtäväksi. Odotetaan vuosi ja katsotaan tilastoja.\nMarkku Huusko 10.12.2015 15:21 Vastaus kommenttiin #46\nEstää vastaanottokeskus? Siellä on ollut myös ihmisiä sisällä: http://yle.fi/uutiset/lammin_vastaanottokeskuksess...\nMikko Kangasoja 10.12.2015 15:35 Vastaus kommenttiin #51\nSoisipa Markkukin samaa huolestuneisuutta vaikkapa niille raiskausten uhreille. Voimme olla tyytyväisiä, että nyt vain lasi meni rikki, mutta raiskaus voi olla uhrille vuosien, vuosikymmenien tai jopa elämän pituinen ja alussa hyvin raskaskin taakka. Puhumattakaan mahdollisista fyysisistä vahingoista.\nPullojen heittäjät eivät välitä kaukaisista sormien heristelyistä.\nSini Lappalainen 10.12.2015 15:42 Vastaus kommenttiin #54\nRaiskausten uhrit kiinnostivat aikaisemmin vähiten juuri niitä joita ne nyt kiinnostaa eniten. Liian läpinäkyvää. Suorastaan noloa. Samat jotka leikkisästi puhuivat yllätysseksistä jms ovat nyt valikoivasta huolissaan raiskausuhreista. Ja nimenomaan valikoivasti. Kun epäilty osoittautuu suomalaistaustaiseksi asia haudataan.\nAntti Ukkonen 10.12.2015 16:22 Vastaus kommenttiin #51\nPoltat rakennuksen, siellä ei voi asua. Oli se tyhjä tai ei. En tietenkään väitä, etteikö kyseessä voi olla pyrkimys pelotella tai taustalla olisi rasistiset motiivit.\nEn vaan myöskään väitä, että taustalla on pelkästään rasistiset motiivit. On olemassa ihmisiä, jotka pystyvät vaikka mihin vaikkei mitään motiiviakaan oikeastaan olisi.\nTaitaahan noita olla palanut ihan asukkaiden toimestakin.\nMargareta Blåfield 10.12.2015 17:14 Vastaus kommenttiin #46\nMinulle ei tulisi mieleenkään räjäyttää kerrostaloja joita en naapuritonttien luonnonpuistoon halua.\nMitään tilastollisia päätelmiä ei voida tehdä muutaman tapauksen perusteella.\nAntti Ukkonen 10.12.2015 18:09 Vastaus kommenttiin #70\nKatsotaan vuoden päästä onko muutama, muutama kymmentä vai muutama sata ja tarvitseeko tehdä tai tekeekö kukaan asialle mitään vai onko vain tekevinään.\nMargareta Blåfield 10.12.2015 18:28 Vastaus kommenttiin #80\nSiis mille asialle?\nMarko Kallionpää 10.12.2015 13:11\nEspanjaan tunkeutunut Tossavainen lyö sitruunamaiseen tapaansa leimakirveellä heti avausvirkkeessä, kaivatakseen myöhemmin objektiivista ja neutraalia journalismia. Tyypillistä trollikäytöstä.\nTossavainen voisi näyttää esimerkkiä objektiivisuudesta, ottamalla kantaa ei-mukasuvaitsevaisten harrastuksiin, joissa yritetään polttaa ihmisiä hengiltä siellä ja täällä ympäri Suomea.\nJanne Hilden 10.12.2015 13:14\nSiellä ja täällä ympäri Suomea tosiaan syttyy näitä tulipaloja. Näköjään ihan asukkaiden varomattomattomasta tulen ja tupakantumppien käsittelystä.\nSini Lappalainen 10.12.2015 13:21 Vastaus kommenttiin #25\nNo sehän oli helpottava uutinen että tuo tulipalo oli niin kuin useimmat suomalaiset tulipalot varomattomuuden ja tupakan yhdistelmä.\nKalervo Niementaus 10.12.2015 23:57\nM.K;"..joissa yritetään polttaa ihmisiä hengiltä siellä ja täällä ympäri Suomea."\nEt ihan oikeasti voi uskoa noihin juttuihisi itsekään? Jos joku ihan oikeasti yrittäisi näitä ihmisiä hengiltä saada, niin eiköhän se olisi jo onnistunut.\nBörje Uimonen 10.12.2015 14:25\nEn ole ihan pystynyt päättelemää onko Tossavaisen vain maahanmuuttovastaisuuteen keskittyvä propaganda aitoa vai pelkästään savuverho persujen petollisuuden peittelemiseksi.\nMargareta Blåfield 12.12.2015 10:45\nEiväthän ne jotka tulevat elintasoa hakemaan saa pakolaisstatusta.\nKoko ajan se on tiedetty, että suurelle osalle ei tulla myöntämään turvapaikka.\nTuskin kukaan on ollut eri mieltä tästä asiasta.\nJp Lehto 10.12.2015 12:29\nKöyhyyttä ja näköalattomuuta voi lähteä pakoon. Monet suomalaisetkin ovat, niin tehneet. Minäkin voisin tehdä samoin.\nPelkään vain, että melkoinen näköalattomuus on vastassa täälläkin. Kuten sadoilla tuhansilla suomalaisillakin kohtalotovereillaan. Työttömyys, keskari ja mitä vielä?\nNiko Sillanpää 10.12.2015 14:44\nHuusko: "Kaikkiaan Eurooppaan on lähtenyt kriisimaista vajaa miljoona ihmistä."\nVähintään miljoona _tänä vuonna_.\n"Ongelmaksi muotoutuu se, miten Afganistan suhtautuu käännytettyihin. Tällä hetkellä se torjuu takaisintulijat..."\nTotta, mikä on täysin sietämätöntä, koska valtiolla on poikkeuksetta velvollisuus ottaa vastaan omat kansalaisensa. Kyseessä ei voi olla valinnan piirissä oleva asia.\n"Uusi ilmiö on vapaaehtoinen palaaminen lähtömaahan. Näitä lähtijöitä Suomesta on jo noin 2 500."\nLähinnä Irakiin. Mikä ilmiö on suorassa ristiriidassa "he tulevat pommien alta ja kuolevat välittömästi, jos joutuvat takaisin"-retoriikkan kanssa. Toki kyseisen retoriikan ilmeinen valheellisuus oli tiedossa jo aiemminkin.\n"Suomesta käsin katsottuna pakolaisongelman mittasuhteet eivät aina oikein aukea. Jo se, että Suomeen tulee tänä vuonna näillä näkymin vajaa 35 000 turvapaikanhakijaa ja Ruotsiin ehkä 190 000, antaa perspektiiviä. Kreikkaan on saapunut tänä vuonna yli 700 000 Lähi-idän kriisimaista. Yli 3000 on hukkunut matkalla Eurooppaan."\nNo hyvä, laitetaanpa asioita sitten perspektiiviin ja mittasuhteisiin.\nRuotsin korkea lukumäärä johtuu ruotsalaisten idiotismia hipovasta politiikasta, joka päättyi pari viikkoa sitten Åsa Romsonin kyyneliin televisiossa. Esimerkiksi Tanskasta haki samassa ajassa turvapaikkaa noin 7100 hakijaa.\nKreikka on läpikulkumaa, sinne on jo perinteisestikin jätetty niukasti turvapaikkahakemuksia.\nAfganistanissa on 32,6 miljoonaa asukasta. Kabul on Helsingistä noin 4250km päässä. Vertailuna Petsamosta Gibraltarille eli 28:n maan valtioliitto EU:n suurin mantereinen poikkimitta on samaa luokkaa.\nSuomella ei ole mitään kohtalonyhteyttä Afganistaniin, vaan kyseessä on hyvin vieras maa, jolla on Suomen kannalta vähäinen merkitys.\nAfganistanissa sodassa ja terrorissa kuolee vuosittain 2000-4000 siviiliuhria:\nSotilaat mukaan lukien vuotuisesti kuolleiden kokonaismäärä on ollut noin 16000.\nWHO:n toukokuussa 2014 julkaistun raportin mukaan suurin piirtein vastaava määrä (4000) siviilejä kuolee sotaan ja terrorismiin liittymättömissä vakivallanteoissa, eli tapoissa, kuolemantuottamuksissa ja murhissa.\nKäyttääkseni mm. Ruben Stillerin Pariisin terroritekoihin liittyen lanseeraamaa pölhösuhteellistamista, Afganistanissa arvellaan vuosittain menehtyvän noin 10000-11000 henkilöä liikenneonnettomuuksissa:\n11000 > 4000.\nSuurin osa Afganistanin kuolleisuudesta on tautikuolleisuutta, esimerkiksi pelkästään sepelvaltimotautiin kuolee noin 20000 vuosittain.\nMiten nämä numerot vertautuvat globaalisti?\nWHO:n tilastoista käy ilmi, että noin 20%:ssa maailman maista on korkeampi ikävakioitu kuolleisuus kuin Afganistanissa.\nIkävakioitua kuolleisuutta voitaneen pitää yleisenä olojen surkeuden mittarina.\nMitä Markku teemme noiden maiden asukkaille, joilla menee vielä huonommin? Annamme potentiaalisesti kansainvälistä suojelua EU:ssa?\n"Pakolaisvirtaan vaikuttaa erityisesti se, miten veriset sisällissotatilanteet Afganistanissa, Irakissa ja Syyriassa kehittyvät."\nTuo on korkeintaan osa totuudesta. Viimeistään tämän vuoden tapahtumat osoittivat, että täysin ratkaiseva merkitys on sillä, signaloidaanko täältä, että tervetuloa vai että tänne ei asiaa.\nKaikkineen on vähintään kajahtanutta vaatia, että koko Suomi/Eurooppa mobisoidaan jonkin Euroopan ulkopuolisen tilanteen "hoitamiseksi" jossain evakko-Karjala-hengessä. Euroopassa an sich ei ole pakolaiskriisiä, ellei Itä-Ukrainaa sellaiseksi lasketa.\nMarkku Huusko 10.12.2015 14:51\nKansainväliset sopimukset velvoittavat Suomea ja muita EU-maita antamaan kansainvälistä suojelua sitä tarvitseville. Jos me katsomme, että turvapaikanhakija ei tarvitse suojelua, emme anna oleskelulupaa. Tämä koneisto toimii ja on aina toiminut.\nVaarallisia nuo maat, joista tänne enimmikseen halutaan tulla (Irak, Afganistan ja Somalia), ovat kaikilla suomalaisilla mittareilla. Vaarallisista oloista, joissa tulevaisuuden näkymät ovat muutenkin heikot, halutaan pois.\nOn täysin mahdollista, että moni tänne saapunut turvapaikanhakija, on tullut tänne siinä uskossa, että oleskelulupa heltiää helposti. Näinhän asia ei ole eikä ole koskaan ollut. Tämäkin tieto leviää.\nVäkivallalla, jota nyt ilmentävät polttopullot, ei kukaan edistä yhtään mitään. Ei edes väkivallattomien maahanmuuttonuivien asiaa, vaikka joku heistä saattaa salaa tuollaista rikollisuutta sympatiseerata.\nNiko Sillanpää 10.12.2015 15:08\nDublin-sopimus on kansainvälinen sopimus. Schengen-sopimus on kansainvälinen sopimus. Pelkkä toteamus "kansainvälinen sopimus" ei siis selvästikään ole jumalan sana tai riittävä argumentti. "Aina" on Suomen osalta vuodesta 1968, nykyisellä korkealla suojelun tasolla (kyllä, sopimuksessa on huomattavasti tulkinnan varaa) "aina" on ehkä jostain 90-luvun alusta lähtien. Lisäksi miten on joskus toimittu on rajallinen argumentti sen suhteen, miten pitää toimia ("there is no ought from is").\nLikimainkaan kaikki maailman maat eivät muuten ole ko. sopimuksen allekirjoittajia tai edes allekirjoittajia ilman varauksia.\nJa "koneisto" ei tosiaankaan "toimi", mikä on tullut Euroopassa tänä syksynä kiistattomasti selväksi.\nIlmeinen johtopäätös: Sopimusta pitää revisoida.\nSuomi ei ole älyllisesti perusteltavissa oleva vertailukohta millekään kehitysmaalle, vaan jokin toinen samalla tasolla oleva kehitysmaa.\nSuomessa positiivisten päätösten osuus on ja on ollut käsitellyistä useimpien nyt tavallisimpien hakijoiden lähtömaiden kohdalla Euroopan korkein tai korkeimpia. Näin erityisesti, jos laskuista poistetaan Dublin-tapaukset, jota kansainvälistä sopimusta ei siis enää noudateta. Eli olet, suo anteeksi, kuutamolla tästäkin asiasta.\nVaikka olen polttopulloasioista samaa mieltä (ihmeellistä muuten, että edes yhtään epäiltyä ei ole valtaosassa tapauksista saatu kiinni), tuo keppihevonen alkaa olla siinä määrin piiskattu ja väsynyt, että se ei perustele kansainvaelluspolitiikassa yhtään mitään. Eikä muuten perustellut alunperinkään.\nSibil Yanev 11.12.2015 01:18\nEi ole kyse oleskeluluvasta vaan nimenomaan, että ankuroivat tänne, koska non-refoulment -periaatteen mukaan niitä ei voi palauttaa. Myöskin ulkomaalaislajin oikeusturvaa käytetään väärin ja siihen kannnustetaan SPR:n ja muiden sidosryhmien toimesta. Suomessa on erittäin hyvä seulontamekanismi, joka on ulkomaalaislaissa tarkkaan määrätty (haastattelut aksentista, dna- tutkimukset, ristiinkuulustelut jne.), mutta ongelma on juuri karkoituspäätösten täytäntöönpano. Muu lainsäädäntö on turha, jos ne ei toimi. Itsellani oli ehdotus, jolloin käytettäisiin vapaaehtoista palauttumista palautuskielon ohi. Tohon laittoin tiivistelmä siitä:\nBörje Uimonen 10.12.2015 16:44\nVapaaehtoiset palaajat lienevät niitä onnenonkijoita, jotka nyt jo tietävät varmasti tulevansa palautetuksi. Miksi jäädä vastaanottokeskukseen odottelemaan käsittelyä ja varmaa hylkyä? Ihan rationaalista ajattelua, joka säästää myös viranomaisten aikaa ja vaivaa.\nNiko Sillanpää 10.12.2015 17:18\nTietävät joutuvansa palautetuiksi? Eihän Suomi pysty palauttamaan Irakiin nykyisellään ketään, jos henkilö on vastentahtoinen palautukselle.\nEiköhän kyse ole siitä, että markkinoinnin ja todellisuuden ristiriita kävi sietämättömäksi ja kun on mahdollisuus päästä meidän laskuumme takaisin, siihen mahdollisuuteen tartutaan.\nMiten tähän paluukuvioon muuten sopii aiempi "kukaan ei lähde sellaiselle merimatkalle kuin hengenvaarassa ja kauheassa hädässä" -retoriikka?\nSibil Yanev 11.12.2015 01:30\nSuurin osa "vapaaehtoisista palaajista" ovat salakuljettajien oppaana toimivat henkilöt eli rikollisjärjestöjen palveluksessa. Yleensä vievät käteismaksun takaisin organisaatioon sekä järjestävät nk. "ghost passporttien" toimituksen Afganistaniin uusille "hakijoille". Europol tiedotti käytännöstä jo alkusyksyllä. Mielestäni ei saa syyttää väestönryhmää (tässä afgaaneja) siitä, että noudattavat suomen lain! Ei ole niiden vika ,että laissa on porsaanreikiä, jotka voivat mahdollistaa paremman elämän ja kenties työn. Vika on lainsäädännössä eli loppujen lopuksi päätäjissä ja mediassa ,että tukee vaimentamisen kulttuurin.\nHuomioikaa, että koko Euroopassa sekä Lähi-Idässä on työttymyyskriisi. Tänne myydään salakuljetusmatkoja myös sillä lupauksella, että Suomesta riittää työtä ja hakijat turhautuvat tänne, kun tilanne on aivan eri kun mitä luvattiin. He joutuvat odottamaan 3kk turhaan työlupaa ja joutuvat silmätikuiksi aina kun joku väestönryhmästä sortuu rikokseen.\nMargareta Blåfield 12.12.2015 10:50\n"Totta, mikä on täysin sietämätöntä, koska valtiolla on poikkeuksetta velvollisuus ottaa vastaan omat kansalaisensa. Kyseessä ei voi olla valinnan piirissä oleva asia."\nJos hallinto määrittelee maasta lähteneet maanpettureiksi joilta kansalaisoikeudet otetaan pois?\nJanne Suuronen 10.12.2015 14:54\nTuosta viimeisestä lauseesta. Poliisin mukaan syttyminen saattoi johtua myös tulen varomattomasta käytöstä eikä poliisi osaa ottaa kantaa, että kenen toiminnasta palo syttyi. Poliisin saattoi jopa olla VOKin ulkopuolinen ilmaisu huvittaa. Värilasien läpi asioita tarkasteleva Markku Huusko tietää poliisia paremmin...pahat rasistit. Kuten ennenkin todettu, niin objektiivisuudesta ei tietoakaan.\nSinne vaan Päivi Lipposen ja Kimmo Kiljusen seuraan, jotka olivat jo vetämässä rasismin vastaisia marssisaappaita jalkaan Tampereen pizzerian kuolemiin johtaneessa palossa, kunnes selvisi että palo olikin mamu-omistajien itsensä sytyttämä.\nMarkku Huusko 10.12.2015 15:14\nKiinnitäppä Janne huomiota sen viimeisen kappaleen linkkiin. Siinä viitataan aivan toiseen tapaukseen, joka ei ole tässä sarjassa suinkaan ainoa. Tässä uutista ilmiöön liittyen: http://www.vihrealanka.fi/uutiset-kotimaa/vastaano...\nJanne Suuronen 10.12.2015 15:24\nEn lue Vihreää lankaakaan. Minulle MV ja Vihreä lanka ovat miltei yhtä luotettavia. Harkittuja valittuja paloja koko totuudesta oman mission näkökulmasta esitettynä.\nMutta totta kyllä, että ilkivaltaa vastaanottokeskuksia kohtaan on esiintynyt ja mikä kaikki pitäisi jäädä väliin.\nBörje Uimonen 10.12.2015 16:46 Vastaus kommenttiin #50\nMinäkin jätän molemmat lukematta. Enkä lue Kirkko ja Kaupunki lehteä tai Vartiotorniakaan. Pitää keskittyä sellaisiin julkaisuihin, joissa poliittisen propagandan tai uskonnollisen huuhaan osuus on minimissään.\nJanne Suuronen 10.12.2015 15:17\nPoliisilta päivitys: Tällä hetkellä näyttää siltä, ettei palo ole ainakaan ulkopuolisen sytyttämä.\nMutta Huusko ja muut idiootit kukkahatut taas kerran heti tiesivät syylliseksi (nuoren valkoihoisen) rasistimiehen. Mihin viimeisen lauseen lisäksi lennokkaassa otsikossakin viitattiin.\nMarkku Huusko 10.12.2015 15:24\nKun tässä nyt taas niin väännellään oikein nimellä, niin laitan vielä sen linkin, joka ylempänäkin oli: http://yle.fi/uutiset/lammin_vastaanottokeskuksess...\nJanne Suuronen 10.12.2015 17:14 Vastaus kommenttiin #52\nKaivoit sattumalta uudesta Tampereen vastaanottokeskuksen palosta tänään uutisoitaessa esiin esimerkin kahden kuukauden takaa.\nMutta tarkkaan ottaen tässä tapauksessa vika oli lukijan eli näppäimistön tässä päässä. Kiitos kärsivällisestä vastaamisesta.\nOsittain linkin avaamattomuus johtui siitäkin, kun aihepiirin ympärillä oli US:ssä muutakin vouhotusta.\nMarkku Huusko 10.12.2015 17:25 Vastaus kommenttiin #68\nHalusin kiinnittää huomiota polttopullotapauksiin, joita on nyt useampia. Tuossa Ylen jutussa mainittiin Lammin ja Kouvolan iskut. Törkeimmästä päästä on myös tämä:\nTähän HS-juttuun on koottu muitakin uhkaavia tapauksia:\nEsimerkiksi pari viikkoa sitten Oulun Heikinharjun vastaanottokeskuksen pihalle heitettiin polttopullo.\nJanne Suuronen 10.12.2015 17:41 Vastaus kommenttiin #72\nPolttopullokulttuurin kitkeminen ennen kunnolla vauhtiin pääsemistään on erittäin tärkeää. Toivon ja uskon, että poliisi panostaa näiden tutkintaan.\nSibil Yanev 11.12.2015 01:06\nMuistakaan, että perusteettomasti rasistiksi leimaaminen on 2014 käräjäoikeuden ennakkopäätöksen mukaan kunnianloukkaus. Varsinkin politiikkaa tai lainsäädäntöä kritisoivaa polittikon tai tutkijan leimaaminen rasistiksi, kun terminologisesti kyse on leimaamisesta tai yleistämisestä on törkeä teko. Ulkomaalaistaustaisena ja oikeata rasismia kokeneena tämäntyylinen terminologian väärinkäyttö on kieltämättä vähintään loukkaavaa. Kun rasistiksi leimaaminen tapahtuu keskitetysti politiikalta tai medialta kyse ei ole enää mielipiteestä vaan harkitusta strategisesta informaatiosodasta.\nVaikka tänne haettaisiin maahanmuuton avulla rakennepoliittisia muutoksia tulevan huoltotasen takia, niin maahanmuuttokritiikki ei ole mitään tekemistä migraation kanssa. Salakuljettajia ei kiinosta kansan kriittinen suuntaus vaan lainsäädäntö, jonka avullla voidaan tuottoisasti tuoda ihmisiä Suomeen. Ei rasismia tai suvaitsevuutta voidaan lainsäädännöllä kirkeä eikä ainakaan väkisin. Se tapahtuu vähintään kahden sukupolven yli niin kuin Helsingissä on tapahtunut, missä ollaan erittäin suvaitsevaisia verrattuna muuhun maahaan.\nKoko suvakki vs rasisti vastakkaisasettelu olisi turhaa, jos hallituksella olisi kriisiä varten oma tiedoituskanava viestintää varten, joka olisi vuorovaikutteinen kansalaisten kanssa. Esimerkiksi vähintään usein kysytyt kysymykset jne. Siis viestintäkanava pelkästään maahanmuuttopolitiikkaa varten. Kansa tietää, että tilanne on vakava, mutta juuri vaimentamisen kulttuurin selkeä valuminen ylimpiin poliittisiin elimiin on saanut närkästystä aikaan.\nArto Granlund 10.12.2015 16:10\nVaikka ihminen olisi kuinka suvaitsevainen tahansa ja vaikka hän ottaisi turvapaikanhakijat avosylin vastaan hän ei riko lakia. Polttopullon heittäjä on rikollinen ja hänen toimintaansa ei pidä hyväksyä, edes ajatuksen tasolla.\nJaakko Wilenius 10.12.2015 16:52\nAiheeseen sen verran liittyen, että Yle Areenalla pyörii aika hyvä dokumentti maan kriisiytymisen historiasta. Koko hässäkkä sai alkunsa seniilien Neuvostojohtajien typerästä päätöksestä antaa "veljellistä" apua naapureilleen.\nHeikki Karjalainen 10.12.2015 17:02\nKiitos Markku Huusko monipuolisesta ja moniarvoisesta puheenvuorostasi. Monipuolisuus- ja arvoisuus näyttää kiihdyttävän äärilaidoissa ylilönteihin. Ja tulee jatkumaan.\nMarkku Huusko 10.12.2015 17:56\nKiitos kiitoksista, Heikki Karjalainen. Tilanne on koko Euroopalle uusi ja outo, myös Suomelle. Tunteita nousee pintaan varsinkin, kun asia liippaa läheltä esimerkiksi pienellä paikkakunnalla, jolla turvapaikanhakijat erottuvat totutusta katukuvasta. Joillain tilanne herättää auttamisen halua, joillain joitain päinvastaisia tuntemuksia. Minä toivon kaikilta rauhallisuutta sekä rasististen iskujen ja raiskausten jyrkkää tuomitsemista. Niiden tekojen takana ovat pahantahtoiset yksilöt, eikä niistä tule kokonaisia kansanryhmiä syyttää.\nMikko Nykänen 10.12.2015 20:44\nAiempaa raiskaustapausta täällä ruodittaessa olit enemmän huolissasi siitä että poliisi oli paljastanut tekijän olevan jälleen kerran turvapaikanhakijan. Se oli kuulemma perusjournalismia. Sanallakaan et tuominnut 14-vuotiaan tytön järkyttävää raiskausta tai kyseenalaistanut sitä kuka on vastuussa siitä että näitä raiskauksia tapahtuu lähes päivittäin.\nMarkku Huusko 11.12.2015 10:37 Vastaus kommenttiin #94\nKumma väittämä. Tuossa tapauksessa oli kyse poliisin tiedotuslinjasta, josta toimittaja kysyi.\nMatias Ahtopelto 10.12.2015 18:06\nKai niiden kahden veljeksen tapaus, jossa murhasivat 11 henkilöä on vain yksittäistapaus!\nMarkku Huusko 10.12.2015 18:30\nTarkoittanet tänään Suomessa esiin tullutta tapausta. Tappajaorganisaatiot ovat aivan oma lukunsa. Tässä juttua siitä Isisin tekemästä verilöylystä, johon tapaus liittyy: http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/149739-suomen-terr...\nMaailmassa on pahuutta, sille me emme voi mitään. Täytyy vain luottaa siihen, että rikoksia suunnittelevat napataan ennen äärimmäisiä tekojaan, kuten tässä Turun-tapauksessa poliisin mukaan tapahtui: http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-144972926056...\nMatti Lehtinen 10.12.2015 18:19\nYk:n pakolaisjärjestön johtajan kertomaa!!\n"YK:n pakolaisjärjestö UNHCR:n johtaja António Guterresin mukaan Suomi on tehnyt pakolaiskriisissä enemmän kuin monet muut Euroopan maat.\n- Jos turvapaikanhakijoiden taakan globaali jakaminen tulisi voimaan, minun laskujeni mukaan Suomen pitäisi ottaa vastaan noin 6 000 turvapaikanhakijaa."\nElikkäs kansainvälisiin sopimuksiin vetoaminen on ihan turhaa koska ollaan tehty jo oma osamme. Nyt olis korkea aika saada tulppa rajoille koska se tänne LUVALLISESTI jäävä yli 10000 on melkoinen haaste pienen maan kotouttaa ilman suurempaa kaaosta.\nSitä vaan ihmettelen että millä ne kielteisen päätöksen saaneet saadaan ulos ilman ruumiita?\npetteri ritala 10.12.2015 18:52\nTällainen yleinen asemointi on se joka tämän maahanmuuttokeskustelun aina vääristää. Kun tämä ihmistulva alkoi, ja joku puhui elintasopakolaisista, sai välittömästi rasistin leiman, kukaan ei voinut ymmärtää tällaista kielenkäyttöä, Saksalaiset iloisena olivata asemalla vastassa ja halailivat tulijoita, taitaa olla semilla vähän eri meininki nykyään.\nValtaosa ei voinut hyväksyä, että suuri osa tulijoista ei ole turvapaikan tarpeessa.\nSitten on tämä toinen puoli, jonka mielestä jokainen vähänkin ruskettunut partainen mies on raiskaaja, Islaminusko on paha ja kaikki pitäisi heti karkoitaa, jokainen on terroristi, tai ainakin sympatiseeraa niitä. Naiset kärsivät, eikä Suomalaisilla ole enää toivoa.\nTällaiset kun on kahden puolen vastakkaiset asenteet, niin eipä ole kauhea ihme, että tulee yhteentörmäyksiä ja vihaa.\nBodil Rosengren 10.12.2015 19:44\nTämä oli ehkä ällistyttävin teko mitä olen kuullut, tosin siinä ei ollut ihmishenkiä vaarassa:\nYK:n pääsihteeri antoi eilen kiitokset erityisesti SPR:lle ja vapaaehtoisille. Ilman heitä tuskin oltaisiin selvitty siitä syksyn tilanteesta.\nSK Marttila 10.12.2015 20:03\nKäsi ylös, joiden mielestä kaikkien sotaa käyvien maiden koko väestöllä pitäisi olla oikeus siirtyä Eurooppaan elämään eurooppalaisen sosiaaliturvan varassa.\nMikko Nykänen 10.12.2015 20:40\nMarkku Huusko, syyllistät suomalaisia väkivallasta parin yksittäisen ja toki valitettavan tapauksen perusteella. Yhteistä niille on että ihmisiä ei ole vahingoitettu.\nVoitko myöntää että "väkivaltataseessa" humanitääriset maahanmuuttajat ovat aiheuttaneet monin verroin suurempaa kärsimiystä ja tuskaa? Muistat varmaan vielä esim. Sellon joukkosurman ja Oulun kirvessomalin? Tampereen kolme henkeä elävältä polttaneet vakuutushuijarit? Entä Porin elävältä poltettu teinityttö ja sadat raiskaukset?\nJa siis nämä kaikki nämä pienehkön maahanmuuttajajoukon tekemänä. Onko Suomessa tapettu yhtään ulkomaalaista (rikollimaailman ja parisuhteiden ulkopuolella) suomalaisen tekijän toimesta vastaavanlaisen täysin ulkopuolisiin kohdistuvan vihan johdosta?\nBodil Rosengren 10.12.2015 23:42\nSellon joukkosurma tai Oulun kirvessurma ei liity mitenkään maahanmuuttoon. Sellon tapaus oli ihan tavallinen parisuhde/mustasukkaisuusdraama ja Oulun kirvessurmaaja taas joku mielenterveystapaus. Erittäin ikäviä tapauksia mutta ei liity mitenkään maahanmuuttoon.\nSari Haapala 11.12.2015 00:30\n"Sellon joukkosurma tai Oulun kirvessurma ei liity mitenkään maahanmuuttoon. Sellon tapaus oli ihan tavallinen parisuhde/mustasukkaisuusdraama ja Oulun kirvessurmaaja taas joku mielenterveystapaus. Erittäin ikäviä tapauksia mutta ei liity mitenkään maahanmuuttoon."\nTekijät olivat tulleet turvapaikanhakijoina Suomeen, joten ehkäpä kuitenkin liittyy maahanmuuttoon.\nSeppo Hildén 11.12.2015 01:13 Vastaus kommenttiin #104\nBodil ei anna väärien faktojen häiritä missiotaan.\nNo, ainakin Bodilin valitsema linja on johdonmukainen.\nBodil Rosengren 11.12.2015 07:42 Vastaus kommenttiin #104\nMurhien taustalla tai motiivina ei ollut maahanmuutto vaan olivat ihan tavallisia henkirikoksia.\nMikko Nykänen 11.12.2015 09:12 Vastaus kommenttiin #110\nSiis voi pyhä yksinkertaisuus! Ymmärrätkö sen että kun Suomeen tulee esim. 10 000 humanitääristä maahanmuuttajaa kehitysmaista, niin joukossa on aina mukana tietty joukko ihmisiä jotka tulevat syyllistymään henkirikoksiin, raiskauksiin, katuryöstöihin tai huumekauppaan. Sen on historia kiistatta jo osioittanut.\nSe fakta on kaikkien pystyttävä myöntämään että jos esim. puheenvuorossa mainitut afganistanilaiset olisi kaikki oltu päästämättä maahan olisi heidän joukossaan tulleet raiskaajat jääneet myös tulematta.\nOnhan se sanottava että suurin osa tulijoista ei ole murhaajia tai raiskaajia, mutta tilastomatematiikkaa ei voi suvaitsevaisinkaan ihminen kumota. Ja tilastot kertovat sen että humanitäärinen maahanmuutto altistaa kantaväestön rikosten uhriksi joutumiselle, ts. rikokset lisääntyvät selvästi.\nJokainen voi sitten tehdä omat johtopäätöksensä siitä onko valmis tämän hyväksymään muodostaessaan mielipidettään humanitäärisestä maahanmuutosta ja miten Suomen pitäisi toimia ottaessaan vastaan ja myöhemmin mahdollisesti palauttaessaan laittomasti maahantulevia turvapaikanhakijoita.\nMatti Motti 10.12.2015 21:26\nAnsioikkaista kirjoituksista unohtui tämän pakolaiskriisin ominaispiirre: pakolaiset eivät tule (ilmoittamistaan) kotimaista, he eivät tule edes pakolaisleireiltä.\nDN:n mukaan afgaaneista tulee suuri osa Iranista. Ei leireiltä vaan sinne kotiutuneista.\nSittemmin myös YLE uutisoi asiasta. http://yle.fi/uutiset/keksityt_kertomukset_ovat_er...\nVoiko palauttaa myös lähtömaahan?\nJorma Nordlin 10.12.2015 22:17\nTähän taustoja "valottava" mielenkiintoinen dokumenttiohjelma.\nYLE: "Historia: Afganistanin sota 1979"\nSibil Yanev 10.12.2015 23:44\nEnsi vuodelle EASO (https://easo.europa.eu/) suunittelee nk. "hotspotit" minne voitaisiin palauttaa tarvittaessaan turvapaikanhakijat sekä yhteinen rekisteröinti- ja seulontatoimintaa EU:n sisällä. On kuitenkin huomioitavaa, että Turkin ja Jordanian rajalla on 4,3 miljoona pakolaista valmiina uuteen aaltoon ensi kevällä. Edessä on moraalinen dilemma. Euroopan kantokyky ei kestäisi tulevaa migraatiota, mutta pakolaisleireillä pakolaiset ovat vaarassa joutua sotilashallintojen ja ääriliikkeiden kuten Daeshin rekrytoitavaksi, jolloin kriisi eskaloituisi vielä enemmän.\nTärkeintä on tukkia ennaltaehkäsevästi lainsäädännön porsaanreijät ja non-refoulment -periaateen väärinkäyttö. Se lamauttaisi salakuljetustoiminnan ja tulevat kotoutumisrahat eivät valuisi rikollisten taskuun vaan edesauttaisivat integroitumisen. Ja vasta sen jälkeen miettiä yhteisiä linjauksia Pohjoismaissa sekä EU:ssa.\nTilanne (maahanmuuttopiikki) on ollut tiedossa jo keväällä ja silloiseen ulkomaalaislakiin tehtiin monta säädösmuutoksta, mutta nyt Orpo ei ole sisäministerin aikana tehnyt yhtäkään (siis 6kk aikana), vaikka tilanne on nyt vakavampi. Kun on noin vakavasta asiasta kyse niin ministerin ohi on kyettävä asettamaan ammattilaisista koostuva työryhmä pelkästään maahanmuuttoa varten. Kirjoitin näistä kaikista asioista jo aikoja sitten blogissani.\nHilkka Laronia 11.12.2015 08:37\nMieki kuuntelin tuon selittämisen ja tarkalla korvalla, koska Afganistanin sota kasvatti minut aikuseksi, käsitin, mitä elämä on, suurinpiirthein, sillon joskus 1970-luvun alussa ja siis eikö kaikki mene ja yritä onneaan kohti. Mikä järki tai pyhitys on jäähä sinne hakkaahmaan päätä seihnään henkensä kaupala, kuinka julmaa on tuomita ihmistä, joka tullee pois hädän keskeltä... no kyllä tet tiättä. Kiitos hyvästä plokista Markku Huusko!\nSeppo Saari 11.12.2015 09:38\nHilkalla on sydän paikallaan.\nLienee totta, että ihminen tavoittelee hyvää elämää ja haluaa toteuttaa unelmiaan. Kyse on lähinnä siitä, keiden osana on maksaa tämä pyrkimys. Ja kuinka paljon maksajaa voi harhauttaa, pettää tai vahingoittaa? Suomessa sellaisesta ei ole perinteisesti pidetty. Meillä tarkistetaan jokainen kuitti ja tiliote, ennen kuin apua hätäänsä on voinut saada.\nHädän keskellä ihmisiä on autettava, kun he apua tarvitsevat. Siitä ollaan pitkälti yhtä mieltä, eikä siihen mitään polttopullonheittäjiä kaivata. Heidät hoitaa toivon mukaan poliisi ja oikeuslaitos.\nSibil Yanev 11.12.2015 17:26\nJuuri niin! Kuka sen tulee maksamaan? Ja tuleeko ylimääräisiä kustannuksia pelkästään siitä, että nykyiset tph käyttäytyvät eri lailla kuin edellisten vuosien pakolaiset. Tulihan suomeen entisen Zairen , Kosovon ja Yugoslavian pakolaisia ja myös Itä-Euroopasta ja Aasiasta siirtolaisia. Minne he menivat? Opiskelemaan ja pääosin Nokiealle töihin eli niistä tuli veronmaksajia! Kuitenkin Nokiaa ei ole enää olemassa ja tulevaisuuden työpaikat tulevat olemaan "ei niin haluttuja" hoito- ja huoltotöitä. Afganistanin keskiluokasta tulevien siirtolaisten eivät niihin mene sen jälkeen, kun ovat asettuneet Suomeen kunnolla. Kävihän Saksallakin samaa 60-luvulla turkkilaisten siirtolaisten kanssa. Ei voida niputella siirtolaisia turvapaikanhakijoiksi.\nKyseinen asetelma on sama, kun tlastokeskuksen toiminta niputtaa kaikki ulkomaalaiset yhteen tilastoon, kun puhutaan työllisyydestä. Kuitenkinkin virolaisten työllistämisaste on yli 80% ja irakilasiten ja somaleiden alle 20%. Ongelma on sekä geneettinen, että kultuurillinen. Yksilöinä he ovat erillaisia niinkuin kaikki kansalaiset, mutta kun homogeenisiä yksilöitä on paljon, kyseessä on ryhmäkäyttäytyminen. Ja tietyn väestönryhmän ryhmäkäyttäytymisestä seuraa negatiivisia heijastevaikutuksia yhteiskunnalle. Jos halutaan tehokasta maahanmuuttopolitiikkaa niin on juuri vältettävä homogeenisen väestön massasiirtolaisuutta.\nKyseinen migraatio on massamigraatio eikä Suomi voi soveltaa seulontamenetelmiä, joita on laadittu, kun tulijoita olisi yksittäisiä ihmisiä. Tämäntyyliseen massasiirtolaisuutteen on tehtävä ryhmänkohtaisia ratkaisuja ja oikeusturva on pakko alentaa. Kyseessä on siis erikoistilanne ja lainsäädäntö pitäisi muokata sen mukaan ja palauttaa kun tilanne normalisoituu. Ulkomaalaistaustaisena tiedän tarkkalleen mistä puhun.\nHilkalle ja Markku Huuskolle: kyseessä on ongelmia ulkomaalaislajin lainsäädännön kanssa, joka ei ole sovelettu massamigraatiolle. Vaikka halutaan seuloa jokaista hakijaa läpi niin nykytilanne ei sovellu siirtolaisuuteen, jota naamioidaan turvapaikahauksi. Eli vika on laissa, koska siinä on porsaanreikä. Vika ei ole siirtolaisissa eikä maahanmuuttajissa. Jos haluattaisiin käyttää polttopullo-analogiaa niin kyse olisi sama, että polttopullon heittely olisi laissa sallittua. Eli laissa olisi vika. Mutta näin ei ole ja polttopullon heittäjä saa syytteen siitä. Samalla tavalla kuin turvapaikanhakija ,joka raiskaa saa syytteen siitä. Maahanmuuttokriittisyys ei ole synonyymi maahanmuuttajavihasta! Ei voi jatkuvasti tuoda rasistisia tekoja tai raiskaustapauksia poliittisiin keskusteluihin, koska ne ovat SEURAUS epätäydellisestä maahanmuuttopolitiikasta eli (median ja lehdistön) huomion pitäisi olla siinä.\nHuomioikaa myös, että rasismia ei saada kitkettyä lainsäädännöllä vaan matka kohti suvaitsevaisuutta tapahtuu usean sukupolven aikana. Rasismi-termia ei ole myöskään rikosoikeudessa käytetty juuri tästä syystä: rasismina oleminen ei ole rangaistava teko. Sen sijaan rasistinen motiivi jollekin toiminnalle on rangaistava teko.\nHilkka Laronia 11.12.2015 17:44 Vastaus kommenttiin #128\nEi tietenkkään rikollisista puhuta samalako puhuttaan ihmisten auttamisesta. Rikolliset pittää löytää ja tehä rikollisten kans niinko Suomen laki sannoo. Ihan niinko suomalaistenki rikollisten kans, tuomarit tuomittee, en mie.\nRasistiksi en toista ihmistä nimitä enkä suvakiksikkaan. Koitan käsittää, mitä toinen puhhuu ja eri mieltä saa olla.\nPauli Laasonen 11.12.2015 12:51\nUkskon että ne parempaa elämää hakevat ovat meidän kannalta parempaa porukkaa heitä voi verrata siirtolaisiin jotka yleensä ovat aktiisempi kuin olosuhde pakolaiset.\nSibil Yanev 11.12.2015 17:17\nMoraalisesti jokaisella ihmisellä tulisi olla oikeus turvalliseen ja oikeudenmukaiseen ns. “parempaan” elämään, jota ei välttämättä saisi Etelä-Euroopasta eikä ainakaan Lähi-Idästä nykytilanteessa. Jos matkaan on varaa, riski kannattaa ottaa. Mutta jos hakija hakee turvapaikkaa Suomesta tällaisin perustein, kyse on laittomuudesta ulkomaalaislakiin koskien, tarkemmin ilmeisen virheellisen tiedon anto hakemukseen (101 §; 119 §).\nMarkku Huusko 11.12.2015 16:36\nYle koosti eilen tämän syksyn tulipalot ja tuhopolton yritykset suomalaisissa vastaanottokeskuksissa yhteen juttuun. Tässä kooste:\nOn hämmentävää, jos joku vähättelee tätä epämiellyttävää ilmiötä tuon luettuaan.\nSibil Yanev 11.12.2015 17:00\nMarkku Huuskolle: kyseessä on ongelmia ulkomaalaislajin lainsäädännön kanssa, joka ei ole sovelettu massamigraatiolle. Vaikka halutaan seuloa jokaista hakijaa läpi niin nykytilanne ei sovellu siirtolaisuuteen, jota naamioidaan turvapaikahauksi. Eli vika on laissa, koska siinä on porsaanreikä. Vika ei ole siirtolaisissa eikä maahanmuuttajissa. Jos haluattaisiin käyttää polttopullo-analogiaa niin kyse olisi sama, että polttopullon heittely olisi laissa sallittua. Eli laissa olisi vika. Mutta näin ei ole ja polttopullon heittäjä saa syytteen siitä. Samalla tavalla kuin turvapaikanhakija ,joka raiskaa saa syytteen siitä. Maahanmuuttokriittisyys ei ole synonyymi maahanmuuttajavihasta! Ei voi jatkuvasti tuoda rasistisia tekoja tai raiskaustapauksia poliittisiin keskusteluihin, koska ne ovat SEURAUS epätäydellisestä maahanmuuttopolitiikasta eli (median ja lehdistön) huomion pitäisi olla siinä.\nMarkku Huusko 11.12.2015 17:53\nTerve. Kirjoitat: "Maahanmuuttokriittisyys ei ole synonyymi maahanmuuttajavihasta!"\nOlen ihan samaa mieltä. Maahanmuuttopolitiikka on kritiikin alaista siinä missä kaikki muukin politiikka. Jos ei kannata nykyistä hallituksen linjaa, se ei tietenkään itsessään tarkoita vihaa.\nSibil Yanev 11.12.2015 23:25 Vastaus kommenttiin #135\nMutta eihän kukaan täälä on hyväksymässä polttopullojen heittäminen eikä myöskään raiskausten teko ellei ole trollaamassa. Kyse on yksittäisistä tapauksissa. Kuitenkin sanon sen , että joukkoraiskuksissa ja tökeissä raiskauksissa , jotka olisivat assault rape nimen alla ulkomailla on yleensä kyse juuri naisten aseman häpeistämisestä enemmän kuin seksuaalista hyväksikäyttöä. Ja myös polttopulloesimerkit vaarantavat ihmishenkiä. Eli molemmat ovat vakavia rikoksia. Kuitenkin rinnastaisin polttomurhien kokelman yle:n johdosta samanlaisena toimintana kuin raiskustapausten kokoaminen vaihtoehtoismedian (esim mv-lehti) johdosta. Mielestäni pitäisi antaa poliisien hoitaa hommansa ja median pitäisi keskittyä juuri lainsäädäntöön ja vastuunkannon ottamiseen valtion johtokulttuurissa. Koska jo närkästyneen kansan keskuudessa asioiden (polttopullot ja raiskaukset) saavuttavat negatiivisen heijastevaikutuksen niiden kesken, jotka ovat helposti radikalisoitavissa.\nSibil Yanev 11.12.2015 17:19\nEi siis ollut tarkoitus vesittää rikokset millään tavalla ja kirjoitus on erittäin hyvä, Markku. Mielestäni kuitenkin median jäsenenä teillä lienee velvollisuus antaa oikeudenmukainen ja läpinäkyvä kuvaus tilanteista. On paljon tärkeämpi tietää syyn MIKSI polttopulloja heitetään ja MIKSI turvapaikanhakija syylistyy törkeisiin raiskauksiin. Jos halutaan tietää totuus niin journalistien on mentävä haastattelemaan suoraan turvapaikanhakijoita sekä nk. "rasistisia" eli yleistäviä ja leimaavia yksilöitä. Pakolla ja syylistämällä ei päästään koskaan eteenpäin kohti suvaitsevaa suomea. Osa kansasta pelkää aidosti eli kyseessä on inhimillinen tunne. Hallituksen on myös vastattava inhimillisesti. Tiedoituskanava hallituksen ja kansalaisten kesken auttaisi paljon asiassa.\nHannu Tuulasvaara 11.12.2015 17:38\nPakolaisongelman jatkuessa näyttää siltä, että yhä useampi suomalainen tulee leimatuksi rasistiksi joko syystä tai syyttä. Nämä leimaajat eivät huomioi sitä, että pakolaiskriittisten lausuntojen antajat eivät sitä tee rasisteina, vaan pakolaisten rötöksistä aidosti suuttumusta tuntevina Suomen kansalaisina. He tuntevat isänmaansa rauhaa ja vakautta nyt horjutettavan tavalla, jota ei voi hyväksyä vastalauseitta.\nSe, mitä rasismi oikeasti on, tarkoittaa jotain aivan muuta kuin se, mitä pakolaisiin kiukustuneet suomalaiset nyt ilmaisevat. Jopa polttopullojen heitot, jotka eivät missään mielessä ole hyväksyttäviä, voidaan nähdä enemmänkin äärimmäisen suuttumuksen ilmaisuina kuin rasismina.\nPahinta tässä pakolaiskeskustelussa on, että se jakaa pahasti kansamme kahtia ja aiheuttaa kansalaistemme keskeistä riitelyä. Tätä alkaa helposti käyttää ääriryhmät hyväkseen. Ensimmäiset merkit tästä näkyivät hallituksen päätettyä pakolaislakien kiristyksestä vähentääkseen pakolaisista aiheutuvia yhteiskunnallisia ja taloudellisia ongelmia. Äärivasemmisto Lii Anderssonin johdolla haukkui kiristykset lyttyyn ilmeisellä tarkoituksella käyttää kansan hajaannusta omien tarkoitusperiensä ajamiseen.\nToni Tamminen 11.12.2015 18:57\nSuomalaisdiplomaattikaan ei voi liikkua turvallisesti maan pääkaupungissa! On se PRKL, eikö niillä ole siellä mitään häpyä!? Itsekään en uskalla kohta liikkua edes suomalaismaajunttina maan pääkaupungissa! Olihan siis kyse siitä, että Meskanen ei tunne enää oloaan turvalliseksi Helsingissä? Ja Yksin!?\nToni Tamminen 11.12.2015 19:11\nAsia ei tietysti minulle kuulu, mutta jäin vielä ihmettelemään miksi Suomi lähettää juoksemista rakastavan naisen muurien sisään miesten maailmaan? Kuinka monta murtomaahiihtoa rakastavaa miesdiplomaattia Suomi on lähettänyt päiväntasajan Afrikkaan?\nVille Heiskanen 11.12.2015 20:23\nTälläisten ihmismäärin yht´äkkinen saapuminen eurooppaan kertoo ainoastaan siitä, että ihmissalakuljettajien verkostot toimivat nyt saumatta. Jokaiselle matkan osalle on omat järjestäjänsä ja maksu suoritetaan, kun henkilö on tavoite maassa perillä.\nSummat ovat paikallisesti niin suuria, että lähtijät ovat todellakin parempaa väkeä. Tämä kyllä kuulostaa ihan paremmman elintason toivossa tehtävältä matkalta kuin absoluuttiselta hädältä. Eteenkin tuo ihmissalakuljettajien osuuden piilottelu mediassa on ollut härskiä. Ihmiset vain saapuvat euroopan rajoille ja perinteisellä medialla ei ole mielenkiintoa selvittää miten ja miksi.\nEeva-Liisa Markkanen 11.12.2015 22:18\nhelen solinin kommentit ovat täyttä asiaa\nmuistelkaa, tutkikaa, miten suomalaiset ovat lähteneet maasta leivän perään. sama oikeus se on muillakin\nPerheen merkitys terrorin ehkäisijänä


Vaalijalassa on todettu viisi koronatartuntaa – Karanteeniin on asetettu lähes 40 henkilöä | Paikalliset | Pieksämäen Lehti\nEtusivu » Paikalliset 17.3.2021 15:25 | Päivitetty 17.3.2021 16:09\nVaalijalan Nenonpellon yksikössä on todettu tämän viikon aikana viisi koronavirustartuntaa. Jaana Virtanen\nVaalijalan Nenonpellon yksikössä on todettu tällä viikolla yhteensä viisi koronatartuntaa. Neljä tartunnoista on työntekijöillä ja yksi asiakkaalla.\nKuntayhtymän johtaja Ilkka Jokinen kertoo, että karanteeniin on siirtynyt kaksi koululuokkaa. Karanteenissa on yhteensä 30–40 henkilöä Vaalijalan kahdesta oppilaskodista.\n– Tänään keskiviikkona karanteenien laajuus alkoi selkiytyä ja meillä on nyt yhden oppilaskodin koko henkilökunta karanteenissa yhtä työntekijää lukuunottamatta.\n– Tilanne on yksikön kannalta todella haastava, Jokinen summaa.\nJokisen mukaan käsipareja töihin on nyt saatu sisäisillä järjestelyillä.\n– Osaaminen pitää kuitenkin rakentaa rivakalla etäohjauksella. Emme voi myöskään ottaa asiakkaita nyt tilapäishoitoon.\nEn sanoisi, että tilanne on kriittinen, mutta huolestuttava se on.\n– Uhka isommasta tartuntaketjusta on toki olemassa, mutta toivomme, että karanteeneilla saadaan asia pidettyä hallinnassa.\nVaalijalan Nenonpellon yksikön toisessa oppilaskodissa tilanne on hieman parempi.\n– Siellä ei olla asetettu niin paljon työntekijöitä karanteeneihin.\nMyös asiantuntijoita joudutaan siirtämään osastotyöhön tämän ja ensi viikon aikana.\n– En sanoisi, että tilanne on kriittinen, mutta huolestuttava se on. Vielä ei olla myöskään nähty sitä, miten lapset reagoivat tähän kaikkeen, Jokinen huomauttaa.\nKahdessa karanteeniin asetetussa oppilaskodissa asuu 10–15-vuotiaita nuoria.\nJoukkotestausta ei Jokisen mukaan olla tällä hetkellä suunnittelemassa.\n– Terveydenhuollon taholta tällaista ei olla esitetty, mutta olemme itse pitäneet huolta siitä, että kahden koululuokan oppilaat on testattu joko meidän tai muun tahon toimesta.\nTartuntaketjujen jäljitystä ja karanteeneihin asettamista on tehty maanantaista lähtien.\nTänään keskiviikkona Jokisen käsitys oli, että nyt asetetut karanteenit vastaavat todettuja tartuntoja.\n– Jos kaikesta huolimatta uusia tartuntoja ilmenee, merkitsee se aina uusia karanteeneja.\nJokinen ottaa myös kantaa siihen, ettei Terveyden- ja Hyvinvoinninlaitos ole priorisoinut kehitysvammaisten rokotuksia laajempana kansalaisryhmänä.\n– Asukkaat ovat saaneet rokotuksia normaalin järjestyksen mukaisesti. THL ei kuitenkaan ole katsonut, että esimerkiksi ryhmämuotoinen asuminen tai laitoskuntoutus tuottaisivat erityistä riskiä.\n– Kehitysvamma-alan palveluntuottajat ovat kuitenkin eri mieltä, ja heitä onkin tullut julkisuuteen asian kanssa. Yhteinen ajatus on, että kehitysvammaisille pitäisi antaa rokotuksia systemaattisesti ja priorisoidusti.\nSamaa mieltä on leppävirtalainen Aila Gråsten, jonka tytär on tällä hetkellä Vaalijalan Nenonpellon yksikössä kuntoutusosastolla.\n– Nyt heräsi pelko tietenkin tyttäreni puolesta mutta myös henkilökunnan puolesta, joita ei olla rokotettu. Olisi todella tärkeää saada rokotukset sekä asukkaille että henkilökunnalle, hän sanoo.\n– Emme voi tällä hetkellä etsiä tyttärelleni asuntoa vaan pitää odottaa, että korona-aika on ohi. Ja toivoa, ettei hän sairastu ja pelätä miten hän selviää, jos koronaan sairastuu.\nGråsten toivoo, että kehitysvammaiset nostettaisiin rokotusjärjestyksessä seuraaviksi.\n– Tällä hetkellä meillä ei ole mitään tietoa siitä, milloin tytär olisi saamassa rokotuksen. Ja se huolestuttaa ja harmittaa todella paljon, hän toteaa.


Posted by galathea on sunnuntai, 22 maaliskuun, 2015 · Leave a Comment\nGALATHEAN kevättyöt käynnistyivät viikonvaihteen aikana. Vähitellen edellisvuosien uurastus alkaa tuotaa tulosta. Tänä keväänä luvassa on vain puuosien huoltolakkaus ja myrkkymaalin levitys. Teknisellä puolella on hieman laitettavaa, mutta vaikuttaa siltä, että kevättöihin kuuluun huomattavasti vähemmän aikaa verrattuna viime kevääseen.\nKevät etenee vauhdilla. Vene kuivuu myös, joten olisi pieni kiire saada vene veteen. Toivottavasti onnistuu pian vapun jälkeen.\nCategory: Etusivulle, Lokimerkinnät · Tags: Kevät, kevätkunnostus


20 voimakasta norsutatuointia miehille - trendisuunnittelija - Miesten Tatuoinnit\nTärkein Miesten Tatuoinnit\n20 voimakasta norsutatuointia miehille\nEläinkunnan lempeät jättiläiset ovat yhä suositumpia tatuointivalinnoina voimakkaasta symboliikastaan. Plus, koska yksi tunnetuimmista eläimistä maapallolla, norsuja voidaan mukauttaa sopimaan moniin erilaisiin tatuointityyleihin. Katso nämä voimakkaat norsutatuoinnit innoittamaan seuraavaa mustetta.\nSisällys Elephant Tattoo Merkitys Norsutatuoinnit Pieni norsutatuointi Yksinkertainen norsu tatuointi Mandala Elephant Tattoo Norsun perheen tatuointi Äiti ja vauva norsutatuointi Norsun pään tatuointi Tribal Elephant Tattoo Elephant Outline Tattoo Norsun tatuointi kukilla Intian norsun tatuointi Afrikkalainen norsun tatuointi Vesiväri norsu tatuointi Realistinen norsu tatuointi Geometrinen tatuointi Arm Tattoo Käden tatuointi Reiden tatuointi Jalka Tatuointi Takaisin Tatuointi 20. Norsun kallo-tatuointi\nPerinteisesti norsut edustavat viisautta, vaurautta ja onnea. Vaikka norsut ovat fyysisesti voimakkaita, ne ovat yleensä rauhallisia ja tunnettuja älykkyydestään, pitkistä muistoistaan ja vahvista perhesiteistään. Tämän seurauksena nämä olennot liittyvät usein kärsivällisyyden, uskollisuuden ja yhtenäisyyden ominaisuuksiin, mikä tekee niistä täydellisen valinnan tatuoinnille.\nNorsut ovat eräitä planeetan suurimmista eläimistä, mutta ne näyttävät hyvältä pieni tatuointi. Tämä johtuu siitä, että heidän ulkonäönsä on niin tunnistettavissa. Pieni norsun tatuointi voidaan sijoittaa melkein mihin tahansa kehoon - omasta ranne sinun olkapää, takaisintai kylkiluut - mikä tekee siitä monipuolisen valinnan.\nYksinkertainen norsu tatuointi\nElephant-tatuoinnit ovat monipuolisia - ne voivat olla yhtä monimutkaisia tai kuin yksinkertainen niinkuin haluat. Jos tyylisi on vähäisempi tai haluat mustat mustetatuoinnit, norsun muotoilu on loistava vaihtoehto. Kokeile viivapiirrosta, siluettia tai sarjakuva-elefanttia, jotta yksinkertaistettu otos elefantin musteelle.\nSekä norsuilla että mandaloilla on vahva hengellinen merkitys itäisissä kulttuureissa. Hindu-uskonnossa jumala Ganesha on kuvattu norsun pään kanssa ja liittyy uuteen alkuun, menestykseen, viisauteen ja esteiden poistamiseen. Samaan aikaan mandalat edustavat maailmankaikkeutta ja niitä käytetään mielen fokusointiin. Tämän seurauksena mandala-norsun tatuointi on ihanteellinen valinta hengelliselle ihmiselle, joka rakastaa oppimista.\nNorsun perheen tatuointi\nNorsut ovat hyvin perhekeskeisiä eläimiä, aivan kuten ihmiset. He asuvat yhdessä vauvojensa kanssa vuosia, heillä on katkeamattomat siteet ja he käyvät jopa kuolleiden perheenjäsenten haudoissa. Näiden ominaisuuksien vuoksi norsun perheen tatuointi on erityisen mielekäs. Perheille omistautuneiden miesten tulisi harkita tämän tyyppistä norsun mustetta.\nÄiti ja vauva norsutatuointi\nÄiti ja vauva -elefanttitatuoinnit eivät ole vain söpöjä, mutta ne ovat myös mielekkäitä. Jokainen norsukarja koostuu äideistä ja heidän vauvoistaan, joten äiti-vauva-norsun tatuointi on täysin järkevää. Se on erinomainen valinta uusille isille, jotka haluavat osoittaa kunnioitusta kumppanilleen ja lapselleen.\nNorsun pään tatuointi\nElefanttipään tatuointi on yksi norsun tatuoinnin suosituimmista versioista. Elefantin erottuvat korvat ja runko tekevät siitä heti tunnistettavissa ja auttavat tatuointia erottumaan. Koska taiteilijan on keskityttävä vain yhteen elementtiin - päähän -, voit valita yksityiskohtaisemman suunnittelun. Luonnostyyli, vesiväri tai vanha koulu tekevät ainutlaatuisista norsunpäätatuoinnista\nTatuoinnissa heimo taidetyyli käyttää tyhjää mustetta, kaarevia viivoja ja kuvioita luomaan silmiinpistäviä ja tehokkaita malleja. Nämä mallit voivat olla abstrakteja, mutta ne ovat usein inspiroineet luonnon maailmasta. Eläimet - mukaan lukien norsut - ovat täydellinen muotoilu pariksi heimo-tyylisen tatuoinnin kanssa, koska molemmat heijastavat ihmisen yhteyttä luontoon.\nYksi norsun tatuointien suosituimmista muodoista on ääriviivat. Minimalistisia ja moderneja, nämä tatuoinnit ovat myös erittäin nopeita, koska ne eivät vaadi varjostusta. Elephant-ääriviivatatuoinnit näyttävät upeilta, olivatpa ne suuria tai pieni, joten ne sopivat erilaisiin sijoitteluihin. Sinulla voi olla malli musteella selässäsi, kyynärvarressa tai jopa nilkassa.\nNorsun tatuointi kukilla\nEikä ole liian naisellinen, mielekäs kukka tatuoinnit, kuten ruusu ja kirsikankukka, ovat olleet miesten suosittuja vuosisatojen ajan. Tämä johtuu siitä, että nämä kukat eivät vain näytä upealta tatuointimuodossa - ja ovat yhtä silmiinpistäviä mustalla tai värillisellä musteella - mutta edustavat myös käsitteitä kuten elämä, kuolema ja rakkaus. Antaaksesi norsutatuoinnillesi vieläkin syvemmän merkityksen, yhdistä se kukkaan kuin lotus - joka edustaa hengellisyyttä - tai manteli-kukka, joka symboloi uusia alkuja.\nIntian norsun tatuointi\nElefantteja arvostetaan suuresti intialaisessa kulttuurissa, ja maassa asuu tuhansia alkuperäiskansojen aasialaisia norsuja. Perinteisesti kuninkaat ratsastivat norsuja, jotka oli koristeltu kirkkaasti maalilla, jalokivillä ja kankaalla. Antaa norsutatuoinnillesi ainutlaatuisen ilmeen ottamalla vihjeitä intialaisesta taiteesta sisällyttämällä sen koristeelliset kuviot ja symbolit.\nAfrikkalainen norsun tatuointi\nKun Afrikassa asuu suurin osa maailman norsuista, upea tatuointivaihtoehto on yhdistää afrikkalaiset elementit norsutatuointiin. Suosittu valinta on norsun profiili, joka seuraa Afrikan mantereen muotoa. Vaihtoehtoisesti voit lisätä savannin taustan, jossa on puita, ruohoa ja auringonnousua.\nVesiväri norsu tatuointi\nAkvarellitatuoinnit kiinnittävät aina huomiota elinvoimaisuudellaan ja huomiota herättävällä tyylillään. Kavereille, jotka haluavat kaikki silmät norsun musteelle, vesiväri tatuointi on välttämätön. Valitse rohkeita sävyjä, kuten turkoosi, purppura, keltainen ja indigo, ja aseta tatuointi paikkaan, jossa voit helposti näyttää sen - kuten kyynärvarren tai olkapään.\nRealistinen norsu tatuointi\nFotorealististen tatuointien suosio on kasvanut viime aikoina. Niille, jotka haluavat elefanttitatuoinnin, joka on mahdollisimman lähellä todellista elämää, se on paras vaihtoehto. Realistisia tatuointeja on kuitenkin vaikeampaa ja teknisempi luoda kuin muita tatuointeja, joten varmista, että valitset kokeneen taiteilijan - varsinkin jos haluat suuremman kappaleen. On myös tärkeää saada selkeä viitekuva.\nGeometristen elementtien lisääminen tatuointeihin on ollut trendi useita vuosia, eikä sen suosio ole hidastumassa. Kulmalliset muodot, viivat ja symbolit lisäävät nykyaikaisen ja futuristisen kosketuksen mihin tahansa muotoiluun ja näyttävät erityisen silmiinpistäviltä, kun ne on yhdistetty eläinten kanssa. Geometrisiä norsutatuointeja on useita, mutta ne kaikki antavat musteellesi ja raikkaalle ja ainutlaatuiselle otteelle.\nKäsi on upea paikka norsutatuoinnille - varsinkin suurempi muste, jonka haluat näyttää. Pyydä taiteilijaasi räätälöimään muotoilu niin, että se sopii sinun pystysuoraan, kaarevaan muotoon kyynärvarsi eivätkä näytä venytetyiltä lihastesi ympärillä. Yksi vaihtoehto on puolipään norsun tatuointi. Ainutlaatuinen ja kiehtova, tällä tatuoinnilla on taiteellinen ilme.\nNorsut ovat suosittu valinta käsin tatuoinnit koska tavaratila voidaan helposti pidentää sormella. Tämä elementin runko antaa tatuoinnille hauskan elämäntavan vaikutuksen - ja ripaus asennetta, jos se ulottuu keskisormella. Käsitatuoinnit näyttävät huonolta ja ovat loistava valinta mustetta rakastaville kavereille, koska ne ovat tuskallisimpia saada.\nElefantti reiden tatuointi on erinomainen valinta kavereille, jotka haluavat suuremman, yksityiskohtaisemman kappaleen, jonka he voivat helposti peittää vaatteilla. Reidesi muoto tekee siitä ihanteellisen sekä edestä päin olevaan norsun päähän että sivuprofiiliin. Reisi on lisäksi yksi vähiten tuskallisista paikoista kehossasi.\nElefantit liittyvät menestykseen ja esteiden poistamiseen, joten jalkasi ovat ihanteellinen paikka norsun tatuoinnille. Tämä muste muistuttaa sinua pitämään yhtä jalkaa toisen edessä, kun kävelet kohti tavoitteitasi, ja antaa sinulle selkeän polun eteenpäin. Voisit myös laittaa elefanttiperheen tatuoinnin jalkoihisi, koska tämä symboloi perhettä olemasta elämäsi perusta\nKoska norsut liittyvät voimaan, niillä on norsutatuointi selässäsi - missä kantat raskaimpia taakkojasi - on tullut suosittu valinta monien miesten keskuudessa. Ja kun on kyse suuremmista norsun tatuoinnista, selkäsi on ihanteellinen sijoitus. Tämä johtuu siitä, että se tarjoaa taiteilijalle laajan ja sileän kankaan luoda erottuva kappale, jossa on paljon yksityiskohtia. Muista kuitenkin, että et näe tatuointiasi ilman peilien apua.\n20. Norsun kallo-tatuointi\nYksi kaikista badass-vaihtoehdot sillä norsun tatuointi on norsun kallo. Viileä, pelottava ja maskuliininen ylisuurilla kaarevilla hampaillaan, tämän tyyppisellä musteella on myös salaperäinen laatu. Kuten muutkin kallotatuoinnit, norsun kallo ei välttämättä edusta kuolemaa. Sen sijaan se edustaa pelkoa kuolevaisuudesta.


Mos Eisleyn kanttiini 75290 | Star Wars™ | Virallinen LEGO®-kaupasta FI\n”Voi tulla kuumat paikat.”\nObi-Wan Kenobin™ mukaan Mos Eisleyn kanttiini saattaa olla vaarallinen paikka, mutta se on myös upea rakennuskokemus, jonka parissa fanit pääsevät palaamaan Star Wars™ -saagan klassisiin hetkiin. Star Wars: Uusi toivo -elokuvassa esitelty kanttiini on alamaailman kohtauspaikka Tatooinessa sijaitsevassa Mos Eisleyn avaruussatamakaupungissa. Kanttiinissa käyvät salakuljettajat ja palkkionmetsästäjät tekevät siellä kauppoja ja aiheuttavat häiriöitä.\nSettiin sisältyy 21 LEGO®-minihahmoa, joista 7 on täysin uutta. Niitä et löydä mistään muualta. Kolme niistä on muotoiltu ainutlaatuisesti. Settiin kuuluvat muun muassa Ponda Baba™, tri. Evazan, Garindan™, Kardue’Sai’Malloc™, kanttiinin bändin kolme soittajaa, Jawa™, hiekkasotilaat ja Kasteselkä, joten siinä on tarpeeksi vastenmielisiä hahmoja loputtomiin Star Wars™ -roolileikkeihin kanttiinissa ja muualla.\nKoe uudelleen tutut kohtaukset ja keksi uusia\nKoe uudelleen Han Solon™ ja Greedon™ viimeinen tapaminen.\nRakenna yksityiskohtaiset mallit, kuten kaikkien aikojen ensimmäinen V-35.\nLisää uusia värikkäitä yksityiskohtia Mos Eisleyn kaupunkiin.\nLeiki kanttiinissa tapahtuvia kohtauksia tai laita setti esille.\nLuo tapahtumia myös muualle avaruussatamaan.\nNauti palkitsevasta rakennuskokemuksesta ja koe uudelleen Star Wars: Uusi toivo -elokuvasta tutut ikoniset hetket upean 3 187-osaisen setin parissa, joka kuuluu haastetta tarjoavaan ja leikittäväksi tarkoitettuun Master Builder Series -sarjaan. Setissä on paljon faneja ilahduttavia aitoja yksityiskohtia sekä yhteen liitettäviä rakennuksia, joista muodostuu Mos Eisleyn vilkas kaupunkiympäristö.


Runo ”Viel’ on Suomi voimissaan!” | studythings\n← Suomi julistautui itsenäiseksi\nHelmikuun manifesti 1899 →\n9.4.2012 · 13.00\nRuno ”Viel’ on Suomi voimissaan!”\nJuhani Ahon runo ”Viel’ on Suomi voimissaan!” on osa hänen teostaan Katajainen kansani, joka julkaistiin ensimmäisen kerran vuonna 1899, jolloin ensimmäinen sortokausi alkoi. Teoksessa runo kuuluu lastuun Lippu, jossa herätellään ajatuksia Suomen lipun salkoon nostamisesta. Ahon runo on myös muunneltu versio Porilaisten marssista, jossa taistolippu liehuu uljaana. Ahon runossa lipun voikin nähdä symboloivan myös taisteluhenkeä, jonka Aho runon puhujana kehottaa nostamaan salkoon.\nRuno alkaa kannustavalla lausahduksella: ”Viel’ on Suomi voimissaan!”. Aloitussäe luo uskoa ja rohkeutta runon kuulijoihin – suomalaisiin sotilaisiin, joita Aho puhuttelee eri nimityksin. Runo etenee Ahon kertoessa mahtipontisesti, kuinka Suomi ei salli itseään sorrettavan ja rohkaisee kuulijoita etenemään voitokkain mielin. Runossa Aho asettaa vastakkain synnyinmaan pojat ja Venäjän, jota hän kuvaa vieraana säkeessä: ”sua poikies’ ei viime vereen puoltamatta vieras ryöstä!” Metafora ”viime vereen” tarkoittaa viimeiseen mieheen ja se herättää mielikuvan verisestä taistelusta, jossa Suomea puolustetaan viimeiseen hengenvetoon saakka.\nAho kehottaa urhoja menevään eteenpäin, jonka jälkeen hän toteaa runossaan: ”Tää ikivanhan vapauden tie on sees.” Aiemmin mainittujen urhojen kanssa säe herättää mielikuvan suomalaisista vahvoista sotilaista, jotka marssivat rohkeina eteenpäin. Kuitenkin seuraava säe tuo yllättävän käänteen, Ahon puhutellessa urhoja pyhinä, pystyinä repaleina. Mielikuva vahvoista urhoista muuttuu joukoksi resuisia sotilaita, jolloin runon oodimainen juhlallisuus särkyy.\nAhon käyttäessä loppusointuja jotka tekevät runosta sävyisän, on sanavalinnat ja lausejärjestys valittu paikoittain loppusointujen mukaan. Runossa on huomioitu myös tavujen määrä säettä kohden, jonka vuoksi sanat eivät ole paikoitellen kirjakielen mukaisessa muodossa, kuten esimerkiksi vielä sana on ilmaistu yhdellä tavulla viel’. Runossa ei ole juurikaan vertauksia, mutta useita runon kohtia voi ymmärtää symbolisesti. Suomen värit jotka eivät ole runossa sortuneet, tarkoittavat Suomea itseään. Väreillä viitataan siihen, että venäläistämistoimet eivät ole tuhonneet Suomea, joka täten on edelleen sinivalkoinen.\nVaikka runo onkin rytmiltään pääasiassa vapaa, voi siitä löytää painollisten ja painottomien tavujen säännöllistä vuorottelua. Runon rytmi on nopeatempoinen ja se kiihtyy viimeisessä säkeistössä, jossa Aho tekee täydellisen asennonvaihdon kysymällä kuulijoilta lähes hätääntyneenä, missä lippu on. Runon sävy muuttuu säkeen myötä voitokkaasta ja kannustavasta hätää kuvaavan käskeväksi, jota korostaa aiemmin käytettyjen loppusointujen puuttuminen. Koska säe poikkeaa soinnullisesti muista säkeistä, kiinnittää se entisestään lukijan huomion. Säkeessä onkin Ahon tärkein viesti suomalaisille: nostakaa taistelulippu salkoon!\nKategoria(t): Aikamatka 22.2.-13.4.2012, Äidinkieli, Ilmiöpohjainen oppiminen


/ Luottamushenkilöille / Jutut / Tilaa joululahjaksi ilmainen SAK:n historiikki\nLähettämällä yhteystietosi osoitteeseen posti(at)sak.fi postitamme sinulle historiatietokirjan kaksi ensimmäistä osaa, jotka käsittelevät vuosia 1944–1969. Teokset on kirjoittanut dosentti Tapio Bergholm, joka työskentelee SAK:ssa erikoistutkijana.\nTyöehtosopimusten läpimurrosta yleislakkoon – Sopimusyhteiskunnan synty I (Otava 2005) esittää uusia tulkintoja SAK:n ja tulonjakokamppailun historiasta. Vahvat työmarkkinoiden etujärjestöt SAK, työnantajia edustava STK ja maataloustuottajien MTK kantoivat vuosina 1944–1956 vastuuta tuotannon kasvusta, sotakorvausten suorittamisesta ja elintarvikkeiden riittävyydestä. Samalla järjestöt kävivät kamppailua tulonjaosta.\nHajaannuksesta tulopolitiikkaan – Sopimusyhteiskunnan synty II (Otava 2007) kuvaa ammattiyhdistysliikkeen historian ruuhkavuosia 1956–1969, jolloin syntyi työmarkkinajärjestöjen tapa neuvotella työehdoista ja suurista sosiaalipoliittisista uudistuksista. Vuosiloman pidentäminen, työttömyysturvan parantaminen ja työeläkelakien säätäminen avasivat tien Suomen malliin.\nNopeimmille sarjan kolmas osa\nTilaajista nopeimmat saavat myös historiatietokirjan kolmannen osan, joita on kellarissamme jäljellä vähemmän kuin kahta ensimmäistä osaa.\nKohti tasa-arvoa – Tulopolitiikan aika I (Otava 2012) käsittelee työmarkkinoiden murrosvuosia 1970-luvulla, jolloin naiset syöksyivät työmarkkinoille, muuttoliike kaupunkeihin oli runsasta ja Ruotsiin suuntautunut muuttoliike aiheutti Suomeen työvoimapulan. Tutkimus tarkentaa myös kuvaa SKP:n ja SDP:n sisäisistä kiistoista.


Aurinko hemmotteli koululaisia Klaukkalan Pirkka Street Basket -tapahtumassa\n3.5.2016 Pirkka Street Basket -katukoriskiertue vieraili tänään Klaukkalassa. Mukana pelaamassa oli noin 250 alakoululaista. Klaukkalan NMKY ja K-Citymarket Klaukkalan kauppias Tomi Huuho olivat paikkakunnalla ensimmäistä kertaa järjestettävässä tapahtumassa näkyvästi mukana.\nPisteitä ropisi päivän aikana, kun alakoululaiset näyttivät osaamisensa katukoriksessa\nKlaukkalassa pelattiin K-Citymarket Klaukkalan pihassa aurinkoisessa säässä\nKauppias Tomi Huuho oli innoissaan Pirkka Street Basket -tapahtumasta\nSusi-maskottikin oli mukana tapahtumassa lasten riemuksi\nPirkka Street Basket -kiertueen toinen päivä alkoi aurinkoisissa merkeissä Klaukkalan K-Citymarketin pihalla. Kiertuerekan ajaessa paikalle olivat Klaukkalan NMKY ja K-Kauppias Tomi Huuso jo täynnä energiaa ja valmiina intensiiviseen päivään. Puoli kymmeneltä parkkipaikka oli täynnä innokkaita alakoululaisia ja pelit päästiin aloittamaan kauppiaan juontamana. Päivän aikana nähtiin niin tehokasta pelaamista kuin innostunutta tsemppaamista kentän laidaltakin. Myös koripallon maajoukkueen oma susi-maskotti nähtiin tapahtumassa vierailevana tähtenä heittämässä ylävitosia lasten kanssa.\n- Klaukkalan tapahtuma on ensimmäinen laatuaan. Kun Koripalloliitolta ehdotettiin mahdollisuutta osallistua kiertueelle, me otettiin se tietenkin avoimin mielin vastaan. Aluksi meitä vähän jännitti uusina tekijöinä, mutta kun apua sai liitolta, kauppiaalta ja kouluiltakin, oli tämä tapahtuma loppujen lopuksi yllättävänkin helppo järjestää. KlaNMKY on pitänyt oppilaille jo etukäteen koristunteja kouluilla, niiden kautta saatiin monta kiinnostunutta joukkuetta tapahtumaan, kertoo Klaukkalan NMKY:n Mira Heino.\nK-Citymarket Klaukkalan kauppias Tomi Huuho näytteli tapahtumassa suurta roolia, sillä hän tarjosi osallistujille sekä eväät tapahtumassa, että bussikuljetuksen kouluilta tapahtumapaikalle ja takaisin.\n- Tutustuin katukoriskiertueesen ensimmäistä kertaa Kouvolassa viime vuonna. Ajattelin, että tämä on pakko saada Klaukkalaankin. Katukoriskiertue on just sellaista toimintaa, joka sopii omiin arvoihini. Tämä tapahtuma on kokonaisuudessaan ihan mieletön, tunnelma täällä on katossa ja lapsilla näyttää olevan todella hauskaa. On mahtavaa nähdä niin paljon energiaa ja iloa meidän Citymarketin parkkipaikalla, Huuho myhäilee.\nMyös tapahtumaan osallistuneiden koulujen opettajat pitivät tapahtumaa onnistuneena.\n- Klaukkalassa ei usein järjestetä tällaisia tapahtumia, siksi tämä tuntuu lapsillekin niin eityiseltä. Meidän koulussa pelataan kyllä aktiivisesti korista pihalla, monella välitunnilla lapset varaavat innoissaan jo etukäteen jalkapalloa kannattavien kanssa, että kumpi pääsee kentälle ekaksi! Tosi hienoa, että saatiin tällainen tapahtuma ja päästiin mekin vähän kauempaa mukaan, nyökyttelevät Eerika Halme ja Assi Battilana Lepsämän koululta.