CO2: Czy Unia nie zaczyna gonić w piętkę?! – Energetykon\nStart›ciekawostki›CO2: Czy Unia nie zaczyna gonić w piętkę?!\nCO2: Czy Unia nie zaczyna gonić w piętkę?!\nRozpatrując odwołanie Komisji Europejskiej od wyroku sądu pierwszej instancji, Trybunał Sprawiedliwości UE potwierdził 29 marca br., że Komisja przekroczyła swe uprawnienia, narzucając w 2007 r. Polsce obniżony limit uprawnień do emisji CO2 na lata 2008-12.\nTrybunał odrzucił wszystkie argumenty KE i odmówił jej prawa do ustalania limitu podlegających rozdzieleniu uprawnień do emisji CO2 i innych gazów cieplarnianych. “Przyjęcie, że Komisja może ustalić taką liczbę maksymalną, byłoby bowiem równoznac zne z przyznaniem tej instytucji kompetencji pozbawionych jakiejkolwiek podstawy prawnej” – podkreślili sędziowie w orzeczeniu.\nMinister środowiska Marcin Korolec, komentując wyrok Trybunału powiedział, że wynik postępowania potwierdził, że Polska miała rację, uciekając się w 2007 r. do zaskarżenia decyzji Komisji w sprawie Krajowego Planu Rozdziału Uprawnień, czyli liczby uprawnień dla polskich przedsiębiorców.\n“Niechętnie korzystamy z tej drogi >dyskusji< z Komisją, ale czasem po prostu nie ma innego wyjścia, dla obrony swoich praw” – podkreślił M. Korolec.\nW sprawie chodziło o korzystny dla Polski wyrok pierwszej instancji z września 2009 r., w którym sąd przyznał rację Polsce w sporze z Komisją Europejską i unieważnił jej decyzję o przydziale krajowych limitów emisji gazów cieplarnianych dla Polski. KE odwołała się od tego wyroku do Trybunału Sprawiedliwości UE – stąd wyrok drugiej i ostatniej instancji.\nPo raz drugi odrzucając stanowisko KE, unijni sędziowie uznali, że KE przekroczyła swoje kompetencje, kwestionując wyliczenia polskiego rządu i ograniczając emisję dla polskich przedsiębiorstw o 26,7 proc. w porównaniu z propozycją Warszawy. Polska oczekiwała rocznego limitu 284,6 mln ton emisji CO2, argumentując, że takie są potrzeby rozwijającej się gospodarki. Dlatego niezadowolona z przyznania limitu 208,5 mln ton Polska po dwóch miesiącach zaskarżyła decyzję w Luksemburgu.\nWe wniosku rząd szacował, że rocznie koszty zakupu przez zainteresowane przedsiębiorstwa dodatkowych kwot emisji wynosiłyby ok. 180 mln euro, co “obniży konkurencyjność względem innych przedsiębiorstw”.\nTymczasem europosłowie komisji ds. energii Parlamentu Europejskiego, Komisja Europejska oraz niektóre kraje, m.in. sprawująca obecnie prezydencję Dania, domagają się obniżenia puli wszystkich pozwoleń na emisję CO2 dostępnych na unijnym rynku po 2013 r. Wówczas wszystkim krajom przysługiwałoby mniej pozwoleń. Europosłowie zaproponowali, by w dyrektywie o efektywności energetycznej upoważnić KE do zmniejszenia liczby pozwoleń; projekt dyrektywy ma być uzgodniony do czerwca.\n“Co do możliwości odjęcia pozwoleń na emisję CO2 z unijnego rynku handlu emisjami (po 2013 r.), to z bliska przyglądamy się trwającej dyskusji w tej sprawie w Radzie UE i Parlamencie Europejskim, a także dyskusji o dyrektywie o efektywności energetycznej. Poczekamy na jej rezultat, później Komisja zdecyduje, jakie dalsze kroki podejmie” – powiedział rzecznik KE ds. klimatu Isaac Valero-Ladron. Zaznaczył, że chodzi o “zachowanie integralności rynku handlu emisjami”.\nCeny pozwoleń na emisję spadły do rekordowo niskiej ceny 7 euro za tonę CO2, co powoduje, że firmom bardziej opłaca się kupować pozwolenia na “dymienie” niż zmniejszać emisje. Zmniejszenie liczby dostępnych pozwoleń na rynku podniosłoby ich ceny. Przeciwna jest temu Polska.\nUstalając limity emisji dla poszczególnych krajów, KE chciała zwiększyć popyt na prawa do emisji CO2 i skłonić firmy do handlowania otrzymanymi uprawnieniami. Unijny system zakłada, że przedsiębiorstwa, które wyczerpały swój limit, muszą dokupić kwotę na rynku albo zmienić technologię na bardziej przyjazną środowisku i w ten sposób ograniczyć emisję CO2 w trosce o klimat.\nSystem się nie sprawdził m.in. dlatego, że na rynku było zbyt wiele uprawnień przyznanych poszczególnym krajom na lata 2005-2007. Dlatego w nowym okresie 2008-2012 KE zastosowała zaostrzone kryteria, niemal zawsze przyznając niższe limity, niż chciałyby kraje członkowskie. Limit Estonii KE zredukowała o 48 proc. w porównaniu z propozycją rządu.\nCała walka unijna z CO2 ma wobec braku zainteresowania globalnego oraz braku wewnętrznej konsekwencji (np. dlaczego toleruje się 4, 5, 6 litrowe produkty samochodowych koncernów takich jak Volkswagen z markami Bentley, Audi, Lamborghini czy Bugatti, Mercedes (i Maybach), BMW, Porsche czy szwedzki Koenigsegg o mocy 1200 KM i …dwoma miejscami we wnętrzu „auta”?) tyle sensu co atak Don Quijote na wiatraki!\nRacja Polski w sprawie CO2\nKWB „Konin”: do 2015 roku 150 MW ...\nCzy “rezerwa stabilizacyjna” coś ustabilizuje…?\nP. Woźniak (PGNiG): Ceny ropy i gazu pozostaną niskie. Węgiel nie powinien już tracić\nW poszukiwaniu rozwiązań optymalnych – rozmowa z senatorem dr inż. Stanisławem Iwanem, wiceprzewodniczącym Parlamentarnego Zespołu ds. Energetyki\nFutbol, Katar i CO2\nNadużycia i Korupcja w Przedsiębiorstwie\nKonkurs na prezesa EnergiiPro\nTGE w lipcu 2018 r.: Wzrost obrotów na Rynku Terminowym Towarowym energii elektrycznej\nCena ropy Brent w Londynie na listopad – 78,09-78,11 dol. za baryłkę\nCeny ropy w USA spadają w reakcji na oznaki pogorszenia w gospodarce USA\nJaka będzie cena energii elektrycznej w 2008 r.? Bitwa z URE\n“Puls Biznesu” o giełdowych manewrach\nSieć czeka na program