Na ulicach zgasną światła? Gminy są porażone cenami prądu - Wykop.pl\n@HaHard forsal.pl #polska #hahard #ekonomia #gospodarka #energetyka #bezpieczenstwo\nProroctwo listopad 2015 dodał: Smyrky z m.youtube.com\nBrak oświetlenia od dwóch miesięcy dodał: GonzoPicasso z swiebodzin.naszemiasto.pl\nRozmowa z ekspertem rynku energetycznego. dodał: JudeMasonPolakozerca z wykop.pl\nWystarczy odrobinę technologii... dodał: Verbatino z youtube.com\nNie budowalo sie atomowki ... sam sobie w brode pluje poniewaz bylem przeciw atomowce teraz widze jaki to byl blad.\n@szczebrzeszyn09: W Polsce powinniśmy mieć nie jedną elektrownię "w planach", ale cztery lub pięć w eksploatacji i zarabiać na eksporcie energii. Ale kolejne rządy wolały dopłacać do górnictwa. Coś tak podejrzewam, że te różne dopłaty, dotacje do górnictwa i inne piętnastki łącznie spokojnie pokryły by koszt budowy tych elektrowni...\nźródło: nie-dla-elektrowni-atomowych.jpg 18+\n@qxbqxb: bije sie w piersi ze tak powiem sam demonstrowalem w latach 80 przeciw. Dzisiaj sam bym sie spalowal.\nd...........m 11 mies. temu\n@qxbqxb: @szczebrzeszyn09: Zobaczcie kiedy elektrownie w Polsce zostały oddane do użyku, a potem się zastanówmy jakim cudem to w ogóle jeszcze działa i utrzymuje w ryzach potrzeby energetyczne...\npejatojajestem 11 mies. temu\n@qxbqxb: myślę, że jednak przede wszystkim powinniśmy wszystko przeliczyć, brać pod uwagę trendy zmian oraz wahania sezonowe. Polskie media raczej nie prezentują wszechstronnych analiz problemów, przez co wyobrażania laików co do tego co powinniśmy, co się opłaca, a co nie, są głownie wynikiem działalności różnych grup lobbingowych (czy to związanych z górnictwem, czy to z rozwojem energii jądrowej czy OZE), którym przede wszystkim zależy na własnym interesie. Ja się specjalnie nie interesuję tematem energetyki, natomiast jestem w stanie zauważyć jak tu na wykopie często tak skomplikowane tematy są traktowane powierzchownie. Pojawiają się informacje o dużym udziale eksportu węgla z Rosji, jako argument nieefektywności polskiego górnictwa, nie uwzględniając, że od wielu lat liczba miejsc pracy w górnictwie węgla kamiennego regularnie co roku spada o 10%, wobec czego oczywistym jest faktem mniejsze wydobycie i coraz mniejszy udział w pokryciu podaży rosnącego popytu na energię elektryczną w Polsce. Albo mieszanie kwestii smogu z energetyką opartą na węglu, nawet jeżeli przerzucimy się na atom, OZE, cokolwiek, to wciąż główne źródło smogu pozostanie, czyli niska emisja, te kotły (w gospodarstwach domowych niepodpiętych do sieci ciepłowniczych), które wciąż będą opalane węglem, produktami węglopodobnymi, śmieciami, etc.\nTakie tematy wymagają jakichś dyskusji eksperckich, powinien powstać jakiś publiczny panel dyskusyjny, w których eksperci akademiccy dyskutowaliby o tym problemie (inna sprawa, że raczej nie wzbudziłoby to specjalnego zainteresowania)\n@szczebrzeszyn09: @qxbqxb: A skąd pomysł, że energia z atomówki będzie tańsza i komukolwiek opłaci się ją budować w czasach dotowania energii z OZE?\nTrzeba by wprowadzić gwarancje ceny/odbioru energii a dziś jak wieje to właściciel atomówki swojego prądu nie sprzeda bo prąd z wiatraka ma pierwszeństwo.\nA dodatkowo dochodzi tu "podatek klimatyczny" i sukces Ewy Kopacz na szczycie klimatycznym po którym twierdziła że prąd nie podrożeje a już 4 lata temu było wiadomo że wzrosty cen będą.\nAby wyprodukowywać 1 MWh musisz spalić 0,5 tony węgla i wyemitujesz przy tym 1 tonę CO2. Za to że CO2 poszło do atmosfery musi zapłacić 20-25 euro a rok temu było to 5 euro.\nCzyli przy 240 zł za 1 MWh nawet 80 zł-100 zł to koszty emisji CO2\nMożemy też pójść drogą niemiecką i płacic w domach po 1,29 zł za KWh zamiast 61 groszy. Bo Niemiec płaci w rachunku za prąd 7 centów- ponad 30 groszy na budowę wiatraków -więcej niż sam koszt energii mu dostarczanej.\nNiestety zaszachowali nas-atomu nie opłaci się budować, koszty emisji CO2 będą rosły a razem z nimi nasze rachunki. Będziemy musieli zbudować wiatraki i elektrownie gazowe do ich kompensacji. Największym wygranym są rosjanie eksportujący gaz i Niemcy, którzy zarobią na reeksporcie rosyjskiego gazu albo energii wytworzonej przy jego spalaniu.\nPrzestańcie marzyć o atomówce 70 mld w interes który zacznie zarabiać po 30 latach i to przy silnym wsparci z kasy podatnika bo nikt komercyjnie w to nie wejdzie.\nKarabinek 11 mies. temu\nAntyDojcz 11 mies. temu\n@ZapomnialWieprzJakProsiakiemByl: Dlatego energetyka należy do sektora publicznego a nie prywatnego. Niestety ale pewne koszty trzeba ponieść. Gaz też nie jest wart inwestycji ponieważ do 2050 energetyka ma być zeroemisyjna a elektrownie gazowe takie nie są.\n@szczebrzeszyn09: ale dobrze że to dostrzegasz. Tylko krowa zdania nie zmienia.\n@szczebrzeszyn09: Kupcie lampy solarne za 2 złote i po kłopocie\n@qxbqxb: Przecież to zdjęcie obwoźnego teatru sponsorowanego zza miedzy. Co to ma wspólnego z PL? Nie mamy elektrowni dzięki kopalniom które z "przyjemnością" dotujemy równolegle kupując węgiel za granicą. Czarne k%$?a złoto. Nie dość że słabej jakości to jeszcze nieopłacalne wydobycie. Trzeba tylko górników spałować albo powiedzieć że mają prąd za darmo.\n@szczebrzeszyn09: Szacunek, że przyznajesz się otwarcie do błędu. Marny byłby z Ciebie polityk:)\n@pejatojajestem: Takie tematy już się dyskutuje. Tu masz audycję z Trójki https://www.polskieradio.pl/9/396/Artykul/2183179,Blackout-Czy-w-Polsce-moze-zabraknac-pradu\nJeden z gości jest też doradcą ministerstwa energetyki i wraz z ministrem był też ostatnio w Tok FM. A skoro minister ze swoim doradcy mówią o OZE w antypisowskim radio to jest coś na rzeczy.\nGeneralnie w dużym skrócie:\n- odejście od węgla,\n- rozwój prosumentów i OZE,\n- przestawienie motoryzacji na prąd,\n- podwojenie produkcji prądu,\n- brak atomu,\n- magazyny energii, np. w postaci elektrowni szczytowo-pompowych, nawet w Norwegii,\n- termomodernizacja - podał przykład jakiegoś rewolucyjnego rozwiązania (technologia i produkcja polska) użytego w szkole, chyba w Kielcach. Zapotrzebowanie na energię spadło z ok 500 kWh/m2 do 40 kWh/m2 i cała inwestycja ma się zwrócić w kilka lat.\nGeneralnie pomysły w stylu przewrotu kopernikańskiego. Bardzo ciekawe.\nquickpick 11 mies. temu\n@qxbqxb: jest jeszcze inna, co prawda,, tymczasowa", droga, ukraińcy chcieli nam sprzedawać energię z chmielnickiego, podobnie jak białorusini... Zamiast dawać pożyczkę ukraińcom, dogadać się, że my dajemy wam 4mld, wy modernizujecie infrastrukture przesyłową po swojej stronie i dostarczanie nam energie, albo wymiana w barterze, my wam amerykański lng a wy energię... Ale trzeba trochę ruszyć głową a nie rozrzucać kasę.\n@szkorbutny: Gdzieś w Polsce był taki eksperyment. Przyszedł pochmurny luty, wilk Fenrir przegnał Słońce i nie było ładowania, było ciemno w nocy. Koniec końców podłączyli lampę do prądu i tyle było z ekologii.\nJako opcja, jak najbardziej TAK. Ale zamiast ... niestety NIE.\nAle kolejne rządy wolały dopłacać do górnictwa\n@qxbqxb: Tu tez widze jakas zmowe, tzn. dazenie aby zylo nam sie...gorzej. Niby elektrownia jedna i druga daje prad, ale zebysmy zyli dalej w ciemnogrodzie, byli wyzyskiwani przez wszystkich, byli tania sila robocza, to nie moze byc u nas w kraju postepu kulturowego i technologicznego. Zadnego! Jezeli pozwolimy na atom, to pozwolimy na powstanie urzedow, urzedy beda mialy sprzed, sprzed beda obslugiwac wyksztaleni ludzie, ludzie ci beda potrzebowali szkol/kierunkow ktore ucza w tym temacie.....Rozumiesz ta logike ? Dlatego ch...j, nic nie mozna zrobic w tym kraju, bo wszstkie plany "zachodu" poleca jak wieza z kart przy lekkim podmuchu wiatru.\n@szczebrzeszyn09: Mundry polaczek po szkodzie. A teraz my za błędy waszego zacofanego pokolenia będziemy płacić.\n@xaliemorph: przecież widzisz że na górze jest wiatrak\n@qxbqxb: i na 500 +\n@szczebrzeszyn09: Tymczasem polskie firmy energetyczne wydają dziesiątki mln złotych na reklamy w pisowskich gadzinówkach.\nAle kolejne rządy wolały dopłacać do górnictwa.\n@qxbqxb: Ale z was geniusze ekonomi, jak myslicie skad sie bierze tani wegiel ktory obecnie sprowadzamy i ile procent jest dotowany przez kraje go produkujace?? Jesli tacy sami polscy geniusze mieli by budowac polska elektrownie atomowa to ja sie szybko wyprowadzam jak najdalej sie da.\n@inz-bieda: tani węgiel bierze się z kopalni odkrywkowych. U nas kamienny wydobywa się w kopalniach głębinowych, a gdzie indziej taki sam można znaleźć w odkrywce. W Australii mają nawet odkrywkową antracytu...\n@szczebrzeszyn09: raczej nie inwestowalo sie w odnawialne zrodla i teraz jest jak jest;/\n@szczebrzeszyn09: ale na "projekty i badania" atomistyki od czasów Żarnowca wydano tyle, że można by postawić 2 elektrownie\n@szczebrzeszyn09: ( ͡°( ͡° ͜ʖ( ͡° ͜ʖ ͡°)ʖ ͡°) ͡°)\n@Karabinek: W tej cenie znajdziesz lepszy panel z lepszym inwerterem i już z montażem.\n@szczebrzeszyn09: Teraz nam za to zapłacisz\n@marian1881: Tańsze i szybsze było by przestawienie na cng lub lng.\nTańsze i szybsze było by przestawienie na cng lub lng.\n@Grewest: Coraz mniej aut da się przerobić na gaz, bo mają wtryski bezpośrednie.\n@ZapomnialWieprzJakProsiakiemByl: i bardzo dobrze, tona CO2 powinna kosztować jeszcze więcej\nUWAGA WYKOPKI !!! TELETURNIEJ !!\nGdzie znajduja sie proponowane lokalizacjie dla pierwszej polskiej SUPER BEZPIECNIEJ (0% szans na awarie) elektrowni atomowej ??\nJako podpowiedz zalaczam mape zuzycia pradu w Polsce:\n@inz-bieda: W SimCity zawsze umieszczałem elektrownię atomową na skraju mapy, z dala od miast, bo czasem wybuchała i wtedy skażenie było mniejsze. Może koło Brześcia?\nNie mamy elektrowni dzięki kopalniom które z "przyjemnością" dotujemy równolegle kupując węgiel za granicą. Czarne k%$?a złoto. Nie dość że słabej jakości to jeszcze nieopłacalne wydobycie. Trzeba tylko górników spałować albo powiedzieć że mają prąd za darmo.\n@PosiadaczKonta: Pisałem już wcześniej, że liczba miejsc pracy w górnictwie węgla kamiennego w Polsce od wielu lat regularnie spada, rokrocznie o około 10%. Wpływa to na niższe wydobycie, wobec czego przy jednocześnie rosnącym popycie na energię elektryczną, naturalną potrzebą jest konieczność importu surowca. Opłacalność ekonomiczna wydobycia węgla w Polsce jest ściśle związana od globalnych wahań cen - im niższa cena na światowych rynkach, tym się mniej opłaca, gdy jest ona wyższa wtedy wydobycie się opłaca. W 2013 r. Polska miała ponad dziesięcioprocentowy udział w globalnym wydobyciu węgla kamiennego (obecnie jest pewnie odrobinę niższy, ale wciąż duży), zaprzestanie jego wydobycia istotnie wpłynęłoby na jego globalną cenę. Czyli biorąc pod uwagę, że Polska na najbliższe kilka, kilkanaście lat jest uzależniona od węgla, to twoje pałowanie górników jest samobójstwem ekonomicznym. Należy najpierw dywersyfikować infrastrukturę energetyczną w Polsce, a następnie dopiero mówić o jakiś gwałtownym zamykaniu pozornie nierentownych kopalń (poza jakimiś patologicznymi przypadkami, w których rzeczywiście działalność jest jałowa, a nawet powodująca szkody górnicze).\n@marian1881: mam świadomość, że takie dyskusje się toczą, sam w radiu tok fm słuchałem audycji, w której wypowiadali się na ww. tematy profesor polibudy łódzkiej oraz jakiś ekonomista, ten pierwszy (z polibudy) był bardzo sceptyczny wobec podejmowania jakichś radykalnych kroków, argumentując że one generują ogromne koszty infrastrukturalne, drugi natomiast był bardzo entuzjastycznie nastawiony wobec rewolucyjnych zmian. trudno mi określić, kto w tej dyskusji miał rację, czy poglądy ekonomisty wynikały z braku świadomości kwestii technicznych, czy może odwrotnie. W każdym razie życzyłbym sobie dyskusji, w których w dyskusji by brało udział więcej ludzi reprezentujących określone branże, w sensie dyskusja pomiędzy profesorami z AGH, politechniki łódzkiej, śląskiej, warszawskiej, wrocławskiej + jeszcze kilku ekonomistów.\n@inz-bieda: Żeby było śmiesznie pytanie powinieneś napisać dupą #kapitanbomba #generalitalia\n@dobrze_smyram: to proste. Strasznie dużo energii importujemy. Np bardzo drogiego gazu. No niby teraz ten LNG ze Stanów jest trochę tańszy.\nŻeby było śmiesznie pytanie powinieneś napisać dupą\n@Portowiec: Napisalem, myslalem ze bedzie smiesznie, nie bylo ??\nA na serio to jak z tymi lokalizacjami, jakie sa wasze typy ??\nzawsze umieszczałem elektrownię atomową na skraju mapy, z dala od miast, bo czasem wybuchała i wtedy skażenie było mniejsze.\n@Pan_Buk: Wspolczesne elektrownie atomowe nie wybuchaja, sa superbezpieczne jak latanie Ryanairem.\n@qxbqxb ej ale dodatkowy cycek to jest przecież argument za ( ͡° ͜ʖ ͡°)\nDupa01 11 mies. temu\n@szczebrzeszyn09: Nie trzeba atomówki. Przecież wystarczy wprowadzić maksymalne ceny energii i zabronić podwyższania ceny.\npokaż spoiler Komuno wróć, naczelnik czeka. ;-)\nKazaar 11 mies. temu\n@inz-bieda: ma podlasiu\n@ZapomnialWieprzJakProsiakiemByl: Właściciel atomówki naciśnie jeden przycisk, opadną pręty kontrolne i reakcja osłabnie. Wytworzy się mniej ciepła, mniej energii. Jak będzie POTĘŻNY WIATR to atomówki obniża swoją produkcję dostosowując się do sieci just in time.\nostatniwrankingu 11 mies. temu via iOS\n@szczebrzeszyn09: Panie, tak z czystej ciekawości. Czemu byłeś przeciw?\n@marian1881: No jest na rzeczy, bo takie są założenia unijnej polityki dojścia do gospodarki zeroemisyjnej. Do 2050 roku wszystkie kraje UE będą musiały ograniczyć emisję CO2 o jakieś 90%. Oczywiście jeśli UE postanowi te plany wprowadzić w życie. Tak czy owak ładując dzisiaj kasę w energetykę węglową fundujemy sobie cholernie twarde lądowanie.\nSzalom 11 mies. temu via iOS\n@inz-bieda: chodzi ci o to ze proponują ja w północnej Polsce? Ma to sens bo większość elektrowni jest w centralnej i południowej Polsce przez co są duże straty na przesyle tej energii. W północnej Polsce elektrownia atomowa odciazylaby te stare na południu. To logiczne\n@Szalom: 12% energi el produkowanej w Polsce idzie na straty przesylowe a ty widzisz w tym sens ? Boze - jak dobrze ze w Polsce nie ma i pewnie jeszcze dlugo nie bedzie elektrowni atomowej bo to sie skonczy jedna wielka katastrofa (dlatego WSZYSCY chca ja umiescic na jak najwiekszym zadupiu).\n@inz-bieda: przecież właśnie napisałem ze to nie ma sensu dlatego trzeba wybudować elektrownie na zadupiu. Czego nie rozumiesz? Czy my się w ogóle rozumiemy? Przecież nieważne czy wungiel czy atom, energię tak samo się transportuje i tez będą straty przesyłowe. Już nie mówiąc ze okolice dzisiejszego zarnowca to nie jakieś zadupie.\nprzecież właśnie napisałem ze to nie ma sensu dlatego trzeba wybudować elektrownie na zadupiu.\n@Szalom: Skoro na przesyl tyle sie marnuje to trzeba bydowac elektrownie jak najblizej odbiorcow. W Polsce centralnej. Co z tego ze na Pomorze tez trzeba bedzie przesylac (daleko) jak tam pojdzie tylko 2% krajowego zuzycia a do Warszawy 20%, Krakowa 15%, Poznania 15% czy na Slask 20% ??\nW północnej Polsce elektrownia atomowa odciazylaby te stare na południu\n@Szalom: W dodatku Pomorze ma fenomenalne zasoby wiatrowe i budowanie tam elektrowni atomowej to jak strzelanie granatnikiem w komara. Zrodla odniawialne pokryja spokojnie polowe ich zapotrzebowania:\nLaDainian_Tomlinson 11 mies. temu\n@szczebrzeszyn09: Szacun. Malo kto umie publicznie przyznać sie do błędu\njimmyjazz 11 mies. temu via Android\n@inz-bieda bez przesady - na północy praktycznie nie ma elektrowni. Należy tam budować. Pomijając to, że moc naszej atomowki to 2500-5000 MW czyli właśnie kilka % zużywane na północy. Na poludniu buduje się węglowe co by go nie wozić po całej Polsce.\n@inz-bieda: Jakim niby cudem woj. opolskie ma większe zużycie energii od woj. śląskiego?\n@jimmyjazz: 5000 MW to jakieś 20% mocy w skali całej Polski, a nie kilka procent na północy.\n@frex moc zainstalowana w Polsce to ponad 40 GW więc 2,5-5 GW to kilka %\n40 GW więc 2,5-5 GW to kilka %\n@jimmyjazz: Dziesiec Procent. Ale zgoda ze moc zainstalowana zawsze jest wieksza ze sporym zapasem od zakladanej mocy pobieranej.\n@Szalom: Zniszczył cię na argumenty. Nic nie napiszesz? ( ͡° ͜ʖ ͡°)\n@jimmyjazz: Lepiej budować na ślunsku. Jak już ma wyj?!@ć to lepiej tam.\nNajpierw wymienili oszczędne ale "brzydkie bo żółte" lampy sodowe na "ładniejsze" lampy które świecą na biało a teraz nie ma kto rachunków za prąd płacić bo ładne białe lampy zużywają 2 razy więcej prądu.\ncaptainsaliva 11 mies. temu via Android\nCiemnogród ( ͡º ͜ʖ͡º)\n@mnlf: Ale te żółte serio są brzydkie ( ͡° ʖ̯ ͡°)\n@mnlf: Przecież to bzdury. LEDy są tańsze w eksploatacji, a obecne problemy wynikają wprost ze znaczących podwyżek cen prądu.\nWystarczy, no nie wiem, przeczytać znalezisko?\n@mnlf: To już jest w odpowiedzialności gminy, więc tutaj raczej pretensje do swojego wójta ;-)\n@mnlf: No chyba na głowę upadłeś.\nFirma w której pracuję ma ponad 110 tysięcy lamp w 110 gminach.\nW jednej z gmin którą mam pod swoim zarządem mam ponad 70% w LEDach. Zwykle schodzimy z średnio 150 W na 40-50 W z redukcją mocy w późniejszych godzinach (lampa sama schodzi z mocą ze 100% na 70%, 50%, następnie znów wchodzi na 70% i 100% w godzinach porannych). Oszczędności są ogromne.\nDo tego LEDy są praktycznie bezobsługowe, a jak się któraś oprawa popsuje to leci do producenta na gwarancję.\nNie wiem skąd takie wymysły masz, ale to straszna bzdura!\n@Baron_Al_von_PuciPusia: ale lampy sodowe są jeszcze tańsze w eksploatacji.\nWszyscy porównują lampy LED z lampami rtęciowymi (bo białe z białymi) i wychodzi im że rtęciowe są gorsze.\nA zapominają, że lamp rtęciowych od dawna się nie używa 20-30 lat temu wymieniono je ma lampy sodowe które są najtańszym źródłem światła jakie istnieje.\nfilip34 11 mies. temu\n@mnlf: lampy sodowe produkują bardzo "naturalne" światło, a przez to szerokie spektrum w tym światła niewidzialnego, jest marnowane sporo energii. Ledy mają bardzo ograniczone spektrum świetlne - dlatego są tak wydajne energetycznie.\n@filip34: oj pomyliłeś się mocno żarówka ma 13-16lm/W\nLampa sodowa niskoprężna (ta brzydka żółta) ma 210lm/W\nLampa sodowa wysokoprężna (trochę niej brzydka) 110-150lm/W\nLampa LED ma 70-80lm/W\nPodkreślam lampa, cała lampa z zasilaczem, obudową, świecąca na biało (czyli z luminoforem) a nie pojedyncza dioda koloru niebieskiego.\n@Migfirefox: moc lamp sodowych również można regulować (są do tego dostępne sterowniki - zresztą wymyślone i po raz pierwszy użyte właśnie w Polsce) - tyle że to nie ma sensu montuje się zawsze takie lampy jak są potrzebne a nie mocniejsze, po co lampa miała by świecić mocniej?\nZhympficiel 11 mies. temu\n@mnlf: W mojej gminie wymienia się żółte lampy (sodowe jak wspomniałeś) na białe ledowe. Być może w Twojej gminie sodówki wymienia się na halogeny ale wątpię. W przybliżeniu można stwierdzić że oprawy LED to około 40-60% oszczędności. Nie mam pojęcia skąd bierzesz dwukrotnie wyższy pobór i chętnie się dowiem. Chyba że piszesz głupoty wyssane z palca. Z ciekawostek dodam iż, czytałem gdzieś że światło z lamp sodowych sprawdza się lepiej podczas mgieł, natomiast powoduje nieznaczne zaburzenia widzenia spowodowane barwą, oraz może powodować błędną ocenę odległości. Natomiast światło LED-owe bardzo ładnie wszystko oświetla i nie powoduje żadnych zaburzeń, jednak w mgłach robi się dużo większe "mleko" niż przy sodowych. Dodatkowo w oprawach ledowych za pomocą soczewek rozprasza się światło tak, że praktycznie minimalizuje się efekt olśnienia. Przynajmniej w tych nowszych i droższych bo najtańsze z opraw nie nadają się do niczego. Polecam także sprawdzić jak wygląda taka lampa na zdjęciach ponieważ różni się ona właśnie wyglądem soczewek od tych żarówek LED-owych spotykanych w domach.\n@mnlf: a może sam lumen to nie wszystko, a barwa światła ma jednak znaczenie? Gdyby tylko natężenie światła miało sens to na halach produkcyjnych, magazynach itd byłyby stosowane właśnie lampy sodowe z żółtym światłem. A jednak w takich miejscach też przykłada się wagę do jak najbardziej naturalnego oświetlenia.\nPoza tym ledy stale się rozwijają, ich skuteczność rośnie - http://www.elektroonline.pl/news/7209,Cree-przelamalo-bariere-300-lumenow-na-wat-w-wydajnosci-diod-LED - natomiast lampy sodowe na taki rozwój nie mogą liczyć.\nale lampy sodowe są jeszcze tańsze w eksploatacji\n@mnlf: Nie są. Cały czas trzeba jeździć i je konserwować.\nTrzeba co jakiś czas wyczyścić klosz i żarówkę. To się samo nie dzieje więc trzeba wysłać konserwatora który też za darmo nie robi. A przy tej ilości lamp które mamy, to koszt jest olbrzymi.\nSą gminy gdzie oprawy rtęciowe stanowią jeszcze spory procent całości oświetlenia. Poniżej filmik z przykładem całego ciągu, który zaraz zostanie wymieniony na LEDy.\nKolejna bzdura. LEDy które będę montował w tym ciągu co na filmie mają ~120 lm/W\nOprawa LED Isaro Pro od Thorna:\nWymiary: 571 x 224 x 114 mm\nMoc całkowita: 41 W\nStrumień świetlny oprawy: 5036 lm\nSkuteczność oprawy: 123 lm/W\nmoc lamp sodowych również można regulować (są do tego dostępne sterowniki - zresztą wymyślone i po raz pierwszy użyte właśnie w Polsce)\nWiem. Na naszym terenie takie były i jeszcze gdzieniegdzie są. Ale to nie ma sensu, bo sterowniki kosztują tyle, że bardziej opłaca się montować LEDy, bo koszt wychodzi podobny.\ntyle że to nie ma sensu montuje się zawsze takie lampy jak są potrzebne a nie mocniejsze, po co lampa miała by świecić mocniej?\nTu nie chodzi o to że ona jest za mocna. Tu chodzi o to żebyś o 3 w nocy mógł ją ściemnić bo i tak tam nie ma ruchu, więc nie ma sensu świecić z pełną mocą.\nGadasz straszne bzdury na temat o którym nie masz wiedzy. Nie rób tego więcej proszę ಠ_ಠ\n@Zhympficiel: lampy LED maja 2 krotnie wyższy pobór prądu bo mają 2 krotnie niższa sprawność świetlną.\na barwa światła ma jednak znaczenie?\n@filip34: tak barwa ma duże znaczenie, ludzkie oko jest najbardziej wrażliwe właśnie na światło żółte (minimalnie bardziej w stronę zieleni niż w lampie sodowej ale jest ono blisko właśnie tej barwy z latarni), a na światło niebieskie emitowane przez diody jest mało wrażliwe (w lampach ulicznych używa się mało luminoforu zamieniającego niebieskie światło na żółte, tak aby całość sprawiała wrażenie światła białego, bo luminofor psuje sprawność tych latarni, większość światła jakie emitują to niebieski bliski końca zakresu widzialności).\nDodatkowo barwy bliżej czerwieni słabiej rozpraszają się we mgle i deszczu niż siwiało niebieskie, przy zastosowaniu żółtych latarni we mgle nie zachodzi zjawisko kurtyny świetlnej jak przy biało-niebieskich.\n@Migfirefox: od razu widać, że jesteś sprzedawcą/producentem tej tandety - twoje kłamstwa zostały zdemaskowane nie masz po co dalej się kompromitować.\n@mnlf: co ._.\n@mnlf: Ogólnie to gdybanie. Nie szukałem czy istnieją badania naukowe weryfikujące wpływ oświetlenia drogowego na kierowców.\nod razu widać, że jesteś sprzedawcą/producentem tej tandety - twoje kłamstwa zostały zdemaskowane nie masz po co dalej się kompromitować.\no k!@%a xD jaki argument. Jesteś na tym samym poziomie co antyszczepionkowcy z argumentami przeciwko lekarzom, że ich słowa są opłacane przez 'big pharme'.\na obecne problemy wynikają wprost ze znaczących podwyżek cen prądu.\n@Baron_Al_von_PuciPusia: poczekajmy 10lat jak trzeba będzie zrezygnować z paleniem węglem/drewnem jak wtedy ceny ogrzewania i gazu wyjebią w kosmos. Polacy przypomną sobie do czego służyły kołdry :). Każdy myśli, że czyste powietrze jest za darmo a tak nie jest.\nOgólnie to gdybanie. Nie szukałem czy istnieją badania naukowe weryfikujące wpływ oświetlenia drogowego na kierowców.\n@filip34: bo ich nie znajdziesz. Czy inestujac miliardy w przemysl chcialbys zeby jakis X-inski obalal twoja teorie i krytykowal twoje produkty ? Predzej zniknelaby taka osoba, anizeli artykul pojawil sie w necie/czasopismie.\narekb81 11 mies. temu via Android\n@mnlf lampy uliczne LED są beznadziejne. Świecą, ale nie oświetlają. W deszczu to już w ogóle nic nie widać. Poza tym mają bardzo wąski kąt świecenia i ostrą granicę światło cień.\n@mnlf: Jesteś głupi sam z siebie czy ktoś Ci płaci za szerzenie bredni?\n@mnlf: Tanie LEDy na ali maja po 150 lm/W - te twoje dane to chyba sprzed 20 lat\nPoza tym mają bardzo wąski kąt świecenia i ostrą granicę światło cień.\n@arekb81: Tak ma być. Przez to musiałem nagle wymieniać oświetlenie w jednej wsi, bo jeden astronom się pieklił, że sodówki za duże zanieczyszczenie świetlne produkują. Teraz mają LEDy i jest spokój.\nkofey 11 mies. temu\nOj będzie to robil bo co chwila to robi. On ma jakies uzależnienie od p!@?!!#enia glupot w experckim tonie. A nieraz to sa takie banialuki, ze po kilku wyskokach juz zapamietalem nick.\n@inz-bieda: tyle mają niebieskie monochromatyczne i to pod warunkiem, że pracują z mocą liczona w pojedynczych miliwatach.\nW latarniach używa się białych (czyli dioda niebieska + żółty luminofor który pochłania część światła) a one mają niższą sprawność (im lepsze bardziej ciągłe widmo tym gorsza sprawność), ponadto pracują z dużą mocą (kilku W na LED) - wraz ze wzrostem mocy i temperatury sprawność diody świecącej mocna spada. No i najważniejsze diody trzeba zasilać prądowo (stałym ściśle ograniczonym prądem) w sieci mamy źródło napięciowe i to o napięciu przemiennym, odpowiednia przetwornica/zasilacz ma sprawność zaledwie w okolicach 70%.\nmonster-erni 11 mies. temu via iOS\n@Migfirefox: Dlaczego moc jest najmniejsza w środku nocy a największa rano?\nPrzecież w środku nocy jest najciemniej a rano najjaśniej.\n@mnlf: idź sobie do marketu kupić markową LED 100-133 lm/W przy 7-15 W i niech cię oświeci.\n@kofey: to już wiem. Kiedyś tak ładnie pisał bzdury, że mnie zminusowali, a jego p?$$!@?enie wyplusowali.\n@monster-erni: bo o 3 w nocy wszyscy śpią.\n@monster-erni: bo ruch w tych godzinach praktycznie nie istnieje-zwłaszcza na wioskach\n@ZapomnialWieprzJakProsiakiemByl: Co prawda jest znikomy ale już szanse potrącenia na wsi są większe bo często nie ma chodników a ludzie nie maja odblasków w terenie zabudowanym.\n@monster-erni: Wioska, wiosce nie równa:) U mnie śmiało można by zredukować moc oświetlenia w 90% lamp bo chodniki wszędzie mamy nawet na przelotówce.\nO wiele większym absurdem było podniesienie limitów dopuszczalnej prędkości w godzinach nocnych w terenie zabudowanym. Mimo gorszej widoczności na drogach, większej śmiertelności pieszych i hałasu:)\n@ZapomnialWieprzJakProsiakiemByl: Nie wiem za co masz minusy, w sumie się zgadzam bo u babci na wsi to lecą w nocy 100 na 50 bo im nie grozi zabranie prawka.\n@Migfirefox: Tak z ciekawości to ile kosztuje taka jedna kompletna nowoczesna lampa?\n@mnlf: Chyba lampa sodowa uderzyła Ci do głowy. ( ͡° ͜ʖ ͡°)\n@mnlf Nie są tańsze. Opłaca się wymieniac na ledy i zwraca się w kilka lat.\n@jimmyjazz: w jaki sposób się niby zwraca? Ani nie ma to mniejszej awaryjności (bo występuje tam wiele małych diodek połączonych szeregowo i po zepsuciu jednej trzeba wymienić całość), energii zużywa więcej.\nGdzie tu jakakolwiek oszczędność?\nPrzez takich co naściemniali, że się zwróci teraz miasta muszą płacić 55% za prąd.\n@captainsaliva: slowo ciemnogrod nabiera nowego znaczenia( ͡° ͜ʖ ͡°)\nStrasznie mnie drażnią te lampy sodowe. Gówno przy nich widać a led świeci punktowo i tam gdzie oświetla, to wszystko pięknie widać.\nkrzysztoffff 11 mies. temu\n@_Migfirefox:Firma w której pracuję ma ponad 110 tysięcy lamp w 110 gminach.___\n_W jednej z gmin którą mam pod swoim zarządem mam ponad 70% w LEDach. Zwykle schodzimy z średnio 150 W na 40-50 W z redukcją mocy w późniejszych godzinach (lampa sama schodzi z mocą ze 100% na 70%, 50%, następnie znów wchodzi na 70% i 100% w godzinach porannych). Oszczędności są ogromne.___\n_Do tego LEDy są praktycznie bezobsługowe, a jak się któraś oprawa popsuje to leci do producenta na gwarancję.___\nNie wiem skąd takie wymysły masz, ale to straszna bzdura\nJak to jest możliwe że oprawy ośw. schodza w późnych godzinach do poziomu 70 lub 50% jak w nowych inwestycjach < oprawy LED> musi być spełniona norma uliczna cały czas gdy jest ciemno?? a nie tylko w danych godzinach nocnych\n@mnlf Miasto płaci tyle co teraz (w sensie MWh nie zł), a firma na własną rękę modernizuje oświetlenie, a modernizację spłaca z oszczędności w zużyciu i eksploatacji. Zaprzyjaźniona firma robi to w wielu gminach.\n@mnlf a miasta płacą +55% z uwagi za wzrost cen prądu a nie zużycia. Przyczyny wzrostu cen prądu to osobna kwestia.\n@mgr_rybak: Generalnie od 600 zł w górę. To co zwykle montuję na wioskach kosztuje w okolicach 1000 zł. Jakbyś chciał tą samą oprawę z systemem zarządzania City Touch, to trzeba jakieś 600 zł dopłacić.\nmatka_blendziora 11 mies. temu\n@Migfirefox: > bo jeden astronom się pieklił, że sodówki za duże zanieczyszczenie świetlne produkują. Teraz mają LEDy i jest spokój.\nNo to gratulacje dla tamtego pana bo mimo że są upierdliwe to jednak lampy sodowe o wiele łatwiej wyciąć za pomocą filtrów niż ledowe które świecą w pełnym spektrum :) Lepszą opcją jest wyłączanie oświetlenia w konkretnych godzinach gdy jest mały ruch\nZamiast glupot w postaci wiatrakow czy fotowoltaiki dawno trzeba bylo budowac elektrownie atomowe\n@highlander: to nie są głupoty. Głupotą było skupienie się na energetyce węglowej i utrzymywanie nierentownych kopalń\nZamiast glupot w postaci wiatrakow czy fotowoltaiki\n@highlander: sugerujesz, że rząd wspierał wiatraki o fotowoltaikę? Było przecież odwrotnie. Zaorano wszystko, co nie było węglowe.\n@highlander: Nie głupota, bo elektrownia atomowa to nie tylko tania energia, lecz również krok bliżej do technologii budowy bomby atomowej, a to już może bardzo nie podobać się służbom specjalnym naszych sąsiadów.\n@highlander: sugerujesz, że rząd wspierał wiatraki o fotowoltaikę? Było przecież odwrotnie. Zaorano wszystko, co nie było węglowe\n@zarowka12: To jest polityczny temat czy wspieral i w jakim zakresie. Aby to zrozumiec nalezy...zrozumiec jaki cel przyswiecal wszystkim akcjom. Taki nadrzedny cel, a bym nim - moim zdaniem: a) nie dopuscic do rozwoju technologicznego kraju (czyli budowy atomowki), b) wydymac panstwa na haraczach CO2, c) z tych haraczy promowac fotowoltanike/wiatronike i tym samym zarabiac ponownie na klientach tych wiatrakow. JAk widzisz prawo mozna bylo zmienic na korzysc tylko jednej grupy - producentow :)\n@highlander: Głupotą to nie jest, ale nie można zapominać o jednej rzeczy - polskie sieci dystrybucyjne nie są przygotowane na nagły wzrost ilości energii wytwarzanej z OZE. Mamy przestarzałą infrastrukturę, która pracuje stabilnie dzięki zasilaniu z elektrowni cieplnych; OZE daje znacznie większe wahania wytwarzanej energii, co przekłada się na mniejszą stabilność systemu elektroenergetycznego. A to wymaga modernizacji sieci, zabezpieczeń, kalkulacji rozpływu mocy itp.\nAtom jest z pewnością lepszym rozwiązaniem - ogromna ilość stabilnie produkowanej energii w jednym miejscu. Ale jak każdy wie, to rozwiązanie ma też swoje minusy.\n@2razy2to4: Dlatego wszelkie OZE jak fotowoltaika powinny być instalowane w pierwszej kolejności na najdalej wysuniętych punktach sieci energetycznej-tam gdzie dostarczenie energii generuje duże straty w przesyle.\nZ drugiej strony przemyślałbym sprawę czy nie warto by było zobowiązać posiadaczy klimatyzacji do zasilania jej z OZE zwłaszcza w dyskontach. Świeci słońce jest upał, jest prąd jest klima:) Na pierwszy ogień dołożyłbym Biedronkom i Lidlom i galeriom handlowym. Bo chyba nikt nie ma więcej klimatyzowanych powierzchni w kraju od tych firm:)\nZeby dla wszystkich bylo jasne, to PiS zamordowal farmy wiatrowe i zahamowal rozwoj OZE w Polsce. Czekaja nas tez niebawem wyplaty odszkodowan poszkodowanym firmom, na przyklad dla spolki BMW w wysokosci okolo 2 mld zl.\nProducenci pochodnii zacieraja rece.\n@hoszak: a Tusk powołał Spółkę Elektrownie atomowe i atomówki dalej nie ma. Obaj siebie warci.\n@rafal-heros: atomowki nie ma od 45 lat bo tyle juz trwa budowa zarnowca i innych koncepcji wywodzacych sie z pierwotnej wersji. Kazdy rzad za to odpowiada ale PiS jako jedyny feruje wyzszosc wegla nad innymi formami pozyskiwania pradu.\nMalo tego, tak jak wiedzielismy kiedy wypada stulecie odzyskania niepodleglosci tak o wzroscie cen CO2 rowniez wiedzielismy od lat. Mimo to ta zbieranina klaunow nic nie zrobila i teraz robi wode z mozgu ludziom mowiac ze Unia zla.\n@hoszak: Każdy z nich kombinował na krótką metę i cytując klasyla,, to co dla innych jest podłogą dla nich było sufitem."\n@hoszak: dlaczego polacy doplacają do zageanicznych spolek?\n@Mr_Gray: ke? Dlaczego Polska dostaje doplaty i za co?\n@rafal-heros: Ale przyznaszm, ze taka rewolucyjna partia jak PiS miala najwiecej argumentow aby taka inwestycje wystartowac? Sprzyjajaca sytuacja gospodarcza, zaciskajaca sie petla CO2, smog. Zamiast tego wolelil dac mld zl w formie pomocy pesudo pro demograficznej.\n@hoszak: Na PIS nie liczyłem bo oni ciągle tkwią myśleniem w czasach gierka. Czyli bogate państwo to Huty, wyngiel i dymiące kominy. Gdyby Tusk był facetem to wziąłby sprawę elektrowni zaczął i PIS musiałby to skończyć. A nawet jeśli Pis w programie miałby ,, wstrzymamy budowę atomówki,, to wziąłby całą odpowiedzialność na siebie. Tymczasem Tusk założył spółkę, obsadził ją kolegami żeby zarobili na studia córki w Londynie a sam po 3 dniach rzucił temat zastępczy i już po rewolucji energetycznej,.Kilian chciał budować atomówkę a sprzeciwiał się budowie nowego bloku w elektrowni węglowej za co Tusk go odwołał. Czyli ,, Kilian ty mi nie przedziel co się będzie opłacać za 10 lat bo mnie już tu dawno nie będzie. Liczą się dzisiejsze sondaże" Polacy jarają sie hasełkami Tuska i zawsze tak było. Słowa ważniejsze od czynów.\n@hoszak: Ty umiesz czytac? Dlaczego polacy doplacaja do zagranicznych spolek?\n@Mr_Gray: No to odbijam pileczke, dlaczego inne Panstwa maja placic na Polske? Odpowiadajac na Twoje pytania, bo nie mozna w innym sposob zmuszac takich krajow jak Polska zeby zaczely dbac o srodowisko. Jak bysmy byli sprytni, my polacy, to sami bysmy dazyli do uzywania elektrowni o mniejszym sladzie srodowiskowym, a partia ktora mowi o karbonizacji nie przekroczyla by progu 5%.\nDlatego musimy placic na inne firmy bo sami nie robimy zbyt wiele aby firmy produkujace energie w bardziej ekologiczny sposob powstawaly w polsce.\n@hoszak: Niestety, ale po otrzymaniu rachunków, bolaki będą k$$@ić na energetykę i "zagraniczne spizgi" niż na debili planujących wszystko na maksimum 4 lata tudzież 8 przy dobrym wietrze i ponownym dorwaniu do koryta...\n@tellet: kij z bolakami, kto ma dostac hit dostanie, a zaraz pozniej pomoc od rzadu. Mnie bardziej martwi to, ze te zmiany poloza polska gospodarke. Rozwiazaniem pewnie bedzie pewnie kupowanie pradu z poza UE.\n@hoszak: czlowieku, ale ja nie moqie o tym by nie placic kar za emisje, ale dlaczego polska ma doplacac do zagranicznych koncernow w polsce? Do polskich rozumiem, do polskich rachunkow rozumiem., ale bmw? Niech sie martwi sam o siebie , albo zwija sie z tąd\nhoszak 11 mies. temu via Android\nBo państwo zmieniło zasady gry w trakcie gry. BMW zainwestowało kasę i w skutek zmian prawa nie da się przekuć jej na inwestycje. Polskie firmy również dostaną.\nJakie są plusy oraz minusy zastosowania wydajnych lamp ulicznych led zamiast standardowych wysokosodowych oraz ile można oszczędzić na energii?\nJakie są plusy oraz minusy zastosowania wydajnych lamp ulicznych led zamiast standardowych wysokosodowych\n@jsujg: Już wypisuję na przykładzie naszej firmy:\nMinusy bo jest ich mniej:\n- koszt budowy/wymiany.\n- rachunki mniejsze o nawet 60%\n- dużo lepsza możliwość sterowania jasnością oświetlenia (np. od 23 do 3 rano lampy świecą się na 40%)\n- praktycznie zerowa potrzeba konserwacji\n- dużo lepsza optyka dająca równe oświetlenie ulicy/drogi\n- nieporównywalnie niższe zanieczyszczenie świetlne nieba\n@jsujg: Tutaj ciekawa dyskusja z 2014 roku: https://www.swiatelka.pl/viewtopic.php?t=13322\n- lampy sodowe wysokociśnieniowe mają bardzo wysoką wydajność, rutynowo przekraczają 120 lm/W i najlepiej działają przy mocy 250 i 400W. Wtedy strumień jest słuszny i pod oprawą może być jasno.\n- a zatem aby to miało sens, trzeba zastosować diody LED o większej lub porównywalnej mocy. Obecne diodki mają sprawność systemową z reguły poniżej 100 lm/W (z bardzo nielicznymi wyjątkami).\n- przy dużej mocy LED powstaje problem chłodzenia. Ma to krytyczne znaczenie ze znanych nam powodów. Zauważcie jak duży musi być radiator!\n- na oprawie ulicznej trzeba ten radiator odpowiednio zrobić, czyli obudowa musi odprowadzać dużo ciepła, by nie przegrzać diodek. To chłodzenie jest trudne, musi mieć dużą powierzchnię, a do tego jeszcze sprawność spada gdy oprawa od góry jest zanieczyszczana np. ptasim guanem.\n- diody LED nie tolerują wysokiej temperatury, a lampy sodowe czy metalohalogenkowe bez problemu znoszą 120-130 stopni wewnątrz komory lampowej. Znowu wraca układ chłodzenia.\n- lampy wyładowcze w większości instalacji pracują na bardzo prostym układzie ze statecznikiem, zapłonnikiem i kondensatorem korekcji składowej biernej. Taki układ jest niezawodny - w oświetleniu ulicznym w Warszawie jest mnóstwo opraw pochodzących z lat osiemdziesiątych, jeszcze z oryginalnym osprzętem. W przypadku diod nie można mówić o takiej trwałości, bo jeszcze tego nikt nie sprawdził na większą skalę.\n- trwałość diod stoi pod znakiem zapytania przy problemach z chłodzeniem przy dużych mocach. Małe ulice, które wymagają strumienia mniejszego niż 20 tys lm z jednej oprawy można oświetlać diodami już teraz, oprawy o strumieniu rzędu 10 tys lm są coraz popularniejsze i wiemy już, ze będą niezawodne.\nI tutaj http://slowcitylife.com/2017/12/14/led-vs-sodowa-ewolucja-swiatel-miasta/\na zatem aby to miało sens, trzeba zastosować diody LED o większej lub porównywalnej mocy. Obecne diodki mają sprawność systemową z reguły poniżej 100 lm/W (z bardzo nielicznymi wyjątkami).\n@Kuklak: @jsujg: Nie trzeba ಠ_ಠ\nJa zastępuję oprawy sodowe 150 W oprawami LED o mocy 40-50 W. Sodówka może i ma te 400 W, ale napierdziela nimi wszędzie, a nie tylko na drogę. LEDy ze swoją optyką, są w stanie posłać całe światło na drogę.\nna oprawie ulicznej trzeba ten radiator odpowiednio zrobić, czyli obudowa musi odprowadzać dużo ciepła, by nie przegrzać diodek. To chłodzenie jest trudne, musi mieć dużą powierzchnię, a do tego jeszcze sprawność spada gdy oprawa od góry jest zanieczyszczana np. ptasim guanem\nTen radiator nie musi być wielkości czołgu. Tu masz 150 watową oprawę Isaro Pro od Thorna.\nDaje około 20000 lm, i ma sprawność na poziomie 140 lm/w.\n@Migfirefox: Ja tylko zacytowałem jakieś forum ;) Ale dyskusja z 2014 roku, więc może się pozmieniało.\nA jak wygląda sprawa kosztu? Ile trzeba zapłacić np. za 1 lampę sodową, a ile za 1 Led? A awaryjność?\nAle dyskusja z 2014 roku, więc może się pozmieniało.\n@Kuklak: To jest wręcz wieczność :D\nA jak wygląda sprawa kosztu? Ile trzeba zapłacić np. za 1 lampę sodową, a ile za 1 Led?\nZa 100 W OU-05 od Aeralamp trzeba dać ~750 zł z montażem. Za 40 W LEDa który zrobi tą samą robotę, trzeba dać około 1000 zł.\nNo jak LEDa dobrego dasz, to sobie o nim przypomnisz za 10 lat.\n@Migfirefox: W przypadku latarni ulicznych nie chodzi też częściowo właśnie o to rozproszenie? Doświetlenie chodników, zaułków etc w celu zwiększania bezpieczeństwa?\nW przypadku latarni ulicznych nie chodzi też częściowo właśnie o to rozproszenie?\n@Maljevic: Nie. Jak chcesz oświetlić chodnik, to tak dobierasz optykę i moc latarni, żeby ogarniała oba tematy, albo osobno dajesz oświetlenie drogi, a osobno chodnika.\n@Migfirefox: Z tą optyką to też jest tak, że potem masz świecącą się jak psu jajca ulicę i mrok na chodniku, bo po prostu jedyne co zrobiono, to wymieniono "te okrągłe" na "te płaskie" tam na górze latarni.\nI tam właśnie podejście\nJak chcesz oświetlić chodnik, to tak dobierasz optykę i moc latarni, żeby ogarniała oba tematy, albo osobno dajesz oświetlenie drogi, a osobno chodnika.\nsię nie sprawdzi, bo na wioskach masz przeważnie rząd latarni, czasem nawet jeszcze betonowych, które oświetlają drogę i wszystko wokół.\nCo do trwałości\n@Maljevic: To się nazywa zanieczyszczenie światłem.\n@tellet: Ctrl+enter ah tak...\nChodziło mi o to, że 10 lat w przypadku gdy typo wyżej pisze o tym, że sporo sodówek ma jeszcze zestaw z lat 80, jak ma się to w przypadku ledów?\nZ tą optyką to też jest tak, że potem masz świecącą się jak psu jajca ulicę i mrok na chodniku, bo po prostu jedyne co zrobiono, to wymieniono "te okrągłe" na "te płaskie" tam na górze latarni.\n@tellet: Na c@@$%we podejście do tematu nic nie poradzę ¯\__(ツ)_/¯\nsię nie sprawdzi, bo na wioskach masz przeważnie rząd latarni, czasem nawet jeszcze betonowych, które oświetlają drogę i wszystko wokół. Co do trwałości\nNo generalnie większość mojego terenu to wioski, i jakoś można. Tylko trzeba trochę nad tym usiąść a nie wymieniać na pałę.\nSą u nas na sieci rtęciówki z 70, i sody z późniejszych czasów, a nawet nówki sztuki produkowane w tym dziesięcioleciu. Wszystkie łączy to że trzeba co jakiś czas wymienić żarówkę. Jak są nieizolowane linki, to nawet częściej przez zwarcia na linii.\nLEDy wygrywają wszystkim.\n788\twykopali 5\tzakopali 19.3 tys. wyświetleń


Nauka w Polsce (PAP) | 2006-01-13\nKraje skandynawskie są w czołówce w rankingu "innowacyjnych" krajów Unii Europejskiej, razem z Niemcami, a także Szwajcarią. Polska jest na szarym końcu i Komisja Europejska zaliczyła ją w opublikowanym 12 stycznia raporcie do krajów "tracących grunt pod nogami".\nRazem z Polską na końcu rankingu znalazły się Estonia, Hiszpania i Słowacja, a także kraje, które jeszcze nie są członkami UE: Bułgaria, Rumunia i Turcja. To grupa, gdzie - zdaniem White*a - "sytuacja nie polepsza się, lecz pogarsza". Przy zachowaniu obecnych trendów Polska ma szansę dogonić średnią unijną za ponad 50 lat. Tyle samo potrzebowałaby cała UE, by dogonić USA.\nKluczowe jest zdanie:To jest właśnie wierzchołek polskiej bryndzy. To co ja widziałem przez 12 lat wołało naprawdę o pomstę do nieba !!!Jestem młodym magistrem inżynierem, siódmy raz na bezrobociu, to co kazano mi robić w moich byłych firmach zachód robił 20 albo i 40 lat temu albo w ogóle bo to było niezgodne z nauką i z natura. To był po prostu koszmar, mało co nie osiwiałem. Napisałem wiele artykułów na ten temat, ale w Polsce wydrukowac by je mógł tylko Nasz Dziennik, wszyscy inni udają, że . Często wyższy poziom zaawansowania technologicznego widziałem w prospektach różnych urządzeń sprzed 20 lat niż w księżycowych prcedurach ISO wymyślonych jako podpórka dla prostaczków. Przekonywanie szefa, żeby ułożył układ równań albo coś pzreczytał i przemyślał problem i zamiast zgadywać i próbowac na ślepo w 95% przypadkó graniczyło z cudem. Ja przeszedłem przez wyrzucanie 25 kg worków z nieaktualnymi po tygodniu proceduranmi ISO. Dlatego sam chciałem mieć firmę i być szefem, ale przy obecnych panujących układach jest to mało prawdopodobne. Dlatego wykorzystujemy niecałe 4% środków z Unii . Ale przestrzegam przed wykorzystaniem więcej W DOTYCHCZASOWY SPOSÓB, bo już widze te tysiące niepotrzebnych szkoleń, audytów i firm konsultingowych które powstały aby (co za słowo!) fundusze unijne.\nAmatorka | 2006-01-20 00:00:00\nTak sie zastanawiam czy w Polsce nie byloby mozliwosci poprostu rozpoczac badan od tego co juz ktos odkryl a nie od podstaw.Wlasnie na tym co nowe sie oprzec.Nie bralam udzialu w zadnych badaniach wiec nie wiem czy to by bylo mozliwe ale wydaje mi sie ze to by sie przyczynilo do postepu w Polsce.\nTrzeba tez zauwazc,ze wielu dobrych polskich biotechnologow opuszcza polske zamiast probowac tu cos stworzyc,odkryc.Domyslam sie ze to nie latwe zadanie ale za to wiele wiekszy sukces i satysfakcja!\nAnn | 2008-11-15 19:03:14\nNajważniejsze to mieć optymizm i być wypoczętym a wtedy rodzi się innowacyjność...


StereoLife - Massive Attack - Protection\nMassive Attack nie jest zespołem często nagrywającym nowe płyty. Członkowie formacji wolą w ciszy i skupieniu szlifować swoje kompozycje, by po długich przygotowaniach pokazać światu dopracowane do perfekcji dzieła. Taką taktykę stosowali już od początku istnienia grupy, gdy na następcę świetnie przyjętego, debiutanckiego "Blue Lines" kazali czekać fanom aż trzy lata, a więc, jak na debiutantów, bardzo długo. Gdy już nowa pozycja w zespołowej dyskografii wreszcie się ukazała, wywołała sporo dyskusji i podziałów. Jedni uznali, że to krok do przodu i udoskonalenie oryginalnej estetyki trip-hopowej. Inni natomiast wyrazili pogląd, że zespół nie udźwignął sukcesu "jedynki" i nagrał słabszy jakościowo album. Co ciekawe, takie kontrowersje miały towarzyszyć prawie każdej nowej płycie Brytyjczyków, co stanowi najlepszy dowód ich wielkości.\n"Protection" to przede wszystkim album już wyraźnie zanurzony w estetyce muzycznej lat dziewięćdziesiątych i zrywający z odwołaniami do pierwotnych inspiracji Massive Attack. Nie ma tu nawiązań do soulu czy hip-hopu, a nawet pojawiające się w kilku kompozycjach rapowane wokale dostosowano do trip-hopowej i elektronicznej formuły, zaprezentowanej przy tym w dość różnorodnej formie. Do tego muzycy skierowali swoje zainteresowania w stronę dłuższych, opartych na transowych schematach i powolnym rozwijaniu motywów kompozycji, na razie nie zrywając jeszcze z klasycznymi, zwrotkowo-refrenowymi formami. Zaowocowało to pojawieniem się na płycie kolejnych cenionych przez fanów przebojów, ze słynną "Karmacomą" na czele. W dłuższych kompozycjach najmocniej ujawnia się talent muzyków i ich niesamowita zdolność budowania prostych i płynnie zmieniających się kompozycji, które przy tym w żadnym miejscu nie nudzą. Klimat całości jest ponownie letni, gorący, mocno wyluzowany - idealny do słuchania gdzieś na plaży, w blasku słońca.\nPoszczególne utwory trzymają się wolnych, leniwych temp bez gwałtownych zmian nastroju. Oparto je na ascetycznych aranżacjach, w których pierwsze skrzypce gra podrasowany elektronicznie, monotonny rytm. Czasem jest on grany na perkusji, w innych miejscach został wygenerowany przy pomocy sztucznych bitów. Dodać do tego trzeba mocne, ciepłe i głębokie brzmienie basu, wyraziste plamy nowoczesnej, typowej dla estetyki tej dekady elektroniki, wstawki fortepianu, a także delikatne, gitarowe brzdąkanie. Warstwa wokalna jest bogata, bo w nagraniach użyczyli swojego głosu wszyscy członkowie zespołu, szykujący się już do nagrania debiutu Tricky oraz znany z albumu "Blue Lines" Horace Andy. Jednak największe brawa należą się dwóm gościnnie występującym na płycie paniom - znanej z popowej formacji Everything But the Girl, dysponującej ciepłym i przyjemnym głosem Tracey Thorn oraz brzmiącej trochę jak krzyżówka Macy Gray i Björk Nicolette. To właśnie one w największym stopniu kształtują oryginalny styl utworów Massive Attack, a ich wokalne osiągnięcia będą inspirować wielu naśladowców. Ostatnim elementem układanki jest ciepłe, selektywne brzmienie, które wprawdzie jest mniej uniwersalne od tego, które zdobiło "Blue Lines", jednak świetnie oddaje klimat alternatywnej muzyki elektronicznej z lat dziewięćdziesiątych.\nNa rozpoczęcie tej trwającej około 50 minut płyty, muzycy wrzucili prawie 8-minutowy utwór tytułowy, który można nazwać sztandarowym przykładem, jak powinno się komponować muzykę trip-hopową. Na tle monotonnej, powoli wybijanej i podrasowanej technologicznie rytmiki pojawiają się leniwe partie nastrojowych gitar, klawiszy oraz elektroniki, a relaksujący klimat dopełnia ciepły, delikatny wokal Tracey Thorn, snującej powoli swoją opowieść. Ta transowa kompozycja niewątpliwie stała się wzorcem dla estetyki, którą zespół miał zaprezentować cztery lata później na kultowym albumie "Mezzanine". Następny w zestawie "Karmacoma" to dźwięki o wiele bardziej przebojowe i proste, a kojarzący się z tropikalnymi, gorącymi wyspami refren jest jednym z najbardziej wyrazistych w całym dorobku Massive Attack. Pełen odjazd ma miejsce w "Three", w którym na tle monotonnego, leniwego bitu i kosmicznej oprawy dźwiękowej swoje talenty pokazuje Nicolette, uzyskując efekt rozmarzonej, pełnej życiowego optymizmu nastolatki. Naprawdę warto tego posłuchać. Podobnie, jak instrumentalnego, leniwego "Weather Storm", kolejnego klasyka estetyki trip-hopowej z kapitalnym motywem solowym na fortepianie, ciągnącym się przez cały utwór. "Spying Glass" to połączenie bujającej, letniej estetyki reggae z nowoczesną elektroniką, a wokalne pierwsze skrzypce odgrywa tu charakterystyczny, łamiący się głos Horace Andy'ego. Następne w kolejce "Better Things" i "Eurochild", mimo tradycyjnej formuły zwrotkowo-refrenowej są bardzo ciekawymi wycieczkami w kierunku leniwego, ascetycznego trip-hopu. Taki klimat prezentuje też "Sly", który za sprawą bogatej oprawy symfonicznej i dziewczęcego wokalu Nicolette trochę nawiązuje do słynnego "Unfinished Sympathy" z poprzedniej płyty. Finałem jest klimatyczny instrumental "Heat Miser", którego podstawową wadą jest fakt, że kończy się dość nagle po zaledwie trzech i pół minutach, podczas gdy jego potencjał jest dużo większy. Jednak to brutalne spuentowanie muzycy rekompensują prawdziwym rarytasem w swojej twórczości, jakim jest koncertowa, zaśpiewana przez Horace Andy'ego, mocno nasączona elektroniką wersja klasyka "Light My Fire" z repertuaru The Doors.\n"Protection" to album, który mimo kontynuowania i rozwijania muzycznych wątków "Blue Lines", bez wprowadzania zmian o charakterze rewolucyjnym, w ogólnym rozrachunku wypada lepiej od swojego poprzednika. Przede wszystkim dlatego, że jest bardziej świadomy i oryginalny, pokazując już w pełni charakterystyczny styl Massive Attack, a nie nawiązania do muzyki innych wykonawców. Po drugie, jest to - obok wydanego w tym samym roku debiutu Portishead - kanoniczny przykład estetyki trip-hopowej, stanowiącej wzór do naśladowania dla rzeszy bardziej lub mniej udanych naśladowców, w tym także wywodzących się z obszaru muzyki rockowej i metalowej. I choć na najlepsze zespołowe dokonania fani jeszcze mieli poczekać, to bez doświadczeń "dwójki" nie objawiłby się geniusz "Mezzanine", a przynajmniej nie w takiej samej formie. Dla wszystkich miłośników Massive Attack i wielbicieli trip-hopu jest to pozycja obowiązkowa, której wstyd nie posiadać w swoich zasobach płytowych.\nKto zna, to zna, a kto nie, niech posłucha od razu z "No Protection", na dobrym sprzęcie oczywiście.


Sulmierzyce "kręcą" kilometry. Mają już prawie 118 tysięcy na liczniku i szansę na nagrodę[ZDJĘCIA] - Miejski serwis informacyjny: Wieluń, Biała, Czarnożyły, Konopnica, Mokrsko\nSulmierzyce "kręcą" kilometry. Mają już prawie 118 tysięcy na liczniku i szansę na nagrodę[ZDJĘCIA]\nGmina Sulmierzyce po raz kolejny uczestniczy w akcji „odLOTTOwa jazda”. Jest to ogólnopolski projekt promujący sport i zaangażowanie społeczne. Jego ideą jest aktywizacja sportowa Polaków poprzez pokonywanie jak największej liczby kilometrów na rowerze na rzecz jednej z zakwalifikowanych organizacji.\nPełna treść wiadomości na: wielun.naszemiasto.pl/artykul/sulmierzyce-kreca-kilometry-maja-juz-prawie-118-tysiecy-na,4750743,artgal,t,id,tm.html?kategoria=1


sandomierz.gosc.pl → Akcja segregacja\n23 tys. ton odpadów rocznie trafia na stalowowolskie wysypisko\nDla wszystkich gmin miejskich i wiejskich z nadejściem nowego roku zabrzmiał ostatni dzwonek, by zakończyć przygotowania do wprowadzenia w życie nowego prawa. Do końca 2020 r. musimy osiągnąć co najmniej 50-procentowy poziom recyklingu (nawet 70-procentowy w przypadku odpadów budowlanych i rozbiórkowych) i przygotowania do ponownego użycia szkła, tworzyw sztucznych, papieru oraz metali. Za niedotrzymanie unijnych zapisów naszemu krajowi grożą niemałe kary finansowe – nawet 300 tys. euro dziennie! Zgodnie z nowymi przepisami zmianie ulegnie również system opłat za śmieci, dotychczasowe umowy zastąpi bowiem lokalny podatek, którego stawkę ustali gmina.\nTo nie widzimisie gminy\nW gminie Grębów śmieci odbierane są od mieszkańców raz w miesiącu. Gminny Zakład Komunalny zabiera wszystkie wystawione worki niezależnie od liczby zamówionych przez gospodarza. Wprawdzie podwyższa to koszty, ale przynajmniej nie trzeba później likwidować dzikich wysypisk, co też sporo kosztuje. Na początku jeździł ciągnik z przyczepą i zabierał worki ze z grubsza poselekcjonowanymi odpadami. Kiedy ciągnik zastąpiła nowoczesna śmieciarka, o dziwo, segregacja przestała się opłacać, gdyż maszyna i tak wszystko wrzuca do jednego pojemnika. Rocznie gminne składowisko przyjmuje średnio od 900 do 1000 ton odpadów. Tylko niewielką ilość plastiku i butelek odzyskują, bo nie mają niezbędnych maszyn, pracownicy Gminnego Zakładu Komunalnego. Do tej pory opłaty za wywóz śmieci nie były duże: od 5 zł od jedno- do 15 zł od czteroosobowego gospodarstwa miesięcznie. Podmioty gospodarcze płaciły 35 lub 70 zł w zależności od zajmowanej powierzchni. Zdaniem Grzegorza Bienia, kierownika GZK, samorząd rocznie dopłacał do wywózki śmieci 100 tys. złotych (koszty podwyższała jeszcze tzw. opłata marszałkowska – ponad 120 zł od każdej składowanej na wysypisku tony śmieci). Rada gminy Grębów, jako jedna z pierwszych w regionie, przegłosowała potrzebne uchwały, z których najważniejszą, jak twierdzi Lidia Jurek, sekretarz Urzędu Gminy w Grębowie, jest ta dotycząca wyboru metody ustalenia opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi oraz ustalenia samej stawki takiej opłaty. Po wielu miesiącach dyskusji, w tym i na spotkaniach wiejskich, 28 grudnia radni zdecydowali, że od 1 lipca opłata za komunalne odpady będzie pobierana od osoby zamieszkałej w gminie i wynosić będzie 5 zł miesięcznie w przypadku ich segregacji i 8 zł przy zbiórce nieselektywnej. – Mam nadzieję, że 3 zł różnicy da ludziom do myślenia i zaczną segregować – powiedziała Lidia Jurek. W przypadku podmiotów gospodarczych opłata zależna jest od wielkości zamówionego pojemnika oraz selekcji odpadów i wynosi od 7 do 650 zł w przypadku segregacji oraz od 8 do 800 zł miesięcznie przy jej braku. O tym, czy samorząd wyjdzie na swoje, czy też nadal będzie dopłacał do gospodarki śmieciami, zależy, kto wygra przetarg na odbiór odpadów i jakie zaproponuje ceny. Obecnie grębowski samorząd przygotowuje się do zakrojonej na szeroką skalę akcji promującej nową śmieciową ustawę, bo mieszkańcy nie są co niej przekonani. – Po co zmiany, skoro mamy wysypisko wykorzystane zaledwie w 40 proc., śmieciarkę i pracowników w GZK? – pytają na zebraniach. Lidia Jurek pokazuje ulotki informujące o nowych sposobach naliczania opłat za komunalne odpady (ich przesłanie to „segreguj, a mniej zapłacisz”), które będą roznoszone po domach przez pracowników Urzędu Gminy. Urzędnicy dostarczą też wzór deklaracji, jaką trzeba będzie wypełnić. Z końcem marca z kolei przeszkoleni pracownicy urzędu będą dyżurować w wybranych lokalach na terenie gminy, służąc mieszkańcom pomocą w wypełnieniu deklaracji. – Deklaracja jest prosta i łatwa do uzupełniania. Z powodzeniem wypełniali ją gimnazjaliści i osoby starsze. Tym mieszkańcom, którzy nie wypełnią deklaracji, opłatę z mocy prawa naliczy wójt – zaznacza Lidia Jurek, autorka tego dokumentu.\nPrzepisy z dostawą do domu\nRównież ościenne gminy przystępują do informowania społeczeństwa o nowych zasadach gospodarowania śmieciami. Temu celowi służyła m.in. konferencja zorganizowana 14 lutego przez Urząd Miasta w Tarnobrzegu, rozpoczynająca samorządową akcję edukacyjną skierowaną do mieszkańców miasta. Prezydent Norbert Mastalerz zapowiada nasiloną kampanię informacyjną skierowaną do mieszkańców miasta, która ma przybliżyć nowe zasady gospodarowania odpadami. Od marca na łamach „Merkuriusza Tarnobrzeskiego” będą pojawiać się teksty objaśniające zmiany w przepisach, a także obowiązki nakładane na samorządy oraz firmy zajmujące się odbiorem i wywożeniem śmieci. – Zapewniam, że już w marcu do każdej skrzynki listowej trafi specjalne wydanie „Merkuriusza” – mówi prezydent miasta. Ponadto w swoich skrzynkach stosowne wydawnictwo, przygotowane przez Urząd Miasta, odnajdą wszystkie tarnobrzeskie instytucje. Gmina Grębów – razem ze Stalową Wolą, Baranowem Sandomierskim, Bojanowem, Nową Dębą, Gorzycami, Pysznicą, Radomyślem nad Sanem, Zaklikowem i Zaleszanami – podpisała w ubiegłym roku porozumienie, w ramach którego wspomniane samorządy wspólnie zajmą się rozwiązywaniem problemów związanych z gospodarką odpadami. Przewiduje ono m.in. zamknięcie do 2016 r. składowiska odpadów w Grębowie.\nZgodnie z nowymi zapisami na samorządzie spoczywa obowiązek utrzymania samodzielnie, bądź z innymi miejscowościami, regionalnej instalacji przetwarzania odpadów. Z informacji podanej przez Andrzeja Kuliga, dyrektora Departamentu Ochrony Środowiska Podkarpackiego Urzędu Marszałkowskiego, sprawa owych instalacji na Podkarpaciu jawi się w tej chwili raczej w ciemnych barwach. Istnieje bowiem tylko jedna – w Krośnie – spełniająca wymagane kryteria. W planach jest budowa kolejnych, w tym w Machowie na terenie Tarnobrzeskiej Specjalnej Strefy Ekonomicznej EURO-PARK WISŁOSAN, Podstrefa Tarnobrzeg. Lokalizacja wynika m.in. z przyjętego w ubiegłym roku przez sejmik podkarpacki planu gospodarki odpadami, przewidującego regionalizację instalacji tego typu. Moc przerobowa zakładu ma wystarczyć do przyjmowania i zagospodarowania śmieci z obszaru zamieszkanego przez co najmniej 120 tys. mieszkańców, co jest niezbędne do tego, aby taka instalacja mogła zostać zatwierdzona przez Urząd Marszałkowski i wpisana do Wojewódzkiego Planu Gospodarki Odpadami. – Realizowana inwestycja, czyli Zakład Segregacji i Kompostowni Odpadów w Tarnobrzegu obejmie m.in.: Gminny Punkt Zbiórki Odpadów, Punkt Selektywnej Zbiórki Odpadów Komunalnych, punkt skupu surowców wtórnych, a także demontaż odpadów wielkogabarytowych zebranych selektywnie – informuje Joanna Mazur, rzecznik prasowy A.S.A. Eko Polska Sp. z o.o. Koszt budowy ma wynieść ok. 30–40 mln zł. Ale powstanie tego typu zakładów często spotyka się z ostrym sprzeciwem mieszkańców danych miejscowości, nieżyczących sobie ich sąsiedztwa. Nie inaczej jest w Tarnobrzegu, gdzie mieszkańcy osiedla Nagnajów jak na razie nie wyrażają zgody na budowę instalacji przetwarzania odpadów. Zwłaszcza, że najbliższe zabudowania dzieliłoby od niej zaledwie 300 m. – Nie oszukujmy się. Tego typu zakłady to nie wytwórnie perfum. Mieszkańcy obawiają się odoru, robactwa i szczurów – mówi Marian Tadeusz Napieracz, przewodniczący Rady Osiedla. Firma A.S.A planuje bowiem oprócz sortowni budowę kompostowni. – W początkach lutego odbyło się jedno spotkanie z przedstawicielem inwestora oraz Urzędu Miasta, którzy niestety nie udzieli konkretnych odpowiedzi na interesujące nas kwestie – wyjaśnia Marian T. Napieracz. – Dlatego przerwaliśmy je i 23 lutego spotykamy się ponownie. Liczymy, że tym razem nasi rozmówcy będą lepiej przygotowani. Po przedstawieniu stanowisk przez inwestora i magistrat być może mieszkańcy zdecydują się na podjęcie np. uchwały dotyczącej zgody lub odmowy na budowę zakładu. Niewykluczone, że protestu udałoby się uniknąć, gdyby władze miasta poinformowały mieszkańców Nagnajowa o swych planach. Tymczasem, jak podkreśla przewodniczący osiedla, nie został on w sposób przewidziany prawnie powiadomiony o podjętych krokach. Obawy osób zamieszkujących osiedle stara się rozwiewać inwestor, czyli A.S.A. Tarnobrzeg Sp. z o.o. – Zakład spełniać będzie wymagania najlepszej dostępnej technologii oraz zapewni mechaniczno-biologiczne zagospodarowanie zmieszanych odpadów komunalnych i wydzielanie z nich tego, co będzie się nadawało w całości lub w części do odzysku – zapewnia Joanna Mazur. – Ten fakt, jak również pozostałe wymagania i obostrzenia, wynikające z właściwych przepisów prawa, w stosunku do przedsiębiorców zarządzających tego rodzaju instalacjami, są najlepszą gwarancją zapewnienia bezpieczeństwa i najwyższego standardu jakości mającego powstać zakładu. Istotne znaczenie ma jednocześnie szerokie i wieloletnie doświadczenie naszej firmy w zakresie administrowania i budowy tego typu instalacji.•


Drabina aluminiowa dwustronna Krause z drewnianą nakładką STABIO 123862 wysokość robocza 2,45m - P.H.U. Nowak\nStrona główna1 » Drabiny aluminiowe2 » Drabina aluminiowa dwustronna Krause z drewnianą nakładką STABIO 123862 wysokość robocza 2,45m\nNumer katalogowy: 123862\nStabilo® - Dwustronne profesjonalne drabiny aluminiowe z drewnianą nakładką Krause, linia Stabilo Profesional\nDwustronna, profesjonalna 4 stopniowa drabina Krause z drewnianą nakładką, linia Stabilo z zasięgiem pracy do 2,45 m.\nZwiększona szerokość drabiny do 600 mm.\nBezpieczne w użytkowaniu, 80 mm stopnie wpuszczone w podłużnice drabiny, dodatkowo wzmocnione przez aluminiowe wsporniki.\nDrewniane nakładki na wierzchniej części drabiny.\nZastosowanie metody łączenia przegubów i pasów stabilizujących za pomocą śrub.\nKonstrukcja drabiny umożliwia wykorzystanie jej jako wspornika pod pomost roboczy.\nDrabina opiera się na podłożu na dwukomponentowych, przeciwpoślizgowych stopkach.\nNr katalogowy 123862\nDługość drabiny C (m) 1,00\nWysokość drabiny D (m) 0,95\nCiężar drabiny (kg) 9,00\nDługość L (m) 1,05\nSzerokość W (m) 0,79\nRozwiązania techniczne decydujące o bezpieczeństwie i jakości użytkowania dwustronnych drabin aluminiowych Krause, linia Stabilo Professional.\nProfesjonalna drabina o szerokości 600 mm z wymiennymi drewnianymi nakładkami, dzięki stabilności konstrukcji i ,trwałemu połączeniu dwóch jej części za pomocą masywnych przegubów, może zostać też zastosowana jako element pomostu roboczego.\nSzczególnie wysoko ocenione bezpieczeństwo użytkowania, dzięki zastosowaniu szerokich szczebli o głębokości 80 mm wpuszczonych w podłużnice. Spód szczebli wzmocniony został dodatkowo przez ukośne wsporniki.\nPoza przegubami, dodatkowym zabezpieczeniem drabiny przed nadmiernym rozstawieniem, są też bardzo mocne pasy zabezpieczajace, przymocowane do drabiny za pomocą śrub.\nTen model profesjonalnej drabiny Stabilo, wyposażony został w dwukomponentowe, przeciwpoślizgowe stopki (SafetyCap). Twarda warstwa zewnętrzna ma zwiększoną odporność na ścieranie, miękka wewnętrzna, pełni rolę amortyzującą. Gwarantują one stabilne oparcie drabiny na podłożu w czasie pracy i ochronę jego powierzchni.\nDrabina pionowa montowana na stałe do budynku Krause ze stali ocynkowanej 836182 wysokość wejścia 17,92 m\nStopka do drabiny Krause Rolly 2x2 212412\nDwuelementowa rozstawno-przystawna drabina Corda Krause 2x8 szczebli 030283 wysokość robocza 4,85m


Zasiłek opiekuńczy dla ubezpieczonego w KRUS przedłużony do 28 lutego – Dotacje dla rolników\nZasiłek opiekuńczy dla ubezpieczonego w KRUS przedłużony do 28 lutego\nHome ⁄ Wiadomości ⁄ Zasiłek opiekuńczy dla ubezpieczonego w KRUS przedłużony do 28 lutego\nKRUS podała, że wydłużony został okres, za który przysługuje zasiłek opiekuńczy dla ubezpieczonego rolnika lub domownika. Ten czas został przedłużony do 28 lutego. Jaka jest kwota zasiłku opiekuńczego?\nDopłaty do nawozów: limity, stawki, wnioski, terminy. Jakie są szczegóły dotacji?\nJak prawidłowo przygotować krowę do wycielenia?\n← W oborze Pana Włodzimierza 8 laktacji to standard. Jaki jest jego przepis na długowieczność?\nCiągnikiem i Starem do porodu. Nietypowa akcja pod Hrubieszowem →


Rower miejski MBM F**K-U!(0)\ndo 10000000.00złNota prawnaKoszty kredytu:Reprezentatywny przykład dla pożyczki mRaty: Rzeczywista roczna stopa oprocentowania (RRSO) wynosi 23.16% całkowita kwota kredytu (bez kredytowanych kosztów) 1500 zł całkowita kwota do zapłaty 1659.12 zł oprocentowanie nominalne zmienne 10% w skali roku całkowity koszt kredytu 159.12 zł (w tym: prowizja a udzielenie pożyczki 75 zł 8211 5% odsetki 84.12 zł) 10 miesięcznych rat równych w wysokości po 164.81 zł rata ostatnia: 164.80 zł. Kalkulacja została dokonana na dzień 06.06.2016. na reprezentatywnym przykładzie.Nota prawna:RRSO: Rzeczywista Roczna Stopa Oprocentowania. Pożyczkę mRaty w mBanku możesz otrzymać przez internet bez wychodzenia z domu. Przyznanie pożyczki mRaty zależy od oceny Twojej zdolności kredytowej przez mBank S.A. Niniejszy materiał nie stanowi oferty w rozumieniu Kodeksu cywilnego i ma charakter wyłącznie informacyjny. Jeśli będziemy musieli poprosić Cię o dokumenty dochodowe (potwierdzające Twój dochód z tytułu umowy o pracę umowy o dzieło/zlecenie kontraktu zawodowego lub emerytury) o sposobie ich dostarczenia poinformujemy Cię mailem po podjęciu wstępnej decyzji kredytowej. Dokumenty potwierdzające Twój dochód będziesz mógł przesłać do nas mailowo. Szczegółowe informacje w tym warunki i opłaty związane z pożyczką mRaty są określone w: Taryfie prowizji i opłat bankowych dla osób fizycznych w ramach bankowości detalicznej mBanku S.A. dostępnej nahttp://www.mbank.pl/pobierz/oplaty/taryfa-osobyfiz.pdf Regulaminie udzielania mPożyczki dla osób fizycznych w ramach bankowości detalicznej mBanku S.A. dostępnym nahttp://www.mbank.pl/download/mkredyty/mkredyty/regulamin-mkredyt.pdfOblicz ratę CA RatyOblicz ratę eRaty Santander Consumer BankOblicz ratę mBank mRatyOblicz ratę LeaseLinkPodaj dane kontaktowe, a my damy Ci znać kiedy towar będzie dostępnyRower miejski MBM F**K-U!Kolory: czarno-neonowyWybierz rozmiar, o którym mamy Cię powiadomić: Wprowadź swój adres e-mail, na który wyślemy Ci jednorazowe powiadomienie, gdy ten towar będzie ponownie w sprzedaży.\nWe Włoszech najbardziej znana marka rowerowa - MBM. Klasa, szyk, jakość, wygoda jazdy, przyjemność na każdym pokonywanym kilometrze. Rowery tej marki cieszą się ogromną popularnością na całym świecie, dziś dostępne również w Polsce. Styl, różnorodne kolory, proste, ale ciekawie wykończenia, doskonałe wyczucie smaku i gustu. Rower dziecięcy dla tych najmłodszych, to spełnienie marzeń wszystkich dzieci. Prezencja na medal, bezpieczeństwo dziecka rzeczą nadrzędną, rozwiązanie na wiele lat. Jeśli więc rowery dziecięce na pewno marka MBM jest w pełni dobrym wyborem. Patrząc jednak na wachlarz produktów i dorośli znajdą tu coś dla siebie. Rowery miejskie to kolejna grupa jakże ciekawych w swojej krasie i wykonaniu rozwiązań. A rowery górskie? Obok nich nie da się przejść obojętnie. Każdy BMX, rower do jazdy w mieście, czy typowy rower do jazdy w górach okaże się być spełnieniem Państwa potrzeb, jeśli zdecydujecie się wybrać któryś z modeli oferowanych właśnie przez MBM.Polecane przez klientówKross Noru 2016 Rower miejski1 436,00 zł1 120,00 złRower miejski MBM Riviera Męski1 010,00 złRower męski Le Grand William 1 2017999,00 złRower miejski MBM Attitude 6S Męski1 045,00 zł