Tajna wojna Stalina [Bogusław Wołoszański] << KLIKAJ I CZYTAJ ONLINE\n00170 007380 20640971 na godz. na dobę w sumie\nAutor: Bogusław Wołoszański Liczba stron: 368\nISBN: 978-83-61232-21-6 Data wydania: 2012-05-12\nBogusław Wołoszański TAJNA WOJNA STALINA Warszawa 2012\nSpis treści Od Autora Część I – Kryzys Noc Druga rewolucja Przypisy Karta redakcyjna\nDrogi Czytelniku Czas Stalina jest jednym z najbardziej tajemniczych okresów historii Związku Radzieckiego i Europy. Decyzje zapadały w ciszy kremlowskiego gabinetu bez stenografów, świadkowie bali się mówić jeszcze przez dziesiątki lat po śmierci dyktatora, a dokumenty pozostawały w archiwach niedostępne dla badaczy. Jednakże po upadku Związku Radzieckiego odtajniono wiele dokumentów, marszałkowie, politycy i ofiary stalinowskiego systemu spisali wspomnienia. Wreszcie, z półwiecznym opóźnieniem, można podjąć próbę odtworzenia obrazu tego, co działo się w Moskwie w końcu lat trzydziestych. Świat zmierzał do wojny, a przed Stalinem pojawiła się okazja zrealizowania wielkiego celu, któremu poświęcił się bez reszty: podbicia sąsiednich państw i zaprowadzenia tam ustroju sowieckiego. Wiedział, że tylko wtedy Związek Radziecki, który od rewolucji był „samotną wyspą na imperialistycznym, wrogim morzu”, będzie mógł przetrwać i rozwijać się. Musiał więc zaognić konflikt między nazistowskimi Niemcami i demokratycznymi mocarstwami, aby wybuchła wojna, która wyniszczyłaby ich siły. Podjął wówczas tajną grę polityczną, z ogromną zręcznością lawirując między Niemcami, Wielką Brytanią i Francją. Zagarniał ziemie sąsiednich państw, rozbudowywał wojska, aż dostrzegł, że jego rachuby zawiodły. Nie docenił Hitlera, potęgi gospodarczej Niemiec i siły Wehrmachtu. Gdy zdał sobie z tego sprawę, a było to w końcu 1940 roku, pozostało mu tylko jedno wyjście: uderzyć, zanim zrobi to Hitler. Nie zdążył... Czy rzeczywiście wojska niemieckie, rozpoczynając wojnę ze Związkiem Radzieckim 22 czerwca 1941 roku, uprzedziły uderzenie Armii Czerwonej o kilkanaście dni? Proponuję Ci, Drogi Czytelniku, analizę tego, co działo się w Moskwie i w innych stolicach świata, abyś, poznając bieg wydarzeń, działania rządów światowych mocarstw, a także tajnych służb i sztabów wojsk, mógł znaleźć odpowiedź na to pytanie.\nCzęść I Kryzys\nNoc Na Kremlu było cicho. Nawet wartownicy krążyli bezszmerowo po jasno oświetlonych kryształowymi kinkietami i żyrandolami korytarzach, nie czyniąc najmniejszego hałasu. Mimo późnej pory we wszystkich gabinetach paliło się światło, a ci, którzy się w nich znajdowali, czekali na wezwanie, jakie w każdej chwili mogło nadejść z najważniejszego gabinetu. Dlatego starali się pozostawać w takiej odległości od telefonu, aby sięgnąć po słuchawkę możliwie najszybciej, nie wzbudzając podejrzeń, że drzemali lub w inny sposób mitrężyli czas. Tym razem dzwonek zadźwięczał w najważniejszym gabinecie, gdzie Stalin pochylony nad blatem dębowego biurka studiował papiery, które podsuwał mu siedzący naprzeciw Nikołaj Jeżow, szef NKWD. Podniósł słuchawkę i gdy tylko dowiedział się, kto chce z nim rozmawiać, powiedział cicho: – Wejdźcie... – i po chwili dodał: – Wejdźcie, towarzyszu Beria. Odkładając słuchawkę, spojrzał spod oka na Jeżowa. Ten pochylił głowę nad papierami, udając, że poszukuje jakiegoś dokumentu. Usiłował w ten sposób ukryć zmieszanie spowodowane informacją, że za chwilę do pokoju wejdzie Ławrentij Beria. Miesiąc wcześniej, pewnego lipcowego wieczora 1938 roku, gdy jak zwykle zameldował się w gabinecie Gospodarza, aby złożyć raport dotyczący eliminacji wrogów partii i państwa usłyszał: – Konieczne jest wzmocnienie NKWD przez wyznaczenie pomocnika dla was, towarzyszu Jeżow. Czy macie jakieś sugestie, kto nim powinien zostać? Zaskoczony tymi słowami, zawahał się. Nie spodziewał się, że jego wysiłki mogłyby zostać uznane za niewystarczające i wymagające wsparcia. Poświęcił się pracy dla Stalina bez reszty i zrealizował wszystko, czego Gospodarz od niego oczekiwał. Stanowisko szefa NKWD objął we wrześniu 1936 roku. Nadzwyczaj szybko i sprawnie wprowadził do tej instytucji swoją kadrę, a wymagało to zamordowania lub usunięcia co najmniej 14 tysięcy starych funkcjonariuszy. Pod jego rządami NKWD aresztowało 12 milionów ludzi, z którymi postąpiono okrutnie i bezwzględnie. To on doprowadził do tego, że lutowo-marcowe plenum Komitetu Centralnego WKP(b) wyraziło zgodę na stosowanie tortur psychicznych i fizycznych wobec aresztowanych. W ogromnej większości wypadków nie było żadnych dowodów winy ludzi, którzy znaleźli się w więzieniach NKWD, gdyż sprowadzono ich tam na podstawie donosów sąsiadów i kolegów z pracy lub niejasnych podejrzeń, jakie nagle rodziły się w głowach funkcjonariuszy NKWD. Trzeba było więc zmusić aresztowanych, aby przyznali się, że są sabotażystami, szpiegami, skrytobójcami, członkami tajnego spisku mającego na celu obalenie Stalina i zmianę ustroju państwa. To wymagało czasu. Zezwolenie na stosowanie tortur upraszczało postępowanie. Jeżow, mimo skrupulatnie prowadzonej ewidencji, nie wiedział, ile osób męczono w specjalnych izbach enkawudowskich więzień. Prawdopodobnie nieco ponad milion. Już to świadczyło o sprawności aparatu, który zbudował w ciągu krótkiego czasu. Po co więc pomocnik? Nikołaj Jeżow Jeżow dokonał czegoś więcej: jego służby umożliwiły Stalinowi pozbycie się opozycji partyjnej oraz tych wszystkich, których podejrzewał, że mogą zagrozić władzy ojca narodu. Przed plutonami egzekucyjnymi stanęli ludzie, którzy doszli do szczytów państwowej i partyjnej hierarchii. Z pięciu marszałków ZSRR skazano na śmierć trzech, z szesnastu dowódców armii – czternastu, zlikwidowano wszystkich ośmiu admirałów, z sześćdziesięciu siedmiu dowódców korpusów – sześćdziesięciu, ze stu dziewięćdziesięciu dziewięciu dowódców dywizji – stu trzydziestu sześciu, z dziewięciuset oficerów w randze generalskiej rozstrzelano lub powieszono sześciuset. „Oczyszczenie” szeregów partii też nie było sprawą prostą, ale Jeżowowi udało się zebrać dowody przeciwko partyjnym tuzom: Bucharinowi, Zinowiewowi, Kamieniowowi, Rudzatakowi i wielu innym, którzy mogli stanowić zagrożenie dla Stalina. To on doprowadził do tego, że możliwe było skazanie na śmierć stu (według innych danych – stu dziesięciu) ze stu trzydziestu jeden członków Komitetu Centralnego partii komunistycznej. Dlaczego więc w szczytowym okresie takich sukcesów Stalin chciał przydzielić mu „pomocnika”? Jaki błąd popełnił? Czym się naraził? – Nie, nie mam żadnej kandydatury... – odpowiedział. – Sądzę, że powinien to być towarzysz Beria – rzekł Stalin. Jeżow milczał. Czekał na dalsze słowa, ale nie padły. Stalin wiedział zapewne, że kilka tygodni wcześniej szef NKWD zdecydował się zlikwidować Berię, kierując się chyba niejasnym przeczuciem, że może on zagrozić jego władzy. Na początku lipca 1938 roku wydał polecenie Sergiejowi Goglidze z gruzińskiego NKWD, aby zebrał dowody udziału Berii w „wojskowo-faszystowskiej organizacji”. Teraz okazało się, że ten człowiek, który niemalże siedział już w celi śmierci, uratował się, a nawet, z rozkazu Stalina, został jego zastępcą! – On będzie dobrym kandydatem – odezwał się wreszcie Jeżow. – Towarzysz Beria potrafi pracować, nie tylko jako zastępca. Mógłby być nawet komisarzem ludowym... – Nie, nie pasuje na ludowego komisarza – Stalin powiedział to z przekonaniem. Przez moment wydawał się szczery. – Będzie dobrym zastępcą. Ta rozmowa toczyła się w lipcu 1938 roku. Przez kilka tygodni Stalin nie wracał do tego tematu, aż do 22 sierpnia. Ławrentij Beria Półmrok gabinetu wypełniła smuga światła padająca przez otwarte do sekretariatu drzwi, w których stanął Beria. – Towarzyszu Beria – Stalin wstał i wyszedł zza biurka. Powściągliwa serdeczność, z jaką powitał przybysza, zrobiła przygnębiające wrażenie na Jeżowie. Zaczynał się bać. – Partia ma dla was nowe zadanie – mówił Stalin, wyraźnie lekceważąc obecność komisarza, który wciąż siedział obok biurka. – Zostaniecie zastępcą towarzysza Jeżowa. To nowe wyzwanie w waszej służbie dla partii i narodu. Taka jest decyzja Biura Politycznego – mówił dalej do wyraźnie zaskoczonego Berii, który z trudem ukrywał zmieszanie. Nie mógł uwierzyć w tak nagłą odmianę swojego losu. Kilka tygodni wcześniej miotał się, usiłując umknąć Jeżowowi. Zdecydował się wówczas na desperacki krok. Zadzwonił do Stalina. To go uratowało, gdyż przypomniał o swoim istnieniu Gospodarzowi, właśnie gdy ten zdecydował się pozbyć Jeżowa. – Zdajcie swoje obowiązki sekretarza i przyjeżdżajcie do Moskwy. W sierpniu będziecie już chyba gotowi do nowych zadań? – Tak jest, towarzyszu Stalin – wydukał Beria. Usiłował nie patrzeć na Jeżowa, który zgarnął wszystkie papiery do teczki i wstał z fotela. Mały człowieczek, liczący niewiele ponad 150 cm wzrostu, nazywany krwawym karłem, uśmiechał się nieszczerze. Stalin, który bardzo wnikliwe i w najdrobniejszych szczegółach kontrolował funkcjonowanie NKWD, doskonale zdawał sobie sprawę, jak potężna jest to instytucja i jak trudno będzie ją opanować po zlikwidowaniu Jeżowa. Potrzebował więc wiernego i sprawnego organizatora, a takiego dopatrywał się w Berii. Mianując go zastępcą szefa NKWD, dawał mu czas na poznanie gigantycznej struktury stworzonej przez Jeżowa, osaczenie jego ludzi, przemyślenie, jak się ich pozbyć. Jednocześnie planował powołanie specjalnej komisji badającej nadużycia popełnione przez NKWD. W jej skład mieli wejść Gieorgij Malenkow, sekretarz Komitetu Centralnego WKP(b), Wiaczesław Mołotow, przewodniczący Rady Komisarzy Ludowych i Andriej Wyszynski, prokurator generalny. Razem z Berią mieli dostarczyć dowody winy Jeżowa, aby można było zdymisjonować go i postawić przed sądem. Spełnił swoje zadanie i musiał umrzeć, gdyż pozostawienie przy życiu człowieka, który tak wiele wiedział o Stalinie i który miał tak wielkie wpływy w najpotężniejszej instytucji państwa, było wykluczone. Stalin przy swoim biurku Dochodziła północ, gdy Stalin dał znać swoim gościom, że nie ma już nic więcej do przekazania. Kat i jego niedoszła ofiara wyszli razem z gabinetu. Stalin powrócił do biurka, aby dokończyć lekturę dokumentów pozostawionych przez Jeżowa, który proponował zastosowanie kary pierwszego stopnia, jak zwykł określać karę śmierci, wobec 3571 osób. Ich nazwiska wypisał na jedenastu stronach papieru maszynowego. Stalin, jak miał w zwyczaju, przejrzał starannie listę. Następnego dnia mieli ją podpisać członkowie Biura Politycznego. Z Wieży Spaskiej dobiegł odgłos kurantów wydzwaniających północ. Tej nocy nie planował już rozmów. Zazwyczaj kończył konferencje o północy, ale pozostawał w swoim wielkim gabinecie wyłożonym ciemną dębową boazerią do drugiej lub trzeciej nad ranem. Dopiero wówczas szedł do prywatnego apartamentu albo kazał się wieźć do daczy w podmoskiewskim Kuncewie. Noc była dla niego najlepszym czasem na przemyślenie następnych posunięć. Sytuacja istniejąca w Europie w sierpniu 1938 roku groziła wybuchem wojny i wymagała zmiany dotychczasowej polityki. Nie spodziewał się tego.\nDruga rewolucja Rozwój sytuacji w Europie nie niepokoił Stalina, choć konflikt pojawił się nagle i mógł przeistoczyć się w wojnę największych mocarstw tego świata. Od dawna czekał na taki stan rzeczy, który pozwoliłby mu na wspaniałe zwieńczenie jego rewolucji. Tak, on, Stalin, pozostający zawsze w cieniu Lenina, przystąpił do realizowania drugiej rewolucji. Większej, wspanialszej, która miała doprowadzić do powstania prawdziwego mocarstwa socjalistycznego. Co pozostawił Lenin? (Stalin i Lenin w marcu 1919 roku) Cóż zostawił mu Lenin? Ułomne socjalistyczne państwo, będące wynikiem długiej wojny światowej, gdy ludzie wystąpili przeciwko carowi, a po jego abdykacji przeciwko rządowi, który nie chciał zakończyć wojny. Społeczeństwo poparło bolszewików tylko dlatego, że obiecywali żołnierzom, iż po czterech latach klęsk powrócą do domów. Dotrzymali tej obietnicy, choć za cenę upokarzającego pokoju z Niemcami, jaki zawarli w marcu 1918 roku w Brześciu. Utrzymali władzę. Umocnili ją dzięki strasznemu terrorowi, jaki już w lecie 1918 roku skierowali przeciwko społeczeństwu. Zniszczyli najgroźniejszych wrogów, ale mimo wszystko ich państwo było skazane na zagładę. Lenin zakładał, że powstanie socjalistycznego państwa w Rosji zapoczątkuje europejską rewolucję, w której wyniku wokół granic Rosji Radzieckiej powstaną inne państwa socjalistyczne. Początkowo wszystko wskazywało, że sytuacja rozwija się zgodnie z nadziejami bolszewickich przywódców. Rewolucyjna gorączka ogarniała Europę przeżywającą podobny do rosyjskiego wojenny szok: Niemcy, Włochy, Finlandię, Węgry. Armia Czerwona wyruszyła na Zachód, aby przynieść rewolucję do Polski i wzniecić komunistyczne powstanie w Niemczech. Jednakże klęska pod Warszawą w sierpniu 1920 roku, gdy armie Tuchaczewskiego uciekały w popłochu, obawiając się okrążenia przez polskie wojska, przekreśliła nadzieje na opanowanie Europy i stworzenie państw rządzonych przez komunistyczne rady. Nadzieja na stworzenie wieńca socjalistycznych państw wzdłuż granic Związku Radzieckiego zgasła i już w 1925 roku Stalin, który zastąpił zmarłego w 1924 roku Lenina, musiał przyjąć strategię „budowy socjalizmu w jednym państwie”. Co prawda w połowie lat dwudziestych nie istniało bezpośrednie zagrożenie ze strony sąsiednich państw, ale dla bolszewickich przywódców było oczywiste, że sytuacja jest nad wyraz niekorzystna. Wielka rewolucyjna masa; Armia Czerwona, rok 1918 Stalin mówił: – Myślenie, że kapitalistyczny świat będzie patrzył biernie na nasze sukcesy na froncie ekonomicznym, sukcesy, które zrewolucjonizują klasę robotniczą na całym świecie, jest iluzją. Dlatego tak długo, jak będziemy pozostawać w kapitalistycznym otoczeniu, tak długo, jak proletariat nie zwycięży co najmniej w kilku państwach, nie możemy uznać naszego zwycięstwa za ostateczne. Toteż bez względu na to, jakie sukcesy odniesiemy w budowie, nie możemy uznać naszego kraju dyktatury proletariatu za wolny od niebezpieczeństwa. Musimy doprowadzić do tego, żeby obecne kapitalistyczne okrążenie zostało zamienione na socjalistyczne sąsiedztwo, co stanie się po zwycięstwie proletariatu w kilku państwach. Tylko wtedy będziemy mogli uznać nasze zwycięstwo za ostateczne. Te słowa ujawniały kierunek działań radzieckich władz: wzmocnić wojsko, a kiedy stanie się ono wystarczająco silne, aby nie ryzykować klęski z sierpnia 1920 roku, ruszyć na Zachód i utworzyć socjalistyczne państwa wokół radzieckich granic. Jednakże Armia Czerwona była bardzo słaba, i to pod każdym względem. Michaił Frunze Morale było niskie, co potwierdzała skala dezercji w czasie wojny domowej. W 1921 roku zdezerterowało 231 tysięcy żołnierzy, w tym 1704 oficerów. Rok później uciekło 112224 żołnierzy, a wśród nich 3763 oficerów. Armia Czerwona pozostawała wielką rewolucyjną masą, niezdyscyplinowaną i rozpolitykowaną, przejawiającą brak respektu dla wyższych rangą, pozwalającą szeregowcom na podważanie rozkazów dowódcy lub oskarżanie go przed komisarzem politycznym. Michaił Frunze, który w styczniu 1925 roku objął urząd ludowego komisarza wojny, z ogromną energią zabrał się do reorganizacji tej wielkiej i słabej Armii Czerwonej. Dokonał wiele, ale nie dokończył swojego dzieła. Zmarł niespodziewanie 31 października 1925 roku w wyniku nieudanej operacji żołądka. Nie chciał poddać się tej operacji, ale musiał, gdyż taki rozkaz wydał mu Komitet Centralny, kierując się troską o zdrowie wielkiego dowódcy. Czyżby za tym krył się Stalin? Takie polecenie nie mogłoby zostać wydane bez jego wiedzy. Czy więc Stalin nakazał uśmiercenie Frunzego? Nie ma na to dowodów, ale trudno się spodziewać, że mogłyby się zachować. Jedno jest pewne: Frunze zagrażał Stalinowi, którego pozycja w komunistycznych władzach była jeszcze słaba, a przeciwnicy byli potężni. Frunze – legendarny dowódca z czasów wojny domowej, tak dynamicznie reorganizujący Armię Czerwoną, stawał się wielkim rywalem. Mógł być też inny powód. Kliment Woroszyłow, zdjęcie z 1904 roku Partia bolszewicka identyfikowała się z armią, czego najbardziej oczywistym dowodem były mundury noszone przez partyjnych przywódców. Stalin do końca życia chodził w mundurze bez odznak, a w chłodne dni nadzwyczaj chętnie zarzucał na ramiona stary wojskowy płaszcz. Frunze zrywał tę jedność partii i wojska. Budował armię profesjonalistów, dowodzoną przez fachowych oficerów, wykształconych w wyższych uczelniach, a nie komisarzy politycznych. Usuwał ich w cień, zabierał uprzywilejowane stanowiska i wpływy, jakie mieli do tego czasu w wojsku. W ten sposób Armia Czerwona zaczęła się wymykać spod partyjnej kontroli i tracić rewolucyjny charakter. Oczywiście Frunze starał się łagodzić zmiany, nakłaniając oficerów do wstępowania do partii komunistycznej, jednakże nie zmieniało to kierunku reform, jakie wprowadzał w wojsku. Zapewne dlatego musiał oddać funkcję komisarza spraw wojskowych człowiekowi, na którym Stalin mógł polegać: Klimentowi Woroszyłowowi, choć ten nie miał wielkiego pojęcia o wojsku. Z zawodu był ślusarzem i zasłużył się dla bolszewików, agitując robotników zakładów zbrojeniowych do występowania przeciwko „ciemiężycielom”. W nagrodę w 1918 roku powierzono mu dowodzenie obroną Carycyna przed wojskami białych. Robił to tak nieudolnie, że ówczesny komisarz wojny Lew Trocki pisał do Lenina, iż Woroszyłow nie powinien dowodzić nawet pułkiem, a co dopiero armią, i domagał się odwołania go. Stalin nie zważał jednak na niekompetencję starego druha, z którym współpracował w Carycynie. Woroszyłow był wierny jak pies i nie miał żadnych ambicji politycznych. To wystarczyło, aby w 1925 roku Stalin oddał mu stanowisko komisarza. W ten sposób umykająca za czasów Frunzego kontrola nad armią została odzyskana. Działania niekompetentnego Woroszyłowa miał wspomóc młody i dynamiczny Michaił Tuchaczewski, któremu Stalin, mimo niechęci datującej się z czasów wojny z Polską, powierzył stanowisko szefa Sztabu Generalnego. Przyjaciele z Carycyna – Stalin i Woroszyłow Pierwsza broń pancerna Armii Czerwonej Tuchaczewski zabrał się z rozmachem do działania. W 1926 roku rozkazał dokonać przeglądu wyposażenia i wyszkolenia Armii Czerwonej. Wyniki tej wielkiej akcji przedstawił w grudniu 1927 roku w raporcie do Stalina, a rok później zawarł w książce Przyszła wojna. Wyłożył tam nowatorską koncepcję wojny ruchomej, w której główną rolę odgrywałyby czołgi i samoloty. Ta broń, która powinna być produkowana i dostarczana oddziałom w wielkiej ilości, miała nadać Armii Czerwonej ofensywną siłę i pozwolić dojść do kanału La Manche. Ale wojska Tuchaczewskiego nie miały tej broni. W 1928 roku Armia Czerwona dysponowała niespełna 150 czołgami, z których większość stanowiły brytyjskie Mk V z I wojny światowej, z trudem podążające z szybko idącymi żołnierzami. W rodzimych zakładach wyprodukowano zaledwie 30 czołgów KS i MS-23, stanowiących kopie francuskich czołgów z I wojny światowej, Renault FT 17. Co prawda w tym roku ruszyła produkcja nowych wozów bojowych MS-1, będących rozwinięciem francuskiego pierwowzoru, ale skonstruowano ledwie 92 egzemplarze. Więcej nie można było, gdyż jedyna fabryka „Krasnoje Sormowo” nie dawała żadnych możliwości zwiększenia produkcji. Radziecki czołg KS,wierna kopia francuskiego Renault FT 17,budowany w zakładach „Krasnoje Sormowo” Czy w propozycjach Tuchaczewskiego Stalin zwietrzył próbę podważenia jego władzy, czy uznał, że szef Sztabu Generalnego zbyt szybko stawał się samodzielny, dość, że zareagował bardzo ostro na propozycje nasycenia wojska nowoczesną techniką nazywając je bredniami. Tuchaczewski, któremu opinię Stalina przekazał Kliment Woroszyłow, uniósł się honorem i złożył dymisję. Został odesłany do Leningradu na stanowisko dowódcy tamtejszego okręgu wojskowego. Bez wątpienia Tuchaczewski wystąpił ze swoimi projektami za wcześnie. W istocie on i Stalin zmierzali do tego samego celu: stworzenie potężnej Armii Czerwonej, dysponującej agresywną bronią, zdolnej podbić Europę. Jednakże Stalin nie aprobował tempa przemian proponowanych przez Tuchaczewskiego. Najpierw musiał przeprowadzić wielką rewolucję. Musiał naprawić błędy Lenina, który, w jego ocenie, zboczył z wytyczonego traktu. Przestraszył się fali społecznego niezadowolenia, które wyzwolił wojenny komunizm, a którego nie stłumił nawet terror. W końcu 1920 roku w guberni tambowskiej wybuchło powstanie chłopów, którzy wystawili prawie 50-tysięczną armię partyzancką. Gdy trwały tam zacięte walki, w marcu 1921 roku w Kronsztadzie wybuchł bunt marynarzy Floty Bałtyckiej. Lenin nie mógł dłużej zwlekać ze zmniejszeniem rygorów komunizmu. Wymyślił Nową Ekonomiczną Politykę (NEP), dającą państwu kontrolę nad wolnym rynkiem. W tej niejasnej rzeczywistości gospodarczej odrastały majątki kupców, przemysłowców, najbardziej zaradnych chłopów. Umacniała się stara burżuazja i rodziła nowa, jeszcze silniejsza, a Stalin uznał, że to rozsadzi Związek Radziecki. W jego nowej rewolucji nienawistna burżuazja zostałaby wyeliminowana, a wielki przemysł stałby się gniazdem dla klasy robotniczej, na której bolszewicy opierali budowę nowego ustroju. Umarł Lenin; jego rewolucja nie udała się Zboże miało dać dewizy na zakup maszyn Należało więc postawić tysiące fabryk, zakładów, kopalń, hut, elektrowni. Rąk do pracy w ZSRR było dużo, ale brakowało sprzętu budowlanego, maszyn do nowych zakładów i specjalistów, którzy potrafiliby to uruchomić. Wszystko można było kupić za granicą, ale nie było czym zapłacić. W czasach carskich Rosja eksportowała niemalże wyłącznie surowce: ropę naftową, węgiel, drewno, futra i zboże. W ten sposób wpływami z eksportu mogła finansować zakupy zagraniczne, konieczne dla rozwoju gospodarki, która przed wybuchem I wojny światowej zaczęła rozkwitać. Szczególnym towarem eksportowym carskiej Rosji było zboże. W 1913 roku wysłano za granicę 13 milionów ton. Był to rekord, którego bolszewicy nie mogli powtórzyć. W 1925 roku sprzedali za granicę tylko dwa miliony ton, a więc ponad sześciokrotnie mniej! Co było powodem tak dramatycznego spadku? Rewolucja. Rewolucja zniszczyła posiadaczy ziemskich, których gospodarstwa były głównymi producentami zboża, i zlikwidowała 600 tysięcy bogatych chłopów, a oni w carskiej Rosji dostarczali jedną trzecią zboża. W wojnie domowej obydwie strony – biali i czerwoni – prześcigały się w okrucieństwie Obrazu zniszczenia dopełniła wojna domowa, w której wyniku zginęły co najmniej dwa miliony ludzi, tysiące wsi zostały doszczętnie zniszczone, a miliony hektarów pól zamieniły się w ugory. Stalin na plenum KC 9 lipca 1928 roku mówił: – Koniecznie musimy mieć rezerwy zboża na eksport! Musimy importować sprzęt dla naszych fabryk. Musimy importować maszyny rolnicze, traktory i części zamienne. Lecz nie dokonamy tego bez eksportu zboża. W czasach przedwojennych rocznie eksportowaliśmy 500 do 600 milionów pudów zbóż. Jest prawdą, że tak duży eksport był możliwy, gdyż ludzie jedli za mało. Ale trzeba zrozumieć, że wtedy na rynku było dwukrotnie więcej zboża niż teraz. Produkcję rolną można było szybko rozwinąć wzorem niemieckich gospodarstw obszarniczych i amerykańskich farm. Podstawą nowoczesnego rolnictwa były maszyny, a jak w Rosji ciemnej i zacofanej dać nowoczesny sprzęt chłopom, analfabetom, uprawiającym poletka za pomocą drewnianej sochy, zazwyczaj ciągnionej przez jedyną krowę lub żonę i dzieci?! Za co biedne chłopstwo miałoby kupić maszyny rolnicze? Jak nauczyliby się nimi posługiwać? Skąd braliby benzynę i części zamienne? Zacofanie rosyjskiej wsi wydawało się barierą nie do przekroczenia. Jak dać traktory rosyjskim chłopom? Chłop na traktorze – propagandowa rzeczywistość… Stalin znalazł jednak sposób na usunięcie przeszkód: utworzenie wielkich ośrodków maszynowych i wielkich gospodarstw rolnych, w których chłopi pracowaliby wspólnie, kolektywnie korzystając z nowoczesnego sprzętu, obsługiwanego przez wykwalifikowanych kierowców i mechaników. Ale ludzie na wsiach zhardzieli. Dla chłopa komunizm rozumiany jako wspólna własność ziemi, wspólna produkcja i dystrybucja był niezrozumiały. W 1928 roku ledwie 0,7 procent radzieckich chłopów należało do partii bolszewickiej, a tylko 1,7 procent rodzin zdecydowało się przystąpić do kołchozów. Stalin nie miał zamiaru czekać, aż chłopstwo dojrzeje. Byli mu wrodzy. Konserwatywni, nieufni, pilnujący swojego nędznego poletka jak największego skarbu. Musieli umrzeć! 27 grudnia 1929 roku Stalin wypowiedział wojnę chłopstwu pod hasłem „Zlikwidować kułaków jako klasę!”. To był oczywiście chwyt propagandowy. Bogaci chłopi mieli być pierwszą ofiarą kolektywizacji. Oddziały tajnej policji politycznej OGPU i wojska wyruszyły na wieś, niszcząc każdy przejaw oporu przed oddaniem ziemi i dobytku. Specjalne sądy doraźne wydawały wyroki śmierci lub więzienia pod byle pretekstem. To była jedna z form terroru. Najbardziej skutecznym środkiem zmieniającym wolę hardych chłopów miał być głód. Żołnierze rekwirowali żywność, pozostawiając zbyt mało, by chłopskie rodziny mogły przetrwać zimę. Posterunki wystawione na wszystkich drogach rewidowały wszystkie wozy i uniemożliwiały dowóz żywności do wsi. Głód, jak fala powodzi, objął wielkie połacie Ukrainy, którą w carskich czasach nazywano spichlerzem Europy. W czasie kolektywizacji prawdopodobnie 5 milionów ludzi zginęło z głodu, zostało zastrzelonych, powieszonych lub pogrzebanych żywcem. Nikt już nie może ustalić dokładnej liczby tych, których Stalin poświęcił, aby nie przeszkadzali jego rewolucji. Co najmniej 10 milionów chłopów wywieziono na Syberię i do Azji Środkowej. Z nich 3–4 miliony zmarły w drodze lub zostały zamordowane, około 3 milionów trafiło do obozów koncentracyjnych. Gdy trwała rzeź na rosyjskich, białoruskich i ukraińskich wsiach, Komitet Centralny w listopadzie 1928 roku zaakceptował pięcioletni plan gospodarczy. Ruszyły wielkie budowy, które miały zmienić Związek Radziecki. To był drugi etap rewolucji Stalina. Początek pięciolatki: uprzemysłowienie za każdą cenę! W ciągu kilku lat powstało 1500 zakładów przemysłowych. Wyrosły giganty: Magnitogorsk, Nowokuznieck, Stalingrad, Charków, Czelabińsk. W ostatnim roku pierwszej pięciolatki produkcja przemysłowa przekroczyła przedwojenny poziom ponad dwuipółkrotnie. Związek Radziecki zaczął stawać się potęgą przemysłową. I militarną, gdyż w latach 1928–1932 powstał wielki przemysł zbrojeniowy. Przed pierwszą pięciolatką zakłady radzieckie produkowały 92 czołgi, w 1932 roku – 1053. Liczba produkowanych samolotów wzrosła w czasie pięciolatki z 1394 do 3285. A był to dopiero początek. Tuchaczewski przebywający na zesłaniu w Leningradzie nie zarzucił myśli o konieczności mechanizacji armii. Sprawdzał na tamtejszych poligonach swoje pomysły – organizował jednostki powietrznodesantowe i wypróbowywał je w działaniach na wielką skalę. Eksperymentował wprowadzanie na pole bitwy dużych jednostek pancernych dokonujących samodzielnych operacji oraz analizował nowe rozwiązania w dziedzinie obrony przeciwlotniczej miast i obiektów przemysłowych. Czekał na moment sprzyjający przedstawieniu jego propozycji restrukturyzacji sił zbrojnych. Uznał, że czas taki nadszedł w końcu 1929 roku, gdy Komitet Centralny WKP(b) podjął uchwałę o stanie obrony ZSRR, w której stwierdzono, że w ciągu dwóch lat należy nasycić wojsko nowoczesnym sprzętem. W kwietniu 1930 roku przesłał do Stalina raport na temat konieczności dokonania zmian w wojsku. Sekretarz Generalny nie potrzebował rad ani zachęt do dokonywania zmian, ale jeszcze nie nastał czas na zajęcie się modernizacją Armii Czerwonej. W rezultacie raport wywołał skutek całkowicie odmienny od zamierzeń autora. Stalin oskarżył Tuchaczewskiego o dążenie do militaryzacji kraju. To był zarzut równie poważny, jak zdrada i szpiegostwo. Militaryzacja – w rozumieniu władz komunistycznych – oznaczała intensywną produkcję broni, co w warunkach Związku Radzieckiego równałoby się ograniczeniu produkcji np. ubrań, a więc działałoby przeciwko społeczeństwu. To mógł być zarzut o śmiertelnych konsekwencjach. Zwłaszcza w czasie gdy Stalin rozpoczął pierwszą wielką rozprawę z wyższymi dowódcami Armii Czerwonej wywodzącymi się z carskiego korpusu. Śledztwo w sprawie tzw. Partii Przemysłowej wskazało na kilku oficerów, którzy jakoby mieli współdziałać z oskarżonymi o szkodnictwo gospodarcze. Był to wystarczający powód, aby machina ścigania została skierowana przeciwko wojsku i w więzieniu znaleźli się najwyżsi oficerowie: Aleksandr Bałtijskij, Władimir Jegoriew, Aleksandr Lignau, Siergiej Łukirskij; teoretycy wojskowości: Kakurin, Sniesariew, Aleksandr Swieczin i wielu innych. Zostali zesłani do łagrów, aczkolwiek większość z nich po dwóch latach zwolniono. Czy w tej grupie miał również znaleźć się Tuchaczewski? Efekty pięciolatki: ciężarówki GAZ na defiladzie w Moskwie w 1934 r. Wydawałoby się, że Stalin, rzucając oskarżenie o „militaryzm”, zdecydował się unicestwić człowieka, wobec którego żywił zadawnione urazy. Jednakże ponownie wstrzymał się przed zastosowaniem ostatecznych środków. Zapewne dlatego, że zdał sobie sprawę, iż nie jest wystarczająco silny, aby skazać na śmierć bohatera wojny domowej. Być może, planując szybką rozbudowę armii po zakończeniu pięciolatki, doszedł do wniosku, że Tuchaczewski będzie jeszcze potrzebny. Tak więc Tuchaczewski, nieświadomy, jaki los go miał spotkać, zaczął szybciej wspinać się po drabinie wojskowej kariery. W czerwcu 1931 roku został mianowany wiceprzewodniczącym Rady Wojennej, wicekomisarzem do spraw wojskowych i morskich oraz szefem uzbrojenia armii. Na tych stanowiskach mógł kształtować Armię Czerwoną jako siłę uderzeniową zdolną zmiażdżyć każdego wroga, zarówno tego, który usiłowałby wedrzeć się w granice Związku Radzieckiego, jak i tego, przeciwko któremu partia komunistyczna zdecydowałaby się skierować zbrojne ramię. Trzonem tej armii miały być jednostki pancerne. W sierpniu 1931 roku Rada do spraw Pracy i Obrony uchwaliła na wniosek Tuchaczewskiego program produkcji czołgów. Do końca 1932 roku sformowano dwa pierwsze korpusy – samodzielne taktyczne związki operacyjne, z których każdy złożony był z dwóch brygad zmechanizowanych, brygady karabinów maszynowych oraz samodzielnego dywizjonu artylerii przeciwlotniczej. Analizy i doświadczenia z wielkich manewrów wykazały, że stan etatowy korpusu powinien wynosić 9865 oficerów i żołnierzy wyposażonych w 469 czołgów i 200 samochodów ciężarowych. Do 1936 roku utworzono 4 korpusy zmechanizowane, 6 samodzielnych pułków czołgów, 15 zmechanizowanych pułków dywizji kawalerii oraz 83 bataliony i kompanie czołgów w dywizjach piechoty. Zakłady przemysłu czołgowego zbudowane w czasie pierwszej pięciolatki 1929–1934 z roku na rok zwiększały produkcję. W 1930 roku wyprodukowały 170 czołgów, rok później – 740, w 1932 roku – 3038, aby osiągnąć maksymalną wydajność 4803 czołgów w roku 1936. Do 1937 roku radzieckie zakłady wyprodukowały 20239 samolotów, 21010 czołgów, 30216 dział artyleryjskich, blisko 2,5 miliona karabinów. Takimi wynikami nie mógł poszczycić się przemysł najpotężniejszych państw ówczesnego świata. Czołgi BT-5 na manewrach pod Kijowem w 1935 roku Tuchaczewski rozumiał, jak ogromne znaczenie dla działań wojennych ma lotnictwo. W jego planach miała to być samodzielna siła. Na początku 1936 roku przystąpiono do formowania armii lotniczych liczących 250–260 samolotów myśliwskich i bombowych, które miały działać na kierunkach strategicznych. Jakby na marginesie tych wielkich działań organizacyjnych Tuchaczewski realizował swoje pasje i zamiłowanie do nowinek technicznych, które nie zawsze przynosiły oczekiwane skutki. Próby z kutrami wybuchowymi zakończyły się fiaskiem, podobnie jak eksperymenty z samolotem-matką wynoszącym w powietrze na swoich skrzydłach cztery myśliwce. Wiara w moc techniki owocowała jednak w badaniach Naukowo-Doświadczalnego Instytutu Rakietowego – którego pracownicy znaleźli się pod bezpośrednią opieką Tuchaczewskiego – nad silnikami odrzutowymi i radiolokacyjnymi metodami wykrywania samolotów. Manewry pod Kijowem: desant z samolotów TB-3 Bombowiec TB-3 Dobra passa trwała nieprzerwanie. W 1935 roku, gdy w ZSRR przywrócono stopnie wojskowe (zamiast wprowadzonych po rewolucji stopni funkcyjnych), Tuchaczewski otrzymał stopień marszałka, jako jeden z pięciu oficerów, którzy dostąpili tego najwyższego dla każdego żołnierza zaszczytu. Marszałek Tuchaczewski mógł uwierzyć w swoją siłę i powodzenie. W tym samym roku w czasie manewrów pod Kijowem pokazał, jaką potęgę reprezentuje już Armia Czerwona. Zagraniczni obserwatorzy wojskowi z podziwem patrzyli, jak 1040 czołgów, które przebyły 650 kilometrów, z marszu rozwijało bojowe formacje. Dla brytyjskiego generała Archibalda Wavella, który wiedział, że armia jego kraju dysponuje niewiele ponad 300 czołgami, widok masy pojazdów pancernych zgromadzonych na jednym poligonie był szokujący. Tym bardziej że obok nowoczesnych T-26 budowanych na brytyjskiej licencji Vickersa 6ton, dostrzegł średnie czołgi T-28 z trzema wieżami i ciężkie T-32, będące dość wierną kopią brytyjskiego Independent Tank. Siła pancerza zademonstrowana na wstępie ćwiczeń była przygrywką do pokazów, które olśniły zagranicznych obserwatorów. Z zaskoczeniem obserwowali, jak nisko nad linią horyzontu pojawiły się czarne punkciki i szybko zbliżały się w ich stronę. Nadlatywały wielkie bombowce TB-3. W pewnym momencie na ich skrzydłach pojawiły się figurki żołnierzy, którzy wychodzili z kabiny i ześlizgiwali się po szerokich płatach. Niebo zajaśniało setkami białych spadochronów. Żaden z zagranicznych obserwatorów nie widział tak masowego wykorzystania wojsk powietrznodesantowych. Żołnierze, którzy wylądowali, po rozpakowaniu pojemników i wydobyciu broni kierowali się w stronę rozległej łąki. Wprawa, z jaką formowali ugrupowanie bojowe, szybkość manewrów i pewność w przeprowadzeniu całej operacji wskazywały, że oddziały były dobrze wyćwiczone i zgrane. Zanim żołnierze dotarli do łąki, zaczęły lądować tam duże samoloty transportowe. Były to te same czterosilnikowe TB-3 przystosowane do przewozu żołnierzy i sprzętu. Gdy tylko odkołowały na bok prowizorycznie zaznaczonego pasa startowego, w dole kadłubów otwierano luki ładunkowe, z których wyjeżdżały niewielkie tankietki, samochody opancerzone i działa. Na oczach obserwatorów zaczynał się formować oddział dysponujący artylerią i bronią pancerną. Ten taran zdołałby skruszyć obronę wroga, który nie mógł w tak krótkim czasie przygotować się do odparcia niespodziewanego ataku przeprowadzonego głęboko na tyłach. Był to czas największego triumfu Tuchaczewskiego i potęgi reorganizowanej przez niego Armii Czerwonej. Załamanie przyszło nagle. Kilka miesięcy po kijowskich manewrach NKWD aresztowało wielu najwyższych dowódców. W więzieniu znalazł się dowódca 8. samodzielnej brygady ciężkich czołgów Dmitrij Schmidt oskarżony o przygotowania do zabicia komisarza Klimenta Woroszyłowa, a następnie o przygotowanie buntu we własnej brygadzie. Aresztowano komkorów (dowódców korpusów) Witalija Primakowa, Witowta Putnę i Siemiona Turowskiego, komdiwa (dowódcę dywizji) Jurija Sablina. Wszyscy byli starymi komunistami, którzy dawno już związali swoje losy z partią bolszewicką i służyli jej z pełnym oddaniem. 22 maja 1937 roku został aresztowany marszałek Michaił Tuchaczewski. Torturowany, przyznał się do winy i w czerwcu tego roku został skazany na śmierć. Lew Trocki Wielka fala czystek w wojsku pochłonęła ponad 36 tysięcy oficerów skazanych na śmierć lub długoletnie więzienie, bądź też zwolnionych ze służby. Dlaczego Stalin kazał tak okrutnie rozprawić się z kadrą oficerską Armii Czerwonej, gdy stawała się największą potęgą? Oficerowie byli kolejną ofiarą jego rewolucji. Najpierw spacyfikował chłopów. Potem uderzył w działaczy partyjnych. Nie potrzebował pośród nich niepokornych dawnych bolszewików pamiętających Lenina i Trockiego ani starych rewolucjonistów, zesłańców, którzy walczyli z samodzierżawiem cara i nie zaakceptowaliby nowego władcy absolutnego. Na wszystkich stopniach partyjnej hierarchii musieli być ludzie oddani jemu i mający pełną świadomość, że ich życie zależy od skinienia ręki dyktatora, musieli więc być gotowi wykonać każde polecenie przysyłane z Kremla. W korpusie oficerskim za dużo było ludzi wykształconych w carskich szkołach i służących w carskim wojsku. Nie pasowali do armii państwa, które powstawało w wyniku jego rewolucji. Nigdy im nie wierzył. Podejrzewał, że przeszli na stronę bolszewików, aby ratować skórę, a zasługi, jakie oddali w czasie rewolucji i wojny domowej, w jego ocenie, działały tylko na ich niekorzyść. Byli popularni, pisano o nich poematy i pieśni, sławiono ich bohaterskie czyny. Zagrażali jego sławie. Wśród oficerów było wielu zwolenników Lwa Trockiego, organizatora bolszewickiego wojska, legendarnego dowódcy z czasów rewolucji i wojny domowej oraz największego konkurenta do władzy. W Związku Radzieckim uważano powszechnie, że to właśnie Trocki powinien być następcą Lenina, jednakże on nie potrafił walczyć o najwyższe stanowisko w państwie. Stalin dość łatwo zamknął przed nim drogę do władzy, a następnie doprowadził do wygnania go z Moskwy, zaś w roku 1929 – ze Związku Radzieckiego. Musiał jednak liczyć się z zagrożeniem, wyimaginowanym lub realnym, ze strony polityków i dowódców uznających Trockiego za prawdziwego wodza rewolucji. Należało więc ich wytropić i zlikwidować, a tych, którzy ukryliby się głęboko, zastraszyć, bez względu na stopień i pozycje, jakie zajmowali w wojsku czy partii, bez względu na zasługi, jakie oddali rewolucji. Walka z trockistami stała się obsesją Stalina, a szef NKWD Nikołaj Jeżow prowadził ją z sadystyczną bezwzględnością. Stalin, który każdego wieczora przeglądał raporty i podpisywał wyroki śmierci, doskonale wiedział, ile tysięcy oficerów zostaje skazanych na śmierć lub więzienie czy odchodzi z wojska. Oczywiście zdawał sobie sprawę, że miejsce fachowców wykształconych w szkołach oficerskich, którzy dobrze poznali zapach prochu na polach bitewnych wojny domowej, zajmą ludzie młodzi, nie mający nawet części doświadczenia, bojowego obycia i umiejętności swoich poprzedników. Mieli jednak czas, aby podnosić kwalifikacje w szkołach, w których wisiały portrety Stalina i stały jego popiersia. Tak sądził. Armia brytyjska: zbyt nieliczna, by odegrać jakąkolwiek rolę w Europie W 1937 roku nie dostrzegał większego zagrożenia dla Związku Radzieckiego, z wyjątkiem trudnej sytuacji na Dalekim Wschodzie. Tam Japonia, po podboju Mandżurii w 1932 roku, rozbudowywała Armię Kwantuńską, która mogła wtargnąć w granice ZSRR i zająć Syberię. Jednakże to niebezpieczeństwo udało się zażegnać w 1937 roku. W nocy 7 lipca japoński oddział biorący udział w manewrach w pobliżu mostu Marco Polo pod Pekinem zażądał prawa wstępu do niewielkiego, otoczonego murami miasta Wan-ping, gdzie, jak podejrzewano, zaginął jeden z japońskich żołnierzy. Dowódca chińskiego garnizonu odmówił, a gdy trwały negocjacje, rozległy się strzały oddane przez żołnierzy z komunistycznego oddziału. Była to oczywista prowokacja, która w bardzo gorącej atmosferze konfliktu i ogromnej nienawiści do Japończyków jednoczącej chińskich komunistów i nacjonalistów doprowadziła do wojny między obydwoma państwami. Japonia, kierując swoje wojska do walki na terenie wielkiego państwa chińskiego, musiała zrezygnować z planów podboju radzieckiej Syberii. Stalin, bez wątpienia autor incydentu w pobliżu mostu Marco Polo, mógł mieć pewność, że co najmniej przez rok Japonia nie będzie wysyłać swoich oddziałów przeciwko jego żołnierzom na Dalekim Wschodzie. Te przewidywania znalazły potwierdzenie traktatowe, gdy 10 sierpnia 1938 roku obydwa państwa zawarły układ o zawieszeniu broni. Jakież inne państwo mogło rzucić wyzwanie Związkowi Radzieckiemu? Czołg PzKpfw II Czy mogła to zrobić Wielka Brytania? To była wielka potęga militarna, ale wyłącznie morska. Okręty Jego Królewskiej Mości nie mogły przybyć pod Moskwę, a brytyjskie wojska lądowe liczyły 153 tysiące żołnierzy, z których 120 tysięcy stacjonowało na Wyspach Brytyjskich, a reszta pełniła służbę w dalekich koloniach. Na dodatek ta nieliczna armia dysponowała w 1936 roku 375 czołgami. W europejskich rozgrywkach ta siła nie liczyła się. Francja? Jej półmilionowa armia była nieźle wyposażona – 1300 nowoczesnych czołgów stanowiło potęgę. Jednakże francuscy generałowie cierpieli na kompleks I wojny światowej, gdy ich państwo poniosło ogromne straty: prawie 4 miliony zabitych żołnierzy i rannych, w tym 600 tysięcy okaleczonych na trwałe, tysiące wsi i miast całkowicie zniszczone. Powtórzeniu się tej tragedii miał zapobiec system umocnień ciągnących się wzdłuż całej granicy z Niemcami, który na cześć jego twórcy Francuzi nazwali linią Maginota. Francja schowała się za te umocnienia pewna, że uzyskała ostateczne bezpieczeństwo. I nie należało się spodziewać, że wyśle swoje wojska do boju w polu. Czołgi PzKpfw I – dobre na ćwiczenia... Messerschmitt Bf 109 w Hiszpanii A Niemcy? Już po dojściu Hitlera do władzy w styczniu 1933 roku państwo to zaczęło łamać ograniczenia, jakie niemieckiej armii narzucił traktat wersalski, ale na początku 1935 roku było tam niewiele ponad 250 tysięcy żołnierzy, praktycznie bez czołgów, samolotów, okrętów podwodnych. Wprawdzie w marcu 1935 roku Hitler ogłosił formowanie wojska z poboru – Wehrmachtu, co zapowiadało szybki wzrost liczebny, jednak do jesieni tego roku liczebność Wehrmachtu wzrosła tylko do 400 tysięcy żołnierzy. Stworzenie armii tak silnej, że mogłaby wyruszyć na wojnę przeciwko Europie, musiało więc potrwać długo, tym bardziej że czołgi PzKpfw I i II, które od 1934 roku wprowadzano do uzbrojenia Wehrmachtu, miały charakter ćwiczebny i trudno było sobie wyobrazić, że te małe, słabo opancerzone i uzbrojone wozy mogą ruszyć do boju. A radzieckie wojska w 1935 roku miały pod bronią 1,3 mln żołnierzy. Dysponowały ponad 10 tysiącami czołgów, i to takich, jak T-26 czy BT, należących do najnowocześniejszych na świecie, zaś radziecki przemysł dostarczał armii ponad 3 tysiące czołgów rocznie! Granice Związku Radzieckiego były więc bezpieczne, przynajmniej na czas potrzebny Stalinowi do przeprowadzenia wielkiej czystki w wojsku, po której miała powstać nowa Armia Czerwona. 12 marca 1938 r.; niemieckie oddziały wkraczają do Austrii Nagle wszystkie plany Stalina zawaliły się. Nie uwzględnił, że Hitler dokona cudu gospodarczego: uruchomi zbrojenia z takim rozmachem, że Wehrmacht szybko dorówna Armii Czerwonej pod względem liczebności, a wyprzedzi ją pod względem wyposażenia i uzbrojenia. Już w końcu 1936 roku wojna domowa w Hiszpanii wykazała, jak dobrze uzbrojeni są niemieccy żołnierze. Raporty, które nadsyłali oficerowie radzieckiego wywiadu z tamtejszego frontu, wskazywały, że niemiecka broń, posyłana wojskom generała Franco jest znacznie lepsza od radzieckiej. Samoloty myśliwskie Messerschmitt Bf 109 bez trudu wygrywały powietrzne pojedynki z radzieckimi I-16, od których były szybsze i lepiej uzbrojone. Bombowce Heinkel He 111 były tak szybkie, że latały bez eskorty, gdyż żaden z myśliwców wroga nie mógł ich doścignąć. Działa przeciwlotnicze Flak 36 były bardzo celne i skuteczne nie tylko w zwalczaniu samolotów, ale również czołgów i samochodów pancernych. Wydarzenia w Europie wskazywały, że Hitler, który tak szybko tworzył potężną armię, zechce bezzwłocznie wykorzystać jej siłę. Już 7 marca 1936 roku zdecydował się prowadzić wojsko do Nadrenii, gdzie zgodnie z traktatem wersalskim nie mogło być niemieckich żołnierzy. Rządy Wielkiej Brytanii i Francji, gwaranci traktatu, nie zareagowały, gdy niemieckie dywizje wkroczyły do Kolonii. To ośmieliło Führera. Ćwiczą bojówki Partii Niemców Sudeckich 12 lutego 1938 roku Hitler zażądał od austriackiego kanclerza Kurta von Schuschnigga, który na jego zaproszenie przybył wraz z ministrem spraw zagranicznych Guido Schmidtem do prywatnej rezydencji „Berghof” w Obersalzbergu, zniesienia zakazu działalności partii nazistowskiej na terenie Austrii, mianowania ministrem spraw wewnętrznych nazisty doktora Arthura Seyss-Inquarta oraz przyjęcia przez Austrię niemieckiego systemu ekonomicznego. Oznaczało to unię obydwu państw, czego zabraniał traktat wersalski. Schuschnigg usiłował się bronić. Po powrocie do Wiednia zaczął gorączkowo zabiegać o poparcie Włoch oraz Wielkiej Brytanii i Francji, a wobec fiaska takich działań usiłował ratować sytuację, zarządzając na 13 marca 1938 roku plebiscyt w sprawie połączenia Austrii i Niemiec. Hitler na wieść o tym podjął decyzję o realizacji planu „Otto” – inwazji na Austrię. W operacji tej zaangażowano około 105 tysięcy żołnierzy Wehrmachtu, 35–40 tysięcy esesmanów i policjantów oraz jednostki lotnicze. Łącznie do akcji skierowano 180–200 tysięcy ludzi. 12 marca wczesnym rankiem wojska niemieckie przekroczyły granicę austriacką, a w godzinach popołudniowych wjechał tam Adolf Hitler. Austria znalazła się w granicach Trzeciej Rzeszy. Kolejny punkt traktatu wersalskiego został w ten sposób unieważniony, a Wielka Brytania i Francja w dalszym ciągu nie reagowały. Hitler poczuł się jeszcze pewniej. Już nic go nie mogło powstrzymać. Zamierzał rozbić i wchłonąć w granice Rzeszy Czechosłowację. Nie od razu całą. Miał w tym państwie wysuniętą placówkę – Partię Niemców Sudeckich, działającą w zachodniej części Czech, gdzie zamieszkiwało około trzech milionów Niemców. Tuż po anschlussie Austrii, w kwietniu 1938 roku partia zwołała kongres w Karlovych Varach i przedstawiła rządowi czechosłowackiemu żądania, których spełnienie prowadziłoby do pełnej autonomii tak zwanego Sudetenlandu. Sytuacja uległa gwałtownemu zaostrzeniu, gdy w połowie maja 1938 roku zginęli dwaj Niemcy sudeccy zastrzeleni przez czeskich policjantów. Sir Neville Henderson, brytyjski ambasador, donosił 20 maja z Berlina, że „ton niemieckiej prasy stał się ostrzejszy i mówi się o wojskowej interwencji”. Dzień później Basil Newton, ambasador w Pradze, informował Londyn, że „Czesi są bardzo zaniepokojeni ruchami wojsk niemieckich w strefie nadgranicznej i przewidują możliwość ogłoszenia mobilizacji”. 21 maja ambasador Henderson zwrócił się więc do Joachima von Ribbentropa, niemieckiego ministra spraw zagranicznych, a ten „w podekscytowanym i wojowniczym nastroju”, jak raportował do Londynu ambasador, oświadczył: – Czesi są wariatami i jeżeli będą się upierać przy swoim podejściu, zostaną zniszczeni! „Sytuacja jest ekstremalnie krytyczna” – ocenił ambasador. Stalin, obserwujący z Kremla rozwój wydarzeń, nie mógł mieć już wątpliwości: Hitler osiągnie to, co zamierza, a zajęcie Sudetenlandu będzie pierwszym krokiem do zajęcia całej Czechosłowacji. Następnym będzie wojna! Wehrmacht wzmocniony zdobycznym austriackim i czeskim uzbrojeniem pójdzie na Wschód! Hitler zapowiadał to od dawna. Tymczasem Armia Czerwona słabła, gdyż plutony egzekucyjne i łagry pochłaniały jej najlepszych oficerów. To trzeba było zakończyć. Dlatego wezwał do Moskwy Ławrentija Berię i przystąpił do akcji usuwania Jeżowa, „krwawego karła”. Wielka czystka wygasała. Należało przygotować armię do udziału w wielkiej europejskiej rozgrywce. Zapraszamy do zakupu pełnej wersji książki\nPrzypisy  Nikołaj Jeżow (1894–1930), pracownik organów ścigania, mianowany we wrześniu 1936 roku komisarzem spraw wewnętrznych, zasłynął jako bezwzględny wykonawca stalinowskich czystek, w których wyniku zamordowano lub zesłano do obozów około 12 milionów ludzi. Od 22 sierpnia 1938 r., gdy jego zastępcą mianowano Ławrentija Berię, był stopniowo odsuwany od władzy. 23 listopada 1938 r. podał się do dymisji, co uznano za próbę uratowania życia. Aresztowany w styczniu 1939 r. został skazany na śmierć i prawdopodobnie rozstrzelany 4 lutego 1940 r.  NKWD (Narodnyj Komissarijat Wnutriennych Dieł) – Ludowy Komisariat Spraw Wewnętrznych – odpowiednik ministerstwa spraw wewnętrznych w innych państwach Europy.  Ławrentij Beria (1899–1953), wieloletni pracownik radzieckiego aparatu policyjnego WCzK, GPU, w 1938 r. objął stanowisko komisarza spraw wewnętrznych (NKWD). Jego pierwszym zadaniem było uporządkowanie chaosu wywołanego wielką czystką lat 1937–1938. Kierowany przez niego resort organizował masową eksterminację ludności cywilnej (obywateli radzieckich i polskich z ziem włączonych do ZSRR) oraz jeńców wojennych (Katyń). 30 lipca 1941 r. wszedł w skład Państwowego Komitetu Obrony. W 1945 r. mianowany został marszałkiem Związku Radzieckiego. Po śmierci Stalina usiłował przechwycić władzę; występował jako zwolennik reform gospodarczych, liberalizacji życia w ZSRR, domagał się amnestii dla 90 procent więźniów, samodzielności republik radzieckich, co stało się głównym powodem zawiązania spisku przez innych czołowych przedstawicieli władzy. 26 czerwca 1953 r. został aresztowany podczas posiedzenia prezydium Komitetu Centralnego, prawdopodobnie osądzony i skazany na karę śmierci jako „wróg partii i narodu”.  WKP(b) – Wszechzwiązkowa Komunistyczna Partia (bolszewików) – partia komunistyczna powstała w 1925 r. z przekształcenia Rosyjskiej Komunistycznej Partii (bolszewików); określenie „bolszewików” nawiązywało do rozłamu, jaki nastąpił w 1912 r., gdy z Socjaldemokratycznej Partii Robotniczej Rosji wyłoniła się frakcja bolszewicka. W 1952 r. WKP(b) zmieniła nazwę na Komunistyczną Partię Związku Radzieckiego (KPZR).  Michaił Frunze (1885–1925), oficer i strateg, związany od wczesnych lat życia z ruchem rewolucyjnym (brał udział w powstaniu 1905 r.). W czasie wojny domowej dowodził oddziałami Armii Czerwonej walczącymi na wschodnim froncie przeciwko wojskom admirała Kołczaka i froncie południowym przeciwko generałowi Wranglowi. Od marca 1924 r. był zastępcą komisarza wojny, a od stycznia 1925 r. – komisarzem wojny. Zmarł w wyniku nieudanej operacji żołądka.  Kliment Jefrimowicz Woroszyłow (1881–1969), aktywista bolszewicki od 1903 r., późniejszą karierę zawdzięczał wspólnej walce ze Stalinem w 1918 roku w Carycynie, gdzie dowodził Frontem, a następnie 10. armią. W 1925 r. objął stanowisko komisarza spraw wojskowych, a rok później – członka Biura Politycznego partii bolszewickiej. W 1935 roku był jednym z pierwszych pięciu oficerów awansowanych do stopnia marszałka Związku Radzieckiego. Brał aktywny udział w czystkach w Armii Czerwonej. W czerwcu 1941 r. wszedł w skład Komitetu Obrony Państwa i został mianowany dowódcą Kierunku Północno-Zachodniego. Organizował obronę Leningradu i dowodził wojskami Frontu Leningradzkiego. Od 1942 r. był dowódcą ruchu partyzanckiego. W latach 1945–1947, jako szef Sojuszniczej Komisji Kontroli na Węgrzech, organizował wprowadzenie w tym kraju reżymu komunistycznego. Po powrocie do Moskwy objął stanowisko zastępcy przewodniczącego Rady Ministrów ZSRR, a od 1953 r. do 1960 r., gdy przeszedł na emeryturę, był przewodniczącym Rady Najwyższej ZSRR.  Carycyn – miasto w Rosji, w latach 1925–1961 nazwane Stalingradem, obecnie – Wołgograd.  MS-1 (T-18), lekki czołg zaprojektowany w 1923 r., był rozwinięciem francuskiej konstrukcji: zmodernizowano przedział silnikowy, silnik, skrzynię biegów i zawieszenie. Produkcja ruszyła w 1928 r. i do 1931 r. wyprodukowano 960 tych wozów pancernych w kilku wersjach (m.in. MS-3 z silnikiem o większej mocy i dodatkowym karabinem maszynowym).Dane taktyczno-techniczne: załoga 2 osoby, silnik o mocy 35 KM, ciężar 5,4 t, pancerz 6–22 mm, prędkość maks. 17 km/h, uzbrojenie 1 działo kal. 37 mm, 1 karabin maszynowy.  Tzw. proces prompartii, toczący się od 25 listopada do 7 grudnia 1930 r. przeciwko ośmiu inżynierom oskarżonym o rzekomy udział w konspiracyjnej Partii Przemysłowej, mającej na celu szkodzenie gospodarce ZSRR; proces zakończył się wyrokami więzienia, gdyż Stalin nie miał jeszcze wystarczająco silnej pozycji, aby doprowadzić do zgładzenia oskarżonych.  Archibald Wavell (1883–1950), marszałek polny, jeden z najwybitniejszych brytyjskich dowódców, w lipcu 1939 r. objął stanowisko głównodowodzącego brytyjskimi wojskami lądowymi na Bliskim Wschodzie. Dowodzone przez niego wojska podjęły ofensywę przeciwko liczniejszej włoskiej armii, rozgromiły ją, opanowały Cyrenajkę. Później pobiły i zniszczyły wojska włoskie w Afryce Wschodniej. Oddelegowany w listopadzie 1941 r. do Indii, objął stanowisko głównodowodzącego wojskami brytyjskimi stacjonującymi w tym kraju. W grudniu tego roku stanął na czele nowo utworzonego dowództwa sił sprzymierzonych w południowo-wschodniej Azji. W czerwcu 1943 r. został mianowany wicekrólem Indii. W 1947 r. powrócił do Wielkiej Brytanii.  TB-3 (ANT-6) – samolot bombowy konstrukcji A. Tupolewa, będący rozwinięciem dwusilnikowego bombowca TB-1. Prototyp oblatano w grudniu 1930 r., a do jednostek wprowadzono te samoloty dwa lata później. W następnych latach były stale modernizowane. Od 1931 do 1938 r. wybudowano ich 818. Do 1941 r. używane były jako samoloty bombowe (m.in. w wojnie z Finlandią), zaś później jako transportowe przewożące 30 żołnierzy lub spadochroniarzy.Dane techniczno-taktyczne: 4 silniki o mocy 830 KM, długość 25,2 m, rozpiętość 41,8 m, maks. Masa startowa 18800–18875 kg. Prędkość 288 km/h, zasięg 960 km, uzbrojenie 8 karabinów maszynowych kal. 7,62 mm oraz 3000 kg bomb.  Lew Trocki (prawdziwe nazwisko: Lew Bronstein) (1879–1940), teoretyk komunistyczny i działacz rewolucyjny, związany początkowo z socjaldemokratami, dopiero w 1917 r. zdecydował się poprzeć Lenina i bolszewików (przyjęty do partii bolszewickiej w sierpniu 1917 r.). Odegrał bardzo istotną rolę w rewolucji październikowej jako polityk i dowódca. Po zwycięstwie objął urząd komisarza spraw zagranicznych. Po podpisaniu pokoju brzeskiego z Niemcami zrezygnował z urzędu, ale równocześnie objął stanowisko komisarza spraw wojskowych. Bardzo sprawnie zorganizował Armię Czerwoną, przyjmując w jej szeregi wielu byłych oficerów carskich, co było przedmiotem ostrej krytyki ze strony czołowych działaczy bolszewickich i Stalina. Wskazywany przez Lenina jako jego sukcesor, nie potrafił równie skutecznie jak w wojsku prowadzić batalii o zajęcie stanowiska szefa partii i państwa. Pokonany przez Stalina, w październiku 1926 r. został usunięty z Biura Politycznego, a rok później z Komitetu Centralnego i następnie z partii. W styczniu 1928 r. musiał wyjechać do Ałma-Aty, a rok później został skazany na wygnanie ze Związku Radzieckiego. Przebywał w kilku państwach europejskich, aż w 1936 r. osiadł w Meksyku, gdzie w 1940 r. został zamordowany na polecenie Stalina.  Armia Kwantuńska – japońskie oddziały wojskowe zorganizowane w 1907 r. w celu ochrony południowomandżurskiej linii kolejowej. W 1919 r. otrzymały status samodzielnej armii. Zorganizowany przez dowództwo tej armii we wrześniu 1931 r. akt sabotażu na południowomandżurskiej linii kolejowej stał się pretekstem do ściągnięcia posiłków z Korei (bez zgody rządu japońskiego) i podboju trzech prowincji Mandżurii, na których terenie utworzono marionetkowe państwo Mandżukuo. Siła Armii Kwantuńskiej wzrosła do 5 dywizji w 1937 r. i w tym roku jej oddziały skierowano do walk w północnych Chinach. W sierpniu 1945 r. została pobita przez wojska radzieckie dysponujące zdecydowaną przewagą liczebną i wyposażenia i ostatecznie złożyła broń.  André Maginot (1877–1932), francuski polityk, ciężko ranny w czasie I wojny światowej, w 1915 r. powrócił do służby publicznej, obejmując stanowisko ministra ds. kolonii. W 1929 r., gdy po raz drugi sprawował urząd ministra wojny, udało mu się doprowadzić do realizacji projektu budowy systemu umocnień wzdłuż granicy z Niemcami.  PzKpfw I (Sd Kfz. 101), lekki czołg niemiecki skonstruowany w 1933 r., w oparciu o brytyjską tankietkę Carden Loyd Mk I. Produkcja seryjna wersji A rozpoczęła się w 1934 r., a rok później ruszyła produkcja wersji B, w której wprowadzono istotne zmiany w układzie jezdnym i zastosowano silnik o mocy większej o 20 KM, co znacznie poprawiło osiągi czołgu. Chrzest bojowy czołgi te przeszły w czasie wojny domowej w Hiszpanii w latach 1936–1937. We wrześniu 1939 r. stanowiły trzon niemieckich sił pancernych (1445 czołgów tego typu stanowiło ok. 50% ogółu sił pancernych). Używano ich do 1942 r. głównie do zadań rozpoznawczych. Łącznie wyprodukowano 2677 czołgów tego typu.Dane taktyczno-techniczne (PzKpfw I Ausf. B): załoga 2 osoby, silnik Maybach NL 38 TR o mocy 100 KM, ciężar 5,9 t, pancerz 6–13 mm, uzbrojenie: 2 karabiny maszynowe kal. 7,92 mm, prędkość 40 km/h, zasięg 170 km.PzKpfw II (Sd Kfz. 121), lekki czołg skonstruowany w 1935 r. W chwili wybuchu II wojny światowej Wehrmacht dysponował 1226 czołgami tego typu. Do 1943 r. powszechnie używano tych czołgów na wszystkich europejskich frontach i w Afryce Północnej.Dane taktyczno-techniczne (PzKpfw II Ausf. F): załoga 3 osoby, silnik Maybach HL 62TR o mocy 140 KM, ciężar 9,5 t, pancerz 14,5–35 mm, uzbrojenie: 1 działko kal. 20 mm, 1 karabin maszynowy kal. 7,92 mm, prędkość 40 km/h, zasięg 200 km.  Messerschmitt Bf-109, niemiecki samolot myśliwski, jeden z najlepszych w II wojnie światowej, zaprojektowany w końcu 1933 r. przez prof. Willy’ego Messerschmitta i jego współpracowników w zakładach Bayerische Flugzeugwerke (stąd oznaczenie Bf-109). Produkcja seryjna ruszyła w lutym 1937 r. (Bf-109B-1). Myśliwce Bf-109B, C i E przeszły chrzest bojowy w składzie Legionu Condor w wojnie domowej w Hiszpanii. Do końca wojny samoloty Bf pozostawały podstawowym typem niemieckiego lotnictwa myśliwskiego. W latach 1939–1945 wyprodukowano 30573 samoloty Bf-109 wszystkich typów.Dane taktyczno-techniczne (Bf-109G-6): silnik o mocy 1475–2000 KM, rozpiętość 9,92 m, długość 8,84 m, maks. masa startowa 3150–3678 kg, maks. prędkość 630 km/h, zasięg 560 km, uzbrojenie 1 działo kal. 30 mm, 2 najcięższe karabiny maszynowe kal. 13 mm (dodatkowo: 2 działka kal. 20 mm lub 2 działa kal. 30 mm lub 2 wyrzutnie rakietowe lub bomby o wadze do 250 kg).  I-16, radziecki myśliwiec bombardujący skonstruowany w 1933 r. przez Polikarpowa był pierwszym na świecie myśliwcem jednopłatowym z wciąganym podwoziem. Samoloty te rozpoczęły służbę w 1935 r. Od jesieni 1936 r. 278 tych samolotów dostarczono wojskom republikańskim w Hiszpanii, gdzie uruchomiono również produkcję licencyjną. W czasie wybuchu wojny z Niemcami I-16 były najliczniej reprezentowanym typem radzieckiego lotnictwa myśliwskiego. Ogółem wyprodukowano 7005 tych samolotów (plus 1639 w wersji szkoleniowej).Dane taktyczno-techniczne (I-16 typ 24): silnik o mocy 1100 KM, rozpiętość 9,0 m, długość 6,13 m, maks. masa startowa 2095 kg, maks. prędkość 525 km/h, zasięg 698 km, uzbrojenie 2 działka kal. 20 mm, 2 karabiny maszynowe kal. 7,62 mm, 2 pojemniki z chemikaliami lub 6 rakiet kal. 82 mm.  Neville Meyrick Henderson (1882–1942), brytyjski dyplomata, od 1905 r. ambasador w Belgradzie, następnie w Argentynie; w latach 1937–1939 był ambasadorem w Berlinie.\nOpracowanie redakcyjne: JANINA WUJKIEWICZ Korekta: ALICJA SIKORSKA Opracowanie techniczne: URSZULA WÓJTOWICZ Projekt okładki i stron tytułowych: ROSŁAW SZAYBO Łamanie: Oficyna Wydawnicza „MH” © Copyright by Bogusław Wołoszański, Warszawa 1999 Wydanie I elektroniczne Warszawa 2012 ISBN 978-83-61232-21-6 Wydawnictwo Sensacje XX Wieku Bogusław Wołoszański ul. Kolejowa 15/17, 01-217 Warszawa tel. (0-22) 862 53 71, 632 54 43 e-mail: wydawnictwo@woloszanski.pl Sklep internetowy: www.woloszanski.pl Konwersja: eLitera s.c. wersja 1\n<a href="http://cyfroteka.pl/ebooki/Tajna_wojna_Stalina-ebookRO/p32519i68979" target="_blank" title="Tajna wojna Stalina [Bogusław Wołoszański] - KLIKAJ I CZYTAJ ONLINE" > <img src="http://cyfroteka.pl/images/BRD.png" style="border:none;background:none transparent;box-shadow:none;-webkit-box-shadow:none;-webkit-border-radius:0;border-radius:0;" alt="Tajna wojna Stalina [Bogusław Wołoszański] - KLIKAJ I CZYTAJ ONLINE"/></a>


Skuterysnieze.com posiadamy w swojej flocie ponad 20 skuterów śnieżnych firmy Arctic Cat - czołowego producenta skuterów śnieżnych na świecie. Skutery śnieżne 1 i 2 osobowe. Jako firma z długoletnim doświadczeniem organizujemy szkolenia z jazdy na skuterach śnieżnych, kilku godzinne wycieczki na skuterach śnieżnych jak ikilkudniowe wyprawy skuterami śnieżnymi w kraju i zagranicą. Nasze skutery śnieżne dostępne są w Kazimierz Dolny - Nałęczów, Zakopane, Piwniczna - Wierchomla - Krynica Górska - Muszyna - Tylicz - Bukowina Tatrzańska - Mazury : Mikołajki, Giżycko.\nOrganizujemy również wyprawy na skuterach śnieżnych do Rumunii, na Ukrainę, do Norwegii, Szwecji, Finlandii i na Islandię. Szczególnie te osttanie polecamy dla grup zorganizowanych. Wyjazdy na skuterach śnieżnych to niezapomniane przeżycia, cudowne widoki oraz spora dawka adrenaliny. Zapewniamy wszystko co niezbędne by dobrze się bawić podczas naszych wypraw. Jednorazowo jesteśmy w stanie przetransportować nasze skutery w każde miejsce w kraju jak i zagranicą...\nPomysł na imprezę firmową dla wszystkich, który nie boją się zimy, śniegu minusowych temperatur. Zabawa i zawody na lodowisku to dobra zabawa i możliwość rywalizacji drużynowej.\nIceboarding, snowkiting na imprezy firmowe - Polska i zagranica\nNie warto nudzić się zimą! To dobra okazja, aby wykorzystać czas na aktywny wypoczynek. Zapraszamy na wycieczki skuterami śnieżnymi połączone z zabawą na śniegu i lodzie.\nPogotowie imprezowe - impreza za kilka dni ?? kilka godzin przed planowanym terminem ? NO PROBLEM !!! Dzwoń do nas ! Dla nas nie ma rzeczy niemożliwych ...\nSzkoła przetrwania - survival\nSzkoła przetrwania, survival, szkolenia i imprezy o tematyce militarnej. Imprezy przygodowe - przygoda Adventure - wspaniała zabawa na łonie przyrody -połączenie wszystkich naszych ofert w jeden scenariusz.\nOd ponad 10 lat organizujemy rejsy w najpiękniejszych zakątkach Świata, często niedostępnych w inny sposób jak tylko statkiem – od urokliwych wysp strefy międzyzwrotnikowej aż po lody północnej Europy,.\nWyprawy 4x4 samochodami terenowymi - Podróże 4x4\nNajciekawsze miejsca gdzie czas się zatrzymał a drogi wytyczają opony naszych samochodów. Góry, doliny, przeprawa przez rzekę, kąpiel w strumieniu lub nocleg w luksusowym hotelu. Tworzymy wyprawy na miarę\nMosty linowe, tyrolka, zjazdy na linie, - ciekawe scenariusze. Nasze propozycje na atrakcje off road, quady,techniki linowe itp przedstawione w najciekawszych, autorskich scenariuszach\nPomysł na ciekawy wieczór...\nNiezapomniane, szalone wieczory... Przeniesiemy Was do Casino w Las Vegas, Hawaje, do czasu PRL a może zostaniecie znanymi reżyserami .. ??? Wybór należy do Was..\nOrganizujemy imprezy team building dla grup od kilku do kilkuset osób. Zaufaj doświadczeniu.\nSzkoła narciarska licencjonowana PZN NARTY.SC wyjazdy i szkolenia narciarskie. Instruktorzy, oprawa muzyczna, tyczki, zawody\nSzkolenia z zakresu enologii (wiedzy o winie), prezentacje regionów winiarskich, wykłady z kursu wiedzy o winie, oferta dla firm Szczególnie polecamy degustacje na jachcie podczas rejsu.\nLoty balonem Kazimierz Dolny Nałęczów. Imprezy scenariuszowe z wykorzystaniem lotu balonem. Zapraszamy Kazimierz Dolny, Nałęczów.Loty widokowe\nZima, odsniezanie dachów, odladzanie Lublin, odśnieżanie\nLublin, Odśnieżanie dachów, odladzanie, usuwanie nawisów lodowych, odśnieżanie ulic, podjazdów, chodników Lublin, Kazimierz Dolny, Nałęczów okolice. Dysponujemy 18 samochodami terenowymi i 25 quadami z pługami, sprzętem alpinistycznym i wykwalifikowaną kadrą. Atrakcyjne ceny. Umowy jednorazowe i długoterminowe, Faktura vat\nJESTEŚMY ORGANIZATOREM - nie pośredniczymy w organizacji imprez ... robimy je sami !!! W naszej ofercie imprezy integracyjne dla osób indywidualnych i dla firm. Zapraszamy do współpracy agencje i biura podróży. Większość sprzętu wykorzystywanego na imprezach integracyjnych jest własnością FunSail. Posiadamy sprzęt nurkowy, auta wyprawowe i przeprawowe, quady, skutery śnieżne i wodne, samochochody i przyczepy kempingowe a przede wszystkim duże doświadczenie w organizacji imprez firmowych. Przedstawioną poni\nPsie zaprzęgi to niesamowita atrakcja podczas imprez dla firm. Na życzenie klienta łączymy wyprawy na skuterach śnieżnych z psimi zaprzęgami.\nSkutery śnieżne - wycieczki na skuterach śnieżnych. Zintegrujemy Was na skuterach śnieżnych. W naszej wypożyczalni www.skuterysniezne.com czekają na Was skutery śnieżne najlepszej firmy - Arctic Cat !!! Dla naszych klientów serwis, sklep i szkolenia na skuterach śnieżnych a także weekendowe wyprawy Słowacja, Ukraina, Rumunia.\nSamochody terenowe - Imprezy dla firm - integracja\nImprezy firmowe - samochody terenowe Land Rover, quady, poduszkowce i amfibie. Nasze imprezy 4x4 dla firm organizujemy na terenie całego kraju oraz w górach na terenie całej Europy. Incentive travel dla firm. Imprezy firmowe 4x4 to czysta adrenalina\nWyjazdy dla firm na wyścigi Formuła 1. To nie tylko sport, ale również sztuka. Główni aktorzy tego widowiska są idolami milionów ludzi na całym świecie.\nWyjazdy nurkowe - szkolenia nurkowe dla firm\nWyjazdy nurkowe - szkolenia nurkowe dla firm na nasz jacht do Belize lub w dowolnie wybrany rejon świata\nKazimierz Dolny samochody terenowe - jeepy poznaj przepiękne wąwozy lessowe samochody terenowe Land Rover. Zapraszamy na wycieczki naszymi samochodami terenowymi a zimą na wycieczki w Kazimierzu Dolnym na skuterach śnieżnych. Nałeczów, Kazimierz Dolny\nArgo 8x8 - amfibie 6 - 14 osobowe - imprezy off road\nAmfibia Argo 8x8 to unikatowe w skali kraju urządzenie pozwalające na pokonywanie dowolnego terenu. Jeździć nią można po śniegu, piasku, błocie, trawie, a także pływać po wodzie. Smiało pokonuje duże wzniesienia, grzęzawiska czy powalone pnie drzew. Jej wieloosobowa konstrukcja pozwala na przemieszczanie się nią sześciu osób lądem i czterech na wodzie.


Kod produktu: EyJ1977\nDostosuj prędkość do kolejnego półmaratonu z nowym, lżejszym modelem GT 1000. Wsparcie, komfort i amortyzacja - te buty mają wszystko, więc będziesz w nich gotowy dobiegnąć do mety podczas startu w pierwszych i w kolejnych zawodach. Asics GT 1000 to jak przedłużenie Twojej nogi. Dzięki zastosowaniu mniejszej ilości warstw, lekka część cholewki przylega do nogi tak, że masz wrażenie, jakbyś miał na sobie drugą skórę. Wraz ze zbliżaniem się do celu nogi są coraz bardziej zmęczone. GT 1000 z nową technologią stabilizacji temu zapobiegają i opinają je tak, aby zachowały swoją stabilność aż do mety. Ten model idealnie nadaje się dla początkujących i zaawansowanych biegaczy.\nżelowa amortyzacja w przedniej i tylnej części zapewnia miękkie lądowanie stopy\nnoga jest prowadzona od pierwszego do ostatniego kontaktu z podłożem\npełne wsparcie, które potrzebujesz na dłuższe dystanse\nCholewka:materiał tekstylny, siateczka Technologia cholewki:Sandwich Mesh Podeszwa środkowa:kombinacja materiałów amortyzujących Technologia podeszwy środkowej:SpEva Podeszwa zewnętrzna:guma Technologia podeszwy zewnętrznej:AHAR+ Waga:325 g Waga biegacza:60-80 kg Przeznaczenie:męskie Rodzaj obuwia:szosowy Wykorzystanie:rekreacyjne po sportowe Stopień amortyzacji:średni Rodzaj stopy:pronacja Podbicie:niskie do normalnego\nTechnologia: ASICS-GEL™, Guidance Line, SpEVA®, DUOMAX®, AHAR®+\nAsics GEL PULSE 8 GTX Obuwie do biegania męskie T6E2N-9093 - 2281000302 frn1797


Skiba. Ciągle na wolności w Pałacu Mortęgi - Orientacja\n2019-10-09 11:19:13 (ost. akt: 2019-10-09 13:59:43)\tArtykuł sponsorowany\nFilm\t24 października 2019\nJuż 24go października zapraszamy na wyjątkowy wieczór z Krzysztofem Skibą w Winiarni Pałacu Mortęgi. Dwugodzinny show zaostrzy apetyt na przysmaki z Mortęskiej Spiżarni nawet najbardziej wymagających gości. Podczas spotkania odbędzie się degustacja wina pt. „Święto Wina – Beaujolais Nouveau vs Novello WIELKIE STARCIE”.\n„Jest rozrywkowo i politycznie. Latają kamienie i ulotki. Unosi się gaz nad niespokojnymi ulicami i na scenie podczas koncertu tysiące ludzi skanduje hasła na demonstracji przeciwko władzy, ale też świetnie bawią się, śpiewając przeboje Big Cyca”\nLink do wydarzenia na fb: https://www.facebook.com/events/2524053994495419/


Europa Bałtycka, nie Europa Środkowo-Wschodnia (luźne rozważania nad geopolityką Polski i Europy) - KONSERWATYZM.PL – Portal Myśli Konserwatywnej\nEuropa Bałtycka, nie Europa Środkowo-Wschodnia (luźne rozważania nad geopolityką Polski i Europy)\nZ kolei percepcja danego państwa i narodu przez jego otoczenie zewnętrzne (otoczenie międzynarodowe) ma wpływ na pozycję zajmowaną przez to państwo w systemie międzynarodowych ról i statusów, tak więc na zewnętrzne obiektywne uwarunkowania jego polityki zagranicznej. Z tego powodu, kształtowanie międzynarodowego wizerunku własnego państwa i narodu zgodnego z racją stanu jest dla każdego państwa tak istotne. Wizerunek ten może być pełny lub ułomny – oparty na mispercepcji, przy czym nie zawsze w interesie państwa leżeć musi kształtowanie wizerunku odpowiadającego stanowi faktycznemu. Niekiedy kształtowane w dłuższych czasookresach stereotypy i uprzedzenia zaniżają pozycję danego państwa w stosunku do jego faktycznego potencjału i możliwości, czasem jednak ją zawyżają (wydaje się np. że prawidłowość ta dotyczy tzw. „mocarstw schodzących”, jak UK w XX wieku lub Rosja w latach 90-tych).\nPostrzeganie państwa polskiego jako położonego w takim czy innym regionie geopolitycznym Europy da się zatem zaliczyć do kategorii subiektywnych uwarunkowań naszej polityki zagranicznej. Długoletnie wysiłki naszych elit zmierzały w związku z tym do upowszechnienia przeświadczenia, że Polska nie jest wraz z Rosją częścią Europy Wschodniej, a także bardziej generalna próba rozdzielenia Polski od kategorii „Wschodu” czy też „Orientu”, którą to kategorię uważano za nacechowaną pejoratywnie, mieszczącą w sobie kraje pozostające poza obrębem „prawdziwie cywilizowanego” Zachodu.\nReprezentujący okcydentalistyczną orientację historyk Oskar Halecki (1891-1973) w swojej wydanej na Zachodzie pracy The Limits and Divisions of European History (1950)podzielił Europę Środkową na część wschodnią i zachodnią, przyznając zarazem że ta pierwsza – w której znalazły się kraje położone między Niemcami i Rosją – nie stanowi przestrzeni jednolitej i wewnętrznie związanej pod względem geograficznym czy historycznym. W dwa lata później ukazała się kolejna praca tego samego autora, Borderlands of Western Civilisation. A History of East Central Europe, w której tytule znajdujemy już popularne do dziś określenie Europy Środkowo-Wschodniej, będącej wedle autora przedmurzem właściwego, łacińskiego Zachodu. Wysyp rozmaitych prac historycznych i wypowiedzi publicystycznych lokalizujących Polskę w Europie Środkowo-Wschodniej nastąpił także w kraju, żeby wspomnieć choćby liczne opracowania Jerzego Kłoczowskiego (ur. 1924), czy działalność powołanego w 1991 r. lubelskiego Instytutu Europy Środkowo-Wschodniej.\nSłabością tych wszystkich ujęć wydaje się, że Europie Środkowo-Wschodniej, jak zauważają sami twórcy tej kategorii, brakuje wewnętrznej spójności. Pojęcie to daje się wyjaśnić przede wszystkim negatywnie, to jest jako „ani Wschód, ani Zachód”. Zaliczane do Europy Środkowo-Wschodniej kraje posiadają natomiast bardzo niewiele cech wspólnych, podobnie jak poszczególne z nich łączy więcej ze Wschodem lub z Zachodem, niż ze sobą nawzajem. Halecki przyznawał, że podstawą do wyodrębnienia tego regionu była dla niego nieufność zamieszkujących go narodów wobec naturalnego hegemona tego obszaru, to jest wobec Niemiec. Europa Środkowo-Wschodnia to państwa Europy Środkowej (do której zalicza się Niemcy), które nie chcą być satelitami Berlina.\nCo jednak poza tym łączy dzisiejsze Polskę, Czechy, Słowację, Węgry, Austrię, Słowenię, Chorwację, Bośnię i Hercegowinę, Serbię, Czarnogórę, Macedonię, Albanię, Kosowo, Bułgarię, Rumunię, Obwód Królewiecki, Litwę, Łotwę, Estonię, Ukrainę, Białoruś a nawet wiązane niekiedy również z tą przestrzenią Grecję i Finlandię? Inicjatywa Środkowoeuropejska której korzenie sięgają roku 1989 i powstała w 1991 r. Grupa Wyszehradzka od początku były gremiami wewnętrznie niespójnymi i pozbawionymi większego znaczenia.\nJednym z częściej podnoszonych symboli więzi łączących kraje Europy Środkowo-Wschodniej mają być historyczne związki i sympatia pomiędzy Polakami i Węgrami. Ta druga datuje się jednak w istocie dopiero od rewolucji węgierskiej czasów Wiosny Ludów w 1848 r. Wcześniejsze kontakty Polski z Węgrami były natomiast dość anemiczne w porównaniu choćby do wzajemnego oddziaływania Polski z krajami niemieckimi, bałtyckimi, czy wschodniosłowiańskimi. Personalne unie polsko-węgierskie (1370-1382, 1440-1444) były krótkotrwałe i pozbawione istotnego znaczenia. Również panowanie Władysława Jagiellończyka w Czechach (1471-1516) i na Węgrzech (1490-1516), następnie zaś jego syna Ludwika (król Czech i Węgier w latach 1516-1526) nie przyniosło zacieśnienia więzów instytucjonalnych, politycznych, prawnych lub kulturalnych tych krajów ze sobą nawzajem ani ze znajdującymi się również we władaniu Jagiellonów Polską i Litwą. Silniejsze były wzajemne oddziaływania (zaczynając od przyjęcia chrześcijaństwa) przez Bramę Morawską Polski i Czech, ale z kolei jeszcze silniejsze od nich okazały się związki Czech z Austrią i Polski z Litwą, tak więc relacje polsko-czeskie z czasem również zostały zepchnięte w cień i obumarły.\nZanim tą tezę rozwiniemy, zatrzymajmy się na chwilę nad samą kategorią regionu geopolitycznego. W opracowanym przez Leszka Sykulskiego słowniku terminologicznym geopolityki znajdujemy dość enigmatyczną definicję wiążącą region geopolityczny z „globalną rywalizacją ośrodków siły”: regionem geopolitycznym mianowicie mają być te obszary świata, które dla takiej rywalizacji są „istotne”. Naszym zdaniem, definicja ta jest niewystarczająca i należałoby ją uzupełnić.\nObecność Morza Bałtyckiego znacznie złagodziła klimat tego regionu i pozwoliła rozwinąć się w nim cywilizacji, która już w VIII wieku włączyła się do sieci relacji i wymiany z innymi regionami Europy. Dzięki wpływowi Golfsztromu , mieszkańcy polskiego Pomorza, Szwecji i wybrzeży zatok Ryskiej, Fińskiej i Botnickiej uprawiać mogli zboża i hodować bydło, jak pozostali Europejczycy (zwróćmy uwagę, że na równej Morzu Bałtyckiemu szerokości geograficznej 60 N, w regionach o klimacie kontynentalnym, znajdują się zimne i nieprzyjazne krainy jak Syberia, Kamczatka, Alaska czy Labrador). Łagodny klimat sięga sto kilkadziesiąt kilometrów w głąb lądu.\nDalej na północ rozciągał się tzw. Finnmark, gdzie możliwa była już tylko gospodarka oparta na pasterstwie i łowiectwie. Jak pisze Eric Christiansen, „Wszystko tam było inne: nie istniały stałe osady, nie zbierano plonów, nie znano koła, nie było zinstytucjonalizowanej władzy i religii. Ludzie wędrowali ze swoimi reniferami przez ziemie, które aż do czasów nowożytnych nie mieściły się w geografii politycznej”.Granica ta na północy dotykała Gór Skandynawskich, na północnym wschodzie i na wschodzie biegła zaś do Jeziora Ładoga i dalej, na przełaj przez Nizinę Wschodnioeuropejską, pokrywając się z grubsza z zachodnim zasięgiem tajgi w tym regionie.\nNie mniej problematyczna jest zachodnia granica regionu, pokrywająca się w zasadzie z izotermą stycznia i zachodnią granicą lasów mieszanych strefy umiarkowanej. W Średniowieczu stanowiły one istotną barierę komunikacyjną. Pomorze Szczecińskie zajmowały mokradła i trudne do przebycia płaskowyże, na południe zaś od nich, od Morza Północnego na zachodzie po Wisłę na wschodzie, rozciągał się piaszczysty pas borów sosnowych i wrzosowisk, upstrzonych jeziorami i mokradłami pojezierzy Meklemburskiego i Mazurskiego, pełen insektów, węży i pijawek, niezagospodarowany rolniczo aż po czasy nowożytne. Granica klimatyczna i fitobotaniczna pokrywała się we wczesnym Średniowieczu z granicą etniczną – od Zatoki Kilońskiej po Lauenburg nad Łabą wiódł stukilometrowy pas buforowy zwany limes Saxoniae, na wschód od którego znajdowały się siedziby Słowian, na zachód zaś – ludów germańskich.\nPróby ustanowienia przez Szwecję bezpośredniej kontroli terytorialnej nad południowymi i południowo-wschodnimi wybrzeżami Bałtyku w latach 1560-1808 okazały się jednak dla szwedzkiego ośrodka siły przedsięwzięciem zbyt wymagającym. Geopolitycznym rdzeniem państwowości szwedzkiej są położone na południe od linii zimowego zlodowacenia krainy Gotalandu i Svealandu. Klimat pozwala tam na rozwinięcie rolnictwa i wyżywienie populacji zamieszkującej w dość dużym zagęszczeniu 3-19, a wzdłuż wybrzeża Kattegat nawet do 38 osób na kilometr kwadratowy. Położona na północ od rzeki Dalälven kraina Norrland jest natomiast niemal bezludna i jej potencjał geopolityczny jest bliski zeru. Zaludnienie wynosi tam poniżej 3 osób na kilometr kwadratowy i skupia się głównie na wybrzeżu.\nPróbując opanować południowe brzegi Bałtyku, Szwecja zderza się z organizmami politycznymi wyrosłymi na Niżu Europejskim, gdzie gęstość zaludnienia nad Bałtykiem waha się w granicach 19-38 osób na kilometr kwadratowy, zaś w Polsce sięga nawet 96 osób na kilometr kwadratowy. Nizinne tereny na południowych brzegach Bałtyku, jak już o tym wspomnieliśmy, naturalne granice fizyczne posiadają jedynie w zachodniej części swej granicy południowej, gdzie rozciągają się pasma wysokich gór. Wszędzie indziej naturalnych granic brak, zatem są to ziemie bardzo trudne do obrony, Szwecja zaś, z uwagi na swoje nikłe zasoby własne, przegrać musi każdą wojnę na wyczerpanie prowadzoną przeciw posiadającym rozleglejszą podstawę mobilizacyjną ośrodkom siły z Niżu Europejskiego. Z tego powodu Bałtyk nie stał się ostatecznie szwedzkim morzem wewnętrznym, a po nieudanych próbach osiągnięcia hegemonii, Szwecja ograniczyła środki projekcji swej siły do handlowych, kulturalnych, komunikacyjnych etc.\nPokonana w bitwie pod Połtawą na Ukrainie w 1709 roku, Szwecja została zdegradowana kończącym wojnę północną pokojem w Nystad w 1721 r. do rangi mocarstwa drugiej kategorii. Bezskuteczne próby odzyskania dawnej pozycji zakończyły się tragiczną dla Szwecji wojną z lat 1808-1809, w wyniku której straciła ona Finlandię i przyjęła politykę neutralności. Szwecja przestała być od tego czasu mocarstwem, stała się zaś współcześnie po prostu jednym z podmiotowych państw swojego regionu.\n2) państwa podmiotowe geopolitycznie, tak więc wystarczająco silne by samodzielnie kontrolować własne terytorium i zachodzące na nim procesy polityczne i gospodarcze, niezdolne jednak do efektywnej projekcji siły i bezpośredniej kontroli obszarów poza swoimi granicami. Zaliczyć by tu należało dwa państwa o przeszłości mocarstwowej, obecnie jednak zdegradowane z tej pozycji – wspomnianą wyżej Szwecję oraz Polskę, a także jedno państwo rozległe terytorialnie i zdolne do efektywnej samoobrony (np. w latach 1939-1940, 1941-1944, 1948) – Finlandię.\n4) specyficzny przypadek rosyjskiej eksklawy w Obwodzie Królewieckim\nObszary geopolitycznie niepodmiotowe są przestrzeniami krzyżowania się interesów podmiotowych uczestników regionalnego układu geopolitycznego: Ukraina i Białoruś to obszar gdzie spotykają się interesy Rosji, Niemiec i Polski; na Litwie i w Obwodzie Królewieckim interesy posiada Polska; w Estonii – Szwecja i Finlandia; zarazem we wszystkich trzech państwach bałtyckich i w Obwodzie Królewieckim interesy posiadają Rosja i Niemcy.\nPrzedmiotowy zakres współpracy powinien obejmować najróżniejsze obszary, jak kwestie bezpieczeństwa zewnętrznego (komunikacja przez Cieśniny Duńskie, usunięcie amerykańskich instalacji wojskowych z regionu, przeciwdziałanie terroryzmowi); kwestie demograficzne (wyludnianie się krajów na wschodnim wybrzeżu Bałtyku oraz dawnej NRD, przeciwdziałanie znaczącej imigracji spoza regionu); kwestie energetyczne (transport nośników energii); kwestie gospodarcze (inwestycje wewnętrzne w regionie i integracja gospodarcza krajów regionu, przeciwdziałanie penetracji kapitału i floty anglosaskiej); kwestie transportowe (transport rzeczny, połączenia kolejowe i drogowe, rola karelskiego pomostu lądowego i regionu petersburskiego); kwestie kulturalne (ochrona języków mniejszościowych i zabytków kultury, zwalczanie amerykańskiej popkultury i językowej anglicyzacji); kwestie ekologiczne (ochrona bałtyckiego i arktycznego środowiska przyrodniczego, zapobieganie katastrofom ekologicznym zagrażającym środowisku i mieszkańcom regionu – jak np. katastrofa czarnobylska w 1986 r.); kwestie oświatowe i turystyczne (wymiana studentów, promocja turystyki i nauki języków państw regionu – szczególnie języków dwóch mocarstw, tak więc rosyjskiego i niemieckiego) itd.\nWektor zachodni: w granicach ustalonych w 1945 r. Polska stała się geopolitycznym spadkobiercą większej części historycznego terytorium państwa pruskiego. Jak podkreślali eksponenci „kontynentalnej” orientacji w geopolityce niemieckiej, w tym także autor pracy Mut zur Macht: Denken in Kontinenten (1979, w tłumaczeniu na język francuski została wydana w 1985 r. w Paryżu jako Les Empires et la puissance) baron Heinrich Jordis von Lohausen (1907-2002, był austriackim wojskowym w stopniu generała), Prusy były kontynentalną kotwicą Niemiec. Niemcy, od których oderwano Prusy, stają się bardziej podatne na wpływy talassokratyczne – dominować zaczyna w nich atlantycko zorientowana Nadrenia.\nZwróćmy uwagę, że spostrzeżenia von Lohausena korespondują z naszymi własnymi uwagami na temat rozgraniczenia Europy Bałtyckiej od Europy Atlantyckiej. Nadrenia i zimnowojenna NRF należały do Europy Atlantyckiej, gdy tymczasem Prusy i zimnowojenna NRD należały do Europy Bałtyckiej. Na przełomie lat 80-tych i 90-tych XX wieku, w interesie państw Europy Bałtyckiej było utrzymanie odrębności prawnomiędzynarodowej NRD i jej jak najściślejszych związków z pozostałymi państwami Europy Bałtyckiej. Aneksja NRD przez atlantycką NRF była formą przeprowadzonej pokojowymi środkami geopolitycznej agresji Europy Atlantyckiej na Europę Bałtycką i rozszerzeniem tej pierwszej, kosztem tej ostatniej.\nWracając jednak do Jordisa von Lohausen: był on zwolennikiem odbudowania państwa pruskiego kosztem Polski i Związku Sowieckiego, o czym pisze w swojej wspomnianej wyżej pracy. Odbudowa taka nie była oczywiście możliwa, zaś z punktu widzenia Polski, wprowadzenie w życie tego rodzaju planów stanowiłoby wręcz egzystencjalne zagrożenie dla naszego państwa.\nJak wspomniano wyżej, szczególnym zainteresowaniem polskiej geopolityki cieszyć się powinny obszary dawnej NRD, w tym osobliwie niemieckie tereny przygraniczne. Po wcieleniu NRD do NRF w październiku 1990 roku, pomimo ogromnych nakładów finansowych, władzom niemieckim nie udało się odwrócić uruchomionego pod rządami komunistów procesu socjalnej i gospodarczej degradacji tych ziem. Zaznacza się on między innymi postępującą depopulacją byłej NRD, szczególnie zaś regionów pogranicza z Polską.\nJednym z celów polskiej polityki zachodniej powinno być zatem otwarcie możliwości zorganizowanego, zwartego osiedlania ludności polskiej na zamieszkanym niegdyś przez ludy słowiańskie terenie dawnej NRD, w szczególności zaś na obszarach pogranicznych z Polską – tym bardziej, że do spontanicznego osiedlania się tam przez Polaków dochodzi już teraz. Należałoby w tym celu zawrzeć odrębną polsko-niemiecką umowę międzynarodową o zorganizowanej akcji osiedleńczej, wcześniej zaś zrewidować art. 20. pkt 1. polsko-niemieckiego Traktatu o dobrym sąsiedztwie i przyjaznej współpracy z czerwca 1991 roku, tak by Polacy mieszkający w Niemczech mieli prawo do uznania za mniejszość narodową na podobnych zasadach, jak mają do tego prawo Niemcy mieszkający w Polsce (niezastosowanie zasady wzajemności w tego rodzaju umowie jest skądinąd ewenementem na tle powszechnej praktyki dyplomatycznej).\nWektor północno-wschodni: kwestia Obwodu Królewieckiego i Litwy łączyć powinna interesy i politykę polską z polityką Niemiec i Rosji. Szczególnie ważne stać się powinno połączenie wysiłków trzech państw dla przeciwdziałania litewskiemu szowinizmowi skierowanemu przeciw mniejszościom polskiej i rosyjskiej. Równie ważna jest współpraca na rzecz należytego skomunikowania i zapewnienia dogodnych połączeń transportowych Obwodu Królewieckiego z pozostałą częścią Rosji, a także zapewnienie konstruktywnego wpływu bazy rosyjskiej w Bałtyjsku jako gwaranta regionalnego bezpieczeństwa i równowagi strategicznej. Konieczne będzie też całkowite usunięcie amerykańskich wpływów wojskowych z Polski i Litwy (a także pozostałych państw nadbałtyckich); amerykańskie bazy wojskowe, elementy amerykańskiej tarczy przeciwrakietowej, amerykańskie stacje nasłuchowe, aktywność amerykańskiego lotnictwa czy też utrzymywanie wykorzystywanych przez Amerykanów sal tortur działa destabilizująco na system bezpieczeństwa regionalnego, zwiększa wzajemną nieufność państw regionu i ściągnąć może zagrażającą im aktywność podmiotów trzecich – podmiotów spoza regionu, zainteresowanych jednak w globalnej kampanii powstrzymywania i przeciwdziałania polityce USA.\nDokonane przez nas wyżej wyodrębnienie regionów Europy Śródziemnomorskiej, Europy Atlantyckiej, Europy Dunajskiej i Europy Bałtyckiej nie jest bynajmniej zabiegiem polemicznym wobec koncepcji geopolitycznego zjednoczenia krajów Niżu Europejskiego„od Brestu do Władywostoku” (Wielka Europa), ani też zabiegiem polemicznym wobec dotychczasowych koncepcji integracji europejskiej (Unia Europejska).\nTeoria Europy Bałtyckiej powinna stać się teorią polemiczną wobec czysto destrukcyjnej, bo antagonizującej Polskę z najważniejszymi mocarstwami regionu (tzn. z Niemcami i z Rosją) i zarazem stwarzającej złudzenie wspólnoty geopolitycznej naszego kraju z krajami z którymi w istocie łączy go niewiele (np. z Węgrami), teorii Europy Środkowo-Wschodniej oraz pokrewnej jej teorii Międzymorza. Naszym zdaniem, teoria Europy Bałtyckiej – gdyby ją solidnie opracować – mogłaby mieć większą moc wyjaśniającą a także siłę sprawczą politycznie, niż motywowane ideologią i narodowym resentymentem teorie Europy Środkowo-Wschodniej, czy Międzymorza.\nNie znaczy to, abyśmy byli zdania, że powinno się dokonać polityczno-instytucjonalne zjednoczenie każdego z wymienionych regionów. Z pewnością na przykład rojone niekiedy wcielenie do Unii Europejskiej krajów północnoafrykańskich, Turcji, Syrii lub Palestyny byłoby absurdem i doprowadziłoby projekt UE do katastrofy. Podobnie rzecz ma się z Rosją – fakt, że zaliczyliśmy do Europy Bałtyckiej jedynie część terytorium Rosji, nie oznacza że popieramy oderwanie od tych obszarów pozostałych części państwa rosyjskiego i wcielenia tego co zostanie do UE. Granice polityczne nie muszą pokrywać się z regionalizacją geopolityczną, choć ta ostatnia w dużym stopniu decyduje o polityce zagranicznej i o charakterze państwa. Ponadto, regiony dzielą się, jak o tym wcześniej wspomnieliśmy, na subregiony i na przykład w przypadku Europy Bałtyckiej kraje położone odpowiednio na południowych i na północnych brzegach Bałtyku z pewnością powinny być klasyfikowane jako należące do odrębnych subregionów, czego potwierdzeniem są zresztą choćby relatywnie nikłe związki historyczne „kontynentalnej” (której geopolityczny charakter określa położenie na Niżu Europejskim) Polski i „morskiej” (której geopolityczny charakter określa półwyspowa natura będącego kolebką państwowości szwedzkiej Gotalandu oraz rola rzek i wybrzeża morskiego jako głównych tras komunikacyjnych w Svealandzie i Norrlandzie) Szwecji.\nJak jednak wcześniej wspomnieliśmy, państwa muzułmańskie Afryki Północnej i Lewantu należą do tego samego, śródziemnomorskiego regionu geopolitycznego co kraje takie jak choćby Włochy, Grecja, Albania lub Dalmacja. Południową granicą Europy Śródziemnomorskiej nie jest bowiem Morze Śródziemne, lecz Sahara. Z drugiej strony, kraje położone na północnych brzegach Morza Śródziemnego i kraje położone na jego brzegach wschodnich i południowych tworzą dziś heterogeniczne wobec siebie pod względem wyznaniowym i etnicznym przestrzenie: postchrześcijańską oraz arabsko-muzułmańską i turecką By zapewnić krajom tego regionu stabilność i bezpieczne warunki rozwoju, należy jednak zintegrować je w jeden system międzynarodowy.\n← Można zredukować wydatki o 144 mld zł\nKonwent Klubu Zachowawczo-Monarchistycznego →


W klatce. Recenzja komiksu Cage - Nerdheim.pl\nTypowy, weekendowy wieczór 15-20 lat temu. Ciemność za oknem, rodzice zajęci swoimi sprawami i ja, względnie mały berbeć posadzony samopas przed telewizorem. Dla wszystkich drugoplanowych stacji telewizyjnych istniało wtedy tylko kilka gatunków filmowych i jednym z nich było to, co chyba określa się jako „hood movies”. Akcja tych wyrosłych z nurtu blaxploitation dzieł rozgrywała się praktycznie wyłącznie, tu niespodzianka, na osiedlu. Na tym ściśle określonym terenie główny bohater próbował odnaleźć się w świecie rządzonym przez gangi. Było to zdecydowanie karygodnie nieodpowiednie kino dla dziecka w moim wieku. Ekran zalewały przenikające się fale rozpusty, rany postrzałowe, przestępstwa i używki.\n
Plusy:
 + brudny, gangsterski klimat
 + kapitalna oprawa
 + drugie dno psychologiczne
 + absorbująca historia

Minusy:
 - no niech będzie, że prostota
Rafał "yaiez" PiernikowskiW klatce. Recenzja komiksu Cage


Kult zgromadził milion pod sceną - czekamy na płytę! - Rytmy.pl\nKult to zespół będący nierozerwalnie związany z tradycją polskiego rocka. W zeszłym roku na festiwalu Pol’And Rock odbył się wyjątkowy koncert grupy, który zgromadził pod sceną bagatela milion osób. Dla wszystkich, których to ominęło lub dla tych, którzy chcieliby przeżyć ten występ jeszcze raz, mamy dobrą wiadomość – już niedługo ukaże się album z zapisem show.\nKult – ich granie się nie starzeje\nKazik (s)tworzył historię naszej rodzimej muzyki i nie ustaje w szerzeniu okołogitarowego rzężenia, często gęsto z politycznym podkładem. Nic dziwnego, że słuchali go nasi dziadkowie, słuchają nosi rodzice i słuchamy i my. Czas leci, pokolenia się wymieniają, ale Kult swoją muzykę buduje na harmonii żyznej uniwersalizmem. To nie tak, że ma trafiać do każdego, bo jak do każdego, to tak, jakby do nikogo, nie. Tutaj mamy do czynienia ze starannym przebraniem materiału i wywlekaniem na wierzch tego, co w duszy gra. Obojętnie, czy to gniew, złość, czy zauroczenie. Zrobić sześć zer na Spotify obecnie jest osiągnięciem, ale nie wyczynem. Zgromadzić milion pod sceną – jest i jednym, i drugim.\nKult – raz na 56 lat\nTo nie zdarza się co rok, ani nawet co dekadę. Pol’And Rock 2019 był absolutnym zjawiskiem pod względem liczbowym, bo frekwencje tak na Małej, jak i na Dużej Scenie nieźle szokowały. Kult jednak bezapelacyjnie porozbijał wszystkie banki, być może na kolejne 56 lat. Niemal milion osób szalało na koncercie zespołu, bawiąc się do kultowych już kawałków.\nKażdemu, kto będzie chciał wrócić do tego koncertu, nic już nie stanie na przeszkodzie. Premiera wydawnictwa z zapisem ubiegłorocznego występu przewidziana jest na 6 listopada 2020. Za puszczenie w obieg dwupłytowego albumu CD wraz z DVD oraz winylowego wydawnictwa odpowiedzialny jest label SP Records oraz firma Złoty Melon, czyli organizator festiwalu Pol’And Rock.\nPrzez całe 106 minut i 24 sekundy Kazik i jego załoga trzymali nas wszystkich za rock’and’rollowego ryja, przez sekundę nie zeszli z tego poziomu, łojąc tylko te najlepsze, niełatwo wybrane kawałki, aż do samego końca tego niezwykłego koncertu. Kto był, ten wie, jak wyglądało to absolutnie wyjątkowe, przedpandemiczne wydarzenie w czasach, kiedy era rock’n’rolla była żywa, a koncerty mogły być organizowane\nKult – nowe i stare\nNa albumie znajdą się oczywiście najbardziej znane i popularne utwory zespołu. Na płycie nie może przecież zabraknąć takich hitów jak Baranek, Polska, czy Arahja. Muzycy na tym jednak nie poprzestali i zagrali także nowsze numery m.in. Prosto, czy Wstyd, nieobce tym, którzy na bieżąco śledzą poczynania Kultu. Na ich koncercie bawiła się rekordowa liczba osób: Najpiękniejszy Festiwal Świata dotąd nie widział takiej publiki.\nKult Live Pol’And’Rock Festival 2019\nPrzeszło 100 minut muzycznej pielgrzymki z Kazikiem teraz, kiedyś, być może – ponad 100 minut jednego z najważniejszych polskich koncertów. Dziś chyba jeszcze za wcześnie, by tak mówić, lecz gdyby przygotowywać podobne zestawienie, mielibyśmy bardzo silnego kandydata. Występ Kultu ukaże się jako box złożony z dwóch płyt CD oraz płyty DVD, natomiast wersja winylowa będzie wydana na potrójnym wosku w czterech różnych wersjach kolorystycznych. Przedsprzedaż startuje w piątek 9 października w samo południe w internetowym sklepie wytwórni SP Records, a także na SiemaShop, oficjalnej platformie festiwalu Pol’And’Rock.\nKult na Pomarańczowej Trasie – koncerty\nZbliżająca się wielkimi krokami premiera albumu live z pewnością przełoży się na nagły skok hype’u zespołu. Zrobi to im dobrze, zwłaszcza, że Kult właśnie rusza w trasę, a my, na szczęście dla Was, mamy bilety na ich koncerty. Nie chcecie tego przegapić – rozgrzejcie się w domu przed telewizorem, oglądając zapis występu z Pol’And’Rocka, a później wbijajcie, żeby usłyszeć Kazika na żywo!\nKult – 8 listopada, Klub Wytwórnia, Łódź – bilety są dostępne na stronie Biletomat.pl\nKult – 11 listopada, Międzynarodowe Targi Poznańskie, Poznań – bilety są dostępne na stronie Biletomat.pl\nzdjęcie główne: fot. Szymon Aksienionek\nKult to zespół będący nierozerwalnie związany z tradycją polskiego rocka. W zeszłym roku na festiwalu Pol’And Rock odbył się wyjątkowy koncert grupy, który zgromadził pod sceną bagatela milion osób. Dla wszystkich, których to ominęło lub dla tych, którzy chcieliby przeżyć ten występ jeszcze raz, mamy dobrą wiadomość – już niedługo ukaże się album z zapisem […]\nkazik klub wytwórnia kult międzynarodowe targi poznańskie pol'and'rock pol'and'rock festival 2019\nKult, Klub Wytwórnia, Łódź


Papież Franciszek w dniu swoich 85. urodzin przyjął dziś rano 10 migrantów, którzy przybyli z Cypru. Biuro Szef Biura Prasowego Watykanu poinformował o tym w krótkim komunikacie.\nZobacz także: Papież Franciszek o miłości chrześcijańskich narzeczonych\nTo pierwsza grupa spośród 50 migrantów, którzy przybędą do Włoch z obozów na Cyprze, gdzie papież składał wizytę na początku grudnia. Watykan, władze Cypru i Włoch z inicjatywy papieża podpisały w tej sprawie porozumienie. W komunikacie czytamy, że pierwsza grupa uchodźców będzie wspierana bezpośrednio przez papieża. Inetegracją przybyszów zajmie się Wspólnota św. Idziego. Papież przyjął ich w Pałacu Apostolskim. Pochodzą z Konga, Kamerunu, Somalii i Syrii. Podziękowali papieżowi za pomoc życząc mu zdrowia i długich lat życia.\nCzytaj: Będziesz szczęśliwszy… myśląc dobrze o innych\nW dniu swoich urodzin papież wziął udział w nabożeństwie, w którym kazanie na temat Adwentu wygłosił kaznodzieja Domu Papieskiego, franciszkanin Raniero Cantalamessa, przyjął przewodniczących trzech kongregacji i ambasadorów 7 państw.\nJorge Mario Bergoglio urodził się 17 grudnia 1936 roku w ubogiej dzielnicy Buenos Aires w Argentynie jako najstarszy z pięciorga dzieci w rodzinie imigrantów, którzy przybyli za chlebem z północy Włoch. Jako dziecko chciał być rzeźnikiem, w młodości pracował jako „bramkarz” w klubie oraz w laboratorium chemicznym.\nW 1969 roku otrzymał święcenia kapłańskie, był prowincjałem zakonu jezuitów w Argentynie, a potem biskupem Buenos Aires. W 2001 roku otrzymał godność kardynalską, a 12 lat później, 13 marca 2013 roku – został wybrany papieżem.


Buty HEAD One WMN BOA Black 2018 porónaj, oceń, kup!\nStrona główna / Snowboard / Buty snowboardowe / Head – Buty HEAD One WMN BOA Black 2018\nHead – Buty HEAD One WMN BOA Black 2018\nButy ONE WMN BOA marki Head oferują najwyższy poziom komfortu. Zakładanie i zdejmowanie buta staje się wyjątkowo wygodne za sprawą nowej konstrukcji Easy Entry. Miękki flex, lekka i niezwykła ciepła konstrukcja, czynią jazdę wyjątkowo przyjemną.\nKod producenta: 350707\nONE WMN BOA to wyrozumiały kobiecy but dla początkujących zaprojektowany specjalnie dla Pań. Znakomicie wygląda, posiada łagodny flex oraz ułatwia zginanie nóg. Wyposażony w warstwę ocieplającą poprawiającą komfort, oraz lekkość, która pozwala na łatwą i przyjemną jazdę. Słowem – ma wszystko to czego potrzebują wymagające riderki na stoku.\nFlylite WMN – ważące tylko ok. 90 gram Flylite to lekkie i wygodne podeszwy wykonane specyficznie dla kobiecej stopy, dające maksimum komfortu i amortyzacji.\nFlex Index 1 – wybaczający progresywny flex.\nWomen’s Comfort System – dostarcza ergonomicznego dopasowania z bardziej naturalnym flexem okolicy pięty i perfekcyjnym dopasowaniem do kobiecej anatomii.\nForward Lean 7° – przednie pochylenie buta z myślą o rekrutach i swobodnych jeźdźcach.\nSystem sznurowania BOA – bezkompromisowe dzieło sztuki w dziedzinie wiązania.\nMiękkie futerko wewnątrz\nRozmiar EU 36,5 37 38 39 39,5 40 41 42 42,5\n225, 230, 235, 240, 245, 250, 255, 260, 265, 270, 275\nSKU: 23ba5a4a492d Kategorie: Buty snowboardowe, Snowboard Tagi: adult, female


Szamba betonowe Annopol - najlepsze szamba w Polsce\nSzamba betonowe jednokomorowe w Annopolu\nCeny zawierają: zbiornik na szambo, pokrywa, kominek rewizyjny, otwór na rurę. Ceny z transportem i montażem w Annopolu. Za dopłatą właz żeliwny, czujnik napełnienia szamba\nZbiorniki dwukomorowe z przegrodą w środku z montażem w Annopolu\nCeny zawierają zbiornik szczelny, pokrywa górna, przegrodą w zbiorniku, dwoma kominki rewizyjne, dwoma włazami betonowymi i gotowym otworem na rurę ściekową. Cena z transportem w Annopolu Za dodatkową opłatą włazy żeliwne, czujnik napełnienia szamba, instalacja do pompowania szamba z ogrodzenia.\nKanały samochodowe z montażem w Annopolu\nStudzienka wodomierzowe z montażem w Annopolu\nStrona dla miasta Annopol, Promocje w Annopolu.


UŻYTECZNOŚĆ - Edukacja IPN\nInstytut Pamięci Narodowej UŻYTECZNOŚĆ -\nUżyteczność. Patriotyczny aktywizm społeczny i działania modernizacyjne w Polsce od końca XVIII wieku do II wojny światowej\nCelem wystawy jest przedstawienie zjawisk związanych z patriotycznie motywowaną aktywnością społeczną i działaniami modernizacyjnymi Polaków od czasów stanisławowskich do końca międzywojnia. Ekspozycja pokazuje praktyczną użyteczność jednostek i grup pracujących pro publico bono. Na kartach wystawy obecna jest tematyka dotycząca szeroko rozumianego kapitału społecznego (kultura, edukacja, nauka), gospodarki, opieki medycznej i opieki społecznej, infrastruktury lokalnej oraz innowacji i zmian społecznych.\nWyrosła na bazie polskich doświadczeń praktyka użyteczności jednostki dla wspólnoty nie oznacza konkretnego obszaru czy formy działalności. To sposób myślenia i codziennej pracy, które reprezentowali Polacy zaangażowani w poprawianie jakości życia zbiorowego. Istnienie takiego wzorca na przestrzeni wielu dziesięcioleci i wobec zmieniających się okoliczności dowodzi, że to nie prąd umysłowy, ideologia czy moda, ale dojrzała, wielowymiarowa postawa życiowa, która może inspirować współczesnych.\nNarracja obejmuje także wątki z historii regionu lubelskiego, na terenie którego odnaleźć można wiele ciekawych przykładów realizacji działań użytecznych dla wspólnoty.\nWystawa wskazuje podstawowe powiązania przyczynowo-skutkowe, dostarcza wiedzy o głównych ideach, instytucjach, wydarzeniach i osobach zaangażowanych w opisywaną działalność, a także materiału do dalszych skojarzeń historycznych i społecznych. Daje także odbiorcom podstawy do własnych przemyśleń i poszukiwań.\nEkspozycja jest skierowana głównie do uczniów szkół średnich i starszych klas szkoły podstawowej, studentów, zwłaszcza do młodzieży ciekawej nowej wiedzy i ambitnej, a także do szerokiego grona odbiorców.\nWystawa składa się z 30 plansz podzielonych na 3 okresy historyczne (przedrozbiorowy, porozbiorowy, międzywojenny) oraz planszy tytułowej i dwu wstępnych. Do wystawy został przygotowany rozbudowany, atrakcyjny wizualnie i poznawczo katalog.\nAutorem wystawy i katalogu jest Adrian Lesiakowski (Oddziałowe Biuro Edukacji Narodowej IPN w Lublinie).\nUżyteczność. Patriotyczny aktywizm społeczny i działania modernizacyjne w Polsce od końca XVIII wieku do II wojny światowej (pdf, 32.69 MB) 23.03.2021 11:22\nUżyteczność. Katalog wystawy (pdf, 67.46 MB) 16.03.2021 10:10\nUżyteczność_spot promocyjny (mp4, 85.16 MB) 19.05.2021 15:33