Mleko - białe kłamstwa | eioba.pl\nWyświetlenia: 61.353 Zamieszczono 11/03/2010\nkomentarze: 81 | wyświetlenia: 718\nmleko, krowa, nabiał, mleko krowie, zdrowie, pożywienie, odżywianie, życie\nJak widać - coraz więcej prawdy o dzisiejszym produkcie "mlekopodobnym" wychodzi na jaw. Warto przeczytać, warto przemyśleć.\nBartłomiej Marcinkiewicz, 11/03/2010\nNo więc tak. Ogólnie to nie lubie być traktowany jak niedorobiony cymbał, który nie potrafi czytać ze zrozumieniem i nie wie, co się (choćby w zarysie) na świecie dzieje. A tak właśnie potraktował mnie Autor. Spieszę z wyjaśnieniem:\n"Pomimo tego mleko zachwala się jako cudowny pokarm, niezbędny dla zdrowia. Dziwne, zważywszy, że Amerykanie piją je litrami i mają jedne z najgorszych statysty ... wyświetl więcej\n"Pomimo tego mleko zachwala się jako cudowny pokarm, niezbędny dla zdrowia. Dziwne, zważywszy, że Amerykanie piją je litrami i mają jedne z najgorszych statystyk zdrowotnych w krajach rozwiniętych. Natomiast Japończycy, któtrzy praktycznie nie spożywają mleka, są jednym z najzdrowszych, najbardziej długowiecznych narodów" - gdzie jest związek mleka z chorobami? Powszechnie wiadomo, że amerykanie jedzą dużo różnego świństwa i przypisywanie ich przypadłości mleku jest zwyczajnym oszustwem! Proszę nie robić luidziom wody mózgu! Ja wiem, że autor wyznaje określony światopogląd i każdy idiotyzm uzna za szczerą prawdę, jeżeli będzie pozostawał w zgodzie z owym światopoglądem, ale nawet fanatyzm powinien mieć granice rozsądku. Podobnie z japończykami: są zdrowi bo nie piją mleka - koń by się uśmiał! Pardon, krowa. Są zdrowi, bo jedzą ryby! To jakoś Autorowi nie przeszkadza, że (wg jego zapatrywań) mordują ogromne ilości stworzonek morskich w tym takie miłe, jak delfiny. Rozumowanie tak naciągane, aż śmieszne.\nDalej. Autor malowniczo obrazuje, jakie to plagi spadają na ludzkość przez spożywanie mleka. Najbardziej podobają mi się te dwa cytaty:\n2. "mleko wytwarza duże ilości kwasów w żołądku, a te z kolei powodują utratę wapnia"\n3. "Prawdopodobnie zastanawiasz się teraz, czym zastąpić mleko i jego przetwory, nie ryzykując niedoborów m.in. białka i wapnia" - czyli jednak mleko jest źródłem wapnia, hę? Powoduje utratę wapnia i jednocześnie jest źródłem wapnia - oto cały idiotyzm propagandowej sieczki, jaką Autor nas uraczył. Od takich (i innych) chybionych i niczym nieuprawnionych porównań, aż się w tekście roi. Stąd początek tego posta. Tymczasem, idę sobie nalać mleka, a Autorowi życzę nieco mniej fanatycznego zaślepienia, a więcej samokrytycyzmu i logicznego rozumowania.\nAdam Szczepański (www), 12/03/2010\nA ja się zastanawiam, kto bardziej przesadził? Autor artykułu, czy autor powyższego komentarza? Niektóre z powyższych argumentów są nawet częściowo trafione (rozsądne), ale nie wszystkie. Mleko rzeczywiście zawiera wapń, ale picie mleka powoduje jednocześnie zakwaszenie organizmu i cały zawarty w mleku wapń zużyty jest w pierwszej kolejności do jego odkwaszenia i w efekcie niewielki z niego pożyte ... wyświetl więcej\nA ja się zastanawiam, kto bardziej przesadził? Autor artykułu, czy autor powyższego komentarza? Niektóre z powyższych argumentów są nawet częściowo trafione (rozsądne), ale nie wszystkie. Mleko rzeczywiście zawiera wapń, ale picie mleka powoduje jednocześnie zakwaszenie organizmu i cały zawarty w mleku wapń zużyty jest w pierwszej kolejności do jego odkwaszenia i w efekcie niewielki z niego pożytek.\nDo mleka można się przyzwyczaić i znam osoby mieszkające na wsi, którym mleko z własnej hodowli dobrze służy przez długie lata. Jednak uważam, że spostrzeżenia zawarte w artykule są nader cenne i głosuję.\nBartłomiej Marcinkiewicz, 12/03/2010\nCelowo użyłem ostrych sformułowań, bo uważam za (delikatnie mówiąc) niewłaściwe przemycanie określonego światopoglądu pod płaszczykiem dbałości o cudze zdrowie. Przypomina mi to metody działania sekt: "przyjdź na spotkanie, porozmawiamy o Jezusie/życiu/Twoich problemach (do wyboru), a w rzeczywistości idzie o złowienie duszy. Czy Autor nie ma odwagi powiedzieć wprost: nie pijcie mleka, bo krówki h ... wyświetl więcej\nCelowo użyłem ostrych sformułowań, bo uważam za (delikatnie mówiąc) niewłaściwe przemycanie określonego światopoglądu pod płaszczykiem dbałości o cudze zdrowie. Przypomina mi to metody działania sekt: "przyjdź na spotkanie, porozmawiamy o Jezusie/życiu/Twoich problemach (do wyboru), a w rzeczywistości idzie o złowienie duszy. Czy Autor nie ma odwagi powiedzieć wprost: nie pijcie mleka, bo krówki hodowlane cierpią przez wasze zachcianki? Tylko zachodzi do tematu od "du.y strony", mówiąc jakie to mleko jest niby szkodliwe i w ogóle be. Na dodatek tekst jest ewidentną propagandową szmirą, która urąga logice i zdrowmu rozsądkowi (o tym wyżej). Pisze Pan, że zna Pan osoby, którym mleko służy - ja też do takich się zaliczam. Więc jak to jest, pytam? Jednym służy innym szkodzi? Jeżeli nawet tak jest, to nie wolno pisać tak jak Autor, w czambuł potępiając mleko i jego przetwory. Należy pisać prawdę, nie zaś siać idiotyczną i co gorsze nieprawdziwą propagandę (czy propaganda może być prawdziwa?)\nPopieram Cię Bartłomieju, ponieważ artykuł jest ewidentną indoktrynacją wegan (http://pl.wikipedia.org/wiki/Weganizm), przedstawiający określony i jako jedynie słuszny pogląd jak jakąś prawdę objawioną. Całkowicie brak w nim obiektywizmu, czyli poglądów przeciwnych. Zwolenników (oraz autora) niniejszego artykułu odsyłam do zapoznania się ze zrozu ... wyświetl więcej\nPopieram Cię Bartłomieju, ponieważ artykuł jest ewidentną indoktrynacją wegan (http://pl.wikipedia.org/wiki/Weganizm), przedstawiający określony i jako jedynie słuszny pogląd jak jakąś prawdę objawioną. Całkowicie brak w nim obiektywizmu, czyli poglądów przeciwnych. Zwolenników (oraz autora) niniejszego artykułu odsyłam do zapoznania się ze zrozumieniem pojęcia indoktrynacja http://pl.wikipedia.org/wiki/I(...)rynacja\n,następnie ponowne przeczytanie artykułu i weryfikację własnych poglądów. Oczywiście nic nikomu nie zamierzam narzucać - każdy może trwać w swojej prawdzie bądź głupocie wynikającej z nieświadomości lub/i ignorancji (http://pl.wikipedia.org/wiki/Ignorancja).\nszkoda tylko, ze Pan/Pani nie wie, iz u czlowieka po trzecim roku zcyia zanikaja enzymy trawiace mleko i tym samym powstaja zlogi w woreczku zolciowym.\nTomasz Het (www), 12/03/2010\nPije mleko od lat i to po 1 l dziennie. Rodzice podobnie i jakość wysyczy są zdrowi.\nchoroba nie musi się ukazać od razu, może cię dopaść po paru latach.\nJa już chyba mam wyjaśnienie na parę spraw na temat mnie.\nCóż autor niestety ukazuje jak to w dzisiejszych światach człowiek goni za kasą...\nOkłamują by zyskać\nProszę przedstaw może jakiś wykres odnośnie ilości zyskanych pieniędzy, ilości osób które zyskały na tym, aby wpychać nam to obrzydliwe i HIVotwórcze mleko.\nPotem porównaj to do zarobków roznosicielu ulotek lub miesięcznej pensji pomywacza w azjatyckiej restauracji.\nPowinny być porównywalne.\nJanusz Dąbrowski (www), 12/03/2010\nMamy więc problem – co z tym wapniem, białkiem itd.\nOtóż ważna jest w procesie przyswajania postać wapnia. Proces pasteryzacji mleka prowadzi do wytrącenia się soli wapniowo-fosforowych, skutkiem czego przyswajalne sole organiczne zawarte w surowym mleku zamieniają się na praktycznie nieprzyswajalne sole nieorganiczne w mleku pasteryzowanym lub gotowanym (dr n. med. Brygida Adamek, Akademi\nOtóż ważna jest w procesie przyswajania postać wapnia. Proces pasteryzacji mleka prowadzi do wytrącenia się soli wapniowo-fosforowych, skutkiem czego przyswajalne sole organiczne zawarte w surowym mleku zamieniają się na praktycznie nieprzyswajalne sole nieorganiczne w mleku pasteryzowanym lub gotowanym (dr n. med. Brygida Adamek, Akademia Śląska). I tu kryje się źródło nieporozumień, ponieważ skład mleka nie ulega zmianie. Zmienia się postać składników. Spożywanie zaś w nadmiarze produktów z dużą ilością nieorganicznego wapnia – żółtych serów, jogurtów, twarogów, lodów jest niekorzystne dla przyswajania witaminy D, magnezu, żelaza i sprzyja powstawaniu alergii, astmy i przeziębień.\nMleko nie jest również w żadnym wypadku lekiem na osteoporozę, a wprost przeciwnie – przyczynia się do powstawania osteoporozy. Przyczynami osteoporozy są zaburzenia hormonalne, zakwaszenie i złe przyswajanie wapnia (m.in. wskutek zaburzeń równowagi wapniowo-magnezowej, niedostatecznego poziomu witaminy A i D).To, że zwiększymy ilość wapnia wprowadzanego do organizmu wraz z pożywieniem nie oznacza, że więcej wchłonie się go do organizmu\nBadania wpływu warunków życia i pracy na zdrowie wskazują, że mieszkańcy Europy, Ameryki Północnej i Oceanii (wpływ Ameryki!) zużywają ponad 900 g wapnia dziennie, z czego 70-90% pochodzi z mleka i jego przetworów. Mieszkańcy Japonii, Indii, Chile, Turcji zużywają zaledwie 300-350 g wapnia na dobę, przy czym mleko stanowi 10-30% składu ich menu. Pozostałą część stanowią, ziarna, orzechy, ryby, owoce, warzywa.\nOkazuje się mimo to, że stopień przyswajania wapnia u tych narodowości jest znacznie wyższy. Nadmiar serów, twarogów, mleka – to nadmiar białka, które przy niedoborach witaminy C gnije, zatruwa i zakwasza organizm. Ten broni się przy pomocy układów buforowych, a po wyczerpaniu ich pojemności „ściąga” wapń z kości i zębów. Czyż to nie jest paradoks? W ten sposób mleko i jego przetwory przyczyniają się do powstawania osteoporozy. Uczono nas, że mleko, to źródło wapnia. Oczywiście, jest to prawda, ale wapnia w jakiej postaci? ... Mleko piją przede wszystkim mieszkańcy globu wywodzący się z zachodnioeuropejskiego kręgu kulturowego. Pozostałe 2/3 ludzkości mleka nie pije i nie choruje na osteoporozę.\nNadmiar produktów mlecznych w jadłospisie, to nadmiar białka i nadmiar nieorganicznego wapnia. Te nadmiary wywołują zaburzenia w pracy wielu narządów i trudności z przyswajaniem wielu substancji niezbędnych do prawidłowej pracy organizmu. W dodatku w wielu produktach mlecznych typu jogurty owocowe występuję w dużych ilościach cukier – wróg wapnia, który bardzo silnie zakwasza organizm.\nPaul Pitchford w swoim fundamentalnym dziele „Odżywianie dla zdrowia” pisze, ze nadmierne spożycie nabiału przyczynia się do powstawania nadmiernego śluzu (wydzielina z nosa i innych części ciała), częstych przeziębień, astmy, alergii, zapalenia zatok, guzów, cyst, zaparć, problemów z okrężnicą, nadmiernego wzrostu grzybów Candida albicans, nadwagi.\nWarto nabiał spożywać, ale wysokiej jakości, w rozsądnych ilościach i w żadnym wypadku w postaci homogenizowanej. Cenne są więc produkty fermentowane lub zakwaszone – jogurt, kefir, twarożek - ale bez cukru i owoców, maślanka i naturalne kwaśne mleko.\nJakiej jakości produkty oferuje przemysł i handel? Wnioski można wyciągnąć zaznajamiając się ze składem tych produktów.\nBardzo ładnie, pięknie, lecz często używa Pan słowa NADMIAR. Gdzie zaczyna się ten nadmiar? Czy potrafi Pan sprecyzować to ogólnikowe określenie? Może się Pan zdziwi, ale nadmiar wszystkiego jest szkodliwy, nie tylko nabiału (mleka). Niebezpieczny jest nawet nadmiar witamin. Popełnia Pan błąd w rozumowaniu, skupiając się na negatywach, a prześlizgując nad słowem nadmiar. Pański komentarz staje się ... wyświetl więcej\nBardzo ładnie, pięknie, lecz często używa Pan słowa NADMIAR. Gdzie zaczyna się ten nadmiar? Czy potrafi Pan sprecyzować to ogólnikowe określenie? Może się Pan zdziwi, ale nadmiar wszystkiego jest szkodliwy, nie tylko nabiału (mleka). Niebezpieczny jest nawet nadmiar witamin. Popełnia Pan błąd w rozumowaniu, skupiając się na negatywach, a prześlizgując nad słowem nadmiar. Pański komentarz staje się przez to stronniczy, bo choć stwierdza Pan (być może) prawdę, to prezentuje tylko jedną jej stronę - to nie jest rzeczowa dyskusja, tylko przerzucanie się hasłami.\nObserwuję Cię od dłuższego czasu i zauważam nadmierną skłonność do... agresji? Bardzo ostentacyjnie manifestujesz swoją odmienność poglądową, atakując przy tym przeciwne strony. To nie w porządku.\nlilith123 (www), 12/03/2010\nCały problem nie tkwi w tym czy mleko szkodzi tylko jakie mleko szkodzi- to prosto od krowy pasącej się na łące jest ok, ale nie to dostępne w sklepie.\nWiecie że często ludzie hodujący krowy jeśli piją mleko to tylko od osobno trzymanego, inaczej traktowanego i pasionego zwierzęcia? Takie mleko zupełnie inaczej smakuje:)\nUprzejmie zawiadamiam, że skarżyłam się na różne osobliwe i uciążliwe dolegliwości przewodu pokarmowego i lekarz zasugerował mi odstawienie nabiału. Zrobiłam ten eksperyment. Trwało pół roku i oto stał się cud: znikły mi wszystkie dolegliwości żołądkowe, jakie miałam, w tym nawet nadwrażliwość na paprykę, które gdzieś po drodze w życiu się przyczepiło i uniemożliwiało spożywanie tejże (kara - siln ... wyświetl więcej\nUprzejmie zawiadamiam, że skarżyłam się na różne osobliwe i uciążliwe dolegliwości przewodu pokarmowego i lekarz zasugerował mi odstawienie nabiału. Zrobiłam ten eksperyment. Trwało pół roku i oto stał się cud: znikły mi wszystkie dolegliwości żołądkowe, jakie miałam, w tym nawet nadwrażliwość na paprykę, które gdzieś po drodze w życiu się przyczepiło i uniemożliwiało spożywanie tejże (kara - silny ból). Czasem zdarza mi się napić mleka do kawy, ale to wyjątkowa sytuacja, bo kawy nie pijam. Czasem zdarza mi się skubnąć pleśniowego, ale bardzo rzadko.\nŻyję zdrowo i świetnie się czuję. I nikogo nie będę przekonywała. Wiem co jest. A wy róbcie co chcecie. :)\nAleż to bardzo typowe. Mnie mleko szkodziło, więc jest szkodliwe. Szkodziło Tobie i nic poza tym. Ludzie nie tolerują różnych rzeczy - zdziwiłabyś się jakich dziwacznych. Jednym szkodzi innym pomaga - czy to oznacza, że jest totalnie szkodliwe? Dla wszystkich, jak chce tego Autor "artykułu"?\nBartłomieju Marcinkiewicz - Zastanawia mnie często, dlaczego niektórzy reagują nerwowo z powodu tego, że ktoś napisał taki, a nie inny artykuł. Cytat: "No więc tak. Ogólnie to nie lubię być traktowany jak niedorobiony cymbał, który nie potrafi czytać ze zrozumieniem i nie wie". Szanownego czytelnika nikt tu nie traktuje jak niedorobionego cymbała, człowiek po prostu wyraża swoje przekonania i przy ... wyświetl więcej\nBartłomieju Marcinkiewicz - Zastanawia mnie często, dlaczego niektórzy reagują nerwowo z powodu tego, że ktoś napisał taki, a nie inny artykuł. Cytat: "No więc tak. Ogólnie to nie lubię być traktowany jak niedorobiony cymbał, który nie potrafi czytać ze zrozumieniem i nie wie". Szanownego czytelnika nikt tu nie traktuje jak niedorobionego cymbała, człowiek po prostu wyraża swoje przekonania i przytacza fakty, które uważa za prawdziwe i słuszne, ale z cymbałami nie ma to nic wspólnego. Zauważyłam, że najbardziej nerwowo reagują na wegańskie teksty ludzie, którzy są znakomitymi potencjalnymi weganami, jedynie muszą się uporać z paroma rzeczami, w tym z emocjami i poczuciem niskiej wartości (vide cymbał). Nerwowość jest zapewne skutkiem celnego strzału autora\nNikt ci nie karze zmieniać diety, pij mleko, będziesz wielki. :-) Możesz też pić alkohol i co ci się żywnie podoba.\nJa podzieliłam się swoim doświadczeniem, żeby ktoś inny mógł z niego skorzystać, a nie żeby cokolwiek udowadniać.\nZaś autor tekstu zapewne podzielił się tym, co uważa za słuszne, (tylko domniemywam, bo nie wiem).\nBartłomiej Marcinkiewicz, 13/03/2010\nChoćbym wyjaśniał tysiąc razy, i tak znajdzie się ktoś, kto nie zrozumie i poprzekręca. Wzdycham cięzko i wyjaśniam ponownie: Ktoś pisząc artykuł ogólnodostępny, pisze się go chyba do ludzi nie znajacych tematu - bo jakiż sens ma pisanie do tych, którzy temat znają i się z poglądami Autora zgadzają? Poczułem zatem, że "temat jest do mnie" A nawet jak nie domnie, to udostępniony został wszystkim ch ... wyświetl więcej\nChoćbym wyjaśniał tysiąc razy, i tak znajdzie się ktoś, kto nie zrozumie i poprzekręca. Wzdycham cięzko i wyjaśniam ponownie: Ktoś pisząc artykuł ogólnodostępny, pisze się go chyba do ludzi nie znajacych tematu - bo jakiż sens ma pisanie do tych, którzy temat znają i się z poglądami Autora zgadzają? Poczułem zatem, że "temat jest do mnie" A nawet jak nie domnie, to udostępniony został wszystkim chetnym, więc i mnie tez. Uważam też, że jeżeli wystawia się coś na widok publiczny (swą twórczość lub obojętnie co innego), to należy być gotowym, że się to komuś nie spodoba i zostanie skrytykowane. Zatem udostępniono mi tekst, którym znalazłem mnóstwo naciąganych porównań, poganianych błedami logicznymi wręcz książkowymi; tekst, który jest ewidentnie (przez swą pseudodemaskatorską formę) materiałem propagandowym (i to bardzo niskich lotów) jakichś tam obrońców uciśnionych zwierzątek. W końcu, tekst, który jest nieprawdą (no może nie do końca prawdą), bo sa ludzie, którym mleko w żaden sposób nie szkodzi (dawniej na polskiej wsi mleko było podstawą jadłospisu i ludzie żyli tam po 80-100 lat). Zatem, jeżeli ktoś próbuje mnie tak nieudolnie oszukać - przedstawiając fakty bardzo jednostronnie i interpretując je w sposób dowolny (byle choć troche pasujący do ogólnej linii rozumowania) - to robi mnie tym samym w wała. A sądząc, że się nabiorę, uznaje mnie za cymbała, chyba. a ja jako juz wspomniałem, tak traktowany być nie lubię. Nie czarujmy się - tak "zaangażowany tekst" nie jest li tylko niewinnym przedstawieniem swych poglądów, ale o tym juz parę linijek wyżej napisałem. A jeżeli chodzi o moją domniemanie niską samoocenę, to chybiony strzał.\n"Ja podzieliłam się swoim doświadczeniem, żeby ktoś inny mógł z niego skorzystać, a nie żeby cokolwiek udowadniać." - teraz będę udawał głupiego: Chciałaś podzielić się z innymi doswiadczeniem, że mleko Ci szkodzi? No wybacz, ci, którym szkodzi, doskonale o tym wiedzą, a ci, którym nie szkodzi wzruszą na to ramionami. Chyba, że miałaś na myśli, że jak tobie szkodzi, to i mnie też powinno, ale to już jest napisane w "artykule" prawda?\noch, ale to też jest zaangażowany tekst... i to mocno! :)\na ja i tak nie lubię mleka- więc nie piję:D\nMleko jest zdrowe, było zdrowe i będzie zdrowe...ale mleko, a nie mieszanka uht 0,5%, 2% czy jakie tam jeszcze mlekopodobne wyroby się sprzedaje. Ludzie na wsi piją duże ilości mleka (prawdziwego) i nie chorują na jakieś choroby XXI w.\nDoprawdy? wg moich obserwacji chorują ile wlezie, i żyją krótko.\nJeśli chodzi o mleko, zgodzę się, mleko prosto od krowy z małego gospodarstwa, gdzie krowa żyje normalnie i jest pod dobrą opieką, to jest mleko. "Mleko" z fabryki to jest produkt mleko-podobny.\nAle pokłócę się w temacie naszych rzekomych mlecznych potrzeb, człowiek potrzebuje - tak jak każdy ssak - mleka od swojej matk ... wyświetl więcej\nAle pokłócę się w temacie naszych rzekomych mlecznych potrzeb, człowiek potrzebuje - tak jak każdy ssak - mleka od swojej matki, dopóki jest malutki, to mleko pomaga mu właściwie urosnąć i chroni go przed chorobami. Mleko krowie i każde inne ma inny skład (ciele jest dużo większe i ma inne potrzeby) i jest tylko obciążeniem dla małego ludka. Kiedy człowieczek podrośnie, mleko nie jest mu wcale potrzebne, podobnie jak cukierki i ciastka. Jeśli jest silny, poradzi sobie z tym, tylko pytanie - po co? Żeby dać wyraz przywiązaniu do tradycji?\nPotem - moim zdaniem - zdrowsze pod mleka jest nawet piwo. :)\nPaweł Jaworski, 14/03/2010\nMleko nie jest niezbędne - owszem, ale nie koloryzujmy jego szkodliwości. Mongołowie, Tatarzy i masa plemion stepowych od wieków spożywają mleko i jego przetwory w ogromnych ilościach, uzupełniając je jedynie mięsem i żyją. fin.\njasne, idąc tym tokiem rozumowania - kanibale też żyją,\nwcale nie przekonuję, pokazuję tylko co może zrobić logiczne myślenie oparte na tego typu obserwacjach :)\nObserwacja podstawą nauk przyrodniczych. A to jakimi inwektywami określimy kanibalów, nie wiąże się z kwestią wartości odżywczej ludzkiego mięsa. Mój przykład pokazuje iż można całe życie odżywiać się produktami mlecznymi i cieszyć się dobrym zdrowiem. Chyba że Pan/Pani rozpatruje "problem" z perspektywy uciskanych krów, tłoczących się w oborach... ble... ble...\n57kerenor (www), 14/03/2010\nJak w telewizji zaczną mówić, że mleko w jakimś tam wieku jest szkodliwe, to momentalnie ``wszyscy`` jak prowadzeni za rączkę, przytakują ze zrozumieniem.\nDla mnie mleko nie jest szkodliwe. Jaja również. Powtórzę: ``Dla mnie``.\nMój organizm jest wprost ``zalany`` mlekiem. Od wielu, wielu lat codziennie, najpierw matczyne, później ``sklepowe``, a obecnie, o wie\nMój organizm jest wprost ``zalany`` mlekiem. Od wielu, wielu lat codziennie, najpierw matczyne, później ``sklepowe``, a obecnie, o wiele, wiele lepsze od ``sklepowego`` - ``wioskowe``.\nPodobno mleko krowie, przeznaczone jest wyłącznie dla cielaków! Możliwe!\nJednak powiem Wam, że więcej trucizny spożywamy kupując towar ``od rzeźnika``. Nie napisałem nic nowego? Oczywiście! Mnóstwo szkodliwych substancji jest również w jabłkach i w… chlebie!\nNo i jabłek nie kupujemy ładnych, tylko brzydkie. Wiecie chyba o tym? :)\nOd tysięcy lat ludzie piją mleko. Dosłownie od tysięcy.\nWystarczy sprawdzić w Starym Testamencie. Mleko było, jest i będzie podstawą wyżywienia człowieka. Ludy starotestamentowych czasów, to ludy między innymi, ``na mleku wychowane``.\nJednak powiem szczerze, proponuję nie pić mleka ``z niektórych sklepów``. To nie ten sam produkt, co bezpośrednio kupiony od gospodarza. Tylko nazwa wspólna, nic więcej.\nNo i wszelkie dżemy i powidła, robimy tylko w domku. Są najlepsze. Żadnej trucizny:). Keczup też należy zrobić samemu. ``Wiem, ponieważ wiem jak się go robi!`` :)\nNie wolno pić pepsi, ani coca coli…\nNo i ten benzoesan sodu… Brrr….\nNiektóre produkty, muszą przetrwać do następnego roku. Nie jest chyba tajemnicą, że przechowywane mogą być w beczkach, które zalewane są, np. kwasem siarkawym.\nPóźniej, owej trucizny, należy pod ciśnieniem się pozbyć.\nChoć pracę moją, myślę, wykonywałem starannie, a odsiarczanie było dłuższe niż nakazywała norma, to przez jakiś czas, nie mogłem patrzeć na słoiki z dżemem w sklepach.\nAle czy ja piszę, że wszyscy ``trują?`` Oczywiście, że nie!\nSzkodzi Ci mleko – nie pij! Nie szkodzi – pij. Szkodzą Ci kurze jaja, nie jedź. Nie szkodzą – jedz!\nNo i zdajecie sobie chyba sprawę z tego, że gdyby nie wszelkie benzoesany i inne trucizny, to terminy produktów byłyby bardzo krótkie i produkcja przegrywałaby ze zbytem i z…. psuciem się?\nNiestety, taki świat sami sobie zbudowaliśmy.\nPozdrawiam. Pamiętajcie o nadmiarze spożywania jeszcze jednej naszej narodowej trucizny, wódki, która to substancja, gorsza jest od mleka, mięsa i dżemów…\nTen napój, wciskając się pod strzechy, to ``robal``, który rozwala rodziny i skłóca przyjaciół.\nTo taki… POLSKI ``robal``!\nArtykuł uważam za dobry. Nie piszę bardzo dobry, ponieważ o szkodliwości mleka napisano za mało. Można spożywać i cyjanek potasu – podobno niektórzy to robili, np. Rasputin. Jest jedna zasada – jeżeli piłeś, czy pijesz mleko od małości – to jeżeli ci nie szkodzi pij dalej, ale jeżeli nie piłeś lub piłeś mało – to nie pij. U mnie na wsi – tam gdzie się wychowałem, była rodzina w której pito tylko m ... wyświetl więcej\nArtykuł uważam za dobry. Nie piszę bardzo dobry, ponieważ o szkodliwości mleka napisano za mało. Można spożywać i cyjanek potasu – podobno niektórzy to robili, np. Rasputin. Jest jedna zasada – jeżeli piłeś, czy pijesz mleko od małości – to jeżeli ci nie szkodzi pij dalej, ale jeżeli nie piłeś lub piłeś mało – to nie pij. U mnie na wsi – tam gdzie się wychowałem, była rodzina w której pito tylko mleko. Kiedyś jednemu z nich (jest moim rówieśnikiem), kiedy był u mnie zaproponowałem herbatę. Herbata wysusza, mleka to bym się napił – usłyszałem w odpowiedzi. Cóż? Nie miałem mleka. Ale w tej rodzinie prawie zawsze i prawie każdy dostawał zakażenia, kiedy się skaleczył. Ja nie miałem go nigdy i po „odstawieniu” mnie od piersi mamy, po roku czasu, już więcej mleka nie piłem. Samego nie piję do tej pory, a jeżeli wypiję za dużo kawy, do której dolewam śmietanki, to dostaję nadkwasoty. Wtedy leczę się przegotowaną wodą. Rano, na pusty żołądek wypijam jej gorącej szklankę, małymi łykami – niby gorącą herbatę. O zdrowotności gorącej przegotowanej wody powiedziała mi ok. 25 lat temu pani Pik z Łodzi. Cierpiałem wtedy na owrzodzenie dwunastnicy. Po roku picia przegotowanej wody dolegliwości mi zniknęły. Mój kolega z pracy często miał dolegliwości żołądkowe, ale zawsze pił kawę pół na pół ze śmietaną. Powiedziałem mu, żeby nie pił tyle śmietany, bo jest niezdrowa, a teraz ma oczyścić organizm przegotowaną wodą. Bardzo musiał mu dokuczać żołądek, bo zastosował się do mojej rady. Dolegliwości, które miał, minęły mu po dwóch dniach. Woda nie podlega przemianie materii. Od razu przenika do krwioobiegu i usuwa z niego szkodliwe produkty przemiany materii. Mocno ciepła, prawie gorąca, czyści układ pokarmowy (od ust do dwunastnicy, a może i dalej – nie wiem). Wienm natomiast na 100%, że jeszcze nikomu nie zaszkodziła, a z przykładów które podałem (jak i z tych które można przeczytać w dyskusji) jasno wynika, że mleko może powodować różne schorzenia. Poza tym mówi się, że organizm białego człowieka nie posiada jednego enzymu potrzebnego do pełnego strawienia mleka. Ten enzym posiadają rasy murzyńskie. W wieku ponad rok nie powinno się podawać mleka nawet kotu – chociaż kot bardzo je lubi. Dostaje po nim biegunki. A na zakończenie (skoro mowa jest o mleku i mamy jego gorliwego obrońcę) powiem, że „krowa która dużo ryczy, mało mleka daje” . Głosuję.\nPisząc:"Obserwacja podstawą nauk przyrodniczych.", miałem na myśli odnotowane z zachowaniem pewnych norm metodologicznych zjawiska. Zakażenia mogą mieć setki przyczyn, zrzucanie winy na mleko to bardzo duże naciągnięcie. Tak samo jak woda lecząca wrzody i enzymy występujące u czarnych(a co z Mongołami?!) Prócz tego brakuje mi odnośników do odpowiednich badań na wyniki których powołuje się autor.\n*Lekarze nabrali wody w usta, bo tak jest bezpieczniej*\nRaczej mleka nabrali w usta...\nMleko jest be, piwo też. Także inne napoje są niedobre - to co pić? Wodę? Jednak ludzie tysiące lat temu żyli 2 razy krócej niż teraz.\nJa wiem, że taki argument jest słaby. Ja nie stwierdzam, że to jest jedyną przyczyną takich zachorowań. Wiem również, że nomadzi żywili się mlekiem, tylko że nomadzi oprócz mleka i mięsa nie mieli innych produktów odżywczych. To również należy w dyskusji poruszyć. Swego czasu chłop polski jadł na przednówku korę brzozową. Ale z tego nie wynika, że kora brzozowa jest produktem spożywczym. Spożywanie jej było podyktowane koniecznością. Tak było ze spożywaniem mleka przez nomadów.\nTo w ogóle nie jest argument. Porównanie jedzenia kory brzozowej do diety nomadów także nietrafione. Ludy koczownicze całą dietę opierali o mleko i mięso, kora brzozowa była spożywana sporadycznie, brak analogii.\nTu trochę wyjaśnień:http://pl.wikipedia.org/wiki/N(...)laktozy\nAnalogia jest w konieczności.\nBardzo trafnie przytoczył Pan ten link.\nPanie Bartłomieju nie chce Pan być taktowany jak "cymbał" to niech się Pan trochę uspokoi, bo takiego prostackiego ujadania to niejeden cymbał by się nie powstydził. Gdybym chciał zrobić [lub autor ulotki z której pochodzi ten tekst] z kogoś cymbała, to wstawiłbym raczej tekst o zadowolonych krówkach, które z uśmiechem na pysku przynoszą nadwyżkę mleka rolnikom albo coś w stylu: ... wyświetl więcej\nPanie Bartłomieju nie chce Pan być taktowany jak "cymbał" to niech się Pan trochę uspokoi, bo takiego prostackiego ujadania to niejeden cymbał by się nie powstydził. Gdybym chciał zrobić [lub autor ulotki z której pochodzi ten tekst] z kogoś cymbała, to wstawiłbym raczej tekst o zadowolonych krówkach, które z uśmiechem na pysku przynoszą nadwyżkę mleka rolnikom albo coś w stylu: http://kreatywnamama.blox.pl/2(...)o.html.\nOsobiście nie piję mleka, bo zauważyłem, że bez tego lepiej się czuję (+kondycja skóry). Lekarz powiedział mi, że mleko jest produktem śluzotwórczym, a organizm usuwa nadmiar śluzu albo w postaci kataru albo ropy [przez skórę]. W różnych opracowaniach spotkałem się ze stwierdzeniem że u 3/4 populacji po 3 roku życia zanika enzym trawiący białko mleka - podpuszczka [ powoduje ona denaturację białka z mleka matki. Katalizuje rozkład rozpuszczalnego kazeinianu wapnia do nierozpuszczalnego parakazeinianu (twaróg), który jest następnie trawiony pepsyną. Źródło: Wiki]. Wszystkie zwierzęta instynktownie (naturalnie?) przestają pić mleko. Uważam, że nie ma lepszego pokarmu dla człowieka od mleka matki w odpowiednim do tego okresie. Widzę jak rozwija się mały człowiek karmiony tylko mlekiem mamy. Uważam, że to nie jest dobry pomysł aby urozmaicać sobie diete dodatkowo jedzeniem dla cieląt. Proporcje białka i wapnia w krowim mleku są takie aby cielak w ciągu dwóch lat mógł przybrać na wadze do 180 kg, aby wyrosły mu rogi i kopyta. Proporcje wapnia i białka w mleku kobiety są odpowiednie aby małemu człowiekowi wyrosły paznokcie i włosy. Tak to urządziła przyroda, czy nam się to podoba czy nie. Pomimo tego, że ludzie piją mleko od tysięcy lat, ewolucyjnie organizm nie przystosował się do trawienia tego pokarmu: podpuszczka (renina) u większości ludzi (w ogóle u ssaków) zanika, ale każdy sam ocenia jak się czuje po jedzeniu krowiego pokarmu ( pomijam tutaj już nawet różnice w piciu mleka świeżego od wiejskiej krowy a pasteryzowanej hormonalnej zupy martwych bakterii). Każdy ma inny metabolizm itd. Nie mam zamiaru nikogo do niczego przekonywać. Po prostu dużo stron przeglądam, dużo ciekawych artykułów się trafia i te zamieszczam na eiobie aby inni ludzie też sobie przeczytali. Jak tylko jedzenie nabiału wychodzi ci na zdrowie to jest ok. Mnie tam nic do tego. Jedzenie to indywidualna sprawa.\n"Powoduje utratę wapnia i jednocześnie jest źródłem wapnia - oto cały idiotyzm propagandowej sieczki, jaką Autor nas uraczył" Ktoś tam wyżej chyba już ci odpisał na to. Pasteryzowane mleko działa zakwaszająco, a organizm wykorzystuje wapń do zalkalizowania pH.\nOstatnio czytałem w artykule http://biomedical.opole.pl/?p=134 "o roli wapnia w organizmie w świetle wiadomości o mleku" cyt:\n"W naturze wapń występuje w dwóch postaciach. ,,Dobry” wapń czyli organiczny, łatwo przyswajalny przez kości, znajduje się w warzywach i owocach a szczególnie w skórce, w świeżo przygotowanych sokach, jajach, orzechach, miodzie, otrębach, świeżym mleku krowim i kozim. “Zły” wapń, nieorganiczny, trudno przyswajalny dla kości jest we wszystkich produktach oczyszczonych (rafinowanych) czyli również w mleku krowim pasteryzowanym. Pech polega na tym, ze ten zły wapń nie wchłania się do kości ale w tkanki miękkie (ścięgna, między powięzie okołostawowe), powodując stany zapalne stawów, tapetując od środka ściany naczyń przyczyniając się do przyspieszonego procesu miażdżycy. Badając graficzne wykresy analizy pierwiastkowej włosów spotykam się bardzo często z przekroczoną nawet piętnastokrotnie zawartością wapnia w organizmie przy współistniejącej zaawansowanej osteoporozie. W organizmie jest około 1200 gramów wapnia przy czym 99% znajduje się w kościach. Tkanka kostna jest rusztowaniem dla naszego ciała i równocześnie magazynem, z którego organizm czerpie wapń i fosfor o ile jest jego zbyt mało w środkach spożywczych. Zawartość jego we krwi jest zawsze stała, nawet w ostatnim stadium zrzeszotnienia kości czyli osteoporozy. Jest to reakcja obronną organizmu. W przypadku jego deficytu jest on intensywnie pobierany z kości. Jest to proces nieustanny i wówczas masa substancji kostnej zaczyna zmniejszać się. Wiemy już, że wysoko przetworzone produkty między innymi mleko, mięso, cukier i jego wyroby, tłuszcze zwierzęce, podczas procesu trawienia dostarczają organizmowi dużej ilości szkodliwych kwasów organicznych. Jest to kwas mleczanowy, szczawianowy i moczowy. Sole wapniowe neutralizują te kwasy chroniąc organizm przed zatruciem. W przypadku niskiej ich podaży w pożywieniu organizm sięga do rezerwuaru w kościach. Jeśli to wszystko zsumujemy razem to staje się oczywiste dlaczego większość ludzi cierpi na próchnicę i osteoporozę. Nasuwa się przy tym kolejne pytanie: po co zwiększać ilość zachorowań, spowodowanych przez mleko, a potem walczyć o ich zmniejszenie? Wydaje mi się, że o utrzymaniu tego ,,status quo” decydują pieniądze lobby przemysłu mleczarskiego oraz błoga nieświadomość lekarzy"...\nTo są tylko informacje. Rób z nimi co chcesz. Nazywaj to fanatyzmem czy jakkolwiek ci pasuje. A zamiast wprowadzać zbędne ciśnienia do dyskusji, lepiej podeślij jakiegoś linka gdzie np są ciekawe materiały z rzeczową argumentacją zachęcającą do picia mleka, czy jedzenia mięsa. Chętnie poczytam.\nW Japonii raczej preferują mleko od tego samego gatunku :P http://www.wykop.pl/link/27405(...)-mleka/\nBartłomiej Marcinkiewicz, 16/03/2010\nTrochę późno, ale muszę. Proszę zacząć czytać z większym zrozumieniem, a nie wybórczo. W pierwszym poście wskazałem jedynie na jawne nielogicznosci Pańskiego rozumowania, ani słowa nie napisałem na temat, że mleko jest zdrowe. Dalej Pan brnie, pisząc o jakimś śluzie. Piję mleko, moja rodzina pije i szereg znajomych też i nikt nie stwierdził, że cierpi na nadmiar kataru, a juz tymbardziej, że śluz ... wyświetl więcej\nTrochę późno, ale muszę. Proszę zacząć czytać z większym zrozumieniem, a nie wybórczo. W pierwszym poście wskazałem jedynie na jawne nielogicznosci Pańskiego rozumowania, ani słowa nie napisałem na temat, że mleko jest zdrowe. Dalej Pan brnie, pisząc o jakimś śluzie. Piję mleko, moja rodzina pije i szereg znajomych też i nikt nie stwierdził, że cierpi na nadmiar kataru, a juz tymbardziej, że śluz jakoby uchodził mu przez skórę! Pan tak poważnie z tym śluzem? Dalej stwierdza Pan, że zwierzęta przestają pić mleko - zarzucam tu Panu jawne kłamstwo - bo moje koty piją chętnie mleko i też mają się dobrze. I dodam, że piją nie dlatego, że muszą - dostają mleko i wodę i proszę sobie wystawić, że piją mleko i co? Ja nie mam zamiaru walczyc z Pańskimi poglądami - mam w nosie, w co Pan wierzy i jakie zasady wyznaje, ale jeżeli udziela się Pan publicznie, to proszę robić to rzetelnie, zamiast cytować propagandowe ulotki wątpliwej jakości. Jestem pewien, że gdyby Pan tekst napisał samodzielnie - byłby o wiele lepszy niż to, co Pan zamieścił. W końcu Prosi Pan o linki. Otóż ja nie spędzam wolnego czasu na tropieniu "ciekawych linków". dla mnie wyznacznikiem jest jedno: Mleko piję od dawna i mam się dobrze (póki co). Zapewne są ludzie, którym mleko szkodzi, ale nigdy nie zgodzę się, że mleko jest totalnie szkodliwe dla wszystkich - bo to nieprawda.\nMirek Guzowski, 14/03/2010\nZ Przeglądu mleczarskiego; sierpień 2008:\n"Składniki mineralne, głównie wapń magnez i potas nadaj mleku i jego przetworom właściwości ALKALIZUJĄCE" - tzn. nie zakwaszające! Dalej:\n"Jeden litr mleka pokrywa 75% dziennego zapotrzebowania ludzi dorosłych na wapń, natomiast na sód i potas odpowiednio około 25 i 35%.Również znaczna ilość innych pierwiastków, takich jak fosfor, magnez , mo ... wyświetl więcej\n"Jeden litr mleka pokrywa 75% dziennego zapotrzebowania ludzi dorosłych na wapń, natomiast na sód i potas odpowiednio około 25 i 35%.Również znaczna ilość innych pierwiastków, takich jak fosfor, magnez , molibden, kobalt umożliwia tworzenie pełnowartościowej diety z udziałem mleka. Mleko zawiera natomiast niewielką ilość żelaza i pokrywa zaledwie 4% dziennego zapotrzebowania człowieka.\nMleko i produkty mleczne stanowią NIEZASTĄPIONE ŹRÓDŁO BIODOSTĘPNEGO WAPNIA. Badania prospektowe dostarczają dowodów na to, że zwyczaj picia mleka w młodości zmniejsza lub oddala w czasie ryzyko wystąpienia osteoporozy w starszym wieku. W diecie zachodniej produkty mleczne dostarczają do 70% dziennego zalecanego spożycia wapnia. Zawartość wapnia w różnych produktach mlecznych jest zróżnicowana i wynosi: w mleku i napojach fermentowanych- 0,12%, w serach podpuszczkowych 0,8-1,0%, natomiast w twarogach 5-6 razy mniej niż w serach podpuszczkowych. Masło praktycznie wapnia nie zawiera.(...) Zawarty w mleku wapń charakteryzuje się dobrą przyswajalnością i aktywnością fizjologiczną, ze względu na korzystny dla organizmu człowieka stosunek do fosforu, wynoszący 1,2:1"\ndr hab. J. Barłowska\nPytanie którym naukowcom wierzyć? Polskim czy zagranicznym? Dla mnie to pytanie retoryczne, bo z wykształcenia i doświadczenia wiem, że mleko nie jest wcale takie złe jak zostało w powyższym artykule przedstawione.\nNaukowe dociekania przypominają mi chwilami ekstatyczne wizje mistyków, trzeba rozumnie wybrać samemu.\nMirek Guzowski, 15/03/2010\nJa wybrałem i dobrze mi z tym. Nie zamierzam odstawić kefiru, sera czy twarogu. A inni niech robią jak chcą.\nNie zgadzam się z argumentacją przedstawioną w artykule i dlatego go odrzucilem.\nNie wydaje mi się żeby Amerykanie byli otyli z powodu picia mleka w dużych ilościach.\nA nie przyszło Autorowi do głowy, że są grubi bo stołują się w fast foodach cały czas i spędzają większość czasu przed TV?\nPrzecież w artykule niema nigdzie napisane, że Amerykanie są grubi ponieważ piją mleko. Za chwilę z Ameryki przeniesie się Pan do Mauretanii, a mleko zamieni na coca-colę\nArtykul bardzo dobry! Trafiony w 100% i prawdziwy. Jedyne co moge do tego dodac, to to, ze autor potraktowal sprawe jednostronnie i pewnie dlatego tak latwo przyczepiaja sie do niego rozni tutaj 'eksperci. Jest o wiele wiecej powodow, dla ktorych mleko to syf pierwszej klasy. Nie bede tego wszystkiego tu wymienial, jak ktos chce, to bardzo latwo mozna znalezc te informacje w necie. A z ludzmi pokr ... wyświetl więcej\nArtykul bardzo dobry! Trafiony w 100% i prawdziwy. Jedyne co moge do tego dodac, to to, ze autor potraktowal sprawe jednostronnie i pewnie dlatego tak latwo przyczepiaja sie do niego rozni tutaj 'eksperci. Jest o wiele wiecej powodow, dla ktorych mleko to syf pierwszej klasy. Nie bede tego wszystkiego tu wymienial, jak ktos chce, to bardzo latwo mozna znalezc te informacje w necie. A z ludzmi pokroju pana Marcinkiewicza raczej nie ma sensu dyskutowac, bo beton to beton i raczej slowami sie go nie skruszy. Ciekawe jest tylko to czy pan M. jest tak sam z siebie ograniczony, czy ma to cos wspolnego z tak zwanym lobby mlekowym ?\nZarzucono mi trochę wyżej, że "prostacko ujadam" to typowe dla ludzi o mizernej kondycji umysłowej - zacząć obrażać, jak skończą się argumenty, lub wykaże im się nielogiczności w rozumowaniu. Gdybyś Pan raczył czytać ze zrozumieniem (z czym ewidentnie u Pana kiepsko), to byś Pan pojął ( o ile to w ogóle możliwe) dlaczego tak pisałem - zresztą wyjaśniłem to i nie widzę powodu powtarzać tego komuś, kto i tak nie chce zrozumieć, Panie hm... prorok.\nSłuchanie człowieka o nicku 'prorok' też jest bardzo szkodliwe psychicznie. Wyczytałem do w internecie. Pełno tego.\nNawiązując do uzasadnień typu - ludzie to jedzą/jedli/od_zawsze_tak_było. Jeśli to jest argument, przypominam, że ludzie na kuli ziemskiej jedli i jedzą bardzo różne rzeczy i podejrzewam, że wszyscy są w stanie uzasadnić sensowność swoich poczynań. Tu, na eiobie, ktoś niedawno lansował hamburgery, też można, ale jakoś nikt go nie atakował aż tak zażarcie, i to daje do myślenia.\nA wiecie, ż\nA wiecie, że kiedy byłam malutkim dzieckiem, w autobusie i tramwaju paliło się papierosy? O pociągu i zamkniętych przedziałach już nie wspomnę.\nPamiętam ten artykuł, został natychmiast odrzucony przez wiele osób, więc chyba te osoby uznały jednocześnie, że jakakolwiek dyskusja pod nim jest pozbawiona sensu i szkoda na to energii.\nbyć może nie na temat toczącej się burzliwie dyskusji, ale chciałabym zapytać czy dane przytoczone w artykule mają jakiekolwiek rzetelne źródło? Nie widzę w tekście ani jednego przypisu.\nPaweł Jaworski, 15/03/2010\nPasuje. Ja już nie mam siły pytać się o źródła(link do artykułu w którym nie ma żadnych odniesień do badań). Piszta co chceta, napije się jeszcze trochę białej śmierci i zagryzę śmiercionośnym batonikiem ogromnej amerykańskiej korporacji wspieranej przez nieświadomych lekarzy... ble... ble...\nboskaagatka (www), 16/03/2010\nMyślę, że nie można się poddawać ;) Domorośli specjaliści mogą nie wiedzieć, że przytaczane dane należy cytować, więc do obowiązków tych co wiedzą należy szerzenie tej tajemnej wiedzy ;)\nSpecjalnie sobie zadałam trud, chociaż dobrze wiecie, że jednocześnie można znaleźć masę artykułów, które udowadniają coś dokładnie odwrotnego, dlatego mnie trochę śmieszy ta gorączka i ataki na wegan też, w końcu co komu szkodzi, co kto je i pije? A co to komu szkodzi, że osoba przejęta swoimi doświadczeniami przekazuje to innym? Wiecie, że jak wyzdrowiałam to bez przerwy się wszystkim chwaliłam ... wyświetl więcej\nSpecjalnie sobie zadałam trud, chociaż dobrze wiecie, że jednocześnie można znaleźć masę artykułów, które udowadniają coś dokładnie odwrotnego, dlatego mnie trochę śmieszy ta gorączka i ataki na wegan też, w końcu co komu szkodzi, co kto je i pije? A co to komu szkodzi, że osoba przejęta swoimi doświadczeniami przekazuje to innym? Wiecie, że jak wyzdrowiałam to bez przerwy się wszystkim chwaliłam i cieszyłam, i opowiadałam, zapewne część znajomych uważa mnie za pomyloną.\nNauka ma to do siebie, że może udowodnić wszystko, a logika jest rozciągliwa jak gumka od majtek, jak wieść niesie, nie ma niezależności obserwatora od obiektu obserwowanego, zatem ... będzie bez komentarza. A media dołożą, vide ocieplenie klimatu ... i mamy gotowe nowe pranie mózgu.\nhttp://otworz-oczy.org/index.p(...)kaleka/ - cyt:\n"doktor Eugeniusz Zbigniew Siwik, autorytet w dziedzinie ginekologii i położnictwa, twórca pierwszej w Polsce Kliniki i Szkoły Porodu Naturalnego. Z zamiłowania dietetyk.\n- Jeśli wierzymy, że mleko to źródło wapnia chroniącego przed osteoporozą (osłabieniem kości), musimy pamiętać, że osteoporoza jest najbardziej rozpowszechniona w regionach świata o wysokim spożyciu mleka, np. w Europie Północnej, Kanadzie i USA - zauważa również Annemarie Colbin, autorka książki “Osteoporoza”." .. itd, warto przeczytać, tu jest kilka naukowych nazwisk, komuś na tym zależało\nI dam sobie spokój, bo myślę, że każdy człowiek może sobie jeść i pić, co mu się podoba, a warto mówić o tych dietetycznych ciekawostkach choćby dlatego, że niektórzy leczą się i faszerują prochami, a nie wiedzą, że można dużo łatwiej i bez skutków ubocznych poradzić sobie z chorobami. Nawet lekarze nie zawsze się douczają i wiedzą. Kwestie etyczne tu pominę.\nDzisiaj i tak wszystko jest zatrute,skażone środkami konserwującymi,a co jest zatrute i nie zdrowe piszą konkurencyjne koncerny.Kiedyś margaryna była zdrowsza od masła,później odwrotnie.Dzisiaj masła w maśle jest niewiele tylko przerobiony olej.A ile jest mleka w mleku,ten problem rozwiązywał już Mieczysław Czechowicz w filmie Barei,Poszukiwany,poszukiwana.\nJa piję mleko od dziesiątków lat i nie choruję.Pozdrawiam.\nZgadzam się a Panią. Wolno jeść korę brzozową i popijać kwasem pruskim - albo płynem borygo - jak kto woli.\nMyślę, że powinniśmy mieć wolność, kora brzozowa, borygo, coca cola, czemu nie? I to ma działać we wszystkie strony. Zaskakuje mnie emocjonalna a czasem agresywna reakcja na jakiekolwiek sygnały, że można inaczej, a zwłaszcza reakcja na weganizm. Nie wiem czemu to zawdzięczamy, można zachęcać, biesiadować i chwalić się ilością spożytych golonek, a nie można chwalić się króliczą dietą. Czyżby agresywni musieli sobie aż w ten sposób dodawać pewności siebie?\nMyślę, że takie reakcje mogą wypłwać z głęboko ukrytej zwierzęcej natury człowieka ;) A poważnie mówiąc, człowiek jest istotą wszystkożerną. Co oznacza, że nasz organizm potrzebuje zarówno mięsa jak i roślin. Nie jesteśmy przystosowani do spożywania jedynie produktów roślinnych ze względu chociażby na budowę układu pokarmowego.\nJednak jestem podobnego zdania, że każdy może jeść i pić co mu się podoba jeśli nie krzywdzi tym innych, wykluczamy zatem kanibalizm ;)\nboskaagatka... miło mi.... a z kolei ja uważam , ze to jest indywidualna sprawa człowieka :-) i że warto się dowiadywać i uczyć jak najwięcej, bo po to żyjemy, a funkcjonująca równolegle wielość poglądów to szczególne bogactwo ludzkości i motyw do rozwoju ...\ni niekoniecznie trzeba podsumowywać czyjeś wywody w stylu "bleble".. to tylko świadczy o piszącym, (odnoszę się do różnych obecnych tu wypowiedzi)\nInformacja najcenniejszym towarem w dzisiejszych czasach ;) Uczyć się trzeba całe życie.\nRadek G, 16/03/2010\nSam nie lubię specjalnie mleka, ale powody są raczej natury smakowej.\nNiemniej w powyższym artykule jest sporo przekłamań i niepotrzebnej demagogii.\n[...] Jak bardzo więc szkodzą Ci ser, masło, jogurt, lody i czekolada mleczna? Prawdopodobnie bardziej, niż myślisz. [...]\nWrzucanie do jednego wora niemal zupełnie różnych produktów to nieporozum ... wyświetl więcej\nWrzucanie do jednego wora niemal zupełnie różnych produktów to nieporozumienie. Skład serów, jogurtów to cały kosmos substancji (zwłaszcza w przyp. serów) i porównywanie ich do mleka to najłagodniej mówiąc gruby, dyletancki nietakt jest.\nA to, że w naturze dorosłe osobniki nie spożywają mleka to nie jest żaden argument na niekorzyść mleka. Natura nie jest aż tak głupia, żeby w procesie pozyskiwania energii do życia wprowadzać dodatkowe etapy. Po prostu nie ma sensu trwonić energii na produkcje pokarmu dla osobników dorosłych, które mogę skrócić łańcuch energetyczny jedząc bezpośrednio, dajmy na to trawę i być niezależnymi od mamek. Nawet pisarze SF są na tyle kumaci, że nie próbują stworzyć gatunku, gdzie osobniki dorosłe byłyby uzależnione od mleka, które byłoby produkowane przez inne osobniki, produkujące mleko i jednocześnie przystosowane do zjadania innego pokarmu (roślinnego, zwierzęcego). Taki gatunek nie ma szans na rozwój i konkurencję z innymi.\nCały rozdział " Mleko - jest czyste?" można wrzucić do kosza. Wystarczy zamiast mleka podstawić dowolny produkt (mięso, marchew, jabłko, banan, woda), a okaże się, że we wszystkim są nieplanowane dodatki (antybiotyki, metale ciężkie, pozostałości nawozów i inne) i w ten sposób można łatwo wykazać, że w zasadzie nic nie nadaje się do jedzenia.\nPo trzecie "Mleko – dla zdrowych kości?":\nMleko ma tyle wspólnego z osteoporozą, co cytryna ze szkorbutem. Wiadomo, że wapń i witamina C zapobiegają owym przypadłościom, ale nikt nie powie, że wyeliminowanie z diety cytryn grozi szkorbutem, tak jak nikt nie powie, że wyeliminowanie mleka grozi osteoporozą. Podobnie w drugą stronę, jeśli mleko jest jedynym źródłem wapnia, lepiej jednak je pić, bo jest szansa, że nasz szkielet będzie w miarę zdrowy.\nOgólnie etiologia osteoporozy jest na tyle wielowątkowa, że używanie nazwy tej choroby w skłanianiu do picia mleka jest typowym bełkotem marketingowym i każdy średnio rozumiejący słowo pisane od razu sam zorientuje się w niklej koligacji owych pojęć.\n[...]mleko wytwarza duże ilości kwasów w żołądku, a te z kolei powodują utratę wapnia.[...] Duże ilości, czyli ile? I powodują utratę wapnia skąd? Z kości, czy z mleka? Typowa popelina, zero merytoryki, za to niezły dramatyzm.\nPo czwarte "Mleko – doskonałe dla dzieci?":\n[...] Alergie, astma, egzema, kolka, infekcje uszu, trądzik powiązane są w większym lub mniejszym stopniu ze spożywaniem mleka. [...]\nPoproszę o wiarygodne źródła badań, bo inaczej równie dobrze mogę napisać: Alergie, astma, egzema, kolka, infekcje uszu, trądzik powiązane są w większym lub mniejszym stopniu z występowaniem plam na słońcu...\nI w takim brzmieniu to zdanie też będzie prawdziwie i podobnie jak wcześniejsze nic nie warte. Można udowodnić z niezerowym prawdopodobieństwem, że dowolna zmienna jest powiązana "...w większym lub mniejszym stopniu..." z inna, również dowolną zmienną.'\nI kolejne zdanie [...] To również mleko jest jednym z głównych powodów anemii dziecięcej, ze względu na krwawienia wewnątrzjelitowe, do których może się przyczyniać.[...]\nPowodem anemii jest brak żelaza w diecie, a nie mleko. Powodów krwawień mogą być setki. Poproszę o źródło do badań pokazujących, ze mleko może powodować krwawienia wewnątrzjelitowe?\nZresztą cytowane zdanie ma podobną wartość jak to: To również plamy na słońcu są jednymi z głównych powodów anemii dziecięcej, ze względu na krwawienia wewnątrzjelitowe, do których mogą się przyczyniać.\nRównież z niezerowym prawdopodobieństwem można pokazać, że plamy na słońcu mogą się przyczyniać do krwawień wewnątrzjelitowych...\nDalej w sumie to już mi się nie chce komentować. Ogólnie poza dramatycznymi sformułowaniami, gigantycznym nadużywaniem słówek i fraz: "mogą, może, możliwe, w mniejszym lub większym stopniu" sprawiają, że merytorycznie to publikacja ma maciupką wartość.\nWszak wszystko jest możliwe albo możliwe w mniejszym lub większym stopniu :)\nAlbo opisuje się mleko albo coś mlekopodobne. Jeśli grzmimy cynicznie, że dzieciaki rosną, to trzeba napisać uczciwie, że nie od mleka, ale od hormonu wciskanego krowom. A to że ów hormon jest w mleku nie ma nic wspólnego z rzetelna oceną tego jak wpływa mleko na wzrost. Skoro wywleka się w przykładach naszych przodków, to przecież przed setkami lat tego hormonu nie było w mleku, no i co teraz z tym wątpliwym, cynicznym argumentem?\nOd lat wiadomo, że najlepsza dieta to dieta różnorodna i zbilansowana, po co produkować kolejne artykuły o niczym, czyli o szkodliwości mleka, mięsa, cukru czy innych produktów. Przecież nikt normalny nie zjada tylko i wyłącznie mleka, cukru czy mięsa. Tak kombinując to można udowodnić, że wszystko jest szkodliwe.\nWiększych bzdur nie czytałem na Eiobie(pomijając artykuły o tematyce religijnej).\n1. Myśli Pan, że jak poda milion choróbsk, w tym HIV, to się przestraszę i odstawię mleko?\n2. Z różnych historyjek wiem, że w PRL to wmawiano nam, że ocet jest mega zdrowy... bo nie było nic innego.\n3. Wie Pan dlaczego powstała kampania pt. "jedz ryby"? Bo w Polsce mało ludzi je ryby i rybołówst\n3. Wie Pan dlaczego powstała kampania pt. "jedz ryby"? Bo w Polsce mało ludzi je ryby i rybołówstwo kuleje.\nZa niedługo jak się będzie kurom źle powodzić, wesoły kurczak będzie odprawiał balet, jak bardzo chce, żebyśmy go zjedli.\n4. I największa wpadka w całym tekście:\n„Medycyna bierze dziś udział w jednym z największych oszustw ostatniego stulecia. Jest na usługach koncernów, którym nie zależy na zdrowiu ludzi, tylko na pieniądzach..."\nNa usługach koncernów?\nMleko to nie jest złoto! W sklepie kosztuje litr mleka max 4zł. Na tym nie da się obłowić.\nOszukuje to się gdzie indziej.\nPozdrawiam i odrzucam :)\nProfesor dr hab. (biochemik) Michał Tombak należy do światowej elity wybitnych specjalistów od naturalnych metod leczenia. Jest autorem bestsellerów poświęconych zdrowemu, aktywnemu i długiemu życiu.\nFragment książki "CZY MOŻNA ŻYĆ 150 LAT?"\nObecnie szeroko stosowana jest zamiana mleka kobiecego na mleko krowie lub sztuczne mieszanki pokarmowe. Wraz z takim pokarmem do organizmu dzi ... wyświetl więcej\nObecnie szeroko stosowana jest zamiana mleka kobiecego na mleko krowie lub sztuczne mieszanki pokarmowe. Wraz z takim pokarmem do organizmu dziecka dostają się białka - antyciała, których organizm dziecka nie jest w stanie strawić.\nW mleku kobiecym znajdują się duże ilości laktozy (cukru mlecznego), która dociera do jelita grubego, tworząc odpowiednio korzystne środowisko do powstania mleczno-kwasowych i innych pożytecznych bakterii. Jednym słowem buduje zdrowe jelito grube.\nPodczas spożywania mleka krowiego lub innych zamienników, w jelicie grubym dziecka zamiast fermentacji mlekowo-kwasowej powstają procesy gnilne, co wywołuje samozatruwanie słabego organizmu, zaburzenia mikroflory jelita grubego i jego zwyrodnienie.\nSztuczne mleko nie posiada "informacji biologicznej", która występuje w mleku matki. Z tego powodu dziecko chodzi ciągle głodne i jest stale podkarmiane. Wcześnie otrzymuje pokarm skrobiowy i mięsny. Jego skład pokarmowy nie może wchłonąć i strawić tych produktów, ponieważ system enzymatyczny jest jeszcze niezupełnie ukształtowany. Niektórych enzymów po prostu brak, a pokarm już jest. Proszę popatrzeć na dzieci w wieku od 2 do 5 lat. Mają pod nosem ciągle śluzowatą wydzielinę - to przez pożywienie zawierające nadmiar białka i skrobi. Dzieci sztucznie karmione mają całkowicie zniszczony układ odpornościowy (układ immunologiczny). Są podatne na wszelkiego rodzaju infekcje, ciągle chorują na przeziębienia, katary, anginy, zapalenia płuc itp. W większości przypadków to potencjalni alergicy. Trudno przewidzieć, jakie jeszcze choroby mogą spotkać dziecko, pozbawione pokarmu matki.\nChciałbym, żeby każda przyszła matka wiedziała, że nic nie może zastąpić dziecku naturalnego mleka matki! Żadna sztuczna odżywka nie zawiera w sobie informacji o miłości, delikatności, czułości, a co najistotniejsze - nie uczy dziecka instynktu samozachowawczego (jak ustrzec się od nieszczęść i chorób). Cała ta informacja znajduje się w mleku kobiecym.\nW krowim mleku znajduje się mało żelaza, dlatego też cielak żywi się trawą. W tym celu natura specjalnie przystosowała organy trawienne cielaka, pozwalające mu strawić mleko i trawę oddzielnie. Układ pokarmowy człowieka jest zbudowany inaczej. Krowie mleko, dostając się do żołądka człowieka, ścina się pod wpływem kwaśnych soków żołądkowych, tworząc coś przypominającego twaróg. Ten "twaróg" oblepia cząstki innego pokarmu znajdującego się w żołądku. Dopóki ścięte mleko nie ulegnie strawieniu, proces trawienny innego pokarmu nie rozpocznie się. Zjawisko to, często powtarzające się, może spowodować zaburzenia w funkcjonowaniu układu pokarmowego, a mówiąc ściślej wrzody żołądka i dwunastnicy. Stąd też pytanie, po co zamieniać swój organizm w "fabrykę-przetwórnię" mleka, a w nagrodę dostać choroby wrzodowe? Podstawowym argumentem zwolenników spożywania mleka jest teza o wysokiej zawartości w nim białek (aminokwasów) i wapnia. Tak do końca nie mogę się z tym zgodzić. Wyjaśniam dlaczego.\nRóżnica między mlekiem krowim i kobiecym tkwi w wysokiej zawartości białka - kazeiny w mleku krowim. Kazeina to substancja niezbędna cielakowi, by mu rosły rogi i kopyta, ale nawet cielak pije mleko tylko do 6 miesiąca. Skoro człowiek nie ma kopyt ani rogów, po co mu taki nadmiar kazeiny?\nPo pierwsze - człowiek, tak naprawdę, potrzebuje znacznie mniej białka niż spożywa na co dzień, ponieważ określony gatunek bakterii, znajdujący się w jelicie grubym posiada zdolność syntetyzowania białka z węglowodanów, których dostarczamy organizmowi, spożywając produkty pochodzenia roślinnego (pod warunkiem, że mikroflora jelita grubego jest zdrowa).\nPo drugie - w naszym organizmie znajdują się związki chemiczne, w skład których wchodzą prawie wszystkie pierwiastki tablicy Mendelejewa, chociaż w pożywieniu możemy ich dostarczyć zaledwie 40%. Skąd się biorą? Organizm sam je syntezuje. Nawiasem mówiąc, wewnątrz nas znajduje się perfekcyjnie stworzony przez naturę "zakład chemiczny", który ma wielkie możliwości produkcyjne, zaczynając od syntezy aminokwasów i kończąc preparatami leczniczymi, hormonami itp. Tylko nie każdy potrafi z tej możliwości korzystać!\nKazeina, znajdująca się w mleku, rozkłada się w organizmie za pomocą podpuszczki. Dziecko 1-2-letnie ma już paznokcie i włosy, więc zapotrzebowanie na kazeinę jest żadne. Układ trawienny dziecka przestaje wydzielać podpuszczkę. Od tej chwili krowie mleko staje się dla organizmu produktem ciężko strawnym, jeśli nie powiedzieć mocniej - "trującym".\nKazeina to surowiec do produkcji kleju organicznego. W naszym organizmie niestrawiona kazeina powoduje powstawanie guzów w różnych częściach ciała, kamieni w nerkach, deformację palców rąk. Inne, niestrawione składniki mleka osiadają w naszych tkankach i ścięgnach pod postacią śluzu.\nŚluz to substancja, która aż roi się od bakterii chorobotwórczych. Wśród naturopatów istnieje powszechna opinia, że w organizmie człowieka od okresu niemowlęcego do głębokiej starości, mleko krowie jest źródłem ciągłego powstawania śluzu, dlatego wszyscy pijący mleko krowie często "goszczą" w swoim organizmie przeziębienia, katary, bronchit, astmę i wiele innych dolegliwości.\nNależy brać pod uwagęjeszcze jeden ważny fakt. Obecnie mleko jest szkodliwe, szczególnie dla dzieci, z racji swych ekologicznych zanieczyszczeń. Nieodłącznym towarzyszem wapnia w mleku jest radioaktywny (promieniotwórczy) pierwiastek - stront-90. Jego molekuły mają strukturę podobną do molekuł wapnia, tylko większego w rozmiarach. Kiedy stront-90 przedostaje się do organizmu w składzie mleka, to jego molekuły wypychają z układu kostnego molekuły wapnia. Oto rozwiązanie "tajemnicy", dlaczego u ludzi, którzy całe swoje życie pijąmleko następuje powiększenie górnych i dolnych kończyn (wielkie palce u rąk i nóg), a także różnego rodzaju choroby stawów: biodrowego i kolanowego.\nNikt nie podważa faktu, że mleko zawiera dużo wapnia, który jest niezbędny do rozwoju kości. A czy mniej jest wapnia w orzechach, kapuście, marchwi, burakach lub nasionach maku? Więcej. A co najważniejsze jest w idealnej proporcji z innymi składnikami i do tego w formie łatwo przyswajalnej przez organizm.\nW mleku występują również tłuszcze zwierzęce. Jak wiadomo tłuszcze zwierzęce powodują zwiększenie w organizmie ilości "złego" cholesterolu (głównego sprawcy chorób serca i układu krążenia). Głównie z tego powodu mleko jest odtłuszczane. W trakcie tego procesu następuje naruszenie proporcji naturalnych składników. Zmniejszenie zawartości tłuszczu w mleku jest przyczyną zaburzeń równowagi gospodarki fosforowowapniowej w organizmie. W wyniku tego organizm traci zdolności przyswajania wapnia, co z biegiem czasu staje się jedną z głównych przyczyn powstawania osteoporozy.\nCo się tyczy kwaśnych produktów mlecznych - kefiru, jogurtu, a szczególnie twarogu i żółtego sera, to możnaje spożywać, a nawet trzeba (najlepiej nieodtłuszczone z naturalną zawartością tłuszczów w niewielkich ilościach). Specjalnie zaleca się spożywanie ich ludziom w podeszłym wieku i dzieciom. Chodzi o to, że bakterie znajdujące się w kwaśnych produktach mlecznych już zrobiły to, co organizm człowieka czyni z wielkim wydatkiem własnych zapasów witamin, soli mineralnych, makro- i mikroelementów.\nCzy przedstawione argumenty przekonują tych, u których mleko zajmuje czołowe miejsce w jadłospisie? Najprawdopodobniej nie. Człowiek z trudem rozstaje się z wieloletnim nałogiem. Jeżeli nie możecie żyć bez mleka, to najwyżej pijcie mleko kozie. W jego składzie jest mało kazeiny, tłuszczy i swoją zawartością przypomina mleko kobiece. A wszyscy ci, którzy nadal będą pić mleko, powinni przyjrzeć się uważnie swoim reakcjom. Czy po spożyciu mleka nie odczuwają żadnych dolegliwości jelitowych, nie mają wzdętego brzucha, rozwolnienia, zaparcia lub nasilenia bólu w kościach i stawach? Czy nie często łapią was katary i przeziębienia, zapalenia płuc i oskrzeli? ...\nW mleku kobiecym jest duża ilość laktozy, która dociera do jelita i jest super cacy bla bla bla... A w mleku krowim jakiż to cukier jest, że powoduje procesy gnilne? Czyżby to nie była czasem laktoza? Czemu jedna jest zła, a druga dobra? Profesor nie wie, czy celowo gada od rzeczy?\nDzieci sztucznie karmione mają całkowicie zniszczony system immunologiczny? Chłop\nDzieci sztucznie karmione mają całkowicie zniszczony system immunologiczny? Chłopie czy Ty wiesz co za bzdury cytujesz? Zdajesz sobie sprawę jak wygląda kompletny brak odporności? Gdyby tak było, jak pisze ten Twój guru, to na naszej planecie niewielu ludzi by zostało...\nInna losowo znaleziona bzdura - powiedz mi po co człowiekowi bakterie syntezujące (nie syntetyzujące - chyba że to jakiś super tajny termin mlekofobów, może go objaśnisz) białko w jelicie grubym? Chyba po to, żeby kupa wagi nabrała i zadziwiła laborantów swoim odżywczym składem... W sumie takie białkowe kupska można by sprzedawać kulturystom jako wysokoproteinowe odżywki... Pomyśl, to byłby złoty interes. Jakby co, to 50% zysku dla mnie za pomysł.\nA jak u człowieka znajdziesz prawie (czyli w zasadzie ile dokładnie?) wszystkie pierwiastki z tablicy Mendelejewa, to masz bracie gwarantowanego Nobla. Poszukaj dobrze z profesorem, to może i te jeszcze nieodkryte znajdziesz, bo jak widać wierzysz w to że organizmy żywe mają zdolności reaktorów termojądrowych i kamieni filozoficznych do żonglerki elektronami, protonami i neutronami i w konsekwencji do tworzenia nowych pierwiastków. Masakra...\nI nie pleć bzdur o niespożywaniu mleka prze dorosłe ssaki, bo uwierz, że jakby była możliwość to każdy dorosły ssak chętnie przyssałby się to takiego worka z żarciem, zamiast głodować i szukać pożywienia. Na szczęście natura jest mądrzejsza.\nNo ale klasztorem Shaolin to przeszedłeś samego siebie. Aż się nie chce dalej czytać.\nChyba jednak brak mleka w diecie bywa szkodliwy...\nGdyby Pan więcej czytał, toby Pan mniej bzdur opowiadał. Jednak nie zalecam Panu literatury typowo religijnej w obawie opowiadania przez Pana jeszcze większych bzdur.\nMocno przepraszam. Mój ostatni komentarz był do pana Michal_unbeliever. Jeszcze raz przepraszam.\nMożesz rozwinąć swoją opinię?\nDomyślam się o co chodzi, tylko nie wiem czy jesteś głupi, czy obrażony :)\nNie jestem ani obrażony, ani głupi. Dla ludzi prostych - takich jak Pan żadnych teorii rozwijał nie będę. Żeby napisać takie bzdury o rybołówstwie Jak Pan to zrobił, to trzeba naprawdę o nim nic nie wiedzieć. Napisał Pan: "Wie Pan dlaczego powstała kampania pt. "jedz ryby"? Bo w Polsce mało ludzi je ryby i rybołówstwo kuleje". Albo o medycynie: „I największa wpadka w całym tekście:\n„Medycyn ... wyświetl więcej\n„Medycyna bierze dziś udział w jednym z największych oszustw ostatniego stulecia. Jest na usługach koncernów, którym nie zależy na zdrowiu ludzi, tylko na pieniądzach..."” Za coś takiego i pochwałę „synajskiego indywiduum” będzie Pan po śmierci w niebie siedział – chce Pan tego?\nA to całkiem się myliłem w moich domysłach.\n1. A to wg. Pana dla czego powstała ta kampania? Bo wszyscy razem z rządem troszczą się o to abyśmy jedli rybki i byli zdrowi?!\n2. To co Pan zacytował, zabrałem z tekstu aby się do tego odnieść. Jeżeli zaś chodzi o to co napisałem do tego, to uważam iż jest to bzdura, bo przekręty robi się na szczepionkach czy lekarstwach, wpycha się droż\n2. To co Pan zacytował, zabrałem z tekstu aby się do tego odnieść. Jeżeli zaś chodzi o to co napisałem do tego, to uważam iż jest to bzdura, bo przekręty robi się na szczepionkach czy lekarstwach, wpycha się droższe itp.\nWięc po co na mleku kantować?\nP.s. - Oczywiście muszę Pana również przeprosić. Czasami lubię naskoczyć na kogoś, a to niegrzecznie. Przepraszam.\nProszę Pana. Nie wiem po co namawia się do jedzenia ryb, ale po wejściu do Unii Europejskiej nastąpiło gwałtowne i drastyczne ograniczenie odłowów. Przyznane limity odłowów były dużo mniejsze niż przed wejściem do Unii. Kutry niszczały na nadbrzeżach, były pewne protesty. Tak samo jest z medycyną. Na zachodzie, tam gdzie lekarz ma płacone od pacjenta nie istnieje profilaktyka. Bardzo często po ana ... wyświetl więcej\nProszę Pana. Nie wiem po co namawia się do jedzenia ryb, ale po wejściu do Unii Europejskiej nastąpiło gwałtowne i drastyczne ograniczenie odłowów. Przyznane limity odłowów były dużo mniejsze niż przed wejściem do Unii. Kutry niszczały na nadbrzeżach, były pewne protesty. Tak samo jest z medycyną. Na zachodzie, tam gdzie lekarz ma płacone od pacjenta nie istnieje profilaktyka. Bardzo często po analizie wyników badań lekarz wie, co może Panu grozić w przyszłości jeżeli nic Pan nie zmieni w swoim trybie życia i odżywiania lub już teraz nie będzie Pan zapobiegał przyszłym schorzeniom przez stosowanie określonych preparatów. jeżeli Panu to powie, to za dwa lata Pan do niego nie przyjdzie i on nie zarobi. Często przepisuje panu lekarstwa tej firmy, która sponsoruje jego sympozja wraz z eleganckim wypoczynkiem, konferencje, wczasy itp. Lekarstwa nie muszą być dla pacjenta dobre. Muszą być dobre dla lekarza. Wmawia się ludności, że to i to jest zdrowe, bo potem następuje duża sprzedaż ich lekarstw. Sytuacji jest bardzo wiele, o czym przeciętny człowiek nie ma pojęcia. Na mleku można kantować, bo jeśli jest prawdą, że powoduje różne schorzenia, to automatycznie następuje wzrost sprzedaży lekarstw i nikt im nie udowodni, że działają z pobudek naprawdę egoistycznych. Zamiast dla tych krów też produkują różne farmaceutyki.\nNo i może właśnie o to chodzi?\nZłowią mało ale więcej dostaną, bo ryby są zdrowe wg nowego spotu reklamowego.\nDo lekarstw się zgadzam(chodziło mi o ten "największy przekręt" i do niego się odnosiłem) ale gdyby mleko było tak niezdrowe jak artykuł mówi to objawy tego byłyby widoczne, a nie gdzieś ukryte, by ludzie chorowali i lekarze zbierali kasę.\nbo skoro cytuję: "Alergie, a\nbo skoro cytuję: "Alergie, astma, egzema, kolka, infekcje uszu, trądzik" lub "artretyzm, zatwardzenie, choroba Leśniewskiego-Crohna, zatrucia pokarmowe, kamenie żółciowe i nerkowe, migrena, otyłość..."\nTyle chorób powoduje mleko? Gówno prawda. I nie trzeba tego niczym argumentować.\nTak jest w rzeczywistości jak autor pisze. Mnie lekarz nie kazał pić mleka i jeść jego przetworów (jeżeli już to tylko trochę), ze względu na kamienie nerkowe. Jeśli chodzi o szkodliwość pewnych produktów, to zaznaczam, ża w pewnch przypadkach nie sprawdza to się nie sprawdza, i często nie miadomo dla czego. Znałem pewnego pana o imieniu Aleks (mówię znałem ponieważ ten ktoś już nie żyje), który " ... wyświetl więcej\nTak jest w rzeczywistości jak autor pisze. Mnie lekarz nie kazał pić mleka i jeść jego przetworów (jeżeli już to tylko trochę), ze względu na kamienie nerkowe. Jeśli chodzi o szkodliwość pewnych produktów, to zaznaczam, ża w pewnch przypadkach nie sprawdza to się nie sprawdza, i często nie miadomo dla czego. Znałem pewnego pana o imieniu Aleks (mówię znałem ponieważ ten ktoś już nie żyje), który "żywił" się wódką. Dziennie wypijał jej ponad 1 litr. Zaczynał rano od wypicia na czczo jednej szklanki. nic mu to nieszkodziło. gdyby go zapytał powiedziałby zapewne że niewierzy, że wódka oże skodzić. Nie umarł śmiercią naturalną. zginą w Chinach. Pan Roshan palił dużo papierosów. uważał i uważa, że papierosy nie szkodzą. Jego dziadek palił po 60 papierosów dziennie i żył 90 lat. Jest z Guajany.\nPij mleko będziesz wieki/ka\nJa piję mleko od zawsze (czasami nawet 1l dziennie) i jakoś czuję się świetnie. Jedyne co mi dolega to alergia na pyłki, ale to nie ma nic wspólnego z mlekiem...\nZe wszystkich argumentow i tez najbardziej utkwil mi w glowie tekst Pana Bartlomieja o kotach, ktore pija mleko, tym samym uzasadniajac, ze nieprawda jest, iz w naturze zwierzeta odstawiaja mleko matki po osiagnieciu samodzielnosci w zdobywaniu pozywienia. Zrozumialam wtedy, ze nie nalezy wcale tak sie goraczkowac w dyskusjach z Panem Bartlomiejem. Jesli on w taki sposob rozumuje, to wiele wyjasnia. A jego agresja tez gdzies ujscie znalezc musi - widac wybral sobie internet.\nBartłomiej Marcinkiewicz, 18/03/2010\nPisze się o mnie, więc czuję się wywołany do tablicy. Mam tylko niejaki problem, bo nie wiem, co na taki enigmatyczny komentarz odpowiedzieć. Po mistrzowsku zaprezentowno tu mówienie tak, aby niczego nie powiedzieć, bo może mi Pani przybliży, co ma na myśli mówiąc o mnie, cyt: "Jesli on w taki sposob rozumuje, to wiele wyjasnia." A jak ja rozumuję? Przytoczyłem codzienną obserwację (o kotach), czy ... wyświetl więcej\nPisze się o mnie, więc czuję się wywołany do tablicy. Mam tylko niejaki problem, bo nie wiem, co na taki enigmatyczny komentarz odpowiedzieć. Po mistrzowsku zaprezentowno tu mówienie tak, aby niczego nie powiedzieć, bo może mi Pani przybliży, co ma na myśli mówiąc o mnie, cyt: "Jesli on w taki sposob rozumuje, to wiele wyjasnia." A jak ja rozumuję? Przytoczyłem codzienną obserwację (o kotach), czy było to rozumowaniem? I wreszczie co to wyjaśnia? No strasznie ciekaw jestem, co to wyjaśnia. Gdyby tak Pani mogła więcej konkretów, a mniej ogólników, to byłbym wdzięczny, no i mógłbym godnie odpowiedzieć, zamiast się domyślać. A co do agresji, to cóż, szkoda słów. Łagodnie się wypowiedział o mnie Autor tekstu mówiąc jakobym "prostacko ujadał" albo niejaki "prorok" nazywając mnie "betonem". No ale to była pewnie szczera prawda, a nie agresja. Agresywny jestem ponieważ domagam się jasnych wypowiedzi na mój temat. A tak w ogóle, to prosiłbym skupiac się na meritum, a nie na moich rzekomych słabościach i niedomaganiach mego charakteru, bo to mało dla innych interesujące. Powyższym komentarzem nie wniosła Pani absolutnie nic do dyskusji. Dobrym zwyczajem jest cicho siedzieć, jak sie nie ma nic konstruktywnego do powiedzenia. No ale internet, to wolne (póki co) medium i każdy może swe żale wylewać. Jeżeli Pani ma ochotę, to zapraszam do dyskusji.\nnaturella... chcesz powiedziec, ze koty, jak są na wolności szczególnie zręcznie dosyłają się do krowich wymion?\nBartuś, że się tak po przyjacielsku odważę.\nOdpuść sobie. Gdy ludzie czytają tekst zaczynający się na "W badaniach potwierdzono" lub "Eksperci mówią" to nie ważna jest rzeczywistość. Oto przemówił do nich przez internet Einstein badań nad mlekiem. Wszystko to co jest w artykule to MUSI I JEST, SZCZERA i ZAISTNIAŁA, NIEPODWAŻALNA prawda.\nA że akurat mleka nie lubią, to muszą mieć rac\nA że akurat mleka nie lubią, to muszą mieć rację.\nI to co dla nich jest irytacją z twojej strony, dla mnie jest czystym spokojem, bo gdy to piszę mam ochotę krzyczeć na całe gardło i wymachiwać rękami jak dużo na świecie jest idiotów.\nDokladnie tak sobie to poczelam wyobrazac, po przeczytaniu wypowiedzi Pana Bartlomieja :)\nMichale, masz całkowitą rację. Gdzie mnie, małemu żuczkowi mierzyć się z "naukowymi badaniami"? Ale już taka ze mnie wredna małpa (choć nie w czerwonym), że nie potrafię przejść obojętnie, gdy ktoś próbuje mi wciskać piramidalne bzdury i jeszcze robi przy tym mądre miny. Zawsze mnie, cholera korci, żeby przekłuć balon, a pokusa jest tym silniejsza im bardziej balon jest nadęty. Z komsomolskim pozdrowieniem:)\nPracowałem kilka miesięcy przy ręcznym dojeniu około 4-ech krów w wegetariańskim ekologicznym gospodarstwie z atestem 'Ekoland'u ...widzíałem jaki syf w oborze zostawił facet zajmujący się inseminacją krów i ... od dłuższego czasu nie spożywam mleka i przetworów z niego (czuję się przez to o wiele lepiej\nWięcej w temacie o mleku na forum fundacji 'Viva' (pod poniższym odnośnikiem) ... wyświetl więcej\nWięcej w temacie o mleku na forum fundacji 'Viva' (pod poniższym odnośnikiem):\nIle wam płacą firmy farmaceutyczne za pisanie tych IDIOTYZMÓW !!!\nTrzydzieści srebrników, MISTRZUNIU!!!\nNie piję białego szajsu od połowy podstawówki. Nawet kiedy nieświadoma rodzina i fanatycy mleczni w szkole zmuszali mnie do wypicia, to zawsze kiedy tylko mogłem wylewałem to gdzie tylko się dało... Po prostu nienawidziłem mleka. Dzięki temu mam dziś 188cm wzrostu i nie narzekam na zdrowie, jednak kiedy kilka lat temu zaczęłem pakować na siłowni, pod wpływem mleczarskiej propagandy skusiłem się na ... wyświetl więcej\nNie piję białego szajsu od połowy podstawówki. Nawet kiedy nieświadoma rodzina i fanatycy mleczni w szkole zmuszali mnie do wypicia, to zawsze kiedy tylko mogłem wylewałem to gdzie tylko się dało... Po prostu nienawidziłem mleka. Dzięki temu mam dziś 188cm wzrostu i nie narzekam na zdrowie, jednak kiedy kilka lat temu zaczęłem pakować na siłowni, pod wpływem mleczarskiej propagandy skusiłem się na picie i robienie szejków mlecznych przed treningiem. Po jakimś czasie zauważyłem że często mam rozwolnienia, katar ,mniej siły i zgagę...po jakiś 2 miesiącach zrezygnowałem. Nie byłem jedyny, dowiedziałem się kilka lat temu że przemysł odżywkowy dla sportowców, po cichu odchodzi od produkcji suplementów(mi.n. gainerów) na bazie mleka a także jako rozcięczalnika do odżywek... otóż dowiedziono już jakiś czas temu że, sporo trenujących ma przez to podwyższone ryzyko zawałów. A to tylko czóbek góry lodowej tzw. patologii dietetycznej... Moje własne przemyślenia są proste- mleko w tym nabiał, nie są naturalnym pożywieniem człowieka. Czy któryś ssak po odejściu i wyrośnięciu od sutka matki, wraca do mleka? Mleko to płyn startowy młodego ogranizmu i nic więcej. Czy małe dziecko potrzebuje rogów i kopyt? - bo własnie na wzrost tych rzeczy składa się zawartość mleka krowiego. Mleko ludzkie ma zupełnie inny skład. Powiem tak, nikt nikomu nie zabrania pić mleka, tak jak nie zabroni zjarać sobie skręta...ale żeby coś konsumować, warto mieć świadomość jak to na nas może wpłynąć...\n"Czy któryś ssak po odejściu i wyrośnięciu od sutka matki, wraca do mleka? "\nA czy któryś ssak, oprócz człowieka hoduje inne zwierzęta? Czy jakieś zwierze przyprawia i piecze mięso?\nCzy biedna sarenka nie zje liścia jak nie będzie na nim sosu "1000 wysp"?!\nLogika 5cio letniego dziecka...\nKtoś kto pisze takie "inteligentne" posty? Czepiłeś się najsłabszszego argumentu pomijając kluczowe, a już w ogóle wykluczając jakiekolwiek wnioski. Gratuluje "jasności" myślenia...\n"... gdyby mleko było tak niezdrowe jak artykuł mówi to objawy tego byłyby widoczne" - tu się uśmiałem jak nigdy!Gdybyś był bystry, to wiedziałbyś że masę innych szkodliwych rzeczy dla zdr ... wyświetl więcej\n"... gdyby mleko było tak niezdrowe jak artykuł mówi to objawy tego byłyby widoczne" - tu się uśmiałem jak nigdy!Gdybyś był bystry, to wiedziałbyś że masę innych szkodliwych rzeczy dla zdrowia człowieka nie od razu jest widoczna w skutkach. Ba, upływa wiele lat zanim ukryte choroby wychodzą na wierzch, czy nawet od razu nie wykryte skutkują śmiercią. Nie mam zamiaru tu wymieniać niczego i podawać na tacę... wystarczy więcej myśleć i czytać a nie bezzasadnie obrzucać kogoś pustymi frazesami...\n"A czy któryś ssak, oprócz człowieka hoduje inne zwierzęta? Czy jakieś zwierze przyprawia i piecze mięso?" - tak samo można zapytać: Czy jakiś ssak je miśki haribo? Czy jakieś zwierze robi pizzę? To oczywiste że te pytania jak i Twoje są poza tematyką którą poruszamy, poza tym(wbrew pozorom) są to te same pytania ale nie odnoszą się do dietetyki ale kultury i uwarunkowań fizycznych i intelektualnych.\nTo były pytania odnośnie głupiej tezy tego, że żaden ssak nie wraca do mleka.\nJa na nikogo nie naskakuję to ty piszesz w stylu: "Gdybyś był bystry", "wystarczy więcej myśleć i czytać a nie bezzasadnie obrzucać kogoś pustymi frazesami... "\nA co do ujawniania się chorób to na pewno biegunki dostane za 6 lat od wypicia mleka.\nSą choroby, które ujawniają się po latach, ok, ale w tym artykule rzuca się bezmyślnie milion chorób tylko po to by nadać powagi. Niczym nie argumentując.\nPodsumowując... Gdybyś był bystry, to byś był bystry :)\nP.s. - Nie czepiam się najsłabszego argumentu. Czepiam się całego artykułu.\nNie wiem dlaczego tak niektórzy naskakują na ludzi którzy nie piją mleka i chcą podzielić się alternatywną informacją o nim. Płacą im za to, czy co?\nRave... wiesz, bo tak naprawdę nie są pewni swoich racji, więc atakują, atak - najlepsza formą obrony, a czują się zagrożeni.... z mojego doświadczenia wynika, ze ci atakujący zostaną szybciej weganami, niż ci obojętni i niech im to wyjdzie na zdrowie\nI niech mi nikt nie mówi, że mleko jest szkodliwe ;))) http://reklamowaty.wordpress.c(...)-mleko/\nChcialbym zobaczyc zrodla na ktorych oparl sie autor artykulu. BO MI TOTALNA BZDURA TO ZAJEZDZA.\nArtykuł bardzo dobry... Żaden ssak na świecie (oprócz człowieka), będąc dorosłym już osobnikiem nie spożywa mleka. Tak urządziła to natura.W mleku występują tłuszcze zwierzęce – a jak wiemy tłuszcz zwierzęcy powoduje zwiększenie ilości cholesterolu i wypłukuje wapń z organizmu, dlatego mleko się odtłuszcza. Tłuszcze znajdujące się w orzechach i ziarnach np. słonecznika (najbardziej wartościowe) są przyswajalne przez organizm w 80 %, podczas gdy tłuszcze z mleka – tylko w 20 %.\nNie uważacie, że jesteśmy trochę bardziej cywilizowani niż reszta ssaków i robimy rzeczy, które nie robią żadne zwierzęta?\nTak, to prawda. Małpy np. nie chodzą do kościoła.\nZ tym to akurat masz rację, człowiek jest na tyle inteligentny i cywilizowany że nie musi pić wydzielin z innych zwierząt...\nAle dlaczego miałby przestać do robić skoro mleczko jest smaczne?\n100 milionów ciałek ropnych? Kpiny.\nOrganizm mamy nieprzystosowany? No bez jaj.\nPaweł Jaworski, 07/09/2010\nAchtung, achtung!! Po pół roku od momentu spożycia batonika firmy #$%^&* i popiciu tego litrem mleka żyje badania w normie. Matka bosko czestochowsko i wszystkie święte nade mną czuwały.\n"zwiększenie ilości cholesterolu" powiedz że masz problemy z biologią albo wykształcenie podstawowe bo stracę resztki szacunku dla MEN. Cholesterol jest składnikiem który umożliwia wytwarzanie błon komórkow ... wyświetl więcej\n"zwiększenie ilości cholesterolu" powiedz że masz problemy z biologią albo wykształcenie podstawowe bo stracę resztki szacunku dla MEN. Cholesterol jest składnikiem który umożliwia wytwarzanie błon komórkowych i jako taki jest niezbędny do życia, lepiej sprawdzić czy nie ma się niedoboru cholesterolu.\n"Żaden ssak na świecie (oprócz człowieka), będąc dorosłym już osobnikiem nie spożywa mleka"\nżaden ssak nie stąpał po księżycu, żaden ssak nie miał okazji operować mózgu swego pobratymca... dużo dziwnych rzeczy można by wyliczać nie wiem czemu mleko jest akurat celem ataków.\n"...wykształcenie podstawowe bo stracę resztki szacunku dla MEN". - Bez jaj, co ma wykształcenie do inteligencji?! '...żaden ssak nie stąpał po księżycu, żaden ssak nie miał okazji operować mózgu swego pobratymca..." - cienki tekst. Równie dobrze można też stwierdzić że żaden ssak nie maltretuje swoich dzieci, nie wszczyna bezsensownych wojen...itp.itd. To ŻADEN argument. Skoro niby picie mleka in ... wyświetl więcej\n"...wykształcenie podstawowe bo stracę resztki szacunku dla MEN". - Bez jaj, co ma wykształcenie do inteligencji?! '...żaden ssak nie stąpał po księżycu, żaden ssak nie miał okazji operować mózgu swego pobratymca..." - cienki tekst. Równie dobrze można też stwierdzić że żaden ssak nie maltretuje swoich dzieci, nie wszczyna bezsensownych wojen...itp.itd. To ŻADEN argument. Skoro niby picie mleka innych zwierząt jest takie naturalne, to po co kobiecie piersi które też produkują mleko ale...od dziwo zupełnie innym składzie???! Pewnie zaraz ktoś tu błyśnie, że trzeba uzupełniać dietę i tym podobne. No to uprzedzę Was że możecie swoją dietkę też uzupełniać w jeszcze bogatsze składniki takie jak "bycze mleko", possijcie a potem dajcie mi znać jak smakowało!!!\nSorry ale takie bezmózgie argumenty wyjątkowo mnie irytują!\nBezmózgie argumenty ty podajesz, nie obchodzi Cię w ogóle kontekst, tylko drzesz się jacy to my tępi jesteśmy.\nRozrysuje Ci to, żebyś zrozumiał.\nArgument - Żaden inny ssak, nie spożywa mleka, które nie pochodzi od matki.\nKontrarg. - Żaden nie wylądował na księżycu"\nJeśli nadal tego nie rozumiesz, to jesteś po prostu idiotą, który i tak zdania nie zmieni, bo "moja prawda ... wyświetl więcej\nJeśli nadal tego nie rozumiesz, to jesteś po prostu idiotą, który i tak zdania nie zmieni, bo "moja prawda jest mojsza".\nSkład jest inny, bo kobieta raczej WSZYSTKIM różni się od krowy. Jeśli nie dostrzegasz różnicy między Twoja żoną a krową, to powinieneś się rozwieść.\nMarny ten Twój "rysunek"...\n"Argument - Żaden inny ssak, nie spożywa mleka, które nie pochodzi od matki.\nKontrarg. - Żaden nie wylądował na księżycu" - Płaczę ze śmiechu! ;D\nTo ma być argument?! Człowieku, porównujesz zupełnie inne dziedziny rozwoju danych organizmów i nazywasz to argumentem.\nPrawidłowy kontrargument mógłby brzmieć:\n- Bywają dietetyczne wyjątki\n- Bywają dietetyczne wyjątki w świecie zwierząt. Trzymaj się tematu mleka (diety) który tu poruszamy a nie wyjeżdżasz mi tu z jakimiś kosmicznymi lotami. A co do lotów kosmicznych, to pierwszy był ssak, pies Łajka.\nJak żeś tak już do przodu, to wyjaśnij mi jaki związek ma księżyc z mlekiem bo nie kminię. A nóż uda ci się mnie czymś oświecić.\nPowiązanie jest takie, że argument "tylko człowiek jako ssak pije mleko innych ssaków" jest bezpodstawny, gdyż człowiek rozwinął się w wielu kwestiach DUŻO bardziej on innych zwierząt.\nHodujemy zwierzęta, a nie ciągle polujemy, latamy w kosmos... można tak wymieniać bez końca.\nNiemal nieporuszone w artykule jest forma w jakiej spożywa się mleko. Najlepsze jest surowe od krów z wypasu pastwiskowego... A że mleko zawiera tłuszcze nasycone? Co z tego - ludzkość "wytworzyła się" jedząc spore ilości tłuszczu nasyconego i dobrze się miała na tej diecie (o ile poszczególni osobnicy nie umierali od ran itp.) to cieszyli się stosunkowo dobrym zdrowiem.\nWasz sklep napisał\nWasz sklep napisał:\n"Artykuł bardzo dobry... Żaden ssak na świecie (oprócz człowieka), będąc dorosłym już osobnikiem nie spożywa mleka. Tak urządziła to natura.W mleku występują tłuszcze zwierzęce – a jak wiemy tłuszcz zwierzęcy powoduje zwiększenie ilości cholesterolu i wypłukuje wapń z organizmu, dlatego mleko się odtłuszcza. Tłuszcze znajdujące się w orzechach i ziarnach np. słonecznika (najbardziej wartościowe) są przyswajalne przez organizm w 80 %, podczas gdy tłuszcze z mleka – tylko w 20 %."\nMleko się odtłuszcza, bo ludzie wierzą w takie rzeczy o których piszesz i można sprzedać im zabielone siki w cenie normalnego produktu. W przeszłości takie odtłuszczone mleko dawano by co najwyżej świniom, by się utuczyły (co mleko odtłuszczone dość skutecznie czyni). 30 lat temu by ktoś wrócił do domu z takim "czymś" to gospodyni domowa by go rondlem w łeb uderzyła za to, że dał sobie takie coś sprzedać. Do tego można dodać, że spożywając tłuszcze roślinne (a zwłaszcza te wymienione przez Ciebie) dostarczamy do organizmu tłuszczy ŚMIECIOWATYCH tłuszczy nienasyconych należących do grupy omega 6. Nikt (poza osobą żywiącą się jedzeniem z laboratorium) nie może mieć niedoboru tych tluszczy.\nWiele mówiącym i dobrym przykładem jest również fakt, że to masło zawsze podrabia się margaryną/olejem roślinnym a nie na odwrót.\nIdę pić śmietanę...\nNa zakończenie dodam, że to zdjęcie z panią pijącą mleko bezpośrednio od krowy jest bardzo sympatyczne.\nMartusia/GiGi (www), 12/02/2011\nNie masz racji Damianie. Od dłuższego już czasu wiadomo, że wszelkiego rodzaju alergie skórne i wziewne w większości biorą się od... nie leczonych alergii/nietolerancji pokarmowych. Moja mama miała uczulenie na kurz itp. całe lata. Prawie dorobiła się astmy, kiedy okazało się, że... ma nietolerancję laktozy (mleko itp.) odstawiła więc i.... nie ma alergii na kurz, pyłki, astmy..... - sugeruję badania krwi na nietolerancję pokarmową :)


Singielka. Max wyznaje miłość Elce - SE.pl\nSingielka. Max wyznaje miłość Elce\nSingielka odcinek 176, Elka (Paulina Chruściel), Max (Michał Czernecki)\nKolejny wielbiciel! W 182 odcinku "Singielki" Max (Michał Czerecki) wyzna miłość Elce (Paulina Chruściel) i zaostrzy rywalizację o względy dziennikarki. Tomasza (Mateusz Janicki) i Konrada (Paweł Ciołkosz) połączy wspólny wróg! Czy dziennikarz i fotograf pozbędą się komika z redakcji portalu "Co więceje"? Co wydarzy się w nowych odcinkach "Singielki" w TVN?\n"Singielka" odcinek 182 w poniedziałek 14.11.2016 o godzinie 20.15 w TVN\nJuż niedługo do ekipy Elki Kowalik znów dołączy Tomasz. Górski zostanie zwolniony z fotela redaktora naczelnego "Co tam?", a przyjaciółka zatrudni go na stanowisku fotografa. Między nim i Konradem wyczuć będzie można konflikt, ale panowie zjednoczą siły, gdy na horyzoncie pojawi się kolejny "wielbiciel" Elki.\nMax (w tej roli Michał Czernecki) będzie sławnym komikiem ściśle współpracujący z nowym portalem Elki. Fotograf i dziennikarz zaczną podejrzewać, że mężczyzna szpieguje Elkę. Zaczną go nagrywać i zbierać dowody, ale nie zdążą jej ostrzec. W 182 odcinku "Singielki" Max przechytrzy rywali i wyzna Kowalikównie miłość w romantycznej scenerii!\ntagi: Singielka SINGIELKA 182 SINGIELKA ELKA SINGIELKA ELKA I MAX SINGIELKA MAX SINGIELKA NOWE ODCINKI SINGIELKA ODC 182 SINGIELKA ODCINEK 182 Singielka TVN SINGIELKA Z KIM BĘDZIE ELKA autor: emagu


DER Touristik nową marką parasolową dla Rewe\nGrupa Rewe Touristik realizuje nową strategię marketingową. Sześć firm należących do koncernu znalazło się pod jedną marką parasolową. Nowy brand nazywa się DER Touristik.\nSiłą marki ma być różnorodność i skoncentrowanie się na jakości świadczonych usług, co nie jest niczym szczególnym, jeśli spojrzeć na charakter innych dużych brandów parasolowych. Za klasykę uznać należy również to, że pod DER Touristik znaleźć będzie można kilka mniejszych marek, należących od lat do koncernu. Znajdują się wśród nich ITS, Jahn Reisen, Tjaereborg, Dertour, Meier’s Weltreisen oraz ADAC Reisen. – Ponad 6 mln osób wyjeżdża rocznie za pośrednictwem naszego koncernu – mówi Norbert Fiebig, prezes DER Tourisitik i dodaje, że klienci prawdopodobnie nawet nie są świadomi faktu, iż podróżując z różnymi touroperatorami, w rzeczywistości jadą na wakacje z jedną firmą.\nCzerwone logo zawita na świecie\nNowe, czerwone logo jeszcze w tym roku pojawi się we wszystkich miejscach, do których DER Touristik wysyła swoich gości. Na lotniskach, w agencjach handlingowych, na dokumentach i katalogach, wszędzie, gdzie ma miejsce wizualizacja marki, zobaczyć będzie można nowy symbol drugiego co do wielkości niemieckiego koncernu. Jednym z działań grupy, oczywiście poza zmianą strony wizualnej biur podróży i touroperatorów, będzie „ofensywa jakości”, która ma skupiać się na obsłudze klienta. Norbert Fiebig twierdzi, że dziś turystyka znajduje się w okresie transformacji. Z jednej strony staje się bardziej indywidualna, z drugiej musi być bardziej kompleksowa. Klienci poszukują konkretnych produktów, oczekują też eksperckiej wiedzy, czy to przeglądając informacje w internecie, czy też radząc się specjalisty ds. turystyki.\nKatalogi znikną z półek\nZmiany obejmą nie tylko skupienie pod wspólnym brandem touroperatorów, ale także biura podróży związane z koncernem. DER Touristik, według przekazanych przez siebie informacji, ma w Niemczech najgęstszą sieć sprzedaży. Składa się na nią ponad 2,1 tys. filii, biur franczyzowych i współpracujących. Do końca bieżącego roku nowy wygląd ma stać się udziałem prawie 750 biur podróży. Firma chce zrezygnować ze stylu kojarzonego tradycyjnie z salonem sprzedaży wakacji. W biurach DER Touristik na próżno szukać ścian wyłożonych katalogami. Te ostatnie powinny pojawiać się na biurku w wyniku wstępnej rozmowy przeprowadzonej z klientem. – Do końca roku przeszkolimy wszystkich pracowników biur własnych DER Touristik. Dzięki nowym technikom powinni oni umieć rozpoznawać w rozmowie oczekiwania klientów – informuje Andreas Heimann, szef biur DER Touristik. Koncern zamierza zaistnieć intensywniej w internecie, ale krok ten nie powinien być traktowany jako konkurencja dla stacjonarnych kanałów sprzedaży. MG


Leżałeś ostatnio w szpitalu? NFZ zbiera opinie o jakości leczenia | Codziennik mławski – Mława\nPytania będą dotyczyć dziewięciu obszarów związanych z pobytem w szpitalu. Ankieter zapyta pacjentów:\n1.Czy zespół medyczny był zaangażowany w uśmierzanie bólu?\nPacjenci oceniać będą wymienione obszary w skali od 0 do 10.\nJak zapowiada NFZ, celem prowadzonej ankiety jest poprawienie jakości i dostępności świadczeń.\n– Działamy w imieniu i na rzecz pacjentów. Wspólnie ze świadczeniodawcami chcemy dbać o ich zdrowie. Robimy to m.in. przez monitorowanie należytej jakości i dostępności świadczeń opieki zdrowotnej oraz przez efektywne gospodarowanie środkami publicznymi. Dlatego tak ważna jest dla nas opinia pacjentów na temat warunków udzielania świadczeń w placówkach leczniczych. Nasza ankieta ma na celu poznanie tej opinii i znalezienie obszarów, które wymagają poprawy.\nNasze badanie jest pilotażem. Ankieterzy nie dotrą do wszystkich pacjentów, którzy leczą się w szpitalach. Tym cenniejsze są dla nas opinie pacjentów, którzy wyrażą zgodę na badanie ankietowe. W codziennym pośpiechu bardzo trudno, zwłaszcza w trakcie walki o swoje zdrowie, znaleźć czas na krótką rozmowę. Liczymy jednak, że dla wspólnego dobra pacjentom uda się wygospodarować kilka minut, by odpowiedzieć na pytania ankietera. Wszystkim pacjentom bardzo dziękujemy za poświęcony nam czas i udział w ankiecie – zapowiada NFZ.\nW przeprowadzanej ankiecie pacjent nie podaje żadnych danych wrażliwych o sobie – zwłaszcza danych osobowych, czy informacji o świadczeniu, z jakiego korzystał. Ankieterzy zadadzą tylko dziewięć wymienionych pytań. Nie będą potrzebować żadnych danych pacjenta i nie będą go o nie prosić, gdyż ankieta jest anonimowa.\nAnkieterzy będą znali tylko numer telefonu oraz płeć pacjenta, placówkę, w której pacjent się leczył, oraz datę skreślenia pacjenta z harmonogramu przyjęć, prowadzonego przez tę placówkę. Pacjenci muszą mieć jasność, które świadczenie oceniają. Ankieterzy nie będą mieli danych osobowych (takich jak imię i nazwisko, PESEL) pacjentów, do których dzwonią, ani danych o rodzaju świadczenia, z jakiego pacjenci korzystali. Dane zostaną wykorzystane tylko w celu przeprowadzenia badania ankietowego dotyczącego monitorowania jakości i dostępności świadczeń.\nW razie jakichkolwiek wątpliwości pacjenci mogą potwierdzić tożsamość dzwoniących ankieterów w infolinii (TIP), pod numerem 800 190 590.\n– Prosimy, aby pacjenci kończyli rozmowę z ankieterem, gdy poprosi on o ocenę świadczenia, które nie miało miejsca, i poinformowali nas o tym. Taka sytuacja może wynikać z pomyłki w numerze telefonu. Pacjenci powinni zakończyć rozmowę i skontaktować się z nami (800 190 590) zawsze, gdy zachowanie ankieterów wzbudzi jakiekolwiek ich wątpliwości – apeluje NFZ.\nTagi: jakość świadczeń szpitalnych leczenie szpitalne nfz pobyt w szpitalu\nW szpitalu na SORze jest poważny problem z lekarką, która notorycznie odmawia udzielenia pomocy. Odsyła pacjentów gdzie się da. Byle dalej. W internecie aż huczy, jaka to p. Doktor nieuprzejma dla pacjentów i ponoć dla personelu. Może dyrektor szpitala podejmie w końcu jakieś działania, zanim w mediach pojawi się informacja typu: „na mławskim Szpitalnym Oddziale Ratunkowym zszedł pacjent, któremu odmówiono udzielenia pomocy”. Pani doktor internauci dali ksywkę „Eutanazja”. Wymowne, prawda?\nBardzo bliska mi osoba zmarła przez to że w Mławskim szpitalu stwierdzili że jest zdrowa i może wyjść do domu. Na drugi dzień zmarła\nMoja babcia również nie żyje, „dzięki wspaniałej opiece” w Mławskim szpitalu\nCzy mogę się wypowiedzieć w imieniu nieżyjącego, który zmarł w szpitalu z winy lekarza, z braku opieki medycznej, z winy szpitala\nReply to witkacy\nczyli to nie było z winy lekarza a z winy systemu „opieki” zdrowotnej w Polsce. W naszym kraju lekarz nie jest za to odpowiedzialny. Lepiej zastanów się na kogo głosujesz w wyborach.\nReply to Mazgaj\nTęsknię za panią Kopacz\nDrodzy pacjenci, tylko szczerze, bez owijania w bawełnę.\nChcą więcej zarabiać niech się przykładają do swoich obowiązków.\nTo wygrywa PiS ja już jestem na emertuze ale jak pracowałam to zakupy robiłam po pracy a panie ze szpitala po jednego loda potrafią przyjść w trzy a żebyście paistwo zobaczyli jakie zakupy robione są przed lykiendem i to w fartuszkach bez kremacji,


Dziewczynko roznieć ogienek - jedynie 19,95 zł w matras.pl\nDziewczynko roznieć ogienek\nPomiędzy zapadłą górską wioską na wschodnich krańcach dawnej Czechosłowacji, a wielkimi miastami obu nowych państw rozgrywa się życie Andrejka Dunki. Jego los jako Cygana jest, jak się zdaje, przesądzony. Zarówno rodzina, jak i gadzie, chcą go wtłoczyć w utarte, działające od lat schematy, na które nikt nie narzeka. Nikt, poza nim samym, bo Andrejko w odróżnieniu od innych chce tylko spokojnie żyć. Niczym mityczny Odyseusz przemierza rozpadający się kraj ... Ta wieloletnia wędrówka w poszukiwaniu wolności zamienia się jednak w bezsilną walkę z rzeczywistością i własnymi uczuciami. Historia tułaczki, miejscami liryczna, miejscami naturalistycznie okrutna, pozwala zrozumieć rozdartą cygańską duszę. Martin maus z wyczuciem ukazuje mentalność środkowoeuropejskich Romów oraz przyczyny i skutki rozpadu ich tradycyjnego społeczeństwa. Tytuł powieści nawiązuje do starej, śpiewanej do dziś cygańskiej pieśni. Książka otrzymała prestiżową nagrodę Magnesia Litera w kategorii Debiut Roku 2006 oraz nagrodę literacką czeskiego Klubu Książki (2005). Czytaj dalej >> << Zwiń


V Niedziela z Arlekinem\nW sezonie 2011-2012 Teatr Lalek Arlekin po raz kolejny proponuje wyjątkową akcję, która cieszyła się ogromnym powodzeniem wśród naszych widzów w poprzednim sezonie artystycznym. Raz w miesiącu będziemy mieli okazję spotkać się w ramach akcji "NIEDZIELA Z ARLEKINEM"\nWystawa ilustracji Bohdana Butenko\nBajka - legenda. Jedna z najpopularniejszych książek dla dzieci od końca XIX wieku do wybuchu drugiej wojny światowej. Książka dzieciństwa Czesława Miłosza, Aleksandra Wata czy Jarosława Iwaszkiewicza.\nPippi czeka na dzieci\nKtóż nie zna Pippi, najsilniejszej dziewczynki na świecie, która potrafi jedną ręką podnieść konia, pogonić policjantów, próbujących zabrać ją do domu dziecka, pokonać groźnego byka i bez strachu karmić duchy?\nSmerfy w Muzycznym\n"Wyprawa na szklaną górę" jest bajką, w której smok porywa królewnę i więzi ją na szczycie tytułowej szklanej góry.\nKrólowa Śniegu w Pinokio\nTeatr Pinokio zaprasza na jedną z najbardziej znanych i lubianych baśni Andersena: "Królową Śniegu".


Barcelonie kibicuję od\tokoło 2000 roku\nDni w serwisie\t2900\nLiczba komentarzy\t11728\n@jordus100 "dlaczego zależy ci na tym, żeby ludzie ponosili konsekwencje swoich czynów?" ha ha to kończy chyba dyskusję a jak byś miał jakieś obiekcje to podjade i ci może wymorduje rodzine czy tam zgwałcę córke i wtedy wrócimy do pytania XD. Oczywiście bez nadinterpretacji to jest hiperbola.\n@Coutinho007 to fakt bezprzeczny alr lubiłem jego prowadzenie piłki i te beszczelne próby dryblingu. Troche podobne uczucia co z Abde\n@jordus100 to nie zmuszanie ludzi do rodzenia tylko do odpowiedzialności za swoje czyny + moralna odpoiwiedzialność za nienarodzone dzieci. z tym hitlerem to dyskusja typu "szklanka do połowy pełna czy pusta" oczywiscie że nie wiemy - DLATEGO nie możemy decydować.\n"zmuszanie ludzi do rodzenia prowadzi do nieszczęśliwych rodzin z niechcianymi dziećmi, kiepskie środowisko do rozwoju."\nto jest totalna głupota bo skrobią się rodzinki zazwyczaj bogate które stać na takie zabiegi a co za tym idzie na wychowanie - jednak pytanie pozostaje czy stać je na miłość skoro tak łatwo podejmują takie chore decyzję.\n@Comentateiro "Zarodek jako obywatel? Szanowny kolego, nasza dyskusja chyba nie ma wielkiego sensu. Czy trzymasz plemniki w słoiku i wyrabiasz im dowody osobiste?"\nStrasznie płytki z ciebie człowiek. Naprawde przykro się czyta to co na tym forum wypisujesz.\nTen zarodek miałby szanse być człowiekiem - założyć rodzine spłodzić dzieci, mieć wnuki - wpłynąć miłoscią i emocjami na swoich rodziców na dziasków na świat. Mógłby być wspaniałym człowiekime któy zmieni bieg historii. TO jest ogrom nowego życia, ogrom doświadczenia które nieodpowiedzialna matka z ojcem (dzięki możliwościom) przemysli w 5 minut i uzna że "nie no nie będę się bujać teraz z piluchami - teraz to kariera porzecież" no ale .... mamy takich mądrali którzy psim swędem się już tu dostali wydaje im się że wolność skrobania jest ważniejsza od odpowiedzialnosci moralnej. To ty jesteś zamordystą bo cały czas prujesz sięże to ma być swobodny dostęp do takich praktyk. Ja ci natomiast mówie że powinien być naprawede rygorystyczny i taki własnie pochwalam. Wyjątki - gwałt, zogrożenie życia matki, mocne wskazania na ciężki choroby płodu. Na szczęście ludzie zaczynają dojrzewać i rozumieją że nie chodzi tylko o wygodę swoich 4 liter. Bardzo mnie cieszy że w stanach też wprowadzają takie prawa. Ludzie którzy znoszą konstytucyjne prawo do aborcji są (bez urazy) trochębardziej w temacie i wiedzą co robią.\n4 listopada 2021, 08:50\n@Comentateiro ty to chyba za mało w gorących ostatnio siedzisz co? Jest legalne przejscie graniczne - odpowiedz sobie na pytanie dlaczego idą lasem (narażając WŁASNE dzieci) gdy mogą te papiery w cywilizowanych warunkach składać. Jak już rozliczasz z moralności to zacznij od rodziców tych dzieciaków którzy mają swoje dzieci w 4rech literach.