ID linku 10349\nTytuł Drzwi wewnętrzne, drzwi przesuwne szklane - klimek-klus.pl\nOpis Celem Firmy było od samego początku dostarczanie wyrobów użytkowych wysokiej jakości przeznaczonych do wyposażenia wnętrz. Pierwszą grupą, już obecnie flagowych produktów firmy Klimek i Kluś, były drzwi wewnętrzne, drzwi przesuwne, drzwi szklane. Piękne drzwi wewnętrzne, drzwi przesuwne, drzwi szklane, szafy, garderoby, kuchnie. Firma Klimek i Kluś posiada w swojej ofercie bogatą kolekcje modeli drzwi i nietypowych rozwiązań. Produkt ten w 1995 roku wychodził naprzeciw oczekiwaniom klientów. Nasze atuty to wspaniałe produkty w atrakcyjnych cenach. Drzwi firmy Klimek Kluś słyną ze swojej urody i urzekają ciągle na nowo. Firma Klimek i Kluś działa na terenie całej Polski. Proponujemy Państwu miedzy innymi: drzwi wewnętrzne, drzwi szklane, drzwi przesuwne, szafy wnękowe, garderoby, kuchnie. Firma KLIMEK i KLUŚ powstała w 1995 roku z połączenia handlowej firmy KiM oraz projektowo realizacyjnej firmy KLUŚ.\nSłowa kluczowe drzwi wewnętrzne drzwi drzwi przesuwne drzwi szklane\nFirma Okno-Premium to autoryzowany salon sprzedaży okien DRUTEX S. A. oraz okien ABAKUS Posiadamy wieloletnie doświadczenie w zakresie montażu okien, drzwi, bram, rolet. Swoje usługi montażowe opieramy wyłącznie na sprawdzonych, rekomendowanych producentach okien, drzwi, rolet i bram. Sprzedajemy i montujemy bramy garażowe firmy Wiśniowski, rolety firmy PORTOS, drzwi antywłamaniowe firmy GERDA. Zapewniamy, że wszystkie montaże są wykonywane zgodnie ze stuką budowlaną, a przy tym z należytą starannością.\n3. Dekoracja wnętrz\nVilla to producent nowego, luksusowego produktu - drzwi całoszklanych. Tego rodzaju dekoracja wnętrz urzeka swoją prostotą i estetycznym wykonaniem. Nagroda nadana firmie na targach MT Polska świadczy o wysokiej jakości i oryginalnej technologii produktów.


Beauty of dreams : Cukierkowe, słodkie, kolorowe... paznokcie CANDY SHOP - LIP SENSATION Błyszczyk do ust z kwasem hialuronowym\n-szybka, łatwa aplikacja, już po jednej warstwie efekt krycia jest zadowalający.\n-lakier tworzy na paznokciach efekt piasku, ponoć modny w tym sezonie.\n- szybko schnie, dość długo utrzymuje się na paznokciach.\n-fajny lakier w przystępnej cenie i dostępny w drogeriach. Nic tylko kupować :D\nJeśli lubicie piaskowe pazurki polecam. Ja osobiście nie przepadam i jestem zwolenniczką gładkiej, śliskiej, błyszczącej powierzchni.\nLIP SENSATION Błyszczyk do ust z kwasem hialuronowym\n-błyszczyk w małym opakowaniu idealny do torebki\n-wygodny, puszysty aplikator ułatwia aplikację\n-efekt bardzo naturalny lekko błyszczący. Jeśli szukacie mocnego koloru na pewno nie uzyskacie tym błyszczykiem.\n-czy błyszczyk powiększa usta hmm... niestety nie zauważyłam różnicy przed i po. Niektóre błyszczyki powiększające mrowią po nałożeniu tutaj nic nie czuję. Możliwe, że w tym wypadku chodzi o kolor który sprawia że nasze usta wyglądają zdrowo i ponętnie.\n-zapach prześliczny owocowy\n-nie wysusza, nawilża\n-jeśli lubicie naturalny, delikatny połysk na ustach polecam. Ja osobiście latem lubię błyszczyki z drobinkami, które dają blask i kolor.\nAutor: gosia wk. o 12:36\nMagdalen 22 maja 2014 12:46\nLakier mam i lubię, a błyszczyk mi się bardzo spodobał :)\nHinata 22 maja 2014 12:58\nNie zwróciłabym uwagi na ten błyszczyk, a tak ładnie wygląda na ustach :)\nPaula S. 22 maja 2014 13:01\nLakier skradł mi serduszko ♥ Błyszczyk niekoniecznie :D\nEwelina K 22 maja 2014 13:36\nviola siwiec 22 maja 2014 13:44\nlakier boski :) tez mam bardzo fajny\nAleksandra Anna 22 maja 2014 13:48\nja na ustach również nie zauważyłam różnicy :) a kolorek na paznokciach cudowny :)\nMonika Kosmetyka 22 maja 2014 13:52\nLakier świetny ale i błyszczyk mnie pozytywnie zaskoczył :)\n*Nataleczka* 22 maja 2014 14:00\nIlona Cygan 22 maja 2014 14:10\nwidziałam ostatnio całą kolekcję i stwierdzam, ze bardzo fajne są ;)\nEmilia Jadeitwoman 22 maja 2014 15:05\nfaktyczni cukierkowo się u Ciebie zrobiło ;)\nCathy 22 maja 2014 15:19\nI lakier i błyszczyk bardzo mi się podobają :)\nRubinowy Kot 22 maja 2014 16:19\nTeż zgłaszałam się do testów, ale nie zostałam wybrana :) Kupiłam ostatnio piasek Wibo, ale fioletowy. Zakochałam się w nim! Mimo że nie przepadam za typowo cukierkowymi kolorami, ten lakier bardzo przypadł mi do gustu i tak ładnie prezentował się na dłoniach :) Błyszczyka z kolei nie miałam, przeważnie nie używam. Zawsze jednak mi się wydawało, że kwas hialuronowy może nawilżyć - nie powiększyć usta czy wypełnić zmarszczki. :)\nMagdalena B 22 maja 2014 16:38\nMam ten błyszczyk ale nr 5 i zakochałam się w nim od pierwszego użycia. :)\ndarmoszki 22 maja 2014 16:51\nBłyszczyk pięknie prezentuje się na ustach :) Strasznie mi się podoba ;D Co do lakieru- czeka na swoją kolej u mnie ;)\nMyLife Blossom 22 maja 2014 18:29\nRóżowy lakier super ;). Co do blyszczyka ja nie nosze takich odcieni ale na Tobie wygląda slicznie ;)\nAgnieszka Reszyc 22 maja 2014 18:37\nLakier miałam mieć ale się do Rosska wybrać nie mogę :( i tak odkładam aż znów zaczną wycofywać jak zimowe piaski z Lovely... Błyszczyk bardzo ciekawy :)\nBlondeChemist 22 maja 2014 19:16\nNa jaki piasek Wibo się pewnie skuszę :)\npirelka 22 maja 2014 19:20\nLakier śliczny ;) taki kolor i wykończenie piaskowe lubię, a błyszczyk mam ale rzadko używam.\nBłyszczyk mam, już drugie opakowanie i bardzo go lubię. Lakier baaaardzo cukierkowy :D.\nMałgorzata K. 22 maja 2014 19:47\nChoć raz się zraziła do tej firmy ale fajnie się prezentuje to może tym razem się nie zawiodę\npianinka 22 maja 2014 21:23\nInga Nosal 22 maja 2014 21:40\nśliczne kolorki :) błyszczyk fajnie wygląda na ustach :)\nIka 22 maja 2014 23:04\nten błyszczyk moja mama uwielbia :D\nLucy nails 23 maja 2014 00:05\nRóż i już ;) bardzo ładny ten piaseczek,właśnie się zastanawiam czy się skusić ;)\nEwa Bl 23 maja 2014 20:24\nLubie piaski i faktycznie slodko i cukierkowo ten lakier sie prezetnuje ;)\nPrimes 23 maja 2014 21:51\nmam lakier z tej serii w numerze 1, ale ten też wygląda świetnie:)\nMartyna9476 23 maja 2014 22:34\nlakiery mam wszystkie 4, a za błyszczykami nie przepadam bo zawsze chodzę w rozpuszczonych włosach i kończy się to tym że mam włosy na ustach :)\nMstrzal 23 maja 2014 23:00\nCzas chyba wypróbować ten lakier piaskowy :)\nPs. u mnie zmiana adresu bloga.\nNieoceniona Wredota 23 maja 2014 23:37\nZakupiłam ten błyszczyk w kolorku 05 do torebki sprawdza się idealnie. ;D\nBeata Głąb 24 maja 2014 00:45\nmam podobny błyszczyk - nie pamiętam który numerek ale dosyć podobny do Twojego :) i bardzo go lubię - jest całkiem fajny, zwłaszcza za tak niską cenę. Co do lakierów piaskowych - chyba te z Golden Rose bardziej mi przypadły do gustu (jeśli chodzi o kolory).\nKassFit 24 maja 2014 09:18\nLakier fajny, ale błyszczy zupełnie mi się nie podoba :)\nSekrety Naszego Piękna 24 maja 2014 11:25\nPanna Mysia 11 stycznia 2015 11:52\nLakier jest boski! Piaskowy róż to mój ideał :)


Holocracy - Brian Robertson | Książka w Lubimyczytac.pl - Opinie, oceny, ceny\nWydawnictwo: Audible Studios biznes, finanse\nWesołe wędkowanie Brian Robertson, Ja...\nHolocracy to alternatywa dla metodyk typu Prince, Agile czy MSF. Tak jak i one posiada wlasne śćisłe zasady, role, ograniczenia itp itd. Wprowadza ciekawy koncept "okręgowej hierarchii" zespołu zamiast tradycyjnego podejścia hierarchicznego (hierarchia ról) w którym buduje się dedykowane zespoły, gdzie każdy zespół ma swoje kierownictwo. Każdy pracownik może działać w kilku zespołach i w każdym z nich posiadać inne role. Holocracy stawia na "distributed authority over delegated authority". Kosztem większego zaufania decyzje są wykonywane lokalnie, a dzięki temu wyklonywane są szybciej, precyzyjniej i pewniej.\nHolocracy to alternatywa dla metodyk typu Prince, Agile czy MSF. Tak jak i one posiada wlasne śćisłe zasady, role, ograniczenia itp itd. Wprowadza ciekawy koncept "okręgowej hierarchii" zespołu zamiast tradycyjnego podejścia hierarchicznego (hierarchia ról) w którym buduje się dedykowane zespoły, gdzie każdy zespół ma swoje kierownictwo. Każdy pracownik może działać w kilku...\nDodaj cytat z książki Holocracy


Marcin Iwuć - domowe finanse - Top Strony - Katalog dobrych stron\nStrona główna » Biznes i Ekonomia » Finanse » Marcin Iwuć - domowe finanse\nTytuł: Marcin Iwuć - domowe finanse\nData dodania: 04.05.2015r. godz.: 08:18\nAkt.: 04.05.2015r. godz.: 08:18\nBlog „Finanse Bardzo Osobiste” to miejsce, gdzie znajdziesz wiele cennych porad dotyczących tego, jak polepszyć zarządzanie domowymi finansami, w co inwestować oraz jak nie wpaść w pułapkę kredytową. Jeśli czujesz, że te tematy Cię dotyczą, zajrzyj na bloga autorstwa Marcina Iwucia i przekonaj się jak ułatwić sobie życie finansowe.\nfinanse domowe blog, kredyt we frankach, kredyt konsolidacyjny, jak oszczędzać pieniądze blog, kredyt na dom, finanse rodziny, finanse osobiste, jak oszczędzać blog, w co zainwestować, w co inwestować małe kwoty, lokaty i obligacje, oszczędzanie blog\nZareklamuj stronę marciniwuc.com:\nNasza firma oferuje profesjonalne doradztwo podatkowe. Czy możemy się poszczycić to s ...


Pytanie moze ktos wie? - Strona 2 - Życie uczuciowe - Forum Kafeteria\nPrzez KLAUN96, 21 Luty w Życie uczuciowe\nNo a miałby np kawalerkę w łodzi bo kiedyś tam były po 80tys...\nTakie coś to się nazywa mamisynek a ja nie jestem. Mieszkam bo ona chce a mi też dobrze bo małe koszty. Jeden woli wynajem inny kredyt a inny oszczędności.\nŚrednia wyprowadzki w wielu krajach to też 30 pare lat. Lepiej się martw sobą bo nie masz żadnych perspektyw. Ja mógłbym już dawno temu.\nhttps://youtu.be/qPEz23pBHZU Przem wyjasniony\n3 minuty temu, 4343eee napisał: Nie rozumiem co on tam mówi Jeszcze nie śpisz stulejarzu? Ja już zdążyłem się wyspać i zara zaczynam nowy dzień Nawet angielskiego nie znasz\n3 minuty temu, 4343eee napisał: Tak pod most, grzebałbyś w koszach a śmieci podobno to lubisz Ty jesteś w gorszej sytuacjii niż ja X w gorszej niż ty nie da się być,\n2 minuty temu, 4343eee napisał: Przecież ty i tak nie oszczedzasz bo nie masz dochodów żadnych Mam m.in z inwestycji i oszczedzam\n4 minuty temu, 4343eee napisał: Jak chce a nie jest jej przykro że ty tak żyjesz? Nie masz żadnych znajomych, nigdy w życiu nie miałeś dziewczyny, nigdzie nie wychodzisz? X nie jest, nie chce znajomych kiedyś miałem dużo za dużo, miałem dziewczynę i to nie jedną, wychodzę do hipermarket, ipost, banku, poczty itd itp\nRodzinę byłem odwiedzić raz, u lekarza, sąsiada, zależy co wypadnie ale staram się jak najmniej bo nie lubię\nWrażliwy chłopak 9\nMam pare pytan (Nie zwiazane z uczuciami) (Pytanie jest bardziej do osob Niepelnosprawnych).\nOtoz Wczoraj dostałam pismo z ZUS : Od Lekarza Orzecznika ze: Jestem osoba całkowicie Niezdolna do Pracy. (Nie moge pracowac na otwartym rynku Pracy).(Jestem osoba niezdolna do samodzielnej egzystencji).-(?) (Funkcjonuje ponizej Lekkiej Niepel. Intelektualnej)\nCzytalam troszke o tyn w necie i wiem ze: Pomimo całkowitej Niezdolnosci do Pracy mozna pracowac w Zakladzie Pracy Chronionej/Aktywnosci Zawodowej.-(Pytanie. Czy to jest Pewne?) I jaki mam stopien niepelnosprawnosci skoro mam całkowita Niezdolnosc do Pracy?\nI jak sie załatwia ta prace w : ZAZ/ZPCH? Jesli ktos sie orientuje w takich tematach Bardzo Prosze o Odpowiedzi.\n(Jestem Niezdolna do Pracy do lutego2021r + dostane rente za 3miesiace-najnizsza bo mam 0 lat Pracy) (Jestem poczatkujaca w tych tematach dlatego prosze o odpowiedzi) Mam 24lata.\n(To NIE Prowo! Prosze o Powazne Odpowiedzi!)\nTo chyba Tyle ..:-X\nCo to jest niesprawność intelektualna, może ja to też mam. Czy to mogą mieć tylko kobiety?\nLezaczek: Moze warto pochodzic troche po lekarzach i po udawac? Moze by Ci Przyznali Umiarkowany stopien niepelnosprawnosci... Masz jakas Niepelnosprawnosc? Zaburzenia Myslenia? Schizofrenia Paranoidalna? Nerwica,Depresja,Psychoza?\nJa napewno coś mam z tej listy, co polecasz?\nJa robiłem taki test to też przygłupi jestem. Te zadania zresztą są dziwnie zrobione. Np było w przedwczoraj po jutrze była środa jaki dzień jest jutro, coś takiego i nie wiem albo było są dwie monety jedna nie może być 2zł, czy da się zrobić 7zl razem, wziąłem nie i źle, czyli są kolekcjonerskie monety 3,5? nie czaje a potem był ciąg liczb 2,6,14... I leżaczek od razu że wzór to poprzednia x 2+2... Normalnie 30 od razu, 100% autyzm\n3 minuty temu, 4343eee napisał: Miałeś dziewczynę a jesteś prawiczkiem te dziewczyny chyba istniały tak samo jak twoje oszczędności X no miałem ale nie było seksu ani nic takiego, randki tylko, bujanie się, siedzenie razem w domu, takie rzeczy\nGadanie przez telefon takie rzeczy\n9 minut temu, Wrażliwy chłopak napisał: Ja napewno coś mam z tej listy, co polecasz? X ja mam wszystko po trochu, a najbardziej cierpię na brak miliona dolarów to powoduje stany leków i depresji\nPrzed chwilą, 4343eee napisał: A ile wtedy miałeś lat? X piersza koło komuni, druga nastolatki, trzecia wakacje 18 latek, a potem byłem na piwie tylko jako 21, i nad morzem w deszczu jako 24\nPrzez telefon niezła beka jest jak kotki lecą i jakieś głupoty\n1 minutę temu, 4343eee napisał: A macałeś kiedyś cycki? X nie takie rzeczy bez ślubu nie były w głowie leżaczek ale w pokera grałem rozbieranego do stanika\nCo to znaczy przed wczoraj po jutrze nie ogarniam tego -2 1+ środa a co to ma do tego co jest jutro czego nie wiadomo z tych danych chyba aaa że w sensie trzeba cofnąć się w między -2 1+ czyli co poniedziałek nie wiem\nKto tak mówi albo to albo to\n1 minutę temu, 4343eee napisał: I CO STANĄŁ CI PEENIS JAK ZOBACZYŁEŚ DZIEWCZYNE W STANIKU? X nie pamiętam\n1 minutę temu, 4343eee napisał: A TY MASZ STULEJKE? X nie\nPilnuj swojego ☝\nTeraz chyba żartujesz, prawda? A miałam o tobie, tak dobre zdanie\nOj Panowie... Troszke wypisujecie tu glupoty... No ale Daruje Wam...:)\nLezaczek: Skoro masz mature/studia to...Raczej by Ci Nie dali papieru na Niepelnosprawnosc Intelektualna...Ja radzilabym Ci robic papiery na: Schizofrenie Paranoidalna lub Nerwice/Depresje .. (W przypadku schizofreni paranoidalnej pochodzisz z okolo pol roku do Psychiatry bedziesz mowil jej ze masz urojenia np czesto widzisz Jezusa, ze masz bardzo kiepskie samopoczucie ze ledwo funkcjonujesz...A jesli Ci Psychiatra bedzie leki przepisywal to bedziesz psychiatrze mowil ze leki bierzesz a tak Naprawde to Nie bedziesz ich wykupywał lub jesli juz to do smieći...) Poudawaj-Ponarzekaj mocno u Psychiatry...:) (Przy schizofreni Paranoid. wyksztalcenie Nie ma Zadnego Znaczenia) I mozesz Psychiatrze powiedziec ze w dzien spisz a w nocy funkcjonujesz...Chodzisz w nocy po miescie, lesie,koty dokarmiasz itp (Pisze tu o Niedostosowaniu spolecznym jesli dobrze pisze)\nLezaczek ..ja tez od 4rech lat Nie mam chlopaka, od ukonczenia szkoly (2lata temu) tez Nie mam znajomych zadnych kazdy poszedł w swa strone... A na dwor wychodze co 2gi dzien...(Ja jesten po zawodowce Kucharz + 2letnie LO zaoczne (po zsz) bez matury oczywiscie...)\nDo: Wrazliwy Chlopak: Niepelnosprawnosc Intelektualna moze miec kazdy (ja akurat mam zaburzenia myslenia od urodzenia stwierdzone). Niepelnosprawnosc Intelektualnie to inaczej Zaburzenia Myslenia. Moi rodzice wcale Nie maja ze Mna za Lekko :/. Jesli chcesz sb zrobic Niepelnosprawnosc to zrob sobie na: Schizofrenie Paranoid. lub depresje (wyksztalcenie jest Nie istotne)\nPoczytaj sobie co teraz napisalam do Lezaczek (o schizofreni Paranoid.)\nI Panowie poczytajcie sobie przed wizyta u Psychiatry o poczatkach Schizofreni Paranoidalnej. Lub depresji.\nCo z tego że ktoś w nocy siedzi, mój kolega piekarz pół życia na nicki pracuje\n7 minut temu, 4343eee napisał: to ty masz kolegów? on pracuje zarabia na życie a ty jesteś pasożytem na utrzymaniu matki On też mieszkał z mamą i miał dużo mniej oszczędności bo płacili mu tygodniowo i mu się rozchodzily przez samochód.\nRaz zrobiliśmy sobie czeledz kto więcej zarobi na inwestycje przez rok. Po roku on zarobił 400 a ja 7000\n3 minuty temu, 4343eee napisał: Leżaczku 7000 to ty widziałeś ale w telewizjii najwyżej X zarobiłem gdzieś mając 24 lata na inwestycje\nPrzez Magda bez loginu, 24 minuty temu w Życie erotyczne\nPrzez juztowiemy, 54 minuty temu w Życie uczuciowe\nPrzez Takajedna, 23 godziny temu w Życie uczuciowe\nPrzez *Piotr*, piątek o 19:34 w Życie uczuciowe


Dzięki tej natryskowej natrysku LED codzienne kąpiele stają się przyjemne i romantyczne. Kolorowa woda spryskuje się z prysznica natrysku i łazienka staje się przestrzeń wymarzoną.\nSpray natryskowy z diodą LED i wrażliwym czujnikiem temperatury mogą zmieniać kolory w zależności od temperatury wody.\nDiody LED mogą przypomnieć, że woda jest gorąca lub zimna i można uniknąć poparzenia gorącą wodą.\nSilny silnik magnetyczny o dużej prędkości zapewnia, że dioda LED pracuje płynnie pod warunkiem niskiego ciśnienia wody.\nWewnętrzna część rdzenia jest w pełni uszczelniona, co czyni go odpornym na korozję, wysoką sprawnością i stabilną pracą.\nCzęść łączeniowa może być obracana i można dostosować kąt natrysku, jak tylko chcesz, jest wygodny w użyciu.\nWykończenie chromowane, aerozol ma wyjątkową odporność na korozję i wygląda gładko i jasno.\nZ wewnętrznym pierścieniem z tworzywa sztucznego część łącząca jest odporna na zarysowania.\nZ gwintowaną pyłoszczelną wtyczką nie trzeba często czyścić.\nPrzepływ wody w jasnym kolorze wygląda pięknie.\nTryb zmiany koloru: czujniki temperatury; 0 ~ 30 ° C: Niebieski / 31 ~ 40 ° C: Zielony / 41 ~ 50 ° C: Czerwony /> 51 ° C: Czerwony Migający\nMoc LED: Przepływ wody\nStandard połączenia: G1 / 2\nMontaż: Zamontowany na suficie / naścienny\nRozmiar elementu: 19.5 * 19.5 * 6cm / 7.7 * 7.7 * 2.4in\nWaga: 895g / 31.6oz\nRozmiar pakietu: 23 * 21 * 6.5cm / 9 * 8.3 * 2.6in\nWaga opakowania: 1136g / 40.1oz\n1 * spray natryskowy\nWrite a review For 8 "Korektor chromowy LED kwadratowy natrysk natryskowy czujnik temperatury trzonu tryskaczowego 3 zmiana koloru\nReviews Over 8 "Korektor chromowy LED kwadratowy natrysk natryskowy czujnik temperatury trzonu tryskaczowego 3 zmiana koloru\nTags: 8 "Korektor chromowy LED kwadratowy natrysk natryskowy czujnik temperatury trzonu tryskaczowego 3 zmiana koloru


Znamy wyniki matur z powiatu kolbuszowskiego - Kolbuszowa - wiadomości, informacje, wydarzenia\nOpublikowano: czw, 13 sie 2020 14:53 2020-08-13T14:53:00.000Z\nWIADOMOŚCI Centralna Komisja Egzaminacyjna podała wyniki matur. Tegoroczni absolwenci z niecierpliwością czekali na te informacje. W tym roku egzamin, który był przeprowadzany w reżimie sanitarnym przez koronawirusa wypadł gorzej niż w roku ubiegłym. W całej Polsce z 259 272 uczniów, którzy przystąpili w czerwcu do wszystkich egzaminów obowiązkowych, maturę uzyskało 191 734 osób, czyli 74 proc. W ubiegłym roku maturę zdało 80,5 proc.\nprocent sukcesów maturalnych - 100 proc.\nliczba zdających wszystkie przedmioty obowiązkowe - 64\nmatematyka - 62 proc.\njęzyk angielski (pisemny) - 82 proc.\nliczba zdających j. angielski - 57\njęzyk niemiecki (pisemny) - 57 proc.\nliczba zdających j. niemiecki - 3\njęzyk francuski (pisemny) - 81 proc.\nliczba zdających j. francuski - 4\nZespół Szkół Technicznych w Kolbuszowej (technikum)\nprocent sukcesów maturalnych - 49,48 proc.\nliczba zdających wszystkie przedmioty obowiązkowe - 97\njęzyk polski - 47 proc.\njęzyk angielski (pisemny) - 53 proc.\nliczba zdających j. angielski - 96\njęzyk francuski (pisemny) - 34 proc.\nliczba zdających j. francuski - 1\nZespół Szkół Agrotechniczno-Ekonomicznych w Weryni (technikum)\nprocent sukcesów maturalnych - 55,74 proc.\nliczba zdających wszystkie przedmioty obowiązkowe - 61\njęzyk polski - 42 proc.\njęzyk angielski (pisemny) - 52 proc.\nliczba zdających j. angielski - 59\njęzyk niemiecki (pisemny) - 30 proc.\nliczba zdających j. niemiecki - 1\njęzyk francuski (pisemny) - 74 proc.\nZST - co to za wyniki , kto tam uczy? Proszę zmobilizować nauczycieli do lepszej pracy .\nZST --- ogarnijcie się ludzie!!!! Wstyd dla uczniów !!! Wyniki ze starych matur były zawsze niewiele niższe od LO. Nie raz udawało nam się pobić LO w konkursach wiedzy międzyszkolnych, albo być na drugim miejscu.\nzst hehe ,lo klasa\nJesli polowa uczniow nie jest wstanie dostac 30% to poziom jest mierny.\nLo w Kolbuszowej wymiata? PS chodzą tam najlepsze dziewczyny??


Nowa odsłona orzeszków ziemnych od Moreso\nNowe produkty Moreso (materiały prasowe)\nDo asortymentu marki Moreso i rodziny przekąsek Quick Snack dołączyły dwa nowe produkty: orzeszki ziemne prażone z dodatkiem soli himalajskiej oraz orzeszki ziemne prażone bez soli.\nObydwa produkty to odpowiedź na rosnące potrzeby konsumentów na przekąski, które mają bardziej prozdrowotny charakter. Orzeszki prażone są bez tłuszczu dzięki czemu są chrupiące i nie pozostawiają na palcach nieprzyjemnej tłustej powłoki. Moreso do swojej solonej wersji orzeszków ziemnych użył soli himalajskiej, która nadaje im bardziej wyrazisty smak.\nOrzeszki dostępne są w wygodnych stojących opakowaniach o gramaturze 140 g i 380 g.\nTagi: Moreso, Ros-sweet, orzechy, bakalie,\nMoreso wystartowało z kampanią promującą nową linię przekąsek Quick...\nPoczątkiem lutego ruszyła ogólnopolska digitalowa kampania promocyjna marki Moreso i nowej\nFirma ROS-SWEET i jej marka Moreso nawiązały współpracę z Polskim Związkiem Narciarskim\nMoreso, Ros-sweet, orzechy, bakalie, ">


Zasiądź za kierownicą nowego Abartha 595 essesse i przeżyj przygodę spod znaku skorpiona.\nPokaż swoją wyścigową naturę z białymi naklejkami bocznymi i 17-calowymi felgami Super Sport. Spraw, by Cię usłyszeli dzięki niepowtarzalnemu dźwiękowi wydechu Akrapovič, dostępnego po raz pierwszy w 595.\nNOWE 17-CALOWE FELGI SUPERSPORT\nPokaż się z najlepszej strony i dodaj do swojego Abartha 595 essesse jeszcze więcej charakteru dzięki lekkim\n17-calowym felgom Supersport\nw standardzie. Bezkompromisowy, sportowy wyglądw stylu Abarth.\nNajbardziej zaawansowane doświadczenia z wyścigów teraz do twojej dyspozycji. Układ hamulcowy Brembo jest zawsze przygotowany do efektywnego hamowania. Zawdzięcza to 4-tłoczkowym, przednim zaciskom oraz perforowanym\ni wentylowanym tarczom hamulcowym.\nWYCZYNOWY WYDECH AKRAPOVIČ\nWydech Akrapovič to przede wszystkim niepowtarzalny dźwięk wydobywający się z dwóch karbonowych końcówek o dużej średnicy. Zapewni Ci najwyższą wydajność i osiągi.\nOSIĄGI NA ŚWIEŻYM POWIETRZU\nDoświadcz osiągów bez żadnych ograniczeń. Wciśnij gaz, opuść dach i ciesz się wolnością. Nowy 595 esseesse jest również dostępny w wersji Cabrio z automatycznie otwieranym dachem.\nWYŚCIGÓWKA Z DAWKĄ KOMFORTU\nNowy standard: fotele Sabelt 70 Racing Carbon ze skorupą z włókna węglowego. Konstrukcja rodem ze sportów motorowych dostosowana do codziennego użytku. Dzięki doskonałemu trzymaniu bocznemu, pozwalają poczuć jedność z autem i wyczuć każdy sygnał\nz zawieszenia oraz układu kierowniczego. Wszystko po to, by uczynić Twoje doświadczenia z jazdy autentycznie sportowymi.\nPEDAŁY Z WŁÓKNA WĘGLOWEGO\nJeszcze więcej stylu i charakteru dzięki pedałom z włókna węglowego. Ozdobione dwukolorowym, czarno-srebrnym logo Abarth, dopełniają sportowy wygląd wnętrza 595 essesse.\nDodaj jeszcze więcej charakteru swojemu 595 essesse, dzięki bocznym naklejkom\ni kolorowym osłonom lusterek. Pokaż skuteczność czerwonymi zaciskami hamulców. Świętuj historię Abartha dzięki zewnętrznej plakietce dedykowanej 70. rocznicy.\nNAWIGACJA Z DOTYKOWYM EKRANEM W STANDARDZIE\nZ najnowszymi udoskonaleniami na pokładzie możesz skupić się na jeździe. Szlifuj każdy zakręt i koncentruj się na osiągach, a nawigacja z dotykowym ekranem o przekątnej\n7 cali wyposażeniu standardowym Abarth 595 esseesse doprowadzi Cię do celu.


Na istniejącej obecnie sytuacji – że dowody osobiste nie mają z tyłu pola na oficjalny wzór podpisu – traci uczciwość obrotu gospodarczego i prawnego, natomiast sytuacja ta jest na rękę różnego rodzaju aferałom. W niniejszym artykule bierzemy tę sprawę pod lupę.\nKwestia, która rzadko jest istotna\nNa wstępie trzeba by tu zauważyć, że sprawa oficjalnych podpisów w dowodzie osobistym jest subtelnością prawną, a nie czymś mającym na co dzień znaczenie. Na co dzień nie ma to żadnego wpływu na zdolność sądów i kontrahentów do bronienia rzetelności obrotu w stosunkach cywilnoprawnych. Dotyczy to w szczególności umów, w których po jednej stronie jest profesjonalnie działająca firma, działająca przez biuro obsługi klienta, a po drugiej osoba fizyczna – tym niemniej w gruncie rzeczy nawet osoby fizyczne czy osoby prawne umawiając się między sobą nawzajem pozostają na ogół bezpieczne mimo tego braku. Wynika to stąd, że typowo wszelkie umowy zawierają dokładne wyliczenie danych osobowych obu ich stron, to zaś oznacza, że jest w nich m. in. numer PESEL lub numer dowodu osobistego albo paszportu oraz, dodatkowo, adres. Od razu trzeba tu zastrzec, że adres, jakkolwiek może pomagać, może też być fałszywy i nikt tego typowo nie weryfikuje, bo w dowodach osobistych też już go nie ma. Tym niemniej fakt posiadania dokładnego numeru np. dowodu osobistego bardzo trudno jest wyjaśnić inaczej niż tym, że po prostu druga osoba wylegitymowała się dokumentem tożsamości i w oparciu o to wypełniono i podpisano wzór umowy. Tak też z pewnością zeznałby każdy np. pracownik biura obsługi klienta, a nieskorumpowany sąd cywilny praktycznie zawsze przychyli się do tej wersji. Kwestią rozstrzygającą o braku problemu jest tu zatem istnienie numeru dowodu osobistego lub PESEL-u; zauważmy, że są możliwe i inne wytłumaczenia tego, że dane osobowe klienta istotnie figurują w umowie – z tym, że wszystkie one sprowadzają się do tego, że "zaszło jakieś przestępstwo" (np. ktoś komuś pożyczył dowód osobisty, by tamten się nim wylegitymował, co jest zabronione, albo np. firma kupiła zbiór danych osobowych – co jest już w ogóle niewiarygodne, gdyż nikt takimi zbiorami danych nie ważyłby się obracać rynkowo: tego typu obrót z pewnością rychło stałby się obiektem zainteresowania prokuratury).\nDobrze jest jednak rozumieć, na czym polega ww. wiarygodność. Do zapamiętania są tu dwie istotne rzeczy:\nwe wszelkich umowach, w których stroną jest osoba prawna czy nawet spółka, należy wymienić reprezentanta tej spółki nie z samego imienia i nazwiska czy nawet imienia, nazwiska i adresu (ten bowiem trudno w jakikolwiek sposób zweryfikować), lecz z identyfikującego go numeru; nie wystarczą numery spółki, te bowiem nijak nie zabezpieczają i nieraz wręcz jedynie głupotą, niepotrzebnym marnowaniem miejsca, jest wymienianie wszystkich licznych numerów urzędowych jakiejś firmy, natomiast zdecydowanie wskazane jest stosowanie numeru przypisanego do człowieka przy podawaniu, kto daną osobę prawną reprezentował przy czynności;\nod numeru PESEL zdecydowanie lepszy jest numer dowodu osobistego i we wszelkim obrocie gospodarczym standardem powinno być stosowanie numeru dowodu osobistego, a nie numeru PESEL, ten bowiem się po prostu zmienia i można go zawsze zmienić poprzez pozbycie się starego i wyrobienie nowego dowodu osobistego. Numer PESEL jest gorszy, ponieważ jest jeden na całe życie i w związku z tym istotnie zwiększa się szansa, że trafi w ręce przestępców, od czego już wszak nie ma odwrotu.\nJak jednak widać, na co dzień nie ma typowo żadnych problemów z brakiem podpisu na odwrocie dowodu osobistego. Jest się na co powoływać, mimo osłabienia ochronnej roli podpisu i możliwej do osiągnięcia pewności sądów w tym zakresie. A mimo to – istnieją bardzo dobre argumenty, by wzór podpisu się w dowodzie znajdował, natomiast nie ma praktycznie żadnych na rzecz ukrywania go.\nCzy podpis w dowodzie szkodzi?\nDla uczciwej osoby, mającej uczciwe podejście do wszystkich i nie próbującej nikogo oszukać, podpis z tyłu dowodu osobistego przede wszystkim nie jest żadną przeszkodą.\nKtoś mógłby podnieść, że dzięki brakowi oficjalnego wzoru podpisu możliwe jest stosowanie różnych podpisów w różnych sferach życia. Jest to argument, jak łatwo odkryć, bardzo chybiony. Istotnie, obecne prawo nie zawiera w ogóle przepisów, które wprowadzałyby coś takiego, jak oficjalny wzór podpisu istniejący dla każdego poszczególnego obywatela. Co więcej, nie istnieje w prawie nawet zasada, że jeden i ten sam człowiek musi mieć tylko jeden podpis. Z całą pewnością jest to nieprawda, ponieważ nic nie zabrania człowiekowi w ciągu życia zmieniać jego postać (a z drugiej strony: przecież żadne 2 rzeczy nie dzieją się w praktyce idealnie równocześnie). W istocie, zmiany takie mogłyby przychodzić tej samej osobie do głowy nawet co chwilę. Toteż w obecnym stanie prawnym – a winę za to ponoszą w zupełności posłowie – zachodzi sytuacja, że najzupełniej legalne jest, gdy jeden i ten sam człowiek każdemu poszczególnemu kontrahentowi składa inaczej wyglądające podpisy (jednej firmie takie, drugiej inne, urzędowi znowu inne, a sądowi jeszcze inne).\nJuż sam fakt, że tak to obecnie wygląda w prawie, jest poważną komplikacją, jak zaraz pokażę (pod kolejnym nagłówkiem). Z komplikacji tej wynika fakt, że podpis traci funkcję zabezpieczającą. Staje się jedynie znakiem, że złożono oświadczenie woli, czyli np. dzięki istnieniu czegoś wyglądającego jak podpis dokument nie jest już tylko wzorem umowy, wydrukiem komputerowym, ale gotową i chyba nawet (jak to się domniemywa) wiążącą prawnie umową. Jakkolwiek sędziowie zapewne wciąż jeszcze upatrywać będą w podpisach funkcji zabezpieczającej, co jest zgodne z zapotrzebowaniem społecznym i tym, czego społeczeństwo oczekuje, tym niemniej nie ma to podstawy prawnej, zaś sprawa takiej oceny sprowadza się do przychylności sędziowskiej w dziedzinie całkowicie prawem nieuregulowanej, czyli w dziedzinie oceny wiarygodności dowodów. Chodzi tu o to, że dzięki niezgodności podpisu z innymi podpisami podobnie złożonymi w licznych innych dokumentach sędzia może (ale wcale nie musi, a nawet żadne konkretne prawo na rzecz takiej interpretacji nie przemawia) uznać, że prawdę mówi świadek A (rzekomy autor podpisu), który twierdzi, że jest sfałszowany, a nie świadek B, który zapewnia, że jest autentyczny. Tylko więc tutaj, w dziedzinie nieuregulowanej prawem swobody, znajduje sobie jakieś miejsce temat "porównywania podpisu z innymi złożonymi". Generalnie bowiem prawo funkcji zabezpieczającej podpisu nijak obecnie nie chroni.\nOdpowiadając natomiast na ww. pseudozarzut, że\n"podpis w dowodzie szkodzi, bo uniemożliwia chronienie się przed nadużyciami tym, że w biznesie stosuje się inny podpis niż np. w życiu osobistym i że ten biznesowy jest znany tylko ezoterycznie i nigdy go nie zobaczy pani w okienku poczty itp."\nmożna po prostu odrzec, że nie wprowadza się dobrych rzeczy psując, niszcząc i zabierając, mianowicie odzierając podpis z jego funkcji zabezpieczającej czy też osłabiając ją i godząc w jej prawne umocowanie, krótko mówiąc: nie wprowadza się dobrych rzeczy zabierając inne dobre rzeczy, tylko wprowadza się je dokładając coś dodatkowego do tego, co okazuje się niewystarczające dla czyichś potrzeb. Mówiąc prościej i odpowiadając ww. przeciwnikowi w dyskusji: nic nie stoi na przeszkodzie, by w obrocie biznesowym stosować pieczątki, których wygląd znany jest tylko ezoterycznie. Efekt tego rozwiązania może być identycznie skuteczny, co stosowanie drugiego czy nawet jeszcze trzeciego wzoru podpisu do innych spraw; wystarczy stosować odpowiednio zmyślnie urządzone pieczątki (z nietypowymi czcionkami, nietypowo dobranymi ich cechami w rodzaju krój, rozciągnięcie, podwyższenie itp.), by praktycznie rzecz biorąc uniemożliwić fałszowanie na równi z tym, jak uniemożliwia (czy też bardzo utrudnia) je dobry podpis odręczny.\nKtoś mógłby też podnieść, że "podpis w dowodzie jest groźny, bo sprzyja fałszerzom". Jest to jednak – jeśli się temu dobrze przyjrzeć – nonsens:\nPrzede wszystkim bardzo rzadko trzeba pokazać tył dowodu osobistego. Są to niemal wyłącznie te sytuacje, w których i tak człowiek składa podpis. Dla przykładu, na poczcie raczej zawsze wystarczy tylko przód dowodu osobistego. Tył mógłby być konieczny do pokazania – w przypadku, gdyby zawierał on wzór podpisu – wyłącznie przy zawieraniu umów, czyli np. raz-dwa razy na rok, oraz w sytuacjach przeszukania czy też zatrzymania przez Policję, co jednak i tak wiąże się ze składaniem podpisów i gruntownym sprawdzaniem różnych posiadanych rzeczy, w tym np. kart płatniczych, co w praktyce w dzisiejszych realiach i tak typowo skutkuje dostępnością wzoru podpisu.\nW normalnych warunkach to przede wszystkim trudności przy podrabianiu, czyli np. trudne do podrobienia przez niewprawionego amatora kształty, są i powinny być jego zabezpieczeniem – i tak też należy się do tego tematu przygotowywać, i w tym kierunku szkolić dzieci, i tak też zawsze robiono w przeszłości – a nie przede wszystkim fakt, że nie jest znany jego wzór. Niejawność tego, jaki jest czyjś wzór podpisu, powinna być jedynie uzupełnieniem dobrego zabezpieczenia wynikającego z samych jego cech.\nTo, że jest jeden wzór podpisu, bardziej zabezpiecza przed fałszerstwem niż je umożliwia. W obecnym stanie prawnym najzupełniej legalne jest podpisywanie każdego dokumentu w inny sposób czy np. stosowanie innego podpisu w kontaktach z każdym poszczególnym kontrahentem. W efekcie, nie ma na co się powołać, jeśli chce się podważyć jakiś złożony podpis (a w każdym razie jest to raczej żebranie łaski u sędziego niż racjonalne, oparte na twardych podstawach prawnych żądanie), a już na pewno może się zdarzyć (np. u młodzieży dopiero wkraczającej w dorosłe życie, w świat stosunków cywilnoprawnych itd.), że nie ma na co się powołać. Natomiast gdyby z tyłu dowodu osobistego był podpis, sytuacja byłaby dużo prostsza, bo po pierwsze odstępstwa od niego byłyby de iure nielegalne, po drugie zabezpieczony byłby też kontrahent (a czasem przecież może tak być, że to my się obawiamy, czy druga strona składa podpis taki, jak zawsze, czy też jakiś wyjątkowy), a po trzecie w razie, gdyby jednak mimo wszystko ujawniły się jakieś fałszerstwa, zawsze można zamówić nowy dowód osobisty i zmienić przy tej okazji wzór podpisu. Od tej pory ten stary by nie obowiązywał i był niewiarygodny, co od razu pozbawiłoby wszelkich fałszerzy możliwości działania. Uporanie się zaś z fałszerstwami stosującymi stary podpis ze starą datą (czyli uporanie się z przypadkami fałszowania umów poprzez wpisywanie daty z przeszłości) to po prostu kwestia odczekania, aż minie ich termin przedawnienia. Niestety, obecne prawo cywilne zaczyna z przymrużeniem oka podchodzić do instytucji przedawnienia, co jest tu dodatkową przeszkodą i krokiem w złym kierunku, tym niemniej w warunkach, gdyby tego generalnie złego kierunku prawo tak nie sankcjonowało, jak obecnie ("Sąd zawsze może zlekceważyć przedawnienie, jeśli przemawiają za tym słuszne racje" – nowy ziobrowski art. 1171 KC), uporanie się z dotychczasowymi fałszerzami, choćby nawet zyskali oni sobie przychylność sądów i byli odporni na prokuraturę, to i tak kwestia czasu.\nPodsumowując tę sytuację, nic się nie traci na podpisie z tyłu dowodu osobistego. Jest nawet dzięki niemu lepiej.\nCzym grozi brak podpisu w dowodzie osobistym i kto na tym korzysta?\nKorzystają przede wszystkim osoby, którym brak uczciwości.\nIstnieją generalnie 2 zagrożenia, jakie się z tym wiążą:\nwykręcanie się od odpowiedzialności w sprawach karnych, sprawach sprzed lat (czyli zwłaszcza chodzi tu o przestępstwa z inspiracji politycznej, np. udział w grupie podsłuchowej w zakładzie pracy, te bowiem się nie powinny przedawniać z uwagi na art. 44 Konstytucji) – jakkolwiek oczywiście zależy to od uznania przyszłych sądów i można bardzo nie popierać takiej opcji, to przecież można też sobie wyobrazić sędziów, którzy na to się godzą: przestępca, który dawniej pracował np. m. in. przy podsłuchu w swym zakładzie pracy, czyli np. jakimś hotelu czy biurowcu, a nawet ministerstwie czy kancelarii premiera, mógłby następnie twierdzić, że w istocie tam nie pracował, mimo tego, że zaprezentuje mu się dowodzącą tego umowę. Jest to po latach tym prostsze, że ludzie się starzeją i ich wygląd się zmienia, a z drugiej strony za sprawą rządu i/lub mylnego absolutyzowania przepisów RODO i przedkładania ich ponad wszystko inne (żaden sąd karny nie powinien lekko potraktować tak postępujących dyrektorów-przestępców...) mogłyby też przepaść liczne dowody o charakterze rejestrowym, jak np. rejestr danych osobowych przypisanych do numerów telefonów (rejestracja kart prepaid oraz rejestry dotyczące umów abonamentowych), historia rachunków bankowych czy też dane umożliwiające powiązanie ich z danymi osobowymi właścicieli, świadectwa pracy i kartoteki pracownicze (w tym ostatnim temacie ostatnio ZUS zaczął zachęcać wszystkie firmy, m. in. poprzez wywieszki w swych placówkach, do rezygnowania z długiego przechowywania danych pracowniczych i zamiast tego do nadsyłania tych danych już po upływie 10 lat od ustania zatrudnienia do "centrali", czyli do podlegającego rządowi ZUS-u, co ma zapewne w zamierzeniu doprowadzić do ułatwienia zniszczenia tych danych rejestrowych, po prostu poddania ich przepadkowi, a to w celu ochrony przestępców podsłuchowych przed znalezieniem i identyfikacją po wielu latach).\nKrótko mówiąc, mogłoby być tak – w sprawach kryminalnych (różne przypadki nieuczciwości) o charakterze politycznym, w których śledztwo przychodzi dopiero po wielu latach (aczkolwiek Konstytucja, powtórzmy, generalnie chroni te sprawy przed przedawnieniem) – że jedynym i kluczowym dowodem pozostaną w pewnym momencie umowy. Stąd też popularne w wypowiedziach polityków PO było swego czasu hasło troski o młodzież – "gdy mówimy o młodzieży i martwimy się o jej sprawy, o to, jak radzi sobie na rynku pracy, pierwszą sprawą, która przychodzi nam na myśl, są umowy śmieciowe".\nSkoro bowiem zaistnieje sytuacja, że umowa oraz w miarę możliwości też rozpoznanie człowieka przez kogoś innego czy innych to jedyne dowody, to ewentualnie sąd mógłby dać się zwieść teorii, że dokumentu wcale nie podpisał ten, kto go podpisał, bo nie zawiera on jego oficjalnego podpisu, zaś dowód osobisty (załóżmy, że nawet sąd zaufa, że był sprawdzany) "pracodawca miał, bo ten pracujący tu człowiek pożyczył go od kogoś innego". Ten ktoś "inny", czyli człowiek o personaliach wpisanych w umowie (w rzeczywistości po prostu pracownik, on sam we własnej osobie), mógłby to nawet bez problemu przyznać po latach, a to z uwagi na przedawnienie: "tak, pożyczyłem jednemu z kolegów dowód osobisty"; "popełniłem wtedy takie przestępstwo". Sąd następnie mógłby mieć trudności w ustaleniu, czy to na pewno teoria nieprawdziwa, mógłby jakoś nie chcieć odrzucić tej wersji, w efekcie czego przestępca oczyściłby się z zarzutów tego rodzaju prostym kłamstwem. Pewne wyzwanie stwarza tej opcji to, że inni pamiętają wygląd osoby, z którą przepracowali lata, ale po latach ludzie potrafią wyglądać sporo inaczej niż w młodości, zaś okres wspólnej pracy mógłby być krótki i dotyczyć tylko niektórych dni tygodnia – w efekcie zły sąd, któremu nie zależy na efektywnym ściganiu przestępczości politycznej (np. z uwagi na to, że sędzia ma zamieszanych w rodzinie i identyfikuje się ze sprawą ich chronienia), łatwo dałby się namówić na taką teorię "doszło tu do jakiegoś przestępstwa, choć w tej chwili tego nie wyjaśnimy wyrokiem, bo już za późno".\nwrabianie w odpowiedzialność w sprawach cywilnoprawnych (łatwe do wykonania zwłaszcza w przypadku skorumpowanego, politycznie stronniczego sądu, gdyż istnieją wymówki prawne pozwalające mu kryć się za parawanem rzekomo dopuszczalnej i zgodnej z sumieniem swobodnej oceny dowodów): z uwagi na brak podpisów w dowodach osobistych, pozwalających na bieżąco oraz także z opóźnieniem (po latach) weryfikować autentyczność podpisu, człowieka można by wrabiać w rzekome autorstwo różnych oświadczeń, stwierdzeń, przyznawania się do jakiegoś czynu (np. dokonania jakichś zniszczeń), w rzekome podpisanie umowy itd. W postępowaniu cywilnym obowiązuje bowiem zasada, zapisana m. in. w art. 253 k.p.c., że domniemywa się autentyczność każdego przedłożonego w sądzie dokumentu, natomiast jeśli rzekomy autor dokumentu chce zaprzeczyć jego autentyczności, to na nim spoczywa ciężar udowodnienia tego faktu. W efekcie przede wszystkim ucierpią tutaj osoby, które padły ofiarą fałszerstwa we wczesnej fazie swego dorosłego życia, nie mając jak zaprezentować przykładów stosowania swego podpisu. Gdyby podpis był w dowodzie osobistym, to sfałszowany podpis wyglądający zgoła inaczej w ogóle nie nadawałby się na dowód, zaś dodatkową pomocą, obok trudności sfałszowania, byłaby jeszcze często nieznajomość tego, jak on powinien wyglądać, u sprawcy. Natomiast w sytuacji, gdy go w dowodzie osobistym nie ma, pojawia się kwestia, czy aby nie jest całkiem legalne, że to jest jedyny egzemplarz, pierwszy egzemplarz tak wyglądającego podpisu, co przecież jeszcze w żaden sposób nie przekreśla jego ważności. I postępujący nieodpowiedzialnie, a za to kierujący się jedynie spisaną literą prawa sąd mógłby w oparciu o tę "legalność" uznać, że fałszywka, nawet zupełnie obco wyglądająca jej rzekomemu autorowi, jest w pełni doniosłym prawnie podpisem. Dowodzenie, o którym mowa w art. 253 k.p.c., to oczywiście może być też złożenie zeznania, z tym, że przecież skoro mamy do czynienia z oszustem, to i nie cofnie się on też pewnie przed złożeniem dokładnie przeciwnego fałszywego zeznania: że widział rzekomego autora, jak podpisywał dokument (np.: że wylegitymował mu się z dowodu osobistego albo po prostu na zasadzie, że jest to jego znajomy). W takim przypadku, mając za dowody słowo przeciwko słowu, sąd nie rozstrzygnie tej sprawy tylko w oparciu o to na korzyść broniącego się, czyli samo tylko zeznanie najprawdopodobniej nie uratuje rzekomego autora podpisanego dokumentu przed oszustwem. Bardzo ważne zaś jest tutaj, że sąd mógłby uznać, że wygląd podpisu może nawet być rzadki, a i tak jest on ważny: czyli mógłby uznać, że nie ma znaczenia, iż wcześniej (np. 1-2 lata wcześniej) składano inaczej wyglądające podpisy. Jest to bardzo ważna wada obecnego systemu – w którym pojęcie oficjalnego wzoru podpisu w ogóle nie istnieje (wykreślono je też z prawa spółek, nie składa się obecnie wzorów podpisu członków zarządów do KRS) – i w konsekwencji może zachodzić sytuacja, że niektóre osoby w ogóle nie będą miały szansy obronić się z teorii, że coś podpisały, inne natomiast obronią się tylko na tej zasadzie, że przyprowadzą licznych świadków na to, jak wyglądał przez ostatnie lata ich co rusz jakoby składany podpis. Poważny ten problem znika ostatecznie dopiero dzięki zastosowaniu w prawie konstrukcji oficjalnego wzoru podpisu. Bez tego zachodzi sytuacja, że o bardzo ważnych nawet dla kogoś sprawach (np. o rzekomym podpisaniu umowy przedwstępnej nabycia jakiejś nieruchomości) może zadecydować przypadek co do osoby sędziego: czy trafi się w kogoś o poglądach bardziej książkowych i tradycjonalistycznych, czy na kogoś złośliwego z przyczyn politycznych albo po prostu skupiającego się przede wszystkim na wolnościach i na tym, jaka jest litera prawa i czy ona istnieje (ograniczając te wolności). Z problemu tego nijak się inaczej nie wybrnie, niż przez podpis w dowodzie osobistym, ponieważ z drugiej strony gdyby nawet wszyscy sędziowie orzekali "dobrze", to znaczy w sposób społecznie pożądany, czyli tak, że "tylko podpis podobny do innych podpisów składanych przez daną osobę wielokrotnie na przestrzeni kilku poprzednich lat jest ważny", to przecież skutkiem tego jest z kolei ujma dla różnych wierzycieli i oświadczeniobiorców (np. tych od pożyczek na oświadczenia): można im złożyć podpis niepodobny do wcześniejszych, a potem wykręcić się od konsekwencji. Ponadto powstaje problem statusu pojedynczego dokumentu podpisanego po zmianie podpisu, zanim ten sam podpis zostanie jeszcze wielokrotnie wykorzystany w kolejnych.\nDwa powyższe problemy najzupełniej nie istniałyby, gdyby wzór podpisu każdej osoby był widoczny w jej dowodzie osobistym.\nAntydemokratycznie, autokratycznie narzucony harmider\nTa zdecydowanie niekorzystna sytuacja, z jaką mamy do czynienia teraz, powstała za rządów Donalda Tuska, a właściwie w końcowej ich fazie, tuż przed przejęciem stanowiska szefa dyplomacji Unii Europejskiej. To, co najbardziej do niej zniechęca, to to, że została wprowadzona kompletnie niedemokratycznie – nie było żadnej debaty, żadnych rozmów pomiędzy ekspertami prowadzonych i prezentowanych w telewizji, żadnych badań opinii publicznej. Ot po prostu pewnego dnia poinformowano nas, że "nowe dowody będą bez podpisu": https://www.bankier.pl/wiadomosc/Nowe-dowody-osobiste-bez-podpisu-3190908.html. Co to miało na celu? Prawdopodobnie chodzi o nagłaśniany już wiele lat wcześniej temat "tego, jak tu pomóc młodzieży pracującej", temat jej "głównych problemów" – "takich, jak umowy śmieciowe". Oczywiście powyższe należy traktować z przymrużeniem oka, ponieważ sprawa ww. dotyczy oczywiście oficjalnie czego innego, czyli prymitywnych umów cywilnoprawnych nie zabezpieczających niemal wcale interesu pracownika, które to umowy często są podstawą pracy młodzieży. Tym niemniej temat nagłośniono i wykorzystywano raz po raz w debacie publicznej w mediach nie bez powodu. To po prostu jeszcze jedna poszlaka na watykańskie, papieskie, mafijne korzenie problemu.\nGdy pewnym opcjom kryminalnym grozi spektakularna porażka, tak, iż można wyobrazić sobie (na razie jeszcze zgoła surrealistycznie) tłumy niezadowolonych dawnych sojuszników papieskich przekrętów w dziedzinie podsłuchów, wówczas sytuacja kusi do tego, by tak całkowicie ich dawny sojusznik nie odwracał się do nich plecami. Stąd też różne koncepcje doraźnego ratowania się, różne "przyjacielskie rady" w tej dziedzinie. Zazwyczaj rady te sprowadzają się do propozycji jakiegoś zuchwałego oszustwa. Takim oszustwem jest głoszona w mediach teoria (czy też wersja) o rozprzestrzeniającym się w Europie i na świecie koronawirusie, którą to bajkę Stany Zjednoczone zdają się narzucać światu i którą chętnie importują w całej pełni zwłaszcza kraje demokratyczne (w przeciwieństwie do dyktatur); podobnie też takim oszustwem, ale na dużo mniejszą skalę, dużo mniej ważnym i służącym tym razem nie m. in. jakiemuś wspomaganiu polityków, lecz pomaganiu bandytom, którzy chcą uniknąć odpowiedzialności, może być próba bronienia się w sądzie tym, że "umowę to nie ja podpisałem, tylko osoba, której dałem dowód osobisty". "Ja to się zwykle inaczej podpisuję". Jest to w sumie marny argument, a każdy dobry sąd karny odrzuciłby go w oparciu o konstytucyjne domniemanie niewinności mówiącej tak osoby (a mianowicie: w dziedzinie przestępstwa rzekomego udostępnienia tego dowodu osobistego), jak również w oparciu o tradycyjne zasady wykładni prawa pochodzące z prawa rzymskiego (nemo auditur propriam turpitudinem allegans – "powołujący się na własny występek nie będzie wysłuchany"), tym niemniej nie lekceważmy wroga; można sobie wyobrazić jakieś nadzieje u ludności, że wszelkie inne dowody (np. takie rejestrowe: dowody w bankach, w ZUS, u operatorów komórkowych itp.) zaginą, zaś umowa idzie w ten właśnie sposób do przekreślenia. Zaś kompletna kompromitacja sądownictwa, jakiej właśnie doświadczamy w kolejnych sprawach z udziałem Niżyńskiego (także i xp.pl sp. z o. o.), czyni to widmo porażki w starciu z takim argumentem czymś wbrew pozorom bardzo możliwym. Temat zresztą słynnej ukutej przez polityków czy też media nazwy: problemu "umów śmieciowych" kojarzy się też z dużo bardziej prozaiczną sprawą, o czym tu tylko wspomnę na marginesie. Mianowicie: mnóstwo ludzi, a zwłaszcza młodzieży, nie uświadamia sobie, że do ewentualnego skazania w szeroko pojętej dziedzinie przestępczości podsłuchowej telewizji nie jest bynajmniej potrzebny dowód na popełnianie przestępstwa, lecz wystarczy dowód na zmowę przestępczą (i że orzecznictwo dopuszcza skazanie nawet tylko na pojedynczym dokładnym dowodzie winy, w pozostałym zakresie na materiał dowodowy wystarczą niesprzeczne z nim poszlaki, czy dowody dotyczące okoliczności towarzyszących): to właśnie zaistnienie stanu zmowy przestępczej przesądza, między innymi (bo są też inne opcje znane z orzecznictwa), o istnieniu przestępstwa udziału w grupie przestępczej. Nie trzeba tu dokładnie przyłapać kogoś na przestępstwie stalkingu, śledzenia ekranu komputera (czy pomocnictwa w tym) itp. "Umowa w ogóle nie mająca znaczenia", "prawie jakby jej nie było" – te konotacje pasują do kwestii typowych nieporozumień co do zjawiska udziału w gangu podsłuchowym. (Oczywiście w tej dziedzinie jeszcze powszechniejszym błędem prawnym jest wiara w to, że "przedawnienie na pewno mnie wybawi od odpowiedzialności", podczas gdy właśnie Konstytucja idzie w przeciwnym kierunku i nakazuje go nie uwzględniać w przypadku swoiście pojętej przestępczości politycznej.)\nTym niemniej znamienne jest, że zepsucie sprawy wiarygodności dokumentów – co, jak tutaj pokazaliśmy, zwłaszcza w 2 tematach (i właściwie tylko w tych 2 tematach) szkodzi: przy starych sprawach kryminalnych, takich sprzed wielu lat, mogłoby ewentualnie utrudniać skazanie, a ponadto ułatwia życie fałszerzom umów, oświadczeń itp. – powtórzmy: to, co jest w tym wszystkim znamienne, to że owo usunięcie podpisu z dowodu osobistego nastąpiło na samym końcu rządów Donalda Tuska (kojarzonego za sprawą bloga Piotra Niżyńskiego www.bandycituska.com z uruchomieniem się tortury dźwiękowej, jako tego podobno orędownik i akceptant), bezpośrednio przed jego wyprawą do Europy jako jej nowego szefa dyplomacji. Daje to do myślenia, podobnie jak fakt, że PiS nie cofnął tego błędnego i nie dającego się nijak obronić kroku (zdecydowanie niekorzystnego prawnie) – choć cofał inne zmiany w stylu PO, na przykład rozdzielenie funkcji Ministra Sprawiedliwości i Prokuratora Generalnego. To przyzwolenie na błąd, w połączeniu z okolicznościami i kontekstem: początkiem europejskiej kariery Tuska, świadczy niemal ostatecznie, w sposób przesądzający, o tym, że zrobiono to z inspiracji zagranicznej, centralnej, po prostu za radą grupy watykańskiej, decyzją samego papieża podesłaną może e-mailowo albo w jakiejś rozmowie osobistej. Ma to być po prostu jeden ze środków do tego, by młodzież w żałosny i żenujący sposób kiedyś się wybroniła w sądach, po czym Europa będzie (w swoim typowym stylu, do którego nas media przyzwyczajają) wręcz szaleńczo i desperacko bronić Polski przed jakimikolwiek zmianami personalnymi w sądach (typu wymiana kadry orzekającej w następstwie reformy politycznej) nakierowanymi na poprawę orzecznictwa i na zwiększenie sprawności walki państwa z tymi podsłuchowymi przestępstwami politycznymi, których siedlisko jest w nieruchomościach komercyjnych.\nProszę sobie tylko wyobrazić, z jakimi wielkimi problemami może borykać się sądownictwo w związku ze spodziewanym istnieniem tam agentów-przestępców (zajmujących się podsłuchem przy okazji obsługi monitoringu sądowego, w ramach sesji pracy zmianowej polegającej na tym śledzeniu monitoringu, czyli kamer), z jakimi problemami od strony prawnej. Z jednej strony może się okazać, że w sądach 80-90% sędziów jest w to zamieszanych, a w to, że nie opłacano sędziemu podatku dochodowego, pewnie nawet 100% kadry orzekającej (jak można wnioskować, skrótowo tu rzecz ujmując, z uwagi na brak zgłaszających się świadków). Z drugiej strony – skąd wziąć nowych sędziów? Można przeprowadzić rekrutację, ale tu znów pojawia się problem personalny. Kto ma tę rekrutację nadzorować? Chodzi tu mianowicie o pytanie, kto ma oceniać, czy kandydat się nadaje. Wiadomo bowiem, że w takiej sytuacji, gdy sądy czeka wymiana sędziów, pojawi się problem, że mnóstwo agentów, młodzieży pracującej niegdyś przy podsłuchu przy okazji też pracy kelnera w restauracji itp., krótko mówiąc: mnóstwo zwykłych przestępców politycznych przyzwyczajonych do krycia sprawy telewizji i do przyzwolenia na nieuczciwość, mających też własny interes w tej sprawie, pchałoby się do zawodu sędziego. Ktoś musi nad tym czuwać i ocenić, czy z punktu widzenia danych, jakie zebrano w śledztwie ogólnopolskim (w momencie, gdy będzie już ono dostatecznie zaawansowane), oni się w ogóle nadają. (I tu na przykład pojawi się właśnie problem "podpisu złożonego pod umową nie przeze mnie, tylko przez mego kolegę" – mogą być takie przypadki). Pytanie zatem, kto ma "filtrować" listy kandydatów na sędziów i wybierać, kogo wpuścić, a kogo nie z uwagi na podejrzenie, że jest przestępcą. Z uwagi na niezależność sądownictwa, oczywiście lepiej, by tym dobierającym nie był rząd ani instytucja od rządu zależna. Na to Europa może nam nie pozwoli (w ramach jakiejś zakłamanej rzekomej "troski" o "standardy" – podczas gdy w istocie każdy widzi, że chcemy się tylko, jako państwo, uwolnić od agentury, od sędziów skorumpowanych i winnych przestępstw oraz politycznego wysługiwania się i krycia przestępczości ich kierownictwa). Z drugiej strony – w sądach może po prostu brakować uczciwych sędziów, wszyscy mogą być zamieszani. Powstanie zatem poważny problem, a jedną z kości niezgody może być właśnie interpretacja sytuacji, gdy jedynym pozostałym po jakimś pracowniku dowodem jest jego umowa o pracę, przy czym nie zgadza się on na tezę, że ją podpisał, tylko próbuje wrabiać w to jakiegoś anonimowego kolegę (co z uwagi na przedawnienie nie grozi już wyrokiem). Taka osoba może uważać się za w pełni nadającą się na sędziego, a z drugiej strony nie wiadomo też, kto miałby to oceniać. Krótko mówiąc – tematy w sam raz nadające się na "oś sporów Polski z Europą": ta dobra, praworządna, wyrozumiała Europa może nas jeszcze karcić będzie za brak praworządności polegającej na słuchaniu zdania sądów (choćby orzekały one nonsensownie: np. tak, że wobec tego wspomniani pracownicy-przestępcy są do uniewinnienia, jako ci, którym nic nie można zasadnie zarzucać, bo pozostają wątpliwości).\nWszak nie ma nic bardziej kompromitującego w oczach Europy – ktoś może tak to sobie wyjaśniać – jak wymiana sądów z powodu tego, że źle orzekają i że politykom ich orzekanie się nie podoba.\nMożna tu na koniec wskazać, że tytuł znanej encykliki obecnego papieża (jest on papieżem od 2013 r., czyli był nim już w czasie tej zmiany) – mianowicie tej o "ochronie środowiska" (środowiska ludzkiego?...) – to, dziwnym trafem, "Laudato si": po polsku "Pochwalony bądź". Dobrze koresponduje to z rolą podpisu: zgoda na coś, aprobata pod dokumentem. To pochodzenie,prawdopodobnie od papieża nie oznacza wszakże, że takimi metodami wprowadzone antydemokratycznie aferalstwo, znajdujące sobie oparcie w ustawach z winy polityków będących prawdopodobnie bandytami, zasługuje na jakąkolwiek ochronę, zaś sądy powinny mieć wolną rękę w dziedzinie tego, czy ta ochrona będzie (co sprowadza się do aprobowania wykrętów o tym, że "tutaj to podpisał się kto inny, dowód osobisty mu pożyczyłem"), czy też nie. Dobry obywatel nie dałby tutaj wolnej ręki; jedynie pupilek aferała może próbować usprawiedliwiać szkodliwe decyzje sędziów (nota bene jednego z najbardziej skompromitowanych w tej całej podsłuchowej aferze z Niżyńskim zawodów). Takim poglądom wszelkiej maści malowanych "europejczyków" i liberałów trzeba powiedzieć zdecydowane NIE.\nCzy ten dziwny przekręt naprawdę jest komuś potrzebny?\nJeszcze jedną przyczyną-wyjaśnieniem, po co w ogóle zorganizowano ten skandal, wydaje się być sama sprawa papieskiej encykliki. Sama w sobie mogłaby ona być bowiem wzięta za aluzyjne potwierdzenie historii tego papieża: skąd się w ogóle wziął w kapłaństwie, dlaczego został jezuitą, wreszcie też – jak doszło do jego wyboru na papieża. Wiadomo, co Franciszek sam podawał, że swego czasu miał się on żenić ze swą dziewczyną, ale po pewnej spowiedzi zmienił zdanie i został księdzem (cytuje to m. in. Wikipedia). Już sama ta sytuacja budzi skojarzenia z czymś podobnym u Jana Pawła II, z tym, że Jan Paweł II był już księdzem, aczkolwiek tuż potem spowiadał się u o. Pio i ten mu przepowiedział, że zostanie kiedyś papieżem (relacja Jana Pawła II ujmuje to oględnie). (Książka Niżyńskiego ma wprawdzie pokazać m. in. to, że także i Jan Paweł II został księdzem specjalnie z inspiracji zewnętrznej. Między nim a Franciszkiem jest więc nawet silniejsza niż by się zdawało nić podobieństwa – po prostu niemal same analogie.) Już więc choćby dlatego słowa Franciszka na ten temat brzmią bardzo znamiennie – znamienne jest też jego nazwisko, oznaczające w wolnym tłumaczeniu "inny bożek" (ponieważ Bergoglio, oparte na literach ERGL, bardzo jest podobne do słowa Nergal, czyli imienia bożka sumeryjskiego: i zapewne to mu pomogło) – zaś jego "nagła zmiana planów życiowych" jest może nawet jeszcze bardziej znamienna. Tymczasem zaś, gdy się bardziej przyjrzeć jego karierze oraz historii przekrętów związanych z planami co do osoby Piotra Niżyńskiego (w których nawet personalia były już dość dobrze ustalone od końca XIX w., podobnie też, jak się zdaje, niektóre daty związane z rodziną – tematy te są omawiane na blogu www.bandycituska.com i będą dokładniej omówione w książce Niżyńskiego, którą nasza spółka zamierza sprzedawać), okazuje się to jeszcze bardziej wyraźnie widoczne. Przykładowo: dlaczego Jorge Bergoglio, gdy zostawał księdzem, zdecydował się pójść akurat drogą jezuity, dostać się do kapłaństwa akurat za pośrednictwem tego zakonu? Dla osoby nieobeznanej z faktami jest to trudne pytanie, wydające się też czymś nieistotnym i bardzo osobistym dla Franciszka, czymś może z religii jakoś wywodzonym, w co zresztą brak jest motywacji, by wnikać; a tymczasem, jak się okazuje, powstanie zakonu jezuitów to najstarsza chyba poszlaka na to, że pewne stałe memy, powracające później w historii Kościoła i Europy, były już ustalone, a wśród nich dosyć osławiona ezoterycznie data 25.09 (przypada to 1 dzień po kalendarzowej dacie ucieczki Mohameta z Mekki do Medyny; następnie wykorzystana m. in. jako data II rozbioru Polski, a także m. in. jako data urodzin Niżyńskiego oraz wcześniej też w serii innych bardzo ważnych wydarzeń nie tylko zresztą europejskich na przestrzeni kilku kolejnych wieków; ponadto data ta jest też powiązana z pechową 13-ką, da się wyprodukować specyficznym algorytmem), jak również mem powiększania o 2, np. pól daty, typowo stosowany w celu zakamuflowania związku z wersją pierwotną, nieprzekształconą jeszcze w ten sposób (ale i dla przemycenia informacji o istnieniu takiego związku, jak również dla wskazania generalnie na związki z "grupą watykańską"). Oba te memy wspomina fragment pod końcowym nagłówkiem "Piotr Niżyński jako postać bardzo istotna w polityce najwyższego szczebla" z artykułu "Irracjonalne i niemoralne odmowy kredytowania xp.pl, złodziejskie praktyki banków". Mianowicie, zakon jezuitów powstał bullą papieża zatytułowaną Regimini Militantis Ecclesiae z 27.9.1540 r., czyli dwa dni po dacie 25.9 (przyszłe "urodziny Piotra Niżyńskiego"); po czym jeszcze, na dokładkę, pod koniec XIX w. (w roku następującym bezpośrednio po narodzinach prezydenta włoskiego Pertiniego: nazwisko Perti Ni to prawie jak Petri Ni, czyli po polsku "Piotra Ni..."; też miał bardzo znamienną datę urodzenia, zarówno 25.9, jak i rok prawie taki, jak u Niżyńskiego) papież opublikował encyklikę tym razem po prostu "Militantis Ecclesiae" o... Piotrze Kanizym (co pasuje do personaliów Piotr K. Nizy..., czyli personaliów Niżyńskiego), godnym uwagi świętym.\nCo tu jest istotne to to, że zapewne nie przypadkiem obecny papież, już i tak o dziwnym i specyficznie kojarzącym się akcencie w życiorysie, trafił akurat do zakonu jezuitów, ewidentnie kojarzącego się z datą urodzin Niżyńskiego (mem dodawania 2 w polu daty to bardzo powszechna sprawa, jak pokazano na forum.). Podsumowując tę sprawę – jeśli by się nad tym dobrze zastanowić – papież podejrzany mógłby być o to, że fałszerstwem został papieżem, a nie w drodze uczciwego wyboru. Dotyczyłoby to zresztą nie tylko jego, ale i kilku poprzedników, co najmniej od czasu II Soboru Watykańskiego i Jana XXIII, jak to można wywnioskować w sposób bardzo uprawdopodabniający taką konkluzję. W tym więc kontekście encyklika papieża pod tytułem "Pochwalony bądź!" (Laudato si) mogłaby się kojarzyć z... encykliką o konklawe. Oczywiście, jak to nieraz bywa, jak to też było z aferą Vati Leaks, to, co "takie strasznie sensacyjne", okazuje się niemal nudne: owszem, jakieś drobiazgi, ale generalnie normalne konklawe. I to właśnie jest największy skandal, bo jakim cudem z góry było wiadomo, że Franciszek wygra, skoro konklawe było normalne i przebiegało pozornie zgodnie z prawem – nie było więc żadnej agitacji, żadnego oficjalnego formowania się stronnictw, ogłaszania czegoś itd.? (A prawdopodobnie nie było, bo to by zapewne łamało jakieś tam prawa watykańskie.) Faktycznie, jest to niemal nierealne i wskazuje na fałszerstwo. Ponadto, jedna jedyna ciekawa rzecz, której na pewno można by się "przyczepić" w przebiegu konklawe (oprócz absurdalnej wręcz tajemnicy, krycia wszystkich szczegółów przed mediami, zakazu prowadzenia normalnej kampanii wyborczej, debaty, prezentowania swych stanowisk, narad itp., czyli zupełnego wyparcia się mechanizmów normalnej demokratycznej polemiki; m. in. zamontowano potężne zagłuszacze fal, by uniemożliwić jakikolwiek podsłuch), to to, że na końcu – zgadnijmy, bo to już właściwie można przewidzieć bez osobistego sprawdzenia – na końcu konklawe kardynał od liczenia głosów ("kardynał kamerling" się on bodajże nazywa) wyszedł do innego pomieszczenia, tam policzył głosy w urnie, zupełnie na osobności, po czym powrócił do zgromadzonych. Tak to zapewne wyglądało, zaś papieska encyklika o tym, jak to "Pochwalony bądź" wygłoszono, kojarzy się z ironiczną odpowiedzią na to, dlaczego tak mało wyjawił, dlaczego pominął pełne zrelacjonowanie przyczyn swego dziwacznego wręcz "nawrócenia" na drogę kapłańską, o którym już dawno temu (chyba jeszcze jako Jorge Bergoglio) informował opinię publiczną. Zważywszy na to, że Watykan przyzwyczaja nas już całe stulecia do mówienia po cichu i w aluzjach tego, co ezoterycznie znane, encyklika pasowałaby na ironiczne stwierdzenie: "to co, może jeszcze mam opowiedzieć, jak sfałszowano konklawe?!". Tak w każdym razie w tym całym kontekście sprawa ta się kojarzy – dodatkową wskazówką jest tu jeszcze historia miasta San Francisco, założonego w Ameryce przez pewnego franciszkanina o personaliach Juniper Serra (wcześniej zaś z tamtych terenów król hiszpański wypędził jezuitów, za którymi nie przepadał). Ów założyciel został następnie kanonizowany przez Jana Pawła II w 2. urodziny Piotra Niżyńskiego (tj. 25.09.1988 r.; tym razem nie dzień, tylko rok powiększono o 2, co potwierdza, że w sprawie "różnych zakonów" i "Świętego Franciszka" wszystko kręci się wokół tej centralnej daty 25.09, daty urodzenia Piotra Niżyńskiego).\nCo tutaj godne odnotowania, swoistą "listę kolejnych papieży począwszy od obecnego" zawarto, za czasów Jana Pawła II, w kolejnych nazwach nadawanych rdzeniom procesorów Pentium II (znanych z tego, że wedle "nieoficjalnych przecieków" z Intela miały już numer seryjny; aczkolwiek numer taki miały też pewnie wszystkie poprzednie od niepamiętnych czasów). Wspominaliśmy o tym w artykule "Producenci procesorów są w zmowie z politykami i papieżem? Skandal z włamaniami w tle". Ponadto dodatkowe poszlaki na temat planów co do Franciszka wymienia ponadto następujący wątek na forum bloga Niżyńskiego: http://forum.bandycituska.com/viewtopic.php?f=9&t=7626. Podsumowując tę sprawę – wiele wskazuje na to, że obecny papież został w ogóle księdzem przede wszystkim dlatego, że ktoś (inny ksiądz) mu to polecił mówiąc, że jeśli się na to zdecyduje, to zostanie papieżem. To zaś, jak to po latach można teraz rozszyfrować – najpewniej tylko wskutek fałszerstwa. Jest to dużo bardziej prawdopodobna i przekonująca wersja niż np. jakieś oficjalne ogłoszenie kardynałom zgromadzonym na konklawe, że "oto nie możemy się zdecydować, jest trudna sytuacja, więc proponuję za radą poprzednika wybrać Bergoglio" (i analogicznie tak też z Janem Pawłem II czy Benedyktem XVI). Stosowanie jedynie takiej nielegalnej zachęty dla kardynałów (jakkolwiek pod presją bieżącej potrzeby wybrania kogoś, a nie przeciągania wyboru w nieskończoność) groziłoby tym, że prośba ta zostałaby po prostu zlekceważona (tym bardziej, że przecież nie każdy kardynał musi zgadzać się z polityką dotychczasowych papieży, zwłaszcza zaś obecnie, po tych wszystkich remontach podsłuchowych, symbiozie z Telewizją Polską itd.), co wydaje się nawet dosyć prawdopodobne – zapewne wyłoniłaby się jakaś nie za silna frakcja, ale to za mało, by wygrać. Koniec końców mogłoby to bardziej zaszkodzić niż pomóc. Natomiast fałszerstwo daje dużo większą pewność, jednocześnie zaś nie powodując zgorszenia – zamieszany jest w to przecież, w takim układzie, tylko pojedynczy kardynał. Nikt inny nie widzi nieprawidłowości. Stąd też niemalże oczywiste wydaje się, że to tą drogą od ponad pół wieku w Watykanie realizują się plany poprzedników przy wyborze kolejnych papieży.\nAby więc nieco osłabić te wszystkie gotowe poszlaki – których pozostawienie, częściowo także przez samego Franciszka (mam tu na myśli jego encyklikę), mogłoby jednak być "zbyt dobre, by było bezpieczne" – i aby uchronić się przed oczywistością zarzutu fałszerstwa, przygotowano jakiś dodatkowy, na pierwszy rzut oka zresztą dosyć kiepski, skandal z podpisami. Również bowiem i on będzie się kojarzyć ze słowami "Pochwalony bądź" i z odnośną encykliką papieską; a im więcej hałasu zrobi ten temat podpisów w dziedzinie rozliczania podsłuchowego zła, tym z pewnego punktu widzenia lepiej, bo tym bardziej odciągnie to uwagę od meritum "przekazu podprogowego" encykliki. Nie lekceważmy więc zagrożenia, jakie stwarza ta sprawa podpisów, choć od strony prawnej jest nonsensowna (m. in. przecież wylegitymowanie się dowodem osobistym, czego dowodzi spisanie danych z niego, jest zawsze dowodem na tożsamość osoby, która się wylegitymowała; dowód to oczywiście zawodny, jak każdy, bo zawsze zdarzają się fałszerstwa i pomyłki, tak samo np. przy rozpoznaniu sprawcy przez pokrzywdzonego, ale pozostaje to dowód na tożsamość; dowodu tego nie powinno się zaś przekreślać tylko dlatego, że oskarżony coś mówi, w ramach swych wyjaśnień, składanych przecież nie pod żadną karą za fałszywe zeznanie). Po prostu bardzo możliwe, że pod płaszczykiem woli "bronienia honoru Franciszka" (albo po prostu po to, by go bronić, nawet bez tłumaczenia się otwarcie wobec kogokolwiek w ten sposób) sądy, pod dyktando rządów, będą robić z tej "możliwości posłużenia się fałszywym dowodem, złożenia za kogoś podpisu" gigantyczną sprawę i gigantyczny problem, nieomal grożący nam opuszczeniem Unii Europejskiej. "Powołujący się na +własny występek nie będzie wysłuchany", jak mówili starożytni Rzymianie, ale szykujmy się na absurdy. Tymczasem zaś wyjaśniłem tu wyczerpująco, skąd w ogóle ten dziwny problem. Chodzi zapewne o osłabienie znaczenia rzuconej ludowi (w encyklice) poszlaki na temat genezy pontyfikatu Franciszka.\nKolejnym jeszcze sposobem interpretacji "podprogowego przekazu" w tytule i tematyce encykliki "Laudato si" o ochronie środowiska może być to, że w czasie jej publikacji trwała wielka spekulacja giełdowa zapoczątkowana w 2013 r. i nakierowana na pozbawione Niżyńskiego środków do prowadzenia biznesu. Można przypuszczać, że uczestniczyło w niej sporo najbogatszych inwestorów, często instytucjonalnych. Jednym z jej efektów był 3-krotny spadek wartości akcji KERNEL na giełdzie (67 przy nabyciu w 2013 r., 22-23 w okolicach decyzji o ich całkowitej sprzedaży w 2015 r.). W związku z likwidacją Domu Maklerskiego AmerBrokers S.A. w 2013 r. aktywa giełdowe spółki będącej następnie właścicielem xp.pl sp. z o. o. przeniesiono do Banku Ochrony Środowiska S.A., gdzie przez prawie 2 lata trwał dalszy spadek ich wartości. Toteż encyklika Franciszka "o ochronie środowiska" – w zestawieniu z tym, że już bezpośrednio po konklawe Franciszek głosił, że chce Kościoła ubogiego, czyli w zestawieniu z akcentowaniem przezeń tematu wyzbycia się bogactwa – niewątpliwie mogła zabrzmieć jak trafienie w sedno, ściśle w temat polskiej gigantycznej spekulacji skierowanej właśnie najpewniej przeciwko Piotrowi Niżyńskiemu (czyli głównej ofierze starodawnych planów papieskich i podsłuchu telewizyjnego). Jak więc widać, postarano się o nawet niejedno konkurencyjne wyjaśnienie dla poszukiwaczy aluzji ukrytych w encyklikach. Z tym, że oczywiście to najmniej moralnie haniebne jest właśnie o podpisach (bo chodzi w nim tylko o szukanie jakichś przepustek dla praktycznej amnestii, a nie o bycie oszustem wyborczym czy też krzywdzenie i gnębienie człowieka).\nPodpis w dowodzie pożądany, ale co z magazynowaniem danych osobowych?\nPamiętajmy, że dostępność podpisu w dowodzie osobistym to nie wszystko. Dobrej zmianie powinno też towarzyszyć lepsze chronienie danych osobowych niż to miało miejsce dotąd. Chronić dane trzeba nie tylko przed oczywistymi przestępcami, ale i przed możliwością nadużyć o charakterze politycznym. W związku z tym, jak się zdaje, optymalnym rozwiązaniem byłoby przycinanie papierowych wniosków o nowy dowód osobisty – obcinanie i niszczenie jego dolnej części, zawierającej podpis, najpóźniej z chwilą zakończenia obsługi wniosku w zakresie przygotowania nowego dokumentu tożsamości. Chodzi po prostu o to, by politycy, od których dużo ludzi zależy, w rodzaju prezydenta Warszawy, nie mieli nieomal na wyciągnięcie ręki wzoru podpisu dowolnej przez siebie wybranej osoby. Gromadzenie tych danych przez lata, czyli przechowywanie przez urzędy kopii tego, co i tak z osobna jeszcze figuruje w samym dowodzie osobistym u jego posiadacza, mijałoby się z celem.\n(n/n, zmieniony: 6 sie 2020 21:05)\n2ZVdtD <a href="http://uvsunaflvftz.com/">uvsunaflvftz</a>, [url=http://lzxttgloicnb.com/]lzxttgloicnb[/url], [link=http://ejmumfddqupn.com/]ejmumfddqupn[/link], http://imrgtfdtyvea.com/\n28 maj 2021 22:14\nI'm a member of a gym http://tubereviews.online pornmd During the 2012 elections, the National Rifle Association spent $32 million, while Planned Parenthood for America spent $12 million on political activity. Both organizations are highly skilled, with well-organized, effective political operation...\n5 cze 2021 19:21\n3 wrz 2021 05:45\nmChKkH <a href="http://rydxpcrtgiob.com/">rydxpcrtgiob</a>, [url=http://ikxdbsobcuqt.com/]ikxdbsobcuqt[/url], [link=http://fhzjgdgjstpt.com/]fhzjgdgjstpt[/link], http://smwvozyjldbm.com/\n4 paź 2021 03:54\nRbst01 <a href="http://fdrhhbjgsdce.com/">fdrhhbjgsdce</a>, [url=http://cuaksyhadhsg.com/]cuaksyhadhsg[/url], [link=http://tsmnfqlbzqiu.com/]tsmnfqlbzqiu[/link], http://dmxjjukuqdfl.com/


Obsługa Informatyczna Firm « Dzielnica 24\nOpieka nad wszystkimi urządzeniami teleinformatycznymi w firmie:\n– drukarki i skanery\n– sprzęt sieciowy\n– centralki telefoniczne\n– systemy telewizji przemysłowej\nObsługuję komputery i urządzenia pracujące pod kontrolą systemów Windows, MacOS, OS X, Linux, FreeBSD, Android, systemy typu embedded.\nBudowa i zarządzanie sieciami internetowymi i intranetowymi.\nInstalacja i konfiguracja sprzętu i oprogramowania.\nOpieka nad oprogramowaniem.\nBezpieczeństwo i przetwarzanie danych.\nDoradztwo w zakresie sprzętu, oprogramowania i innych rozwiązań informatycznych.\nPo więcej informacji zapraszam na stronę www.maciejhtml.pl


Jon Jones kontra Francis Ngannou i Stipe Miocic w wadze ciężkiej? - Forum SFD - strona 16\nIlość wyświetleń tematu: 11587\nNapisał(a) 6 April 2021 3:52 PM\nJest liderem w tym dziale Szacuny 3235 Napisanych postów 20062 Wiek 33 lat Na forum 12 lat Przeczytanych tematów 323142\n„Przygotujcie się na coś innego w następnej walce!” – Jon Jones wprowadza zmiany w swoich treningach\nJon Jones, mimo problemów w ostatnich negocjacjach z UFC, nadal wyraźnie koncentruje się na walce z Francisem Ngannou o tytuł w wadze ciężkiej. Jones postanowił jednak wprowadzić zmiany w swoich treningach.\nWieloletni król wagi półciężkiej UFC, Jon Jones (26-1 MMA), zwakował tytuł w kategorii 205 funtów w sierpniu 2020 roku, aby przejść do wagi ciężkiej.\nPoczątkowo sądzono, że "Bones" zmierzy się ze zwycięzcą rewanżowej walki o tytuł mistrzowski w wadze ciężkiej na UFC 260 pomiędzy Stipe Miocicem i Francisem Ngannou.\nJednak po tym, jak "The Predator" zdetronizował Miocica przez nokaut w drugiej rundzie, Jon Jones dał jasno do zrozumienia, że chce walczyć z Ngannou, ale chce również otrzymać odpowiednio wysoką wypłatę za ten pojedynek.\nProśby Jonesa o większą wypłatę nie zostały dobrze przyjęte przez Danę White'a i spółkę. W rzeczywistości "Bones" i szef UFC ponownie weszli w konflikt, przez co Jones zażądał zwolnienia go z organizacji.\nMimo tych wszystkich wydarzeń, Jon Jones nie zaprzestał przygotowań do super-walki z Ngannou. Umieścił on na swoich mediach społecznościowych fragment treningu. Jones zapowiedział również zmiany w swoim przygotowaniu.\n"Zmiana stylu treningowego, przygotujcie się na coś innego w następnej walce! #precamp"\nPonadto, Jones opublikował na Instagramie zdjęcia na których widać jego aktualną formę i trzeba przyznać, że robi ona wrażenie. Jak widać Jones poważnie traktuje swoje przejście do wagi ciężkiej.\nJon Jones nie walczył od czasu zwycięstwa przez jednogłośną decyzję nad Dominickiem Reyesem na UFC 247 w lutym 2020 roku. Zwycięstwo to było jego 26. wygraną w zawodowym MMA i dziesiątą obronę tytułu w karierze.\nTymczasem Francis Ngannou (16-3 MMA) przedłużył swoją obecną passę zwycięstw do pięciu z rzędu, nokautując w drugiej rundzie Stipe Miocica. Przed tym zwycięstwem "The Predator" zaliczył cztery zwycięstwa w pierwszej rundzie nad Curtisem Blaydesem, Cainem Velasquezem, Juniorem dos Santosem i Jairzinho Rozenstruikiem.\nPóki co, debiut Jonesa w wadze ciężkiej przeciwko Ngannou znacznie się oddalił, ponieważ ostatnie raporty informowały, że nie doszło do porozumienia na linii Jones – UFC i organizacja nieoficjalnie przymierza się do zestawienia rewanżu między Francisem Ngannou a Derrickiem Lewisem.\nNapisał(a) 9 April 2021 2:54 PM\nJon Jones wierzy, że dojdzie do jego walki z Francisem Ngannou: „Myślę, że UFC w końcu zrobi to co należy”\nJon Jones wierzy, że w końcu uda mu się stanąć w Oktagonie w pojedynku w wadze ciężkiej z mistrzem Francisem Ngannou.\nPo tym jak Francis Ngannou zwyciężył przez nokaut w rewanżu ze Stipe Miocicem, wielu fanów z niecierpliwością czekało na walkę z Jonem Jonesem, ale Jones i UFC nie byli w stanie dojść do porozumienia w sprawie jego wynagrodzenia. Jednak "Bones" wierzy, że UFC postąpi słusznie i doprowadzi do tej walki.\n"Myślę, że to się stanie, myślę, że UFC w końcu zrobi to co należy. Uważam, że jest to jedna z największych walk naszego pokolenia" - powiedział Jones w rozmowie z Fight Hype. "Byłoby naprawdę smutno, gdyby do tego nie doszło i wierzę, że dojdzie do tego. To byłaby prawdziwa tragedia, wszystko wydarzy się w odpowiednim czasie. Jesteśmy cierpliwi i tak jak powiedziałem, po prostu robimy to, co możemy zrobić i kontrolujemy to, co możemy kontrolować."\nMimo, że UFC podobno wykazuje zainteresowanie walką Francis Ngannou vs. Derrick Lewis 2, Jon Jones nie przejmuje się tym. Zamiast tego, jego celem jest zostanie mistrzem wagi ciężkiej. Twierdzi, że nie ma problemu, jeśli będzie następnym przeciwnikiem Ngannou lub jego trzecią obroną tytułu.\n"Nie ma żadnego planu awaryjnego. Czy będę walczył z Francisem o tytuł, czy z Derrickiem Lewisem o tytuł, czy będę trzecią, czwartą obroną tytułu dla Francisa, to nie będzie miało dla mnie znaczenia. Moim celem jest bycie mistrzem wagi ciężkiej i przeciwnik naprawdę nie będzie miał znaczenia, miesiąc nie będzie miał znaczenia, po prostu przygotowujemy się, a dobro zwycięży".\nNa razie Jon Jones nadal trenuje i czeka na ofertę kontraktu, aby zmierzyć się z Francisem Ngannou. Jeśli dojdzie do ich walki, nie ma wątpliwości, że będzie to jedna z największych walk w historii UFC.\nNapisał(a) 10 April 2021 10:37 AM\nCiekawe co pomyśli Jones jak Derrick Lewis ogarnie Mutombo?\nNapisał(a) 10 April 2021 2:03 PM\nNapisał(a) 10 April 2021 2:15 PM\nNiech mu Ubereem udzieli kilku porad jak być dużym\nNapisał(a) 24 April 2021 3:37 PM\nSpór między Jonem Jonesem a UFC zaczyna przypominać brazylijską telenowelę, ale wygląda na to, że Jones będzie musiał uzbroić się w cierpliwość w kwestii walki o pas wagi ciężkiej.\nByły mistrz wagi półciężkiej UFC Jones przygotowywał się do debiutu w dywizji ciężkiej przeciwko świeżo upieczonemu mistrzowi Francisowi Ngannou (16-3 MMA, 11-2 UFC), ale po tym jak jego negocjacje z prezydentem UFC Daną White’em zakończyły się fiaskiem, wygląda na to, że organizacja wybrała już kandydata do miana pretendenta numer jeden.\nWhite wielokrotnie wspominał, że Jones (26-1 MMA, 20-1 UFC) zażądał 30 milionów dolarów za walkę z Ngannou, czego UFC nie jest w stanie zagwarantować. W związku z tym, że Jones wycenił się na taką sumę, White twierdzi teraz, że zamiast niego walkę o tytuł dostanie Derrick Lewis (25-7 MMA, 16-5 UFC).\n"Próbowaliśmy pracować z Jonem i ostatecznie musimy iść dalej, ponieważ realnie rzecz biorąc i zupełnie szczerze, Derrick Lewis jest facetem, który zasługuje na walkę" - powiedział White w "The Bill Simmons Podcast". "Derrick Lewis to waga ciężka, pokonał Francisa Ngannou, dobrze wyglądał w swoich ostatnich kilku walkach, jest notowany w pierwszej trójce, tak myślę, że zasługuje na walkę. To jest walka, do której powinno dojść. My po prostu będziemy iść dalej i robić to co robimy. Kiedy Jon będzie gotowy, da nam znać.\nOn mówi, że chce w swojej umowie 30 milionów dolarów gwarantowanych. Sposób w jaki to działa jest taki, że ci wszyscy faceci dostają udziały w sprzedaży pay-per-view. ... On będzie miał udział w zyskach z walki. Tak to działa. Tak się prowadzi biznes i nie jest się spłukanym."\nNa konferencji prasowej po marcowej gali UFC 260, White zakwestionował chęć Jonesa do walki z Ngannou. Zażartował, że po tym jak Ngannou pokonał Stipe Miocica i zdobył tytuł wagi ciężkiej UFC, Jones powinien rozważyć zejście do 185 funtów. Komentarze White'a spowodowały, że Jones poprosił o zwolnienie z organizacji i wygląda na to, że od tego czasu sprawy między nimi niekoniecznie się poprawiły.\nUFC nie ogłosiło jeszcze oficjalnie następnej walki Ngannou, ale jeśli będzie to Lewis, to dojdzie między nimi do rewanżu. Lewis posiada wygraną przez decyzję nad Ngannou na UFC 226 w 2018 roku w walce określanej jako jedna z najgorszych w UFC. "The Black Beast" ma obecnie cztery wygrane walki, w tym nokauty nad Alekseiem Oleinikiem i Curtisem Blaydesem, które ponownie zestawiają go w roli pretendenta do tytułu. Po przegranej z Lewisem, Ngannou odrodził się na nowo i od tego czasu niszczył wszystkich w drodze po tytuł.\nNapisał(a) 24 April 2021 4:47 PM\nNapisał(a) 27 April 2021 4:45 PM\nNapisał(a) 29 April 2021 6:34 PM\nJeff Bottari/Zuffa LLC via Getty Images // Dominance MMA\nAli Abdelaziz chętnie doradzałby Jonowi Jonesowi w negocjacjach z UFC po zakończeniu przez byłego mistrza współpracy z grupą menadżerską First Round Management, nawet jeśli nie w oficjalnym charakterze.\nJon Jones (26-1 MMA, 20-1 UFC), były wielokrotny mistrz UFC w wadze półciężkiej, ogłosił w poniedziałek, że rozstaje się ze swoją wieloletnią ekipą First Round Management, kierowaną przez Malkiego i Abrahama Kawę. Stało się to w czasie, kiedy Jones toczył przeciągające się twarde negocjacje z szefostwem UFC w celu zestawienia oczekiwanej walki o tytuł mistrzowski w wadze ciężkiej z Francisem Ngannou.\nOdkąd Ngannou odebrał pas UFC Stipe Miocicowi na UFC 260, Jones bardzo głośno wypowiadał się w mediach społecznościowych o swoich żądaniach finansowych i chęci otrzymania większej sumy za walkę z jednym z najmocniej uderzających zawodników, jakich widział ten sport.\nAbdelaziz, który prowadzi Dominance MMA z gwiazdorskim składem zawodników, uważa, że Jones radzi sobie z sytuacją w niewłaściwy sposób.\n„Myślę, że Jon i tak reprezentował samego siebie przez ostatnie trzy lata” – powiedział Abdelaziz w rozmowie z MMA Junkie. „Nie wiem dlaczego ta wiadomość jest spóźniona. W każdym razie, to nie moja sprawa przez kogo Jon jest reprezentowany, lub nie jest. Zostałem oznaczony tak wiele razy na Instagramie i Twitterze – schlebia mi to, jestem zaszczycony. Nie życzę niczego poza tym, co najlepsze dla Jona Jonesa. Myślę, że Jon jest dobrym gościem – bardzo często nierozumianym. I mam nadzieję – Dana White nie jest tak trudny do współpracy. Mówię wam. Znam tego człowieka od 16 lat, ale nie możesz, ktoś z kalibrem Jona Jonesa i jego mistyką, jeden z największych w historii, nie powinien musieć kłócić się na Twitterze o to, na co zasługuje lub nie zasługuje. W sieci nie rozmawia się o interesach.”\nZ lepszym lub gorszym skutkiem, Abdelaziz ma historię udanego dobijania targu z UFC. Jego klienci prawie jednogłośnie publicznie chwalą jego wysiłki, ale aby osiągnąć ten punkt, powiedział, że jest to kwestia dawania i brania.\nFilozofią Abdelaziza jest to, że robienie interesów na oczach opinii publicznej nigdy nie jest drogą do celu i gdyby to zależało od niego, Jones i prezydent UFC Dana White znaleźliby się w pokoju i ustalili szczegóły.\n„Słuchaj, Dana White jest niepokonany, jeden z największych, jakich kiedykolwiek widzieliśmy – jest niepokonany w publicznych kłótniach. Jon Jones jest jednym z najlepszych fighterów, jakich kiedykolwiek widzieliśmy. On jest legendą. Poza legendą. Wierzę – słuchajcie, wszyscy ci faceci zasługują na dużo więcej pieniędzy. To jest w porządku. Jeśli on uważa, że na to zasługuje, usiądź z Daną White’em, ty i on, olej wszystkich innych i porozmawiaj z nim. Może się nie zgodzić, ale koniec końców wielkie interesy można robić za zamkniętymi drzwiami. Wielkich interesów nie robi się w mediach. To mnie smuci.\nZnam trenerów Jona. Znam wszystkich. Czy Jon zasługuje na to, aby mu płacić? Tak. W stu procentach. Ile, tyle czy mniej? To jest coś, co można ustalić. To są negocjacje. Nigdy nie odszedłem od stołu w negocjacjach UFC, kiedy nie byłem zadowolony. Obie strony muszą być zadowolone, bo jeśli obie strony nie są szczęśliwe, to nigdy nie będzie dobrze. Współczuję Jonowi Jonesowi, ale gdybym mógł dać mu radę: odsuń się od mediów, wsiądź do samolotu, idź do Dany, usiądź i porozmawiaj z nim oko w oko. Dana jest łatwy w rozmowie. Ludzie myślą, że Dana to jakiś potwór. On w rzeczywistości jest naprawdę dobrym gościem, a Jon jest również dobrym gościem.\nKiedy dwóch ludzi siada razem do rozmowy – jeśli powiesz mi, że Dana White nie szanuje Jona Jonesa, myślę, że szanuje. Walka, którą należy zrobić to Jon Jones i Francis Ngannou. Ta walka może sprzedać co najmniej 1,5 miliona pay-per-view. Zawrzyjcie umowę, umowę na występy. Ta walka zarobi tyle pieniędzy i nie chcę, żeby do niej nie doszło i myślę, że Francis zasługuje na wielką walkę. Jon Jones zdecydowanie zasłużył na walkę o tytuł. Dana ma też wokół siebie wielu dobrych, zdrowo myślących ludzi. Hunter (Campbell) jest zrównoważony, Mick (Maynard) jest zrównoważony. Jeśli Dana jest zdenerwowany, ktoś inny może wskoczyć i zawrzeć umowę. Ale to Dana jest szefem. On decyduje o walkach. Możesz mówić o nim źle, a wtedy on może mówić źle o tobie. Kłamie, mówi to i tamto. Ale realnie rzecz biorąc, jesteś GOAT’em i zasługujesz na coś lepszego niż walka z ludźmi online.”\nAbdelaziz powiedział, że nie będzie ścigał Jonesa, aby ten dołączył do Dominance MMA. Jest szczęśliwy, że może pomóc w negocjacjach Jonesa w kierunku zestawienia walki z Ngannou, nawet jeśli Jones nie stanie się jego klientem. To jest coś, co zdarzyło się wcześniej, i cokolwiek Jones uważa za najlepszy ruch dla swoich interesów, Abdelaziz powiedział, że jest dostępny, aby się z nim skontaktować.\n„Życzę wszystkiego co najlepsze dla Jona i pochlebia mi, że moje nazwisko pojawiło się w dyskusji. Ale myślę, że Jon jest jedyną osobą, która może pomóc Jonowi. Wszyscy myślą, że potrafię robić magię, a ludzie nawet mówią: „Tak bardzo nienawidzę Ali’ego Abdelaziza. Ale myślę, że on może pomóc Jonowi”. Oczywiście, jeśli mogę komuś pomóc, to mu pomogę. Pomagam facetom, z którymi nawet sobie nie radzę. Georges St-Pierre, kiedy wrócił (na walkę z Michaelem Bispingiem), poleciałem prywatnym samolotem z Daną White’em na spotkanie z nim i Arim Emanuelem, żeby załatwić umowę. Nie zarobiłem ani dolara na Georgesie. Georges prawdopodobnie zarobił 10 milionów dolarów. A ja uwielbiam Georgesa i to był zaszczyt pomagać Georgesowi St-Pierre. Jon zna mój numer. Jestem pewien, że ma wokół siebie świetny zespół, świetnych ludzi, którzy mu doradzają. Ale jeśli (on potrzebuje) jakiejś rady, będę niesamowicie szczęśliwy, móc doradzić Jonowi z szacunku. To nie musi oznaczać, „Och, chcę podpisać umowę z Jonem Jonesem. Chcę być jego menedżerem.”\nKoniec końców, nigdy nie wpraszam się na imprezę. Jeśli ktoś chce mnie zaprosić na swoją imprezę, możemy porozmawiać. Ale życzę mu jak najlepiej i życzę Danie, żeby po prostu usiadł z nim do rozmowy i żeby mogli ze sobą porozmawiać. Mogą siedzieć w pokoju. Dana nienawidził Kamaru (Usmana) w pewnym momencie. Moim zadaniem jest doprowadzenie do zawarcia ugody między zawodnikiem i promotorem.”\nNapisał(a) 29 April 2021 9:10 PM\nJest liderem w tym dziale Szacuny 10943 Napisanych postów 47960 Wiek 31 lat Na forum 14 lat Przeczytanych tematów 373950\nNo mieć Jona u siebie to potencjalnie duża kasa do zgarnięcia


Agencja Ubezpieczeniowa TUiR Warta S.A. Piotr Formański Twoje finanse WARTA GWARANCJA Lokata Ubezpieczeniowa\nTwoje położenie: Strona główna / Twoje finanse WARTA GWARANCJA Lokata Ubezpieczeniowa\nZysk pod ochroną\n6 lub 12 miesięczna Lokata Ubezpieczeniowa\nAtrakcyjny dochód z polisy bez podatku "Belki"\nUbezpieczenie skierowane jest do osób, którzy pragną stabilnie, bezpiecznie i korzystnie ulokować swoje środki przystępując do ubezpieczenia oferowanego za pośrednictwem Kredyt Banku S.A.\nUbezpieczającym jest osoba fizyczna zawierająca umowę ubezpieczenia, natomiast ubezpieczonym osoba fizyczna, której życie jest przedmiotem ubezpieczenia.\nUbezpieczonym może być jedynie ubezpieczający.\nUbezpieczeniem może być objęta osoba, która w dniu przystąpienia do ubezpieczenia ukończyła 18 lat oraz nie ukończyła 80 lat.\n- Dożycie przez ubezpieczonego do końca okresu ubezpieczenia.\nSuma ubezpieczenia w odniesieniu do danego ubezpieczonego ustalana jest dla pierwszego okresu ubezpieczenia w momencie zawierania umowy ubezpieczenia. Wysokość sumy ubezpieczenia określana jest na podstawie aktualnie obowiązującej taryfy składek.\nJest to kwota równa iloczynowi stawki taryfowej i składki w danym okresie ubezpieczeniowym.\nUmowa może być zawarta na okres 6 lub 12 miesięcy, w zależności od wskazania. Klient zawiera umowę ubezpieczenia i podpisuje Certyfikat ubezpieczenia.\nUmowa jest przedłużana na kolejny okres ubezpieczenia, jeżeli żadna ze stron nie złoży oświadczenia o nie przedłużaniu umowy, wówczas suma ubezpieczenia z poprzedzającego okresu staje się składką dla nowego okresu ubezpieczenia. Oświadczenie o nie przedłużaniu umowy można złożyć maksymalnie do 30 dni przed zakończeniem danego okresu ubezpieczenia.\nSkładka opłacana jest jednorazowo przez klienta w dniu zawierania umowy ubezpieczenia.\nWysokość składki wskazana jest w certyfikacie uczestnictwa.\nMinimalna wysokość składki jednorazowej wynosi 1 000 PLN.\nUmowa ubezpieczenia rozwiązuje się wskutek zajścia jednego ze zdarzeń:\n- dożycia przez ubezpieczonego do okresu ubezpieczenia, o ile nie nastąpiło przedłużenie umowy na kolejny okres\n- dokonania wykupu ubezpieczenia przed terminem zakończenia okresu ubezpieczenia\n- zgonu ubezpieczonego\n- odstąpienia od umowy ubezpieczenia\nJest możliwy na podstawie wypełnionego wniosku złożonego za pośrednictwem Kredyt Banku S.A. Wartość wykupu równa jest wysokości składki zapłaconej przez ubezpieczonego, powiększonej o cześć wskaźnika ubezpieczeniowego. Przez pierwsze 6 miesięcy od momentu zawarcia umowy ubezpieczenia wartość wykupu równa jest wysokości składki zapłaconej przez ubezpieczonego.\nW przypadku zajścia zdarzenia objętego ochroną ubezpieczeniową (tzn. w przypadku zgonu klienta lub jego dożycia do końca okresu ubezpieczenia) wypłacane jest świadczenie w wysokości równej sumie ubezpieczenia.\nOsoby uprawnione do otrzymania świadczenia w przypadku zajścia zdarzenia objętego ochroną ubezpieczenia ubezpieczony wskazuje w certyfikacie ubezpieczenia. Wskazanie to może być w każdej chwili zmienione przez ubezpieczonego na formularzu ubezpieczyciela.\n1. Bez podatku "Belki" oraz bez podatku od spadków i darowizn\n2. Bezpieczeństwo wpłaconych środków\n3. Gwarantowana wypłata za dożycie na koniec okresu ubezpieczenia.\n4. Ograniczone koszty funkcjonowania produktu - brak opłaty wstępnej, bark opłaty za obsługę, brak opłaty za odstąpienie.\n5. Ochrona ubezpieczeniowa na życie przez 24 h na dobę podczas całego okresu trwania polisy.\n6. Pełna kontrola nad oszczędnościami - możliwość dokonania wypłaty powierzonych środków w każdej chwili.\n7. Uproszczony tryb zawierania umowy ubezpieczenia - przystąpienie do ubezpieczenia nie wiąże się z żadnym wywiadem medycznym i następuje w trakcie jednej wizyty w Kredyt Banku S.A.


"Ślub od pierwszego wejrzenia 6": Julia zdecydowała się na smutne wyznanie. Straciła kontakt z mamą przez udział w eksperymencie?\n"Myślałam, że w tak ważnym momencie będę mogła na nią liczyć" - mówi Julia ze "Ślubu od pierwszego wejrzenia". Dziewczyna zdecydowała się na bardzo smutne wyznanie.\nZa nami kolejny odcinek "Ślubu od pierwszego wejrzenia", w którym mogliśmy jeszcze bardziej poznać sylwetki uczestniczek 6. edycji eksperymentu. Szybko okazało się, że nowe bohaterki, Aneta i Kasia, mogą liczyć na ogromne wsparcie ze strony rodziny. Niestety, inaczej jest w przypadku Julii, której jest przykro, że jej relacje z mamą bardzo się pogorszyły, odkąd dziewczyna oznajmiła, że bierze udział w eksperymencie. Uczestniczka "Ślubu od pierwszego wejrzenia" podzieliła się smutnym wyznaniem.\nZobacz także: "Ślub od pierwszego wejrzenia": Kasia miała wziąć ślub już wcześniej! Dlaczego się nie udało?\nJulia ze "Ślubu od pierwszego wejrzenia" szczerze o relacjach z mamą\nProgram "Ślub od pierwszego wejrzenia" to prawdziwy hit stacji TVN, a widzowie właśnie mogą oglądać już 6. edycję eksperymentu. W nowej odsłonie show będziemy śledzić losy szóstki bohaterów, którzy zdecydowali się wziąć ślub z obcą osobą - są to Tomasz, Robert, Paweł, Aneta, Kasia oraz Julia. Widzowie są pod wrażeniem wszystkich uczestników i mają nadzieję, że tym razem wszystkim bohaterom uda się znaleźć prawdziwą miłość w programie. Ale o tym, czy tak naprawdę będzie, dowiemy się dopiero za kilka tygodni!\nZobacz także: "Ślub od pierwszego wejrzenia": Karol poświęca się dla Laury. Pokazał, jak dzielą się obowiązkami!\nNa ten moment nie znamy jeszcze oficjalnie par 6. edycji "Ślubu od pierwszego wejrzenia", ale z odcinka na odcinek coraz lepiej poznajemy jego uczestników. W minionym odcinku programu wiele emocji wzbudziło wyznanie Julii, która wprost powiedziała, że niestety jej relacje z mamą ostatnio uległy pogorszeniu. Kobieta sceptycznie podeszła do udziału córki w eksperymencie i wygląda na to, że Julia niestety nie może liczyć na jej wsparcie. Uczestniczka "Ślubu od pierwszego wejrzenia" chcąc oszczędzić sobie dodatkowego stresu, nie zdecydowała się również wyjawić mamie, że zdecydowała się przeprowadzić do innego miasta.\n- Mama nic nie wie na temat przeprowadzki. Ale tak jak mówiłam, w ostatnim czasie nasze relacje znacznie się pogorszyły i to jest dla mnie bardzo trudna sytuacja, bo myślałam, że w tak ważnym momencie będę mogła na nią liczyć, pożartować, żeby rozładować napięcie. A tak nie jest - powiedziała przed kamerami Julia.\nW minionym odcinku mogliśmy zobaczyć, że Julia bardzo przeżywa swój udział w eksperymencie i stresuje się ślubem. Choć nie może liczyć na wsparcie mamy, to jednak w tej sytuacji na szczęście nie jest całkiem sama - wspiera ją między innymi tata i jego partnerka. Niemniej jednak na pewno byłoby jej raźniej, gdyby w tak ważnym dniu, była z nią również jej mama. Trzymamy kciuki, aby paniom udało się jednak się dogadać, a ich relacje wróciły na dobre tory.\nAgnieszka i Wojtek ze "Ślubu od pierwszego wejrzenia" są razem? Zdradził ich jeden szczegół\nPost Wojtka ze "Ślubu od pierwszego wejrzenia" nie pozostawia złudzeń. Uczestnik przez jedno słowo zdradził, czy wciąż jest z Agnieszką.\nProgram "Ślub od pierwszego wejrzenia" trzyma widzów w niepewności. Dopiero w finałowym odcinku fani telewizyjnego show dowiedzą się, czy ich ulubiona para zostanie razem. Agnieszka i Wojtek zyskali grono sympatyków, którzy kibicują ich związkowi. Wszystko przez ich pogodę ducha. Do tej pory trudno było domyślić się, czy tych dwoje dało sobie szansę w realnym życiu. Dzięki wpisowi Wojtka wszystko stało się jakby jasne. Zobacz także: Paulina i Krzysztof ze "Ślubu od pierwszego wejrzenia" pochwalili się ciążą Wyświetl ten post na Instagramie. Post udostępniony przez Agnieszka Łyczakowska (@agnieszka_lyczakowska) Mar 21, 2020 o 9:31 PDT Wojtek ze "Ślubu od pierwszego wejrzenia" zdradził, że wciąż jest z Agnieszką Choć na profilach Agnieszki i Wojtka próżno szukać wspólnych zdjęć, oprócz tych zrobionych podczas programu "Ślub od pierwszego wejrzenia", to fani są niezwykle czujni. W każdym poście doszukują się śladów drugiej programowej połówki. Tym razem chyba jednak coś znaleźli. W jednym z postów Wojtka padło ważne słowo. Uczestnik "ŚOPW" umieścił na swoim profilu na Instagramie zdjęcie drewnianego zegarka, o który dopytywali go fani, zdradzając, że jest to produkt firmy jego kuzyna. W opisie zamieścił jednak ważny fragment. A z innej beczki, dostałem wiele zapytań podczas trwania programu z jakiej firmy mam swoje drewniane zegarki i oczywiście skąd zakupiłem różowy zegarek dla swojej żony... Teraz mogę już to wyznać... - napisał pod zdjęciem Wojtek. Słowa te wyraźnie wskazują, że jego związek z Agnieszką wciąż trwa. Zauważyli to fani, których wiadomość wyraźnie ucieszyła. To nie pierwszy taki trop. W jednym z ostatnich postów Agnieszki, w którym pokazywała polecane przez siebie książki widoczny jest stół i podłoga, którą obserwatorzy od razu...