moje polička 15. února 2020 19:50\nJiná Realita ahha tak jasne ze treba to niekam popratat. Jo a mne sa paci rozdielny material hore a dole. A priklanam sa k nazoru 711990 o drevenej casti so spotrebicmi\nmoje polička 15. února 2020 19:52\nviktorka_od splavu ta dvířka pak nebudou až tak markantní, protože ta dýha bude z jednoho dlouhého prkna rozděleného na dvířka, což bude sjednocovat spáry. no jako ideální to není, snad si zvyknu :) právě tou dýhou by se to na rozdíl od bílých dvířek mohlo trochu "zakrýt".\nmoje polička 15. února 2020 19:54\nJiná Realita me spis prekvapuje ze to takhle navrhne profesional\nmoje polička 15. února 2020 19:56\nJiná Realita Heled, nebylo by vzhledem k nizkemu stropu kepsi se bez hornich skrinek uplne obejit, pripadne dat treba jednu lajnu otevreny police? Mi prijde, ze mas tech skrinek hrozne moc a ze domacnost jednoho az dvou lidi by se se svym nadobim musela v pohode vejit jen do tech spodnich...\nmoje polička 15. února 2020 19:58\nviktorka_od splavu ono to ale prostě jinak fakt nejde, strávili jsme nad tím docela dost času. protože s ohledem na to, aby nějak vyšly dolní skříňky (aby tam nebyl třeba metrový nebo zas 50 cm šuplík, aby byly aspoň ty dva vedle sebe stejné a tak), a s ohledem na to, že máš danou šířku myčkové skříňky i její umístění a to samé u dřezové, a že musíš vedle varné desky dát ten úzký výsuv kvůli místu vedle desky (nebo umístit varnou desku na spodní polici asymetricky, což je taky divné) a tak, tak to jinak nešlo.\nšpekulovali jsme nad tím snad dvě hodiny.\npříspěvků moje polička 15. února 2020 19:58\nJiná Realitajá bych taky horní skříňky neubírala, ten úložný prostor se hodí. Naopak bych zvážila tu variantu ke stropu, podle mě ta mezera bude jen k vzteku a je to prostor navíc.\nTrochu nepraktická mi přijde ta myčka přes roh od dřezu, jestli dobře chápu, že je dřez v té části směrem k nám. Představuju si, jak stojíš v tom malém prostoru mezi otevřenou myčkou a dřezem a vyndaváš z něj to nádobí. To bych taky ještě promyslela.\nmoje polička 15. února 2020 20:01\nrazorblade hlavně ne otevřené police, já to strašně nesnáším. i knihovna musí být zasklená.\ndomácnost normálních lidí asi jo, ale já jsem nenormální :( mám třeba plnou polici různých bylin, ze kterých si vařím čaje a taky je mám naložené jako nálevy. krabici léků a všelijakých doplňků, která bude taky v kuchyni. vůbec netuším, kam třeba dám zavařovací hrnec, snad vleze do úklidové místnosti. a podobné hebla :)\n7348 příspěvků moje polička 15. února 2020 20:01\nJiná Realita ja nevim, ale mam pocit, ze se sunes ke kuchyni, kterou nechces a ve ktere je hodne "ale".\nmoje polička 15. února 2020 20:08\njinx v tom bytě jsou samá ale. hodně jsem jich vyřešila, hodně zbyde.\nnicméně, pokud se přestěhuju tam, tak třeba konečně přestanu chodit z místnosti do místnosti tak, že v každých dveřích překročím 40 cm vysoký "práh" (yeah, nějací inteligentní lidé udělali vazbu střechy v místnosti nad podlahou, neuvěřitelný, ale žiju tak asi 20 let). jakékoli ale toho bytu bude peříčko proti tomu, v čem bydlím celý život. byt bez ale by byl nepochybně lepší, ale prostě...byt bez ale, se zahradou, s terasou, s garáží nikdy neseženu nebo na něj nikdy nebudu mít.\nmoje polička 15. února 2020 20:09\nJiná Realita na ty velky neprakticky kramy mam tu rohovou skrinku. Ta ledvina na hrnce je totiz strasne neprakticka a nic se do ni nevejde. Kramy, co pouziju jednou za cas jsou v tom rohu. A k suplikum, my nakonec mame 120cm suplik a je to super!\nmoje polička 15. února 2020 20:11\nJiná Realita dve hodiny je dost malo. fakt bych se jeste poohlidla jinde, jak rikas je to dost penez a neni to na chvili\nmoje polička 15. února 2020 20:14\n711990 jo, ledvina na hrnce je debilni vec, nastesti jsme to meli v najmu tak mi bylo jasny co nechci\nEvaeva drez v rohu a vykladani mycky "v ohradce" mame taky, u te mycky to nicemu nevadi, drezu v rohu bych se snazila vyhnout ve vice lidech, jednomu je to fuk\n7348 příspěvků moje polička 15. února 2020 20:16\nJiná Realita je to tva investice a ty v tom budes zit, ale nejak se nemuzu ubranit pocitu, ze to cele vnimas jako nic moc a to je skoda. Je to same neslo, nejde, nemozne, jedine takto, ... a na to ja moc neverim. Tak hlavne at se ti tam bydli dobre a jsi spokojena.\n3239 příspěvků moje polička 15. února 2020 20:17\nMy máme ledvinku co fakt celá vyjede ven a za mě super. Je na ní 5 hrnců, 4 pánve a hrnec/pekáč. A ještě dvě síta a struhadlo. A pokličky.\nmoje polička 15. února 2020 20:22\nJiná Realita šuplíky jsou drahý, ale těch se nevzdávej, jsou super praktický\njinak dvířka dole a nahoře mám a vůbec to nevnímám\nmoje polička 15. února 2020 20:39\njinx asi to vyznívá blbě, ale já jsem spokojená už teď. akorát by ta kuchyň mohla stát méně :D\nmoje polička 15. února 2020 21:00\nJiná Realita co je za problém s metrovým suflikem? Má to máma ( teda 90cm) a je to super věc, vejde se tam mnohem víc věcí než do 30+60 a usetris jedny šuflíky a kování. Taky bych si udělala minimalne jedny šuflíky plytké, mám v tom pribory, prkénka.\nFakt si zajdi ještě jinam, jaky je důvod, že digestoř nemůže být jinde? Hlavně pokud máš nad skříňkama místo, lze to potáhnout takovou rourou/hadici, nám to tak udelane. Téměř všechno dnes má nějaké řešení.\nPokud bojujes s místem, zvážila bych rohovou skříňku do trojúhelníku, mám v tom kompletní slavnostni servis pro 12 lidí, nějaké další nádobí a všechny láhve a termosky.\n487 příspěvků moje polička 15. února 2020 21:20\nJiná Realita Šuplíků se nevzdávat, šuplíky jsou nejlepší. Já bych dala možná víc nízkých šuplíků, toho lituju ve vlastní kuchyni, že jsem místo vysokého šuplíku na koření mohla mít dva nízké a bylo by to praktičtější.\nOno by se asi dalo ušetřit i na úchytkách, co si pamatuju, tak právě ty lištové byly dost drahé.\nmoje polička 15. února 2020 21:40\nvšem děkuji za všechny názory a tipy. zajdu ještě jinde a uvidím.\nmoje polička 15. února 2020 21:43\nJiná Realita tak kování Blum má snad dneska už i ta Ikea myslim, to neni nic extra...\na drátěnej výsuv do rohový skříňky považuju za zbytečnou (a drahou) pitomost - někdo to tu už zmiňoval: stačí hluboká pevná police, dávám tam věci, co tak často nepotřebuju (zapékací formy na šneky, obrovský servírovací tácy, formy na bábovky, litinovej hrnec na kachnu a tak...) - ušetříš peníze za dráty a vejde se ti tam toho víc! kdybych to dělala dneska znova, zavedla bych navíc do toho rohu dovnitř i elektriku na osvětlení (musela jsem to dělat dodatečně)\nto dřevo na horních dvířkách spíš upozorní na ten nízkej strop bych řekla... a 10cm se fakt bude blbě utírat, to radši až ke stropu\nad místo: a co kdybys tu pravou část linky udělala do "U"? uzavřelo by se to, mohlo by to být oboustranně osazené dvířky (z kuchyně i z jídelny) a získala bys místo na ty věci k servírování, jakože příborník\ncelkově mi ten návrh nepřipadá jak od profesionála, ty 2 hodiny času strávenýho nad tím jsou fakt znát...


1 695 Kčvčetně DPH\nKoloběžka pro děti i dospělé. Doporučené od 9 let, nosnost 90 kg. Rám Hi-tech vyztužená ocel. Pneumatiky 16" + 16" nafukovací ráfky - ocelové zušlechtěné. Stupátko 33 cm s protismykovou úpravou, Brzdy 2 × "V" ALU - zadní + přední. Rozměry - d x š x v = 141 x 55 x 94 cm, hmotnost 8,7 kg. Výška řidítek lze nastavit, na 80 - 90 cm ( měřeno od země k rukojetím ). K dispozici v barvě bílé.


Finanční škola - Slovník\nV jedné z knih od Roberta Kiyosakiho jsem četl o významu slov. Původně jsem vůbec nechápal, proč by taková věc jako slovník měla být důležitá a nepřikládal jsem jí žádnou váhu. To se změnilo postupem času. Jak jsem se více vzdělával, začal jsem narážet na podobná slova jako jsou dividenda, diverzifikace a další. V tu chvíli Vám síla slov začne dávat smysl, jelikož do té doby než pochopíte jednotlivá slova, nemůžete pochopit ani celou problematiku.\nProto přináším současně se svým výkladem i slovníček pojmů, protože slova jsou důležitá.\nVelice pěkný slovník najdete také na stránkách Bankovní gramotnost.\nSlova jsou důležitá!\nPAUŠÁL | Pevně stanovená částka, kterou platíte pravidelně za nějakou službu. Nejčastěji je paušál spojovaný s platbami za mobilní služby. Může to však být i platba za elektřinu, vodu nebo internet.\nJe jednoduše platba v eurech v rámci Evropské unie. Na účtě příjemce by měla být vždy do 3 pracovních dní. Pro SEPA platby budete potřebovat IBAN příjemce (mezinárodní formát čísla účtu, svůj IBAN najdete vždy v detailech účtu nebo na výpisu)… Continue Reading →\nJISTINA | S tímto termínem se setkáte u půjček a spořících produktů. V případě půjček je jistina částka, kterou jste si půjčili. V případě spoření je to potom částka, kterou jste na daný produkt vložili.\nCASHFLOW | Představuje část peněz, která Vám zbývá po odečtení všech výdajů.\n– je služba vázaná na běžný bankovní účet. Její smysl spočívá v tom, že Vám povolí vybrat si z účtu více peněz než je na něm aktuálně dostupné – můžete jít do mínusu až do určité výše (úvěrový rámec). Například… Continue Reading →\nVARIABILNÍ VÝDAJE | Vše, za co utrácíte peníze po odečtení stálých výdajů od příjmů. Každý měsíc mění svoji výši – proto variabilní. Patří sem například potraviny, oblečení, kosmetika, věci do domácnosti, atd.


Aršavin poskytl rozhovor po utkání s Barnetem - Arsenal FC Supporters Club\narshavin.eu: Arsenal dnes odehrál první utkání v nové sezoně. Utkání s FC Barnet skončilo 2-2 a Andrej odehrál první poločas. Za dobu své přítomnosti na hřišti se Andrej vyznamenal nejen několika přesnými přihrávkami a slalomem mezi obránci,ale dokázal vstřelit první branku svého týmu v nové sezoně. Po utkání se Andrej podělil o své dojmy z utkání.\nА.А.: Samozřejmě, dnes jsme sehráli normální tréninkový zápas. Více než týden trénujeme a už se nám po zápase trochu stýskalo. A že utkání skončilo remízou? Myslím, že výsledek nebyl až tak důležitý pro nás, jako pro soupeře, který se chtěl předvést….Bylo však zvláštní hrát na stadionu Underhill. Nemluvím o kvalitě trávníku, ten byl ve vynikajícím stavu, věc byla v tom, že trávník byl položen takovým způsobem, že během prvního poločasu, když jsme útočili na branku soupeře, jsme útočili do kopce. Sklon hřiště byl minimálně deset stupňů, možná i více.\narshavin.eu: To je zábavné. Před utkáním jste se o něčem bavil s Rosickým…\nА.А.: Jenom jsem se ho zeptal, jak dlouho nehrál. Tomáš byl zraněný skoro rok a půl. Dnes se vrátil na trávník, odehráli jsme spolu první poločas, zkusili jsme si najít nové herní varianty.\narshavin.eu: Hráli jste na soupeřově hřišti? :))\nА.А.: Ano, sám jsem byl překvapen, že stadion byl plný našich fans, domácí nebylo skoro vidět. A co dál? Od pondělí pokračujeme v naší práci v kempu v Rakousku.


2011 Duben 16 — Kabala, Věda a Smysl Života\nDaily Archives: 16. 4. 2011\nEgypt je mezi námi\nPosted on 16 dubna, 2011\nOtázka: Co si můžeme odnést z celého procesu vyjití z Egypta ve smyslu naší denní vnitřní práce?\nOdpověď: Musíme usilovat pouze o jednu věc: jednotu ve skupině. Skupina je mini-lidstvo. Nemůžeme okamžitě konat v globálním měřítku, v lidských masách, ale ve skupině, kde můžeme nacvičovat všechny principy lidského spojení.\nTam odhalíme všechny stavy: „sestoupení do Egypta,” “ponoření do Egypta,” a “vyjití z Egypta.” Budeme cítit k Faraonovi (našemu egu) nenávist, utrpíme od něj rány, a pečlivou prohlídku naší povahy.\nTo vše zkoumáme na jednom místě: ve svém spojení s přáteli. Potřebuji skupinu, své „přátele“, neboť neumím začít milovat celý svět. Skupina pro mě představuje celé lidstvo, a ve skupině mohu procvičovat všechny mé vnitřní kvality.\nPokaždé, když se snažím s přáteli stmelit, odhalím uvnitř rozbíjení, nenávist a odpor druhých, a provádím vnitřní přezkoumání. Mohlo by být, že tato zkoumání stále patří k práci „v Egyptě“ nebo dokonce „předtím“. Na tom nezáleží.\nTeď neumíme jasně rozlišit tyto fáze. Celkově nedokážeme vidět jasně nic, dokud Egypt neopustíme. Jen poté porozumíme, čím jsme právě prošli. Vždyť tato práce je prováděna v temnotě, pod nadvládou egoistických tužeb, kdy se v nich nějak snažím existovat, společně s nimi či proti nim. To je důvod, proč jsou nám tato zkoumání nejasná.\nZe 2. části denní lekce kabaly 13/04/2011, Zohar\nFiled under: Jednota, Spojení, Z ranní lekce - Žádné komentáře→


Čeští ekonomičtí analytici uvažují v intencích zásady „čím blbější sedlák, tím větší brambory“. Za český ekonomický růst prý česká vláda nemůže. Jsou to stejní analytici, kteří jásali nad utlumováním české ekonomiky v dobách ministra financí Kalouska a premiérů Nečase a Topolánka. Tehdy česká ekonomika mezi lety 2009—2013 klesala, v nejlepším případě stagnovala. A analytici se na podzim roku 2011 jen velmi divili, proč vlastně ekonomika klesá, a neroste, když to Kalousek tak pěkně zafýroval. Tedy „pěkně“, pokud jde o prosazení rozpočtových škrtů, které dokonale utlumily hospodářský růst.\nVláda možná není dokonalá. Vlastně určitě není dokonalá. Ale změnila očekávání v ekonomice, podnítila spotřebu obyvatelstva tlakem na zvyšování mezd, které sama zahájila ve veřejném sektoru. Reálné průměrné mzdy za vlád pravice jen klesaly. Dnes rostou. Lidé více utrácejí a spotřeba roste.\nNavzdory svým nedostatkům současná vláda změnila očekávání v ekonomice, podnítila spotřebu a spravuje růst. Foto Archiv redakce\nMinistr dopravy Ťok jistě nepatří k nejsilnějším ministrům, ale je zcela určitě lepší než ministři dopravy Nečasovy vlády. A zcela nepochybně je jen otázkou času, kdy dojde k oživení i v oblasti veřejných staveb v rámci ministerstva dopravy.\nVláda by se měla seriózně zabývat segmentem stavebnictví, kde v tomto roce dochází k dalšímu meziročnímu poklesu stavební výroby téměř o desetinu, a přijmout program na jeho oživení. A zejména by vláda měla prosadit funkční systém čerpání evropských fondů, který přivede v příštím roce do veřejných rozpočtů evropské peníze v potřebném rozsahu.\nMožná 100 až 150 miliard korun z celkové sumy 650 miliard korun, které byly České republice poskytnuty na finanční perspektivu 2014—2020, by pozitivně ovlivnilo hospodářský růst. Ten by pak mohl být o 1-1,5 % vyšší, nežli je ten očekávaný, cca 2,4 %.\nVláda opravdu není dokonalá, ale ve srovnání s předchozími dvěma pravicovými je ta současná schopná přinášet do hospodářství impulzy, které pozitivně ovlivnily hospodářský růst. Že tento růst mohl být vyšší, je nepochybné. Není to ani stagnace ani hospodářský pokles, které byly tak charakteristické pro předchozí pravicové vlády.\n#Vláda #Hospodářství a obchod #KDU-ČSL #ČSSD #Doprava #ANO 2011 #Koalice ČSSD, ANO, KDU-ČSL


přehoz - NajduZboží.cz\nNajduZboží.cz » Vyhledávání: přehoz\nBellatex Přehozy na sedací soupravu Karmela plus Jaro, 1 ks 150 x 200, 2 ks 65 x 150 cm\nOd 1 170 Kč 2 obchody Porovnat ceny\nBellatex Přehozy na sedací soupravu Korall micro šedá, 150 x 200 cm, 2 ks 65 x 150 cm\nDopřejte si pohodlí a maximální odpočinek s hebkými přehozy z jemného mikrovlákna, které skvěle ochrání vaši sedací soupravu a také velice dobře vypadají. Přehozy jsou snadné na údržbu. Vhodné na jednu třímístnou pohovku 150 x 200 cm a na dvě…\nBellatex Přehozy na sedací soupravu Karmela plus Kašmír, 150 x 200 cm, 2 ks 65 x 150 cm\nJemná akrylová deka s jemným hustým vlasem a hezkým vzorem, kterou si zamilujete. Zajisté oceníte její vysokou gramáž i vysokou hřejivost. Deka Karmela plus se stane tím nejlepším společníkem při chladných večerech nebo lenošení u oblíbeného filmu.\nBellatex Deka XXL / Přehoz na postel Kira světle béžová, 200 x 230 cm\nDeka Kira která bude ozdobou každé ložnice či obývacího pokoje. Deka je velmi příjemná a hebká. Dá se využít i jako přehoz na křeslo, pohovku či postel. Bude pro Vás nepostradatelným kamarádem na cestách, v zimě Vás zahřeje a v létě si na ní skvěle…\nBellatex Přehozy na sedací soupravu Korall micro vínová 3+1+1\n4Home Přehoz na dvojkřeslo Doubleface hnědá/béžová, 140 x 220 cm\nVylaďte si obývací pokoj k dokonalosti s přehozy na křeslo Doubleface. Přehozy jsou z příjemného měkkého materiálu s plastickým vzorem a skvěle padnou na každé křeslo i pohovku. Navíc jsou oboustranné – v kombinaci hřejivých tónů hnědé a světlejší…\n4Home Přehoz na křeslo Doubleface šedá/světle šedá, 60 x 220 cm\nVylaďte si obývací pokoj k dokonalosti s přehozy na křeslo Doubleface. Přehozy jsou z příjemného měkkého materiálu s plastickým vzorem a skvěle padnou na každé křeslo i pohovku. Navíc jsou oboustranné – v kombinaci univerzální tmavší a světlejší…\n4Home Přehoz na dvojkřeslo Doubleface černá/šedá, 140 x 220 cm\nVylaďte si obývací pokoj k dokonalosti s přehozy na sedací soupravu/křeslo Doubleface. Přehozy jsou z příjemného měkkého materiálu s plastickým vzorem a skvěle padnou na každé křeslo i pohovku. Navíc jsou oboustranné – v kombinaci moderní černé a…\n4Home Přehoz na sedací soupravu Doubleface hnědá/béžová, 180 x 220 cm\nVylaďte si obývací pokoj k dokonalosti s přehozy na sedací soupravu Doubleface. Přehozy jsou z příjemného měkkého materiálu s plastickým vzorem a skvěle padnou na každé křeslo i pohovku. Navíc jsou oboustranné – v kombinaci hřejivých tónů hnědé a…\n4Home Přehoz na dvojkřeslo Doubleface šedá/světle šedá, 140 x 220 cm\n4Home Přehoz na křeslo Doubleface černá/šedá, 60 x 220 cm\n4Home Přehoz na sedací soupravu Doubleface černá/šedá, 180 x 220 cm\nVylaďte si obývací pokoj k dokonalosti s přehozy na sedací soupravu Doubleface. Přehozy jsou z příjemného měkkého materiálu s plastickým vzorem a skvěle padnou na každé křeslo i pohovku. Navíc jsou oboustranné – v kombinaci moderní černé a šedé –…\n4Home Přehoz na sedací soupravu Doubleface šedá/světle šedá, 180 x 220 cm\nVylaďte si obývací pokoj k dokonalosti s přehozy na sedací soupravu Doubleface. Přehozy jsou z příjemného měkkého materiálu s plastickým vzorem a skvěle padnou na každé křeslo i pohovku. Navíc jsou oboustranné – v kombinaci univerzální tmavší a…\n4Home Přehoz na dvojkřeslo Doublafce bordó/béžová, 140 x 220 cm\nVylaďte si obývací pokoj k dokonalosti s přehozy na křeslo Doubleface. Přehozy jsou z příjemného měkkého materiálu s plastickým vzorem a skvěle padnou na každé křeslo i pohovku. Navíc jsou oboustranné – v kombinaci stylové bordó a přírodní béžové –…\n4Home Přehoz na křeslo Doubleface bordó/béžová, 60 x 220 cm\n4Home Přehoz na sedací soupravu Doubleface bordó/béžová, 180 x 220 cm\nVylaďte si obývací pokoj k dokonalosti s přehozy na sedací soupravu Doubleface. Přehozy jsou z příjemného měkkého materiálu s plastickým vzorem a skvěle padnou na každé křeslo i pohovku. Navíc jsou oboustranné – v kombinaci stylové bordó a přírodní…\nBellatex Přehozy na sedací soupravu Karmela Plus Hnědé listy, 150 x 200 cm, 2 ks 65 x 150 cm\nPřehozy na sedací soupravu Karmela Plus jsou hebké akrylové přehozy jemné na dotek s vysokou gramáží a snadnou údržbou, které skvěle ochrání vaší sedací soupravu a také skvěle vypadají. Přehozy jsou na jednu třímístnou pohovku 150 x 200 cm a na dvě…\nTOP Prošívaný dekorační přehoz 240x260 Flowers\n1 395 Kč TopProstěradla.cz Do obchodu\nTOP Prošívaný dekorační přehoz 240x260 Karo béžové\nTOP Prošívaný dekorační přehoz 240x260 Bird geometric\nTOP Prošívaný dekorační přehoz 240x260 Baroko\nTOP Prošívaný dekorační přehoz 240x260 Deep blue garden\nTOP Prošívaný dekorační přehoz 240x260 Happy\nTOP Prošívaný dekorační přehoz 240x260 Alhambra hnědo-oranžová\n889 Kč TopProstěradla.cz Do obchodu\nTOP Prošívaný dekorační přehoz 240x260 Alhambra purpurovo-fialová\nTOP Prošívaný dekorační přehoz 240x260 Alhambra tyrkysová\nTOP Prošívaný dekorační přehoz 240x260 Calluna fialová\n929 Kč TopProstěradla.cz Do obchodu\nTOP Prošívaný dekorační přehoz 240x260 Ellie\n829 Kč TopProstěradla.cz Do obchodu\nOboustranný přehoz na postel od značky DecoKing s pestrobarevným motivem mandal. Oživte Vaši ložnici stylovým a praktickým doplňkem. Přehoz je vyrobený z příjemného slabšího materiálu s prošitím – lze využít i jako přikrývku v letních měsících Z…\n849 Kč Bonatex.cz Do obchodu\nTOP Prošívaný dekorační přehoz 200x240 Stars zelené\n499 Kč TopProstěradla.cz Do obchodu\nTOP Prošívaný dekorační přehoz 240x260 Flamingo Grey\nTOP Prošívaný dekorační přehoz 240x260 Makia\nTOP Prošívaný dekorační přehoz 240x260 English Rose\nTOP Prošívaný dekorační přehoz 240x260 Bush\nTOP Prošívaný dekorační přehoz 240x260 Star light\n599 Kč TopProstěradla.cz Do obchodu\nTOP Prošívaný dekorační přehoz 240x260 Decor beige\nTOP Prošívaný dekorační přehoz 240x260 Star dark\nTOP Prošívaný dekorační přehoz 170x210 Flamingo Grey\n589 Kč TopProstěradla.cz Do obchodu\nTOP Prošívaný dekorační přehoz 170x210 Makia\nTOP Prošívaný dekorační přehoz 240x260 Deer friend\nTOP Prošívaný dekorační přehoz 240x260 Deerest\nXPOSE ® Kožešinová deka/přehoz LUXURY - světle šedá 140x200 cm\nOboustraná kožešinová deka ve světle šedém odstínu je senzací letošní zimní sezóny. Na přední straně je 2,5 cm vysoké vlasové vlákno, které svou hustotou a jemností věrně imituje králičí kožešinu. Na straně druhé je speciálně upravený mikroplyš …\n1 099 Kč RodinnéBalení.cz Do obchodu\nXPOSE ® Kožešinová deka/přehoz LUXURY - tmavě šedá 140x200 cm\nOboustraná kožešinová deka v tmavě šedém odstínu je senzací letošní zimní sezóny. Na přední straně je 2,5 cm vysoké vlasové vlákno, které svou hustotou a jemností věrně imituje králičí kožešinu. Na straně druhé je speciálně upravený mikroplyš "MINKY…\nXPOSE ® Prošívaný přehoz/deka mikroplyš - světle šedá 140x200 cm\nMikroplyšový přehoz je novinkou letošního roku. Oblíbené moderní mikrovlákno v kombinaci s výplní lehkého dutého materiálu nabízí multifunčkní kousek, který využije každá rodina. Díky téměř 3 cm tloušťce to bude nejměkčí a nejteplejší deka, do které…\n649 Kč RodinnéBalení.cz Do obchodu\n949 Kč RodinnéBalení.cz Do obchodu\nXPOSE ® Prošívaný přehoz/deka mikroplyš - tmavě šedá 140x200 cm\n699 Kč RodinnéBalení.cz Do obchodu\n1 499 Kč RodinnéBalení.cz Do obchodu\nXPOSE ® Přehoz na postel ŠÁRKA - lila 220x240 cm\nNestíháte ráno stlát? Pak se vám přehoz na postel bude zaručeně hodit. Dokonale zakryje neustlanou postel po ranním vstávání a můžete jej také použít jako další deku, která vás v noci zahřeje. Přehoz s motivem kruhů na světle šedém podkladu je…\nXPOSE ® Přehoz na postel SAMIRA - šedá 220x240 cm\nNestíháte ráno stlát? Pak se vám přehoz na postel bude zaručeně hodit. Dokonale zakryje neustlanou postel po ranním vstávání a můžete jej také použít jako další deku, která vás v noci zahřeje. Přehoz je vyroben ze 100% bavlny a je vyplněn dutým…


Vítězný hattrick. Kanada slaví triumf ve Spenglerově poháru — Hokej — ČT sport — Česká televize\nVítězný hattrick. Kanada slaví triumf ve Spenglerově poháru\n31. 12. 2017 14:50, autor: ČT sport aktualizováno 31. 12. 2017 17:47\nPotřetí za sebou získali kanadští hokejisté Spenglerův pohár. Ve finále 91. ročníku porazili domácí Švýcarsko jasně 3:0.\nKanaďané potřetí v řadě vyhráli Spenglerův pohár\nPro oba týmy byl Spenglerův pohár posledním vystoupením před nominací na olympijské hry v Pchjongčchangu, kterých se nezúčastní hráči NHL. Kanada letos v Davosu porazila ve skupině i sobotním semifinále Hradec Králové a má na Spengler Cupu bilanci dvanáct výher z posledních třinácti zápasů.\nPo bezbrankové první třetině se o branky vítězů postarali ve 28. minutě Zach Boychuk ze Slovanu Bratislava, o čtyři minuty později kapitán Maxim Noreau z Bernu a v 53. minutě další švýcarský krajánek David McIntyre ze Zugu. Čisté konto vychytal David Poulin, jenž hájí branku Medveščaku Záhřeb v EBEL.\nŠvýcaři nebyli přes porážku nijak zvlášť zklamaní. "Nemáme si moc co vyčítat. V úvodních třech zápasech jsme dali spoustu gólů, dneska nám chyběl zabijácký instinkt. Kanaďané byli chladnokrevní, navíc měli potřebné štěstí. Jsem na tým hrdý, kluci bojovali až do konce," uvedl trenér Patrick Fischer podle Blicku.\nVe finále překvapivě nenasadil elitní útočníky Denise Hollensteina a Vincenta Praplana. "První útok je samozřejmě naší velkou zbraní. Ale chtěl jsem dát jiným hráčům šanci táhnout ofenzivu. Sice jsme neskórovali, ale měli jsme dost šancí na to, abychom vyhráli. Dnes uspěla Kanada, příště to bude opačně!" prohlásil švýcarský kouč.\nHokejový Spenglerův pohár v Davosu - finále:\nKanada - Švýcarsko 3:0 (0:0, 2:0, 1:0)\nBranky: 28. Boychuk, 32. Noreau, 53. McIntyre.\nHradec v semifinále nestačil na Kanadu – 2:5, 30. 12. 2017\nMalý velký muž si neuměl říct o trofej. Kantému ji musel předat spoluhráč vydáno před 24 minutami Byl jedním z nejnenápadnějších hráčů na šampionátu, přesto by bez něj nedošla Francie na zlatý vrchol tak snadno. N'Golo Kanté ukázal, jak nepostradatelným článkem výběru ...


Probiona kids - Probiotický komplex pro děti | Eshop.avanso.cz\n558 986 680 info@avanso.cz\nProbiona Kids představuje komplexní probiotický doplněk stravy pro děti. Vyvážená kombinace 4 bakteriálních kmenů rychle kolonizuje trávicí trakt dětí a harmonizuje střevní mikroflóru.\nStřevní prostředí je jedinečné tím, že v něm přežívá velké množství bakterií, z nichž mnohé ke svému životu nepotřebují vzduch. Vytvářejí tzv. střevní mikroflóru. Na základě jejich účinku na lidský organismus můžeme střevní bakterie rozdělit do dvou skupin.\nNěkteré mají pro organismus pozitivní význam a nazýváme je “užitečné”, jiné jsou pak pro nás nepříznivé až škodlivé. Tyto „škodlivé“ bakterie produkují toxické látky, které mohou zapříčinit zdlouhavá onemocnění a organismus chronicky poškozovat.\nUžitečné bakterie (tzv. probiotika) příznivě ovlivňují rovnováhu střevní flóry, zabraňují množení škodlivých bakterií, zlepšují trávení, posilují imunitní systém a zvyšují odolnost vůči infekcím.\nStřevní mikroflóra je schopna vykonávat různé lidskému zdraví prospěšné činnosti. Naopak, pokud v tlustém střevě dojde k narušení rovnováhy mezi jednotlivými druhy bakterií, dochází k různým zažívacím problémům.\nPřípravek Probiona kids napomáhá dětem udržovat zdravou střevní mikroflóru, pozitivně ovlivňuje výskyt a trvání střevních potíží a udržuje jejich imunitní systém zdravý.\nLactobacillus acidophilus 0.8 miliard CFU\nLactobacillus rhamnosus 0.8 miliard CFU\nBifidobacterium longum 0.8 miliard CFU\nSaccharomyces boulardii 0.10 miliard CFU\nÚčinky probiotických kmenů\npozitivně ovlivňují trávení\nudržují zdravou střevní mikroflóru\npodporují imunitu organismu\nvhodné užívat při problémech se zažíváním (průjem, nadýmaní, zácpa atd.)\nDoporučené dávkováni: 1-2 tobolky denně. Užívejte před nebo společně s jídlem.\nUpozornění: Přípravek není určen jako náhrada pestré stravy. Dbejte na vyváženou stravu a zdravý životní styl. Nepřekračujte doporučené denní dávkování. Tobolky nejsou určeny pro děti do 3 let. Uchovávejte mimo dosah dětí.\nDoporučení: Dětem do 3 let lze tobolku otevřít a probiotickou směs rozmíchat v tekutině.\nABC Multivita Kids chutné želatinové vitamíny pro děti od 3 let\nArthrosin zdravé klouby, kosti, vazy a šlachy\nCurcuPrim silný přírodní antioxidant\nKrillan omega 3 nejvyšší kvality\nMenstrin klidná menstruace\nNeurocel zdravé nervy a svěží mysl\nProbiona kvalitní probiotika pro dospělé a děti\n© 2020 Avanso. Všechna práva vyhrazena.


Předpokládá se, že čím více světla v kuchyni, tím lépe. Ale ve skutečnosti, aby oči nebyly unaveny jasným světlem, je lepší nainstalovat bodová světla po obvodu horních skříní kuchyňského nábytku a dodatečně zvýraznit pracovní plochy a jídelní stůl. Kuchyně v apartmánech je nejčastěji jídelním koutem a místem pro rodinný odpočinek, proto, aby byla po obvodu stropu vytvořena světelná atmosféra, můžete vytvořit římsu se světlem.\nZvažte, kde budete ukládat čisticí prostředky, houby na nádobí, pytle na odpadky. Vhodné místo pro ně je v kabinetu pod dřezem. V oblasti zástěry můžete zavěsit skimmery, cvočky a nože, které potřebujete při vaření, vždy po ruce.


Starfield a Redfall odloženy | Xboxweb\nAutor: tonyskatePublikováno: 12.5.2022, 14:06 bethesda redfall starfield xbox xbox game pass xbox series s xbox series x\nPublikováno: 12.5.2022, 14:06\nbethesda redfall starfield xbox xbox game pass xbox series s xbox series x\nBethesda právě všem hráčům sdělila značně nepříjemnou zprávu. Oba jejich zásadní tituly určené pro novou generaci, tedy vesmírná RPG Starfield a upírská akce Redfall jsou odloženy, a to na první polovinu roku 2023. Přitom u Starfieldu si studio Bethesda Game Studios bylo značně jisté. Redfall nás tolik nepřekvapuje, jelikož měl vyjít toto léto a na to jsme toho z něj viděli zoufale málo. Obě hry pak spatříme už brzy, jak dodává vyjádření od Bethesdy, takže nás nejspíše oba tituly čekají na červnové konferenci Xbox & Bethesda Games Showcase. Je nám jasné, že vás tyto odklady štvou, ovšem oběma hrám nepochybně prospějí…


Living koupelny – Hverdagens skonhed\nPomůžeme vám se zařízením koupelny. Inspiraci na vybavení koupelny. Zařizování koupelny není vždy úplně jednoduché. Jaké vybrat obklady, sanitu a nábytek? Nechte se inspirovat naší fotogalerií. U nás najdete inspiraci na.\nNejkrásnější koupelny – inspirace pro vás. Pokud právě zařizujete koupelnu a vyhazujete původní vybavení – zadržte!\nSnad pro ten věčný nedostatek denního světla mají skandinávci v takové oblibě světlé barvy a. Připadá vám to absurdní? Donuťte firmu, ať se s vámi podělí o svou marži. Koupelny v Uherském Hradišti? Jedině od UVED House Uherské Hradiště! V naší nabídce najdete vše co je spojeno s. Návrháři koupelen často sní o možnosti vytvářet nejrůznější styly interiérů na základě jediného tvaru s využitím několika základních.\nVětšinou malá místnost, ale s velkou důležitostí pro vaše bydlení! Podívejte se jak řešit vaší koupelnu, zda. Zabýváme se prodejem a realizací interiérů zaměřených na koupelny, dveře a podlahy. RV STUDIO LIVING (Uherské Hradiště). Veselá a hravá série v přírodních odstínech zelené a hnědošedé barvy. Ten správný šmrnc dodá vaší koupelně dekor s kroužky.\nOdstíny barev na fotografiích. Porovnejte ceny, zjistěte dostupnost, přečtěte si recenze produktů nebo. Laufen LIVING CITY umyvadlo do nábytku 600x460mm, s otvorem, broušená spodní. Poradíme vám s nákupem. Produkty dobře známe. Vystavujeme v prodejně. KOUPELNY, KUCHYNĚ a DVEŘE v SIKO Praha – Zličín: největší koupelnové centrum v ČR, kuchyňské studio, expozice interiérových dveří, vestavěné skříně. Kč899 Kč včetně DPH (Cena bez DPH: 743 Kč).\nDokonalá imitace dřeva. Spousta inspirací a typů, jak zařídit malou i velkou koupelnu. Living Marrone 15×100. Nadčasové, barevné i třeba luxusní provedení vašeho interiéru. See more ideas about Bathroom.\nNejvětší vzorková prodejna na Moravě. Skladem – ihned k odběru. Vypouštěcí zařízení Liv pro Tornado, Tornado.\nOblíbená značka ferm LIVING konečně v ČR! Vyberte si z desítky výrobků ferm LIVING skladem.


Jesenický zimní triatlon dá zabrat - Bruntálský a krnovský deník\nJesenický zimní triatlon dá zabrat\nPo roční pauze se opět vrátil oblíbený podnik okořeněný výběhem na Praděd.\nPořád do kopce a na plný plyn. To byl Jesenický zimní triatlon. | Foto: Renáta Foltysová\nPo roční pauze se do Jeseníků opět vrátil Jesenický zimní triatlon. Podnik, který kombinuje tři sporty, jízdu na horském kole, běh a běh na lyžích, pořádá opavský Kilpi Triatlon Team, šestý ročník se jel jako mistrovství České a Slovenské republiky.\nNa startu v Karlově Studánce se sešlo více než sedmdesát jednotlivců a devět štafet, ti vyrazili vstříc Kurzovnímu hotelu. „Pro ty, co neví, jede se neustále do kopce a neustále na plný plyn," říkala Renáta Foltysová z Kilpi Triatlon Teamu Opava.\nU Sporthotelu Kurzovní odhodili závodníci kola do depa a vyrazili na běžecké okruhy. „Ty letos daly zabrat i těm nejostřílenějším borcům jako Jurkovič, Matra, Jurečka nebo Zadák," poznamenala Foltysová.\nPo běžkách na všechny čekala poslední disciplína, běh okořeněný výběhem na Praděd. „Praděd opět nezklamal a závodníkům ukázal svoji světlou stránku. Slunce svítilo celý den, i když vítr u vysílače si se závodníky pěkně pohrával," povídala Renáta Foltysová.\nV cíli se po hodině a jednadvaceti minutách objevil jako první Marek Rauchfuss následovaný prvním slovenským závodníkem Tomášem Jurkovičem, pro třetí místo si doběhl Pavel Jindra. V ženách vybojovala titul Anna Brychtová.


Pravomocný rozsudek za zneužití dotací na odbahnění Schwarzenberských rybníků: Kalousek a Schwarzenbergové se také podíleli na dotačních podvodech v řádech stamilionů korun. Veřejnoprávní média mlčí… - Jan Šinágl\nAktualizováno 8.11.2021: Podal jsem Podnět k rukám vrchní státní zástupkyně JUDr. Lenky Bradáčové (18.10.2021) - Odpověď VSZ (25.10.2021) DS 8.11.2021\nCituji z pravomocného rozsudku MS Praha ze dne 17. 4. 2018, který má 107 stránek:\n… Karel Schwarzenberg dne 27.11.2014 uvedl, že v roce 2007 v souvislosti se vstupem do aktivní politiky předal správu „Schwarzenbergského majetku“ svému synovi Johannesi Schwarzenbergovi, který je i jednatelem společnosti ORLÍK NAD VLTAVOU, s.r.o. K získání státní podpory na akce „Obnova rybníku Sobík“ a „Obnova rybníka Silvestr“ uvedl, že o podání žádosti a o poskytnutí dotace nebyl informován, obch. spol. Z. a.s. ani Ing. Jaroslava D. nezná.\n…Dále soud vyslechl svědka baštýře Martina Š.. Třeba předeslat, že jeho výpověď byla velmi spontánní, přesvědčivá, věrohodně a prakticky vykreslující stav obou rybníků a trefně naznačující skutečné důvody pro jejich rekonstrukci, jež se notně rozcházely, jak s důvody tvrzenými Ing.D., tak Ing. B.em, ale zejména s důvody, pro které byl státní dotační program vyhlášen. Z této výpovědi totiž vyplývá, že k rekonstrukci nedošlo z popudu a námětů oddělení rybářství, nýbrž mu bylo jen řečeno, že rybníky se budou odbahňovat a opravovat. Odbahněním rybníka se podle něho pR.ukce ryb nezvýší, naopak spíše zhorší. Přitom u jejich rybníků se preferuje rybochov nad retenčními schopnostmi. Rekonstrukce tento svědek vnímal spíše jako zhodnocení majetku a možnost opravy, která se mu zdála nutná jen v případě hráze rybníka Sobík. V případě rybníku Sobík a Silvestr nijak rybářské oddělení neurgovalo, že je třeba tyto rybníky odbahnit. Podle něho to byla věc, která byla naplánovaná zřejmě dlouhodobě a přišlo s tím vedení firmy. Domnívá se, že to přišlo s postupem doby nebo s nějakým záměrem možná ještě pana Ing. Č. a už to bylo nějakým způsobem rozjeté a promyšlené. Nerekonstruovalo se to za doby Ing. Č., protože v každém roce se nějaké rybníky dělaly. Asi by to bylo ekonomicky a manažersky neúnosné. Podle svého selského rozumu se domnívá, že k rekonstrukci se přistoupilo v souvislosti s vypsáním toho dotačního programu. Ani on jako baštýř, se nebyl schopen vyjádřit v tom směru, jaká byla mocnost sedimentu v celé ploše rybníka, tedy zda mohla dosahovat kritéria 40 cm. Poznatky měl toliko k oblasti loviště.\n… K rybníku Sobík svědek uvedl, že před rekonstrukcí se tam žádný odbahňovací zásah nedělal, aby byl rybník pro ně lépe pochodný, řešilo se to zimováním (vypuštěním na zimu)…\n… Domnívá se, že vyfakturované práce v plném rozsahu hradil investor. Na účet jim přijde jedna suma a z toho nepoznají, z jakého účtu je to placeno či že stavba byla dotovaná. U některých staveb viděl, že faktura byla hrazena částečně ministerstvem, ale u předmětných staveb určitě ne, protože to pozná podle dělení částky ve faktuře na investice a neinvestice, což se u normální stavby neděje. Domnívá se, že toto dělení se u rybníků Sobík a Silvestr či jiných rybníků rekonstruovaných pro Orlík nad Vltavou nedělalo. Zakázky od Orlík nad Vltavou s.r.o. získávají výběrovým řízením. Vždy musí pro vodní stavbu podstoupit výběrové řízení, protože se jedná o veřejné zakázky. Z jakého důvodu považoval tyto stavby za veřejnou zakázku, však svědek nebyl schopen vysvětlit. Výběrová řízení na rybníky Sobík a Silvestr vyhráli a před řízením nespolupracoval s nikým ze spol. Orlík nad Vltavou s.r.o. ohledně parametrů té zakázky, nepřipravoval žádné materiály. To, že bude výběrové řízení, zjistil jejich obchodní ředitel, který si to hlídá.\n… Po konfrontaci s výpovědí z přípravného řízení, kdy před policejním orgánem svědek uvedl, že ho pan B. ještě upozorňoval, že skutečnost vytěženého sedimenta z rybníka Silvestr byla cca 124.000 m3, což je víc než bylo deklarováno, svědek uvedl, že se asi hovořilo o konkrétním množství skutečně odtěženého sedimentu ústy pana B.a, ale dnes si na to nevzpomněl, není si jistý, že pan B. řekl zrovna 124 000 m3. Následně svědek uvedl, že to spletl, že se jednalo o rybník Sobík, nikoli Silvestr.\n… Dále svědek poukázal na to, že pan Č. několikrát psal dopisy, aby pan kníže vrátil dotace, které získal za jeho éry, protože nebyly oprávněné. Pak chtěl nějakou kompenzaci v eurech za to, že byl propuštěn a že s ním bylo špatně nakládáno.\n… Ing. Václav Č. u hlavního líčení, shodně jako v přípravném řízení, uvedl, že mimo jiné o rybník Sobík a Silvestr se staral od roku 1995, kdy nastoupil na Orlík k panu Karlu Schwarzenbergovi do pracovního poměru, přičemž od roku 2007 byla jeho zaměstnavatelem společnost Orlík nad Vltavou s.r.o. U Karla Schwarzenberga byl vedoucím rybářství a zemědělství a někdy v roce 2000 byl jmenován vrchním správcem rybářství, kdy tuto pozici zastával až do začátku roku 2008, kdy dostal okamžitou výpověď. Pokud se jedná o vztahy s Karlem Schwarzenbergem, tyto byly podle jeho názoru normální. Neměli důvod si nějak škodit a vůči Karlu Schwarzenbergovi, co se týče pracovních záležitostí, necítí žádnou nevoli. Pouze mu vadilo, když převáděl svoji firmu na firmu Orlík v roce 2007, že ty dotační tituly, které se prováděly pro Karla Schwarzenberga, v té smlouvě o převodu nebyly, což bylo v rozporu s naší´politikou, tak na to upozornil. Karel Schwarzenberg mu totiž přikázal, aby zaplatil z dotačníhoúčtu asi 4 000 000 korun na jeho účet. Jinak po pracovní stránce bylo vše v pořádku.\n… Pokud se jedná o rybník Sobík, je to největší rybník na Schwarzenbergském rybářství, má 30 hektarů. U tohoto rybníku, který je napájen uměle, byla potřeba udělat rekonstrukce bezpečnostního přelivu, výpusti a hráze. Pokud jde o odbahnění, také prováděli odbahňování loviště, aby se rybáři nepotápěli v tom bahně a aby se ryby dobře vylovily. To byl hlavní důvod, proč se u rybníku Sobík, resp. rybníku Silvestr odbahňovalo loviště. V plném rozsahu se tyto rybníky neodbahňovaly, protože to bylo bez významu. Byly to písčité rybníky. Odbahňovalo se pouze loviště plus nějaká přítoková cesta do rybníka, jiný důvod to nemělo. Rybník Sobík se naposledy za jeho působnosti lovil na podzim 2007, byl tomu přítomen i Johannes Schwarzenberg a ti rybáři chodili v tom lovišti bez problémů, nebylo tam skoro žádné bahno. Bahno bylo asi 30 cm na výšku. Z loviště doprostřed rybníku se asi dojít nedalo, protože v každém rybníku bývají nějaké prohlubně, kde se to bahno zaplaví.\n… Překvapilo jej ale, když jezdil okolo, když viděl, že místo bahna se tam těží písek. Většina plochy rybníka Silvestr byla totiž podle něj písčitá. V případě, že se odbahňuje rybník, tak se písek neodstraňuje, netěží, to nemá žádný význam. Je třeba se dostat na historické dno, ale tenhle písek byl rostlý, to nebyl naplavený písek. To byl původní písek, díky němuž se tam lidé chodili koupat. Dodnes jsou tam vidět balvany a těžila se tam možná metr vysoká vrstva písku. Úplně zbytečně. Jelikož kousek od rybníka Silvestru má také svůj rybník a o kus dál své pozemky, tak kolem toho rybníka Silvestr jezdil dost často a viděl, že se tam těží písek. To už předtím věděl o Sobíku. Tam se také byl podívat, protože mezi Silvestrem a Sobíkem je postavený nový rybník Návrat. Viděl, že se odbahňuje. Tam se jenom shrnoval ten nános, co tam vyrostl, neboť po vypuštění rybník vždycky obroste. A to se vyhrnovalo a odváželo pryč, ale nebylo to odbahnění. Tento rybník byl zarostlý téměř v plném rozsahu, minimálně na dvou třetinách to rostlo, ale nebylo tam bahno. Kde je bahno, tak tam roste úplně jiná rostlina, než je jetel bílý. Jetel bílý roste na písčité půdě, ten nemůže růst v bahně. Ale on viděl, že rybník Sobík je ze dvou třetin zarostlý tím jetelem,což policejnímu orgánu doložil i fotografiemi, z nichž je jednoznačné, že celá plocha rybníka je porostlá jetelem.\n… Odbahnění na celé ploše rybníka nebylo potřeba, ani nebylo uděláno. Sám viděl několik let po sobě rybník vypuštěný a aby tam bylo v průměru 40 cm odtěženo, to si je jistý, že nikoli.\n… Na Silvestru byla úplně jiná situace, tam ty splachy byly a to odbahnění mělo význam, ale ne celého rybníka, tak jedné třetiny, maximálně poloviny. Nemohlo tam být bahno v průměru na celou plochu 40 cm. Ví, že takový parametr je stanovený dotačním programem, ten je všeobecně známý. Tento parametr podle něho určitě znal Ing. B., Johannes Schwarzenberg i Karel Schwarzenberg. Když tohle zjistil, tak vyzval Karla Schwarzenberga, který je skutečný majitel spol. Orlík nad Vltavou s.r.o., ten jí ovládá 99,8%, tak mu někdy v květnu 2012 a pak v listopadu 2012 napsal, aby se tam přijel podívat, aby si to zkontroloval, aby tam udělal pořádek na tom rybníku, aby to nějak změnili. Kdo má rybníky, kdo ví, kde co roste, tak to musí vědět, co je v dotačních podmínkách. Viděl, že se při rekonstrukci rybníka Silvestr těží písek místo bahna.\n… Podle názoru svědka u Sobíku mohl být sediment kolem deseti maximálně dvaceti centimetru v průměru. U Silvestru si myslí, že by to tam mohlo být složitější, protože ta vrstva sedimentu v těch spodních částech rybníka byla opravdu vysoká a v lovišti mohl být přes metr bahna, ale v průměru to mohlo být tak 20 cm. Za jeho působení se rybník Sobík a Silvestr nerekonstruovaly a neodbahňovaly, protože to podle něho nemělo význam. Tam bylo potřeba pouze odbahnit loviště, Silvestr se dělal sacím bagrem na plné vodě, to nebylo vůbec přes dotační tituly. Odbahnilo se loviště a ta stoka směrem do loviště a zase to bylo jenom kvůli tomu, aby se ty ryby dobře vylovily.\n… Vytěžený sediment je podle něho třeba evidovat prostřednictvím evidence vozů, když je to nařízeno investorem nebo je to požadavek v projektu. Tohle musí být, buď požadavek od investora nebo v zadávací řízení musí být určeno, že vyvážení bahna bude evidováno na základě vážení nebo počítání apod. Nedokáže však v daném případě říct, jestli se to mělo evidovat. Nějaká evidence ale pro podklady fakturace musí být. Určitě ale nedělali evidenci vozidel u každé stavby. Evidenci dělali, když to bylo v zadávací dokumentaci nebo když to byl požadavek investora. Nedokáže ale říct, jak to bylo v případě rybníků Sobík a Silvestr. Do stavebního deníku se zapisuje počet mechanizace na stavbě a pak záleží na staviteli, jak si nastaví pravidla, jestli mu na stavbě řeknou, kolik odvezli. Domnívá se evidenci vozidel vedou vždy, ale nikomu ji nepředkládají. Ta není součástí stavebního deníku, je to jenom podklad pro pana stavitele, aby měl přehled o stavbě, kolik práce bylo uděláno. Jak se to počítá, záleží na vedoucím divize. Neví, zda někdo kontroloval rozsah ukládání sedimentu na pole. Fakturuje se za práci vykonanou v konkrétním období, ale lze se domluvit s investorem, že se fakturace nějaké práce odloží či rozloží na více fakturací. Je tedy možné, že se fakturovalo v jiném období, než v kterém byla práce vykonávána. Dělá se to tak i na jiných stavbách, dělá to i Státní pozemkový úřad. To je na domluvě s investorem nebo jak firma potřebuje peníze a jaké je cash flow. V takovém případě by investor jednal s ním nebo s výrobním ředitelem. Také si to mohli dohodnout s jeho otcem. Dále svědek uvedl, že s družstvem ZD Kovářov uzavřeli smlouvu o ukládání sedimentu, podepsal ji on nebo otec, který smlouvu i koncipoval. Nemá nic společného s prohlášením o uložení rybničního sedimentu na pozemky ZD Kovářov. Neví, jestli po nich někdo chtěl, aby doložili uložení skutečného množství sedimentu. Neví, zda se cena za uložení sedimentu fakturovaná ZD Kovářov společnosti Z. a.s. odvíjela od množství uloženého sedimentu nebo od toho, že vůbec nějaké pozemky poskytly. Oficiální kontrolní dny tam probíhaly za dohledu investora a úředníků městského úřadu cca jednou za čtrnáct dní.\n… Bagrista byl také určen k tomu, aby počítal ty vozy. Ta evidence jízd je podle něho součástí stavebního deníku. Někde se na stavbě tato evidence dělá, někde se nedělá. Zda ji má dělat, je mu předem oznámeno, ale neví, jak zadavatel jeho úkolu rozlišuje, kdy evidenci dělat a kdy ne. Nevěděl, že ta rekonstrukce je financována státem. Podle něho se jednalo o rybníky Schwarzenberga, tak si myslel, že si je platí.\n… Podle těchto Pravidel se finanční prostředky měly poskytovat k úhradě výdajů na opatření ve veřejném zájmu na základě priorit stanovených Ministerstvem zemědělství pro rok 2010, tedy zejména na prevenci před povodněni, odstraňování povodňových škod, obnovu, odbahnění a rekonstrukci rybníků a zřizování vodních děl k ochraně před povodněni a suchem, podporu zvyšování funkčnosti vodních děl a ostatní opatření ve vodním hospodářství. Na tomto místě si soud dovolí upozornit, že důvodem, proč stát chtěl přispívat na rekonstrukci rybníků, rozhodně není zvýšení rybochovu a zlepšení rybolovu, jak motiv k rekonstrukci popsal obžalovaný Ing. D. a jak jako jeden z motivů uváděl Ing. B., ani zhodnocení soukromého majetku, jak výstižně uvedl baštýř Š.. Na poskytnutí podpory podle pravidel není právní nárok a podpory jsou přiznávány podle důležitosti z hlediska zájmů státu do vyčerpání finančních limitů stanovených pro podpory.\n… Samotné žádosti o poskytnutí dotace ( č.l.1762-764 –Sobík a č.l. 2279-2281-Silvestr) podepsané Ing.Ivanem B.em byly podány na Ministerstvo zemědělství, Agenturu pro zemědělství a venkov spolu dne 31.3.2010. Jak vyplývá z výpovědi obžalovaného Ing. D., obě žádosti na ministerstvo nesl na podatelnu osobně. Nelze však podle podacího razítka a potvrzení o převzetí zjistit, zda byly podány i s některými přílohami. Spolu se žádostí o podporu však zjevně nebyla podána i zmíněná projektová dokumentace ( jako jedna ze základních náležitostí -dokumentace pro územní řízení), rozhodně ne v plném rozsahu, což je zřejmé z přípisu až ze dne 11.8.2010 adresovanému ministerstvu (na č.l. 1756), v němž Orlík nad Vltavou s.r.o. prostřednictvím ředitele Ing. Ivana B. sděluje, že zasílají požadované podklady pro akci: „Obnova rybníku Sobík“ a „Obnova rybníku Silvestr“, kdy je teprve zasílána situace návrhu, podélný profil a příčné profily, což podporují i data fakturace ze strany obžalovaného Ing. R.a, jak bylo již shora rozebráno. Tomu, že obě dokumentace byly Ing. R.em zpracovány do konce března 2010, jak se snažil soud přesvědčit Ing. D. i Ing. R., soud neuvěřil. Kromě toho, na co bylo poukázáno shora (data fakturace), soud celkem důvodně pochybuje, že by bylo v silách jediného člověka zpracovat hned dvě takto rozsáhlé projektové dokumentace, pokud k zaměření dle Bc. K.a došlo až v období 15.2.-21.2.2010 u Sobíku a v únoru až březnu u Silvestru. Bc. K.a navíc uvedl, že k Silvestru odevzdal své zaměření až 30.3.2010, geometrický plán odevzdal až 7.4.2010 a fakturu vystavil až 7.4.2010. Nelze opomenout přepracování projektové dokumetace u rybníku Silvestr, jak o tom hovořil obžalovaný Ing. R.. Podle soudu je tedy vyloučeno, že ke dni 30.3.2010 měl obžalovaný Ing. D. k dispozici projektovou dokumentaci, z níž mohl čerpat navržené parametry akce uvedené ve formulářích pro Ministerstvo zemědělství a na základě níž mohl v den zpracování či podání žádosti odhadovat množství sedimentu. Dá se tedy předpokládat, že formuláře I. byly antidatovány a doloženy neformální cestou na ministerstvo v pozdějším období, než je nejzažší možné datum pro podání žádosti.\n… Je třeba však připomenout, že hodnota mocnosti sedimentu v podkladech poskytovaných Ministerstvu zemědělství nebyla žadatelem nikde sdělena a výpočet průměrné vrstvy si zjevně učinilo ministerstvo samo, byť podle Pravidel by tento parametr měl být žadatelem uveden, ať již v základních náležitostech (odst.VII.), kde se hovoří o stanovení průměrné výšky a odhadu kubatury sedimentu či v náležitostech doplňku (odst.VIII.), kde se hovoří o upřesnění průměrné výšky sedimentu a upřesnění odhadu kubatury sedimentu.\n… A ve výčtu nedostatků a nesrovnalostí týkajících se předmětných žádostí o poskytnutí podpory soud musí pokračovat. Ze spisového materiálu shromážděného na Ministerstvu zemědělství k předmětných dotačním žádostem totiž vyplynula řada okolností, které rozhodně nenasvědčují aplikaci zákona č. 487/2009 Sb. ( ale spíše přinejmenším jejímu obcházení) a splnění podmínek pro rozhodnutí o poskytnutí dotace, což se týká obou projednávaných případů.\nPokud se jedná o obnovu rybníku Sobík, ohledně něhož byla žádost podána poslední den lhůty stanovené Pravidly ( dne 31.3.2010), je třeba konstatovat, že podle výpisu z katastru nemovitostí ( č.l. 1790) katastrální výměra pozemku ke dni 24.3.2010 činila 305.267 m2 ( 30,53 ha), kdy právě tento výpis byl k žádosti jako základní náležitost dodán. Zde soud musí upozornit na znění Pravidel, tedy na to, že mezi kritéria podpory byla zařazena podmínka, aby se jednalo o celkové odbahnění rybníků a nádrží o katastrální výměře 1 až 30 ha. Již tato okolnost měla vést pracovníky ministerstva k vyřazení žádosti. Ovšem záhy se ve spise ministerstva objevuje nový výpis z katastru nemovitostí ze dne 7.5.2010 ( č.l. 1807), v němž je deklarována katastrální výměra rybníka Sobík 299.990 ( 29,999 ha), což dle názoru soudu není okolnost čistě náhodná. Ačkoliv Pravidla stanoví, že za žádost se považuje taková, která obsahuje veškeré náležitosti stanovené v odst. VII., přičemž nekompletní žádost nelze přijmout, je ze spisu patrné, že velká řada základních náležitostí musela chyběla zcela, některé mohly trpět toliko formálními nedostatky, jejichž dodatečné odstranění pravidla umožňují. Bohužel administrace podání žádostí na ministerstvu byla velmi nedostatečná, neboť nelze jednoduše vyčíst, zda a jaké přílohy byly přímo spolu se žádostí předloženy a kromě toho, jak bylo zjištěno z výpovědí pracovníků ministerstva, některé přílohy byly předávány osobně přímo do rukou referentů. Proto soud musel závěry ohledně podaných příloh poměrně složitě dedukovat na základě jiných okolností, než-li je podací razítko, např. prostřednictvím výzev k doložení příloh ze strany ministerstva, na základě vidimací apod. Rozhodně při podání žádosti musela chybět úředně ověřená kopie osvědčení o zápisu do evidence zemědělského podnikatele, neboť k její vidimaci došlo až dne 25.5.2010 (viz. č.l. 1786).\nDále muselo až později dojít k založení výpisu z obchodního rejstříku žadatele, když je vytištěn a vidimován až dne 3.5.2010 a o pozdějším poskytnutí svědčí i to, že Ministerstvo zemědělství až dne 6.4.2010 ( č.l. 1803) žadatele vyzývá k předložení výpisu z registru ekonomických subjektů. Podle této výzvy pak musely chybět i další základní náležitosti (které ministerstvo v této výzvě požadovalo), a to originál čestného prohlášení ( formulář H) s úředně ověřeným podpisem, doklady o vlastnictví, nájmu či jiném právním vztahu k vodnímu dílu, stanovisko správce příslušného povodí, které jak je zřejmé z č.l. 1794-1795, bylo zpracováno až dne 14.4.2010, stanovisko správce vodního toku, které jak je zřejmé z č.l.1800, bylo zpracováno až dne 4.5.2010, kopie posudku o potřebě technicko- bezpečnostnostního dohledu, které bylo zpracováno dne 15.4.2010 ( viz. č.l. 1802) a podpis na formuláři S 05 110 ( č.l.1770). Velmi zarážející je však to, že spisový materiál neobsahuje podle soudu zásadní náležitost žádosti, bez níž bylo možné těžko posoudit relevanci žádosti a splnění kritérií dotačního programu, a to výškopisné a polohopisné zaměření dna rybníka před započetím těžby sedimentu (s podélným řezem ve vzdálenosti max.40m) a stanovení průměrné výšky sedimetu a odhad kubatury sedimentu, vše provedené způsobilou osobou, pokud je požadována podpora odbahnění rybníka. Záhadou je, z jakého důvodu tato náležitost nebyla vyžadována ani dodatečně pracovníky ministerstva, jejichž vysvětlení, že jim stačila projektová dokumentace, je pro soud zcela nepřesvědčivé, obzvláště pak, pokud je ze spisu patrné, že tato byla ministerstvu zaslána mnohem později a pokud dokumentace pro územní řízení či pravomocné územní rozhodnutí je další samostatnou základní náležitostí, kterou musel žadatel podle Pravidel dodat do 30.6.2010, pokud tak neučinil při podání žádosti. Ze shora uvedeného zřejmé, že se nejednalo o ryze formální nedostatky, která Pravidla dovolují dodatečně odstranit, ale jednalo se absenci základních náležitostí žádosti a za takové situace byla žádost nekompletní a nebylo možné ji přijmout, zařadit ji do pořadí a dál o ní rozhodovat. Jak je dále zřejmé z již citovaného přípisu B.kara ze dne 11.8.2010 ( č.l. 1756), ačkoliv základní náležitost ve formě dokumentace pro územní řízení, případně pravomocné územní rozhodnutí ( což v daném případě nepřicházelo v úvahu, když stavební povolení bylo vydáno až dne 16.5.2011 a PM nabylo až dne 16.6.2011- viz č.l. 1469-1472) mělo být předloženo podle Pravidel nejpozději do 30.6.2010, nebylo tomu tak a opět ani na základě tohoto nedošlo k žádné negativní reakci ze strany ministerstva. Postup úředníků ministerstva pak nezlomil ani negativní posudek strategického experta ze dne 18.8.2010 ( č.l. 1757-1761) , který konstatoval, že navrhovaná akce není v souladu s cíli vyjmenovanými v dokumentaci programu 129 130 a nedoporučil ji zařadit od užšího výběru akcí, přičemž kladný posudek strategického experta je zákonnou podmínkou pro přiznání dotace v případě spolufinancování z úvěru Evropské investiční banky, což se rybníku Sobík týkalo, jak vyplývá z přehledu financování Českomoravské rozvojové banky na č.l.1421. Naproti tomu, jak je zřejmé ze Zápisu z jednání mezirezortní pracovní skupiny datovaného 29.11.2010, tato skupina navrhla panu ministru vyslovit souhlas se zařazením akcí uvedených v příloze č. 9, jež je součástí zápisu, do programu 129 130. K této příloze (č.l. 1785) je však třeba předeslat, že byla vyhotovena s datem 1.12.2010 a že v této příloze zpracované tajemnicí MPS se nachází snad jediná zmínka o průměru sedimentu (0,41m).\nK tomu lze ještě připomenout, že podle Pravidel musel být registrační list akce vydán do 30.11.2010 ( a proto se soud pozastavuje nad datem přílohy č.9 ), jinak měla být dotace zamítnuta z důvodu nedostatku finančních prostředků. Každopádně, jak vyplývá z registrace akce ( č.l. 1707), Ministerstvo zemědělství dne 30.11.2010 vystavilo registrační list na tuto dotační akci a dne 21.12.2010 náměstek ministra Ing. Aleš Kendlík žadateli sdělil, že ministr vyslovil souhlas se zařazením akce „Obnova rybníku Sobík“ do programu 129 130, kdy vydání Rozhodnutí o poskytnutí dotace je podmíněno kladným stanoviskem enviromentálního experta. Přílohou tohoto dopisu pak byl souhlas se zadáním akce ze dne 14.12.2010 ( č.l. 1709-1712), kterým bylo oznámeno zaregistrováno.\n… Spácháním uvedeného trestného činu obžalovaný porušil zájem společnosti na ochraně poskytování dotací, jejich účelnému vynaložení a ochraně majetku ve vlastnictví státu. Jelikož nebyla u obžalovaného zjištěna žádná okolnost vylučující protiprávnost jeho činu a jeho trestní odpovědnost, soud jej uznal vinným shora uvedeným zločinem.\n… Pokud se jedná o povahu a závažnost činu, jehož se obžalovaní dopustili, musí soud konstatovat, že se jedná o poměrně závažné jednání a významné porušení zájmu na ochraně účelného vynaložení dotačních prostředků ze státního rozpočtu. Obecně je závažnost činu vyjádřena již samotnou trestní sazbou uvedenou v kvalifikované skutkové podstatě, která je rozpětí pěti až deseti let odnětí svobody. Konkrétní stupeň závažnosti činu je pak zvyšován tím, že způsobená škoda více než desetinásobně převyšuje spodní hranici škody velkého rozsahu a že čin byl spáchán hned dvěma paralelními útoky.\n… K osobě obžalovaného Ing. Jaroslava D. bylo zjištěno, že je ženatý a má dvě již zletilé dcery. Má ukončené vysokoškolské vzdělání, technického směru. Je jednatelem a jediným společníkem společnosti Projektový ateliér D. s.r.o., která se zabývá zejména zpracováním projektové dokumentace a zajištěním inženýrské činnosti související s touto dokumentací, která je převážně vodohospodářského a lesnického charakteru. Příjmy společnosti činí kolem pěti milionů ročně. Jeho měsíční mzda jako zaměstnance společnosti je kolem xxxxx Kč. Dále obžalovaný omezeně podniká ještě jako fyzická osoba na základě živnostenského oprávnění s ročním obratem cca xxxxx korun. Obžalovaný je čtvrtinovým spolumajitelem malé vodní elektrárny v xxx, z čehož mu údajně plyne roční příjem zhruba xxxxx korun. Jiné příjmy údajně nemá. Na účtech má údajně úspory řádově v desetitisících korunách. Vysoké náklady na živobytí jako Rodina nemají, jejich měsíční náklady činí xxxxx až xxxxx Kč měsíčně. Společně s manželkou je vlastníkem panelákového bytu 3 +1 v xxxxx. Dále vlastní pozemky v KÚ xxx, jejichž součástí je i vodní plocha a dále rodinný dům v xxxxx, který je ve společném jmění manželů. Fyzicky je údajně zdráv, psychiatricky léčen nikdy nebyl. V rejstříku trestů má jediný závadový záznam z roku 1978, k němuž soud s ohledem na časový odstup i zákonné překážky nepřihlížel. V současné době proti němu jiné trestní stíhání vedeno není.\nLze tedy konstatovat, že obžalovaný Ing.D. před spácháním této trestné činnosti pravděpodobně vedl řádný život, což je jedna z polehčujících okolností, k níž soud při ukládání trestu přihlížel. Ku prospěchu obžalovaného soud hodnotil i jeho spolupráci s orgány činnými v trestním řízení a i to, že svým dílčím doznáním přispěl k objasnění trestné činnosti. Na druhou stranu soud musel při ukládání trestu brát v potaz i přitěžující okolnosti, tedy to, že trestnou činnost spáchal s rozmyslem, dopustil se jí ze ziskuchtivosti, dvěma útoky, k trestné činnosti zneužil svého povolání a činem způsobil škodu mnohonásobně převyšující spodní hranici škody velkého rozsahu.\nZa přiměřenou výměru trestu odnětí svobody pak soud považoval trest v trvání tří let. Jelikož obžalovaný je osobou doposud bezúhonnou a jednalo se patrně o ojedinělý exces z jeho jinak řádného života a od spáchání činu, tedy po dobu osmi let, se žádné jiné trestné činnosti nedopustil, soud seznal, že výkon tohoto trestu je možné podmíněně odložit. S ohledem na závažnost jednání a benevolenci při výměře trestu, pak soud zvolil nejdelší možnou dobu odkladu trestu, tedy zkušební dobu v trvání peti let.\n… Dále soud považoval za nezbytné a hlavně z hlediska preventivního a výchovného účinku na obžalovaného (pro něho možná za zásadní sankci) za mimořádně účelné uložit mu ještě jako vedlejší trest, trest zákazu činnosti, kdy samo ustanovení § 212 tr. zákoníku na tento trest pamatuje. Zákaz činnosti pak spočívá v zákazu výkonu povolání autorizovaného inženýra ve výstavbě. Právě toto povolání, které dle zák.č. 360/1992 Sb. vyžaduje autorizaci udělenou Českou komorou architektů, náležitou odbornou způsobilost v dotčeném oboru i vyšší nároky na profesní etiku, obžalovanému umožnilo trestnou činnost spáchat. Tzv. autorizační razítko bylo dokladem o dostatečné odborné způsobilosti osoby, na základě jehož podkladů podle pravidel zákona o státním rozpočtu byla žádost posuzována a mělo by pochopitelně být zárukou pravdivosti údajů v žádostech a přílohách uvedených. Obžalovaný však tohoto razítka a svého povolání ke spáchání činu naopak zneužil. Za přiměřenou dobu trvání tohoto trestu soud považoval dobu kopírující dobu zkušební, tedy pět let.\n… Pokud se jedná o adhézní výroky k odsuzující části rozsudku, soud konstatuje, že vůči všem obžalovaným se řádně a včas k trestnímu řízení s nárokem na náhradu škodu připojilo za poškozenou Českou republiku Ministerstvo zemědělství ČR, a to u hlavního líčení před zahájením dokazování prostřednictvím svého pověřeného zástupce. Ministerstvo zemědělství uplatnilo nárok na náhradu škody ve výši 32.468.127 Kč, která byla způsobena neoprávněným vylákáním dotace v té části, ve které dosud nebyla odvedena státu. Nutno však předeslat, že po celou dobu trestního řízení Ministerstvo zemědělství zpochybňuje svou legitimitu k vymáhání škody s tím, že částku odpovídající poskytnuté dotaci je od jejího definitivního přiznání oprávněn vymáhat jen příslušný finanční úřad v rámci odvodu za porušení rozpočtové kázně.\n… Zároveň se však k trestnímu řízení řádně a včas připojila společnost Orlík nad Vltavou s.r.o., a to vůči všem obžalovaným s celkovou částkou ve výši 55.474.048,90 korun. O nároku vůči obžalovanému Jaroslavu B. ( na němž bylo požadováno 7.766.302,90 Kč spolu se zákonným úrokem z pR.lení ) bylo pojednáno již shora. Pokud se jedná o nárok uplatněný společně a nerozdílně vůči obžalovaným Ing. Jaroslavu D. a Ing. Janu R., tento poškozená odvíjí od skutečnosti, že v důsledku trestního jednání obžalovaných byla uvedené společnosti Finančním úřadem pro hlavní město Prahu uložena odvodová povinnost za porušení rozpočtové kázně (a to platebním výměrem č.6727322/2016 ve výši 15.924.773 Kč a č. 6727144/2016 ve výši 7.929.100Kč), přičemž tyto částky společnost dne 5.10.2016 řádně uhradila. Následně bylo poškozené vyměřeno penále za pR.lení s odvodem za porušení rozpočtové kázně jednak v souvislosti s rybníkem Sobík ve výši 15.924.769 Kč (platební výměr č. 7933442/2016) a jednak v souvislosti s rybníkem Silvestr ve výši 7.929.100 Kč (platební výměr č. 7933363/2016). Společnost tedy požadovala náhradu, jak zaplacené částky na odvodu za porušení rozpočtové kázně ve výši 23.853.873 Kč, tak doposud neuhrazené částky za penále v celkkové výši 23.853.873 Kč za vyměřené penále stím, že nebýt jednání obžalovaných, tato sankce by společnosti nevznikla.\nobžalovaný Ing. Jaroslav D.\npodle § 212 odst.6 tr. zákoníku za použití § 58 odst.1,3 tr.zákoníku k trestu odnětí svobody v trvání 3 (t ř í) let. Podle § 81 odst. 1 tr. zákoníku se výkon takto uloženého trestu podmíněně odkládá a podle § 82 odst. 1 tr. zákoníku se stanoví zkušební doba v trvání 5 ( p ě t i ) let. Podle § 67 odst.1 tr.zákoníku za použití § 68 odst.1,2 tr.zákoníku se obžalovanému dále ukládá peněžitý trest v počtu 730 celých denních sazeb o výši 685,-Kč, tj. v celkové výši 500.050 (p ě t i s e t t i s í c p a d e s á t i) Kč. Podle § 69 odst.1 tr. zákoníku se pro případ, že by peněžitý trest nebyl ve stanovené lhůtě vykonán, stanoví náhradní trest odnětí svobody v trvání 6 ( š e s t i ) měsíců. Podle § 73 odst.1,3 tr. zákoníku se obžalovanému dále ukládá trest zákazu činnosti spočívající v zákazu výkonu povolání autorizovaného inženýra ve výstavbě, a to na dobu 5 (p ě ti) let.\nobžalovaný Ing. Jan R.\npodle § 212 odst.6 tr. zákoníku za použití § 58 odst.1 a odst. 5 tr.zákoníku k trestu odnětí svobody v trvání 2 ( d v o u ) let. Podle § 81 odst. 1 tr. zákoníku se výkon takto uloženého trestu podmíněně odkládá a podle § 82 odst. 1 tr. zákoníku se stanoví zkušební doba v trvání 3 ( t ř í ) let. Podle § 229 odst.1 tr. řádu se poškozené Česká republika, zastoupená Ministerstvem zemědělství ČR a společnost Orlík nad Vltavou s.r.o. odkazují na řízení ve věcech občanskoprávních.\nZkuste si zadat do Google kolik článků a od koho se k této kauze objeví a porovnejte zájem tzv. nezávislých médií o tuto kauzu ve srovnání např. s Čapím hnízdem? Jenom ve Schwarzenbergových rybnících se tak utopilo 56.000.000,-Kč dotací. Kdybych rozkrádal stamiliony korun z dotací, o dům by jsem nepřišel a možná ještě obdržel vyznamenání od prezidenta. Asi mám smůlu, že nejsem členem žádné party…\nJan Šinágl, 16.10.2021\n1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 Rating 1.67 (21 Votes)\n-1 #5 Jan Šinagl 2021-11-02 14:07\n„Kam se podíváme při rozhodování o penězích, tam se krade. Nesnesitelná svůdnost kradení.“\n-5 #4 Jan Šinagl 2021-10-23 11:21\nPodal jsem za roky desítky podnětů, stížností, trestních oznámení, nikdy se nic nevyřešilo. SZ a PČR vše řeší formálně, nepropojuje souvislosti, nejde do hloubky, řeší jen jedno téma, chybí odvaha. Můj táta říkal v listopadu 89: “Jak to chtějí udělat, když nemají lidi?“ Věřím, že jich přibývá a budou konat jak jim ukládá zákon a složený slib.\n-9 #3 Jan Šinagl 2021-10-20 11:16\n... Je mi smutno z toho, že pořád dokolečka dokola se honíme neproduktivně jak pes za svým ocasem, opakujeme ty stejné fráze… a pointa úplně uniká. Tak ještě jednou: Energie jsou drahé, protože jsme odstřelili tradiční zdroje a nenahradili je v plné výši zelenými. A ty zelené, které jsme v nedostatečné míře postavili, jednak nestačí, druhak jsou nestabilní a nespolehlivé, závislé na rozmarech počasí, a třeťak jsou drahé.\nTakže co se asi stane, když spustíme dotační program ekologické výroby? No samozřejmě zdraží energie a bude jich míň! To je prostě ekonomický zákon. Učí se v druhém semestru na vysoké ekonomické škole – že dotace snižují kvantum a zvyšují cenu. Fyzikální a matematické a ekonomické zákony se nedají podvést a okecat. Ani tím, že jim někdo nerozumí, se z nich fakt nevyvlékneme. Tohle je celé úplně principiálně špatně. My potřebujeme emisní povolenky odmítnout, dotace zrušit, vykašlat se na tlačení se do údajně „ekologických“ energií. ...\n-11 #2 Jan Šinagl 2021-10-17 09:26\nFialova (ne)ziskovka, Berreta, Kalouskovy padáky, Izip, IPB,solární baroni, podnikatelská minulost Stanjury, Jurečkovo "rodinné, dotační sedlačení" atd. Tam všude je podpis od těch "lepších demokratů", o tom Kmenta knihu nenapíše...\n-11 #1 Jan Šinagl 2021-10-17 09:20\nInu bahno je bahno, nejen v rybníce...


Spotřebitelské ceny v únoru: Lyže a brambory – dReport\n14. 3. 2019 09:23\nI když růst ekonomiky již začal zpomalovat, inflace si toho ještě nevšimla. Obvykle mívá vývoj cen jisté zpoždění a tentokrát tomu není jinak. Spotřebitelské ceny se v únoru meziměsíčně zvýšily o 0,2 procenta, meziroční inflace zrychlila na 2,7 procenta.\nZa únorovým zvýšením indexu spotřebitelských cen stály dva hlavní faktory. Prvním z nich je sezónní zvýšení cen rekreace. Ceny lyžařských zájezdů v cestovních kancelářích ve srovnání s lednem stouply o 4,9 procenta. Již v březnu se ale znaménko sezónního efektu otočí a ceny rekreace začnou opět klesat.\nDruhým faktorem byly ceny potravin, které meziměsíčně stouply o 0,7 procenta. Přispěly k tomu zejména vyšší ceny zeleniny, konkrétně brambor (+9,8 procenta). I zde jde do značné míry o sezónní záležitost. K vyšším cenám ovšem přispěla také slabší sklizeň. Loňská úroda brambor byla o 15 procent nižší než sklizeň v roce 2017.\nNa inflaci tlačí růst výrobních nákladů, zejména mezd. Nejdříve se růst mezd zakousl do marží firem, nyní se ale čím dál tím více projevuje v cenách. Proto jádrová inflace setrvává v blízkosti 3 procent. Nyní sice růst zakázek a výroby roste pomaleji, ve vývoji mezd a cen se to ale projeví až se zpožděním několika čtvrtletí.\nV nejbližších měsících setrvá inflace v rozmezí 2,5–3,0 procenta. Zpět k dvouprocentnímu inflačnímu cíli se nejspíše začne vracet v příštím roce.


Ambiente má Kuchyň! - Vmagazin.cz\nV Salmovském paláci na Pražském hradě se nachází restaurace, která nabízí česká jídla inspirovaná šlechtickou kuchyní. Kromě obědů a večeří o několika chodech, si lze pochutnat na hotovce dne a pivu dobrém jako v Lokále.\nVelkým tahákem nejen pro turisty je terasa s výhledem na celou Prahu.\nČeské jídlo v neotřelém pojetí oceňuje i Národní galerie. Pro Salmovský palác momentálně připravuje programovou řadu expozic věnovaných světovému modernímu a současnému umění v kontextu s tvorbou předních českých autorů.\n„Naším dlouhodobým cílem je zdokonalovat návštěvnický servis a kvalitní gastronomie je bezesporu jednou z cest. Česká Kuchyň do Národní galerie na Hradčanském náměstí skvěle pasuje,“ říká generální ředitel NGP Jiří Fajt.


Jak pomoci proti ekonomickému a finančnímu útlaku | 19. 11. 2012 | Petr Novák | Britské listy\nNávrh programu budoucí OPS\nJak pomoci proti ekonomickému a finančnímu útlaku\n19. 11. 2012 / Petr Novák\nJe to zatím jen myšlenka, kterou je nutné uvést v život, píše Petr Novák. Napište mi prosím, jaký máte názor na tento program a jestli vám v něm něco schází nebo naopak přebývá.\nJá se jmenuji Petr Novák, bydlím kousek za Prahou a mám zkušenosti jak s bohatstvím, tak i s chudobou a s exekucemi.\nPro tuto zkušenost, chci aby se lidem nestala exekuce tím přelomem, který je navždy zařadí mezi bezdomovce a zoufalé lidi.\nNázev OPS / nevím. Možná Obecně prospešná společnost proti ekonomickému a finančnímu útlaku? To nezní moc hezky...\nMy, zakladatelé OPS ..., tímto při založení této společnosti máme tyto cíle, které bychom rádi naplnili:\n1) založit transparentní účet, kde by OPS shromažďovalo finanční prostředky pro odkup pohledávek za fyzickými osobami, které vznikly z důvodů nemajetnosti oněch a jsou z oborů, které vylučují možnost podezíraní z nekalé soutěže nebo zvýhodňování jedinců např při spotřebitelských úvěrech. Jednalo by se o dluhy vzniklé povětšinou v oblasti zdravotní péče, úhrady pojistného u osob nevýdělečných apod.\nDále bychom chtěli založit fond pro lidi, kteří si nemohou dovolit nakupovat léky a kterým stát nepomůže, pro lidi, kteří již nemají prostředky na krmení pro svá zvířata, pro lidi, kteří nemohou dát ani 30 Kč na nemravný poplatek u lékaře, apod.\n(tento bod by to chtělo lépe rozvést)\n2) chtěli bychop iniciovat skupinu lidí s právním vzdělám, kteří by inicovali změny zákonů, tak aby tyto zákony byly pro lidi a ne namířeny proti nim.\nChtěli bychom aby tito lidé hledali mezery v současných zákonech tak aby se obyčejní lidé mohli lépe nadechnout aby veřejnost byla lépe informována a aby lidé neupadali do nouze s pomocí vyděračských společností a které zákon nepostihuje. Chtěli bychom hájit práva lidí proti zmanipulované justici. proti, té o které si myslíme, že ztratila svůj morální kredit soudit nás obyčejné lidi podle práva pro bohaté a všehoschopné.\n3) chceme vytvořit internetový portál, kde by si lidé mohli vyhledat, jak se bránit zvůli ze strany úřadů nebo společností. Kde by se lidé dozvěděli, kde mají možnost nalézt ochranu, kde mohou bydlet za minimální náklady, kde si mohou vypěstovat svoji vlastní zeleninu na pozemku s bezplatným přístupem pro širokou veřejnost. Kde by se mohli dozvědět, kde se mohou zapojit do našich aktivit, včetně zakládání různých družstev (viz další body).\n4) chceme iniciovat vznik družstev či jiných právních forem společností, kde bychom lidem bez právního vědomí, lidem, kteří chtějí pracovat nebo podnikat, ale nemají kapitál nebo nevědí jak na to, pomáhali se postavit na své nohy.\nV dnešní době, více než kdy jindy, je potřebné začínat podnikání ve větších skupinkách, které lépe zvládnou drsnou realitu naší společnosti.\nTěmto skuinkám by naše OPS dávala finanční podporu, rady a pomoc při obchodních záležitostech. OPS by mohla iniciovat vznik většího obchodního celku, který by byl lépe zastupoval zájmy drobných pěstitelů, malých družstev a jednotlivých podnikatelů.\nZde by bylo dobré ocitovat docenta Františka Čubu:\n"Dříve jsme měli vytvořený také družstevní podnik Agrokomp. Kterýkoliv občan, který neměl peníze a chtěl podnikat, přišel za šéfem Agrokompu, a řekl, že chce třeba prodávat písek a potřeboval by na to půjčit 10 tisíc korun. Nechce si však zakládat svoji firmu, bude podnikat přes Agrokomp. Agrokomp to tedy všechno fakturoval. Peníze, které se tak vytvořily, byly toho, kdo to provozoval, a on nám potom platil určitá procenta, která jsme na každou tuto podnikatelskou činnost stanovovali samostatně. To se velice osvědčilo. Když se pak dělala privatizace, tak z těchto drobných podnikatelských provozů vznikla řada nových firem."\n5) rádi bychom udělali sbírku spotřebního zboží (počítačů, televizí apod), aby lidé postižení exekucí nebo chudí měli spojení se světem. Tyto by byly zapůjčovány na dobu neurčitou (polde situace lidí) a hlavně s nápisem, že se jedná o majetek OPS a je tedy nezabavitelný.\n6)v rámci ČR bychom vyhledávali místa, kde jsou neobhospodařované pozemky, prázdné vybydlené budovy a s majiteli inicovali jednání o odkupu pro potřeby družstev a bydlení potřebných. Muselo by ale být zajištěno aby v místě bydlení byla i práce, což lze podle bodu 4) zajistit...\n7)požádali bychom fondy EU o dotaci na podporu vzniku družstev a drobné podnikání podle vzoru z bodu 4).\nTo je zatím vše co mne napadlo.


Dobrý den. Chtěl bych vám položit dotaz ohledně zateplení stropu mezi obytnými místnostmi a nezateplenou půdou. Současná skladba odspodu je:\n-osb deska 10 mm\n-2x14 cm minerální vaty křížem v roštu z fošen\n-osb deska 18 mm\nMoje otázka zní, jak zabránit nebo omezit kondenzaci vody v konstrukci zateplení a přesto zachovat půdu pochozí. Dále bych se chtěl zeptat, jestli by bylo vhodné před zaklopením stropních trámů sádrokartonem vyplnit mezery mezi nimy vatou (pro případ budoucích změn ve skladbě stropu nad trámy, při přestavbě půdy na obytné podkroví)\n[ 3.9.19 - dotaz číslo: 110802 - téma: Zateplování budov ]\nRizikovým místem popsané skladby je horní zaklopení pochozí vrstvou z OSB desek tloušťky 18 mm. Je pravda, že na spodní OSB desce tloušťky 10 mm se nachází, jak uvádíte, parotěsná fólie. To je jistě správné provedení. Velkou výhodou této pozice parotěsnící fólie je to, že byla pokládána shora, na rovné ploše a tudíž bylo možno velmi pečlivě provést vzducho a paro-těsné přelepení všech spojů včetně napojení na okolní konstrukce (zdivo nadezdívek apod.). Záleží však na tom, jaký typ parotěsné fólie byl použit, jaké jsou její technické parametry. Nejčastěji se uvádí v technických listech ekvivalentní difúzní tloušťka Sd – ta by u parozábran difúzně uzavřených konstrukcí měla být alespoň v rozmezí 100 až 150. Ovšem tato dobrá hodnota není vše, zásadně záleží na provedení, tedy těsnosti spojů, počtu perforací (například jak byl kotven rošt), nebo zda při pokládání izolace a roštu nebyla fólie potrhána. Pak již jako parozábrana nefunguje ani ten nejlepší výrobek.\nU difúzně otevřených konstrukcí se pak používají takzvané parobrzdy, což jsou fólie s ekvivalentní difúzní tloušťkou Sd v rozmezí nejčastěji 3 až 10. Stává se, že bývají zaměněny s parozábranou. Bylo by dobré tedy zjistit a ověřit, jaký typ máte a jak se povedla. Pak by mohla skladba fungovat i tak. Difúzně uzavřená skladba může být ověřena výpočtem, avšak aby výsledek byl alespoň trochu relevantní, je nutno zadat správné technické parametry z technických listů jednotlivých použitých materiálů, především zmíněné fólie.\nPro porovnání například OSB deska v tloušťce 22 mm má Sd 5,5. To je hodnota, která již funguje jako parobrzda a používá se v difúzně otevřených konstrukcích již bez dalších fólií. Ale pozor – Vaše skladba je koncepčně navržená jako difúzně uzavřená. To by shora nesmělo být OSB, nýbrž materiál s mnohem nižší difúzní tloušťkou. Na vnějším (zde horním) líci skladby bude již průběh teploty pod 0°C a tudíž pod OSB deskou může docházet v mrazivých dnech k velké kondenzaci.\nTomu lze preventivně zabránit takovou konstrukční úpravou, která zajistí odvětrání tepelné izolace pod horní OSB deskou.\nZaklopení se často doporučuje provést například z prken na sraz s malými mezerami, spáry se ostatně vytvoří tím, že prkna seschnou a pak tato vrstva dostatečně odvětrává. Pokud se použijí OSB desky, je možno ponechat pod OSB deskou větranou mezeru cca 4 cm (vymezit např. latí) a větrací průběžné spáry po obvodu a podle velikosti půdy větrací průběžné mřížky v ploše.\nPokud již je vše jak popisujete hotovo, lze i tak provést v pravidelných roztečích nebo rozestupech odvětrávací štěrbiny proříznutím desek nebo vyvrtáním otvorů. Nevhodné je, že piliny napadají do vaty.\nPokud máte v plánu realizovat pod trámy sádrokartonový podhled, lze jistě provést další parozábranu i tam. Avšak ta se již bude velmi špatně provádět (to tak při práci zespodu je), protože nebudou podložené spoje pro přelepování, bude zde také dost perforací apod.\nV případě, že v budoucnu budete realizovat půdní vestavbu, není již diskuze o parozábranách relevantní, bude se jednat o prostory se shodným teplotně vlhkostním režimem, a tudíž nebude nutná ani tepelná izolace, tedy proč ji dávat teď ještě mezi trámy?\nNaopak v tom případě bude nutno řešit akustiku stropní konstrukce, tedy vzduchovou neprůzvučnost (šíření hluku mezi prostory) a především kročejový hluk (klapot kroků). Pak by to chtělo skladbu předělat, doporučení lze nalézt i jinde v odpovědích v poradně, nebo využijte bezplatné osobní poradenství v kanceláři střediska EKIS.


Disulfatomanganitany – Wikipedie\nDisulfatomanganitany jsou komplexní sloučeniny manganu v oxidačním stavu Mn3+, které tvoří anion [Mn(SO4)2]-, přičemž SO42- je dvouvazný ligand.\n3.1 Příbuzné sloučeniny\nDisulfatomanganitany se řadí k stabilnějším komplexům manganu. Snadno se připravují a jsou stabilní na vzduchu. Disulfatomanganitový komplex má v roztoku červenou barvu a za jeho základ se považuje kyselina disulfatomanganitá H[Mn(SO4)2].\nKomplexy s anionem [Mn(SO4)2]- krystalují v tetraedrické soustavě a uspořádání elektronů centrálního atomu – manganu – je díky síranový anionům vysokospinové.\nSíran manganitý, od kterého se komplexy odvozují, vzniká rozpuštěním oxidu manganitého nebo hydroxidu manganitého ve studené, mírně koncentrované kyselině sírové. Reakcí síranu manganitého s rozpustným síranem vzniká červený disulfatomanganitanový komplex.\nMn2O3 + 3 H2SO4 → Mn2(SO4)3 + 3 H2O nebo Mn(OH)3 + 3 H2SO4 → Mn2(SO4)3 + 6 H2O\nMn2(SO4)3 + M2ISO4 → 2 MI[Mn(SO4)2]\nDisulfatomanganitany jsou sice stabilní, ale nemají žádné praktické využití, a proto se s nimi běžný člověk nesetká. Všechny tyto sloučeniny mají červenou barvu a jsou dobře rozpustné ve vodě. Disulfatomanganitany těžkých kovů jsou nerozpustné.\nSíran manganitý je schopen vytvářet ještě jednu komplexní částici a to v kamencích, kde obsahuje oktaedrický hexaaguamanganitý kation [Mn(H2O)6]3+. Kamenec manganato-cesný je nejstálejší manganitý kamenec a má vzorec CsMn(SO4)2.12 H2O, přičemž správný zápis by měl být Cs[Mn(H2O)6](SO4)2.6H2O. Z tohoto vzorce vyplývá, že pouze 6 molekul vody je vázáno hydratačně – což platí o většině hydrátů. Například nejznámější zápis modré skalice je pentahydrát síranu měďnatého – CuSO4.5 H2O, ale správný zápis této sloučeniny je [Cu(H2O)4]SO4.H2O a správný název monohydrát síranu tetraaquaměďnatého.\nCitováno z „https://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=Disulfatomanganitany&oldid=16752432“\nNaposledy editováno 5. 12. 2018 v 23:26


Úvod » AKCE - AKČNÍ SETY » akční set SENIOR D1 - senior jednolůžko + rošt + matrace\nBĚŽNÁ CENA 11 850 Kč (488 €)\nNAŠE CENA bez DPH: 9 083 Kč (374 €)\n10 990 Kč (452 €)\nAkční set SENIOR D1, výhodný nákup senior jednolůžka z masivu PAVLA NR SENIOR + vybavení. Akční set SENIOR D1 nabízí pohodlné vstávání z postele, lehací plocha matrace je ve výši cca 60 cm. Zákazník jistě ocení vysoké čelo postele u hlavy (86 cm), a nižší čelo postele u nohou, což umožňuje využití jednolůžka k posedu nebo manipulaci s nemohoucím. Zvýšená senior postel je vybavena polohovacím lamelovým roštem (polohování hlavy + nohou), sestavu doplňuje kvalitní 17 cm matrace v pratelném potahu.\nPOZOR! Akční set SENIOR D1 nelze zakoupit v prodejní síti (u prodejců).\n1 x zvýšená postel PAVLA NR SENIOR - rozměr 90 x 200, bočnice MAX, povrchová úprava - čirý lak\nNAŠE CENA 9 850 Kč (405 €)


Tisková zpráva: Na udici: lov rybích příšer - National Geographic Channel - Česká republikaČeská republikaAmericasCanadaAsia & OceaniaAsiaIndiaעִבְרִית香港Middle East & AfricaMiddle East - ArabicMiddle East - FarsiSub-Saharan AfricaSub-Saharan Africa Goldالشرق الأوسط - عربيخاور میانه - فارسیEuropeČeská republikaDanmarkDeutschlandEspañaFranceHrvatskaItaliaMagyarországNederlandNorgePolskaPortugalRomâniaSlovenijaSrbijaSuomiSverigeTürkiyeUKΕλλαδαБългарияРоссияУкраїна Zaregistrovat\nHLAVNÍ STRÁNKAINFORMACEVIDEAFOTOGRAFIESOUTĚŽUMÍSTĚNÍHRYVÍCETisková zprávaJAKUB VÁGNER NA NATIONAL GEOGRAPHIC CHANNELČeští tvůrci na National Geographic Channel 27. května 2010 – Již dnes ve 22.00 hod. uvede National Geographic Channel ve svém vysílání dokument z dílny českého dobrodruha, rybáře a filmaře Jakuba Vágnera. Jedná se o epizodu Lidožrouti: Ďábelský sumec populárního seriálu Na udici: lov rybích příšer. V souvislosti s nedávnou lokalizací National Geographic Channel do českého jazyka vyvíjí NGC rovněž snahy o přizpůsobení svého obsahu regionálním specifikům jednotlivých oblastí. Natočení a uvedení dokumentu s tak výraznou českou účastí je toho důkazem. Lada Dobrkovská ze společnosti Channels uvedla: „Dříve vysílané díly seriálu Na udici se pokaždé setkaly se skvělým ohlasem, proto věříme, že dnešní epizoda s Jakubem Vágnerem přiláká k obrazovkám ještě více diváků. Ačkoliv se uvedený pořad neodehrává na území České republiky, je i tak skvělým přínosem k propagaci českých tvůrců v celosvětovém měřítku. Zároveň je důkazem záměru National Geographic Channel obohatit svou programovou náplň o regionálně zaměřené pořady. V této strategii chceme pokračovat i nadále.“ Více informací o seriálu stejně jako fotografie a videa naleznete na www.natgeotv.com/cznebo na Facebook stránkách NGC: http://www.facebook.com/pages/National-Geographic-Channel-Ceska-republika-a-Slovensko/101246399917496. Lada Dobrkovská, Channels Poznámky: National Geographic Channels InternationalNational Geographic Channel je výzvou pro diváky, aby přehodnotili své vnímání televize a světa, a to prostřednictvím chytré a inovativní programové skladby. Je oknem do světa a svými zábavnými, vzdělávacími a podmanivými dokumenty spojuje lidi na globální úrovni. Vlastníky společnosti jsou National Geographic Television (NGT) a FOX Entertainment Group, NGCI se podílí na závazku National Geographic Society vůči vědě, ochraně přírody a vzdělávání prostřednictvím svým šesti programů: National Geographic Channel, National Geographic Channel HD, Nat Geo Wild, Nat Geo Wild HD, Nat Geo Adventure a Nat Geo Music. Celosvětově, National Geographic Channel (včetně NGC U.S., což je společný podnik NGT a Fox Cable Networks Group) vysílá do více než 320 millionů domácností v 166 zemích a 34 jazycích. V Evropě má rozsah 43 milionů domácností ve 39 zemích s programy v 18 jazycích.Pro více informací navštivtewww.natgeotv.com/cz ChannelsMarketingová a distribuční společnost CHANNELS je dynamická a rozrůstající se firma působící na českém a slovenském trhu od roku 2003. Specializujeme se na oblast vysílání, distribuce a marketingu tematických televizních stanic. S ohledem na stabilitu, tradici a dlouholeté zkušenosti vlastníků televizních společností přinášíme nejen kvalitní obsah vysílání, ale jsme schopni zajistit i služby s ním související v oblastech marketingu a reklamy. Pro další informace kontaktujte:Lada Dobrkovská, Channels, zastoupení National Geographic Channel v ČR a SRTel/fax: +420 222 733 679, Mob: +420 739 058 224, dobrkovska.lada@channels.czMasarykovo náměstí 18, 254 01 Jílové u Prahy, www.channels.cz REKLAMA\nFOTOGRAFIENa udici: lov rybích příšerPodívejte se na úchvatné záběry megaryb z celého světa.Všechny GalerieVIDEADémoni z mořských hlubin\n(01:01)Všechna VideaVíce k tématu Divočina


HC VERVA Litvínov | V Třinci boj až do konce, nakonec chyběl jen gól\nAutor: Redakce, foto: M. Ježowicz, L. Rybaříková\nV Třinci boj až do konce, nakonec chyběl jen gól\nZ 1:4 na 3:4 dotáhl Litvínov na ledě Ocelářů, víc už nestihl. Dobrý výkon kazila horší koncovka, i přesto nakonec k bodovému zisku mnoho nechybělo.\n46. kolo, 2.2.2018\n0:0, 2:1, 2:2\nHrubec – Krajíček (C), M. Doudera, Musil, Roth, Linhart, Adámek – Chmielewski, Rákos, Petružálek – Dravecký, Marcinko, Mart. Růžička – Adamský, Polanský, Svačina – O. Kovařčík, Cienciala, Hrňa. Připraven Hamerlík. Trenéři Varaďa a Zadina\nKantor – Baránek, Iberer – Kubát, Gula – L. Doudera, Čutta – Sklenička – Marek Růžička, Mikúš, Hanzl - Lukeš, Hübl, Jánský – Trávníček (C), Gerhát, Jurčík – Matoušek, Válek, Řehoř. Připraven Soukup. Trenéři Šlégr, Stránský, Weissmann, Skuhrovec\nBranky a nahrávky: 21. Roth (Mart. Růžička), 38. Polanský (Svačina, Adamský), 50. Adamský (Svačina), 57. Roth (Svačina) – 26. Jurčík (Baránek, Gerhát), 58. Válek (Řehoř), 60. Trávníček (J. Mikúš, Gula) Rozhodčí: Šír a Mrkva Vyloučení: 1:3 Využití: 0:0 Oslabení: 0:0 Zásahy: Hrubec 27 - Kantor 29 Diváci: 4538\nPrvní třetinu Litvínov s prohozenou první a druhou útočnou řadou určitě vyhrál na body (na šance), ne však na góly. Oceláři sice začali lépe a Růžička po minutě hry hned dvakrát nebepzečně pálil na Kantora, který musel chváli na to likvidovat ještě Ciencialovo usměrnění puku.\nPak už počítala šance hlavně Verva. Ve 4. minutě přihrál zpoza branky Mikúš Douderovi a hned na to Gerhát z otočky Trávníčkovi, ani jedna koncovka se ale neujala.\nV 5. minutě jel Hübl sám na branku! Z modré na modrou dostal kolmici od Lukeše a jeho zvedák orazítkoval spojnici tyče a břevna...\nPak se několik minut hrálo bez větších šancí. Baránek tvrdě ale čistě u mantinelu atakoval Růžičku, ten jej po chvíli seknul a musel ven. Litvínovu hra v početní výhodě moc nešla. V 15. minutě srovnal poměr vyloučených Hübl, ale také domácí toho mnoho nepředvedli. Naopak, Krajíček musel hasit hrozící požár po úniku Gerháta s Douderou v oslabení.\nJeště ve 20. minutě střílel litvínovský Růžička a Hrubec musel vyrážet. Škoda, za sympatický výkon si žlutí vedení do kabiny zasloužili.\nA vlastně totéž platilo i po změně stran. Jen mezi šance hostů přišel gól, Roth otevřel skóre brzy po zahájení hry. Litvínov okamžitě odpověděl dvěma možnostmi, při druhé hledal Lukeš v přečíslení volného Hübla, ale přihrávka byla přizvednuta a její adresát navíc spadl.\nPak šance Chmielewského, ale hned na to Hanzlova, který pak od tyčky ještě přihrál Mikúšovi, ale nic z toho… Až Jurčíkova teč Baránkovy střely od modré čáry zapadla do sítě, 1:1.\nDvě možnosti k dorážkám se otevřely během jednoho střídání pro Trávníčka. Kantor vylapal Adamského i zneškodnil dravý průnik Adámka, pak měl obrovskou šanci Marek Růžička, ale po "nedáš" platilo až: "dostaneš", Polanský dostal ideální přihrávku a zblízka nezaváhal.\nA zase pokoušeli štěstí Verváci, Hanzlovi nabil mezi kruhy Mikúš, puk šel vedle. Svačinu pak vybídl ke gólu Polanský, kotouč mířil za Kantorova záda, ale trefil jej zezadu do betonu. A poslední slovo měli agilní Růžička a po něm ještě Hübl, Hrubec však odolal.\nTrávníček mohl po Gerhátově přihrávce vyrovnat ve 43. minutě. Pak začali Oceláři získávat převahu a Adamský v polovině závěrečné dvacetiminutovky zvýšil bekhendem na 3:1.\nTeprve poté přišlo druhé a třetí vyloučení Vervy (53. Lukeš, 54. Kubát), oslabení tři na pět bylo ale jen kratičké. Roth však přidal čtvrtý gól a vypadalo to, že je rozhodnuto. Za Vervu ale vzápětí korigoval Válek, 4:2.\nTrenéři si minutu před koncem vzali oddechový čas, odvolali gólmana a 33 vteřin před koncem po pěkné kombinaci s Gulou a Mikúšem Trávníček, který předtím zboural Adámka, snížil na rozdíl jediného gólu! Času na další atak už ale zbylo málo.\nSympatický výkon a nakonec jen těsná porážka na ledě favorita. Tak v neděli?\nMarek Zadina: "Utkání jsme neodehráli tak, jak jsme si představovali. Z týmu zaslouží pochvalu především brankář Hrubec, který nás hodně podržel. Důležité bylo, že se nám povedlo za stavu 2:1 zlomit zápas na naši stranu. Martin Adamský ujel a dal gól na 3:1. Musím říct, že Litvínov se zvedl. Neodehrál vůbec špatné utkání, jsme rádi, že body zůstaly v Třinci."\nRadim Skuhrovec: "Oproti minulému zápasu jsme znovu podali zlepšený výkon. Dostávali jsme se i do brankových příležitostí, bohužel jsme je nedokázali proměňovat. Soupeř naopak své šance využil a to je důvod, proč jsme v Třinci prohráli. Je to obrovská škoda."\n64 Ondřej Jurčík 1 0 1 -2 0\n5 Michal Trávníček 1 0 1 -1 0\n18 František Gerhát 0 1 1 -2 0\nJiří Gula 0 1 1 1 0\nJakub Čutta 0 0 0 -1 0\nFlorian Iberer 0 0 0 1 0\n28 Karel Kubát 0 0 0 1 2\nTomáš Matoušek 0 0 0 1 0\nZbyněk Sklenička 0 0 0 -2 0\nPavel Kantor 4 29 0


Čtverec se letos v létě stěhuje ke Kocourovi. Zůstane tam navěky? – výběžek.eu\nČtverec se letos v létě stěhuje ke Kocourovi. Zůstane tam navěky?\nMarek Douša 2. 5. 2013\nTohle parte už asi místní na nárožích zahlédli a v Dolní Poustevně a okolí způsobilo rozruch. Když se po letech jeden z nejstarších tuzemských rockových festivalů vrátil tam kam patří a po njerůznějších experimentech se ho ujala i původní parta organizátorů a vrátila mu původní — tedy rockový obsah, stěhuje se festival ze Čtverce do areálu pivovaru Kocour ve Varnsdorfu. Důvodem ke stěhování byl zřejmě laxní postoj radnice k akci, která je tradiční; no jo, bezmála třicetiletá historie, to už je skoro folklor)\nStěhování Čtverce ke Kocourovi má pochopitelnou logiku, už dvakrát se tu konala jeho zimní verze, letos tedy obzvláště úspěšná a navštívená (viz náš report).\nPřesto: u Kocoura se může konat (a také díkybohu koná) celá řada kulturních akcí a Pepa Šusta, který za těmito aktivitami stojí by měl mít jednou na nádvoří pomník, Čtverec ale patří na Čtverec, protože potom už to není Čtverec, jak jsme se několikrát v minulosti přesvědčili.\nZatím víceméně mimo záznam a bez dalších upřesnění můžeme uvést, že už nyní se mezi organizátory a představiteli města Dolní Poustevna začíná jednat o budoucnosti Čtverce a my budeme s napětím sledovat, jak tato jednání dopadnou.\nA vy to samozřejmě budete vědět první.


Logo z do Vektoru. - Webtrh\nWebtrh Design Design Logo z do Vektoru.\nLogo z do Vektoru.\nZdravím, mám logo v PSD a potřebuji ho dostat do VECTORU v IL CS5.\nlogo je s jednoduchým obrázkem. poradíte mi jak an to? podle navodu to nejde...\nRiverD poptává: Graphic Designer digitálních a tištěných produktů\nKdyž se dělá logo, měl by ho grafik dodat ve vektorovém formátu.\nZáleží hodně na složitosti loga. Můžeš zkusit použit funkci přímo v Illustratoru -> živá vektorizace. Ale v podstatě funguje korektně jen u jednoduchých log. V případě, že máš logo složitější, tak jedině překreslit.\nPůvodně odeslal mussilmartin ↪\nNeustále překvapuješ :)\n---------- Příspěvek doplněn 04.09.2011 v 21:36 ----------\nA v tip pro teď! :)\nNo příjde mi, že to bylo přínosnější než tvůj OT ;)\nSriqo: Myslím si, že nejlepší by bylo si to překreslit, nic tím nezkazíš. Naučíš se pracovat s vektorem a třeba časem zjistíš, že to bylo to nejlepší řešení než se pak mordovat s úpravami ;)\nTwista Napsat Profil\nkdysi kdyz jsem potreboval tak jsem prevadel pres tohle http://vectormagic.com/home\nmas tma online 1 konverzi zadarmo, a pak je to placene\nPokud to není nic složitýho, pak překreslit pomocí pera, teoreticky se dá i využít Živá vektorizace, ale je to spíš o ničem.\njedná se o pilu -truhlarství. takže to ma ty zoubky. to je celkem složité. každopádně jsem to zkoušel podle navodu - živá vectroizace.. a nejde mi to. jak to mám udělat? vysvětlí to někdo v jednoduchých bodech?\nUkaž ten obrázek, pak se dá poradit víc.\njedná se o pilu -truhlarství. takže to ma ty zoubky. to je celkem složité.\nPokud je tam víc stejných zubů (ať už za sebou nebo do kruhu) tak bude tvůj kamarád duplikace. Uděláš si jeden zub, ten si požadovaným způsobem zduplikuješ a pak to spojíš do jednoho objektu. Konkrétní postup ti ale nepovím, já dělám s Corelem.\n2 472 lidí online


Facebook začal u sdílených příspěvků zobrazovat informace o původní stránce – Tyinternety.cz\nS novinkou, se kterou si Facebook aktuálně pohrává, se dozvíte víc o stránkách, jejichž příspěvky ostatní sdílí mezi své vlastní publikum. U příspěvku od stránky, poslaného dál pomocí tlačítka Share, se díky ní zobrazí kategorie stránky, počet fanoušků a možnost si stránku rovnou přidat mezi oblíbené. Nové informace se zobrazují mezi komentářem toho, kdo příspěvek sdílí dál, a tělem původního příspěvku.\nInformace se u příspěvků zobrazují pouze tehdy, pokud je sdílen dál pomocí tlačítka Share. Příspěvky, které se ve feedu zobrazují, protože jim někdo z přátel dal Like, detailní informace o stránce neobsahují. Je u nich pouze možnost přidat si stránku mezi oblíbené. Podle počtu uživatelů, kterým se doprovodné informace zobrazují, se zdá, že nejde o pouhý experiment, ale širší rollout pro všechny uživatele.


Základy tradičního krejčovství – víkendový | Moje dílna\nZáklady tradičního krejčovství – víkendový\nZbývá míst: 8\nMým posláním, potažmo posláním Mojí dílny, je poskytovat ženám prostor k tvoření a přivádět je, vás, zpět k této krásné činnosti, kterou řada z nás již zapomněla. Posláním Kataryny Kuprysyuk, lektorky tradičního krejčovství, je učit ženy navrhovat, šít a nosit své vlastní originální šaty.\nKataryna mě nadšeně kontaktovala hned po tom, co se o Mojí dílně dozvěděla. Vycítila, že se naše poslání krásně doplňují a rozjela se za mnou z Olomouce do Zlína. Tento kurz je v řadě našich společných kurzů již čtvrtým.\nKataryna je původem z Ukrajiny, což vám ihned prozradí její přízvuk, ale také roztomilá upovídanost a bezprostřednost. Mluvila se mnou o své velké vášni, která ji provází již od dětství – šaty šila nejdříve pro panenky, pak pro sebe, pro rodinu, nyní je majitelkou krejčovského salónu pro ženy v Olomouci. Když mluví o své práci, celá září. Nemá ráda, když se ji říká švadlenka, raději svou práci nazývá krejčovinou. Nejde totiž o práci s úpletem, jednoduché střihy a rychle „spíchnuté“ oblečení. Kataryna se s každou svojí zákaznicí setkává několikrát. Na první schůzce mluví o tom, na jakou jsou šaty příležitost, kdo je jejich nositelka, co má ráda a jak by se v šatech ráda cítila, pak společně volí střih, materiál a drobné detaily. Ženy pak přicházejí na zkoušky šatů a na konci jsou svědkyněmi drobných ručních úprav. Šaty jsou šity přesně na jejich tělo a pro jejich duši. Jak říká Kataryna „Na konci jsou to ty šaty, ne nějaké šaty, ale ty jedny a jediné šaty, které pak žena nosí mnoho let a stanou se jejími nejoblíbenějšími. Vloží do nich svoji energii a cit. Takové šaty mají úplně jinou hodnotu než šaty, které na začátku neznají svého nositele a jsou šity jako jedny ze sta.“\nKataryna se svojí značkou Krejčovství K.K. pro vás vytvořila intenzivní víkendový kurz šití na dvě celá odpoledne a večery. Půjde o termíny 27. a 28.ledna, vždy od 13. do 19.hodin. Přestávky si budete dávat v průběhu lekcí dle Vaší potřeby.\nKurz je pro naprosté začátečníky a mírně pokročilé. Cílem kurzu je odhalit a dát průchod vašim tvůrčím dovednostem, které v sobě nosí každý z nás. V těchto 14ti hodinách vám Kataryna odhalí mnoho ze svých pracovních postupů, technik a vychytávek v šití, střizích a práce s látkami. Kataryna vám představí svou filosofii „krejčovství jinak“.\nÚčastníci popřemýšlí před kurzem o tom, co by si rádi ušili a z kurzu odnesli. Přihlášeným pak zprostředkujeme kontakt s lektorkou a můžete konzultovat plánované střihy, nákup materiálu či vhodnost šicího stroje.\nCena kurzu je 2.630 Kč. Na kurz je nutné přinést si vlastní materiál. Šicí stroje je možné zapůjčit si od lektorky po předchozí domluvě.\nPlatba kurzu probíhá předem. Zaplatit můžete dvěma způsoby:\nbankovním převodem – na účet číslo 2601194268 / 2010, variabilní symbol 270102,\nv hotovosti na kavárně Mojí dílny kdykoliv v otevírací době (nepřijímáme karty).\nKURZ PROSÍM ZAPLAŤTE DO 3 PRACOVNÍCH DNÍ OD REZERVACE.\nstandardní vstupenky 2 630,00 0\t1 2\nVšechna práva vyhrazena © 2013 Moje dílna | Partneři Mojí dílny


Na hranici dokonalosti - Festa di Sua Maestà Caesara | Brno – město hudby\nNa hranici dokonalosti - Festa di Sua Maestà Caesara\n6. březen 2018, 16:00\nHudbě starších období se věnuje mnoho specializovaných ansámblů, orchestrů, sborů a jiných hudebních těles, samotná provedení se ale většinou drží tradiční formy koncertu. Půjdete-li na cembalový koncert, gambový recitál, sólovou kantátu nebo operní představení, víte téměř vždy, co můžete od inscenátorů a hudebníků očekávat. Představení Festa di Sua Maestà Caesara hudebního tělesa Plaisirs de Musique, tanečníků Les Plaisirs de la Danse a herců Lindy Kunclové, Kristiny Kubové a Michala Marholda se nicméně pokusilo překvapit posluchače netradičním spojením činoherních, tanečních a instrumentálních prvků. Inscenace vznikla na objednávku barokního festivalu Hortus Magicus 2017 a měla připomenout 350. výročí svatby Leopolda I. a španělské infantky Margarity. Ryze autorské dílo se však sňatkem pouze inspirovalo a namísto něj prezentovalo téměř „alenkovské“ dobrodružství mladé Markéty, která se dostane do dob císaře Leopolda I. Habsburského. O to zajímavější bylo, že zazněly skladby samotného Leopolda I. Dalšími autory v programu byli Antonio Cesti a Johann Heinrich Schmelzer.\nPři představení panovala od počátku dobrá nálada, vypovídalo o tom úvodní uchechtávání se tanečníků stylizovaných do podoby živých obrazů. Odpovědí jim byl smích publika. Zatímco scéna s dobovými kostýmy představovala tradiční ztvárnění barokní látky, úvodní vstup hlasatele z fingovaného tlampače působil svěže a kontrastně. Vše se záhy vysvětlilo, neboť jsme se ocitli v galerii a nastoupení tanečníci představovali zatím pouhé postavy na plátnech obrazů. To se však mělo brzy změnit. Hlavní postava – Markétka, děvče znuděné, drzé, povýšené a veskrze moderní – měla zažít na vlastní kůži, jaké to bylo žít v druhé polovině 17. století.\nInscenace relativně přirozeně oscilovala mezi činohrou, barokním tancem a tradičním koncertem. Hudebníci v pravé části pódia převážně doprovázeli tanečníky a herce, přesto občas zaujali i význačnější místa na scéně. Herci v činoherních intermezzech seznamovali posluchače s životními osudy Leopolda I. Habsburského a jeho první ženy Markéty Terezie Habsburské. Navzdory relativně nevděčným a schematickým postavám nepůsobily divadelní vložky nepatřičně a nuceně. Linda Kunclová v roli Markétky podala velmi přirozený výkon, což je vzhledem k charakteru postavy, který nutně sváděl ke zbytečnému přehrávání, chvályhodné. Také zasněná a éterická Markéta Habsburská ztvárněná Kristinou Kubovou i vnitřně konzistentní a přesvědčivý Michal Marhold v roli arcibiskupa Slepčianského své role zvládli.\nVizuálním těžištěm představení však byli tanečníci. Trojice děvčat a stejné trio chlapců provázely historické postavy po celou dobu představení. Z hlediska choreografie byla nepopiratelná precizní příprava – mladí tanečníci bezchybně ovládali barokní gestiku. I když se někde pozapomněli, výsledek byl stále velmi přirozený a organický. Mezi nejpovedenější taneční kreace večera patřil stylizovaný balet s koňmi. Taktéž sólové výstupy, ve kterých tanečníci prezentovali techniku, byly pro lehkost provedení pozoruhodné.\nPřes veškerá pozitiva, která nebylo obtížné objevit, však naopak bylo těžké se ubránit dojmu promarněné šance a občas až nepochopitelného amaterismu, což je u interpretů, kteří platí za špičky ve svých oborech zarážející. Pomineme-li nedotaženosti technického rázu – především skutečně školácky působící promítání modlícího se Leopolda Habsburského, kterého zřejmě v prvních záběrech natáčeli na třesoucí se kameru bez stativu – zaslouží největší výtku právě hudební provedení.\nAčkoliv hudebníci představují ostřílené interprety hudby starších období, množství intonačních a rytmických přešlapů není omluvitelné ani užíváním interpretačně náročnějších dobových nástrojů. Ne že by snad provedení bylo katastrofální, to v žádném případě, při přihlédnutí k dlouholeté praxi a zkušenostem hudebníků, by však měl posluchač dostat o něco vybroušenější hudební projev. Bezchybný výkon podal snad Jan Čižmář, který je současně uměleckým vedoucím projektu. Ve finálním hodnocení je ovšem třeba přihlédnout také k velmi dobré improvizaci hudebníků. Snad jen mít více času a podařilo by se inscenátorům vybrousit i tuto složku. Nedostatky částečně vyvažovala srdečná nadsázka zřejmá od samého vstupu všech zúčastněných na scénu.\nProjekt Festa di Sua Maestà nabízí posluchačům jedinečnou šanci poslechnout si hudební díla jednoho z největších panovníků své doby. To vše jest zabaleno do povedeného scénického provedení s dominantní taneční složkou. Zbývá tedy jen trochu více secvičit náročnější instrumentální party a představení může ke cti inscenátorům samotným, ale především panovníku Leopoldu I. Habsburskému skutečně sloužit.\nLeopold I. Habsburský: Suita G dur, Suita c moll, Suita D dur; Antonio Cesti: Sonata G dur, Sonata G dur, Sonata d moll, Johan Heinrich Schmelzer: Arie per il Balleto à Cavallo; Improvizace: Menuet – Lidový tanec. Marta Kratochvílová: traverso; Davide Monti: housle; Ivan Bečka: viola; Jan Čižmář: theorba, barokní kytara. Psáno z koncertu 5. března 2018, Sál Břetislava Bakaly