Warszawa, dnia 10 lutego 2006 r. - PDF\nDownload "Warszawa, dnia 10 lutego 2006 r."\n1 Stanowisko Krajowej Rady Polskiego Związku Działkowców z dnia 10 lutego 2006 r. w sprawie projektu ustawy o samorządnym ogrodnictwie działkowym ujętym w pakcie stabilizacyjnym podpisanym przez Prawo i Sprawiedliwość, Samoobronę RP i Ligę Polskich Rodzin Zapowiedzi medialne od pierwszych dni tego roku o przygotowywanym przez partię PiS kolejnym projekcie ustawy o ogrodach działkowych znalazły potwierdzenie w podpisanym przez partię PiS, Samoobronę i LPR tzw. pakcie stabilizacyjnym, a właściwe w załączniku do tego paktu zawierającym ponad 140 tytułów ustaw, które w okresie jego obowiązywania mają być wprowadzone pod obrady Sejmu i uchwalone. Wśród tych projektów ustaw wymieniony został projekt ustawy o samorządnym ogrodnictwie działkowym. Tak więc w niecałe 7 miesięcy od uchwalenia ustawy o rodzinnych ogrodach działkowych i 5 miesięcy od wejścia jej postanowień w życie, gdy cały Związek i wszystkie jego struktury organizacyjne podjęły intensywne prace nad wdrażaniem jej postanowień, gdy w sprawie ustawy o ROD i rozwiązaniach w niej zawartych wypowiedzieli się pozytywnie działkowcy i ich samorządy, gdy próby wprowadzenia projektu ustawy posłów Klubu Parlamentarnego PiS spotkały się z powszechną krytyką społeczności działkowej, wielu samorządów terytorialnych, partii politycznych i klubów parlamentarnych, a także organizacji społecznych dziś partia PiS ponownie chce ten projekt wprowadzić pod obrady Sejmu i uchwalić go, wykorzystując do tego celu pakt stabilizacyjny podpisany z LPR i Samoobroną. Ujęcie tego projektu w pakcie stanowi dla ogrodów i działkowców, a także Związku i całego ruchu ogrodnictwa działkowego w Polsce poważne zagrożenie. Wynika to z uzasadnienia do tego projektu, że projekt ten zakłada realizację idei uwłaszczenia ogrodów, idei samorządności, a przede wszystkim umożliwienie uzyskania przez Stowarzyszenia tytułów prawnych do gruntów ogrodów działkowych. Jakże przewrotne są to twierdzenia w tym uzasadnieniu. Ruch ogrodnictwa działkowego w Polsce ma już ponad 100 letnią tradycję i zawsze jego podstawowym celem było niesienie pomocy najbardziej potrzebującym. Ruch ten przez cały okres swojego istnienia zawsze kierował się zasadami samorządności i równości wszystkich jego członków bez wzglądu na pochodzenie społeczne, rasę, przekonania polityczne i światopoglądowe. To ten ruch wypracował przez okres swojego istnienia niezaprzeczalne walory samorządności i równości bez względu na to, w jakim okresie polityczno społecznym i ustrojowym przyszło mu działać. Zatem twierdzenie o potrzebie uchwalenia ustawy o samorządnym ogrodnictwie działkowym jest nieprawdą, mającą na celu przysłonienie rzeczywistych celów wprowadzenia projektu ustawy przez PiS. Cel ten jest oczywisty rozbicie samodzielnej i samorządnej, jednej z najliczniejszych organizacji społecznych w Polsce, pozbawienie działkowców praw i ochrony gwarantowanej im ustawą o ROD, a w konsekwencji doprowadzenie do likwidacji Polskiego Związku Działkowców, który tak skutecznie broni działkowców i ogrody oraz do stworzenia możliwości swobodnego dobrania się do gruntów ogrodów bez odszkodowań dla użytkowników działek, bez zapewnienia im terenów zastępczych w przypadku jakiejkolwiek likwidacji ogrodu. Dlatego też Krajowa Rada PZD jednoznacznie stwierdza, że propozycje w stosunku do ogrodów działkowych partii PiS są sprzeczne z zasadami ruchu ogrodnictwa działkowego w Polsce, a także sprzeczne z zasadami europejskiego ruchu ogrodnictwa, który rozwija się we wszystkich państwach Unii Europejskiej na tych samych zasadach co w Polsce i wszędzie spotyka się z pomocą i wsparciem władz państwowych, samorządowych i ustawodawczych. Krajowa Rada PZD stwierdza, że koncepcja partii PiS zmierza do likwidacji ruchu ogrodnictwa działkowego w Polsce i jest wyrazem nieliczenia się z milionową rzeszą polskich działkowych rodzin, z wielokrotnie wyrażanymi przez nich negatywnymi opiniami na temat takich pomysłów. Działkowcy masowo poparli ustawę o rodzinnych ogrodach działkowych. Z pełnym entuzjazmem wdrażają jej postanowienia, uznając ją za nowoczesny akt prawny gwarantujący pełną samorządność tak w ogrodach, jak i w całym ruchu, który jest wynikiem praktyki i doświadczeń ponad 100 letniej historii istnienia ogrodów działkowych na ziemiach polskich. Warszawa, dnia 10 lutego 2006 r. Krajowa Rada Polskiego Związku Działkowców Wyciąg z załącznika do paktu stabilizacyjnego zawartego pomiędzy LPR, PiS, Samoobroną w dniu 2 lutego 2006 r. 3. Projekt ustawy o samorządnym o ogrodnictwie działkowym. Projekt zakłada realizację idei uwłaszczenia ogrodów działkowych oraz idei samorządności w ogrodnictwie działkowym. Ma to polegać na umożliwieniu uzyskania stowarzyszeniom utworzonym na warunkach wskazanych w ustawie, tytułów prawnych do gruntów stanowiących ogrody działkowe.\n2 I. Stanowiska działkowców, ROD i okręgowych zarządów PZD 1. Henryka Szcześniak ROD Zdrowie w Łodzi Pan Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej Lech Kaczyński Łódź, 21 lutego 2006 r. Ustawę o Rodzinnych Ogrodach Działkowych z września 2005 r. przyjęłam z zadowoleniem, ale radość ma trwała zbyt krótko. Rząd chce zlikwidować nasze działki, a tereny przekazać gminom. Nie wszystkich nas działkowiczów będzie na to stać. To my działkowicze ciężką pracą i trudem, przekazane nam przez Skarb Państwa nieużytki przemieniliśmy na zielone ogrody. Dziś te dobrze zagospodarowane i uprawione pola są łakomym kąskiem. Taka praktyka jest niesprawiedliwością dla wszystkich członków ogrodów działkowych. Ja i moi sąsiedzi działkowi protestuję, bo nasze ogrody działkowe to dorobek całych pokoleń Polaków. Ogrody nie są tylko skupiskiem indywidualnych działek, ale spełniają również funkcje społeczne, rekreacyjne, integracyjne i ekologiczne. Obecni użytkownicy działek maja prawo oczekiwać od Państwa i Rządu ochrony dorobku powstałego w wyniku ciężkiej pracy pokoleń rodzin działkowiczów. Z poszanowaniem /-/ Henryka Szcześniak 2. Danuta Solecka ROD Zdrowie w Łodzi Prezydent RP Lech Kaczyński Stanowczo protestuję przeciwko likwidacji ogrodów działkowych. Ogrody te są miejscem wypoczynku i rekreacji dla wielu osób, których szczególnie w dobie bezrobocia, biedy i nędzy większości polskiego społeczeństwa nie stać nawet na wyjazd na wczasy, ani na wysłanie dzieci na kolonie. Całe te rodziny wypoczywają tylko na działce. Ziemia gdzie teraz kwitną piękne polskie kwiaty i rosną drzewa była kiedyś nieużytkiem, który swój obecny wygląd zawdzięcza wysiłkowi moich rodziców i ich rówieśników. Oni to swoją ciężką pracą uczynili z tej ziemi urokliwe miejsce, w którym z przyjemnością można wypoczywać. Tylko osoby pozbawione serca i skrupułów mogłyby im to odebrać. Ogrody są dla działkowiczów całym życiem. Zakusy na likwidacje ogrodów trwają wiele lat, w końcu jednak udało się tę sprawę uregulować prawem. We wrześniu 2005 roku Parlament przyjął ustawę o Rodzinnych Ogrodach Działkowych. Ustawodawca Łódź, 15 lutego 2006r. słusznie utrzymał w niej dotychczasową sprawdzoną strukturę organizacyjną ogrodów działkowych. Struktura ta funkcjonuje od dziesiątków lat i jest skuteczna. Samo życie pokazało, że sprawdziła się w praktyce. Nonsensem byłaby zmiana modelu strukturalnego, który funkcjonuje bez zarzutu i zastrzeżeń. Nigdy nie należy zmieniać czegoś co jest dobre, na coś co mogłoby być wedle nowych mętnych koncepcji, jeszcze lepsze. Nikomu nie udało się i nie uda stworzyć perpetuum mobile. W interesie większości społeczeństwa a także polityków Prawa i Sprawiedliwości, na których to społeczeństwo głosowało jest pozostawienie ogrodów działkowych w spokoju. Obecna regulacja prawna tych kwestii jest wystarczająca. Przyjmuje sprawdzony w praktyce model organizacyjny i obejmuje wszystkie istotne kwestie w tym zakresie. Mam nadzieję, że zwycięży zdrowy rozsądek i trzeźwe myślenie. Z poszanowaniem /-/ Danuta Solecka 2\n3 3. Alojzy Ulikowski z Augustowa W dniu 8 lipca 2005 r. Sejm RP uchwalił Ustawę o Rodzinnych Ogrodach Działkowych (Dz. U. z 2005 r., Nr 164, poz. 1419). Ta ustawa obecnie zawiera niezbędne przepisy akceptujące istotę działalności ogrodów i całego Związku. Jako założyciel pierwszego ogrodu działkowego w Augustowie oraz działkowiec od 1972 roku ucieszyłem się bardzo, że nareszcie nowa Ustawa o ROD zagwarantuje nam biednym i spracowanym działkowcom spokojną starość, gospodarowanie i spokojny wypoczynek w tym dalszy rozwój ogrodów pod kierownictwem Krajowej Rady PZD. Lecz niestety moja radość została znów zakłócona, ponieważ od pewnego czasu artykuły prasowe donoszą i zapowiadają jakieś czarne chmury Augustów, 31 stycznia 2006 r. Pan Lech Kaczyński Warszawa krążące nad ogrodami działkowymi i naszym Związkiem organizowane przez partię PiS, która dąży do uwłaszczenia poprzez wykupienie swoich działek, zlikwidowania ogrodów i Związku naszej dobrze działającej organizacji samorządowej do której Państwo nie dopłaca żadnej złotówki. Jako stary emeryt użytkujący działkę w ROD im. Armii Krajowej w Augustowie od 44 lat, chcę spokojnie pracować, wypoczywać i spokojnie umrzeć mając działkę wypracowaną i urządzoną na bagnie własnymi rękoma i rękami moich dzieci, ale tylko i wyłącznie pod zarządem PZD i nie zgadzam się na likwidację Krajowej Rady, jak też na uchylenie nowej Ustawy o ROD. /-/ Alojzy Ulikowski 4. ROD Skanda w Olsztynie Kluby Parlamentarne Zarząd Rodzinnego Ogrodu Działkowego Skanda w Olsztynie na swoim posiedzeniu po zapoznaniu się z doniesieniami prasowymi dotyczącymi nowego projektu Prawa i Sprawiedliwości w sprawie przekształcenia prawa użytkowania działek w Rodzinnych Ogrodach Działkowych w <prawo własności>, a tym samym likwidacji Polskiego Związku Działkowców oraz Rodzinnych Ogrodów Działkowych w Kraju. Zarząd ROD Skanda został zobowiązany przez działkowców naszego ogrodu do wniesienia stanowczego sprzeciwu wobec takich propozycji. Za rządów PRL u ogrody działkowe organizowane były z myślą o ludziach, którzy własną pracą doprowadzili nieużytki i bagna do kwitnących oaz poprzez nasadzenia kwiatów, roślin warzywnych oraz drzew i krzewów Olsztyn, dnia 14 lutego 2006 r. owocowych, które by były pomocą dla ludzi ubogich oraz by zapewniły im spędzenie wolnego czasu wśród kwiatów i zieleni. Natomiast za obecnej demokracji IV RP próbuje się zrujnować cały dorobek. Pogrążyć emerytów, rencistów i bezrobotnych w niepewności i pozbawić tego, co własnymi rękami wypracowali. A przecież obok wypoczynku, działka stanowi znaczące źródło produktów do wykorzystania w gospodarstwie domowym. Dlatego to żądamy, aby obecne władze utrzymały Ustawę o Rodzinnych Ogrodach Działkowych z dnia i nie wprowadzały zamętu i bałaganu wśród mas działkowców swymi bzdurnymi pomysłami i nie zmieniały tego co jest dobre i sprawdzone. Prezes Zarządu Rodzinnego Ogrodu Działkowego /-/ Stefan Dominik 5. Okręgowy Zarząd PZD w Gorzowie Wielkopolskim Pan Wojciech Olejniczak Przewodniczący Sojuszu Lewicy Demokratycznej W imieniu ponad 16 tysięcznej rzeszy działkowców okręgu gorzowskiego Polskiego Związku Działkowców składam na Pana ręce wyrazy uznania i podziękowania dla Klubu Poselskiego SLD za doprowadzenie do po\n4 wstania i uchwalenia przez Sejm poprzedniej kadencji ustawy o rodzinnych ogrodach działkowych. Ustawa ta jest korzystna dla działkowców, stwarza realne warunki rozwoju ogrodnictwa działkowego w Polsce, jak i gwarantuje utrzymanie istniejących ogrodów. Niestety pewne ugrupowania polityczne dążą wszelkimi dostępnymi sposobami do zmiany tej ustawy, obiecując możliwość wykupu działki na własność. W rzeczywistości jednak całe to działanie zmierza do wyrugowania działkowców z działek, zawładnięcia terenami ogrodowymi i wystawienia ich na sprzedaż oraz do likwidacji Polskiego Związku Działkowców. Gorzów Wlkp., 14 lutego 2006 r. Działania ich spotykają się ze zdecydowanym odporem ze strony działkowców i zarządów ogrodów. Jedną z form naszych działań jest wysyłanie stanowisk piętnujących poczynania niektórych polityków. Kopię stanowiska prezesów zarządów ogrodów z dnia 4 lutego br. przesyłamy Panu do wiadomości. Sądzimy, że Sojusz będzie w dalszym ciągu pomagał nam w walce o przetrwanie ogrodów działkowych, utrzymanie wspomnianej ustawy korzystnej dla działkowców i zachowanie PZD. Z wyrazami szacunku Prezes OZ PZD /-/ mgr Tadeusz Śmigiel 6. Zarząd ROD Irys w Radomiu Kluby parlamentarne: Samoobrony, SLD, LPR, PSL W związku z tym, że w chwili obecnej PiS wznawia kampanię przeciwko Rodzinnym Ogrodom Działkowym zwracamy się do wyżej wymienionych klubów parlamentarnych o poparcie Polskiego Związku Działkowców w dążeniach do utrzymania Rodzinnych Ogrodów Działkowych. Ustawę o ROD Sejm uchwalił dnia 8 lipca zdecydowaną większością głosów. Jest to ustawa nowoczesna. W Europie, Polsce i na świecie funkcjonują Ogrody Działkowe od stuleci. PZD cieszy się uznaniem w międzynarodowym gronie, czego dowodem jest wybranie na Prezydenta Międzynarodowego Biura Ogrodów Rodzinnych i Działkowych Pana Eugeniusza Kondrackiego. (Prezesa PZD). Działkowcy ze 130 działek naszego Ogrodu Irys poparli ustawę o ROD 356 podpisami swoimi i członków rodzin. W skali kraju do l miliona działek przynależy ok. 3,5 miliona osób. Nasz Ogród podobnie jak inne Ogrody Radom, 4 lutego 2006 r. w Polsce został zorganizowany dzięki funduszowi socjalnemu wypracowanemu przez pracowników zakładów pracy. Ogromnymi nakładami pracy przekształciliśmy nieużytki w kwitnący ogród użyteczności publicznej. Ogrody działkowe są miejscem wypoczynku dla rodzin, których nie stać na wyjazd na wczasy, sanatorium i wysłanie dzieci na kolonie. Ogród ten służy emerytom, rencistom, ich rodzinom o niskich dochodach. Spełnia swoją rolę przez pokolenia. Dla większości rodzin Ogrody Działkowe są formą pomocy socjalnej, często jedynym źródłem zdrowych owoców i warzyw. Łatwo jest zniszczyć Ogrody, których się samemu nie stworzyło. PiS preferuje interesy wąskiej grupy biznesu, chce zagarnąć i sprzedawać infrastrukturę oraz majątek wygospodarowany przez Działkowców. Z poważaniem Reprezentanci Działkowców ROD Irys /-/ 8 Podpisów 7. Apel ROD Eden w Wiązownej Zarząd ROD Eden i członkowie Ogrodu są zaniepokojeni ostatnimi informacjami prasowymi, w których Przewodniczący Klubu Parlamentarnego Ligi Polskich Rodzin usiłuje się przekonać opinię publiczną i działkowców, że obecnie obowiązująca Ustawa o ROD z dnia 8 lipca 4\n5 2005 r. nie spełnia oczekiwań działkowców i należy ją w trybie pilnym zastąpić inną ustawą, której projekt ponoć już w styczniu br. został złożony w Sejmie RP. Czytając artykuły prasowe (publikowane w różnych gazetach) opatrzone tytułami: Koniec mafii działkowej (FAKT); Dekomunizacja ogrodów (Trybuna); Z odsieczą na działki (Fakt); Będą zabierać ogródki Związkowi Działkowców (Nowy Dzień) itp. można spodziewać się najgorszego co może spotkać przeważającą część działkowców, po prostu bezpowrotnej utraty ich, od wielu dziesięcioleci uprawianych działek. Bardzo niepokojącym jest fakt, że autorzy tych artykułów przytaczają wypowiedzi poważnych polityków i parlamentarzystów, którzy nie bardzo wiedzą jak problem ROD należy rozwiązać, ale wiedzą na pewno, że obecnie obowiązująca ustawa, chociaż ma zaledwie 7 miesięcy, nie spełnia oczekiwań działkowców i należy ją zmienić nie tracąc czasu na zasięganie opinii bezpośrednio zainteresowanych tj. działkowców. Musimy zwrócić Państwa uwagę, że pomysłodawcy nowej inicjatywy ustawodawczej, ostro atakując istniejące, nie zawsze optymalne, struktury organizacyjne Polskiego Związku Działkowców, powodują ich utrwalenie przez wywołanie reakcji samoobronnych. Zapewniamy Was, że pozostawieni w spokoju, pod istniejącą Ustawą, potrafimy sami, na drodze ewolucji, zracjonalizować i usprawnić funkcjonowanie władz Związku. Wystarczy nam nie przeszkadzać, nie niepokoić stałym zamieszaniem prawnym wokół naszych praw i spraw. Pragniemy zaznaczyć, że obowiązująca Ustawa nie wpływa hamująco na rozwój miast, zawiera odpowiednie uregulowania prawne dla samorządów umożliwiające im aktywne gospodarowanie równocześnie zabezpieczając prawa działkowców. Zarazem zdajemy sobie sprawę, że życie toczy się dalej i regulacje prawne, również te dotyczące ROD, będą musiały się zmieniać, dopasowywać do zmieniającej się rzeczywistości. Niech jednak dzieje się to w atmosferze spokoju, współpracy i w drodze konsultacji społecznych z najbardziej zainteresowanymi tj. działkowcami. Tymczasem, czytając przywołane artykuły prasowe, można odnieść wrażenie, że obecni działkowcy to grupa ludzi, która najbardziej obłowiła się na transformacji ustrojowej, ponieważ otrzymała w użytkowanie 300 m 2 gruntu na rodzinę, na którym uprawiała warzywa i owoce, które to płody niejednokrotnie musiały ratować skromny budżet domowy. Od początku lat 80-tych do chwili obecnej dla przeważającej części działkowców ROD są jedynym dostępnym miejscem wypoczynku i rekreacji. Za czasów PRL u działek nie otrzymywali notable, decydenci. Oni, sobie tylko dostępnymi sposobami, nabywali prawa własności prawdziwych majątków i potrafili zabezpieczyć je od strony formalno prawnej przeprowadzając na czas postępowania wieczysto księgowe. Działki były dla ludzi najniżej uposażonych, dla najuboższej warstwy społeczeństwa. Obecni nasi członkowie to głównie emeryci, renciści i niewielka grupa ludzi w wieku produkcyjnym niejednokrotnie bezrobotnych. Należy stwierdzić, że swoją ciężką, kilkudziesięcioletnią pracą zasłużyliśmy sobie na poważne traktowanie, chociażby dlatego, że kiedy my emeryci pracowaliśmy,wy, obecni parlamentarzyści, mogliście się uczyć by dziś, przy naszym również poparciu, pełnić równie zaszczytne co odpowiedzialne funkcje dla dbałości o jakość życia obywateli. Rośnie liczba emerytów w Polsce. Zmienia się struktura wiekowa naszego społeczeństwa. System państwowej opieki społecznej jest już niewydolny i niedostosowany do zmieniających się wskaźników demograficznych. Należy wyciągnąć z tych faktów wnioski, chociażby ekonomiczne. Obecna Ustawa utrzymuje charakter rodzinnych ogrodów działkowych, zapewnia im pomoc socjalną Państwa przez zwolnienia z podatków, opłat administracyjnych oraz skarbowych. Ustawa o ROD to bezpieczeństwo i kontynuacja naszych działek. Gwarantuje ona dalszy rozwój ogrodnictwa działkowego, jego samorządność i niezależność. Uwzględnia naszą tradycję opartą na doświadczeniach i demokratycznym zarządzaniu. Zapewnia ochronę praw przez nas nabytych od lat. Tych wartości nie ośmieliła się nas pozbawić nawet komuna. Działki, dla większości naszych działkowców, to jedyny dostępny sposób wypoczynku na świeżym powietrzu, wśród zieleni, ale także zaopatrzenie w warzywa i owoce uzupełniające skromne dochody z rent i emerytur. W waszych rękach decyzja jak długo będzie to możliwe, ale i na was spocznie ciężar odpowiedzialności za tę decyzję. Z upoważnienia Zarządu Prezes /-/ Edward Dzięcioł 5\n6 8. ROD im. Franciszka Walczaka w Gorzowie Wlkp. Sz. Pan Donald Tusk Poseł na Sejm RP Szanowny Panie Pośle Zwracamy się do Pana, Szefa Platformy Obywatelskiej Posła na Sejm Rzeczpospolitej Polskiej z apelem, z prośbą by Partia kierowana przez Pana nie przyłożyła ręki do unicestwienia Polskiego Związku Działkowców, a tym samym Rodzinnych Ogrodów Działkowych. Podjęte przez partię braci Kaczyńskich działania zmierzają do tego by poprzez rozwalenie Krajowej Rady PZD zlikwidować ogrody działkowe. O przewrotności działań tej partii przekonał się Pan osobiście. Powolni partii braci Kaczyńskich dziennikarze wypisują bzdury na nasz temat. Gazeta Prawna przewidywała, że już w styczniu PiS przedstawi projekt ustawy rozwalający ogrody a Nowy Dzień z 5 stycznia 2006 r. pisał PiS chce rozpędzić Polski Związek Działkowców na cztery wiatry, Fakt nazwał nas mafią. Już 16 lat trwa walka z ogrodami, jesteśmy na skraju ludzkiej wytrzymałości. Stawiamy sobie pytanie: jak długo jeszcze będziemy nękani? Nasi działkowcy pytają gdzie tu Prawo gdzie Sprawiedliwość jeśli to, co czynią jest nie tylko bezprawiem ale również niegodziwością. Były w naszej historii rugi wielu z naszych działkowców to przeżywało w różnych latach swojego życia i dziś, u schyłku ich drogi życiowej, znowu mają być wyrugowani by powiększyć grono ludzi żyjących w beznadziejności, siedzących na ławkach i patrzących na betonowe bloki oczekując na śmierć. Taki los gotują nam ludzie spod znaku PiS i ich satelici. Panie Pośle Apelujemy do Pana, apelujemy do posłów Platformy Obywatelskiej stańcie za nami, pokażcie, że nie tylko słowa, ale i czyny Wasze są szlachetne. Ogrody nasze nie są reliktami historii, są żywymi organizmami, są dobrze prowadzone i zarządzane. Nie walczymy o synekury, walczymy o możliwość spokojnego gospodarowania na naszych 300 metrach. W terenie utrzymujemy kontakty ze wszystkimi, jesteśmy apolityczni i nie chcemy wtrącać się do wielkiej polityki. Naszymi członkami są aktywni działacze PO, SLD, Samoobrony, LPR, PSL i również PiS. Między sobą nie walczymy i niech tak pozostanie. Zgoda buduje. Prosimy Pana, by tak duża Partia nie wdała się w chocholi taniec w rytm muzyki serwowanej przez PiS. Chcemy wierzyć, że po doświadczeniach prób współpracy z Prawem i Sprawiedliwością zechce Pan i posłowie z Platformy Obywatelskiej przychylić się do ratowania ponad 150-letniego dorobku ogrodnictwa działkowego. Zbliża się wiosna, gdy Panu czas pozwoli proszę odwiedzić, obojętnie jaki Rodzinny Ogród Działkowy i zobaczyć te przepiękne zielone oazy i tych skrzętnie pracujących ludzi. Wtedy się Pan przekona, czym jest ten 300 metrowy skrawek ziemi dla nas, działkowców. Zapraszamy również na nasz ogród. Prosimy nie przykładać ręki do likwidacji ogrodów, bo to wszystko zrobiliśmy sami, swoimi rękami, i za swoje pieniądze. Brońcie naszego dorobku. W imieniu 142 działkowców i naszych rodzin Prezes Zarządu /-/ mgr Alfred Wójtowicz 9. ROD Goździk w Płocku Do Kancelarii Sejmu Rzeczypospolitej Polski PROŚBA Zarząd Rodzinnego Ogrodu Działkowego Goździk w Płocku ul. Traktowa 1 zwraca się z uprzejmą prośbą do wszystkich Klubów Parlamentarnych Sejmu o przeciwstawienie się kolejnemu Projektowi Ustawy opracowanego przez ugrupowanie Prawa i Sprawiedliwości. UZASADNIENIE Analizując treści artykułów prasowych na ten temat, takich gazet jak: Gazeta Prawna, Polityka, Życie Warszawy, Nowy Dzień czy też Fakt, dochodzimy do wniosku, że Klub Parlamentarny Prawo i Sprawiedliwość opracowując nowy, Projekt Ustawy o Ogrodach Działkowych działa na szkodę tych wszystkich biednych 6\n7 ludzi użytkujących intensywnie swój mały skrawek ziemi, za który każdy już raz zapłacił zł. Z artykułów prasowych wynika, że nowy Projekt Ustawy działa przeciwko uprawnieniom działkowca, jakie zapewnia każdemu z nich Ustawa o Rodzinnych Ogrodach Działkowych uchwalona niedawno ( r) przez Sejm i Senat wybranych przez społeczeństwo w demokratycznych wyborach i w wolnej już Polsce. Dlaczego ten cenny dla nas akt zmieniać? Uchwalenie proponowanej przez PiS ustawy spowoduje, że tylko znikomy procent działkowców stać bidzie na kolejne wykupienie swojej działki, nawet za sumę proponowaną w projekcie przez ustawodawców (tzn. 500,- do 800,- zł plus koszty notarialne). Należy tu nadmienić, że nie wszystkich działkowców stać na zapłacenie rocznej składki za działkę jednorazowo. Zarząd Ogrodu często rozkłada owe 36, -zł na raty. Jednocześnie informujemy, że 90% użytkowników działek to emeryci, renciści, osoby pozostające bez pracy, czyli ludzie liczący się z każdym groszem i często te działki są dla nich dużym wsparciem utrzymaniu rodziny. Płock, dnia 4 lutego 2006r. Uważamy, że korzenie nowych struktur Zarządu spowoduje totalną degradację Ogrodów i w wizji niedalekiej przyszłości ustawa ta zamieni nasze ogrody będące obecnie oazami zieleni, w zachwaszczone nieużytki i miejsca niechlubnych spotkań dla marginesu społecznego. W takim ogrodzie strach będzie przebywać osobom, których stać będzie na wykupienie ponownie działki. Szanowne Panie Posłanki i Szanowni Panowie Posłowie uwierzcie nam, że w tak ciężkich na nas czasach o wiele lepsze jest dla nas GWARANTOWANE PRAWO WŁASNOŚCI za ceną adekwatną dla naszych biednych emeryckich portfeli, aniżeli PRAWO WŁASNOŚCI powodujące kilkunastokrotne opłaty, na które nas po prostu nie stać i niepewność jutra. Prosimy Państwa o wyrozumiałość i potraktowanie naszej prośby bardzo poważnie, prosimy o zrozumienie nas, gdyż pragniemy w spokoju dożyć naszych lat. Z wyrazami szacunku Za Zarząd ROD Goździk Prezes /-/ Stanisław Kwiatkowski 10. Tadeusz Sobolewski z Suwałk Sz. P. Marek Jurek Marszałek Sejmu Warszawa Szanowny Panie Marszałku zwracam się z prośbą o udzielenie mi odpowiedzi na następujące pytanie: czy prawdą jest że PiS przygotowuje projekt ustawy zmieniający Ustawę o Rodzinnych Ogrodach działkowych z dn. 8 lipca 2005 r. (Dz. U. z 2005 r., nr 169 poz. 1419). Ustawa o ROD zawiera sprawdzone regulacje, które gwarantują rozwój i ochronę ogrodów działkowych oraz Suwałki, 5 lutego 2006 r. dorobek działkowców i Związku. W Ustawie o ROD zawarto to wszystko, co jest potrzebne do powstania, funkcjonowania i rozwoju ogrodów. Jestem działkowcem w ROD Oaza w Suwałkach od wielu lat i wraz z rodziną pracuję i wypoczywam na swojej działce. Nie wyobrażam sobie uchylenia ustawy o ROD i likwidacji Polskiego Związku Działkowców. Z poważaniem, /-/ Tadeusz Sobolewski 11. Helena Romansewicz z Suwałk Sz. P. Premier RP Kazimierz Marcinkiewicz Szanowny Panie Premierze, zwracam się z zapytaniem, czy prawdą jest, że PiS przygotowuje projekt ustawy zmieniający i uchylający Ustawę o Rodzinnych Ogrodach Działkowych z dnia 8 lipca 2005 r. oraz likwi\n8 dację Organizacji Polskiego Związku Działkowców. W prasie ukazało się wiele artykułów na ten temat np.: Koniec mafii działkowej w Faktach, Z odsieczą na działki, Ogródki na własność, nie będzie powszechnego uwłaszczenia. Autor artykułu z Faktów naruszył dobro osobiste Polskiego Związku Działkowców tj. emerytów, rencistów, ludzi w podeszłym wieku, bezrobotnych i pracujących zawodowo, których nie stać na spędzanie urlopu za granicą. Nadmieniam, że od 1987 r. użytkuję działkę w ROD Borówka w Suwałkach wraz ze swoją rodziną. Działka dla nas jest samą radością. Wspólnie na niej pracujemy, cieszymy się z uzyskanych plonów, z przyjemnością na niej odpoczywamy. Suwałki, 13 lutego 2006 r. Ustawa o ROD zawiera szereg przepisów akceptujących istotę ogrodów dla środowiska i społeczności lokalnych, gwarantujących rozwój i ochronę ogrodów działkowych. Są to zielone płuca dla społeczności wiejskiej i miejskiej. Jestem przekonana, że szybko ukaże się w prasie sprostowanie, że są to nieprawdziwe dane i odetchnę z ulgą. Nie wyobrażam sobie uchylenia ustawy o Rodzinnych Ogrodach Działkowych i likwidacji Krajowej Rady Polskiego Związku Działkowców. W takiej sytuacji z chwilą uchylenia ustawy znikną również ogrody oazy zieleni, bo działkowców nie będzie stać na ich wykupienie. Byłaby to niepowetowana strata. Z poważaniem, /-/ Helena Romansewicz 12. Okręgowy Zarząd Sudecki PZD, Biuro Zamiejscowe w Jeleniej Górze Pan Jarosław Kaczyński Prezes Prawa i Sprawiedliwości Warszawa Szanowny Panie Prezesie Prezesi Rodzinnych Ogrodów Działkowych regionu jeleniogórskiego reprezentujący prawa i interesy prawie 7 tysięcy członków użytkowników ogródków działkowych zrzeszonych w Polskim Związku Działkowców oraz kilkunastotysięcznej rzeszy członków ich rodzin na spotkaniu w dniu 23 stycznia 2006 r. zwracamy się do Pana z uprzejmą prośbą o rozważenie w postępowaniu wewnątrz organizacyjnym zasadności, a raczej poprawności prawnej i społecznej kolejnej inicjatywy niektórych Waszych członków w poruszonej sprawie. Spotkanie to zostało zwołane z inicjatywy działkowców, którzy są zbulwersowani informacjami prasowymi m.in. w Rzeczpospolitej czy Gazecie Prawej o poziomie wiarygodności znacznie przewyższającej goniący za sensacjami Fakt, z których wyłania się obraz Polskiego Związku Działkowców jako monopolistycznej organizacji o charakterze mafijnym zajętej głównie obroną państwa w państwie stanowiącego jak należy wnioskować z coraz liczniejszych i bardziej mijających się z prawdą enuncjacji prasowych eksterytorialne nietykalne, elitarne i obdarzone szczególnymi przywilejami państwo na terenie Państwa Polskiego. Ponadto rzekomo w nagrodę za odsiecz parlamentu (pomoc SLD w uchwaleniu ustawy o ROD) przeciwko projektowi opracowanej przez PiS ustawy o ogrodach o założeniach identycznych jak obecnie sygnalizowana utworzono na ogrodach lewicową enklawę, na rzecz której samorządy odrabiają pańszczyznę, a podatnicy płacą podatki. Likwidacja tej monopolistycznej organizacji zdaniem niektórych przyniesie powszechną szczęśliwość dobrobyt. Wystarczy jedynie wystąpić z tego folwarku, wykupić działkę za złotych pielić grządki, ukwiecić rabatkę odnowić altankę i czekać. Na co? Odpowiedź już w poprzednim zdaniu: na odblokowanie tą metodą właśnie tych terenów pod inwestycje i nowe mieszkania i ZWOLNIENIE Z PAŃSZCZYZNY!!! (streszczenie z FAKTU z dnia 4 stycznia 2006). Świadomi z wyraźnych wskazań autorów w/w. enuncjacji prasowych, że są to kolejne działania m.in. niektórych członków kierowanej przez Pana formacji politycznej wnosimy o rozważenie zasadności i zgodności nie tylko z zasadami sprawiedliwości społecznej, ale i prawa tej inicjatywy. Nie ulega wątpliwości, że jest ona podejmowana wbrew nie tylko zdrowemu rozsądkowi politycznemu, ale nawet zwykłemu LUDZKIEMU poczuciu CZŁOWIE CZEŃSTWA usiłują za wszelką cenę wyrwać ten ostatni kęs biedocie społecznej. Nie wątpimy, że tak opracowane i głoszone od wielu lat idee zdjęcia społecznego parasola ochronnego rodzą\n9 się w określonym środowisku, którego przekaźnikiem są właśnie owi uszczęśliwiacie. Nie należy zapominać również, że projekt ustawy o rodzinnych ogrodach działkowych nie był projektem konkretnych ugrupowań politycznych, a projektem społecznym, pod którym złożyło podpisy w bardzo krótkim jak na tego typu społeczną inicjatywę 236 tyś osób. A co ludzie myśleli i mówili o inicjatywie PiS to w wygładzonej z epitetów formie i treści można poczytać chociażby w pismach adresowanych na adres Waszego ugrupowania Cudza krzywda nie boli a zwłaszcza oglądana zza szyb samochodu z własnym, bogatym portfelem, dobrą synekurą poselskiej diety i lokaty. Ale czy inicjatorzy uszczęśliwiacze wiedzą jak wygląda ten sugerowany przez Nich raj na ziemi? Oprócz zapomnianego łatwego wyrugowania działkowca z tego skrawka, z którego miał coś świeżego i nieskażonego na stół w rzeczywistości przyszły właściciel musi przecież zlecić dokonanie geodezyjnego wydzielenia działki celem ujawnienia w księdze wieczystej (koszt około 1000 zł) sporządzić akt notarialny warunek ochrony własności (około 500 zł), wykupić Jelenia Góra, 1 lutego 2006 r. grunt nawet przy uwzględnieniu bonifikat w cenie od około 800 zł (poza peryferiami miast), corocznych opłat podatków i innych opłat lokalnych w granicach nie mniejszych niż 120 zł... Korzyść: krótkotrwałe złudne poczucie własności za znaczne kwoty i... nic więcej! Straty? Łatwość przejęcia działki (wyrugowania), możliwość łatwego pod równymi pretekstami indywidualnego wyciągania pojedynczych działkowców z terenu pozbawionego ustawowej ochrony prawnej, znacznie wyższe oploty za użytkowanie nieruchomości i wiele innych trudnych w chwili obecnej do sprecyzowania spraw. Jest to pułapka, która najmocniej uderzy tych najbiedniejszych, rencistów, emerytów i bezrobotnych, dla których ten skrawek ziemi obficie zroszony potem jest wszystkim: spiżarnia dla biedniutkiego stołu, wczasami, świeżym powietrzem, i ostatkiem poczucia własnej godności i potrzeby egzystencji... Czy naprawdę to musi być zabrane w otoczce szkalowania tych co w istocie rzeczy najwięcej dali do tak niefrasobliwie roztrwonionego majątku narodowego, a dziś są pariasami społecznymi? /-/ 25 podpisów 13. ROD im. Barbary w Jędrzejowie Klub Parlamentarny PiS Warszawa Działkowcy Rodzinnego Ogrodu Działkowego Barbara w Jędrzejowie woj. świętokrzyskie są oburzeni i wyrażamy już po raz kolejny sprzeciw odnośnie poczynaniom PiS u o uwłaszczeniu Ogrodów Działkowych. Tym razem PiS nie mówi już wprost o likwidacji struktur liczącej ponad milion członków organizacji, lecz o usamodzielnieniu Ogrodów i wykupie działek za złotych, co jest wierutnym kłamstwem. Ledwo parę miesięcy temu nasze środowisko działkowców z Jędrzejowa przyjęło z ogromną ulgą uchwalenie przez Sejm i Senat Ustawy o Rodzinnych Ogrodach Działkowych, a już PiS podejmuje obrzydliwe działania aby obalić Ustawę i odebrać działki, które są w posiadaniu w większości przez emerytów i rencistów. Wypada Wam przypomnieć, że Rodzinne Ogrody Działkowe mają stuletnią tradycję, utworzone zostały i zagospodarowane ciężką pracą jej użytkowników, są ważnym miejscem pozyskiwania dodatkowych i zdrowych produktów żywnościowych, miejscem wypoczynku całych rodzin i oazą zieleni dla naszego miasta. Nasz ogród Barbara został utworzony w 1975 roku, posiada 280 działek usytuowanych na nieużytkach rolnych i dzięki ogromnej pracy i zaangażowaniu działkowców zorganizowano przepiękne miejsca z altanami, tradycyjnymi drzewami owocowymi, krzewami, kwiatami i miejscami kulturalnej rozrywki. Rozbudowaliśmy infrastrukturę wewnętrzną, zabezpieczyliśmy każdemu użytkownikowi działki wodę, światło i ogrodzenie. Dlatego uczynimy wszystko aby dla tej niezamożnej rzeszy działkowców utrzymać nasz ogród w dotychczasowej strukturze. Ustawa Sejmu RP. z dnia 8 lipca 2005 roku jest niepodważalnym aktem prawnym świadczącym o tym, że nasze demokratyczne Państwo Polskie docenia i popiera ruch ogrodnictwa działkowego, aby w sposób trwały uregulowane zostały zasady Rodzinnych Ogrodów Działkowych. Smuci nas bardzo to, że jako Patrioci z PiS-u nie potraficie docenić tego, że Prezes Krajowej Rady PZD Pan Eugeniusz Kondracki został wybrany Prezydentem Międzynarodowej Organizacji Działkowców i przyczynił się do uchwalenia Ustawy o Rodzinnych Ogrodach Działkowych. Polska jest za to szanowana w Europie. Działkowcy naszego ogrodu nie narzekają na obciążenia finansowe, zwolnieni jesteśmy z podatków gruntowych a za 1 m 2 działki płacimy 12 groszy (średnio 36 złoty\n10 rocznie) lecz wy na siłę chcecie wmawiać naszym użytkownikom, że roczna składka to pańszczyzna. Apelujemy do Was: zastanówcie się zanim jeszcze nie jest za późno, bo to, że jesteście przy władzy nie upoważnia was do tego aby pozbawić prawie milionową rzeszę średnio zasobnej ludności tego, co stanowi dla nich sens życia, radości, wypoczynku, uprawy warzyw, owoców oraz oazy zieleni tak potrzebnej miastom. Jędrzejów, 8 lutego 2006 r. Użytkownicy naszego ogrodu mają nadzieję, ze członkowie PiS u to przecież Polacy, a my od Polaków nie możemy oczekiwać krzywdy i dla tego nie podważajcie Ustawy Sejmu RP z ubiegłego roku, która umocniła status Rodzinnych Ogrodów Działkowych, o które zabiegało setki tysięcy dotychczasowych użytkowników i sympatyków ogrodów. Prezes Zarządu /-/ mgr Franciszka Szewczyk 14. Zarząd ROD Podzamcze w Wałbrzychu Klub Parlamentarny Prawa i Sprawiedliwości Stanowisko Zarządu Rodzinnego Ogrodu Działkowego Podzamcze w Wałbrzychu w sprawie zapowiadanego za pośrednictwem licznych wydawnictw prasowych ponownego projektu Ustawy PiS o ogrodach działkowych i nabycia ich na własność lub dzierżawienia. Nie tak dawno, gdyż w okresie poprzedzającym uchwalenie przez Sejm RP, w dniu 8 lipca 2005 r. ustawy o rodzinnych ogrodach działkowych, której projekt wnieśli działkowcy zrzeszeni w Polskim Związku Działkowców, walczyliście Panowie Posłowie PiS z milionową społecznością działkowców. A cel tej walki nam działkowcom jest znany od przeszło 16 lat, gdyż chodzi Wam nie o nasze prawa i dobro, lecz o zrobienie dobrego interesu na gruntach ogrodów działkowych. Szybko wówczas znaleźliby Panowie, bądź uchwalili prawne przyzwolenie na sprzedaż naszych ogrodów pod inwestycje komercyjne. Działkowcy dobrze wiedzą, że Wasze próby tworzenia projektów ustaw, które obiecują nabycie działek na własność za niewielkie pieniądze lub w dzierżawę to podstępne ale zamierzone działanie, obliczone na zlikwidowanie Polskiego Związku Działkowców. Działkowcy wiedzą też, że Waszym prawdziwym zamiarom stoi na drodze, a więc na przeszkodzie nasz Związek, który nas broni i dzięki któremu mamy dalej ogródki działkowe. Ani w poprzednim okresie batalii z nami, ani obecnie, kiedy ponownie uaktywniliście się z zapowiadanym, aczkolwiek nie oczekiwanym przez nas, kolejnym aktem zamachu na naszą organizację, nie pytaliście Panowie Posłowie nas ani naszych władz Związkowych, czy w ogóle wam pozwalamy podejmować jakiekolwiek inicjatywy! Przecież my tworzymy w naszym państwie prawa, samodzielną i samorządną organizację społeczną zrzeszającą blisko milion członków. To nasza opinia i nasze zdanie powinno liczyć się jako wartość reprezentatywna, a nie błędne Wałbrzych, 20 styczeń 2006 r. i pozbawione uzasadnienia prawnego podpowiedzi Waszych doradców, byłych wieloletnich działaczy Polskiego Związku Działkowców. W naszej ocenie nic bardziej złego Was Panowie Posłowie spotkać nie mogło, jak komitywa z założycielami Ogólnopolskiego Stowarzyszenia Ogrodów Działkowych, uprzednio usuniętymi ze struktur Polskiego Związku Działkowców za działalność niezgodną z prawem działkowym. Przecież to w interesie owych doradców jest odwet na Polskim Związku Działkowców, którego nie udało się tym Panom uskutecznić nawet w drodze procesów sądowych. Próbują zatem osiągnąć swój cel tj. akt osobistej zemsty, za pomocą najwyższej władzy państwowej, której jesteście Panowie Posłowie przedstawicielami. W imieniu 2500 działkowców w Rodzinnym Ogrodzie Działkowym Podzamcze w Wałbrzychu Zarząd tego ogrodu wyraża niniejszym sprzeciw Waszym inicjatywom w naszej sprawie. Mamy dobrą ustawę, która gwarantuje nam stabilność, dalszy rozwój, chroni nasze wszystkie prawa, które w zupełności nas satysfakcjonują. Nie chcemy, abyście Panowie Posłowie z nieczystych intencji Panów z Ogólnopolskiego Stowarzyszenia Ogrodów Działkowych czynili przy okazji próby zdobycia elektoratu wśród działkowców, bowiem wybory samorządowe nadchodzą. To jest nie czysta gra polityczna. Nie upoważnialiśmy Was do ingerowania w sprawy naszej organizacji. Czyżbyście Panowie Posłowie PiS nie tolerowali prawa do istnienia i funkcjonowania w naszym państwie samorządności obywatelskiej? A to jest przecież jedna z konstytucyjnych gwarancji wolności obywatelskiej w państwie prawa i sprawiedliwości. Zarząd ROD Podzamcze 10\n11 15. ROD Kolejarz w Kcyni Do Pana posła PiS Tomasza Markowskiego My członkowie Rodzinnego Ogrodu Działkowego Kolejarz Kcynia, nie zgadzamy się z wypowiedziami Pana posła w programie TVB w dniu Wypowiedzi to puste słowa, które nie mają pokrycia w rzeczywistości, nie jesteśmy żadnymi zakładnikami Zarządu Głównego Polskiego Związku Działkowców. Nieprawdą jest również, że płacimy takie podatki jak mówi Pan poseł, płacimy tylko 12 gr. za jeden metr kwadratowy, z czego 65% zostaje w ogrodzie, a 35% jest przekazane do Zarządu Okręgu, a ten dalej do Zarządu Głównego. Nasz ogród obchodzić będzie w 2007 roku 60-lecie swego istnienia. Prosimy Pana posła, żeby dał nam spokojnie uprawiać nasze działki. Niech zajmie się Pan innymi sprawami żeby się lepiej żyło nam emerytom i rencistom, bezrobotnym. Panie pośle ręce precz od naszych działek. Niech lepiej ograniczy wydatki na swoje biuro poselskie, które jest utrzymywane z pieniędzy podatników, a kwota to jest bardzo duża. Co jest sprzeczne z waszym planem tanie państwo. Reporterka prowadząca program to rzeczniczka Pana posła ciekawe jest skąd TVB znalazła tak stronniczą reporterkę. My płatnicy abonamentu prosimy kierownictwo TVB o wyjaśnienie, czym kierowało się w wyborze tej reporterki. Pracuje wiele dobrych reporterów i reporterek jak np. Pani Małgorzata Rogaty, Sikora, Lewandowska, Lewandowski. Kcynia, 18 styczeń 2006 r. 16. ROD Kaprys w Płocku Kancelaria Klub Parlamentarny Prawa i Sprawiedliwości Działkowcy czytając prasę w styczniu 2006 roku ze zdziwieniem dowiadują się o inicjatywach kilku posłów PiS u dążących do zniszczenia Rodzinnych Ogrodów Działkowych w Polsce. W 2005 roku podpisy poparcia dla zapisów treści ustawy o Rodzinnych Ogrodach Działkowych z Dz. U Dz roku Nr 169 poz złożyło użytkowników działek. W obronie PZD występowała większość ogrodów. Powstała wielotomowa dokumentacja apeli i próśb o pozostawienie organizacji działkowców w kształcie nadanym ustawą jw. Jest tak dużo ważnych spraw wymagających rzetelnej naprawy, że próby zniszczenia PZD dbającego o interesy najbiedniejszych w żadnej mierze nie mogą znaleźć zrozumienia. Do wyborów szliśmy z nadziejami realizacji zapowiedzi poprawy życia najbiedniejszych i wymagających pomocy. Teraz pilnie wypatrujemy działań zmierzających do wykonania zobowiązań przedwyborczych. Działki powierzchni 300m2 nie mają powierzchni wymaganych dla budownictwa jednorodzinnego. Zainteresowani budową własnych domów kupowali działki przeznaczone pod budownictwo. Każda grupa społeczna ma prawo do organizowania się w Związkach zgodnie z Konstytucją RP. W strukturach PZD powoływane są w sposób demokratyczny działające na zasadach prawno regulaminowych, pracujące społecznie Zarządy, Komisje Rewizyjne i Komisje Rozjemcze. Namawianie ogrodów do wyjścia ze struktur PZD będzie skutkowało obciążeniami podatkowymi i opłatami dla utrzymania infrastruktury ogrodu oraz organizacji. Dla rozstrzygania sporów pozostaną Sądy. Ustawa o ROD z 2005 roku zobowiązuje PZD do opracowania nowego Statutu do czasu Zjazdu planowanego w połowie 2006 roku. Działkowcy mogą wpływać na zapisy statutu PZD, tak aby nie można było mieć cienia wątpliwości o przestrzeganiu zasad demokratycznych wyborów do władz Związku i w pełni przejrzyste kierowanie na rzecz blisko miliona działek, a w wielu milionów osób korzystających z ROD. Przed uchwaleniem Statut PZD z pewnością będzie uzgadniany z właściwymi organami. PZD nie blokuje terenów pod inwestycje, ale dba o zrzeszonych w Związku działkowców aby otrzymywali odszkodowania za 11\n12 naniesienia własne oraz teren dla odtworzenia ogrodu w przypadku likwidacji ogrodu. Doświadczenie organizacyjne pracy w ogrodzie pozwala stwierdzić, że przykład organizacji wspólnot mieszkaniowych nie można przenosić na grunt Rodzinnych Ogrodów Działkowych. Są to zupełnie inne światy. W miastach potrzebne są dla zdrowia mieszkańców parki zieleni utrzymywane przez podatników. Do parków musi być droga, światło, woda, utrzymanie czystości, dbanie o roślinność. Rodzinny Ogród Działkowy nie wnosi podatków, ale też nie wymaga nakładów na bieżące utrzymanie ze strony Samorządów. Ludzie w starszym wieku nie dysponują pełną sprawnością, ale często są pozytywnie zakręceni obcowaniem z grządkami. Doświadczenia organizacyjne PZD mają niemal 180- letnią historię i dla dobra Polski winny być kontynuowane. Biuro Międzynarodowe Ogrodów Działkowych i Rodzinnych w Luksemburgu oceniając doświadczenia Polski i umiejętności organizacyjne Prezesa PZD wybrało na obecną kadencję mgr inż. Eugeniusza Kondrackiego Prezydentem. Solidną budowę projektuje się latami. Prowizorka rozpada się w sekundach i przynosi często ogrom nieszczęść dla ludzi. Polski Związek Działkowców jest apolityczny, a tym samym też poszczególnych ludzi sympatie są do różnych partii różne, co jest normalne. Zarzut, że podatnicy płacą na działkowców nie ma umocowania w faktach. Legalnie działających grup społecznych o różnych zainteresowaniach jest w Polsce wiele. Wszystkie wymagają zrozumienia, szacunku i wsparcia ze strony władz. Społeczeństwo to organizm złożony. Rządzić tak złożonym organizmem może wyłącznie światły rozum, mądra wyobraźnia i serce otwarte dla innych zgodnie z naukami społecznymi Wielkiego Światłego Polaka Ś. P. Papieża Jana Pawła II Wielkiego. Płock, 3 luty 2006 r. Sekretarz /-/ Janina Rogowska Prezes /-/ Jerzy Dzikowicz 17. ROD Czerwony Mak w Rogoźnie Klub Parlamentarny Prawo i Sprawiedliwość Sejm RP Warszawa My, działkowcy Rodzinnego Ogrodu Działkowego Czerwony Mak w Rogoźnie protestujemy przeciw projektowi ustawy PiS o ogrodach działkowych, której założenia zostały przedstawione na łamach Gazety Wyborczej z dnia 3 stycznia 2006 roku oraz Polityki z 28 stycznia 2006 roku. Stwierdzamy, że projekt ustawy PiS o ogrodach działkowych jest krzywdzący dla nas działkowców. Znamy zapisy ustawy o rodzinnych ogrodach działkowych. Gwarantują one zachowanie nabytych praw członków Polskiego Związku Działkowców, zachowują stabilność ruchu działkowego o ponad stuletniej tradycji i spełniają nasze oczekiwanie użytkowników działek. Rogoźno, 3 lutego 2006r. Na podstawie przytoczonych w artykułach Gazety Prawnej wypowiedzi posłów PiS autorów owego projektu stwierdzamy, że projekt ustawy PiS o ogrodach działkowych podważa wiarygodność PiS u jako partii prosocjalnej. Zasmuca fakt, że o sprawach naszych i naszego Związku decydują ci, którzy nie znają zagadnienia. Zawarte w tym materiale wypowiedzi świadczą o braku dogłębnej znajomości tematu oraz istoty i funkcji ruchu ogrodnictwa działkowego. Realizacja ustawy zaproponowanej przez PiS zniszczy nasze ogrody i ponad 100-letni dorobek ogrodnictwa działkowego. W imieniu delegatów walnego zebrania sprawozdawczo wyborczego / 33 podpisy Przewodniczący zebrania Prezes /-/ Józef Zarębski 12\n13 18. Protest Okręgowego Zarządu PZD w Poznaniu Po zapoznaniu się ze Stanowiskiem Prezydium Okręgowego Zarządu Polskiego Związku Działkowców w Poznaniu z dnia 18 stycznia 2006 r. oraz analizie Stanowiska Krajowej Rady Polskiego Związku Działkowców w Warszawie z dnia 27 stycznia 2006 r. Okręgowy Zarząd Polskiego Związku Działkowców w Poznaniu na swym posiedzeniu w dniu 4 lutego 2006 r. udziela pełnego poparcia obu dokumentom, oraz wyraża stanowczy i zdecydowany protest w stosunku do zapowiadanych przez Prawo i Sprawiedliwość zmian ustawowych dotyczących Rodzinnych Ogrodów Działkowych i naszego Związku. Podejmowane wielokrotne starania wyjaśnienia Prawu i Sprawiedliwości naszych racji ciągle nie znajdują żadnego zrozumienia ze strony parlamentarzystów PiS u. Poznań, 4 lutego 2006 r. Z ogromnym żalem i rozczarowaniem stwierdzamy, że nasze argumenty i uzasadnienia trafiają na jałowy grunt. Prawo i Sprawiedliwość nie podejmuje najmniejszych nawet prób merytorycznej dyskusji, wymiany poglądów, konfrontacji argumentów i racji. Dlatego wyrażając swój ostry protest przeciw zapowiadanym rozwiązaniom ustawowym dotyczącym naszych Ogrodów, wzywamy Prawo i Sprawiedliwość do zaprzestania walki z Rodzinnymi Ogrodami Działkowymi i naszym Związkiem! Apelujemy o jak najszybszą merytoryczną analizę naszych wielokrotnie przedstawianych argumentów i stanowisk! Jednocześnie zapewniamy, że nie zrezygnujemy z obrony naszych wieloletnich zdobyczy i swoich racji będziemy dochodzić wszelkimi sposobami! Prezes OZ PZD /-/ inż. Henryk Sobański 19. Mirosław Damski, Łódź Klub Parlamentarny PiS Zwracam się do posłów PiS u, o nie wprowadzanie żadnych zmian w obecnie istniejącej strukturze ogrodów w Polsce. Od 21 września 2005 mamy nową ustawę o Rodzinnych Ogrodach Działkowych i jest ona bardzo dobrym rozwiązaniem dla działkowców. Ja i moja małżonka oraz dwaj synowie jesteśmy zadowoleni z istniejącej sytuacji. Mamy działkę i nie wiąże się ona z żadnymi Łódź, 15 lutego 2006 r. dodatkowymi kosztami, na które nas nie stać. Jesteśmy z małżonką emerytami i przebywamy na działce od wiosny do jesieni. Przy innym układzie bylibyśmy skazani na siedzenie w domu, bo nie stać nas na żadne wyjazdy. Całe rzesze działkowców cieszą się z tak małej rzeczy jaką posiadają. Dajcie im zatrzymać chociaż to. /-/ Mirosław Damski 20. Stanowisko Społecznej Służby Instruktorskiej przy OZ PZD w Poznaniu Stanowisko instruktorów Społecznej Służby Instruktorskiej przy OZ PZD w Poznaniu w sprawie pomysłów PiS na nową ustawę o rodzinnych ogrodach działkowych Klub Parlamentarny Prawa i Sprawiedliwości Pan Poseł Przemysław Gosiewski Jako społeczni instruktorzy ogrodowi działający przy OZ PZD w Poznaniu oświadczamy, że zdecydowanie protestujemy przeciwko ponownej próbie uwłaszczenia działkowców przez Prawo i Sprawiedliwość po uprzednim wystąpieniu z Polskiego Związku Działkowców. Począwszy od słynnego projektu Obywatelskiego Klubu Parlamentarnego jest to kolejna próba rozmontowania likwidacji wielkiej organizacji społecznej o bogatych tradycjach, służącej od ponad 180 lat szerokiej rzeszy działkowców i społeczeństwu. 13\n14 Autorzy projektu zmiany Ustawy o ROD traktują działkowców w sposób arogancki, nie pytają nas o zdanie w sprawach, które nas dotyczą, a jedynie pięknymi sloganami w ramach troski społecznej i zdrowotnej mamią obietnicą działki na własność za iluzoryczne rzekome złotych. Naszym zdaniem jest to ponowna próba ubezwłasnowolnienia działkowców, zmierzająca do likwidacji struktur Polskiego Związku Działkowców. Kolejnym krokiem będzie przejęcie własności i dorobku wielu pokoleń działkowców, a docelowo nastąpi stopniowa likwidacja rodzinnych ogrodów działkowych. Nie pozwolimy, aby o naszej formie organizacyjnej, o naszych działkowych sprawach decydowali ludzie z zewnątrz chcący zrobić w imię sprawiedliwości społecznej kolejny dobry interes, czego najlepszym przykładem jest bliski nam ROD im. 23 Lutego w Poznaniu. Stronnicze i tendencyjne informacje prasowe na czyjeś życzenie przekazywane opinii publicznej w mediach centralnych, o rzekomych ogromnych ciężarach finansowych ponoszonych przez działkowców pochodzą od nielicznej grupy sfrustrowanych osób mających konflikt z prawem działkowym. Pamiętajmy, że około 50% działkowców to ludzie ubodzy, starsi, emeryci, renciści, a często i bezrobotni, którzy tą ziemię najczęściej otrzymali na ugorach i nieużytkach, a w większości na terenach ekologicznie zdegradowanych. Była to pomoc socjalna ze strony miejscowych władz i zakładów pracy mająca na celu zwiększenie obszarów zielonych, poprawę zdrowotności społeczeństwa, a przede wszystkim podreperowanie skromnych budżetów rodzinnych. Natomiast dzisiejszy ich wspaniały wygląd i przydatność dla społeczeństwa to wynik i zasługa ciężkiej pracy oraz wkładu finansowego kilku pokoleń działkowców, z których bardzo wielu nie stać na kupno własnego domu z ogrodem w dzielnicy willowej. Dlatego w szczególności zaniepokojeni jesteśmy próbą likwidacji ogrodów działkowych na terenach naszych miast. Zdaniem instruktorów rodzinne ogrody działkowe to enklawy zieleni będące płucami miast, miejsca integracji rodzin Poznań, 7 lutego 2006 r. i społeczności lokalnych oraz obszary zdecydowanie wpływające na poprawę zagrożonego środowiska naturalnego. Społeczni instruktorzy z terenu ziemi wielkopolskiej mający stały kontakt z rodzinnymi ogrodami działkowymi kategorycznie sprzeciwiają się zniszczeniu bogatych tradycji i dorobku ruchu działkowego w Polsce, osiągniętego ciężką pracą wielu pokoleń działkowców. Jako społeczna służba instruktorska przy OZ PZD jesteśmy dumni, że reprezentujemy rodzinne ogrody działkowe, o bogatej ponad 180 letniej tradycji ruchu działkowego na terenie naszej Wielkopolski (ROD im. Powstańców Wlkp. w Koźminie Wlkp.). Właśnie z tej ziemi już podczas I Zjazdu Towarzystw Ogrodów Działkowych Rzeczypospolitej Polskiej, który odbył się w dniu r. w Poznaniu, społeczni działacze widzieli potrzebę by Sejm uchwalił Ustawę zapewniającą ogrodom działkowym ochronę prawną na zasadach użytkowania gruntów, a nie ich własności. O powyższym fakcie donosił Kurier Poznański z dnia r. Na zjeździe założycielskim przyjęto dewizę Miasta budują ogrody działkowe, Towarzystwa je administrują, a Państwo ochrania. Społeczni instruktorzy z naszego regionu uważają, że znowelizowana i obowiązująca Ustawa o Rodzinnych Ogrodach Działkowych z 8 lipca 2005 r. zawiera fundamentalne, sprawdzone regulacje prawne, zachowuje nabyte uprawnienia oraz zmierza do dalszego rozwoju rodzinnych ogrodów działkowych jako urządzeń użyteczności publicznej. Dlatego Szanowni Parlamentarzyści z Prawa i Sprawiedliwości uważamy, że naszym moralnym obowiązkiem jest apelowanie do Waszych sumień o zajęcie właściwego stanowiska w zgodzie z obietnicami przedwyborczymi, a jednocześnie zapytujemy czy tak ma wyglądać Wasza troska społeczna i zdrowotna o najsłabsze grupy społeczne? Pamiętajcie, że duża część działkowców i ich rodzin (ok. 4 milionowy elektorat) w ostatnich wyborach oddając swój głos zaufała właśnie Wam. Powyższe stanowisko poparło i podpisało kilkudziesięciu instruktorów. Z poważaniem W imieniu społecznych instruktorów ogrodowych przy OZ PZD w Poznaniu /-/Stanisław Frohmberg 21. Komisja Rewizyjna ROD Zdrowie w Łodzi Do Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość Komisja Rewizyjna ROD Zdrowie w Łodzi wyraża zaniepokojenie stanowiskiem wyrażonym przez szereg osób publicznych wywodzących się z niektórych partii politycznych bądź ze środowisk zainteresowanych likwi 14\n15 dacją struktur ROD celem przejęcia gruntów działkowych przez gminy i ich sprywatyzowania. Działania podejmowane w kierunku zmiany uchwalonej świeżo, bo w połowie ubiegłego roku ustawy o ROD, dokonywane są wbrew woli społeczności działkowej. Łódź, 15 lutego 2006 r. Wolę pozostania w dotychczasowej strukturze PZD i użytkowania działek na zasadach określonych w w/w ustawie wyraża zdecydowana większość działkowców jak i niżej podpisani: Komisja Rewizyjna ROD Zdrowie /-/ 2 podpisy 22. Stanowisko działkowców z ROD Zdrowie w Łodzi Klub Parlamentarny PiS Z wielka radością i zarazem z dużą aprobatą przyjęliśmy we wrześniu Ustawę o Rodzinnych Ogrodach Działkowych zatwierdzoną przez Najwyższe Organa Państwa tj. Sejm i Prezydenta RP, a ogłoszoną w Dzienniku Ustaw z 2005 r. nr 169 póz Ustawa ta uspokoiła zdecydowaną większość naszych działkowców i sądziliśmy, że wreszcie raz na zawsze zakusy na nasz Związek i nasze Ogrody zostały definitywnie zakończone. Jednak czytając prasę krajową gdzie cytowane są wypowiedzi i zamiary przedstawicieli PiS u ogarnia nas nie tylko zdumienie, ale jednocześnie wielkie oburzenie. Przykłady: 1. Poseł PiS u Pan Aleksander Szczygieł pisze koniec mafii działkowej PZD powinien zostać zlikwidowany, bo to czapa organizacyjna utrzymywana przez emerytów i rencistów, 2. Tomasz Markowski z PiS u pisze: Związek PZD obraca milionami, które ściąga jak haracz z biednych działkowiczów, 3. W nowym projekcie Ustawy PiS owskiej jest wyraźnie powiedziane, że wykup działek na własność jest możliwy tylko pod warunkiem wypisania się z PZD czy to nie szantaż? 4. Duże preferencje do tworzenia nowych Niezależnych Stowarzyszeń Ogrodów Działkowych czy to nie jest cel rozbicia PZD zmierzający w konsekwencji do likwidacji Związku? Do niedawna mieliśmy przekonanie iż partia Prawo i Sprawiedliwość działa w obronie uczciwych i prawych obywateli, że będzie wreszcie respektowane prawo również przez wszystkich obywateli. Okazuje się, że to tylko hasło potrzebne do samej nazwy Partii niestety to prawda, a codzienność to potwierdza w wypowiedziach w parlamencie, wywiadach prasowych, radiowych i telewizyjnych. Łódź, 21 lutego 2006 r. Tu narzuca się pytanie dla kogo ustanawiane są prawa i pisane są Ustawy zatwierdzane przez najwyższe organy w Państwie? Czy wolno lekceważyć i podważać ich zasadność przez przedstawicieli PiS u. Czy są oni ponad prawem? Przypomina nam się w tym miejscu nieomylność jednej rządzącej Partii, minionej już dawno epoki. Myśleliśmy, że ten czas odszedł już do przeszłości. Polski Związek Działkowców nie jest utrzymywany z budżetu Państwa, a utrzymują go jego członkowie z dobrowolnych składek. O istnieniu naszego Związku decydujemy my jego członkowie i bez naszej woli nie może go rozwiązać żadna partia. PZD działa legalnie, przestrzega obowiązującego prawa i działa zgodnie z zapisami w Konstytucji RP, PZD jest członkiem Międzynarodowej Organizacji Ogrodów Działkowych. Nasz dorobek jest powszechnie znany, doceniany i cieszy się uznaniem w Europie, czego dowodem jest wybór na funkcje Prezydenta Międzynarodowej Organizacji Ogrodów Działkowych Polaka, naszego Prezesa PZD. To zobowiązuje wszystkich działkowiczów członków PZD, by bronić nasze zdobycze i ponad stu letnie tradycje ogrodnictwa działkowego w Polsce. Nasz Ogród Rodzinny Zdrowie powstał na nieużytkach i wysypisku śmieci. Włożono tak dużo pracy, trudu, wylano tyle potu, poniesiono ogromne koszty finansowe po to aby zagospodarować tą piękną zieloną oazę miejsce rekreacji i wypoczynku dla dwustu rodzin działkowych. Nasz Rodzinny Ogród Zdrowie to nie tylko nazwa tu chcemy dalej pracować i chcemy spokojnie żyć bez obaw, że ktoś może to zabrać pod następny Supermarket (nie polskiego pochodzenia). W imieniu działkowców ROD Zdrowie stanowisko to opracowali Łucja i Eugeniusz Urbaniakowie działkowicze z 30-to letnim stażem /-/ Łucja i Eugeniusz Urbaniakowie 15\n16 23. Jadwiga Woldan, ROD Zdrowie w Łodzi Klub Parlamentarny PiS Niedawno z zadowoleniem przyjęliśmy wiadomość o nowej bardzo dobrej Ustawie o Rodzinnych Ogrodach Działkowych obowiązującej od r., a tu jak grom z jasnego nieba spada na nas wieść, że Rząd chce zlikwidować nasz Związek, a tereny przekazać gminom. Przecież w chwili powstawania ogrodów działkowych Skarb Państwa przeznaczał na ten cel tereny zaniedbane, nieużytki, czy wręcz wysypiska śmieci położone na obrzeżach miast. Ludzie swoją ciężką pracą przeistoczyli te tereny w oazy zieleni. Rozbudowa miast niejednokrotnie wchłonęła ogrody działkowe w swe granice. Obecnie nawet jeśli w niektórych miastach tj. Warszawie działki znajdują się między dużymi osiedlami mieszkaniowymi to stanowią dla tych osiedli urozmaicenie i piękno. Są dla nich płucami niosąc zdrowie mieszkańcom. Dlatego przeciwstawiam się: 1. Rozbijaniu struktur Rodzinnych Ogrodów Działkowych 2. Przejmowaniu przez Gminy terenów ROD Łódź, 20 lutego 2006 r. 3. A następnie odsprzedawaniu ich użytkownikom (bo ich na to nie stać). Wiadomo, że dobrze zagospodarowane i uprawione ogrody są łakomym kaskiem dla bogaczy, co do tych działek nie dołożyli nic. Przecież w Polsce jest bardzo wiele nieużytków, które nie przynoszą Państwu żadnego dochodu, ani chluby swoim wyglądem. Może należałoby pomyśleć o ich zagospodarowaniu nie wyciągając ręki po cudzą pracę. Obecni użytkownicy, którzy od pokoleń uprawiają swoje działki, dług wobec Państwa spłacili swoją ciężką pracą doprowadzając do stanu używalności te dzikie tereny. Każdy zaoszczędzony grosz przeznaczali na zakup nowych roślin i upiększanie działki, a teraz chce się im wydrzeć, to co osiągnęli. Ogrody działkowe, to dorobek całego życia wielu pokoleń Polaków, błagamy Was nie niszczcie tego. Czy tak należy postępować ze swoim narodem, grabiąc go i depcząc? /-/ Jadwiga Woldan 24. Eugeniusz Mrowca, Grażyna Stroszejn Mrowca, Łódź Klub Parlamentarny Prawo i Sprawiedliwości Po zapoznaniu się z Ustawą o Rodzinnych Ogrodach Działkowych jako jedni z użytkowników ROD Zdrowie w Łodzi jesteśmy bardzo usatysfakcjonowani rzeczowym i przejrzystym uregulowaniem prawnym. Nowa ustawa, naszym zdaniem, w sposób optymalny zabezpiecza nasze prawa i pozwala nam ze spokojem gospodarować i wypoczywać naszej rodzinne na wymarzonym dla nas skrawku zieleni. Niestety po licznych artykułach prasowych i wypowiedziach osób ze szczebla rządowego jesteśmy zaniepokojeni losem naszych działek. Metoda jaką proponują autorzy pod chwytliwym hasłem uwłaszczenia działkowców de fakto ma doprowadzić poprzez rozbicie od wewnątrz ruchu działkowego do fizycznej likwidacji pracowniczych ogrodów działkowych. Powszechne uwłaszczenie wprowadzi chaos wśród działkowiczów i pogorszy ich sytuacje materialną. Użytkownikami działek są w większości emerytowani Łódź, 21 lutego 2006 r. pracownicy byłych zakładów państwowych o bardzo niskich emeryturach, których nie stać na inne formy wypoczynku niż praca i wypoczynek na użytkowanej działce. W większości obecnych użytkowników nie będzie stać na wykup i poniesienie kosztów związanych z wykupem działek. Na wywołanym, proponowaną ustawą, chaosie mogą skorzystać spekulatorzy nieruchomościami. Stracą na tym nie tylko zubożali emeryci i ich rodziny, ale także środowisko. Działki pracownicze to również oazy dobrze utrzymanej zieleni, których urzędy miejskie nie muszą utrzymywać. My użytkownicy działki nr 24 w Rodzinnym Ogrodzie Działkowym Zdrowie w Łodzi przy ul. Biegunowej 1/3 zdecydowanie protestujemy przed próbami zmian prawa działkowego a zarazem rozbicia ponad stuletniego związku. Z wyrazami szacunku /-/ Eugeniusz Mrowca /-/ Grażyna Stroszejn Mrowca 16\n17 25. Stanowisko Prezesów ROD okręgu gorzowskiego Prezesi ogrodów działkowych na spotkaniu w dniu 4 lutego 2006 r. w Gorzowie Wlkp. wyrażają swoje zaniepokojenie kolejnymi próbami manipulowania przy ustawie o rodzinnych ogrodach działkowych. Każda zmiana w tej ustawie nie polepszy sytuacji działkowców, a wprost przeciwnie pogorszy ich status, co w konsekwencji będzie zmierzało do likwidacji ogrodów. Idea ogrodnictwa działkowego mająca chlubne ponad 100 letnie tradycje, zostałaby unicestwiona. Wyrażamy swoje głębokie oburzenie, bo jesteśmy świadomi tego, że czynności podejmowane przy ustawie o ROD zmierzają faktycznie do likwidacji ogrodów, a te ogrody, które mogłyby pozostać zostaną wyprowadzone z planów zagospodarowania miast. Ogrody działkowe są nierozerwalnym systemem infrastruktury miejskiej. Wyprowadzenie ogrodów z miast nie rozwiąże problemu pozyskania terenów budowlanych, ponieważ ten problem może zostać rozwiązany tylko w ramach kompleksowego planowania zagospodarowania miasta. W miejsce ogrodów powstałaby sieć handlowo usługowa. Działkowcy utracą dotychczasowe gwarancje i ochronę przed nieuzasadnioną likwidacją ogrodów oraz prawa godziwego odszkodowania i uzyskania terenu zastępczego. Los zdecydowanej większości działkowców znajdzie się w rękach ludzi, którzy będą narzucać dowolne opłaty, jak i w każdej chwili mogą podjąć decyzje o zmianie sposobu użytkowania gruntu ogrodowego. Zdziwieni jesteśmy tym, że w wyborach do Sejmu partie, które je wygrały szły pod hasłem Polski socjalnej. Jaki zatem cel przyświeca Pańskiej partii, dążącej do zmiany ustawy o ROD? Czy nie lepiej byłoby powiedzieć uczciwie, że sprowadza się on do uzyskania dostępu do terenów ogrodowych z przeznaczeniem ich na sprzedaż i to bez wypłaty rekompensat dotychczasowym użytkownikom działek? Jak wynika z wstępnych wyliczeń, praktycznie 80 % ogrodów działkowych ulegnie likwidacji, a działkowcy nie otrzymają rekompensat za pracę i trud włożony w zagospodarowanie i uprawę działek, które często powstawały na terenach zdegradowanych. Na działkach nie ma już tych osób, których stać było na wybudowanie domów letniskowych z basenami, bo ci już dawno wyprowadzili się, korzystając z ulg i świadczeń wniesionych naszym kosztem. Liczymy na to, iż nastąpi uczciwe i rzetelne przeanalizowanie tej sprawy i zostaną zaniechane dalsze działania, które wyrządzają szkodę działkowcom Polski. Z upoważnienia prezesów zarządów ROD. Prezes OZ PZD /-/ mgr Tadeusz Śmigiel Pismo o podobnej treści skierowano do: Przewodniczącego Samoobrony, Pana Andrzeja Leppera Przewodniczącego Polskiego Stronnictwa Ludowego, Pana Waldemara Pawlaka Gorzów Wlkp., 4 lutego 2006 r. 26. Protest Zarządu ROD Sierosław II Sierosławiu Klub Parlamentarny Prawa i Sprawiedliwości Jakich to zysków i profitów musicie się spodziewać Waćpanowie z PiS, że tyle trudu i wysiłku wkładacie w kolejne próby ograbienia działkowców. Podpierając się opiniami renegatów naszego Związku próbujecie przekonać nas, że to, co robicie jest dla naszego dobra. Historia Polski posiada niechlubną kartę zapisaną przez konfederatów targowickich. Za takich uznajemy autonomiczne związki, które to zawarłyby pakt nawet z diabłem, aby nie poddać się prawu obowiązującemu w naszym Związku. Wstyd i hańba Waćpanowie z PiS, że takie towarzystwo sobie dobieracie. Można by wnosić z tych Waszych poczynań, że nie boicie się sromoty, jaka na Was spadnie, bo osiągnięte profity, to z nawiązką wynagrodzą. Jak łatwo zawładnąć zatomizowanym środowiskiem gołoty szlacheckiej też można wyczytać z kart naszej historii. Mieliście dobrych nauczycieli historii, szkoda tylko, że nie nauczono Was wyciągać właściwych wniosków. Podejmowane przez nas wielokrotne próby przekazania Wam w sposób merytoryczny naszych racji nie znajdują żadnego zrozumienia z Waszej strony. Żadnej nawet próby merytorycznej dyskusji, konfrontacji poglądów i racji Wy to wiecie lepiej. Przekazane Wam Stanowisko Krajowej Rady z dnia 27 stycznia 2006 r., z którym w pełni się solidaryzujemy, 17\n18 w sposób bardzo rzeczowy i szeroki omawia proponowane przez PiS zmiany wyliczając po kolei szkody płynące z nich, dla każdego działkowca. Zapoznaliśmy się również ze stanowiskiem przekazanym Wam w dniu 18 stycznia 2006 roku, przez Prezydium Okręgowego Zarządu w sprawie kolejnego ataku PiS na Związek i ogrody działkowe. Stanowisko to w całej rozciągłości popieramy. Poznań, 14 lutego 2006 r. Dodawanie czegokolwiek jeszcze do tych stanowisk byłoby powtarzaniem zawartych w nich argumentów. Dlatego wyrażając swój ostry protest w stosunku do zapowiadanych przez Was rozwiązań ustawowych dotyczących naszych Ogrodów, wzywamy Was do opamiętania się i zaprzestania siania zamętu i niepokoju. Jednocześnie pragniemy Was zapewnić, że nie zrezygnujemy z obrony naszych wieloletnich zdobyczy i swoich racji dochodzić będziemy wszelkimi sposobami. Prezes Zarządu /-/ Jerzy Kucznerowicz 27. ROD Zdrowie w Łodzi W mieniu ponad 720 osób użytkowników 180 działek znajdujących się w zespole Rodzinnego Ogrodu ZDRO WIE w Łodzi pozwalam sobie zwrócić się o utrzymanie dotychczasowych rozwiązań dotyczących funkcjonowania takich ogródków. Od ponad 40 lat nasi dziadkowie i rodzice mają możliwość korzystania i dbania o nieduże zwykle około metrowe powierzchnie usytuowane w mieście. Te małe ogródki od lat są przedmiotem ogromnej troski ich użytkowników o drzewa, kwiaty, zdrowe powietrze, wielu działkowców troszczy się przez całe lata o bezdomne niechciane koty i psy. Tylko takie maleńkie tereny są w zasięgu finansowym obecnych działkowców, zwykle ludzi emerytowanych, Łódź, 22 lutego 2006 r. rencistów i ich często bezrobotnych dzieci; ludzie bogaci są wolni od takich trosk, kupują sobie oddalone od miasta wybrane nieruchomości, gdzie mogą zorganizować sobie i swej rodzinie czas wypoczynku. W lipcu ubiegłego roku sprawy naszych działek zostały uregulowane w Ustawie o rodzinnych ogrodach działkowych (Dz.U.2005 nr 169 poz. 1419). Obecne tam zapisy przyjęliśmy z ufnością i wdzięcznością prawodawcy. Prosimy nie zmieniać tych postanowień, prosimy o pozostawienie organizacji rodzinnych ogródków działkowych w ich dotychczasowym kształcie, a na pewno dalej będziemy o nic dbać, działając w interesie naszej lokalnej społeczności. /-/ Andrzej Kurek /-/ Stanisława Kurek Kokocińska 28. Elżbieta Sajdak, Łódź Prezes partii Prawo i Sprawiedliwość Jarosław Kaczyński Ponieważ minął krótki okres czasu od , czyli od obowiązującej nowej, bardzo dobrej dla działkowców ustawy o Rodzinnych Ogrodach Działkowych, która daje nam wiele uprawnień (radość i spokój nasz trwał krótko), a już nowa władza chce postawić na swoim i po raz kolejny uderzyć w tę ustawę opracowując nowy projekt, po to żeby podważyć ustawę opracowaną przez lewicę. Nasze ogrody działkowe zaczęły rozwijać się już po 1946 i miały charakter świadczenia socjalnego. A Wasze działania skierowane są właśnie po to żeby właśnie te przywileje zlikwidować. Dziś prawie 50% użytkowników działek to emeryci i renciści, bezrobotni i inni, dla których często ten zielony ogródek to jedyna radość życia, spotkania rodzinne, spotkania z przyjaciółmi, to często spędzane urlopy i wakacje z dziećmi i wnukami, to także terapia na stresy i problemy życia codziennego. Wobec docierających do nas pogłosek o zakusach zmierzających do zmiany ustawy o ROD i głównym celu likwidacji struktury Polskiego Związku Działkowców, my działkowicze Rodzinnego Ogrodu Działkowego Zdrowie wyrażamy swoją wolę pozostania w dotychczaso 18\n19 wych strukturach naszego związku oraz użytkowanie działek na zasadach określonych w ustawie z Łódź, 14 lutego 2006 r. Liczymy na wyrozumiałość i wzięcie pod uwagę naszych głosów. /-/ Elżbieta Sajdak 29. Stanowisko Konferencji Okręgowej PZD w Bydgoszczy Obradujący w dniu 28 lutego 2006 roku uczestnicy Konferencji Okręgowej PZD w Bydgoszczy w sposób zdecydowany wyrażają swój sprzeciw oraz dezaprobatę dla działań niektórych stowarzyszeń uzurpujących sobie prawo reprezentowania działkowców i ogrodów działkowych w Polsce. Organizacje tworzone poza strukturami organizacyjnymi Polskiego Związku Działkowców, wykorzystując bezprawnie infrastrukturę związkową PZD, przez niewielkie grupki osób skonfliktowanych z przedstawicielami zarządów ROD, przeważnie wskutek łamania przez nich samych przepisów regulaminów i statutu, podejmują się tworzenia nowych, pozazwiązkowych struktur, w których widzą możliwość przejmowania inicjatywy oraz ewentualnego poszukiwania poparcia u polityków z ugrupowań od lat występujących przeciwko PZD. Uważamy jako haniebne podejmowanie działań godzących w nasze wspólne interesy działkowców, przez ludzi wywodzących się z naszego środowiska, korzystających z wszelkich praw wynikających z naszych zapisów ustawowych. Szczególnie wymagającym napiętnowania jest fakt podejmowania współpracy przez stowarzyszenia przyjmujące nazwę ogrodowych, z twórcami aktów prawnych stawiających sobie za cel zniszczenie związku oraz przejmowanie gruntów ogrodów działkowych. Uczestnicy Konferencji Okręgowej stoją na stanowisku potrzeby podjęcia zdecydowanych kroków wobec powstających, wrogich ideom ruchu ogrodnictwa działkowego organizacjom na terenie ogrodów PZD, z wykluczaniem z PZD oraz pozbawianiem prawa użytkowania działek. Nie możemy dalej tolerować uprawiania polityki na terenie ogrodów, zmierzającej do skutków zgubnych dla wszystkich działkowców. Bydgoszcz, 28 lutego 2006 r. Sekretarz Konferencji /-/ Zbigniew Kania Przewodniczący Konferencji /-/ Jan Grudziński 30. Jerzy Wunderlich Chciwość i nienawiść Posłami, którzy pod pozorem uwłaszczenia chcą wyrugować działkowców zwłaszcza z terenów miejskich, kierują nienawiść i chciwość. Nienawiść do Polskiego Związku Działkowców, który uważają za relikt PRL, a milion działkowców podejrzewają o sympatie lewicowe, czego im nie mogą darować. Chciwość ogarnia ich na widok terenów, które można by sprzedać i nieźle na tym zarobić. Za nic mają emerytów, rencistów, bezrobotnych i ich rodziny, którym z braku pieniędzy działki zastępują najczęściej wczasy, a niekiedy i sanatoria, umilają starość, pozwalają spędzać czas aktywnie, w kontakcie z przyrodą, znajdować towarzystwo i pielęgnować znajomości i przyjaźnie zawarte przed laty. Trzeba mieć serce z kamienia, być całkowicie pozbawionym wrażliwości społecznej, szacunku dla drugiego, zwłaszcza starego człowieka, by kierując się politycznymi racjami i zwykłą interesownością szykować w majestacie prawa, wielkie rugi z tych ogródków, które działkowcy zagospodarowują niekiedy przez całe dziesięciolecia. Ideologiczne zaślepienie pozbawia zdrowego rozsądku tych posłów, którzy szykują już po raz drugi atak na działkową społeczność tylko dlatego, że podejrzewają milion działkowców o to, iż głosowali, albo będą głosować nie tak jak powinni. Patrzą na ogrody, jak na działki budowlane, które będzie można sprzedać, zabetonować, zabudować, ogrodzić. A wszystko to ukryte za fasadą fałszywych obietnic o wykupie przez działkowców tych terenów, które zajmują. Nikt przy zdrowych zmysłach nie może w to uwierzyć, że za pieniądze, które są w stanie zapłacić działkowcy ktoś sprzeda im grunta zajmowane w miastach. Toczy się kampania przeciw ogrodom przy wtórze kłamstw 19\n20 o haraczach płaconych przez użytkowników działek na rzecz PZD. W działkowym ogrodzie rodzinnym, którego zarządem z woli działkowców kieruję od lat, opłata roczna na rzecz Związku wynosi łącznie 853 złote, tj. 12 groszy od metra kwadratowego działki. Z tych pieniędzy Zarząd Okręgowy już dwukrotnie udzielił nam dotacji w postaci siatki ogrodzeniowej i na pokrycie innych pilnych potrzeb. Mazowiecki Zarząd Okręgowy, z którym się kontaktujemy jedynie w miarę potrzeb, zajmuje skromny lokal na terenie jednego z ogrodów, zatrudnia niezbędną liczbę osób (poza prezesem i sekretarką są to osoby zajmujące się poradnictwem fachowym i prawnym oraz księgowość. Tylko kilka osób na... ogrodów naszego rozległego regionu. W tej sytuacji, w jakiej obecnie znajdują się rodzinne ogrody działkowe, powinniśmy apelować do sumienia tych posłów, którzy nie angażują się w krucjaty przeciw działkowcom, do ich poczucia zdrowego rozsądku, do wrażliwości wobec ludzi starych, którym zamierza się zrobić wielką krzywdę. Jeśli się to, mimo wszystko uda, działkowcy nigdy im tego nie zapomną i nigdy nie wybaczą. Warszawa, 7 lutego 2006 r. Prezes Zarządu ROD im. Mai Berezowskiej w Warszawie /-/ Jerzy Wunderlich 31. Tadeusz Lechowicz, Adam Lipiński z Kożuchowa Pasjonaci i drapieżcy Wiele narodów, społeczności i polityków przekonało się już, że kto nie szanuje historii ginie. Przypuszczamy, że i tak będzie z poplecznikami PiS panami Tomaszem Markowskim, Romualdem Nocuniem, Janem Świątkiem i innymi, którzy kosztem skromnych użytkowników działek często żyjących w skrajnych warunkach biedy po raz kolejny chcą nabić kiesy i tak bogatym politykom PiS u, bo przecież to chyba im stoi w gardle kością Polski Związek Działkowców i Ogrody działkowe, które mają swoje historyczne uwarunkowania. W artykule pt. Koniec mafii działkowej zamieszczonym w jednej z gazet i opatrzonym komentarzem wyżej wspomnianych panów, daje się złudne nadzieje na wykup działek, które są własnością związku i mają aktualny wpis w Księgi Wieczyste. Mówi się o płaceniu składek na kierownictwo związku według pana Jana Świątka. Ten pan nie orientuje się absolutnie na co są przeznaczone wszelkie pieniądze uzyskiwane od użytkowników działek i lepiej, by zrobił gdyby powiedział ile kosztuje utrzymanie ich partii, struktur oraz propagandy. Przecież nawet media głośno mówią o milionach złotych. Są to kwoty, o których się nawet nie śni PZD. Celem takiego działania może być tylko pozbawienie użytkowania kawałka ziemi, który rencistom, emerytom i ludziom do działek przywiązanych daje odpoczynek, satysfakcje i często zaspokaja potrzeby indywidualnych gospodarstw domowych w warzywa, owoce i kwiaty. Pewno lepiej sprzedać lub odkupić od emeryta udziały, aby tereny zagospodarować według swojego widzi mi się i zarobić na tym krocie. A może to zemsta tych panów za pozbawienie ich możliwości uprawy działek. Nie jesteśmy pewni, czy tak samo będą oni myśleć mając po i więcej lat, zwłaszcza gdy wyczerpią im się zasoby finansowe. Panowie chcecie zmian to róbcie je, ale najpierw u siebie, w swoich strukturach i pokażcie, że potraficie przez dziesięciolecia dobrze gospodarować, ciągle słyszy się tylko o dotacjach dla partii to są nasze pieniądze, podatników. Cały czas ktoś chce podejść od tyłu działkowców i zniszczyć to co dobre i pożyteczne. Może tym się narazimy, ale jak mówi przysłowie co za dużo, to i świnia nie chce, a co niektórzy wydają się w tym przypadku mieć worek bez dna. Dlatego też, tak jak chcieliśmy wprowadzenia Ustawy o rodzinnych ogrodach działkowych, tak teraz kategorycznie protestujemy przeciw zapędom zapalczywych doradców PiS i nie pozwolimy na szkalowanie Polskiego Związku Działkowców. Z poważaniem, Członkowie PZD /-/ Tadeusz Lechowicz /-/ Adam Lipiński Kożuchów, luty 2006 r. 20\nSTANOWISKO ZARZĄDU RODZINNEGO OGRODU DZIAŁKOWEGO PAPROTKA"\nWrocław,07.01.2013r ZARZĄDU RODZINNEGO OGRODU DZIAŁKOWEGO PAPROTKA" L. O.! >/2Gtś)R Pan. Stanisław Huskowski Wrocław 50-123 Ul. Oławska 2. ZARZĄD ROD PAPROTKA", i po zapoznaniu się z propozycjami Ustawy\nSzanowni Uczestnicy II Kongresu PZD Panie i Panowie Goście Kongresu\nSzanowni Uczestnicy II Kongresu PZD Panie i Panowie Goście Kongresu Pragnę w wystąpieniu przekazać opinie, przemyślenia i stanowiska w tak ważnych sprawach dla naszego społecznego ruchu, jakim jest Polski


Elbląg uczcił pamięć Żołnierzy Wyklętych : Radio Olsztyn\nW Elblągu centralne obchody Narodowego Dnia Pamięci Żołnierzy Wyklętych odbyły się pod pomnikiem Polskiego Państwa Podziemnego.\nNa skwerze Rotmistrza Pileckiego wicewojewoda warmińsko – mazurski Sławomir Sadowski przypomniał jak ważną rolę w historii Polski odegrali żołnierze niezłomni.\nW Elblągu będzie rondo Żołnierzy Niezłomnych-Wyklętych Radni Elbląga przyjęli uchwałę o nadaniu nowemu rondu przy Agrykoli imienia […]\nElblążanie oddali hołd Żołnierzom Wyklętym Oddali część żołnierzom, którzy zginęli walcząc o naszą wolność i niepodległość. W […]\nElbląg: kwesta na renowację grobów Żołnierzy Wyklętych Przy wejściach do elbląskich cmentarzy członkowie Międzyszkolnego Koła Historycznego […]\nW Elblągu podsumowano konkursy dotyczące Żołnierzy Wyklętych Prawie 500 uczniów i przedszkolaków wzięło udział w konkursach dotyczących Żołnierzy […]\nWięcej w Elbląg, żołnierze wyklęci\n„Żołnierze Wyklęci byli kontynuacją Armii Krajowej”. Henryk Falkowski ze Światowego Związku Żołnierzy AK gościem Porannych Pytań\nPo raz siódmy na Warmii i Mazurach będzie obchodzony Narodowy Dzień Pamięci Żołnierzy Wyklętych - mówił w Porannych Pytaniach Henryk Falkowski, prezes warmińsko-mazurskiego oddziału Światowego Związku...


HTC wstrzymuje sprzedaż smartfonów w Wielkiej Brytanii z powodu sporu patentowego | Tabletowo\nHTC wstrzymuje sprzedaż smartfonów w Wielkiej Brytanii z powodu sporu patentowego\nDla takich gigantów jak Apple czy Samsung spory patentowe to codzienność. Ten pierwszy producent smartfonów nawet jeśli przegrywa, to… wygrywa. HTC nie ma jednak tyle szczęścia ani „luźnych” kilku miliardów dolarów, by zapłacić za ugodę. Dlatego musi wycofać wszystkie swoje telefony ze sprzedaży w Wielkiej Brytanii.\nSprawa przybrała taki obrót ze względu na spór patentowy, podniesiony przez firmę IPCom GmbH & Co. KG, która specjalizuje się w licencjonowaniu własności intelektualnej oraz efektów pracy działów badań i rozwoju.\nSzczegóły sprawy są dość zawiłe. IPCom już wcześniej zgłaszało pogwałcenie patentów przez HTC w Wielkiej Brytanii – chodziło o pewne zarejestrowane technologie używane pierwotnie w telefonach samochodowych. Tajwańczycy musieli bardzo uważać, by nie korzystać ze wskazanych rozwiązań podczas premier kolejnych smartfonów, ale najwyraźniej nie było to możliwe. IPCom twierdzi, że HTC „nie przestrzega ustalonych zasad” i „lekceważy prawo, naruszając orzeczenie brytyjskiego sądu”.\nRzecznik HTC zdradził BBC, że „firma aktywnie bada roszczenie o naruszenie praw przez stronę trzecią w odniesieniu do jednego modelu smartfona”. W międzyczasie prewencyjnie zatrzymano sprzedaż wszystkich smartfonów HTC w Wielkiej Brytanii. W sklepie na stronie producenta przy każdym z modeli pojawiła się adnotacja „niedostępne”, choć Amazon UK ma jeszcze kilka z nich w swojej ofercie.\nTego typu przygody bardzo nie służą HTC. Firma od długiego czasu boryka się z wieloma problemami, a dodatkowe spadki sprzedaży, nawet jeśli będą dotyczyć tylko jednego rynku, mogą źle odbić się na i tak już słabej kondycji tego producenta smartfonów.\nźródło: BBC przez Android Police


Ochrona środowiska - powiatstarogard.pl\nNa ziemi kociewskiej znajduje się 28 rezerwatów przyrody, w tym 10 leśnych („Brzęczek”, „Cisy nad Czerską Strugą”, „Orle nad Jeziorem Dużym”, „Ustronie”, „Dolina Kłodawy”, „Krwawe Doły”, „Brzęki im. Zygmunta Czubińskiego, „Cisy Staropolskie im. Leona Wyczółkowskiego”, „Jelenia Góra”, „Miedzno”), siedem florystycznych („Opalenie Górne”, „Opalenie Dolne”, „Wiosło Małe”, „Wiosło Duże”, „Jeziorka Dury”, „Kuźnica”, „Jezioro Ciche”), trzy krajobrazowe („Wyspa na Jeziorze Przywidzkim”, „Krzywe Koło w Pętli Wdy”, „Żródła rzeki Stążki”), cztery torfowiskowe („Jezioro Martwe”, „Jezioro Mętne”, „Bagno Grzybna”, „Osiny”) i cztery faunistyczne („Czapli Wierch”, „Zdrójno”, „Czapliniec-Koźliny”, „Jezioro Udzierz”). Kilka rezerwatów jest projektowanych.\nW granicach Kociewia mieści się Wdecki Park Krajobrazowy, niewielki fragment wschodniej części Tucholskiego Parku Krajobrazowego oraz w strefie krawędziowej doliny Wisły, od okolic Nowego po Świecie - północna część Zespołu Parków Krajobrazowych Doliny Dolnej Wisły. W tychże granicach znajduje się ponad 300 pomników przyrody, w tym głównie sędziwe drzewa (dęby, buki, lipy, topole, klony, sosny i inne) oraz duże głazy narzutowe, których zarejestrowano ponad 20. Najwięcej drzew pomnikowych jest w gminie Skarszewy (25), tam też występuje najwięcej głazów narzutowych (10) położonych w lasach pomiędzy Pogódkami a jeziorem Duży Mergiel. Największy z nich o nazwie „Diabelski Kamień” leży w Pinczynie. Jego obwód wynosi 8 m, a wysokość 2,5 m. Drugi godny uwagi „Diabelski Kamień” zalega w dolinie Wierzycy pod Pelplinem (obw. 8 m, wys. 2,5 m).\nNa Kociewiu wydzielone zostały też liczne obszary chronionego krajobrazu, między innymi: „Borów Tucholskich” (w obrębie gmin: Stara Kiszewa, Zblewo, Osieczna, Lubichowo, Osiek, Skórcz i Smętowo Graniczne), „Doliny Wietcisy”, „Polaszkowski” (wokół Jezior Polaszkowskich), „Doliny Wierzycy” (atrakcyjny krajobrazowo środkowy odcinek doliny), „Przywidzki” (na pograniczu Kociewia i Kaszub), „Gniewski” ( w dolnym odcinku Wierzycy, w obrębie gmin: Gniew, Pelplin i Morzeszczyn) oraz ”Nadwiślański” (w bogato rozciętej erozją strefie krawędziowej doliny Wisły).\nRezerwat ptasi "Czapli Wierch" (Gmina Osiek)\nRezerwat o powierzchni 5,26 ha, położony nad wschodnim brzegiem Jeziora Słonego. Chroni kolonię (ok. 30 gniazd) czapli siwej oraz fragment boru mieszanego z około 200-letnim drzewostanem sosnowym. Nad jeziorem ciągnie się pas brzegowy olchy i sosny. W podszycie występuje w drobnych kępach brzoza i jałowiec.\nRezerwat "Krzywe Koło w Pętli Wdy" (Gmina Osiek)\nRezerwat krajobrazowy o powierzchni 10 ha położony na terenie leśnictwa Błędno, pomiędzy miejscowościami i Łuby i Suchobrzeźnica, około 3 km na południe od wsi Kasparus w gminie Osiek, w kompleksie Borów Tucholskich. Ochronie rezerwatu podlega śródleśny przebieg rzeki Wdy. Tworzy ona w tym miejscu pętle o średnicy około 400 metrów zacieśniającą się do kilku metrów. Rezerwat został utworzony w 1960 roku. Ochroną objęto pierwotny żyzny las mieszany o bogatym składzie gatunkowym. W górnym piętrze występują 150- letnie sosny i dęby, zaś w dolnym graby, świerki, brzozy, osiki, lipy i klony. W runie spotyka się jagodę czarną, marzankę wonną, majownik, orlicę i szczawik. Krzywe Koło jest stanowiskiem rzadkiego w Polsce chronionego drzewa jarzębu brekini oraz innych gatunków rzadkich i chronionych jak: lilia złotogłów, kruszczyk rdzawoczerwony, wawrzyn, wilczełyko, napastnica zwyczajna. Obszarem rezerwatu przebiega szlak pieszy czerwony „Jezior Kociewskich”, którym dotrzeć można także do rezerwatu „Czapli Wierch” nad Jeziorem Słonym. Najprzyjemniejszą trasą wiodącą do rezerwatu jest jednak szlak krajowy rzeki Wdy zaliczany do piękniejszych nizinnych szlaków kajakowych w kraju. Pozwala on z znacznym stopniu doświadczyć piękna rezerwatu w jego unikalnej formie i treści.\nRezerwat przyrody "Jezioro Udzierz" (Gmina Osiek)\nRezerwat florystyczno-ornitologiczny o powierzchni 229,88 ha położony na terenie leśnictwa Leśna Jania, na południowy zachód od miejscowości Udziera. Jest to najmniej znany rezerwat w naszym powiecie, nawet miejscowym. Istnieje od maja 2008 roku. Chroni zarastające zeutrofizowane jezioro jako ewenement ornitologiczny i zbiorowisko trawiasto-turzycowe. Wokół rezerwatu utworzono otulinę o powierzchni 244,82 ha. Przebywający mają możliwość zobaczyć rzadkie ptactwo wodne m.in. gęś gęgawa, żuraw, bąk, perkoz dwuczuby, łabędź niemy, cyraneczka, śmieszka, rybitwa czarna, itd. Łącznie znajduje się tu około 70 gatunków zwierząt. Szata roślinna rezerwatu stanowi rzadki przykład płytkiego lądowiejącego zbiornika eutroficznego z typowo wykształconą roślinnością wodną i bagienną. Cechuje się wyjątkowym bogactwem flory, liczącej ponad 500 gatunków roślin naczyniowych, wśród których znajdują się obficie reprezentowane gatunki chronione i zagrożone wyginięciem.\nRezerwat "Zdrojno" (Gmina Osieczna i Osiek)\nRezerwat faunistyczny położony na terenie leśnictwa Zdrójno, na zachód od Kasparusa w północno – zachodniej części gminy Osiek. Całkowita powierzchnia rezerwatu wynosi 168,97 ha, z czego w zarządzie Lasów Państwowych 155,30 ha. Został utworzony w 1983 roku w celu ochrony stanowisk bobra europejskiego oraz licznych gatunków ssaków i ptaków lęgowych, m. in. żurawia zwyczajnego, łabędzia niemego, bociana czarnego i zimorodka. W 1979 roku wprowadzono tu 11 sztuk bobrów, których potomstwo spotkać można obecnie w całym dorzeczu Wdy, a także na Wierzycy. Rezerwat obejmuje tereny leśne, Jezioro Brzezianek i kilkukilometrowy odcinek dopływu Wdy - strumień Brzezianek, na brzegach którego występują fragmenty łęgów, a na wyższych terenach grądu i boru mieszanego oraz zbiorowisk nieleśnych, głównie szuwarowych i torfowiskowych. Rośnie tu wiele interesujących gatunków flory, z czego 14 objętych ochroną, np. kruszczyk błotny i listera jajowata, oraz 18 innych uznanych za rzadkie i zagrożone w Polsce lub regionie. Rezerwat ten odniósł pełny sukces: wprowadzone bobry zadomowiły się. Optymalne warunki bytowania i ochrona prawna pozwoliły na dużą dynamikę rozrodu i obecnie większość zbiorników wodnych i całe dorzecze rzeki Wdy jest zasiedlone przez te zwierzęta.\nRezerwat Leśny Brzęczek (Gmina Skarszewy)\nRezerwat leśny. Obejmuje ochroną zbiorowiska żyznej i kwanej buczyny pomorskiej z okazałym 150-letnim drzewostanem. Są tu stanowiska rzadkich i chronionych roślin naczyniowych.\nArboretum Wirty Las Ochronny I Grupy (Gmina Zblewo)\nOgród dendrologiczny założony w 1975 r. przez nadleśniczego Nadleśnictwa Wirty Adama Putrich przy współpracy prof. Adama Schwappacha. Położony jest w Wirtach nad Jeziorem Borzechowaskim. Zajmuje powierzchnię 33,61 ha, na której zgromadzono 450 gatunków drzew i krzewów. W ostatnich 20 latach wykonano szereg nowych nasadzeń dzięki czemu, kolekcja drzew powiększyła się o wiele nowych gatunków głównie dalekowschodnich. Jedną z atrakcji Ogrodu Dendrologicznego są istniejące ciężki: widokowa i dydaktyczna, które sprzyjają edukacji ekologicznej. Obecnie Wirty stanowią jeden z najstarszych i najciekawszych tego typu obiektów w Polsce.\nJest największym obiektem chronionym w Województwie Pomorskim. Bory nazywane też "zielonym morzem", stanowią jeden z największych w Polsce kompleksów leśnych obejmujących około 1170 km2 powierzchni, z czego 30% mieści się w granicach Kociewia. Teren objęty ochroną obejmuje przeważającą część Borów Tucholskich w granicach województwa od okolic Osieka po Wdzydzki Park Krajobrazowy.\nBory Tucholskie w gminie Osiek\nPołożony jest w północnej części Powiatu Starogardzkiego. Swym zasięgiem obejmuje środkowy odcinek doliny rzeki Wietcisy i dolny odcinek jej dopływu Bukowiny wraz z przyległym kompleksem leśnym porastającym wierzchowinę wysoczyzny. W dnie doliny Wietcisy występują wartościowe zbiorowiska roślinności terenów podmokłych. Istotnym walorem jest naturalny bieg Wietcisy, silnie meandrującej wśród terenów o małym stopniu przekształcenia antropogenicznego.\nRozpościera się na pograniczu między Pojezierzem Kaszubskim, a Borami Tucholskimi i Pojezierzem Starogardzkim. Obejmuje on środkowy odcinek doliny rzeki, od okolic Kościerzyny po Starogard Gdański. Główną wartość przyrodniczą obszaru stanowi dolina rzeczna z całym zestawem elementów morfologicznych (meandrujące koryto, starorzecza, sterasowane zbocza, pagórki meandrowe i krawędzie), wraz ze zróżnicowanymi zbiorowiskami roślinności.\nPonadto na uwagę zasługują parki wiejskie (podworskie). Jest ich tu ponad 70 i rozmieszczone są głównie na obszarach użytkowanych rolniczo, a więc na środkowym, północno-zachodnim oraz wschodnim Kociewiu. Żaden z nich nie jest objęty ochroną prawną, a są one, mimo daleko posuniętej dewastacji, jeszcze interesujące i zasługują na miano zabytkowych. W ich drzewostanie zachowało się wiele cennych gatunków drzew zarówno rodzimych, jak i obcych. W niektórych znajdują się lipowe aleje. Do najbardziej interesujących zaliczyć należy parki w Bietowie, Bolesławowie, Gniewskich Młynach, Gołębiewie Wielkim, Górze, Kopytkowie, Kręgu, Małym Garcu, Miradowie, Owidzu, Pelplinie, Starej Jani, Swarożynie i Szczerbięcinie. Niektóre parki wiążą się z zabytkową zabudową, na przykład w Rynkówce, Brodach Pomorskich, Janiszewie, Opaleniu, Swarożynie i Zajączkowie. Dużą wartość przyrodniczą przedstawia Ogród Dendrologiczny i Arboretum w Wirtach w pobliżu Borzechowa. Znajduje się w nim wiele interesujących gatunków drzew rodzimych i egzotycznych oraz ciekawie urządzone alpinarium.


Będzie niższa stawka na usługi konserwatorskie?\npowrót VAT Będzie niższa stawka na usługi konserwatorskie?\npiątek, 18 marca 2011 11:37\nBędzie niższa stawka na usługi konserwatorskie?\nMinisterstwo Finansów rozważa obniżenie stawki na usługi konserwatorskie. W przypadku tych usług stawka VAT do dnia 1 stycznia 2011 r. wzrosła aż o 23 punkty procentowe.\n"W tej chwili rozważamy zastosowanie jakiegoś przejściowego zwolnienia z podatku dla usług konserwatorskich w stosunku do zabytków i dzieł sztuki. Analizy trwają, dostrzegamy ten problem" - stwierdził Wiceminister Finansów Maciej Grabowski. W szczególności dotyczyć ma to tych wykonawców i inwestorów, którzy zawarli umowy na prace konserwatorskie do końca ubiegłego roku.\nWiceminister wyjaśnił również, że obowiązująca od nowego roku podstawowa stawka VAT na usługi konserwatorskie to efekt znowelizowania w ubiegłym roku ustawy o VAT i dostosowanie jej do dyrektywy unijnej. Nowelizacja zrezygnowała z identyfikowania towarów i usług za pomocą klasyfikacji statystycznej, w szczególności zaś usług zwolnionych z podatku.\nWykaz towarów i usług zwolnionych z VAT został przeniesiony z załącznika nr 4, do treści ustawy. Wcześniej usługi konserwatorskie dotyczące zabytków i dzieł sztuki zwolnione z podatku wymienione były w tym załączniku. W obecnym kształcie ustawy odstąpiono od identyfikacji na podstawie klasyfikacji statystycznych usług zwolnionych, określając ich zakres z wykorzystaniem treści przepisów prawa unijnego i krajowego oraz orzecznictwa Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej.\nZasadniczym powodem odejścia od określania zakresu zwolnień przy pomocy klasyfikacji statystycznych było zapewnienie pełnej implementacji przepisów unijnych, w szczególności dyrektywy 112 w sprawie wspólnego systemu podatku od wartości dodanej. Obecna klasyfikacja nie jest po prostu odpowiednia do tego, żeby przenieść treści zawarte w dyrektywie, tak by odpowiadały one klasyfikacji. Dlatego trzeba było z tego załącznika IV zrezygnować i przepisy dyrektywy zawrzeć wprost w ustawie, stwierdził Wiceminister.\nW art. 132 dyrektywy wskazane są usługi świadczone w interesie publicznym, które mogą być objęte zwolnieniem. Co do zasady są one adresowane do podmiotów prawa publicznego. Podmioty inne niż podmioty prawa publicznego mogą zostać objęte zwolnieniem od podatku, jeżeli ich sposób działania jest podobny do sposobu działania podmiotów prawa publicznego.\nZgodnie z tym w ust. 1 lit. n tego artykułu państwa członkowskie obejmują zwolnieniem świadczenie niektórych usług kulturalnych, a także dostawę towarów ściśle z nimi związanych przez podmioty prawa publicznego lub inne instytucje kulturalne uznane przez dane państwo członkowskie. Na tej podstawie w art. 41 ust. 1 pkt 33 ustawy o VAT znalazł się zapis, że usługi kulturalne świadczone przez podmioty prawa publicznego, indywidualnych twórców i artystów zostały, w rozumieniu prawa autorskiego, zwolnione z tego podatku.\nWiceminister podkreślił też, że przepisy w obecnym kształcie weszły w życie 1 stycznia 2011 r. Były uchwalone w październiku, więc było tu pewne vacatio legis, żeby podatnicy mogli zapoznać się z przepisami. Ustawa była procedowana zgodnie z wszelkimi rygorami i zasadami konsultacji społecznych. Była przesyłana, m.in. do partnerów Komisji Trójstronnej, podlegała konsultacjom międzyresortowym. Wszelkie rygory zostały dochowane i odnośnie do tego nie było uwag. Nie było dyskusji na posiedzeniach komisji sejmowych czy senackich na ten temat. Nie zgłaszano uwag do tych przepisów. Te aspekty nie budziły żadnych specjalnych zastrzeżeń.\nNatomiast od jakiegoś czasu do resortu finansów zaczęły docierać głosy o tych problemach. Rzeczywiście, sytuacja tych wykonawców, a również inwestorów, jest szczególna. Nie mamy tu do czynienia z podniesieniem stawki podatku o 1 punkt procentowy, jak to było na przykład w stosunku do robót budowlanych.\nUsługi te były zwolnione, a teraz zostały objęte stawką podstawową. Obecnie, jeśli chodzi o usługi konserwatorskie w stosunku do zabytków i dzieł sztuki, rozważamy zastosowanie jakiegoś przejściowego zwolnienia z podatku. Analizy trwają. Dostrzegamy ten problem. Tak odpowiedział na pytanie w sprawach bieżących w dniu 17 marca 2011 r. Wiceminister Maciej Grabowski.\nPrzeglądane 2279 razy\nDostawa produktów rolnych z własnej działalności rolnika ryczałtowego. Zwolnienie z VAT\nWięcej z tej kategorii: « Będzie 8% VAT na ciastka\tNa czym polega refakturowanie? »


Sposoby na odstraszenie niechcianych ptaków z balkonu - EKO misz-masz\nprzez Administrator · Opublikowane 18 lipca 2013 · Zaktualizowane 4 stycznia 2019\nZanieczyszczone balkony, parapety, zniszczone elewacje i gzymsy, ubrudzone pranie i fruwające pierze to znak rozpoznawczy niezbyt lubianego gołębia. Ptaszyska te skutecznie uprzykrzają życie mieszkańcom w szczególności większych miast gdzie ich liczba sięga tysięcy. Oprócz zabrudzania miejsc publicznych, prywatnych posesji i balkonów gołębie mają też tendencję do zakładania gniazd na balkonach. Wiąże się to z ogromną ilością przynoszonych przez nie gałęzi, wszechobecnych piór, nieprzyjemnego zapachu oraz największej zmory, wielkiej ilości fekaliów.\nPonadto pierze jest częstym alergenem dla człowieka, a same ptaki są rezerwuarem różnych chorób odzwierzęcych i narażają nas na zarażenie. Walka z ptaszkami nie należy do łatwych, jednak są skuteczne i mało inwazyjne sposoby, aby zapobiec niezapowiedzianym wizytom ptasich gości. Najważniejsze jest to, aby nie wyrządzać krzywdy zwierzętom, więc sposoby ich odstraszania powinny być jak najmniej inwazyjne i humanitarne.\nNajważniejszą zasadą jest, aby ptaków nie dokarmiać. Oczywiście miło jest pokarmić biedne, głodne ptaszki, jednak musimy zdać sobie sprawę, że ptak potraktuje to jako zaproszenie do częstych odwiedzin i trudno będzie później go wypłoszyć. Ptaki nieprzypadkowo wybierają sobie siedzibę, zwracają bowiem uwagę na dostępność pokarmu i wody.\nNajskuteczniejszym sposobem jest uniemożliwienie ptakom dostania się na wskazany teren. Służą temu siatki, którymi możemy ogrodzić balkon. Można zamówić siatkę o konkretnym wymiarze bądź zrobić sobie samemu z materiałów dostępnych w sklepach z wyposażeniem do domu i ogrodu. Jest to co prawda mało estetyczny sposób, jednak bardzo skuteczny, ponieważ żaden ptak nie dostanie się na nasz balkon.\nSiatka na balkon przeciwko ptakom\nDla tych którzy nie chcą podziwiać widoku z balkonu zza kratek, jest bardziej estetyczna metoda. Należy zawiesić na balkonie płytę CD, świecącą ozdobę na sznureczkach, dzwoneczki lub wiatraczki. Gołębie kierując się naturalnym instynktem będą bały się przesiadywać w potencjalnie zagrożonych miejscach, odblask świecidełek będą traktować jako zagrożenie. Najmniej estetycznym sposobem, jednak nierzadko praktykowanym jest przywiązywanie foliowych reklamówek do balustrady balkonowej, szelest folii również odstrasza gołębie.\nRównie skutecznym środkiem fonetycznym jest puszczanie nagrań z odgłosem ptaków drapieżnych, na przykład jastrzębia, gołąb raczej nie chciałby z nim zadzierać.\nSposobem najmniej inwazyjnym dla naszych oczu, uszu i estetyki balkonu jest postawienie stracha na gołębie. Są to figurki lub wypchane drapieżniki, elementy z narysowanym wzorem oczu sowy, gumowe węże. Obraz silniejszego od siebie drapieżnika raczej nie zachęci gołębia do odwiedzin.\nNajlepiej jest połączyć kilka metod, ponieważ ptaki szybko przyzwyczajają się do nowych warunków. Odstraszając gołębie na własną rękę należy pamiętać, aby nie wyrządzić krzywdy zwierzęciu oraz nie usuwać gniazd z jajami bądź młodymi pisklętami, ponieważ do przeniesionego gniazda matka nie wróci, a wyrzucone pisklaki są skazane na pewną śmierć.\nGołębie nie są najlepszym zwierzęcym przyjacielem człowieka, jednak to wciąż żywe istoty, które też chcą żyć własnym życiem, więc starajmy się pozbywać ich w sposób nie zagrażający ich zdrowiu i życiu, korzystając z bezpiecznych metod.\nKruk Odstraszacz Ptaków\nTagi: chorobygołębieochrona przyrodyzdrowie\nNastępny post E-książki coraz bardziej dostępne i popularne\nPoprzedni post Lampiony szczęścia – zabawa groźna dla środowiska


cane tym, dla których priorytetem jest oszczędność? Dla wszystkich osób, którym zależy na ekonomicznych i ekologicznych rozwiązaniach, cennym wsparciem może się okazać fotowoltaika. Popularne solary\nDodane: 04-11-2019 02:23\nZ jakich rozwiązań mogą korzystać te osoby, które chcą mieszkać w komfortowo wyposażonym domu, a jednocześnie oszczędzać środowisko? Jakie rozwiązania są zalecane tym, dla których priorytetem jest oszczędność? Dla wszystkich osób, którym zależy na ekonomicznych i ekologicznych rozwiązaniach, cennym wsparciem może się okazać fotowoltaika. Popularne solary\nPolskie prawo bywa skomplikowaneImplanty zębowe zabrzeJak klimatyzować pomieszczenia z przyjemnością?Broken car - good car service neededTajniki SEO - pozycjonowanie ToruńZnaleźć odpowiedniego prawnika dobrze?Wirtualne, czy tradycyjne?Przeżyj dachowanie w kontrolowanych warunkachElectricity and engineersKrótki artykuł o sprzątaniuPrawnicze konsultacjaSzkolenia bhp w warszawieBezsensowny wysiłek?O podnośniku koszowym i jego zastosowaniuCzy Wiesz Jak naprawić klimę w aucie W 12 Dni?Stomatologia estetyczna oraz dentyści. Czyli o zębachZakup auta prosto z salonuNowadays society and the need of electrical engineersHow to solve water problem in your houseAbout walls and ceiling decorationsStylowe odzienie - bluzki i bluzy. Krótki wpisWarto oszczędzać wodę? Warto!Pogrzeb - kontrowersyjna sprawaLeaking facet? Call a plumberWeterynarz w pracyElewacja, kostka brukowa w ogrodzie i tak dalejOgólnie o usługach sprzątaniaObsługa BHPPrace porządkowe mogą być ekstremalneJak kupić rolety na sto procent!