Najważniejsze zmiany podatkowe dla branży leasingowej w 2022 r.\nSMALL (899 zł netto/1 przedstawiciel)MEDIUM (2 399 zł netto/4 osoby)LARGE (4 899 zł netto/10 osób)\nZgłaszającego / 1. Uczestnika*\nDostęp do nagrań sesji głównej szkolenia (2 dni, łącznie 12 godz. nagrań) - długość dostępu zależna od wybranego pakietu\nUdział w sesji pytań i odpowiedzi (online)\nDostęp do nagrania sesji pytań i odpowiedzi - długość dostępu zależna od wybranego pakietu\nDlaczego warto uczestniczyć w wydarzeniu\nSprawdź, kto prowadzi webinar\nWykup dostęp teraz\nWykupując dostęp do szkolenia „Najważniejsze zmiany podatkowe dla branży leasingowej w 2022 r.”, otrzymasz:\nFragmenty szkolenia →\nDostęp do sesji głównej zajęć (2 dni):\nUczestnicząc w webinarze, pozyskasz wartościową wiedzę. Wypełnij…\nStandardowy (0 zł netto/1 dostęp)\nEmail uczestnika 1\nEmail uczestnika 2\nEmail uczestnika 3\nEmail uczestnika 4\nEmail uczestnika 5\nEmail uczestnika 6\nEmail uczestnika 7\nDostęp do nagrań sesji głównej szkolenia (2 dni, łącznie 12 godz. nagrań) - dostęp przez 7 dni\nMożliwość zadania 8 pytań przez mail\nDostęp do nagrania sesji pytań i odpowiedzi - przez 7 dni\nEKO materiały szkoleniowe\n(w formie pdf)\nCertyfikat w formie papierowej\nBezpłatne, prywatne konsultacje z prowadzącymi (1 godz.)\nDostęp do nagrania sesji pytań i odpowiedzi - na 24 godz.\n(dla 1 przedstawiciela firmy)\nDostęp do nagrań sesji głównej szkolenia (2 dni, łącznie 12 godz. nagrań) - dostęp na 24 godz.\nMożliwość zadania 2 pytań przez mail\nBezpłatne, prywatne konsultacje z prowadzącymi\nDostęp do nagrania sesji pytań i odpowiedzi - przez 30 dni\n(nawet dla 10 przedstawicieli firmy)\nDostęp do nagrań sesji głównej szkolenia (2 dni, łącznie 12 godz. nagrań) - dostęp przez 30 dni\nMożliwość zadania 20 pytań przez mail\nWykupując dostęp, pozyskasz wartościową wiedzę. Wypełnij…\n* - w przypadku wyboru pakietu Medium lub Large dane wszystkich Uczestników zostaną uzupełnione po dokonaniu zgłoszenia.\nSzkolenie oglądasz, ile razy chcesz\nProgram skrojony dla Twoich potrzeb\nDostęp od razu po zgłoszeniu!\nMożliwość zadania pytań, na które odpowiedzi zostaną udzielone w sesji pytań i odpowiedzi, która odbędzie się 15 lutego 2022 r.\nImienny certyfikat uczestnictwa w szkoleniu podpisany przez prowadzących – wysyłany pocztą\nCo prawda nie mamy wpływu na to, ile razy będzie jeszcze nowelizowany Polski Ład, ale gwarantujemy, że podczas szkolenia omówione zostaną tylko te zmiany w przepisach, które faktycznie weszły w życie. Dzięki temu nie stracisz czasu na słuchanie o projektach, które nigdy nie zostaną przyjęte przez ustawodawcę\nUzyskasz wiedzę dostosowaną do branży, w której pracujesz. Program szkolenia został przygotowany z myślą o branży leasingowej i jej problemach podatkowych\nWykupując dostęp do nagrań, masz pewność, że:\nOmawiany materiał rzeczywiście pomoże Ci rozwiązywać problemy, które napotykasz w codziennej pracy. Prowadzący szkolenie odpowiadają za obsługę prawno-podatkową wielu firm leasingowych, dlatego znają omawianą tematykę od podszewki\nNie będziesz mieć problemu z dostępem do szkolenia. Dostaniesz od nas jeden indywidualny link szkoleniowy, za pomocą którego możesz odtworzyć nagrania w dowolnym miejscu i czasie oraz masz dostęp do sesji pytań i odpowiedzi\nCzy w związku z częściową lub całkowitą szkodą i otrzymaniem odszkodowania należy korygować przychód?\nCzy w sytuacji gdy leasingobiorca zwraca finansującemu wydatki związane z ubezpieczeniem pojazdu, firma leasingowa powinna stosować limit wynikający z art. 16 ust. 1 pkt 49 ustawy o CIT i wyłączać z kosztów część zapłaconych składek?\nW jakich sytuacjach firmy leasingowe mogą podlegać obowiązkowi zapłaty tzw. podatku bankowego?\nCzy cesja umowy leasingu i dokonanie w niej zmian uzgodnionych z nowym korzystającym jest równoznaczne z zawarciem całkowicie nowej umowy dla celów podatkowych?\nJakie są najważniejsze dla branży leasingowej orzeczenia oraz interpretacje, które zostały wydane w ostatnich miesiącach? Które z nich powinien znać dział podatkowo-księgowy każdej firmy leasingowej?\nJak przygotować się do wystawiania faktur ustrukturyzowanych w Krajowym Systemie e-Faktur (KSeF)?\nCo wynika z uchwały Sądu Najwyższego dotyczącej wynagrodzeń wypłacanych przez firmy leasingowe pracownikom dealerów?\nW jakich przypadkach leasingodawca może być zobowiązany do zapłaty akcyzy z tytułu dokonania w pojazdach zmian konstrukcyjnych, a kiedy z tytułu nabycia lub posiadania niezarejestrowanego wcześniej samochodu osobowego?\nJakie znaczenie dla firm leasingowych mają zmiany w ustawie o VAT, które weszły w życie 1 stycznia 2022 r.?\nJak rozwiązać problemy, które już ujawniły się w związku z wejściem w życie Polskiego Ładu? Na jakie kolejne potencjalne zagrożenia należy zwrócić uwagę?\n(nawet dla 4 przedstawicieli firmy)\nChcesz zgłosić inną liczbę Uczestników niż przewidują powyższe pakiety? Skontaktuj się z nami i poznaj indywidualne warunki uczestnictwa\nKonsekwencje pakietu Slim VAT2 obowiązującego od 1.10.2021 r.\nOdliczenie VAT – WNT\nOdliczenie VAT – import usług\nZmiany w uldze na złe długi, orzecznictwo sądów w zakresie możliwości odzyskania VAT należnego za lata ubiegłe\nZmiany w zakresie prawa do odliczenia VAT\nZmiany w zakresie odliczania VAT w drodze korekty\nDzień 1. Zajęcia online\nZmiany w JPK od 1.01.2022 r.\nZmiany w zakresie stosowanych oznaczeń\nCzynny żal w przypadku wykrycia błędu w części ewidencyjnej i/lub deklaracyjnej w JPK_VAT\nNowe czynności opodatkowane od 1 lipca 2021 r. (w tym przykłady)\nZabudowa niezarejestrowanego samochodu\nZabudowa zarejestrowanego samochodu a akcyza\nKlasyfikacja samochodów na gruncie akcyzy\nOświadczenia na fakturze zamiast dokumentów\nObciążanie korzystających kosztem akcyzy\nStosowanie przepisów akcyzowych obowiązujących od 1.07.2021 r. w praktyce\nUstawa realizująca Polski Ład – w praktyce\nTerminy poboru zaliczek na PIT – które stosować\nZmiany dotyczące składki zdrowotnej (w tym składka zdrowotna od zagranicznego członka zarządu)\nSkładka zdrowotna za styczeń 2022 r. w przypadku opodatkowania podatkiem liniowym – 4,9 czy 9%?\nUlga dla klasy średniej – jak rozliczać?\nGrupy VAT i opodatkowanie transakcji finansowych\nZmiany w zakresie limitów płatności gotówkowych (od 2023 r.) a stosowanie kompensat z dealerami i/lub dystrybutorami samochodów\nNowe zasady ustalania limitu kosztów finansowania dłużnego – czy stanowią zagrożenie dla firm leasingowych? A dla CFM?\nObowiązek przesyłania JPK dla celów podatku dochodowego – kogo obejmie i jakie zagrożenia stwarza?\nMinimalny podatek przychodowy – jak liczyć? Czy firmy leasingowe mogą skorzystać z przewidzianych w przepisach wyłączeń?\nZmiany dla holdingów\nNowe ulgi podatkowe (w tym ulga na działania prosprzedażowe i ulga na nabycie udziałów lub akcji)\nPozostałe zmiany dotyczące branży leasingowej, która wprowadził Polski Ład\nProwadzący: Marta Szafarowska\nZagadnienia specyficzne dla branży leasingowej w 2022 r.\nCesja umowy leasingu – najnowsze orzecznictwo oraz interpretacja ogólna Ministra Finansów z 2021 r.\nZmiany umowy leasingu z powodu COVID-19 – kiedy raty leasingowe można zaliczać do kosztów bez ograniczeń, a kiedy trzeba stosować limit wprowadzony w 2019 r.?\nLeasing zwrotny – jedna kompleksowa usługa finansowa czy dwie odrębne transakcje? Najnowsze orzecznictwo\nKarty paliwowe – najnowsze orzecznictwo organów podatkowych\nSprzedaż przedmiotu leasingu przez finansującego na rzecz podmiotu trzeciego\nSprzedaż przedmiotu leasingu finansowego – skutki podatkowe dla leasingodawcy\nŚmierć korzystającego oraz zakończenie działalności gospodarczej – skutki podatkowe\nZmiana statusu strony umowy leasingu a ryzyko podatku bankowego\nKompensaty a moment powstania obowiązku podatkowego\nOpodatkowanie opłat dodatkowych – najnowsze orzecznictwo i interpretacje\nPraktyczne aspekty leasingu walutowego i finansowego – VAT i CIT\nWypowiedzenie i wznawianie umowy leasingowej a obowiązek podatkowy w VAT – czy kreuje zagrożenie dla trwałości umowy na gruncie CIT\nSkutki podatkowe przedłużania lub skrócenia umowy leasingowej\nOpłaty karne – czy podlegają opodatkowaniu\nWynagrodzenia wypłacane przez firmy leasingowe pracownikom innych podmiotów (np. dealerom) – w kontekście uchwały Sądu Najwyższego z 26.08.2021\nSzkoda częściowa lub całkowita a otrzymanie odszkodowania – czy należy korygować przychód? Czy możliwe jest zaliczenie wypłaty na rzecz korzystającego do kosztów podatkowych?\nWDT – dokumentowanie dostaw w świetle Dyrektywy 2006/112 oraz najnowszego orzecznictwa\nStosowanie przez finansującego limitu 150 000 zł w kontekście wydatków na ubezpieczenie pojazdu\nZwolnienie z ewidencjonowania na kasie fiskalnej w przypadku świadczenia usługi leasingu konsumenckiego – kiedy można z niego skorzystać?\nDochowanie należytej staranności w kontaktach biznesowych\nKatalog przesłanek dla branży leasingowej\nCo to jest KSeF?\nMoment wystawienia i otrzymania e-faktury\nFaktury zaliczkowe, noty korygujące i noty księgowe w KSeF\nDuplikaty faktur a KSeF\nFaktury ustrukturyzowane i Krajowy System\ne-Faktur – jak wdrożyć?


ObrazStorczyki w czerwonym wazonie50x40cmPromo! w Obrazki i obrazy na ścianę do domu na Allegro - Sklep internetowy\nszukaszObrazStorczyki w czerwonym wazonie50x40cmPromo!\nObrazStorczyki w czerwonym wazonie50x40cmPromo!\nTeraz nie możemy znaleźć „ObrazStorczyki w czerwonym wazonie50x40cmPromo!” w kategorii Obrazki i obrazy.\n-47% 70,00 zł\nSERIA 2 OBRAZY W RAMIE SKANDYNAWSKI STYL 20x50cm\nszukasz: ObrazStorczyki w czerwonym wazonie50x40cmPromo!


Oprawa na monetę z podwójnego szkła - Etui na monety i sztabki - Go...\nWyjątkowa moneta wymaga wyjątkowej ekspozycji. Dlatego firma Goldenmark wraz z wrocławską pracownią szkła, przygotowała specjalną ofertę opraw ze szkła artystycznego.\nWykonana ze szkła optiwhite oraz szkła witrażowego oprawa, zaprojektowana została tak, by jak najlepiej eksponować monetę. Szerokie fazy na zewnętrznej tafli powodują załamanie obrazu, tworząc niesamowite złudzenia optyczne, i nadając całej ekspozycji niezwykłego charakteru.\nOptiwhite to świetliste, pozbawione koloru szkło, znacznie bardziej szlachetne, od standardowego szkła sodowego. Zapewnia wyjątkową przejrzystość, która pozwoli bez przeszkód zaobserwować nawet najdrobniejsze detale eksponatu.\nIstnieje możliwość zamówienia wybranej oprawy na dowolną monetę na indywidualne zamówienie.\nWielkość podstawy: 10 x 10 cm\nMateriał: szkło optiwhite


3D-MP ©: Porównanie Telefonów Typu Smartfon.\nZestawienie i test 25 smartfonów z Androidem. Spośród przetestowanych dotąd telefonów wybrane zostały po 3 najlepsze modele w czterech kategoriach: -najwydajniejsze smartfony do gier -smartfony z najlepszym ekranem -smartfony z najlepsza kamerką -najlepsza jakość wykonania\n• Ekran: 4,3"\n• System: Android 2.3\n• Bateria: 1780 mAh\nMotorola RAZR, znana też jako Droid RAZR to jeden z najnowszych i przy okazji najbardziej udanych smartfonów tego producenta. Czym się wyróżnia? Przede wszystkim cieniutką obudową, która na większości powierzchni ma zaledwie 7,1 mm\nSzczegółowy opis systemu i funkcji.\nDrobne zastrzeżenia można mieć jednak do baterii, która do najwytrzymalszych nie należy oraz do AMOLED-owego wyświetlacza, który mimo że bardzo efektowny i oferujący wysoką rozdzielczość, zmieniał delikatnie swoją kolorystykę po zmianie kąta widzenia. Pod tym względem ekrany topowych Samsungów spisywały się lepiej. Długość czasu ciągłej rozmowy w testach wynosi 7 godzin i 35 minut, a w czasie typowego użytkowania smartfon powinien pracować około 1,5 dnia na jednym naładowaniu. Największym pożeraczem energii jest (jak można się spodziewać) ekran Super AMOLED, warto więc maksymalnie zmniejszać jego jasność w sytuacjach, gdy nie jest ona konieczna. W warunkach domowych wystarczyło ustawić go na 10% mocy, a użytkowanie wciąż było komfortowe. Jeśli zapewnimy RAZR-owi dobre warunki oświetleniowe, potrafi odwdzięczyć się niezłymi fotkami, jednak ich jakość jest gorsza niż w przypadku Samsunga Galaxy S 2, który również dysponuje 8-megapikselowym aparatem głównym. Algorytmy odszumiające wydają się dobrze zbalansowane – nie ingerują za bardzo przy dobrym oświetleniu, ale zwiększają intensywność w słabych warunkach. Zdjęcia z przedniej kamerki mają 1280x720 px. Aktualizacja do systemu Android 4.0 Ice Cream Sandwich: TAK\nWyświetlacz Motoroli RAZR to pewna zagwozdka. Teoria wygląda znakomicie – duża przekątna wynosząca 4,3 cala, wysoka rozdzielczość 540x960 px i idealna głębia czerni. Sam ekran określany jest mianem Super AMOLED Advanced i w tym momencie zaczęliśmy zastanawiać się co dla Motoroli oznacza "Advanced". Jeśli spojrzymy na ekran Super AMOLED Plus z Samsunga Galaxy S 2 to widzimy, że właściwie pod każdym względem jest on znakomity, oczywiście rozdzielczość jest niezbyt imponująca, ale obraz wygląda bardzo efektownie. Jeszcze lepiej prezentuje się ekran HD Super AMOLED z Samsunga Galaxy Note, a na prawdziwe wyróżnienie zasługuje ekran Samsunga Galaxy Nexus, który ma przekątną 4,7 cala i rozdzielczość na poziomie aż 720x1280 px (316 ppi). W przypadku Motoroli są pewne zastrzeżenia. Dotyczą one przede wszystkim kątów widzenia, które ogólnie rzecz ujmując są bardzo dobre, ale podczas pochylania ekranu w pionie lub poziomie zauważyć można wyraźne zmiany kolorystyki. Widoczne są one przede wszystkim na białych tłach (np. strony internetowe), które zmieniają kolor na jasnoniebieski. Musimy przyznać, że jest to nieco podejrzane. Większość Super AMOLED-ów jakie znamy ze smartfonów Samsunga oferuje znakomitą jakość obrazu, a przebarwienia tego typu nie są spotykane. Występują one jednak w zwykłych AMOLED-ach. Niemal identyczne zmiany kolorystyki widzieliśmy w Dell Venue Pro, który wyposażony był właśnie w zwykłego AMOLED-a. Obraz na ekranie Motoroli i tak wygląda bardzo dobrze, ale trzeba przyznać, że do topowych Samsungów nieco mu brakuje. Układ subpikseli to typowy PenTile, przez co jakość małych czcionek jest nieco gorsza niż w typowych matrycach RGB.\nJakość zdjęć Jeśli zapewnimy RAZR-owi dobre warunki oświetleniowe, potrafi odwdzięczyć się całkiem niezłymi fotkami, jednak w pozostałych przypadkach kamerka okazała się rozczarowująca. Jakość fotek jest gorsza niż w przypadku Samsunga Galaxy S 2, który również dysponuje 8-megapikselowym aparatem głównym.\nZdjęcia mają rozdzielczość 3264x2448 px i cechują się całkiem niezłym oddaniem szczegółów obrazu, pod warunkiem jednak, że autofokus nie zawiedzie, a z tym bywają problemy. Jeśli fotografujemy w warunkach domowych (dość słabe oświetlenie), a obiekt położony jest blisko (1 metr od smartfona lub mniej), to istnieje spora szansa, że zdjęcia będą nieostre. Co więcej, jeśli warunki oświetleniowe są słabe, to nawet zdjęcia oddalonych obiektów mogą nie osiągać maksymalnej ostrości. Jeśli jednak autofokus ustawi się prawidłowo, to fotki są całkiem ostre i udane. Algorytmy odszumiające wydają się dobrze zbalansowane – nie ingerują zbyt mocno przy dobrym oświetleniu, ale zwiększają intensywność w słabych warunkach. Zdjęcia z przedniej kamerki mają 1280x720 px, ale wyglądają słabo, głównie z powodu zastosowania silnego odszumiania. Jedynie fotki wykonane w słoneczny dzień prezentują się dostatecznie dobrze. W ustawieniach znajdziemy m.in. proporcje i rozdzielczość zdjęć, geotagging, efekty kolorystyczne, programy tematyczne (np. portret, sport, krajobraz itp.), tryby rejestrowania zdjęć (np. samowyzwalacz, panorama itp.), korektę ekspozycji i tryb pracy lampy LED.\nJakość nagrań wideo Filmy nagrywane w słoneczny dzień w rozdzielczości Full HD (1080p) wyglądają dobrze, zwłaszcza pod względem ilości detali rejestrowanych przez matrycę. Jeśli kręcimy wewnątrz delikatnie oświetlonego pomieszczenia, jakość spada wyraźnie (pojawiają się szumy), nie wspominając już o filmach nocnych (problemy z autofokusem). Jeśli chcemy zrobić ujęcie osoby lub rzeczy stojącej blisko (mniej niż pół metra od smartfona), to najprawdopodobniej ujrzymy tylko ruchome, rozmyte kształty (autofokus działa dobrze ale nie potrafi przełączyć się samodzielnie w tryb macro). Gdy skierujemy kamerkę na bardziej odległe widoki, ostrość na szczęście się polepsza. Jak już wspomnieliśmy tylnym modułem nakręcimy filmy o rozdzielczości 1920x1080 px (16:9, 29 kl./s), natomiast przednim 1280x720 px (również 29 kl./s). Jakość przedniej kamerki jest (w swojej klasie) całkiem dobra - pozwala nie tylko na prowadzenie wideokonferencji, ale również na wykonywanie niezbyt wymagających nagrań. W ustawieniach kamerki znajdziemy rozdzielczość, geotagging, programową stabilizację obrazu (która działa dość dobrze, choć może powodować lekką utratę jakości obrazu), efekty kolorystyczne, sceny audio (redukcja szumu i dopasowanie głośności oraz kierunku z którego nadawany jest dźwięk), tryby wideo (normalny lub ograniczenie dla MMS), ekspozycję oraz opcję włączenia lampy doświetlającej.\n• supercienka konstrukcja\n• obudowa wykonana częściowo z Kevlaru\n• mała waga urządzenia\n• powłoki chroniące przed wodą (zachlapaniami)\n• sloty kart micro SIM i microSD wyprowadzone na zewnątrz obudowy\n• ekran Super AMOLED o wysokiej rozdzielczości\n• gwarantowana aktualizacja do Androida 4.0 ICS\n• wysoka wydajność komponentów\n• MotoCast - odtwarzanie plików bezpośrednio z komputera\n• zintegrowane wyjście micro HDMI\n• obsługa łączności LTE (Motorola Droid RAZR)\n• dobra jakość filmów Full HD nagranych w dzień\n• ekran zmienia kolorystykę gdy patrzymy na niego pod kątem\n• niezmienna ilość pulpitów wirtualnych\n• przeciętna jakość zdjęć z kamerki tylnej\n• drobne problemy z autofokusem\nWymiary i waga: █ █ █ █ █ super\nJakość dźwięku: █ █ █ █ █ super\nWydajność ogólna: █ █ █ █ █super\nOrientacyjna cena w dniu publikacji testu: 2400 zł\n• Ekran: 4,65" • System: Android 4.0 • Bateria: 1750 lub 1850 mAh (LTE) » Przeczytaj pełny opis\nCzas na miejsce pierwsze, na które w pełni zasłużył Samsung Galaxy Nexus. Jest to po prostu najlepszy smartfon jaki był testowany i przy okazji pierwszy telefon na rynku wydany z nowiutkim Androidem 4.0 ICS. System na pokładzie Nexusa spisuje się genialnie. Płynność porównywalna jest do Windows Phone 7.5 Mango, a nawet do iOS-a, który słynie przecież z "gładkości działania". Co znajdziemy wewnątrz? Po pierwsze nowoczesny, dwurdzeniowy i bardzo wydajny procesore Texas Instruments OMAP 4460 (45 nm, 2x 1,2 GHz, ARMv7 Cortex-A9) połączony z układem graficznym PowerVR SGX540, którego taktowanie zostało podniesione do 384 MHz oraz 1 GB pamięci operacyjnej LPDDR2. Pamięć masowa to 16 lub 32 GB, czyli całkiem dużo, ale niestety brakuje slotu kart micro SD.\nNexus oddaje też do dyspozycji użytkownika nowoczesne standardy komunikacyjne, do\nktórych zaliczamy przede wszystkim NFC (Near Field Communication) umożliwiający maksymalnie uproszczoną wymianę danych pomiędzy urządzeniami na dystansie do 20 cm, w tym dokonywanie płatności metodą zbliżeniową. W czasie połączeń internetowych wykorzystać możemy HSPA+ (21 Mb/s), a nawet superszybkie LTE (dostępne głównie w USA). Do tego trzeba dołożyć jeszcze obsługę Mobile High-definition Link (MHL - transmisja obrazu HD przez micro USB), Bluetooth 3.0+HS z A2DP, Wi-Fi 802.11n, Assisted GPS, dwa mikrofony z redukcją szumów, pełen zestaw czujników i oczywiście dwie kamerki, z których główna nagrywa obraz w jakości Full HD (30 kl./s). W dobrych warunkach oświetleniowych (słoneczny dzień, jasne pomieszczenie itp.) aparat spisuje się całkiem dobrze. Jakość zdjęć przy tej wielkości matrycy i ilości pikseli jest bardziej niż zadowalająca. Ekran HD Super AMOLED również robi potężne wrażenie, szczególnie pod względem gęstości upakowania pikseli, która wynosi ok. 316 ppi (4,65”, 1280x720 px, 16:9). Galaxy Nexus to najbardziej udane połączenie rozmiarów, ergonomii, wydajności i funkcjonalności spośród wszystkich testowanych dotychczas smartfonów. Nie możemy narzekać też na wydajność baterii, która powinna wystarczyć nawet bardziej wymagającym użytkownikom. W testach za pośrednictwem sieci 3G uzyskaliśmy 7 godzin i 35 minut ciągłego czasu rozmów. Aktualizacja do systemu Android 4.0 Ice Cream Sandwich: System ten zainstalowany jest domyślnie\nW tej kwestii nie musimy się rozpisywać - ekran jest genialny. Kąty widzenia są znakomite, podobnie jak jasność i poziom czerni. Jest to cecha typowa dla ekranów Super AMOLED-owych, które coraz częściej pojawiają się w urządzeniach firmy Samsung. Kolory, jakie większość osób ujrzy na zrzutach ekranowych z Nexusa nie odnoszą się absolutnie do tego, co widać w rzeczywistości na jego ekranie. Barwy są nasycone w stopniu możliwym do wyświetlenia właściwie tylko na AMOLED-ach (chyba, że ktoś dysponuje monitorem z takowym ekranem). Jeśli przyzwyczaimy się do korzystania takiego ekranu, nie będziemy chcieli już nigdy spojrzeć na zwykły LCD, ani nawet na S-LCD, choć przyznać musimy też, że istnieje całkiem spore grono osób, które po prostu nie lubi przejaskrawionych, cukierkowych kolorów. W czasie pracy w świetle dziennym Super AMOLED sprawuje się dobrze – o wiele lepiej niż typowy LCD, choć oczywiście błyszczące pokrycie ekranu nieco zmniejsza komfort. Warto też zauważyć, że lekko wklęsły wyświetlacz trochę lepiej radzi sobie z refleksami świetlnymi niż zupełnie płaski odpowiednik. Rozdzielczość ekranu jak już wspomnieliśmy wynosi 1280x720 px (proporcje 16:9). Na ekranie Nexusa filmy prezentują się pięknie, ale nie tylko one zasługują na pochwałę. Tak naprawdę szczególnie wyróżnić trzeba jakość wyświetlania czcionek na stronach WWW i w dokumentach. Dzięki wysokiej gęstości upakowania pikseli wynoszącej ok. 316 pikseli na cal nawet drobny tekst jest czytelny. Naturalnie nie jest to jeszcze jakość, którą prezentuje iPhone 4S, gdyż w Nexusie zastosowano matrycę typu PenTile, która nie zawiera tylu subpikseli co typowa matryca RGB, ale sytuacja i tak wygląda dobrze.\nSamsung Galaxy Nexus dysponuje dwiema wbudowanymi kamerkami. Głównym modułem jest tradycyjnie tylny, który w tym przypadku oferuje rozdzielczość 2592x1944 px (f/2.8). Z pewnością znajdą się osoby, dla których będzie to „tylko” 5 Mpx, a dla innych będzie to „aż” 5 Mpx. Prawda jak zwykle leży pośrodku. W dobrych warunkach oświetleniowych (słoneczny dzień, jasne pomieszczenie itp.) aparat spisuje się całkiem dobrze. Jakość zdjęć przy tej wielkości matrycy i ilości pikseli jest bardziej niż zadowalająca. Sytuacja zmienia się diametralnie w słabych warunkach oświetleniowych. Szumy stają się na tyle wyraźne, że niwelują znaczną część detali obrazu. Rozdzielczość zdjęć z przedniej kamerki to 1280x960 px (f/3). Ich jakość wystarcza w zupełności do wykonywania zdjęć kontaktów lub prowadzenia wideorozmów, ale do uwieczniania nieco ważniejszych momentów przedni moduł się nie nadaje. Ustawień odnoszących się do aparatu foto wbrew pozorom nie ma zbyt wiele. Możemy uruchomić lampę błyskową, wybrać balans bieli (predefiniowane ustawienia balansu są niezbyt użyteczne więc najlepszym wyjściem będzie skorzystanie z trybu automatycznego). Skorygujemy też ekspozycję, wybierzemy jedną ze scen (np. zachód słońca, noc), włączymy geotagging i ustawimy rozdzielczość. Na największe wyróżnienie zasługuje tryb automatycznego tworzenia panoram (180 stopni). Wystarczy wcisnąć jeden przycisk i w miarę powoli oraz stabilnie objąć aparatem cały obszar, który chcemy uwiecznić. Zdjęcia zostaną złożone i zapisane bez ingerencji użytkownika. Dodatkowo możemy ustawić, aby były one automatycznie przesyłane na konto Google, przez co nie będziemy musieli ich wyciągać z telefonu manualnie (np. przez USB).\nFilmy nagrywane w słoneczny dzień w rozdzielczości Full HD (1920x1080 px) wyglądają dobrze. Ich jakość nie powinna zawieść oczekiwań, ale nie ma się co oszukiwać – nie jest to ten sam sensor, który widzieliśmy w Samsungu Galaxy S 2, więc jeśli komuś zależy, aby jego telefon był maksymalnie dobry w kręceniu filmów, to warto rozważyć jednak zakup SGS2, zamiast Nexusa. Filmy nocne podobnie jak w przypadku zdjęć są dużo gorsze. Nagrania z przedniej kamerki mają rozdzielczość identyczną jak ekran telefonu - 1280x720 px (16:9). W ustawieniach kamery znajdziemy tryb pracy lampy LED, balans bieli, odstęp poklatkowy, rozdzielczość, geotagging i efekty. Te ostatnie są szczególnie przydatne w czasie imprez. Mozemy bowiem nakręcić film, w którym osoba filmowana będzie miała wielkie oczy lub wielkie usta, albo ściśniętą głowę – wszystko dodawane w czasie rzeczywistym (pod warunkiem oczywiście, że osoba ta nie rusza się zbyt dynamicznie).\nJakość wyświetlacza: █ █ █ █ █ super\nOgólna ocena: █ █ █ █ ▌dobry plus\nOrientacyjna cena w dniu publikacji testu: ok. 2150 zł\nHTC Sensation XE • Ekran: 4,3" • System: Android 2.3 • Bateria: 1730 mAh » Przeczytaj pełny opis Miejsce piąte na liście TOP 5 zajął multimedialny HTC Sensation XE. Jest to nowoczesny smartfon wyróżniający się nie tylko wysoką wydajnością podzespołów, ale również dobrą jakością wykonania i oczywiście wysokiej jakości zestawem słuchawkowym spójnym stylistycznie z obudową smartfona. Kabelek Beats-ów jest cienki, miękki i czerwony, a same słuchawki – czarne i wykonane z odlewu aluminiowego.\nOczywiście nie jest to zestaw kierowany do audiofili i dlatego też nie będziemy\nmusieli wydać na niego małej fortuny, ale tak naprawdę nie ma się do czego przyczepić. Słuchawki są o niebo lepsze od jakichkolwiek innych, które widzieliśmy w zestawach w podobnej cenie. Interfejs graficzny działa bardzo płynnie. Smartfon wyposażony został w procesor podobny jak ten w wersji standardowej, czyli Qualcomm MSM8260, jednak podkręcony z 1,2 do 1,5 GHz. Za obliczenia graficzne odpowiedzialny jest wydajny układ Adreno 220, w pamięci RAM pomieści się najwyżej 768 MB danych, a pamięć magazynowa to tylko teoretycznie 4 GB, bo jedynie ok. 1 GB został oddany do dyspozycji użytkownika. Pojemność baterii podniesiona została do 1730 mAh, lecz w tym momencie warto nadmienić, że Sensation XE nie bije rekordów pod względem długości pracy na baterii, co jest typowe również dla wielu innych konkurentów - przeprowadzone analizy dały wynik około 6 godzin ciągłego czasu rozmów. Obudowa utrzymana jest w grafitowo-czerwonej tonacji i wykonana została z dobrej jakości aluminium, plastiku oraz odpornego na zarysowania szkła Gorilla Glass przykrywającego ekran S-LCD o rozdzielczości 960x540 px. Jakość fotografii i nagrań jest identyczna jak w przypadku standardowego HTC Sensation, gdyż oba urządzenia wyposażono w identyczne sensory i obiektywy. Zdjęcia wykonane 8-megapikselową kamerką główną prezentują się po prostu dobrze, szczególnie jeśli wykonane są w dobrych warunkach oświetleniowych, jednak przyznać musimy również, że fotki i nagrania wyglądają gorzej niż w przypadku Samsunga Galaxy S 2. Aktualizacja do systemu Android 4.0 Ice Cream Sandwich: TAK;\nPod tym względem wyświetlacz sprawuje się dobrze. Wykonano go w technologii S-LCD (S-PVA), która zdecydowanie poszerza kąty widzenia w odniesieniu do standardowych LCD. Zaznaczyć jednak warto, że nie dorównuje on w tym zakresie ekranom Super AMOLED. Niemniej jasność, nasycenie kolorów, kontrast i oddanie detali obrazu stoi na wysokim poziomie. Z pewnością znajdą się też osoby, którym przeszkadzało będzie bardzo wysokie nasycenie kolorów w AMOLED-ach, więc mniej kontrastowy obraz wyświetlacza S-LCD powinien przypaść im go gustu bardziej. W słoneczny dzień (pod gołym niebem) korzystanie z telefonu nie należy do przyjemnych. Błyszczące pokrycie ekranu i charakterystyka wyświetlacza LCD sprawiają, że obraz blednie, a jego czytelność spada.\nJakość fotografii i nagrań jest identyczna jak w przypadku standardowego HTC Sensation, gdyż oba urządzenia wyposażono w identyczne sensory i obiektywy. Zdjęcia wykonane 8-megapikselową kamerką główną prezentują się po prostu dobrze, szczególnie jeśli wykonane są w dobrych warunkach oświetleniowych, jednak po zdjęciach jakimi uraczył nas Samsung Galaxy S II nie będziemy skakać z zachwytu - Sensation XE jest od niego gorszy.\nAutofokus łapie szybko i daje sobie radę nawet z obiektami oddalonymi zaledwie o kilka centymetrów od obiektywu. Dzięki temu uzyskujemy możliwość wykonywania czegoś na kształt zdjęć makro. Znakomicie działa również rozpoznawanie twarzy. Zdjęcia nocne są gorsze od dziennych, ale to chyba nikogo nie dziwi. Najbardziej uciążliwy jest kolorowy, wyraźnie widoczny szum. Można go zlikwidować włączając opcję „Automatycznej poprawy”, ale ona wraz z szumem usuwa niestety znaczną część detali obrazu. Lampa błyskowa sprawuje się dobrze na dystansie nie większym niż 1,5 metra. Opcji poprawiających jakość jest pod dostatkiem. Zmienić możemy między innymi kontrast, jasność, kolorystykę, ostrość, czułość ISO, balans bieli, rozdzielczość, proporcje (domyślnie 16:9), wykrywanie twarzy lub nałożyć jeden z fabrycznych filtrów i dostosować scenę (np. wspomniane makro). Nie zabrakło też geotaggingu. Ostrość ustawiać możemy jednym dotknięciem palca na ekranie. Do minusów aparatu zaliczamy brak sprzętowego przycisku odpowiadającego za wyzwolenie migawki. Przednim aparatem jesteśmy w stanie rejestrować obrazy o rozdzielczości VGA (640x480 px), ale ich jakość jest co najwyżej przeciętna.\nNagrywany obraz jest wystarczająco płynny i cechuje się dobrym oddaniem szczegółów (jak na telefon). Filmy kręcone w trudnych warunkach oświetleniowych są gorsze niż te dzienne ze względu na większą ilość cyfrowych szumów i słabszą pracę autofokusa. Plusem jest za to rozdzielczość Full HD, ale pod względem jakości testowanemu smartfonowi daleko do obrazów generowanych przez Samsunga Galaxy S II, który nagrywał filmy, jakich nie powstydziłaby się prosta kamera cyfrowa. W ustawieniach bez problemu poprawimy charakterystykę obrazu (jasność, kontrast, nasycenie kolorów, rozdzielczość, balans bieli) oraz włączymy jedną z predefiniowanych scen (np. śnieg, plaża, makro, krajobraz), uruchomimy dźwięk stereo oraz nagrywanie z podkładem dźwiękowym. Przednim modułem nagramy filmy o rozdzielczości 640x480 pikseli, ale ich jakość jest słaba.\nJakość dźwięku: █ █ █ zadowalający plus\nWydajność 3D: █ █ █ █ ▌ dobry plus\nIlość akcesoriów: █ █ █ ▌ dobry\nOrientacyjna cena w dniu publikacji testu: ok. 2300 zł\nSamsung Galaxy Note • Ekran: 5,3" • System: Android 2.3 • Bateria: 2500 mAh » Przeczytaj pełny opis\nDruga lokata w naszym TOP 5 należy się dużemu, elektronicznemu notesowi o nazwie Galaxy Note. Jest to urządzenie pośrednie pomiędzy tradycyjnym smartfonem a tabletem. Ekran Samsunga ma aż 5,3 cala przekątnej i rozdzielczość 1280x800 pikseli oraz wykonany został w technologii HD Super AMOLED. Obraz generowany przez tego smartfona stoi na bardzo wysokim poziomie.\nNaturalnie gęstość upakowania pikseli nie jest aż tak wysoka jak w iPhonie, ale 285 ppi i tak robi genialne wrażenie na ekranie o tak dużej powierzchni. Jest to wartość w zupełności wystarczająca do komfortowego czytania e-booków, gazet, dokumentów, stron internetowych i notatek. Ekran jest na tyle duży, że producent dodaje do niego piórko elektroniczne, które wykorzystywać możemy do wykonywania odręcznych zapisków – stąd nazwa Note.\nGalaxy Note okazał się jednym z najwydajniejszych testowanych przez nas smartfonów oraz tabletów. Procesor użyty w tym urządzeniu to znany z modelu Galaxy S 2 dwurdzeniowy Exynos 4210 ARMv7 Cortex-A9 SoC, ale podkręcony z 1,2 do 1,4 GHz. Układ graficzny to wydajny ARM Mali-400 MP, pamięć operacyjna to 1 GB LPDDR2, a jako magazyn danych służy 16 GB pamięci flash. Bateria Note ma pojemność aż 2500 mAh i jest bardzo wydajna. Telefon potrafi odtwarzać filmy HD bez przerwy przez 8-9 godzin, a czas przeglądania internetu bywa jeszcze dłuższy. Jeśli jesteśmy wymagającymi użytkownikami, możemy liczyć na maksymalnie 20 godzin typowego użytkowania, ale jeśli potraktujemy Note'a delikatniej - odwdzięczy się pracą przez 4 dni, a nawet więcej.\nCały przód urządzenia z wyjątkiem głośnika słuchawki i jednego przycisku sprzętowego przykryty został cienką warstwą odpornego na zarysowania szkła. Tył smartfona wygląda elegancko, ale jakość plastiku z którego wykonana została klapka pozostawia trochę do życzenia. Podobnie jak w SGS2, mamy do czynienia z bardzo cienkim tworzywem, które nie daje poczucia solidności. Jesteśmy jednak w stanie wyobrazić sobie, jakie cele przyświecały producentowi – chodziło na pewno o maksymalne obniżenie masy urządzenia. Czy to się udało? Uważamy, że tak. Samsung Galaxy Note waży 178 g, czyli niemal tyle samo co HTC Desire Z (180 g), z tą jednak różnicą, że Note ma 5,3-calowy ekran, a Desire Z 3,7-calowy i klawiaturę sprzętową. Jakość HTC jest o wiele wyższa, gdyż w znacznej mierze wykonano go z metalu i oferuje rozkładaną klawiaturę, ale takie zagranie w przypadku Galaxy Note by zwyczajnie nie przeszło – telefon ważyłby stanowczo zbyt dużo. Jakość zdjęć porównywalna jest z mniejszym bratem, Samsungiem Galaxy S 2. Nic w tym jednak dziwnego – oba urządzenia wyposażono w identyczne (lub bardzo zbliżone) kamerki. Widać to przede wszystkim w przypadku fotografii wykonanych w dzień. Ilość szczegółów jakie rejestruje 8-megapikselowa matryca (3264x2448 px) stoi na bardzo wysokim poziomie, jak na smartfona oczywiście. Producent postanowił nie używać silnych algorytmów odszumiających, które wraz z szumem zlikwidowałyby zapewne znaczną część detali. Długość czasu rozmów w czasie testu potrafiła przekroczyć 10 godzin (przy słabym sygnale komórkowym), co jest wynikiem godnym uznania. Aktualizacja do systemu Android 4.0 Ice Cream Sandwich: TAK\nKąty widzenia są genialne, podobnie jak jasność i poziom czerni. Jest to cecha typowa dla ekranów AMOLED-owych, które coraz częściej pojawiają się w urządzeniach firmy Samsung. Kolory, jakie większość osób ujrzy na zrzutach ekranowych z Galaxy Note nie odnoszą się absolutnie do tego co widać w rzeczywistości na jego ekranie. Barwy są nasycone w stopniu możliwym do wyświetlenia właściwie tylko na AMOLED-ach. Jeśli przyzwyczaimy się do korzystania z niego, nie będziemy chcieli już nigdy spojrzeć na zwykły ekran LCD, choć przyznać musimy też, że istnieje całkiem spore grono osób, które po prostu nie lubi przejaskrawionych, cukierkowych kolorów. W czasie pracy w świetle dziennym Super AMOLED sprawuje się dobrze – o wiele lepiej niż typowy LCD, choć oczywiście błyszczące pokrycie ekranu nieco zmniejsza komfort.\nSamsung Galaxy Note oferuje jakość zdjęć porównywalną z mniejszym bratem – Galaxy S 2. Nic w tym jednak dziwnego – oba urządzenia wyposażono w identyczne (lub bardzo zbliżone) kamerki. Widać to przede wszystkim w przypadku fotografii wykonanych w dzień. Ilość szczegółów jakie rejestruje 8-megapikselowa matryca (3264x2448 px) stoi na bardzo wysokim poziomie, jak na smartfona oczywiście. Producent postanowił nie używać silnych algorytmów odszumiających, które wraz z szumem zlikwidowałyby zapewne znaczną część detali. Fotografie dzienne mogą konkurować z tymi wykonanymi przez proste aparaty kompaktowe, ale zdjęcia wykonane w nocy również nie są beznadziejne (a to już w świecie smartfonów prawdziwa rzadkość). Przedni sensor służący do wideokonferencji również nie ma się czego wstydzić – 2 Mpx wystarczą w zupełności w czasie połączeń wideokonferencyjnych za pośrednictwem sieci komórkowej. Ustawień odnoszących się do aparatu cyfrowego jest dużo. Wybrać możemy jeden z kilku trybów fotografowania – jedno zdjęcie, uśmiech, upiększanie, panorama, zdjęcie akcji, obrazek oraz jeden z trybów scenerii, na przykład zachód słońca, świt, tekst, plaża itp. Bez problemu zmienimy też wartość ekspozycji, tryb autofokusa, czasowe wyzwalanie migawki, rozdzielczość, balans bieli, czułość ISO (100-800 lub auto), stabilizator obrazu (programowy), detekcję mrugnięć, jakość obrazu i włączymy geotagging.\nFilmy nagrywane w słoneczny dzień w jakości Full HD (1920x1080 px) są po prostu znakomite. Widywaliśmy już dedykowane kamery HD, które rejestrowały obraz o gorszej jakości. Filmy nocne są gorsze, ale i tak prezentują się całkiem nieźle na tle konkurencji. Jedynym mankamentem jaki można zauważyć w czasie nagrań jest dość powolny autofokus, który na dodatek potrafił się gubić. Filmy cechowały się dobrą płynnością, a jakość dźwięku była całkowicie zadowalająca. Ilość opcji dostępnych podczas kręcenia filmów jest nieco mniejsza, ale i tak jest w czym wybierać. Nałożyć możemy na przykład jeden z efektów (negatyw, sepia, skala szarości), dostosujemy też rozdzielczość, jakość, doświetlanie LED, ekspozycję, czasowe wyzwalanie migawki i balans bieli.\n• ekran HD Super AMOLED\n• ogromna przekątna ekranu wynosząca 5,3 cala\n• bardzo wysoka rozdzielczość\n• piórko w zestawie\n• bardzo dobra jakość zdjęć i nagrań\n• idealnie płynna praca systemu i podstawowych aplikacji\n• przeglądarka WWW z obsługą Adobe Flasha\n• jakość materiałów obudowy powinna być wyższa\nWymiary i waga: █ █ █ zadowalający\nCzas pracy na baterii: █ █ █ █ █ super\nOgólna ocena: █ █ █ █ █ super\nOrientacyjna cena w dniu publikacji testu: ok. 2400 zł\nSamsung Galaxy S 2 • Ekran: 4,27" • System: Android 2.3 • Bateria: 1650 mAh » Przeczytaj pełny opis\nNa trzecie miejsce w TOP 5 zasłużył SGS2, czyli jeden z najpopularniejszych dwurdzeniowych smartfonów na rynku. Już pierwszy Galaxy cieszył się dużą popularnością ze względu na wydajne komponenty, udany wyświetlacz oraz bardzo rozbudowane zaplecze modderskie. Druga generacja bije poprzednika właściwie pod każdym względem.\nTelefon wyposażono w ekran Super AMOLED Plus, w którym zrezygnowano z dotychczasowego układu PenTile (RGBG) na rzecz tradycyjnego RGB, przez co ilość subpikseli zwiększyła się z 8 do 12, skutkując wyraźną poprawą szczegółowości obrazu (widoczne np. w przypadku drobnych czcionek na stronach WWW). Łączna liczba subpikseli wynosi 1,152 miliona. Tradycyjnie dla topowych modeli Galaxy oznaczonych literą „S” cały przód przykryty został cienką warstwą bardzo wytrzymałego szkła Corning Gorilla Glass, którego odporność na typowe zarysowania jest już prawie legendarna.\nOprócz znakomitego wyświetlacza w Galaxy S 2 zintegrowano także wydajny dwurdzeniowy procesor Samsung Exynos 4210 (SoC) o częstotliwości 1,2 GHz na każdy rdzeń (chip znany wcześniej jako Orion). Również układowi graficznemu nie można wiele zarzucić – ARM Mali-400 MP umożliwi płynne działanie gier 3D również w najbliższej przyszłości. Mamy też możliwość rejestrowania filmów w rozdzielczości 1920x1080 px, czyli Full HD, a ich jakość jest jedną z najlepszych (o ile nie najlepszą) dotychczas w smartfonach. Filmy nagrywane w słoneczny dzień są po prostu znakomite. Widywało się już tradycyjne kamery HD, które rejestrowały obraz o gorszej jakości. Projektując Galaxy S GT-i9000 firma Samsung pragnęła stworzyć telefon, który byłby „future-proof”, czyli odporny na przyszłość. Czy to się udało – uważamy, że tak.\nW czasie realnych testów bateria nie zawiodła naszych oczekiwań. Czas rozmów wyniósł 9 – 9,5 godz., przy czym zaznaczamy, że przez większość czasu byliśmy w zasięgu sieci 3G/HSPA. Średni czas korzystania z telefonu podzielić możemy na trzy części. Jeśli zamierzamy wyżywać się na „es dwójce” do granic możliwości, telefon wytrzyma maksymalnie 12-14 godzin (czyli w praktyce jeden dzień). Jeśli nie przesadzamy z czasem spędzonym przy grach 3D, rozmowach telefonicznych, filmowaniu, fotografowaniu i oglądaniu filmów, to S2 powinien spokojnie wytrzymać 2,5 dnia (podświetlenie ustawione na całkiem komfortowe 20%).\nAktualizacja do systemu Android 4.0 Ice Cream Sandwich: TAK\nKąty są po prostu genialne. Ekran Super AMOLED Plus nie ma sobie równych pod tym względem (wśród telefonów). Jednak same kąty nie są główną cechą wyróżniającą ten wyświetlacz. Jak już wspomnieliśmy wcześniej zrezygnowano tutaj z układu PenTile (RGBG) na rzecz tradycyjnego RGB, przez co ilość subpikseli zwiększyła się z 8, do 12 (czyli o 50%) skutkując wyraźną poprawą szczegółowości obrazu (widoczne np. na krawędziach małych czcionek). Łączna ilość subpikseli wynosi 1,152 miliona. Ponadto zaznaczyć musimy, że kolory, jakie większość osób ujrzy na zrzutach ekranowych z SGS2 nie odnoszą się absolutnie do tego co widać w rzeczywistości na jego ekranie. Kolory są wybitnie nasycone, a telefon oferuje możliwość ich dodatkowego podbicia! Jeśli przyzwyczaimy się do korzystania z SGS2 nie będziemy chcieli już nigdy spojrzeć na zwykły ekran LCD – gwarantujemy.\nUwaga! Wiele niezależnych źródeł z całego świata donosi o problemach z wyświetlaczami Samsungów Galaxy S II. Objawiają się one lekkim przyciemnieniem i zmianą kolorystyki lewej części ekranu. Błędy te widoczne są głównie przy niskiej jasności 0-20% na ciemnych tłach (np. szare, granatowe).\nPostanowiliśmy sprawdzić, czy dotyczy to również naszego egzemplarza. Okazało się, że tak. Efekt prezentujemy na zdjęciu obok. Pragniemy również dodać, że zjawisko to w trakcie normalnej obsługi interfejsu (na czarnych, białych i jaskrawych tłach) jest praktycznie niewidoczne i z całą pewnością nie będzie powodować dyskomfortu.\nSamsung Galaxy S 2 oferuje najlepszą jakość zdjęć spośród wszystkich smartfonów, jakie dotychczas zostały przetestowane. Widać to przede wszystkim w przypadku fotografii wykonanych w dzień. Ilość szczegółów jakie rejestruje 8-megapikselowa matryca stoi na bardzo wysokim poziomie (jak na telefon), a najlepsze jest to, że producent postanowił nie dodawać silnych algorytmów odszumiających, które z całą pewnością zlikwidowałyby znaczną część detali.\nFotografie dzienne mogą konkurować z tymi wykonanymi przez proste aparaty kompaktowe, jednak nie da się tego napisać o fotkach nocnych – ta kwestia wygląda tradycyjnie dla smartfonów, czyli słabo.\nPrzedni sensor służący do wideokonferencji również nie ma się czego wstydzić – 2 megapiksele wystarczą zarówno do połączeń wideo, jak i do wykonywania autoportretów.\nUstawień odnoszących się do aparatu cyfrowego jest dużo. Wybrać możemy jeden z kilku trybów fotografowania – jedno zdjęcie, uśmiech, upiększanie, panorama, zdjęcie akcji, obrazek oraz jeden z trybów scenerii, na przykład zachód słońca, świt, tekst, plaża itp.\nBez problemu zmienimy też wartość ekspozycji, tryb autofokusa, czasowe wyzwalanie migawki, rozdzielczość, balans bieli, czułość ISO (100-800 lub auto), stabilizator obrazu (programowy), detekcję mrugnięć, jakość obrazu i włączymy geotagging.\nFilmy nagrywane w słoneczny dzień w jakości Full HD (1920x1080 px) są po prostu znakomite. Widywaliśmy już dedykowane kamery HD, które rejestrowały obraz o gorszej jakości. Znów Samsungowi należą się solidne pochwały.\nIlość opcji dostępnych podczas kręcenia filmów jest nieco mniejsza, ale i tak jest w czym wybierać. Nałożyć możemy na przykład jeden z efektów (negatyw, sepia, skala szarości), dostosujemy też rozdzielczość, jakość, doświetlanie LED, ekspozycję, czasowe wyzwalanie migawki i balans bieli.\n• rewelacyjny ekran Super AMOLED Plus\n• bardzo wydajny dwurdzeniowy procesor\n• rewelacyjna jakość zdjęć (jak na smartfona)\n• wysokiej jakości filmy Full HD\n• obsługa standardu Mobile High-definition Link\n• obsługa standardu Near Field Communication\n• przyzwoita bateria\n• komfortowa obsługa dotykowa\nOcena: Samsung Galaxy S II\nWymiary i waga: █ █ █ █ ▌dobry plus\nCzas pracy na baterii: █ █ █ █ ▌dobry plus\nIlość akcesoriów: █ █ █▌ zadowalający\nOrientacyjna cena w dniu publikacji testu: 2050 zł\nHTC Rhyme • Ekran: 3,7" • System: Android 2.3 • Bateria: 1600 mAh » Przeczytaj pełny opis\nHTC Rhyme to poręczny, kompaktowy smartfon o całkiem pokaźnych możliwościach, eleganckim designie oraz znakomitej jakości wykonania. Urządzenie wpasuje się znakomicie nawet do najmniejszej kobiecej torebki, a z przepastnych worów bez dna wyciągniemy go za kabel od talizmanu. Jest to mały elektroniczny gadżet w postaci sześciennej kostki na długim kabelku i służy nie tylko do odnajdywania telefonu, ale przede wszystkim do informowania użytkownika o otrzymanej wiadomości tekstowej lub nadchodzącym połączeniu telefonicznym. Pulsujący światłem talizman to jednak tylko jeden z gadżetów.\nW opakowaniu znajdziemy również bardzo przydatną i nieźle wykonaną stację dokującą,\ndo której podłączamy kabelek micro USB (zasilacz lub port USB komputera) i wykorzystujemy ją do ładowania telefonu oraz w charakterze radiobudzika lub prostego odtwarzacza muzyki. Stacja przytrzymuje telefon na miejscu dzięki wbudowanemu magnesowi, a łączy się z nim przez Bluetooth. Oprócz talizmanu i stacji otrzymujemy też dobre słuchawki dokanałowe, z płaskim, nieplączącym się kablem, ochronne etui oraz kartę microSD o pojemności 8 G\nJakość zdjęć wykonanych modułem głównym (2592x1552 px) w dobrych warunkach oświetleniowych jest całkiem niezła i powinna wystarczyć w większości typowych sytuacji. Filmy dzienne (1280x720 px) również cechują się dobrym oddaniem szczegółów (jak na telefon), ale ich płynność nie jest wybitna. Często pojawia się nieprzyjemne haczenie, szczególnie gdy skierujemy kamerkę na ciemny obiekt – czułość rośnie, a wraz z nim obciążenie procesora. Filmy kręcone w trudnych warunkach oświetleniowych są dużo gorsze niż te dzienne, chodzi tu szczególnie o ostrość obrazu i ilość szumów\nBateria wytrzymuje około 7,5 godz. ciągłych rozmów i nawet 3 dni typowej pracy.\nJakość zdjęć wykonanych modułem głównym (2592x1552 px) w dobrych warunkach oświetleniowych jest całkiem niezła i powinna wystarczyć w większości typowych sytuacji. Jest jednak pewna kwestia, do której musimy się przyczepić. Otóż nowe modele smartfonów HTC oferują domyślnie włączoną funkcję o nazwie Automatyczna poprawa. Chodzi tutaj oczywiście o poprawę jakości zdjęć, która działa na zasadzie odszumiania.\nTeoretycznie działa to bardzo sprawnie, gdyż rzeczywiście większość szumu monochromatycznego i praktycznie cały kolorowy zostają usunięte, ale w praktyce wraz z szumem pozbywamy się też całkiem pokaźnej ilości detali obrazu. Dlatego jeśli wykonujemy zdjęcia twarzy (typowy portret), to powinniśmy automatyczną poprawę pozostawić włączoną – skóra wyglądała będzie atrakcyjniej. Jeśli jednak pstrykamy w plenerze i postacie nie zajmują większości kadru, radzimy tą funkcję wyłączyć.\nLampa błyskowa ma przeciętną moc i działa najskuteczniej, gdy obiekt oddalony jest nie więcej niż 1,5 m od aparatu. Jakość przedniego modułu (VGA) jest słaba, ale jego głównym przeznaczeniem będą wideokonferencje za pośrednictwem sieci komórkowej lub Wi-Fi – wtedy sprawdza się bardzo dobrze.\nOpcji poprawiających jakość jest pod dostatkiem. Zmienić możemy między innymi samowyzwalacz, ekspozycję, kontrast, nasycenie, ostrość, balans bieli, czułość ISO, rozdzielczość, proporcje obrazu (domyślnie 5:3), geotagging, automatyczną poprawę obrazu, autofokus, wykrywanie twarzy, dźwięk migawki, sceny, efekty oraz tryb pracy lampy błyskowej.\nFilmy dzienne (1280x720 px) cechują się dobrym oddaniem szczegółów (jak na telefon), ale ich płynność nie jest wybitna. Często pojawia się nieprzyjemne haczenie, szczególnie gdy skierujemy kamerkę na ciemny obiekt – czułość rośnie, a wraz z nim obciążenie procesora. Filmy kręcone w trudnych warunkach oświetleniowych są dużo gorsze niż te dzienne, chodzi tu szczególnie o ostrość obrazu i ilość szumów.\nW ustawieniach bez problemu poprawimy charakterystykę obrazu (ekspozycja, kontrast, nasycenie kolorów, ostrość, rozdzielczość, balans bieli) oraz włączymy nagrywanie dźwięku stereo. My korzystaliśmy z ustawień domyślnych. Przednim modułem nagramy filmy o rozdzielczości 640x480 pikseli - ich jakość jest bardzo słaba.\nJakość wykonania: █ █ █ █ █ super\nErgonomia - sprzęt: █ █ █ █ dobry plus\nErgonomia - soft: █ █ █ █ dobry\nCzas pracy na baterii: █ █ █ ▌zadowalający plus\nOprogramowanie: █ █ █ █ ▌dobry plus\nWydajność ogólna: █ █ █ █ ▌dobry plus\nWydajność 3D: █ █ █ ▌zadowalający plus\nIlość akcesoriów: █ █ █ █ █ super\nOrientacyjna cena w dniu publikacji testu: ok. 1500 zł\nLG Swift 2X • Ekran: 4,0" • System: Android 2.3 • Bateria: 1500 mAh » Przeczytaj pełny opis\nLG Optimus 2X, znany w Polsce lepiej pod nazwą Swift 2X, to nowy smartfon na rynku, który stanowić ma bezpośrednią konkurencję dla takich tuzów jak Samsung Galaxy S II oraz HTC Sensation. Niniejszy telefon jest rekordzistą Guinnessa – dzierży tytuł pierwszego publicznie dostępnego telefonu z dwurdzeniowym procesorem. Swift jest prekursorem nowoczesnych, dwurdzeniowych smartfonów z górnej półki. Jego wydajność możemy śmiało zaliczyć do wysokich – pod tym względem LG nie musi się wstydzić konkurencji takiej jak HTC Sensation, a nawet Galaxy S 2.\nSmartfona wyposażono w dwurdzeniowy procesor Nvidia Tegra 2 (1 GHz, 2x Cortex A9) zapewniający dobry stosunek wydajności do energochłonności. Na pokładzie znajduje się też 512 MB pamięci operacyjnej i 8 GB pamięci masowej (rozszerzalnej o kolejne 32 GB), a ultramobilny GeForce (ULP) zapewni płynną animację gier 3D, które można pobrać ze sklepu Android Market.\nPonadto dwie zintegrowane kamerki przydadzą się w sytuacji, gdy nie mamy pod ręką sprzętu foto-wideo. Rejestrowane filmy mogą mieć rozdzielczość Full HD, a zewnętrzny port micro HDMI pozwoli na ich wyświetlanie na nowoczesnym telewizorze.\nRobi wielkie wrażenie jakość wykonania tego smartfona. LG postanowiło podejść do sprawy poważnie i wydać na rynek urządzenie, które rzeczywiście będzie konkurencyjne nie tylko w stosunku do Samsunga, ale także do HTC. Przód w zdecydowanej większości pokryty został błyszczącą warstwą ochronną wytrzymałego na zarysowania szkła Gorilla Glass, natomiast tył wykonany jest z plastiku, którego miękka warstwa zewnętrzna radykalnie polepsza pewność uchwytu, nawet jeśli mamy mokre dłonie.\nJak wygląda kwestia jakości zdjęć i nagrań? Osiem megapikseli robi swoje – fotki z telefonu prezentują się po prostu dobrze, szczególnie jeśli wykonane są w dobrych warunkach oświetleniowych. Autofokus łapie szybko i daje sobie radę nawet z obiektami oddalonymi zaledwie o kilka centymetrów od obiektywu. Dzięki temu uzyskujemy możliwość wykonywania czegoś na kształt zdjęć makro. Nagrywany obraz jest wystarczająco płynny i cechuje się imponującym oddaniem szczegółów (jak na telefon). Filmy kręcone w trudnych warunkach oświetleniowych są dużo gorsze niż te dzienne, chodzi tu szczególnie o ilość cyfrowych szumów i ostrość obrazu. Plusem jest rozdzielczość (Full HD) zwiększająca ilość detali obrazu.\nW czasie realnych testów bateria nie zawiodła oczekiwań. Producent deklaruje co prawda prawie 8 godzin czasu połączeń, a nasze pomiary wykazały nieco ponad 7 godzin, lecz i tak uznajemy ten wynik za dobry.\nPod tym względem wyświetlacz sprawuje się naprawdę nieźle. Wykonano go w technologii IPS, która zdecydowanie poszerza kąty widzenia w odniesieniu do standardowych LCD. Kolory są bardzo nasycone, a czernie głębokie – obraz jest (subiektywnie) dużo lepszy niż na przykład w HTC Sensation czy HTC Incredible S, lecz gorszy niż w Samsungu Galaxy S II.\nNajbardziej w oczy uderza jasność podświetlenia – Optimus 2X bije pod tym względem większość konkurentów. Praca przy jasności 20% jest całkowicie komfortowa.\nOsiem megapikseli robi swoje – zdjęcia z telefonu prezentują się przyzwoicie, szczególnie jeśli wykonane są w dobrych warunkach oświetleniowych. Autofokus łapie szybko i daje sobie radę nawet z obiektami oddalonymi zaledwie o kilka centymetrów od obiektywu. Dzięki temu uzyskujemy możliwość wykonywania czegoś na kształt zdjęć makro.\nZdjęcia nocne są znacznie gorsze – szumy są wyraźnie widoczne, choć trzeba przyznać, że i tak prezentują się lepiej niż u niektórych konkurentów. Lampa błyskowa sprawuje się dobrze na dystansie nie większym niż 1 - 1,5 metra.\nOpcji poprawiających jakość jest pod dostatkiem. Zmienić możemy między innymi tryb autofokusa, scenerię, czułość ISO, balans bieli, efekty kolorystyczne, samowyzwalacz, jakość obrazu, rozdzielczość, stabilizację, dźwięk migawki, geotagging i tryb pracy lampy błyskowej. Do minusów aparatu zaliczamy brak sprzętowego przycisku odpowiadającego za uruchomienie migawki.\nPrzednim aparatem jesteśmy w stanie rejestrować obrazy o rozdzielczości 1280x960 px, ale ich jakość jest bardzo słaba.\nW ustawieniach bez problemu zmienimy rozdzielczość, balans bieli, efekty kolorystyczne, jakość wideo i czas trwania filmu (normalny lub MMS). Przednim modułem nagramy filmy o rozdzielczości 640x480 pikseli, ale ich jakość jest bardzo słaba, a w ciemnych pomieszczeniach wręcz tragiczna.\n• wydajny procesor główny i układ graficzny\n• dotykowy ekran IPS\n• intuicyjny interfejs Optimus UI\n• dobrej jakości zdjęcia i nagrania z tylnej kamerki\n• aplikacja On-Screen Phone pozwala na zdalne zarządzanie telefonem\n• małe problemy z płynnością działania interfejsu\n• przeciętna ilość pamięci RAM (w tej klasie sprzętu)\n• słabej jakości zdjęcia i nagrania z przedniej kamerki\n• brak sprzętowego przycisku wyzwalającego migawkę\nJakość wykonania: █ █ █ █ ▌dobry plus\nOrientacyjna cena w dniu publikacji testu: ok. 1430 zł\nMotorola Atrix • Ekran: 4,0" • System: Android 2.3 • Bateria: 1930 mAh » Przeczytaj pełny opis\nCo wyróżnia Motorolę Atrix z tłumu? Z pewnością na uwagę zasługuje 4-calowy wyświetlacz o rozdzielczości 960x540 px. Trudno go jednak wychwalać na całego – w porównaniu do AMOLED-a znanego z Samsunga Galaxy Nexus lub Galaxy Note jej ekran wypada co najwyżej skromnie. Wewnątrz obudowy pracuje procesor Nvidia Tegra 2 250 AP20H (40 nm, ARMv7, 2x 1 GHz) połączony z układem GeForce ULP (300 MHz) i 1 GB pamięci operacyjnej. Pamięć masowa to 16 GB.\nDo tego dochodzi jeszcze czytnik biometryczny służący do bezpiecznego odblokowywania telefonu, dwie kamerki, łączność DLNA, zintegrowane wyjście micro HDMI oraz całkiem pokaźny wybór akcesoriów opcjonalnych, do których zaliczamy np. Lapdock, czyli coś na wzór netbooka stanowiącego stację dokującą dla Motoroli Atrix.\nStacja dokująca ma postać cienkiego netbooka z ponad 11-calowym ekranem o rozdzielczości 1366x768 px. Jej zewnętrzne panele są plastikowe, matowe i odporne na typowe zarysowania, natomiast wewnątrz króluje chłodne aluminium. Klawiatura jest mała, ale wygodna dzięki odpowiedniemu rozmieszczeniu klawiszy. TouchPad z kolei jest duży – nie powstydziłby się go nawet pełnowymiarowy laptop. W razie potrzeby możemy go deaktywować jeśli używamy zewnętrznej myszki.\nAtrix to dobry, wydajny i wciąż nowoczesny smartfon, jednak pod względem jakości zdjęć i filmów uwidaczniają się w jego przypadku poważne braki. Chodzi przede wszystkim o jakość fotek i filmów. Nie ma co porównywać nawet z Samsungiem Galaxy S 2, który pod tym względem wypadł świetnie. Ilość detali rejestrowanych na zdjęciach nie jest wysoka ze względu na silne algorytmy odszumiające, które wraz z częścią kolorowego i monochromatycznego szumu usuwają sporą część niuansów zdjęcia. Aparat główny ma 5 Mpx (2592x1944 px) i sprawuje się dobrze tylko przy silnym oświetleniu (np. w słoneczny dzień). Przedni aparat rejestruje obrazy o rozdzielczości 640x480 px. Jakość nagrań również do najwyższych nie należy.\nW czasie połączeń telefonicznych udało się uzyskać wynik 7 godzin i 10 minut, który teoretycznie do słabych nie należy, ale jeśli weźmiemy pod uwagę to, że Atrix dysponuje naprawdę pojemną baterią (1930 mAh, Li-Ion Polymer), to rezultat wydaje się trochę rozczarowujący.\nPrzeglądanie internetu to od 6 do 8 godzin (w zależności od jasności ekranu), a typowe użytkowanie to ok. 20 godzin. Jeśli zamierzamy korzystać z telefonu non stop przy jasności ustawionej na 25%, nie powinniśmy liczyć na więcej niż 9-11 godzin.\nEkran Motoroli wzbudza mieszane uczucia. Z jednej strony jest bardzo jasny - luminacja potrafi przekroczyć 550 cd/m2, przez co spisuje się całkiem dobrze pod gołym niebem. Trudno też narzekać na nasycenie kolorów, które jest bardzo dobre. Niestety nie jesteśmy tego w stanie napisać o kontraście i głębi czerni. Widywaliśmy już ekrany LCD, które sprawowały się pod tym względem o wiele lepiej (np. ten w LG Swift 2X). Kąty widzenia są z kolei wystarczająco dobre, choć naturalnie gorsze niż w Super AMOLED-ach.\nAtrix to dobry, wydajny i wciąż nowoczesny smartfon, jednak pod względem jakości zdjęć i filmów uwidaczniają się w jego przypadku poważne braki. Chodzi przede wszystkim o jakość fotek i filmów. Nie jesteśmy nawet skłonni porównywać ich z obrazami zarejestrowanymi np. przez Samsunga Galaxy S 2, który pod tym względem wypadł świetnie.\nAutofokus tylnej kamerki ma problemy z działaniem. W przypadku fotografowania bliskich obiektów (do kilkudziesięciu cm) istnieje duża szansa, że zdjęcie będzie nieostre, mimo że smartfon potwierdził zarówno wizualnie, jak i dźwiękowo, że ostrość została złapana prawidłowo. W przypadku fotografowania bardziej oddalonych obiektów zjawisko to nie występuje (głębia ostrości jest duża). Mieliśmy też do czynienia z poważnymi przebarwieniami w kierunku czerwieni i zieleni, co widoczne jest doskonale na śniegu.\nIlość detali rejestrowanych na zdjęciach nie jest wysoka ze względu na silne algorytmy odszumiające, które wraz z częścią kolorowego i monochromatycznego szumu usuwają sporą część niuansów zdjęcia. Aparat główny ma 5 Mpx (2592x1944 px) i sprawuje się dobrze tylko przy silnym oświetleniu (np. w słoneczny dzień). Przedni aparat rejestruje obrazy o rozdzielczości 640x480 px i jego jakość jest jeszcze gorsza (nada się ewentualnie do strzelania autoportretów, które później przypiszemy do kontaktów).\nW ustawieniach znajdziemy programy tematyczne (np. zachód słońca, makro, redukcja rozmyć obrazu), efekty (np. sepia, negatyw, czarno biały), tryb pracy flesza, tryb zdjęć (np. panorama), geotagging, rozdzielczość, korektę ekspozycji, sygnał migawki i lokalizację zapisu plików.\nFilmy nagrywane w słoneczny dzień w rozdzielczości 720p wyglądają całkiem nieźle i to jest właściwie jedyna sytuacja gdy jesteśmy je w stanie pochwalić. Jeśli kręcimy wewnątrz delikatnie oświetlonego pomieszczenia jakość spada znacząco, nie wspominając już o filmach nocnych. Szumy widoczne są wyraźnie, ale najbardziej boli słaba praca autofokusa.\nJeśli chcemy zrobić ujęcie osoby lub rzeczy stojącej blisko (mniej niż pół metra od smartfona), to najprawdopodobniej ujrzymy tylko ruchome, rozmyte kształty. Gdy skierujemy kamerkę na bardziej odległe widoki, ostrość polepszy się radykalnie. Podobnie jak w przypadku aparatu fotograficznego mieliśmy też do czynienia z przebarwieniami w kierunku czerwieni i zieleni (doskonale widoczne na filmie).\nJak już wspomnieliśmy tylnym modułem nakręcimy filmy 1280x720 px (16:9, 29 kl./s), natomiast przednim 640x480 px (zaledwie 12 kl./s). Jakość przedniej kamerki jest słaba i pozwala jedynie na prowadzenie wideokonferencji.\nW ustawieniach kamerki znajdziemy efekty kolorystyczne, programy (np. redukcja szumów otoczenia), tryb pracy lampy doświetlającej, geotagging, ograniczenie rozmiaru wideo dla MMS, rozdzielczość, korektę ekspozycji, sygnał migawki i lokalizację zapisu plików.\n• wbudowany czytnik linii papilarnych\n• płynna praca systemu\n• spory wybór opcjonalnych akcesoriów\n• duża rozdzielczość ekranu\n• przyjemna obsługa dotykowa\n• czas pracy na baterii jest wystarczająco długi\n• odporne na zarysowania szkło ekranu\n• słaba jakość zdjęć i nagrań\n• problemy z pracą autofokusa\n• brak nagrywania Full HD\nIlość akcesoriów: █ █ █ █ dobry\nSamsung Galaxy R • Ekran: 4,19" • System: Android 2.3 • Bateria: 1650 mAh » Przeczytaj pełny opis\nGalaxy R (GT-i9103) to młodszy i nieco mniej popularny brat modelu Galaxy S 2. Działa on przy wykorzystaniu niezmiernie popularnego procesora Nvidia Tegra 2, który występuje w tylu różnych urządzeniach, że śmiało można napisać, że jest obecnie jednym z najlepiej przetestowanych chipów mobilnych na świecie.\nW tym przypadku jest to wersja 250 AP20H, 2x ARM Cortex-A9, wykonana w procesie technologicznym 40 nm i pracująca z taktowaniem 1 GHz. Za obliczanie grafiki odpowiedzialny jest Ultra Low Power GeForce 300 MHz. Całość wspomagana jest przez 1 GB pamięci RAM, 2 GB ROM i teoretycznie 8 GB pamięci magazynowej (z czego niecałe 3,8 GB jest dostępne dla użytkownika).\nInny procesor oraz mniejsza ilość wbudowanej pamięci to nie jedyne różnice w stosunku do GT-i9100. Pierwszą rzeczą, która rzuca się w oczy jest ekran wykonany w całkowicie odmiennej technologii – zamiast Super AMOLED-a Plus mamy tutaj Super Clear LCD o tej samej rozdzielczości 480x800 pikseli. Jakość obrazu jest znakomita, podobnie jak szerokość kątów widzenia, ale odwzorowanie czerni stoi na niższym poziomie niż u S2. Plusem może jednak być nieco niższe zużycie prądu podczas wyświetlania jasnego tła (większość stron WWW i dokumentów tekstowych). Kolejnymi zmianami objęte zostały także wbudowane kamerki – tylna zdegradowana została z 8 do 5 megapikseli, a przednia z 2 do 1,3 Mpx. Czy wpłynęło to niekorzystnie na jakość zdjęć? Tak, choć warto zaznaczyć, że jakość fotek generowanych przez R-kę jest całkiem wysoka. Obraz cechuje się przyjemnymi kolorami i przede wszystkim niskimi poziomami szumów (zwłaszcza tych kolorowych). Producent ograniczył przy tym siłę działania algorytmów odszumiających, więc szczegółowość obrazu pozostaje wysoka. Gdyby nie to, że rozdzielczość jest nieco niższa (2560x1920 px), fotki wykonywane w dobrych warunkach oświetleniowych mogłyby konkurować z tymi generowanymi przez prosty, kompaktowy aparat cyfrowy.\nRównież aparat przedni zapewnia niezłą jakość. Jego rozdzielczość wynosi teoretycznie 1,3 Mpx, ale zdjęcia mają 1280x960 px, co daje realnie 1,23 Mpx. Moduł pomocniczy spisuje się dobrze jako prosty aparat do autoportretów i kamerka do wideokonferencji, ale warto wspomnieć o tym, że nie pozwala rejestrować filmów (tylko zdjęcia). Nie możemy tez pominąć różnicy w jakości wykonania. Samsung Galaxy R GT-i9103 wypada nieco lepiej niż S2. jego obudowa jest milimetr grubsza, ale za to częściowo wykonana z metalu. Cały przód naturalnie przykryty jest Gorilla Glass-em, czyli specjalnym, bardzo odpornym na zarysowania i uderzenia szkłem. Długość rozmów w czasie testów wyniosła około 9 godzin, co jest wynikiem bardzo dobrym.\nPod tym względem wyświetlacz sprawuje się naprawdę dobrze. Wykonano go w technologii Super Clear LCD, która zdecydowanie poszerza kąty widzenia w odniesieniu do standardowych LCD. Nie dorównuje on w tym zakresie ekranom Super AMOLED Plus znanym z telefonów Samsung Galaxy S 2, ale (co ważne) kolory są o wiele bardziej naturalne i przyjemniejsze dla oka. Wiele osób, które miały styczność z SAMOLED-ami uważa, że ich kolory są zdecydowanie zbyt nasycone i cukierkowe, a kontrast za wysoki. Wybór pomiędzy SC-LCD a Super AMOLED Plus to własciwie kwestia gustu. My uważamy, że ekran Samsunga Galaxy R sprawuje się świetnie – łączy nasycone, ale ciągle naturalne kolory z dobrym odwzorowaniem szczegółów i szerokimi kątami widzenia.\nPo zdjęciach jakimi uraczył nas Samsung Galaxy S 2 trzeba przyznać, że oczekiwania w stosunku do smartfonowych aparatów mocno wzrosły. W tym przypadku mamy do czynienia z lekką degradacją głównego modułu fotograficznego z 8 do 5 Mpx oraz pomocniczego z 2 do 1,3 Mpx. Czy wpłynęło to niekorzystnie na jakość zdjęć? Odpowiedź brzmi: tak. Trzeba jednak wyraźnie zaznaczyć, że jakość obrazów generowanych przez R-kę jest i tak wysoka. Tak naprawdę zapisywane fotki są jednymi z najlepszych, jakie można zobaczyć w klasie do 5 Mpx. Obraz cechuje się przyjemnymi kolorami i przede wszystkim niskimi poziomami szumów (zwłaszcza tych kolorowych). Producent ograniczył przy tym siłę działania algorytmów odszumiających, więc szczegółowość obrazu pozostaje wysoka. Gdyby nie to, że rozdzielczość jest nieco niższa (2560x1920 px), fotki wykonywane w dobrych warunkach oświetleniowych mogłyby konkurować z tymi generowanymi przez prosty, kompaktowy aparat cyfrowy. Również aparat przedni zapewnia niezłą jakość. Jego rozdzielczość wynosi teoretycznie 1,3 Mpx, ale zdjęcia mają 1280x960 px, co daje realnie 1,23 Mpx. Moduł pomocniczy spisuje się dobrze jako prosty aparat do autoportretów i kamerka do wideokonferencji, ale warto wspomnieć o tym, że nie pozwala rejestrować filmów (tylko zdjęcia). Opcji ustawień jest wiele. Skonfigurujemy między innymi działanie lampy błyskowej, autofokusa, wykrywanie uśmiechu, tryb scenerii, wartość ekspozycji, samowyzwalacz, efekty kolorystyczne, rozdzielczość, czułość ISO, jakość i geotagging.\nFilmy nagrywać możemy tylko modułem głównym (tylnym). Ich rozdzielczość wynosi 1280x720 px, czyli sporo mniej niż w przypadku SGS2. Ilość szczegółów widocznych w nagraniach stoi zatem na niższym poziomie, ale wielkich powodów do narzekań nie mamy. Jakość obrazu jest dobra, a jego płynność znakomita. Sytuacja pogarsza się oczywiście podczas nagrywania w słabych warunkach oświetleniowych (pojawiają się niezbyt przyjemne szumy).\nKamerka dysponuje również szeregiem ustawień. W opcjach znajdziemy m.in. wartość ekspozycji, tryb nagrywania, lampę błyskową, samowyzwalacz, efekty kolorystyczne, balans bieli, jakość i rozdzielczość.\n• duży, czytelny ekran Super Clear LCD\n• wydajny dwurdzeniowy procesor\n• dobra jakość zdjęć i filmów\n• jakość wykonania lepsza niż w przypadku Galaxy S II\n• dość mała waga\nErgonomia - soft: █ █ █ █ ▌ super\nWymiary i waga: █ █ █ █ ▌ dobry\nLG Swift 3D • Ekran: 4,3" • System: Android 2.3 • Bateria: 1540 mAh » Przeczytaj pełny opis\nSony Ericsson Xperia Neo • Ekran: 3,7" • System: Android 2.3 • Bateria: 1500 mAh » Przeczytaj pełny opis\nHTC Desire S • Ekran: 3,7" • System: Android 2.3 • Bateria: 1450 mAh » Przeczytaj pełny opis\nHTC EVO 3D • Ekran: 4,3" • System: Android 2.3 • Bateria: 1730 mAh » Przeczytaj pełny opis\nHTC ChaCha • Ekran: 2,6" • System: Android 2.3 • Bateria: 1250 mAh » Przeczytaj pełny opis\nHTC Wildfire S • Ekran: 3,2" • System: Android 2.3 • Bateria: 1230 mAh » Przeczytaj pełny opis\nHuawei Ideos U8500 • Ekran: 3,2" • System: Android 2.2 • Bateria: 1150 mAh » Przeczytaj pełny opis\nHTC Desire Z • Ekran: 3,7" • System: Android 2.3 • Bateria: 1300 mAh » Przeczytaj pełny opis\nMotorola Milestone • Ekran: 3,7" • System: Android 2.2 • Bateria: 1400 mAh » Przeczytaj pełny opis\nHTC Gratia • Ekran: 3,2" • System: Android 2.2 • Bateria: 1200 mAh » Przeczytaj pełny opis\nSamsung Galaxy S • Ekran: 4,0" • System: Android 2.3 • Bateria: 1500 mAh » Przeczytaj pełny opis\nSamsung Galaxy Ace • Ekran: 3,5" • System: Android 2.2 • Bateria: 1350 mAh » Przeczytaj pełny opis\nSamsung Galaxy Gio • Ekran: 3,2" • System: Android 2.2 • Bateria: 1350 mAh » Przeczytaj pełny opis\nHTC Desire HD • Ekran: 4,3" • System: Android 2.3 • Bateria: 1230 mAh » Przeczytaj pełny opis\nHTC Incredible S • Ekran: 4,0" • System: Android 2.3 • Bateria: 1450 mAh » Przeczytaj pełny opis\nHTC Sensation • Ekran: 4,3" • System: Android 2.3 • Bateria: 1520 mAh » Przeczytaj pełny opis Trochę statystyki Możecie wierzyć lub nie, ale najnowsze statystyki wskazują, że codziennie na świecie aktywowanych jest (uwaga!) 700 000 nowych urządzeń z Androidem na pokładzie. Taka informacja podana została przez samego ojca systemu Android, Andyego Rubina, na jego profilu Google+. Całkowita liczba aktywacji natomiast osiągnęła już poziom około 250 milionów.\nDwie krzywe, które najbardziej rzucają się w oczy należą odpowiednio do Symbiana, którego popularność spadła drastycznie z niebagatelnych 66 do 17%, oraz do Androida, który zanotował wzrost z 0,6 do prawie 53%, tym samym obejmując pozycję lidera.\nWykres bazuje na ilości urządzeń, które połączyły się z Android Marketem w okresie 14 dni na przełomie 2011 i 2012 roku. Jest to okres poświąteczny, więc z pewnością obejmuje również świeżo aktywowane urządzenia, które trafiły do rąk użytkowników jako prezenty. Procentowy rozkład poszczególnych platform wygląda następująco:\nZauważyć można, że bardzo stary już Android 1.5 (Cupcake, API 3) stanowi obecnie około 0,6% rynku, podobnie jak najnowsza wersja 4.0 (Ice Cream Sandwich, API 15). Nie trzeba chyba tłumaczyć, że procentowy udział tego pierwszego będzie z miesiąca na miesiąc malał, a drugiego rósł (i to gwałtownie). Android ICS to obecnie jeden z najlepszych systemów mobilnych. Co więcej, przeznaczony jest on nie tylko na pokłady smartfonów, ale również dużych tabletów (w przeciwieństwie do wersji 1.x, 2.x oraz 3.x), więc jego popularność będzie rosła szybciej niż poprzedników.\nTym samym kolejny raz trzeba zaznaczyć, że jest to najbardziej rozchwytywany system mobilny na świecie ;)\nNa co warto zwracać uwagę kupując smartfona? Po pierwsze upewnijmy się, że urządzenie działa pod kontrolą najnowszej udostępnionej wersji systemu. Teraz jest to szczególnie ważne, gdyż początek 2012 roku to w wielu przypadkach moment przejściowy między starszym Androidem 2.3 Gingerbread a dużo nowocześniejszym Androidem 4.0 Ice Cream Sandwich. W momencie kupna takich modeli jak HTC Sensation XE, Motorola RAZR, Samsung Galaxy S 2, Samsung Galaxy Note czy LG Swift 2X zapewne otrzymamy domyślnie zainstalowaną starszą wersję systemu, a samą aktualizację do ICS będziemy musieli przeprowadzić we własnym zakresie.\nJeśli smartfon, który mamy na oku nie ma perspektyw w zakresie aktualizacji do Androida 4.0, to lepiej zainteresować się innym modelem. Oczywiście możliwe jest też zrootowanie telefonu i samodzielne wrzucenie tak zwanego „custom ROM-a”, ale to polecamy tylko zaawansowanym użytkownikom, którzy znają ryzyko jakie to za sobą pociąga.\nOd jednego rdzenia aż do czterech rdzeni, a co za tym idzie wzrost ceny i mocy potrzebnej do funkcjonowania telefonu więc bateria szybko padnie.\nDo klasy premium dla tych co mają kasę wkroczą konstrukcje czterordzeniowe, więc jeśli jesteśmy prawdziwymi entuzjastami, lubimy funkcjonalności i nie mamy na co wydać pieniędzy to powinniśmy wstrzymać się z zakupem aż do tego czasu aż wyjdzie nowszy model jeszcze bardziej zaawansowany. Oczekiwać można też popularyzacji ekranów o wysokiej rozdzielczości, takich jak np. te wbudowane w Samsunga Galaxy Nexus (1280x720 px) lub Samsunga Galaxy Note (1280x800 px). W tym pierwszym przypadku gęstość upakowania pikseli wynosi około 316 ppi i jest na tyle wysoka, że poszczególne piksele widoczne będą gołym okiem tylko dla osób o naprawdę sokolim wzroku. Ekrany 800x480 px nie będą już zbyt często spotykane w klasie wyższej. Modele o wysokich pojemnościach baterii, takie jak Samsung Galaxy Note (2500 mAh) czy zaprezentowana niedawno Motorola Droid RAZR Maxx (aż 3300 mAh). Ta ostatnia według deklaracji ma wytrzymać na jednym naładowaniu aż 21,5 godziny! Życzylibyśmy sobie i wam, żeby wszystkie nowe smartfony wytrzymywały przynajmniej tak długo, ale z pewnością nie stanie się tak jeszcze przez dłuższy czas. Warto też zwrócić uwagę na technologię wykonania wyświetlacza. Tradycyjne, zwykłe LCD będzie wciąż pojawiało się w konstrukcjach budżetowych. Wyżej do czynienia będziemy mieć wciąż z ekranami S-LCD, ale coraz częściej pojawiały się będą konstrukcje AMOLED-owe (np. Super AMOLED+ lub HD Super AMOLED). Nie zapominajmy również o zintegrowanych kamerkach, coraz częściej bowiem pojawiają się na rynku smartfony o całkiem akceptowalnej jakości nagrań i zdjęć – dobrym przykładem jest Samsung Galaxy S 2. Cała ta funkcjonalność i wydajność zamykana będzie przez producentów w coraz cieńszych obudowach.\nAutor: Robert Arkadiusz o 08:49


TORONTO 2011: Loktev na szlaku, Holland w ciemności - Filmweb\nStrona główna Newsy TORONTO 2011: Loktev na szlaku, Holland w ciemności\nTORONTO 2011: Loktev na szlaku, Holland w ciemności\nFilmweb / autor: Michał Oleszczyk / 13-09-2011 10:36\nGrzeczni krytycy filmowi po śmierci trafiają na wieczny festiwal w Toronto. Miasto piękne i przyjazne, pogoda cudna, filmów w bród, a zadęcia – jak na lekarstwo. Kolejne dni mijają pod znakiem kina, tak że nawet sny zmieniają się w szósty, dodatkowy seans, z którego chce się napisać recenzję tuż po przebudzeniu.\nNajlepszym filmem, jaki udało mi się zobaczyć tu do tej pory, jest "Najsamotniejsza z planet" ("The Loneliest Planet") Julii Loktev, którą widzowie Nowych Horyzontów pamiętają zapewne z prowokacyjnego "Dzień noc dzień noc". Para turystów – łagodny Gael García Bernal i Hani Furstenberg z burzą rdzawych włosów – włóczy się po gruzińskich pasmach Kaukazu w towarzystwie lokalnego przewodnika, traktując krajobraz i siebie nawzajem jako źródło niewinnej zmysłowej rozkoszy. Loktev roztapia narrację w serii luźnych obserwacji i na poły improwizowanych miniatur, doprowadzając film do stanu totalnego rozrzedzenia – po czym nagle, w ułamku sekundy, chlusta nam w twarz przemocą i ścina całość niczym rzucone na patelnię jajko. Następnych czterdzieści minut to powolne uspokojenie po niemożliwym do zapomnienia interludium, wywracającym dotychczasowe wyobrażenia bohaterów – a przy okazji doświadczenie samego widza. Brzmi jak "Wybawienie" Boormana…? Nic bardziej mylnego. Loktev ucieka od wszelkich metod budowania suspensu: centralny akt agresji jest totalnie oderwany od wszystkiego, co wcześniej i wszystkiego, co potem. Prawdziwym tematem filmu jest egzystencjalna wyrwa i cienka granica między spokojem i groźbą. Wybitne kino, piękne wizualnie, a jednocześnie dalekie od wszelkiej pocztówkowości.\nInnym zdumiewającym rudzielcem na festiwalu jest Lauren Ambrose, czyli neurotyczna Claire z "Sześciu stóp pod ziemią", która właśnie wyprodukowała gablotkę dla własnego talentu (i być może fundament pod Oscara), czyli film "Think of Me" Bryana Wizemanna. Wielkooka, wiecznie nadaktywna, zmieniająca odgarnięcie kosmyka włosów w magnetyczny spektakl, Ambrose gra tu samotną mamę z dotkniętego recesją Las Vegas. Jednocześnie zdeterminowana i nieporadna bohaterka budzi przede wszystkim niecierpliwość widza – co jest o tyle zamierzone, że w finale (podobnie jak u braci Dardenne, którzy są niewidzialnymi patronami całości) mamy uwierzyć w jej nagły moralny awans. Szkoda, że Wizemann nie ma alergii na tani melodramat – może wówczas córeczka bohaterki nie nazywałaby się Sunny ("Tak jak Słońce", słyszymy w dialogach) i nie musielibyśmy oglądać zajeżdżonej na śmierć sceny porzucania psa, której nie powstydziłaby się Maria Konopnicka.\nO ile "Think of Me" jest po prostu nierówne, o tyle obsadowe cudo pt. "The Oranges" jest absolutną porażką, z której dla przyszłych pokoleń ostanie się co najwyżej plakat z serią wielkich nazwisk: Hugh Laurie, Catherine Keener, Oliver Platt, Allison Janney. Zabójczo wysterylizowana wersja "American Beauty" zmienia film Mendesa w milusiński sitcom z życiową lekcją dla każdego wliczoną w cenę biletu. Po takiej końskiej dawce sacharyny (zmieszanej z syntetycznym octem rzekomej "odwagi") czarna komedia Bobcata Goldthwaita, pod ironicznym tytułem "God Bless America", przyszła jak cudowna odtrutka. Nieświadoma fuzja "Bonnie i Clyde" z "Dniem świra" została przywitana entuzjastycznymi brawami – i nic dziwnego. Historia pary moralnych buntowników, strzelających bez opamiętania do każdego, kto tylko im podpadnie, jest jedną z najzabawniejszych komedii o epoce post-Big-Brotherowej, jakie w ogóle nakręcono. To wielkie osiągnięcie Goldthwaita, że społeczna krytyka nigdy nie smakuje w jego filmie kwaśno – w ten sposób, mimo że wymowa "God Bless…" jest bliska "Sercu na dłoni" Krzysztofa Zanussiego, ton pozostaje radosny, a całe doświadczenie – oczyszczające.\nNa koniec, trochę o biało-czerwonych. "W ciemności" Agnieszki Holland jest niejako predestynowane do entuzjastycznego odbioru nad Wisłą – zanim on nastąpi, pozwolę sobie na votum separatum. Oczywiście, Holland zdaje sobie sprawę z moralnego skomplikowania drażliwych kwestii, o których opowiada (czemu dała dowód w świetnym wywiadzie udzielonym "Tygodnikowi Powszechnemu"). Niemniej, intelektualna przenikliwość to jedno, a reżyserska metoda to drugie. "W ciemności" jest filmem niedobrze opowiedzianym. Ekspozycja nie daje nam szansy bliższego poznania ukrywających się w kanałach Lwowa Żydów, przez co długie sekwencje podziemne stają się często nieczytelne. Moralnym centrum filmu jest – przynajmniej w założeniu – przemiana cwaniakującego Poldka Sochy (Robert Więckiewicz) z interesownego wybawcy Żydów w świadomego własnego człowieczeństwa filantropa. Ale film jest zbyt rozmyty, by tę przemianę faktycznie zobrazować – musimy domyślać się jej z dialogów; nie jest nam dana jej powolna obserwacja.\nCo więcej, kicz finału jest powalający: przecierałem oczy, kiedy uratowani przez Poldka Żydzi wychodzili z kanału, a jego żona (Kinga Preis) częstowała ich ciastem i wódką, powiadając po lwowsku, by "frykali" do woli. W świetle tego pojednania nad kawałkiem babki drożdżowej, wcześniejszy koszmar zdaje się wręcz anulowany – jest prawie tak, jakby aktorzy porzucili swe postaci, wyszli z ról i krzyknęli zbiorowe "kochajmy się!" (w tym sensie finał "W ciemności" zbliża się do niezamierzonej parodii ostatniej sceny "Smaku wiśni" Kiarostamiego).\nNajlepsze filmy Holland – "Gorączka", "Kobieta samotna", "Gorzkie żniwa" i "Europa Europa" zapewniające jej poczesne miejsce w międzynarodowym kanonie – stanowiły spójne, niesłychanie gorzkie i dziwnie śmieszne jednocześnie medytacje nad jednostkami uwikłanymi w historię i we własne ciała. "W ciemności" znajdziemy co najwyżej nieprzepracowane strzępy tych tematów. Zanim polska krytyka rozpisze się o rzekomych cudach tego filmu, niech będzie mi wolno zadeklarować, że nie wierzę w krytykę intencji i tematu. Przedmiotem krytyki winna być jedynie artystyczna forma i faktyczna (a nie zamierzona!) treść filmu. Na papierze "W ciemności" wydaje się filmem ważnym i spełnionym – jednak to, co znajdujemy na ekranie, jest niezbornym i często efekciarskim zbiorem scen – to histerycznych, to niedowarzonych. Tytuł filmu, niestety, staje się niezamierzoną metaforą jego artystycznego kształtu.\nPREMIERA: Polski zwiastun i plakat "Najsamotniejszej z planet"\n"W ciemności" pierwszy filmem w tym roku z milionem widzów\nWIDEO: Para buntowników morduje wszystkich dookoła\nOSCARY 2012: "W ciemności" nominowane!\n... 509 komentarzy\nFOTO: Spluwy i buntownicy na plakacie "God Bless America"


Pakować można tak faktycznie wszystko. Należy jednakże to zrobić umiejętnie i tak, by nie uszkodzić towaru w transporcie. Z reguły pakuje się upominki jakie służą jako upominek oraz są to drobne rzeczy niedużych rozmiarów i niedużej wagi. Towary suche można zapakować w papier bądź też karton oraz wysłać. Materiałami szczególnej uwagi jest żywność. To charakterystyczny rodzaj pakunku, ponieważ żywność powinna być przechowywana w trafnych warunkach. Właśnie dlatego do zapakowania jej służą wyjątkowe opakowania, a nawet lodówki przenośne aby nie pozostały uszkodzone w transporcie – tu pomagają produkty typu foliopaki kurierskie producent emGRAF. Natomiast przy ich użyciu jest możliwe pakowanie tak, by dotarło na miejsce w całości. Towarami które zasługują na uwagę są towary które są celem sprzedaży internetowej. To one w zasadzie muszą być prawidłowo zapakowane żeby mogły trafić do klienta nieuszkodzone. Najmniej problemów powodują towary takie jak kosmetyki, ubrania, obuwie, albowiem są proste do zapakowania. Tudzież sprzęt elektroniczny czy AGD wymaga specjalistycznych nawet korporacji jakie mają na celu zapakować towar, ubezpieczyć go i wysłać do kontrahenta.