Juliusz Gałkowski, mswiA\nPobieranie 277 Kb.\nRozmiar 277 Kb.\nSeminarium eksperckie „Internet jako środek walki z korupcją”, Warszawa 12 stycznia 2006 r.\n„Internet jako środek walki z korupcją\n- instytucja whistleblowers”\nWarszawa, 12 styczeń 2006 r.\nProgram Obywatel i Prawo\ntel. (022) 556 42 73\ne-mail : jaroslaw.zbieranek@isp.org.pl\nZapis i redakcja: Anna Strzała\nNadzór merytoryczny: Jarosław Zbieranek\n© Copyright by Instytut Spraw Publicznych, Warszawa 2006\nSeminarium zostało zorganizowane przez Instytut Spraw Publicznych we współpracy z Ministerstwem Spraw Wewnętrznych i Administracji w ramach projektu „eGovernment jako środek walki ze zjawiskiem korupcji w życiu publicznym”. Partnerem projektu jest ComputerLand.\nJuliusz Gałkowski, MSWiA:\nWitam serdecznie wszystkich zebranych. Jesteśmy w bardzo ciekawym gronie. Spotkaliśmy się na seminarium w Instytucie Spraw Publicznych, który opracowuje raport – pan dyrektor o nim powie więcej. MSWiA jest bardzo zainteresowane tym projektem, stąd z naszej strony potrzeba prezentacji i dyskusji. Spotykamy się w tym gronie, pragnę również powiedzieć, że szereg urzędów wyraziło prośbę o przesłanie im zarówno materiałów z dzisiejszego seminarium, jak również zapisu dzisiejszej dyskusji co oczywiście uczynimy. Prosiłbym teraz o zabranie głosu pana dyrektora.\nDr Jacek Kucharczyk, ISP:\nChciałem Państwa powitać w Instytucie Spraw Publicznych. Nazywam się Jacek Kucharczyk, jestem wicedyrektorem Instytutu. Jest to drugie seminarium z cyklu seminariów poświęconych wykorzystaniu nowoczesnych technologii do zapobiegania korupcji. Na poprzednim seminarium rozmawialiśmy na temat wykorzystania narzędzi elektronicznych w przetargach publicznych, jako obszarze szczególnie korupcjogennym. Zastanawialiśmy się jak system przetargów publicznych może zostać zmieniony z wykorzystaniem nowoczesnych technologii na bardziej przejrzysty i dostosowany do szerszej kontroli ze strony opinii publicznej i osób czy instytucji zobowiązanych do takiej kontroli. Drugie, dzisiejsze spotkanie jest poświęcone kwestii co najmniej równie istotnej jak zagadnienie przetargów publicznych, czyli temu co my z angielska nazywamy whistleblowing. Bo trochę brakuje tutaj dobrego polskiego odpowiednika, co wskazuje na pewien problem w tym obszarze.\nMy jako Instytut prowadziliśmy szeroko zakrojone badania i szkolenia wśród pracowników Służby Cywilnej. Jednym z wniosków tych badań było to, że właśnie kwestia informowania o zjawiskach naruszeniach prawa i kodeksu etycznego jest jedną z najbardziej wrażliwych, trudnych i budzących najwięcej emocji wśród pracowników Służby Cywilnej. W zasadzie jedynym słowem jakie funkcjonuje na nazwanie tego typu zachowań to „donosicielstwo” i tak to było na szkoleniach definiowane. A przedstawianie warunków na tych szkoleniach bardzo często było określane jako zachęcanie do donosicielstwa. To jest zapewne po części dziedzictwo okresu komunistycznego, a nawet wcześniejszego okresu – zaborów, kiedy Polska była pod zaborami a struktury państwa były postrzegane jako wrogie i wszelkie kontakty z tym wrogim państwem były społecznie naznaczone. Z kolei wiemy, że bez współpracy w środowisku, w którym zjawiska korupcyjne występują bardzo trudno jest osiągnąć sukcesy w walce z nim. Oczywiście pierwszym wyzwaniem jest zmiana nastawienia społecznego nie tylko pracowników wobec pewnych praktyk. I to można zmienić nie tyle propagandą ale wprowadzając bezpieczne, przejrzyste procedury wobec takich nadużyć, które zapewnią bezpieczeństwo osobie zgłaszającej i przekonają ludzi, że tego typu zachowania mogą prowadzić do zbudowania uczciwszego środowiska pracy w którym pracują, szczególnie w administracji publicznej. Właściwe we wszystkich środowiskach zawodowych. I tutaj wchodzi ta kwestia nowych technologii które mogą szczególnie w dwóch kwestiach wpłynąć na upowszechnienie zjawiska whistleblowingu. Jedna to jest pełna anonimowość składania pewnych informacji, a druga to upowszechnienie pewnych mechanizmów, w których te praktyki whistleblowingu mogą być zastosowane. Bardzo jestem szczęśliwy, że będziemy mogli wysłuchać prezentacji w ramach polskiego programu PHARE wspierającego polską administrację publiczną w działaniach antykorupcyjnych bo w Polsce wiedzy właśnie o tym obszarze działania, zgłaszania o zjawiskach korupcyjnych jest bardzo mało i bardzo niewiele osób ma tu jakiekolwiek doświadczenie w zastosowaniu procedur związanych z zastosowaniem metod znanych w wielu innych krajach. My się postaramy wyniki tego seminarium jak najszerzej rozpropagować do przedstawicieli instytucji państwowych, ale również do przedstawicieli społeczeństwa obywatelskiego, ngo`sów które również mogą wiele się dowiedzieć na temat możliwych środków walki z korupcją. Już w ostatnim zdaniu pragnę podziękować MSWiA i panu Juliuszowi Gałkowskiemu za pomoc przy realizacji tego projektu w szczególności za dzisiejsze seminarium. Pragnę również gorąco podziękować firmie ComputerLand za poważne wsparcie w tym projekcie.\nJa tylko chciałem przypomnieć że ze strony naszych współpracowników nadal istnieje wyraźna wola, że po napisaniu raportu zorganizujemy konferencję, na której celem będzie przedstawienie go a także przedstawienie również wkładu naszych niemieckich współpracowników. Proszę również pana prokuratora Kunze o przedstawienie naszych niemieckich gości, co zrobi na pewno znacznie lepiej niż ja.\nProk. Klaus Kunze, RTA:\nRównież chciałbym bardzo podziękować za możliwość odbycia tego spotkania. Bardzo się cieszę, że jesteście państwo zainteresowani tym komponentem, który jest również z naszej strony uznawany za bardzo istotny. Myślę, że jako część ogólnej strategii może to być ważny element do wykrywania zjawisk korupcyjnych. Tak jak cały proces funkcjonuje w praktyce o tym poinformuje państwa pan Lindner, który jest pracownikiem Urzędu Kryminalnego Kraju Związkowego Dolna Saksonia. Jest tam szefem działu dochodzeń wewnętrznych i dochodzeń antykorupcyjnych. Z mojego doświadczenia mogę powiedzieć, że Pan Lindner już od dłuższego czasu zajmuje się instytucją whistleblowers. Znamy się z różnych przedsięwzięć za czasów kiedy prowadziłem w Niemieckich Kolejach Państwowych działalność antykorupcyjną. Chciałbym również przedstawić państwu pana Voigta, który jest z niemieckiej strony kierownikiem komponentu antykorupcyjnego w Ministerstwie Finansów. Pan Voigt jest byłym komendantem policji w Kraju Związkowym Hamburg. Obecnie znajduje się również w zarządzie niemieckiego oddziału Transparency International, oprócz tego jest również kierownikiem Instytutu Platnera w Uniwersytecie w Poczdamie. Może prosimy jeszcze później panów o powiedzenie paru słów o sobie, a ja przedstawię się później rozpoczynając prezentację.\nDr Voigt, ekspert:\nNajważniejsze zostało powiedziane. Ja od 35 lat pracowałem na różnych stanowiskach w administracji publicznej, ostatnio tak jak pan Kunze wspomniał, pełniłem funkcję komendanta policji w Hamburgu. Jeżeli chodzi o moją działalność w TI to zajmowałem się głównie działaniami związanymi z walką ze zjawiskiem korupcji w administracji.\nMoja propozycja jest taka, aby najpierw przedstawić prezentację polską, a wtedy szczegółowa odpowiedź Pana Lindnera będzie odpowiedzią na pytania, które będziemy chcieli postawić. Proszę bardzo – pan Zbieranek.\nJarosław Zbieranek, ISP:\nDziękuję bardzo. Na początku pragnę się przedstawić. Nazywam się Jarosław Zbieranek i jestem Koordynatorem Programu Obywatel i Prawo w Instytucie Spraw Publicznych. Jak już zostało powiedziane, projekt w ramach, którego zorganizowaliśmy to seminarium dotyczy szerokiego wykorzystania Internetu i narzędzi elektronicznych do redukowania zjawisk korupcyjnych. Dziś skupimy się na problematyce informowania o zjawiskach korupcyjnych i spróbujemy zaproponować narzędzia elektroniczne to ułatwiające.\nOczywiście trudno w tym miejscu nie nawiązać do instytucji whistleblowers. Proponuję by przetłumaczyć tę nazwę na język polskie jako „sygnaliści”. Kilka słów o niej. Instytucja ta posiada bardzo różne znaczenia w zależności od kontekstu. Z reguły chodzi o pracowników czy też urzędników, którzy informują o zachowaniach sprzecznych z prawem / etyką swoich współpracowników, przełożonych struktury znajdujące się poza własnym urzędem (organy ścigania, media, inne organy). W szczególności instytucja w tym kształcie wykorzystywana i uregulowana jest w Stanach Zjednoczonych, Wielkiej Brytanii czy w Australii. Sygnaliści – stało się z czasem określeniem dla szerszego zjawiska – szeroko pojętego informowania o nieprawidłowościach. W kontekście działań antykorupcyjnych oczywiście chodziłoby o osoby, które chcą poinformować o przestępstwach korupcyjnych odpowiednie władze.\nZe względu na problematykę, która ma zostać poruszona, proponuję ustalić pojęcie sygnalistów jako obejmujące zarówno pracowników zgłaszających zjawiska korupcyjne w swoim miejscu pracy, jak również wszystkich obywateli, którzy chcieliby zgłosić takie informacje organom ścigania i zastanowić się jakie narzędzia elektronicznej administracji będę w stanie w tym pomóc.\nZgodnie z badaniami przeprowadzonymi przez CBOS na zlecenie Fundacji Batorego 15 % badanych wręczyło osobiście łapówkę, a 21 % zna kogoś kto tę łapówkę wręczył. Wskazuje to na bardzo wysoki stopień „bliskości” obywateli do zjawisk korupcyjnych, bo kiedy doliczy się osoby, które znają łapówkarzy – liczby robią się rzeczywiście znaczące. Dlaczego więc tak niewiele spraw trafia do organów ścigania? Co zrobić by tą sytuację zmienić? Czy Internet i narzędzia elektroniczne mogą pomóc rozwiązać ten problem?\nTak. Zdecydowanie. Internet jest powszechnie dostępnym medium, pozwalającym na szybkie przesyłanie informacji, zapewniającym jednocześnie poczucie anonimowości. Są to cechy w tym przypadku bardzo istotne. Pragnę zaproponować więc stworzenie portalu internetowego poświęconego szeroko ujętym zagadnieniom korupcji skierowanym do osób, które z zachowaniami korupcyjnymi zetknęły się bezpośrednio lub pośrednio. Co oferowałby taki portal?\nPrzede wszystkim wyczerpującą informację - czym jest korupcja, - jak jest uregulowana w polskim ustawodawstwie, - jakie kary grożą za poszczególne przestępstwa korupcyjne, - możliwości zgłoszenia o przestępstwie korupcji (w szczególności ochrona świadka – świadek incognito, świadek koronny, bezkarność, możliwość nadzwyczajnego złagodzenia kary, odstąpienia od wymierzania kary), - zawierający casusy spraw. Warto umieścić odnośniki, zgodnie z którymi osoba wchodząca na stronę wybierając odpowiednie podstrony zatytułowane: dałem łapówkę, wziąłem łapówkę, byłem świadkiem wręczenia łapówki, wiem, że ktoś wręczył łapówkę - otrzymywałaby kompleksową informację o sytuacji prawnej i możliwościach podjęcia dalszych działań. Na portalu powinny się również znaleźć linki do urzędów, a także organizacji pozarządowych zajmujących się problematyką korupcji. Warto również rozważyć możliwość anonimowego i chroniącego prywatność wysyłania pytań dotyczących sytuacji, w jakiej znalazł się obywatel do kompetentnego organu skąd otrzymywałby wyczerpujące informacje i porady. Warto wskazać na możliwość wysyłania zapytań również w sytuacji podejrzenia, że przedłużanie np. załatwiania spraw w urzędzie służyć może w następnym kroku do propozycji korupcyjnej. Wówczas informacja o prawach, terminach i możliwości zaskarżenia wynikających m.in. z przepisów kpa może skutecznie zapobiec zjawisku korupcji.\nDrugim niezmiernie ważnym komponentem portalu byłaby możliwość poinformowania organów ścigania o przestępstwach korupcyjnych. Omówię po krótce jakie możliwości zapewniałby taki komponent. Przede wszystkim anonimowe przekazywanie informacji o przestępstwie korupcji. Choć już rzymski cesarz Trajan przestrzegał przed posługiwaniem się anonimami, wydaje się, że sprawny mechanizm badania przekazywanych w ten sposób informacji może przynieść pozytywne efekty. Anonimowa informacja nie spełnia oczywiście zawiadomieniem o przestępstwie w rozumieniu kodeksu postępowania karnego, fakty zawarte w niej powinny być jednakże sprawdzone, a nawet mogą na ich podstawie zostać podjęte działania operacyjno-rozpoznawcze przewidziane w Ustawie o Policji. Wtedy mogą pojawić się w pełni uzasadnione przesłanki do wszczęcia śledztwa. Wykorzystywanie takich informacji wydaje się więc celowe i w pełni uzasadnione. Drugą możliwością jest zawiadamianie o przestępstwie korupcji bez zachowania anonimowości. Często zgłaszający o przestępstwie, i chodzi tu nie tylko o przestępstwa korupcyjne, czują się bowiem skrępowani bezpośrednim kontaktem z przedstawicielami organów ścigania. W szczególności wiele zastrzeżeń dotyczy pracy Policji. Z drugiej strony powiadomienie listowne – może narazić na przechwycenie, dostanie się przesyłki w niepowołane ręce. Wydaje się, że umożliwienie w pełni skutecznego zawiadomienia o przestępstwie z wykorzystaniem drogi elektronicznej będzie rozwiązaniem ułatwiającym podjęcie decyzji. Zawiadomienie o przestępstwie powinno spełniać jednak określone wymogi formalne. Warto zastanowić się w tym kontekście nad możliwością szerszego zastosowania elektronicznego podpisu zwykłego, a nie jak dotąd - kwalifikowanego – jako, że w procedurze i tak zostaną sprawdzone dane.\nZnacznie szerszym aspektem jest postulat rozszerzenia zakresu ochrony świadka.\nKończąc, pragnę podkreślić, że w Internecie oczywiście można znaleźć wiele informacji o zjawisku korupcji. Często są one jednakże fragmentaryczne lub nieaktualizowane przez długi czas. Brakuje portalu, który w kompleksowy sposób przynosiłby odpowiedź osobom, które zetknęły się ze zjawiskiem korupcji. Mają one często wiele pytań, wiele wątpliwości. Profesjonalna obsługa takiego portalu (można zastanowić się, czy nie powinny ją prowadzić struktury prokuratury, Policji, ABW czy nowo powstałego CBA) pozwoli na wypełnienie tej niszy. Nie może być bowiem tak, że po wpisaniu do wyszukiwarki internetowej słowa „korupcja” dowiadujemy się jedynie, że działa pub o takiej nazwie w Rzeszowie. Bardzo dziękuję za uwagę.\nWolfgang Lindner, ekspert:\nSzanowni Państwo, pragnę serdecznie państwa w tym kręgu serdecznie powitać. Bardzo się cieszę z państwa zainteresowania naszym „systemem sygnalizatorów”. Systemem sygnalizatorów, który na całym świecie jest stosowany tylko i wyłącznie przez policję niemiecką w Dolnej Saksonii. Ta unikalność tego systemu odnosi się tylko do policji w gospodarce jest on bowiem szeroko stosowany. Pragnę również powiedzieć kilka słów na swój temat. Nazywam się Wolfgang Lindner i jestem szefem działu zwalczania korupcji i postępowań wewnętrznych w dolnosaksońskim urzędzie kryminalnym z siedzibą w Hannowerze. Wcześniej ten wydział walki z korupcją stanowił część wydziału związanego z przestępczością gospodarczą, natomiast od stycznia tego roku stanowimy osobny wydział. Co podkreśla ogromne znaczenie zwalczenia korupcji w Dolnej Saksonii. Nie chodzi tutaj tylko o samodzielność organizacyjną, zwiększył się bowiem również nasz stan osobowy. Wiecie państwo, że RFN nie jest państwem unitarnym, ale federalnym. Kraj Niedersachsen ze stolicą Hannower. Dlatego o tym wspominam, że działania policyjne nie są w kompetencji państwa, tylko w kompetencji landu. Policja jest więc podporządkowana władzom landu związkowego. Centralna jednostka zwalczania korupcji w naszym landzie funkcjonuje od października 2002 r., a od stycznia bieżącego roku, jak wspomniałem, stanowimy samodzielną jednostkę. Jeżeli państwo mają jakiekolwiek pytania proponuję aby państwo zadawali je na bieżąco.\nPragnę omówić tutaj dwa zakresy przestępczości: gospodarczą i związaną ze zjawiskiem korupcji. Są to dwa obszary, których raczej nie da się oddzielić. Jeżeli chodzi o przestępczość gospodarczą cechują ją bardzo duża szkodliwość społeczna czynów. W 2002 r. szkody jakie poniosła RFN w wyniku przestępczości gospodarczej wyniosły 5 mld Euro. W 2003 r. było to już 6,8 mld Euro, a w roku 2004 i 2005 wychodzi z założenia, że będziemy mieli do czynienia ze zwiększeniem tej sumy, choć nie mamy jeszcze dokładnych danych na ten temat. Oczywiście są to tylko te szkody, o których się dowiadujemy, które są zgłaszane do organów ścigania, policji, prokuratury. Kolejna sprawa to jest niska gotowość do informowania. No i w związku z tym ta relatywnie duża sfera przypadków, o których nie ma w ogóle informacji. Jeszcze wyższa jest szkodliwość społeczna przestępstw korupcji. Przy czym nie mogę podać żadnych liczb, bo tych szkód nie ujmuje się w naszych statystykach antykorupcyjnych. Jest ekonomista prof. Landsdorf który twierdzi że gdybyśmy nie mieli w Niemczech zjawisk korupcyjnych, mielibyśmy w Niemczech wzrost o 4 % większy. A gdybyśmy tą dzienną korupcję podzielili to osiągnęlibyśmy zmniejszenie bezrobocia o 30 %. Nie muszę państwa informować jaki to miałoby wpływ na cały system podatkowy i zabezpieczenia społecznego. Problem ze zjawiskiem korupcji polega na tym, że mamy tu do czynienia z układem sprawca-sprawca, a nie układem sprawca-ofiara. Bardzo rzadko jest tak, że osoba, która jest sprawą zjawisk korupcyjnych, sama na to donosi. Sami państwo wspominali o uregulowaniu świadka koronnego z zapytaniem czy ja będę zwolniony z odpowiedzialności. My w Niemczech niestety takiej instytucji w ogóle nie mamy. I tu ta szara strefa jest bardzo duża, eksperci szacują że w Niemczech ona wynosi ponad 95 %. Także wynika z tego, że tylko 5 % czynów korupcyjnych jest ujawniane.\nTeraz przechodzimy to tematyki informatorów – whistleblowers. Nie ma w RFN ochrony prawnej takich informatorów. Na przykład St. Zjednoczone czy Szwecja mają uregulowaną ochronę zapewniającą takim informatorom, że nie zostaną oni np. zwolnieni z pracy. Taki informator jeżeli informuje o zjawiskach naraża się na niebezpieczeństwo o zwolnienia z pracy za naruszenie tajemnicy służbowej. Mieliśmy niedawno taki przypadek w Niemczech kiedy to jeden z pracowników przedsiębiorstwa powiadomił o przestępstwie w firmie. Odbył się proces, nie doszło do skazania, a pracownik stracił pracę. Oprócz tego pojawia się niebezpieczeństwo, że taka osoba informująca sama na siebie sprowadzi postępowanie w związku z fałszywym doniesieniem, albo w związku narażania innej osoby na odpowiedzialność prawną. Co robi taki informator kiedy dowie się o tym, że jego kolega z biurka jest zamieszany w przestępstwo korupcyjne? Przede wszystkim boi się informować. Musi się liczyć z represjami. Określa się go mianem „donosiciela”, osoby która kala własne gniazdo. I co ważne i nie wolno niedoceniać. Tacy informatorzy, na co należy zwrócić uwagę są skłonni do przekazania informacji tylko i wyłącznie w określonym czasie. Jeżeli np. dziś dowiem się, że mój przełożony wziął łapówkę, jestem tak oburzony, że dziś się chcę podzielić tą informacją. A jeżeli już wrócę do domu, porozmawiam z żoną i prześpię się – na drugi dzień świat wygląda zupełnie inaczej. Ale właśnie do takich informatorów pragniemy dotrzeć. Ich informacje są dla nas bardzo ważne. Są tutaj różne rozwiązania np. osoby zaufania publicznego, rzecznicy, ombudsmani które już również w Polsce po części funkcjonują.\nKrótkie uzupełnienie. Instytucja ombudsmana występująca w Polsce różni się co do kompetencji i umocowania instytucjonalnego od instytucji występującej w Niemczech. Znam to również ze swojej pracy w Niemieckich kolejach, że ombudsman to bardziej osoba zaufania publicznego.\nTa osoba, która jest nazwana w naszej prezentacji adwokatem zaufania, powinna się cieszyć dużym zaufanie i być osobą, do której takie informacje docierają. Jednakże problem polega na tym, że taka osoba zaufania ma określone godziny urzędowania, w czasie których przyjmuje zgłoszenia i nie można się do niej zwrócić w każdej chwili. Chyba, że założy się jakąś linię telefoniczną – hotline, przez którą byłby dostępny 24 godziny na dobę. Jednakże osobiście mogę zwrócić się do niego tylko w godzinach urzędowania. Problem polega również na tym, że w takim państwie wielkości Polski, czy nawet jak Dolna Saksonia, że taki rzecznik jest umiejscowiony, posiada swoje biuro tylko w jednym miejscu i tam przyjmuje. Możliwe jest, że powstają obawy zwrócenia się to takiej osoby. Co do zasady jest to jednak bardzo dobra instytucja. Tym bardziej, że taka osoba może dokonać wstępnej ewaluacji sprawy, rozpoznając czy coś jest na rzeczy, czy tez nie. Druga możliwość to byłaby możliwość takiego telefonu obywatelskiego. Taka infolinia na którą można zatelefonować i porozmawiać lub zostawić informację na automatyczną sekretarkę. Z tym, że występuje w tym miejscu wiele problemów: pierwszy, że pod względem komunikacyjnym jest to ulica jednokierunkowa. Jeżeli osoba informująca nie podała swoich personaliów, nie możliwe jest zadanie jej pytań dodatkowych. Drugim problemem jest niemożliwość wpłynięcia na to co w ogóle jest zgłaszane. Mogą być zgłaszane przeróżne sprawy, zabójstwa, mobbing itp. Chodzi również więc o takie przestępstwa jakich nie powinno się informować anonimowo. Dodatkowo istnieje obowiązek transkrybowania wszystkich rozmów, co wiąże się z bardzo dużym nakładem czasu. Trzecia możliwość to jest właśnie bussinness keeper monitoring system, o którym chciałabym państwu dziś powiedzieć coś więcej. Chciałbym na wstępie poinformować, że ten system nie został stworzony dla policji, czy organów sprawiedliwości, tylko rozpoczął swoje istnienie w gospodarce. Skąd nazwa BKMS? Nazwa wzięła się od firmy, która system wprowadziła i ma siedzibę nieopodal Berlina. Jest to bazujący na Internecie system informowania i bardzo proszę o niemylenie, nie jest to system e-mailowy. Jest tu bezpośredni dostęp do serwera i nie jest to serwer zlokalizowany na policji, ale w niemieckiej telekomunikacji. Tam znajdują się również serwery m.in. Europejskiego Banku Centralnego. W tym systemie nie ma możliwości zapamiętania numeru IP i krótko mówiąc nie ma możliwości dotarcia do osoby, która wysyła taką informację. Ten system był również sprawdzany przez ekspertów – informatyków, którzy to potwierdzili. System jest osiągalny na całym świecie, o każdej porze, jedynym ograniczeniem jest tutaj oczywiście dostęp do Internetu. To co jest rzeczą jedyną w swoim rodzaju w tym systemie, jako osoba anonimowa mogę się komunikować w zakresie tego systemu. Dlatego też wprowadziliśmy ten system. Tak jak wcześniej wspominałem, taką jednostkę centralną zwalczania korupcji utworzyliśmy w październiku 2002 r. i proszę sobie wyobrazić, że do momentu rozpoczęcia pracy tego systemu czyli przez 13 miesięcy nie otrzymaliśmy ani jednej informacji o jakichś zjawiskach korupcyjnych.\nChciałbym po krótce omówić cele jakie przyświecają powstaniu tego systemu. Pierwszy to zwiększenie ilości informacji. Gdybyśmy dostali choćby jedną wskazówkę, informację, to w naszym przypadku oznaczałoby to wzrost o 100 %. Oczywiście w naszym przypadku chodzi również o dobrą jakość i o to by poprzez szybką komunikację doszło do określenia ustawowych znamion przestępstwa. Jak dostać się do tego systemu? Przede wszystkim należy znaleźć się na stronie internetowej Urzędu Kryminalnego. Na stronie znajduje się link zatytułowany: przestępstwa gospodarcze i korupcyjne anonimowe - informowanie. Chciałbym podkreślić, że wprowadziliśmy ten system tylko i wyłącznie do przestępstw związanych z przestępczością gospodarczą i korupcją, a nie do zwalczania innych przestępstw. Zrobiliśmy to dlatego, by zapobiec ogólnemu donosicielstwu. W zakresie przestępczości gospodarczej mamy wiele instrumentów do sprawdzenia, czy rzeczywiście informacje które otrzymujemy dzięki temu systemowi odpowiadają realiom. Jeżeli np. pojawiłaby się informacja o znęcaniu nad dziećmi, to nie mamy jak sprawdzić takiej informacji oprócz oczywiście wysłania policjanta. Powstałoby również niebezpieczeństwo, że zachęcamy obywateli do donosicielstwa, aby działali tylko i wyłącznie ze złośliwości.\nPo kliknieciu w link wchodzi się do systemu. To jest strona informacyjna, gdzie zamieściliśmy informację co możemy zgłaszać i dlaczego zgłaszać. Apelujemy do poczucia obywatelskiego obowiązku, by obywatele informowali nas o korupcji i przestępczości gospodarczej. Mamy również FAQ np. pierwsze najczęściej powtarzające się pytanie: dlaczego mam poinformować o przestępstwie korupcji i oczywiście odpowiedź na nie. Kolejne pytania: w jaki sposób mogę otrzymać informację zwrotną i czy pozostanę anonimowy. Jeżeli taki informator wchodzi po raz pierwszy do systemu musi się załogować. Znajduje się informacja, aby pod żadnym pozorem nie wpisywał on do systemu danych osobistych, aby zwrócił uwagę by z treści wypowiedzi nie można było wywnioskować jego personaliów. Osoba ta może wpisać również sekwencję znaków widocznych u góry (pin –kod), zabezpieczających przed niepowołaną ingerencją ze strony hackerów.\nAnna Wojciechowska, Fundacja Batorego:\nJakich informacji o danych osobistych informatorzy nie powinni podawać?\nJeśli chodzi o korupcję, chodzi o to, że te osoby są bardzo blisko zjawiska korupcyjnego. I jeżeli np. ta osoba informująca udzieli informacji pozwalających ją zidentyfikować, może to stanowić dla niej duże niebezpieczeństwo. Musi więc uważać, by nie utracić swojej anonimowości.\nZ naszego doświadczenia wynika, że nie tylko z danych osobowych, ale również z treści zgłoszenia może wynikać tożsamość osoby zgłaszającej zjawisko korupcyjne. Czasem bowiem o pewnych faktach wie jedynie wąska grupa osób: pięcioro, a czasem nawet dwoje. Jestem ciekawa jak państwo do tego zagadnienia podchodzicie i czy państwa zdaniem w ogóle da się ochronić tożsamość takich osób.\nMy możemy jedynie udzielić wskazówki, że taka informacja nie może być udzielana, a jeżeli zaistnieje taka sytuacja, że jest on w kręgu np. dwóch osób to myślę że może nie powinien takich informacji udzielać by nie narazić się na niebezpieczeństwo.\nJeśli mogę wypowiedzieć moją uwagę, to w takich sytuacjach pewną przewagę ma osoba zaufania, wspomniany ombudsman, która może poinformować o sytuacji prawnej, o skutkach prawnych i całe te okoliczności osobie mającej taki problem naświetlić. Taka osoba zaufania w Niemczech jest prawnikiem. Taka osoba może pomóc w lepszym sformułowaniu całej sprawy. Widzicie państwo więc, że takie rozwiązania jak osoba zaufania i system informowania nie muszą się nawzajem wykluczać i szczególnie w Polsce takie rozwiązanie może się z powodzeniem sprawdzać. Pierwszy argument to pani argument, a także argument, który już tutaj padł, a mianowicie odrzucania instytucji państwa i zwrócenie się do prawnika, który jest osobą niezależną.\nDr Voigt, ekspert\nOczywiście sprawdza się to w systemie prawnym, w którym prawnik (pełniący rolę osoby zaufania nie może być zmuszony do ujawnienia informacji.\nAle o ile wiem w Polsce prawnicy nie muszą przekazywać informacji.\nTo jest bardzo złożony problem.\nKontynuując, przechodzimy do strony, w której wymienione są różne przestępstwa, w sprawie których można złożyć informację: przestępstwa gospodarcze, oszustwa, korupcja, naruszenie praw autorskich. Po kliknięciu w baner pojawia się definicja danego przestępstwa wraz z przykładowymi casusami. Znajduje się tu dużo definicji np. definicja korupcji. Także hipotetycznie chciałbym teraz złożyć zawiadomienie o korupcji, więc klikam w baner korupcja i widzicie państwo jak wygląda formularz takiego zgłoszenia, do kogo. Mogę również zrobić odnośnik jakiego rodzaju korupcji dotyczyć ma moje zgłoszenie. Następnie występuje miejsce na opis zdarzenia, które odpowiada mniej więcej formatowi A4. Jeżeli nie wystarcza tego miejsca, mogę załączyć odrębny plik w wordzie, excelu itp.\nCzy przesyłanie dokumentów nie może zdemaskować autora, czy nie pozostanie jego numer IP?\nNie, nie ma takiej możliwości. Mamy tu dodatkową informację przypominającą, że by dokonał anonimizacji tych plików, usuwając nazwę autora i tak też ludzie robią. Tu zamieściliśmy pytanie na które osoba informująca powinna odpowiedzieć np. czy jest pan pracownikiem danej organizacji.\nCzy odpowiedzi na te pytania zaznaczone gwiazdką są obowiązkowe, a jeśli tak, to dlaczego akurat na nie?\nTrudne pytanie. To nasze wewnętrzne ustalenia – odpowiedzi na nie wydają nam się bardzo ważne dla ewaluacji systemu. Oczywiście to jest plik testowy, my nie wysyłamy go dziś. A więc kontynuując, tak wygląda informacja jaka jest do nas przesyłana. Osoba informująca może sobie np. wydrukować ją w domu itp. Następnym elementem systemu jest prośba, by osoba informująca założyła sobie skrzynkę e-mailową. I kontaktujemy się z nią tylko i wyłącznie za pomocą tej skrzynki. Jeżeli osoba nie zakłada skrzynki, wciskamy zakończ. Pojawia się podziękowanie za współpracę i ponowna prośba o założenie skrzynki e-mailowej. To jest bowiem bardzo ważne aby taki kontakt utrzymać. A więc załóżmy hipotetycznie skrzynkę i widzimy tu historię kontaktów. Praktycznie dla każdego laika jest to bardzo prosta, nieskomplikowana rzecz. Problem polega na tym, że takie zgłoszenia muszą być przez nas ewidencjonowane. Robimy to w Hanowerze. Posiadamy specjalny link, który to umożliwia. Tak jak państwu wspomniałem system ten jest dostępny 24 godziny na dobę i dotyczy to nie tylko informatorów ale również nas. Ja mam na moim komputerze domowym taki link. I bardzo mnie to interesuje co nowego przychodzi wtedy kiedy np. mam wolne dni. Oczywiście jako pracownik Urzędu mam specjalne hasło, które umożliwia mi zalogowanie się w systemie. Trzeba oczywiście wpisać specjalne hasło dla policjantów. Każdy pracownik policji ma swój własny, osobisty kod dostępu. Są policjanci którzy administrują tymi kodami dostępu, ja np. jestem właśnie takim administratorem systemu. Mam możliwość do uprawniania pracowników do wykonywania poszczególnych funkcji, bo nie każdy pracownik musi mieć dostęp do wszystkich danych i ze wszystkimi się zapoznawać. Mogę np. określić, czy dany pracownik jest odpowiedzialny np. za korupcję. Wchodzimy w system podając swój numer. Mamy dwie informacje, które są właśnie ewidencjonowane. Tu jest informacja że ta osoba informująca założyła skrzynkę e-mailową więc istnieje możliwość korespondowania z nią. Ta osoba przekazała informację o oszustwie. Stan faktyczny jest dość krótki, a tu są odpowiedzi i odpowiedz jaką osoba ta otrzymała od nas. Mamy również możliwość pisania wewnętrznych komentarzy, których osoba informująca nie widzi. A to jest znów odpowiedź na moje pytanie i historia kontaktów z tą osobą, która obejmuje wszelkie operacje. Jeżeli jakaś informacja raz zostanie umieszczona, nie może być zmieniona. To tyle, jeżeli chodzi o samo działanie systemu.\nTak jak państwu wcześniej wspomniałem, przez blisko 13 miesięcy przed założeniem tego systemu, nie było do naszego wydziału ani jednego zgłoszenia. I od momentu, kiedy ten projekt ruszył w życie, od 30 października 2003 r. było blisko 27 000 odwiedzin strony i dostaliśmy 815 zgłoszeń. Oczywiście nie wszystkie okazały się istotne z punktu widzenia postępowania karnego. Na początku zgłosili się nawet dziennikarze, pragnący przetestować skuteczność naszego systemu. Albo np. ktoś się zgłaszał alarmując o niewierności żony.\nJa mam pytanie: od jakiej wysokości spraw jest dla państwa interesująca. Czy łapówka w wysokości np. 10 Euro również znajdzie się w zakresie państwa zainteresowania?\nOczywiście pod względem prawa karnego byłoby to dla nas mało ważne ze względu na znikomą szkodliwość czynu. Każdy policjant zajmujący się tą sprawą otrzymuje od nas wytyczne od jakiego pułapu może się zajmować sprawami związanymi z korupcją. Każde zgłoszenie nawet takie dotyczące 10 Euro jest jednak brane pod uwagę, bowiem badane jest o kogo chodzi. Np. policjant nie może wziąć nawet 1 Euro łapówki w czasie kontroli drogowej. Bo można przyjąć, że za każdym razem domaga się on od kierowcy kwoty 5 czy 10 Euro, co dla nas jest bardzo interesującą sprawą, mogącą znaleźć finał w sądzie. W niemieckim prawie urzędniczym przyjmowanie pieniędzy, gotówki jest zabronione niezależnie od kwoty.\nTakże z tych 815 zgłoszeń, 368 zgłoszeń okazało się dla nas ważne z punktu widzenia prawa karnego. Z tego 627 osób założyło skrzynki e-mailowe. To świadczy również o tym, że zaufanie do tego systemu wśród społeczeństwa RFN jest bardzo duże. My jesteśmy pierwszym organem ścigania w Niemczech, który ten system wprowadził. Nie wiedzieliśmy czy w ogóle będą jakieś zgłoszenia. Mogło ich w ogóle nie być, albo otrzymywalibyśmy informacje zupełnie dla nas nieprzydatne. Było to dla nas terra incognita, a teraz jesteśmy pewni, że ten system się sprawdził.\nCzy ta liczba 368 przypadków odnosi się do spraw, w których okoliczności były wystarczające do postawienia zarzutów, czy też szło za tym coś więcej?\n368 to liczb a wszczętych postępowań. Za mało czasu upłynęło jeszcze aby podawać liczbę skazań. Mogę wymienić tutaj przykład jednej sprawy dotyczącej podatku. Na podstawie postępowania wszczętego po otrzymaniu informacji przez nasz system, organy skarbowe dotychczas odzyskały kwotę ponad 560 000 Euro. A jeżeli to postępowanie zostanie ostatecznie zakończone, odzyskają ok. 1 000 000 Euro.\nJaki jest koszt wprowadzenia takiego systemu?\nNiestety nie mam dokładnych danych. Mogę tylko powiedzieć, ze administracja Dolnej Saksonii jest bardzo biedna a mimo wszystko wprowadzono ten system. On się sam amortyzuje.\nJeszcze jedna uwaga, ale moim zdaniem bardzo ważna. Wspomniałem państwu, że jako pracownik niemieckich kolei zajmowałem się zwalczaniem zjawiska korupcji. Te informacje, które uzyskiwaliśmy, używaliśmy również by powetować straty jakie uzyskiwaliśmy wskutek tych niepożądanych zjawisk. Możecie sobie państwo wyobrazić, że przedsiębiorstwo działające na wolnym rynku jest również zainteresowane powetowaniem sobie strat. W drugim roku mojej działalności udało nam się zwrócić 10,8 mln Euro. Także trzeba to podkreślić, że jeżeli system jest odpowiednio, strategicznie użytkowany, to całą inwestycja może się bardzo szybko zwrócić. Oczywiście warunkiem ku temu jest to by elementy systemu były ze sobą odpowiednio powiązane i się zazębiały.\nChciałbym państwu pokazać również ewaluację tego systemu. 33 % zgłoszeń dotyczy oszustw, a 27 % dotyczy korupcji. Inne przypadki to jedna trzecia. Jakie przypadki korupcji są do nas zgłaszane? Są to mianowicie zgłoszenia dotyczące korupcji w systemie przetargów publicznych i inne tu wymienione. Dostaliśmy np. zgłoszenie korupcji naszego kolegi z policji. Dostaliśmy ją na samym początku działalności naszego systemu. Była to informacja bardzo krótka, a osoba informująca nie założyła sobie nawet skrzynki e-mailowej dla dalszej korespondencji. Treść informacji brzmiała w następujący sposób: jeden z pracowników policji podczas postępowania przetargowego na sprzęt sportowy, wziął łapówkę. Zostało wymienione nazwisko tego policjanta i nazwa producenta. Nie mogliśmy zadawać pytań dodatkowych i zachowaliśmy bardzo dużą ostrożność w tej sprawie. Przeprowadziliśmy własne dochodzenie dotyczące okoliczności i rzeczywiście wykryliśmy wiele nieprawidłowości. Dopiero w tym momencie przekazaliśmy wyniki dochodzenia prokuraturze i na podstawie informacji uznał on, że ma do czynienia z tzw. podejrzeniem wstępnym i wszcząć postępowanie karne. Dodam tylko, że również prowadziliśmy odpowiednie dochodzenie skarbowe – sprawdzając majątek tego policjanta, a także przeprowadziliśmy rewizję w jego domu, która ujawniła wiele innych dowodów na to, że uczestniczył on także w innych przestępstwach związanych z oszustwami. Policjant ten był zatrzymany w areszcie śledczym i był zawieszony w pracy. Teraz jesteśmy w fazie przygotowywania aktu oskarżenia przez prokuratury.\nJeżeli chodzi o ewaluację tych 386 zgłoszeń, które były dla nas ważne z punktu widzenia odpowiedzialności karnej, blisko 80 % z osób zgłaszających założyło u nas skrzynki e-mailowe. Z tych osób 183 prowadziło z nami korespondencję, także nie każda osoba która założyła skrzynkę później korzystała z tego rodzaju komunikacji. Prawdopodobnie jest to związane z tym przedziałem czasowym, o którym wspominałem – ograniczonego czasu gotowości do współpracy. Żeby państwu przedstawić jak wygląda taka komunikacja, to jest właśnie historia takich dwóch zgłoszeń.\nProszę zauważyć, że komunikacja w pierwszej sprawie odbywała się nawet 26 grudnia, a więc w czasie świąt Bożego Narodzenia. Stwierdziliśmy, że co do zasady komunikacja odbywa się raczej w godzinach wieczornych i w weekendy, rzadziej w dniach roboczych. W czasie naszej komunikacji, co jest bardzo ważne, staramy się zbudować pewną bazę zaufania z osobą informującą. Staramy się przekonać, że chcemy go mieć w charakterze jawnego świadka. I były takie przypadki, że takie osoby same się w pełni ujawniały, bądź ujawniały osoby mogące być świadkami. Poza tym osoby informujące nie są zawsze przekonane, czy to co chcą zgłaszać jest w ogóle w sferze zainteresowania organów ścigania.\nDlaczego komunikacja z nami w ogóle się odbywa? Pierwszy czynnik to motywacja, obowiązek obywatelski nakazujący zgłoszenie pewnych zdarzeń, zjawisk. Oczywiście ważna jest również kwestia anonimowości, osoby są pewne, że są nierozpoznawalne. Odkąd system funkcjonuje, zgłosiło się wielu ekspertów z dziedziny informatyki, którzy oświadczyli, że potrafią ten system zniszczyć i odtworzyć dane osób informujących. Podejmowali wiele prób, jednakże do tej chwili nie udało się to nikomu. Krótka informacja – zgłoszenia nie dotyczą tylko naszego landu, ale również innych landów. To wynika z tego, że bardzo promowaliśmy nasz system za pomocą różnych mediów, co jest bardzo istotne. System zapoczątkowaliśmy konferencją prasową ministra spraw wewnętrznych naszego landu. Jednocześnie poinformowaliśmy 160 różnego rodzaju instytucji administracji publicznej i powiązanych z nią, przesyłając materiały na temat systemu i możliwości jakie przynosi. Wśród tych podmiotów były również podmioty gospodarcze. Staraliśmy się dotrzeć do wszystkich urzędników i pracowników zajmujących się gospodarką.\nSytuacja na dzień dzisiejszy wygląda tak, że codziennie dostajemy po jedno, lub dwa zgłoszenia. Jest to oczywiście związane z naszymi działaniami marketingowymi podejmowanymi przy współpracy mediów i PR. Jest to również związane z faktem, ze na wyszukiwarkach internetowych jesteśmy na najwyższym miejscu. Dziękuję bardzo za uwagę.\nProszę państwa, mieliśmy do czynienia z dwiema bardzo ważnymi propozycjami. Z jednej strony wypowiedź pana Jarosława Zbieranka, która niesie za sobą wiele pytań. Oraz wypowiedz pana Lindnera, która na wiele z tych pytań odpowiada. Ale jak to często bywa dobra odpowiedź budzi kolejne pytania. Muszę powiedzieć, że mam takie pytanie ogólne, którym chciałbym rozpocząć dyskusję. Kto takim systemem powinien zawiadywać. Pana Jarosław mówił o stronie i kolejne pytanie, kto taką stroną miałby zawiadywać? To jest ogromna odpowiedzialność. Jako przedstawiciel administracji państwowej zadam przewrotne pytanie, czy można coś takiego pozostawić tylko w gestii państwa?\nBardzo dobre pytanie. My się o tym systemie dowiedzieliśmy dopiero w roku 2003. Jest to system rozwinięty dla gospodarki, a nie systemów ścigania. My jako policja landu Dolnej Saksonii uznaliśmy, że ten system doskonale się nadaje do wykorzystania w zwalczaniu przestępstw gospodarczych i korupcji. Wcześniej nie mieliśmy żadnego systemu przyjmowania zgłoszeń, chyba że drogą konwencjonalną – pocztą bądź za pomocą telefonu. Również w Dolnej Saksonii nie mieliśmy ombudsamana, rzecznika zaufania. Dobrym rozwiązaniem jest połączenie takiego systemu z osobą rzecznika i co należy podkreślić, nie jest to osoba, która będzie funkcjonowała w strukturze organu ścigania. Mamy dobre doświadczenia, ze umieściliśmy ten system w organach ścigania naszego landu, ale są również przedsiębiorstwa prywatne, które używają tego systemu i bardzo sobie chwalą jego funkcjonowanie. Np. jedna z większych kas chorych przyjęła ten system i już ma wiele wskazówek na nieprawidłowości związanych z rozliczaniem świadczeń medycznych. Ten system przejmie również niemiecka telekomunikacja.\nDr. Voigt, ekspert:\nOczywiście kwestia zarządzania tym systemem może być rozpatrywana w odniesienia do danej sytuacji, stanu w danym państwie. Np. w starych krajach związkowych okazało się, że według ankiet policja zajmuje drugie miejsce zaraz po systemie sprawiedliwości w poziomie społecznego zaufania. No i okazało się, że brak tego zaufania do instytucji administrującej system nie mogą zrównoważyć żadne akcje marketingowe i fakt, że sam system jest bezpieczny i anonimowy.\nJa muszę powiedzieć, że jestem pod bardzo dużym wrażeniem tej prezentacji i chciałbym bardzo serdecznie podziękować za nią. Ogromnie inspirujące. Ja już wcześniej miałem wrażenie, że wykorzystanie Internetu w tym celu jest trafne, a tu miałem możliwość przekonania się jak to wspaniale wszystko działa w praktyce. Niestety nie ma z nami większej grupy przedstawicieli administracji państwowej, jednakże my się postaramy, aby tę idee promować. Być może połączymy ją z propozycją Jarka Zbieranka i przedstawimy rozwiązanie kompleksowe dostosowane do polskich potrzeb, pozwalające jednocześnie wykorzystać te doświadczenia. Wydaje mi się, że największym wyzwaniem w Polsce będzie zaufanie do tego systemu. Polacy są bardzo sceptyczni wobec instytucji państwa i same zapewnienia, że system jest z technicznego punktu widzenia nie do złamania mogą ludzi nie przekonać. Być może potrzebne są rozwiązania również na poziomie ustawowym gwarantowały anonimowość i ewentualnie niekaralność osób, które by taki informacje zgłaszały. Po drugie chciałem powiedzieć, że informacja, że inne instytucje wykorzystują ten system, jest bardzo ważne. Można bowiem stosować takie portale znacznie szerzej. Chciałem się na koniec zapytać czy państwo znają przypadki, żeby organizacje pozarządowe administrowały takimi portalami?\nCiężko powiedzieć. Myślę, że przede wszystkim cała zaleta polega na tym, że dane zgłaszane są od razu odpowiednio oceniane, by nawiązać poważny kontakt z osobą zgłaszającą. Celem ma być doprowadzenie do wszczęcia konkretnego postępowania karnego. Ja to mówię świadomie jako prokurator, jestem prokuratorem z Berlina. I dlatego myślę, że ważnym, immanentnym aspektem tego systemu jest potrzeba umiejscowienia go w ramach profesjonalnej instytucji zajmującej się ściganiem przestępstw czy doradztwem prowadzącym do wykrywania przestępstw. Oczywiście jeżeli są to takie profesjonalne osoby są na miejscu, ten kontakt jest znacznie lepszy. Nie twierdzę równocześnie, że taka profesjonalna obsługa nie może być zapewniana przez organizacje pozarządowe. Nie bez kozery mówiliśmy wcześniej o rzeczniku etyki, to również jest pewna możliwość, którą można by było wykorzystać w tym kontekście i tak dzieje się np. w niemieckich kolejach. Ponieważ tam informacje są najpierw oceniane i osoba oceniająca inicjuje dalsze działania. Sądzę, że jedynie taki profesjonalny, rzetelny sposób obsługi tych informacji może zapewnić zaufanie do stosowania takiego systemu.\nJa mam pytanie do państwa, bo trzeba rozróżnić dwie rzeczy: mamy urzędy które zwalczają korupcję, natomiast w Polsce znacznie większym zaufaniem cieszyłyby się przypuszczalnie organizacje pozarządowe, instytucje społeczne bardziej niż administracja publiczna. Trzeba odróżnić doniesienia od porady, lub pośrednictwa w doniesieniu. Zdarza się, że ludzie starający się poinformować o przestępstwie korupcji poszukują pośrednictwa. Ja zetknąłem się osobiście z pośrednictwem pewnej organizacji pozarządowej. Powstaje pytanie czy istnieją organizacje pozarządowe, którym można zaufać w tej kwestii. Kończąc chciałbym zwrócić uwagę, że jeżeli w Polsce taki portal choć raz zawiedzie publiczne zaufania, to ten system będzie spalony na wiele lat.\nMy jako Fundacja Batorego prowadzimy taki program – program pomocy prawnej i do nas wpływa rocznie ok. 100 skarg rocznie, z czego ok. 25 % uznajemy za merytorycznie uzasadnione. Organizacja pozarządowa to nie jest jednak podmiot wyposażony w jakiekolwiek narzędzia władcze. Skoro mówimy o ściganiu przestępstw to nie widzę powodu, aby tu odpowiedzialność przesunąć na organizację, która nic nie może zrobić oprócz doradzenia i zawiadomienia policji, prokuratury o nieprawidłowościach. Tak wynika z naszego doświadczenia. Pozycja prawna nie pozwala NGO`som na innego rodzaju działanie.\nKlaus Kunze, RTA:\nWedług niemieckiego prawa ja jako prokurator kiedy dowiem się o tym, że do państwa spływają takie zgłoszenia, to może być tak, że już jutro się do państwa zgłoszę z nakazem rewizji. Taka instytucja nie ma możliwości ochrony informatorów.\nTo jest dodatkowy argument potwierdzający, że nie powinny tym zajmować się organizacje pozarządowe, bo osoby zgłaszające się powinny czuć się w pełni bezpieczne. Ja się spotkałam w praktyce z takim zdarzeniem. Otrzymaliśmy list anonimowy z doniesieniem, pozwalającym mniej więcej zidentyfikować grupę osób której sprawa dotyczyła. Zawiadomiliśmy prokuraturę, zgodnie zresztą z prośbą tych osób i dostaliśmy pismo z prokuratury wzywające nas do wydania oryginału tego listu. Z jednej strony moja szefowa naciskała mnie żeby nie ujawniać wszystkich okoliczności tej sprawy, z drugiej strony jednak jako prawnik wiem, że mogłam się narazić się na odpowiedzialność karną. Myślę również, choć to trochę wishful thinking, że prowadzenie takiej strony, portalu przez np. policję byłoby środkiem budowania zaufania społecznego do tych instytucji.\nAd vocem. Nie chcę wyjść tu na pesymistę antypaństwowego. Natomiast moje pytania wynikały z następujących kwestii. W tym momencie możemy rozpatrywać trzy instytucje które mogłyby się zajmować taką stroną. Jest to Komenda Główna Policji (czyli CBŚ), Centralne Biuro Antykorupcjne oraz Prokuratura Krajowa. Polska jest krajem unitarnym a nie federalnym więc musi być to rozwiązanie centralne. Polska ma różnorodne doświadczenia ze skrzynkami pocztowymi, mailowymi i telefonami zaufania i być może byłaby w stanie coś takiego obsługiwać. Natomiast od kwietnia jedynym urzędem który będzie się tymi sprawami zajmował będzie CBA. Natomiast w związku z tym pada pytanie jaki sposób jest na zabezpieczenie takiego pomysłu przed zabiciem jeszcze przed urodzeniem. Zła obsługa prawna, brak odpowiedzi spowoduje utratę zaufania do systemu zniszczy go. Tu jest problem, bo to jest genialny sposób, który można zniszczyć.\nPan Kunze już o tym wspominał, że można to traktować jako mieszankę różnego rodzaju instrumentów. Np. byliśmy bardzo zaskoczeni wczoraj informacją, że w Polsce w służbach mundurowych praktycznie nie istnieje domniemanie niewinności. Gdy jest zawiadomienie, osoba taka jest wyrzucana z pracy. W Niemczech to jest nie do pomyślenia. To obrazuje jak ważne dla tego systemu jest zapewnienie jego bezpieczeństwa. Np. taka jednostka pana Lindnera nie jest podporządkowana służbowo komendantowi policji, ponieważ również policja może być podmiotem tych zgłoszeń. Należy więc zastanowić się, która z instytucji w Polsce jest uznawana za wręcz nietykalną, poza podejrzeniami. Przy czym, że będzie to instytucja dobrze postrzegana, o dużym zaufaniu społecznym. Na prostym przykładzie. Jeżeli starsza pani pisze, że boi się jeździć koleją, bo zdarzają się wypadki, ja mogę tylko jej napisać i zapewnić, że podróżowanie koleją jest bezpieczne. Ona może mi zaufać, bądź też nie.\nArgument, że gdyby to była organizacja pozarządowa i prokurator może zażądać dokumentacji, jeżeli rzeczywiście tak jest, że system jest anonimowy, to prokuratura która zabezpieczy te dyski nie dostanie informacji o zgłaszającym.\nTo nie jest problemem. Problemem jest brak zaufania ludzi do tego systemu. Nikt nie będzie chciał zgłaszać.\nSłuchając tej prezentacji odniosłam przeciwne wrażenie. Myślę, że gdyby portal taki powstał w Polsce to jednym z problemów byłby zalew informacji. Może sytuacja w Polsce jest na tyle inna, że w Polsce istnieje instytucja małego świadka koronnego, osoby która popełniła przestępstwo i może zgłosić się do policji i uzyskać anonimowość. Więc nie ma aż takiego strachu odpowiedzialności. Myślę że niski poziom zaufania do policji nie stałby na przeszkodzie i ja bym się spodziewała raczej wysokiej liczby skarg.\nJa mam trochę inne pytanie. Pan Jarosław mówił o stronie internetowej. Jak po polsku nazwać „donosiciela”. Bo czasem w Polsce lepiej kogoś zabić niż nazwać go „donosicielem”.\nMożna pozostać przy angielskim to najprostsze, ale można również nazwać to „raportowaniem”. Ja osobiście jednak byłbym za określeniem „sygnalizowanie”.\nNależy tu doprowadzić do zmiany społecznego zrozumienia tej sprawy: gdy widzę, że na ulicy ktoś jest zabity i zgłaszam się jako świadek do policji, bo nie akceptuję tej sytuacji, tak samo należy doprowadzić w przypadku korupcji. Np. mieliśmy w policji w Hamburgu taką akcję pt. „Kto nic nie robi jest współwinny”. Korupcja jest po prostu szkodliwa pod względem społecznym.\nChciałbym dodać, że propozycja którą przedstawiłem była propozycją kompleksową, bo chodzi o połączenie systemu raportowania z informacją o korupcji i o stanie prawnym. Często osoby, które się z korupcją stykają nie mają tak naprawdę jasności co im grozi, a co im może zostać zapomniane. W mojej propozycji występuje więc trochę inna kolejność. Chciałbym położyć akcent na informację i zapewnić przejście poprzez tą informację do możliwości zgłoszenia o przestępstwie. Bo w tej informacji powinny znaleźć się odpowiedzi na wszystkie pytania nurtujące osoby, które zetknęły się z przestępstwem korupcji i jestem pewny, że po jej uzyskaniu będą one znacznie bardziej skłonne zgłosić o tym przestępstwie przy pomocy systemu raportowania.\nCoś już państwo zrobili. Bo niebawem będzie działało Centralne Biuro Antykorupcyjne i warto zlokalizować taki moduł właśnie w takiej jednostce centralnej, która się takimi sprawami zajmuje. Oczywiście inna sprawa, można by było pomyśleć o instytucji takiego rzecznika antykorupcyjnego i te instytucje połączyć. Ale musi to być, z mojego doświadczenia to wiem, jednostka centralna, gdzie będą te doniesienia spływały.\nMy mamy w Dolnej Saksonii taką jednostkę oczyszczającą wszystkie informacje, która podejmuje decyzję co dalej z nimi robić.\nPrzez okres naszego pobytu w Polsce zajmowaliśmy się różnymi zagadnieniami, m.in. pomysłem powołania Centralnego Biura Antykorupcyjnego. Sami państwo będą decydować, ale u nas zwykle pojawiają się dwie grupy obaw. Pierwsza – szef takiego urzędu ma określoną polityczną przeszłość. Powiedziano nam tak, i mi jego nazwisko było znane z wcześniejszej działalności. I jest jeszcze inna bardzo ważna różnica jeżeli chodzi o państwo prawa pomiędzy polskim systemem, a niemieckim. U nas jest absolutny zakaz dzielenia się informacjami zbieranymi przez służby specjalne i policję. A w tym urzędzie wszystkie informacje mają być mieszane i ciekawi mnie jaka będzie akceptacja tego urzędu.\nJeżeli chodzi o CBA to są takie obawy, że ponieważ jest ono wpisane w strukturę rządową, a nie tak jak NIK, który podlega parlamentowi, że ta zależność polityczna będzie bardzo wyraźna w działalności urzędu. Myślę, że to nie będzie wpływać na chęć osób zgłaszania przestępstw korupcyjnych. Skoro taki urząd ma zostać powołany, a jego celem ma być walka z korupcją to pewnie to on byłby kompetentny do prowadzenia takiego portalu. Jeżeli zaufanie społeczne jest bardzo potrzebne do poprowadzenia takiego portalu, a ten urząd nie ma obecnie dobrej prasy, to chyba nie jest to najlepsze rozwiązanie.\nJa stoję przed praktycznym pytaniem: czy zalecać czy nie zalecać urzędowi wprowadzenie takiego systemu i widzę że to jest decyzja polityczna, więc mnie ona omija. Niemniej sam system zostanie zarekomendowany. Pan Lindner będzie jeszcze przedstawiał system w Prokuraturze Krajowej. Jeżeli chodzi o portal informacyjny, ja nie mogę mówić o planach MSWiA ponieważ czekają nas przetargi więc nie mogę zdradzać informacji. Powiem coś innego. W 2007 r. w ramach projektu antytwinningowego, MSWiA będzie przydzielać granty na działalność antykorupcyjną NGO`sów. Taki grant może wynosić do 50 000 Euro i mogę sobie wyobrazić sobie, że możemy dać grant na prowadzenie takiego portalu. To będą skomplikowane procedury, ale zawierające najuczciwsze zasady przetargowe. Wiem, że również CBA chce stworzyć taką stronę, MSWiA od roku prosi o 5 000 zł na taką stronę i nie dostaje. Ale taka strona jest potrzebna i moje pytanie jest wręcz o copywright panów z ISP na te przedstawione rozwiązania, bo jest to konieczne. Ja jestem przekonany, że stronę taką powinien prowadzić NGO, choć być może powinna być również taki portal w strukturze administracji. Moje pytanie dotyczy tego, czy istnieje możliwość prowadzenia anonimowych porad prawnych drogą internetową?\nJa mogę pochwalić nas program, że z tej funkcji informacyjnej się wywiązujemy. Są informacje, dane telefoniczne, linki itp. Jest taka możliwość można wysyłać również anonimowe maile, dostajemy pytania od osób działających aktywnie w tej tematyce, lokalnie i od dziennikarzy. To funkcjonuje. Jeżeli ktoś się oczywiście podpisuje to już sprawa tej osoby. Ale to nie jest taki system jaki został zaprezentowany, to jest po prostu zwykła skrzynka. Anonimowość występuje tylko w ograniczonym zakresie.\nJa się obawiam, że osoby które wiedzą o korupcji mogą być powstrzymywane nie tylko z powodu niskiego zaufania do instytucji, która taki portal miałaby prowadzić, ale z obawy, ze mogą zostać zidentyfikowane i poddane represjom. Ja w tej chwili ma kilka case`ów takich osób które są whistleblowers w tym wąskim znaczeniu, to są osoby które były pracownikami, zaraportowały nieprawidłowości i zostały zwolnione z pracy. Mamy jedną panią, która ma postępowanie karne. Jeżeli mówimy o rekomendacjach, należy jednocześnie myśleć o rozwiązaniach prawnych, które by takie osoby chroniły. Na zasadzie analogicznej do rozwiązań brytyjskich, amerykańskich czy szwedzkich.\nOczywiście konieczne jest rozwiązanie kompleksowe obejmujące prawo karne, prawo pracy, stosunek postępowania dyscyplinarnego do procedur karnych.\nJa nie uczestniczyłem jeszcze w dyskusji dotyczącej korupcji, która nie skończyłaby się konkluzją, że konieczna jest kompleksowa naprawa państwa. Tu bym chciał się odwołać do twórcy Transparency International, który powiedział, że korupcja nie bierze się z niczego innego niż z tego, że państwo jest zepsute. W związku z tym jest pytanie czy w Polsce, a my ciągle nie mamy rozbudowanych procedur w ochronie świadków ....(telefon)\nNiewątpliwie bardzo dużo jest do zrobienia. Zachęcam państwa i bardzo mi zależy, abyśmy się dalej kontaktowali i pozostawali w ścisłych relacjach.\nW imieniu gospodarza, pragnę bardzo państwu podziękować. To było bardzo ważne i inspirujące spotkanie, mam nadzieją że jego wyniki nie roztopią się tak jak pan Gałkowski powiedział na ogólnej konkluzji o potrzebie naprawy państwa, ale opracujemy konkretne rekomendacje, które będziemy mogli realizować. Jeszcze raz bardzo dziękuję.\nDirectory: download -> 135\n135 -> Historia edukacji technicznej w polsce\n135 -> Nie podlega dyskusji, że opracowanie tych treści wymaga szczególnej dbałości ze strony nauczyciela techniki\n135 -> Jak l w ramach poszczególnych klas lat nauki\n135 -> Temat : tworzenie bazy danych przy pomocy programu excel\n135 -> 2 Metody nauczania techniki\nwykorzystaniem nowoczesnych technologii


ᐅ Agencja Kreatywna Jasło | Kompleksowa obsługa - SFEO\nStart / Agencja Kreatywna / Jasło\nAgencja Kreatywna Jasło\nJak nikt inny znamy się na skutecznej reklamie! SFEO jako profesjonalna Agencja Kreatywna Jasło na co dzień podejmuje wyzwania z różnorodnymi projektami prowadząc firmy w internecie i nie tylko. Dla każdej branży posiadamy dedykowane rozwiązania w zakresie skutecznej reklamy w internecie. Jesteśmy zespołem posiadających specjalistów nawet z 10 letnim doświadczeniem w branży reklamowej. SFEO Agencja Kreatywna Jasło oferujemy kompleksowe usługi w jednym miejscu dzięki czemu jesteśmy w stanie zaoferować każdą usługę bez konieczności szukania kolejnych agencji. Serdecznie zapraszamy do kontaktu w celu przedstawienia szczegółów oraz otrzymania darmowej wyceny. Dajemy gwarancję ,że SFEO Agencja Kreatywna Jasło przedstawi rozwiązanie, które będzie procentowało a współpraca będzie owocna dla obu stron!\nAgencja Kreatywna Jasło - realne korzyści\nNasze doświadczenie, osiąganie realnych i odczuwalnych efektów mówi samo za siebie. Potrafimy sprawnie poruszać się w każdej branży. Agencja Kreatywna Jasło czyli SFEO podczas współpracy dostarcza takich korzyści jak:\nAgencja Kreatywna Jasło - Oferta\nJasło Agencja Kreatywna - Kim jesteśmy?\nSFEO to doświadczona Agencja Kreatywna Jasło oferująca rozwiązania z zakresu reklamy w internecie. Od ponad 10 lat staramy się dowozić dla naszych klientów odczuwalne wyniki sprzedażowej. Agencja Kreatywna Jasło działa dla każdej branży co pozwala duże doświadczenie oraz precyzja w dążeniu do wyznaczonych celów.\nAgencja Kreatywna Jasło - Jak działamy?\nSFEO Agencja Kreatywna Jasło stawia na najwyższą jakość swoich usług stosując nowoczesne metody w zakresie reklamy w internecie. Posiadamy odpowiednie narzędzia, doświadczenie oraz głowy pełne pomysłów. Agencja Kreatywna Jasło zawsze działa na korzyść klienta tak aby współpraca była owocna dla obu stron.\nZastanawiasz się czy nasza oferta jest odpowiednia dla Twojej firmy? Skoro znalazłem się na naszej stronie to znaczy ,że wiemy jak dotrzeć do potencjalnego klienta. Agencja Kreatywna Jasło SFEO zaoferuje Państwo indywidualną ofertę dopasowaną do Państwa potrzeb. Zapraszamy do współpracy - SFEO Agencja Kreatywna Jasło


SKLEP - Diptrace\nSKLEP Mamy 5 licencji do wyboru.\nSortuj -- od najniższej ceny od najwyższej ceny\nPakiet DipTrace Starter zawiera: Schematic Capture – program do rysowania schematów elektronicznych, PCB Layout – program do projektowania płytek drukowanych, Component Editor – edytor elementów, Pattern Editor – edytor obudowy, autorouter, opcję wizualizacji projektu w 3D, funkcję importu bibliotek i projektów z innych programów EDA.\nPakiet DipTrace Lite zawiera: Schematic Capture – program do rysowania schematów elektronicznych, PCB Layout – program do projektowania płytek drukowanych, Component Editor – edytor elementów, Pattern Editor – edytor obudowy, autorouter, opcję wizualizacji projektu w 3D, funkcję importu bibliotek i projektów z innych programów EDA.\nPakiet DipTrace Standard zawiera: Schematic Capture – program do rysowania schematów elektronicznych, PCB Layout – program do projektowania płytek drukowanych, Component Editor – edytor elementów, Pattern Editor – edytor obudowy, autorouter, opcję wizualizacji projektu w 3D, funkcję importu bibliotek i projektów z innych programów EDA.\nPakiet DipTrace Extended zawiera: Schematic Capture – program do rysowania schematów elektronicznych, PCB Layout – program do projektowania płytek drukowanych, Component Editor – edytor elementów, Pattern Editor – edytor obudowy, autorouter, opcję wizualizacji projektu w 3D, funkcję importu bibliotek i projektów z innych programów EDA.\nPakiet DipTrace Full zawiera: Schematic Capture – program do rysowania schematów elektronicznych, PCB Layout – program do projektowania płytek drukowanych, Component Editor – edytor elementów, Pattern Editor – edytor obudowy, autorouter, opcję wizualizacji projektu w 3D, funkcję importu bibliotek i projektów z innych programów EDA.\nProblem z wyborem? Skorzystaj z naszej infolinii: 450-000-178


Ciekawe kto może uczyć bhp? - http://bezpieczenstwo.tani-nocleg.opole.pl/\nCiekawe kto może uczyć bhp? czyli szkolenia bhp warszawa jest zapewnienie swoim pracownikom odpowiedniego szkolenia BHP oraz właściwych warunków pracy. Każde przedsiębiorstwo, zakład pracy oraz wszelkiego rodzaju instytucje muszą spełniać wymagania stawiane\nPrzeżyć dachowanie lub wypadek? Nie?Sprawdź jak możesz szkolić z bhp w GorzowieBHP WarszawaKto potrzebuje przejść szkolenie z bhp?BHP WarszawaSzkolić z bhp w Białymstoku szybciej?Szukam 5 Osób, Którym Przekażę Rozwiązanie Jak przejść szkolenie z bhpPrzejść szkolenie z bhp? Szybko!Czy sposób na to jak w 2020 uczyć bhp jest trudny?Jak można w 2020 szkolić z bhp?Dachowanie samochodemOutsourcing BHP WarszawaSprawdź jak możesz szkolić z bhp w GorzowieJak wygląda dachowanieCzy można wykonać audyt bhp w sobotę?Ciekawe kto może uczyć bhp?Rok 2020 - czy wyjść cało z dachowania?Przejść szkolenie z bhp? Szybko!9 Niepodważalnych Dowodów, Faktów I Liczb, Które Pokazują Jak korzystać z alkogogliSzokujące 7 Metod Aby szkolić z bhpZobaczyć symulator dachowania? Dobrze albo wcale!Sprawdzone metody jak szkolić z bhpSzkolenia BHPUczyć bhp dobrze?Od kiedy zmiany w tym jak szkolić z bhp w Gorzowie?PILNE! Zobacz TYLKO Jeśli Chcesz szkolić z bhp w GorzowieSzkolić z bhp w Gorzowie profesjonalnie?Kilka faktów jak przetrwać dachowanie pojazduDlaczego w 2020 warto szkolić z bhp w Białymstoku?Symulator dachowania


Jaki program - Forum Money.pl\nManter / 2009-01-24 14:22\nWitam wszystkich pracuje na pełnym etacie w firmie i dodatkowo zakładam DG i chcę się zająć ubezpieczeniami, mam takie pytanie jaki jest dobry, prosty w obsłudze i wmiare tani program do prowadzenia księgowości?? z góry dziękuje za pomoc!!\njulia990 / 194.42.116.*\t/ 2019-12-27 15:48\nAby łatwo wystawiać faktury swoim kontrahentom warto wybrać oprogramowanie, które będzie cały czas rozwijane i wspierane. Przetestuj jakie funkcje oprócz fakturowania oferuje Firmao.pl program w chmurze CRM/ERP. Dzięki takiemu oprogramowaniu zaoszczędzisz wiele pracy i czasu. Z kodem UYGDE543 uzyskasz 10% rabatu i 2 tygodnie okresu testowego. Firmao.pl/oferty\nkasiabloc / 2018-05-15 14:46\nJeżeli chcesz prowadzić działalność w formie jednoosobowej firmy na KPiR to sprawdź program Księga z Pakietu Przedsiębiorcy. My używamy teraz Małej Księgowości, ale wcześniej byliśmy na Księdze. Bardzo fajne są programy tego producenta.\nKornat / 81.190.22.*\t/ 2018-02-01 23:22\nZ księgowością może nie pomogę, bo to trochę nie moja działka, ale do zarządzania sprzedażą i ogólnie pracą zespołu u nas fajnie się sprawdza https://csmart.pl, warto przetestować (można za darmo), ogólnie polecam systemy CRM, bo nawet małym firmom bardzo się przydają.\nwerix / 46.149.223.*\t/ 2018-01-25 18:23\nja od roku prowadze ksiegowosc na wlasna reke. dla mnie to duze udogodnienie i ulatwienie pracy a poza tym oszczednosc-ksiegowa w mojej okolicy to miesiecznie ok 500 zl wyrzuconych w bloto, to samo mozna zrobic przez https://wfirma.pl/jpk w kilka chwil i bez wychodzenia z domu\nmarekkmiecik / 2017-10-31 16:06\nsystim.pl bardzo przyjazdy program\nkryspin69 / 83.19.61.*\t/ 2011-02-03 01:14\njak księgowość internetowa to polecam system szybkafaktura.pl - fajne jest to, że masz dwie możliwości pracy z tym systemem- albo korzystasz tylko z samego programu online i możesz wystawiać faktury, prowadzić kpir, a nawet dokumentację magazynu albo korzystasz z usług biura rachunkowego przez internet. Mnie ujął jeszcze tym ,że można wszystko za darmo sprawdzić przez pierwsze miesiące\nmke@e-conomic.com / 80.196.13.*\t/ 2010-01-13 14:55\nW kwestii księgowości internetowej:\nNiedawno na polskim rynku pojawił się program e-conomic. Jedyny program do prowadzenia pełnej księgowości online dostępny w Polsce.\nZ programem można się zapoznać na www.e-conomic.pl można też komentować system na blogu http://blog.e-conomic.pl\ntabul / 58.240.39.*\t/ 2009-12-13 06:51\nJa polecam nie kupować programu tylko korzystać z księgowości internetowej. Ma ona dużo zalet, zresztą poczytacj chociażby tutaj:\nwlasciciel&ksiegowy / 87.205.12.*\t/ 2009-08-26 11:19\nJa także rozliczam się przez KPR i korzystam z programu KPiR firmy Varico. Na ich stronie znajdziesz wersje demo, sprawdz sobie na www.varico.com\nkoleżka / 83.13.1.*\t/ 2009-01-29 10:04\ndobry, prosty w obsłudze i w miarę tani - jak dla mnie wszystkie te cechy ma aplikacja internetowa ifirma, juz prawie rok rozliczam się online, księguje KPR i jest wszystko ok , do tego jak się wahasz co jak rozliczyć możesz się skonsultować z fachowcami z serwisu i oni ci udzielą odpowiedniej porady\nelaj / 2009-01-24 20:46\nja także szukam prostego programu do księgowania KPR\nkoleżka / 83.13.1.*\t/ 2009-02-05 14:14\nto wypróbujcie ifirmy, przy okazji założyli blog ekspercki można się dodatkowo podopytywać co tam nowego w podatkach siedzi ;>\ntamara36 / 62.111.243.*\t/ 2010-01-15 10:19\nmogę polecić lefthand Mała Kisięgowość\njaki program wybrac\nRząd zajmie się programem "Za życiem"\nWitczak: Skromny program na czwartek


MakeUp Revolution Zestaw cieni do powiek NOW Thats I Call Makeup 00s cień | Drogeria w Gandalf.com.pl\nZestaw cieni do powiek NOW That's I Call Makeup 00s\nMakeUp Revolution Zestaw cieni do powiek NOW That's I Call Makeup 00s\nZestaw cieni do powiek NOW That's I Call Makeup 00s - opis produktu:\nJeśli pamiętasz początki lat 2000, prawdopodobnie słuchałaś muzyki R & B, Grime, Hip Hop lub Alternative Rock. Twoje włosy były prostymi włosami lub przylepionymi do tyłu żelami do włosów i prawdopodobnie nosiłaś zbyt dużo bronzera. Jednak wczesne lata 2000 przyniosły oszałamiający cień do powiek!Przywracamy lata `00 dzięki doskonałej współpracy muzycznej i makijażu! Revolution połączyło siły z legendarną wytwórnią NOW Music, aby stworzyć mieszaną paletę cieni do powiek.Nie ma znaczenia, w którym roku się urodziłaś, ta paleta da Ci wiele nostalgii. Odsłoni matowe liliowe odcienie mieszaninę musztard, czerwieni i pomarańczy.Nie tylko odcienie z wykresów! Paleta w środku została zaprojektowana, aby wyglądać jak korektor. Zbierz wszystkie trzy dekady, lata `80, lata 90. i `00.\n-15% Zestaw cieni do powiek NOW That's I Call Makeup 00s drogeria\nZestaw narzędzi zapakowany jest w praktyczną plastikową skrzynkę. Zestaw zawiera młotek, śrubki, nakrętki, śrubokręt, deseczki, klucze, piłę oraz wiertarkę. Przeznaczone dla dzieci powyżej 3 roku życia.


Na zdrowiu Ci nie zależy? A może masz nadmiar pieniędzy i czasu?\n21 X 2019, 16:49:00\nPewnie tak jak większości ludzi zależy Państwu na bliskich i ich zdrowiu - zwłaszcza zdrowiu tych, którzy ciepią na alergie.\nDla tych nieszczęśników, z ciągle łzawiącymi, zaczerwienionymi oczami i wciąż zatkanym nosem warto pomyśleć nad rozwiązaniem, które złagodzi te ciężkie objawy, a Państwu pomoże zaoszczędzić czas, nerwy i pieniądze.\nZ pewnością niejeden domownik próbował na własną rękę dokładnie odkurzyć dywan lub nawet go wyprać.\nZazwyczaj kończy się to na tym, że to co domowy odkurzacz zebrał, wylatuje następnie z drugiej strony ze wszystkimi alergenami i roztoczami, dodatkowo solidnie podgrzane przez silnik odkurzacza. Oczywiście można kupić odkurzacz z filtrem wodnym lub stacjonarny, który zdecydowanie ograniczy zanieczyszczenie powietrza. Jednak w ten sposób usuwamy tylko część suchych zabrudzeń. Co jednak z całą resztą, która trafiła na Państwa dywan w trakcie codziennego użytkowania tj. napoje, jedzenie, tłuszcze, wydzieliny ludzi i zwierząt?\nPranie dywanu w domu kończy się zazwyczaj jego przemoczeniem i rozwojem pleśni oraz wilgocią, ponieważ dokładne wysuszenie dywanu w domu jest prawie niemożliwe. Dodatkowo nie da się w domu dokładnie wypłukać chemii czyszczącej która pozostaje w runie, dywan brudzi się ponownie kilka razy szybciej niż przed czyszczeniem.\nCzęstym rozwiązaniem które wybierają klienci jest zlecenie czyszczenia dywanu w domu przez tak zwaną profesjonalną firmę, która przyjeżdża z odkażaczem ekstrakcyjnym i czyści dywan na Państwa podłodze. Jest to zdecydowanie lepsze rozwiązanie, jednak również nie pozbawione wad, nawet gdy zostanie przeprowadzone wzorcowo. Po pierwsze dywan po usłudze pozostaje wilgotny, a jeśli był naprawdę brudny to wręcz mokry – uwaga na panele i parkiety! Co za tym idzie pozostają Państwo z dwoma problemami, wysuszeniem dywanu i brakiem możliwości chodzenia po nim. Po drugie dywan jest czyszczony tylko od strony runa, czyli górnej partii włókna bez możliwości dotarcia do wnętrza dywanu. Po trzecie dywan nie jest czyszczony od strony osnowy, spodu dywanu, gdzie gromadzą się zabrudzenia. Po czwarte usługa jest wykonywana przy użyciu Państwa wody i prądu. Po piąte zapraszają Państwo do swojego domu często obcą osobę, która ciągle przemieszcza się po całym mieszkaniu czy domu. Po szóste tracimy w ten sposób cenny czas na wykonanie usługi, ponieważ trzeba się umówić na wyznaczony dzień i godzinę czyszczenia, wskazać dywan łazienkę no i oczywiście po zakończeniu rozliczyć koszt usługi który poznamy na sam koniec po zmierzeniu. I na sam koniec może się okazać, że nie do końca ustaliliśmy koszty usługi, bo często jest doliczany dojazd lub naliczana cena minimalna.\nWcale jednak nie musi tak być! Idealnym rozwiązaniem dla Państwa jest oddanie ulubionego dywanu lub wykładziny do jednej z naszych czterech Automatycznych Pralni Dywanów w Poznaniu i Komornikach, gdzie każdy etap prania jest dokładnie zaplanowany i kontrolowany, wszystko odbywa się automatycznie na kilku specjalistycznych urządzeniach tj. automat trzepiąco – wibracyjny, pralnica do wstępnego namaczania, automat szorująco – piorący z płukaniem czystą wodą pod ciśnieniem, wirówka do suszenia dywanów siłą odśrodkową, suszarnię do pionowego suszenia sterowaną komputerowo oraz urządzeniem do obróbki finalnej i pakowania.\nMają Państwo zatem zagwarantowaną oszczędność nerwów i czasu oraz pewność tego, że dywan będzie całkowicie pozbawiony wszelkich zabrudzeń, suchy i pachnący. Istnieje również możliwość skorzystania z dodatkowych usług takich jak: transport dywanów, impregnacja zapobiegająca ewentualnym plamą, eliminacja roztoczy do 6 miesięcy, usuwanie nieprzyjemnych zapachów, obszywanie brzegów i wiele innych. Tak dobry efekt i usługi dodatkowe są niemożliwe do osiągnięcia w warunkach domowych. Zapraszamy zatem do przemyśleń, jak zadbać o dywan i swoich bliskich.\nZawsze do Państwa dyspozycji www.czysty-dywan.pl\nZADZWOŃ TERAZ tel. 61 22 10 300\nZADBAMY O TWÓJ DYWAN\npon.-pt. nieczynne do odwołania


Jeziorsko 2017 – Podsumowanie II targów ornitologicznych | Polish Bird Fair\nI udało się po raz drugi!\n21-23. października w samym centrum Polski, żeby wszyscy mieli daleko, odbyły sie II targi ornitologiczne Polish Bird Fair. Spotkalismy sie ponownie nad dużym zbiornikiem zaporowym, żeby się naocznie przekonać jakie wyzwania niesie obserwacja ptaków nad tak rozległym terenem. Poziom wody w zbiorniku był wyższy niż spodziewaliśmy się dla tej pory roku, co przysporzyło sporo pracy organizacyjnej, żeby umożliwić ustawienie stanowiska obserwacyjnego na terenie gdzie przebywały ptaki. A te dopisaly znakomicie, pogoda niestety tylko połowicznie…\nWieczór z Komisją Faunistyczną\nTadeusz Stawarczyk (fot. Michał Stanecki)\nGościliśmy 5 spośród 7 członków Komisji Faunistycznej, a w piątkowy wieczór wysłuchaliśmy wykładów trzech z nich. Profesor Tadeusz Stawarczyk pokazał manuskrypt książki o rzadkich patkach w Polsce, opracowanej na podstawie archiwów zgromadzonych przez Komisję Faunistyczną przez dziesięciolecia swojej działalności. Powiedzmy sobie szczerze, książka jest encyklopedią faktów. W przeciwieństwie do innych tego typu publikacji nie koncentruje sie na ciekawostkach i wodotryskach, a zamiast tego w konsekwentnym układzie przytacza informacje kto, gdzie kiedy i co widział. W przypadku największych rzadkości wskazane sa wszystkie stwierdzenia, w przypadku gdy możliwa była obróbka statystyczna – dane fenologiczne. Część ilustracyjna zaskoczy zapewne i zaawansowanych i początkujących. Wszystkie zdjęcia dokumentujące stwierdzenia pochodzą z terenu Polski. Stwierdzenia historyczne poparte są reprodukcjami okazów czy grafik. Kwintesencja faunistyki albo almanach birdwatchingu.\nJan Lontkowski (fot. Michał Stanecki)\nZaraz potem Janek Lontkowski wygłosił prelekcję o zmienności wewnątrzgatunkowej ptaków drapieżnych. Nie była to typowa pogadanaka na temat rozpoznawania, a raczej podchwytliwa gra z naturą. Zaczęło się niewinnie, od typowego sokoła wędrownego. Przy każdym następnym slajdzie sokół wydawał się coraz mniej typowy, a trudniejszy do oznaczenia. Ten sam schemat powtórzył się w przypadku myszołowów, kań i błotniaków aż skończyliśmy na orzełkach. Wiele ptaków można zidentyfikować na podstawie zdjęć i to zapewne wraz z upowszechnianiem się fotografii dokumentacyjnej w Polsce wzrastać będzie ilość stwierdzeń trudnych ptaków takich jak nietypowe rarogi czy samice pustułeczki.\nMichał Skakuj (fot. Michał Stanecki)\nMichał Skakuj opowiedział o identyfikacji małych ptaków w locie. Ciężki temat jak dla mnie, osobnika półgłuchego. Doświadczenie terenowe w identyfikacji ptakow to jednak nie tylko głosy. Wiele aspektów zachowania i bytowania można wykorzystać w identyfikacji tych ptaków. Omówione zostało np. jaki związek ma głos kontaktowy świergotków z ich sposobem lotu, jakie formacje tworzą różne gatunki ptaków w stadach, jak wykorzystać cechy sylwetki do identyfikacji ptaków.\nMarcin Faber (fot. Michał Stanecki)\nOstatnia prelekcja należała do Marcina Fabera i dotyczyła mew tak rzadkich, że w Polsce jak dotąd nie udokumentowanych. Tegoroczna edycja na moją prośbę dotyczyła tylko gatunków niearktycznych. Niestety by mocniej pogrążyć obserwatorów, przy każdym omawianym gatunku Marcin pokazał rozkład stwierdzeń w Europie. Ten niestety jasno dowodzi, że nawet najrzadsze mewy rokrocznie pojawiają się na naszym kontynencie. Przygotowania i czujności wymaga jednak ich dostrzeżenie i prawidłowe udokumentowanie. Przy mewach zastała nas ciemna noc i wykład trzeba było przerwać. Powtórzyliśmy go za to w sobotę dla tych którzy nie wytrwali.\nNocne rozmowy – Kapitula Ptasiarza Roku\nDyskusja nad Kapitułą Ptasiarza Roku (fot. Klaudia Wala)\nNocna dyskusja nad powołaniem Kapituly Ptasiarza Roku (fot. Andrzej Kąkol)\nUczestnicy nocnej dyskusji o Kapitule Ptasiarza Roku (fot. Andrzej Kąkol)\nPóźne wieczorne obrady zakończyły się dyskusją nad wyborami Obserwacji Roku i Ptasiarza Roku. To mój pomysł na promocję naszego hobby wsród osób, którym kojarzy się ono tylko z chodzeniem po bagnach o poranku. Chciałbym żeby kandydatów do nagrody zgłaszali członkowie dowolnych organizacji przyrodniczych i aby to te organizacje były beneficjentami finansowymi konkursu. Długo myślałem jak obejść problem kryteriów wg jakiego klucza i komu nadać uprawnienia do wyboru laureatów: członkostwa w kapitule i głosowania. Doszedłem w końcu do wniosku, że tak jak sam birdwatching kryterium powinno mieć element szczęśliwego przypadku. Doszedłem do wniosku, że uprawnienia do zasiadania w Kapitule powinny mieć osoby, które dokonały pierwszego stwierdzenia gatunku w Polsce. Na tej ogólnej idei opiera się dziesięciopunktowa konstytucja Kapituły. Wg wstępnych obliczeń uprawnionych osób jest w Polsce ok. 40. Z wieloma z nich już rozmawiałem z kolejnymi będę się kontaktował. Chciałbym, żebyśmy mogli ogłosić Obserwacje Roku i Ptasiarza Roku 2017 na przyszłorocznych targach ornitologicznych.\nPorównanie lunet w terenie\nW sobotę od 11 do 16 wzbudzając spore zainteresowanie mieszkańców Brzegu uczestnicy spotkali się nad brzegiem zbiornika w celu obserwacji ptaków, a zwłaszcza porównania lunet. Przy słonecznej pogodzie i irytującym wietrze zebrało się kilkadziesiąt osób i niewiele mniej lunet.\nObserwacje nad brzegiem Jeziorska (fot. Klaudia Wala)\nObserwacje nad brzegiem Jeziorska (fot. Anna Kleszcz)\nOstatecznie zaprezentowane zostały trzy stoiska partnerskie: Pentax reprezentowany przez Ricoh Polska pokazał pełny asortyment lornetek: od najtańszych porro, charakteryzujących się staroświecką już dziś jakością obrazu połączoną z trwałością i solidnością, przez poprzez dachowe SD, w najpopularniejszym segmencie tzn. ok. 100 zł, aż po znakomitą Z-series. Ta ostatnia w moje ręce trafiła po raz pierwszy. Zaskakuje wysoką jakością obrazu, praktycznie brakiem aberracji chromatycznej i niezwykłą kompaktowością. Przy cenie 3600 zł zdecydowanie trafi ona na listę moich lornetek optymalnych. Pokazano także lunety Pentax PR 80 i 65 mm w konfiguracji zoom i z okularem 14XW. Ja znałem wcześniej moc tych lunet ale wielu uczestników spotkało się z nimi po raz pierwszy i mogli się naocznie przekonać jak wypadają w stosunku do opisanej przeze mnie konkurencji: Celestron Regal, Ecotone, Vortex czy Hawke.\nByło też coś dla fotografów: lustrzanki niepełno- i pełnoklatkowe, obiektywy standardowe i tele, w tym imponujący Pentax 560/5.6.\nNikon udostępnił na czas targów lunety Monarch HG 30-60×82 ED i Nikon EDG VR 85 20-60×85 oraz lornetki Monarch HD 10×42 i EDG 8×42, które pozostawały do dyspozycji uczestników. Duże zainteresowanie wzbudziła luneta EDG z optyczną stabilizacją, którą jeden z uczestników nazwał “pstryk i sie nie rusza”. Rzeczywiście, mimo wiatru, po uruchomieniu stabilizacji obraz w lunecie zatrzymywał się jak zmrożony. Choć lunetę EDG widziałem już wcześniej dopiero teraz doceniłem wagę tego udogodnienia, np. w digiscopingu.\nMoja rola nie kończyła się jednak na Nikonie, bo plecak przywiozłem z zawartości wypożyczoną też ze stajni Zeissa: Victory SF 10×42 i luneta Conquest Gavia 30-60×85. Gawia jest włąśnie kolejną z lunet optymalnych: wraz z (w tym roku nieobecną) Meopta Meostar S2 i Nikon Monarch HG tworzą trójke lunet, które bez przepłacania zadziwią. Niestety najnowsza luneta Victory Harpia 95 pojawi się dopiero w przyszłym roku. O moich odczuciach na temat ATX-Harpia, ale zobaczymy na ile jest w stanie zagrozić znakomitej Swarovski ATX95 na polskim rynku.\nStanowisko Ricoh Polska (fot. Klaudia Wala)\nObserwacje terenowe (fot. Anna Kleszcz)\nJacek Betleja ze sprzętem (fot. Klaudia Wala)\nJacek Betleja przywiózł i zaprezentował lunety i lornetki Vortex, Hawke, Opticron, Kite i Swarovski. Były moje ulubione Kite Lynx czy Toucan. Kultowy Swarovission, najnowsze akcesoria do lunet: nasadka dwuokularowa i ekstender. Stworzyło to uczestnikom na przykład rzadką okazję do porównania trzech lornetkowych doskonałosci: Swarovission, Zeiss Victory SF i Nikon EDG. Jeśli ktoś poszukuje po prostu najdoskonalszego obrazu, to właśnie sposród tych trzech będzie musiał wybierać.\nDużą rozmaitość ciekawego sprzętu mieli też uczestnicy i uczestniczki. Z tego co sam zauważyłem to poza już wymienionymi mieliśmy możliwość obejrzenia i porównania między innymi: Swarovski ATS i AT, Leica Televid 82, Kowa 883 i 823m, Nikon Fieldscope 82, Celestron Ultima i Scout.\nWiększosć z tych lunet zostało już przeze mnie opisanych w rozmaitych artykułach, które najłatwiej znaleźć tutaj: recenzje lunet.\nPo przeżyciach optycznych czujni obserwatorzy wybrali się w teren a wygłodniali i przemarznięci do bazy. Okazało się jednak, że dzień się dopiero zaczynał, a to dzięki czujności Ani Kleszcz, która wypatrzyła “dziwną siewkę”. Wezwana na miejsce Komisja Faunistyczna oznaczyła ptaka jako dorosłą sieweczkę długonogą w szacie spoczynkowej. Szybko zapadający zmrok, wieczorny ruch wsród ptaków i wielkie odległości sprawiły, że ptaka udało się zobaczyć zaledwie kilkunastu osobom.\nSieweczka szybko stała się gwiazdą wieczoru. Zamiast nieobecnych z powodu chorób Pawła Malczyka i Felka Felgera uczestnicy obejrzeli dokumentacje filmową wieczornej rzadkości, a członkowie Komisji Faunistycznej omówili cechy identyfikacyjne zaobserwowanego ptaka. Zapowiadana zmiana pogody i deszcze nie zniechęciły uczestników od zaplanowani następnego poranka w terenie.\nDokończona została też prelekcja Marcina Fabera o rzadkich mewach. Wszyscy zdajemy sobie sprawę, że tych gatunków możliwych do odnalezienia w Polsce jest znacznie więcej i do tematu identyfikacji mew będziemy powracać.\nPodróże z Horyzontami, Michał Przybysz (fot. Klaudia Wala)\nWieczorne wykłady (fot. Michał Stanecki)\nKolacja (fot. Michał Stanecki)\nNastępnie Michał Przybysz zaprezentował zdjęcia uczestników wycieczek przyrodniczych z biurem podróży Horyzonty. Pokazał, że nawet w trakcie ograniczonej czasowo wycieczki, poruszając się w grupie i mając znaczne ograniczenia bagażu i czasu można poza wspomnieniami przywieźć piękne zdjęcia zaobserwowanych ptaków.\nDyskusja o przyszłości BirdFair\nWieczór przyrodników zakończył się dyskusja o samych targach i oczekiwaniach od tego typu imprezy na przyszłość: czy impreza powinna być bardziej nastawiona na integrację środowiska czy na obserwacje ptaków, aspekty dotyczące fotografii czy ochrony ptaków. Ostateczna frekwencja wyniosła 85 zarejestrowanych osób i kilkunastu “partyzantów” i przerosła nasze możliwości organizacyjne ale dzięki temu, że wbrew niskiemu poziomowi terminowych rejestracji zdecydowaliśmy się na dość duży obiekt udało się wszystkich zakwaterować. Niestety poszukując obiektów dużych w warunkach niskiej dostępności zmuszeni jesteśmy do pójścia na rozliczne kompromisy. Sam mam mieszane uczucia co do poziomu tego zakwaterowania, a tym bardziej sali projekcyjnej, więc w przyszłym roku zaproponujemy znacznie wyższy standard.\nPtaki dopisały… aż za bardzo\nfot. Marcin Faber\nDeszczowy niedzielny poranek upłynął obserwatorom na szybkich obserwacjach wokół zbiornika, gdzie główną atrakcją pozostawała sieweczka długonoga. Kiepskie warunki atmosferyczne jak i odległości do ptaków znajdujących się na mieliznach nie były może zbyt dogodne do wykonywania życiowych ujęć tego rzadkiego ptaka ale z pewnością pozwoliły porównać i przetestować różnorodny sprzęt w terenie. Jeziorsko okazało się dla ptaków bardzo atrakcyjne, a dla nam obserwatorom pokazało jak bardzo pozostało niezbadane. W ciągu kilku kolejnych dni po targach udało się tam przecież stwierdzić jeszcze siewkę złotawą, mornela i czeczotkę tundrową. Za wypatrzenie i tych rzadkości Marcinowi Faberowi należą się wielkie gratulacje.\nJak zawsze czekam na wrażenia i opinie. Planujemy wydarzenia o profilu fotograficzno-ornitologicznym na wiosnę jak i kolejne targi ornitologiczne Polish Bird Fairza rok. Wykładowcom, wolontariuszom, uczestnikom i obsłudze dziękuję. Wszystkich zapraszam za rok.\n← PBF nad Jeziorskiem


Ams Agnieszka Simończyk, Warszawa ✦ Wynajem samochodów i zarządzanie flotą ✦ Panorama Firm\nul. Kiersnowskiego 19, 03-161 Warszawa Białołęka, mazowieckie\n517 776 777\nFirma Ams Agnieszka Simończyk z siedzibą w miejscowości Warszawa świadczy swoje usługi w branży Wynajem samochodów i zarządzanie flotą.\nPracownicy Ams Agnieszka Simończyk udzielą Ci szczegółowych informacji na temat profilu działalności firmy, oferowanych produktów i usług. Skorzystaj z możliwości kontaktu poprzez email: info@youremail.co.uk lub telefon: 517 776 777\nAdres wykonywania działalności przez Ams Agnieszka Simończyk to ul. Kiersnowskiego 19, 03-161 Warszawa. Chcąc spotkać się osobiście, z właścicielem firmy możesz posłużyć się współrzędnymi GPS adresu jej siedziby: [kopiuj]\nMamy nadzieję, że już niedługo dołączysz do zadowolonych klientów firmy Ams Agnieszka Simończyk. Zachęcamy do pozostawienia opinii o firmie w naszej sekcji “Oceny i opinie”.


Stężenia te wynosiły średnio 20-25% stężenia w osoczu i były wyższe niż w poprzednich badaniach, w których mniej niż 0,2% maślanu w osoczu pojawiło się w moczu34. Utrata moczu maślanu u pacjentów z niedokrwistością sierpowatokrwinkową może odzwierciedlać wyższy wskaźnik przesączania kłębuszkowego i zmniejszoną reabsorpcję kanalikową obserwowaną u takich pacjentów41. Najwyższe s...\nWcześniej donieśliśmy o wynikach nierandomizowanego, kontrolowanego badania, które porównywało przeżycie wśród pacjentów z chorobą wirusa Ebola (EBOV), którzy byli leczeni rekonwalescencją w osoczu z przetrwaniem wśród historycznych kontroli. Chociaż nie zidentyfikowano żadnych problemów związanych z bezpieczeństwem, skuteczność nie została wykazana1. W chwili podania danych nieznane by...\nCo ciekawe, zakażenie dróg żółciowych cryptosporidium było związane z zakażeniem mikrosporydią żółciową u dwóch pacjentów, którzy nie wydalili cryptosporidium do kału. Chociaż infekcja dróg żółciowych przez cryptosporidium i cytomegalowirusy jest rzadka, zaobserwowano podwójne zakażenie pierwotniakowe u jednej trzeciej pacjentów z chorobą dróg żółciowych związaną z AIDS. Chola...\nNasze duże, randomizowane badanie pacjentów zakażonych genotypem 2 lub 3 HCV pokazuje, że ustalony 16-tygodniowy reżim peginterferonu alfa-2a z rybawiryną powoduje znacznie niższy podtrzymywany wskaźnik od...\nhttp://www.twa-bielizna.net.pl 751#l4 na dziecko w szpitalu , #antybiotyk w sprayu , #zgaga wieczorem , #po czym poznać prawiczka , #korżel gorzów , #brodawki w okolicach intymnych , #rak watroby zoltaczka rokowania , #enel med wizyty domowe , #cieśnia nadgarstka przyczyny , #właściwości soku z aloesu ,


Kiedy świat powróci do normalności - jak wesprzeć polską gospodarkę po pandemii? - Magazyn Fakty\nMagazyn Fakty > Aktualności > Bankowość i finanse > Kiedy świat powróci do normalności – jak wesprzeć polską gospodarkę po pandemii?\nBankowość i finanse Gospodarka Polska Wybór redakcji\nPandemia koronawirusa w bardzo krótkim czasie spowodowała globalny kryzys gospodarczy, co przyczyniło się do zaburzenia płynności finansowej większości polskich firm. Nagły i wyjątkowo gwałtowny spadek popytu sprawił, że niektórzy przedsiębiorcy zaczęli z dnia na dzień redukować miejsca pracy doprowadzając wiele osób do utraty jedynego źródła dochodu. Mimo, iż tak naprawdę nikt jeszcze nie wie, kiedy świat całkowicie wróci do normalności to jednak warto już teraz zastanowić się w jaki sposób będzie można skutecznie wspomóc polską gospodarkę, aby kryzys spowodowany COVID-19 był dla wszystkich jak najmniej odczuwalny.\nWspieranie polskich producentów i marek\nOczywiście nie od dziś wiadomo, że najłatwiej wspiera się krajową gospodarkę kupując polskie i lokalne produkty. W tak trudnym dla nas wszystkich czasie każda złotówka przeznaczona na krajowe marki ma bowiem ogromne znaczenie. Wybierając towar, który wytwarzany jest w Polsce sprawiamy, że wydawane przez nas pieniądze tak naprawdę aktywnie zasilają państwową gospodarkę. Z kolei inwestując w produkty zagraniczne wspomagamy głównie gospodarkę innych krajów, a niestety tylko niewielki procent z wydanej tutaj kwoty w rzeczywistości zostaje w Polsce.\nWarto zauważyć, że w naszym kraju dostępnych jest naprawdę wiele marek, które stanowią doskonałą alternatywę dla swoich zagranicznych odpowiedników. Dotyczy to nie tylko branży spożywczej, ale także odzieżowej, obuwniczej, farmaceutycznej czy kosmetycznej. Tego typu produkty często wytwarzane są właśnie w Polsce i to głównie z krajowych materiałów czy składników, co dodatkowo nakręca rodzimą gospodarkę. To również doskonała okazja do poznania nowych wartościowych lokalnych producentów, dla których wsparcie okazane po pandemii koronawirusa okaże się niezastąpione.\nZmiana terminów wycieczek lub imprez masowych\nW wyjątkowo trudnej sytuacji są teraz biura podróży, agencje koncertowe, firmy wynajmujące dmuchańce, hotele, teatry oraz kina. Ze względu na nałożone krajowe ograniczenia nie mogą oni świadczyć obecnie swoich usług. Nic więc dziwnego, że wiele osób zgłosiło się o zwrot środków wydanych na niezrealizowane wycieczki, wakacje, noclegi, odwołane koncerty, seanse kinowe czy spektakle teatralne. Takie postępowanie stawia jednak poszczególne firmy czy instytucje w jeszcze gorszej sytuacji. Nie można bowiem zapominać, że w organizowanie jakiejkolwiek imprezy masowej zaangażowanych jest wiele różnorodnych, często nawet niepowiązanych ze sobą branż.\nOdwołany koncert to strata nie tylko dla mających wystąpić artystów i ich tancerzy oraz zespołu, ale również dla hali, klubu czy areny, w której miało odbyć się wydarzenie, ochroniarzy obsługujących imprezę, techników rozkładających sprzęt czy firm transportowych przewożących elementy sceny z miejsca na miejsce. Zwrot biletu za koncert pociąga więc za sobą ogromne konsekwencje, a co za tym idzie znacząco osłabia poszczególne szczeble gospodarki. Analogiczna sytuacja występuje w przypadku odwołanych spektakli teatralnych czy seansów kinowych.\nCo należy w takim razie zrobić, jeśli mamy do czynienia z odwołaną imprezą masową lub wycieczką? Zarówno agencje koncertowe, jak i bileterie, teatry, hotele oraz biura podróży od samego początku proszą, aby zamiast zwrotów kosztów za niezrealizowane świadczenie klienci decydowali się na zmianę terminu wydarzenia czy wakacji. Takie rozwiązanie pomoże przetrwać firmom najtrudniejsze miesiące, zaś klienci będą mogli za to w dogodnym dla nich momencie skorzystać z nierealizowanych usług. W przypadku imprez masowych, których nie da się przełożyć na inny termin można skorzystać ze specjalnego vouchera uprawniającego do kupna biletów na inne wydarzenie w późniejszym czasie.\nKorzystanie z usług polskich banków\nObecnie na rynku polskim funkcjonuje wiele różnych banków, także takich, których właścicielami są wielkie międzynarodowe koncerny finansowe. Tego typu banki efektywnie wykorzystują więc fundusze otrzymywane z oprocentowania kredytów czy pożyczek wyprowadzając je dalej z Polski do swoich krajów macierzystych. Takim postępowaniem doprowadzają do tego, że procent kapitału zatrzymywanego w naszym kraju jest bardzo znikomy.\nWarto więc lokować swoje pieniądze przede wszystkim na rachunkach oszczędnościowych oraz lokatach proponowanych przez rodzime banki. Podobnie z wszelkimi kredytami, pożyczkami czy ratami. Tylko korzystając z usług polskich banków można mieć bowiem całkowitą pewność, że dany kapitał pozostanie w naszym kraju.\nNależy już teraz wspomagać polskie marki i instytucje\nWiększość przedsiębiorstw od kilku tygodni szykuje się na cięższe czasy. Nawet kiedy pandemia koronawirusa już się skończy, a świat powoli powróci do normalności niektóre firmy nadal będą musiały masowo zwalniać swoich pracowników, a inne zostaną doprowadzone do bankructwa. Aby skutecznie wesprzeć polską gospodarkę należy już teraz wspomagać polskie marki i instytucje wybierając krajowe produkty oraz usługi. Takie rozwiązanie nie tylko pozwoli producentom przetrwać najbliższe miesiące, ale również zapewni większe wpływy do państwowego budżetu. Nie zapominajmy, że zainwestowane w polską gospodarkę pieniądze tak naprawdę do nas wracają chociażby w postaci nakładów na służbę zdrowia, bez której nie przeżylibyśmy żadnej pandemii.\nTagi: Gospodarka, koronawirus, kryzys, pandemia, Polska, polskie marki\n2 odpowiedzi na “Kiedy świat powróci do normalności – jak wesprzeć polską gospodarkę po pandemii?”\n15 kwietnia, 2020 o 3:08 pm\nBardzo potrzebny głos w sprawie . Musimy teraz cierpliwie czekać na lepsze czasy i wspomagać gospodarkę krajową przede wszystkim. Szczególnie te ” zamrożone pieniądze”, jak pisze autorka wrócą wcześniej, czy później do nas.. miejmy nadzieję, że wcześniejszej.\nMam nadzieje, ze wspolnie uda nam sie przetrwac ten trudny czas. Ale to zalezy wylacznie od naszej wspolpracy i stawiania na polskie firmy.


Wolontariusze promują trzeźwość kierowców! - Powiatowy Zespół Nr 6 Szkół Zawodowych i Ogólnokształcących w Brzeszczach\nStrona główna / Wolontariusze promują trzeźwość kierowców!\nJuż po raz drugi wolontariusze naszej szkoły wzięli udział w kampanii promującej trzeźwość kierowców. Tym razem był to happening „Mikołaj Święta umili kierowcom bez promili”, zorganizowany przez Gminę Brzeszcze wspólnie\nAkcja odbyła się w ramach XIII edycji ogólnopolskiej kampanii „No promil-no problem”, promującej trzeźwość wśród kierowców.\nFunkcjonariusze Policji dokonywali pomiaru trzeźwości kierowców, a Mikołaj i wolontariusze rozdawali słodkie upominki, ulotki i życzenia świąteczne. Wszyscy kierowcy, których skontrolował patrol policji byli trzeźwi.\nPo zakończonej akcji Mikołaj odwiedził Urząd Gminy, gdzie Burmistrzowi zdał relację z przeprowadzonych działań profilaktycznych.\nAkcja spotkała się z pozytywnym odzewem wśród kierowców i mieszkańców gminy.


Z gotówką Szwecja przesadziła - Gospodarka - Świat - parkiet.com\nPublikacja: 19.02.2018 11:54\n„Nie akceptujemy gotówki”, takie napisy mnożą się w bardzo szybkim tempie, a władze zaczynają się obawiać, że Szwecja w swej bezgotówkowej rewolucji poszła zbyt daleko. Z operacji gotówkowych zrezygnowała już większość oddziałów banków, informuje Bloomberg.\n- Jeśli gotówka będzie znikała zbyt szybko, trudno będzie utrzymać infrastrukturę dla jej obiegu – wskazuje Mats Dillen, szef komisji parlamentarnej , która pod lupę wzięła akty prawne Riksbanku (banku centralnego).\nW 2017 roku tylko 25 proc. Szwedów, głównie osoby starsze. płaciło gotówką przynajmniej raz w tygodniu. Cztery lata temu było to 63 proc. , wynika z danych Insight Intelligence. 36 proc. obywateli nigdy nie płaci gotówką bądź czyni to raz lub dwa w ciągu roku.\nStefan Ingves, szef Riksbanku, uważa, że trzeba zastanowić się, czy nie należałoby zmusić banków do udostępniania gotówki klientom.\nTrik za 12 miliardów dolarów


Wypożyczalnia odkurzaczy piorących - Katalog Sport Atlas\nNasza firma to wypożyczalnia odkurzaczy piorących Wrocław. Na rynku działamy od 2012 roku, więc lata aktywności zawodowej wpłynęły na to, że potrafimy zdecydowanie trafić w oczekiwania każdego klienta. Nasza oferta jest odpowiednia nie tylko dla indywidualnych klientów, ale też dla właścicieli firm.\nNasza przedsiębiorstwo posiada przeszło 25 letnie doświadczenie w zakresie sprzedawania galanterii skórzanej. W sprzedaży mamy wyroby tak dużych firm jak Adax, Puccini, Roncato a także bez liku innych. Przede wszystkim nasza propozycja obejmuje produkty firm uznanych, ważnych a oprócz tego...\nSpółka Inexdruk.pl jest jedną z najprężniej działających firm trudniących się drukowaniem w Polsce i wielu krajach zagranicznych. Posiadamy duże doświadczenie, nasza spółka została założona 1993 roku i również od tamtego czasu pracujemy w rodzinnej atmosferze. Dzięki długoletniej...\nmindbodymuscle.pl to moja strona internetowa, na której przekonuję Was, że aktywność fizyczna to nic złego oraz można ją pokochać. Trener personalny zaprasza Was do skorzystania ze swoich usług, jeżeli chcecie pod okiem doświadczonej osoby Stracić zbędne kilogramy. Jestem osobą,...\nP.H.U BAWI Spółka Akcyjna to firma usługowa świadcząca usługi w branży biurowo – serwisowej. Funkcjonujemy od czasu 1991 roku i dodatkowo w tym czasie staliśmy się ekspertami, natomiast nasze biznes jest jednym z najlepszych w północno – wschodniej części Polski. Nasi pracownicy to...