Naslovnica VIJESTI BiH Ajdinović: U posljednjih 48 sati 282 osobe upućene u karantine u FBiH\nOd 15. marta, odnosno 28 dana po donošenju odluke o obaveznom sanitarnom nadzoru svih državljana BiH, federalni inspektori iz svih 10 inspektorata raspoređeni su na 14 graničnih prijelaza BiH na području FBiH, gdje u tri smjene vrše 24-satnu sanitarnu kontrolu putnika pri ulasku u BiH/Federaciju BiH, navodi se u saopćenju direktora FUZIP-a Anisa Ajdinovića.\nZaključno s 11. aprilom, prema do sada dostupnim informacijama, federalni sanitarni inspektori na graničnim prijelazima izdali su ukupno 24.862 rješenja o stavljanju putnika/lica pod zdravstveni nadzor/ograničenom kretanju/izolaciji na period od 14 dana. Za kategorije osoba koje su izuzete iz Naredbe Federalnog štaba civilne zaštite br.120-vozače, teško oboljele osobe u medicinskom transportu, osobe u pograničnom kretanju i prekogranične radnike, na dan 11. aprila federalni sanitarni inspektori na graničnim prijelazima su izdali 119 rješenja o mjerama izolacije.\nPo donošenju Odluke Vlade FBiH o mjerama neposredne kontrole određenih proizvoda i usluga od interesa za FBiH kojom je određeno utvrđivanje marži u trgovini (kalkulativne cijene) za naftne derivate, dežurni tim federalnog tržišnog inspektorata je i tokom današnjeg dana vršio inspekcijske nadzore benzinskih pumpi, ali i drugih prodajnih objekata. Do ovog trenutka izvršena su četiri inspekcijska nadzora, jedan kontrolni nadzor, kojom prilikom je utvrđeno sedam prekršaja, što podrazumijeva podnošenje sedam prekršajnih naloga u iznosu od 8.750 KM. Od ukupnog broja kontrolisanih subjekata nadzora, kod dva subjekta nadzora je utvrđeno nepoštivanje Odluke Vlade FBiH o propisivanju mjera neposredne kontrole cijena na području FBiH.\nPrethodni članakU Čitluku registrovana još četiri slučaja zaraze koronavirusom\nSljedeći članakProteklog dana 219 osoba kršilo mjere zabrane u BiH: Samo u Hercegovini bez prekršaja


NOVI MANDAT - VEĆA OVLAŠĆENJA\n08.07.2018. 12:41h 08.07.2018. 12:41h\nU Turskoj je otpušteno više od 18.000 državnih službenika koji navodno predstavljaju bezbednosni rizik za državu, objavljeno je danas u službenom glasniku.\nMeđu 18.632 otpuštenih je 6.000 pripadnika vojske, 9.000 pripadnika policije i oko 1.000 zaposlenih u ministarstvu pravde. Odluka se odnosi i ne univerzitetske profesora i druge članove akademske zajednice.\nOdluka je u skladu sa dekretom koji su turske vlasti donele dan posle neuspelog puča u julu 2016, kada je uvedeno vanredno stanje.\nKako se navodi, 12 udruženja, tri novinska lista i jedan TV kanal zatvoreni su zbog odluke o otpuštanju njihovih zaposlenih.\nPrema dekretu, 148 osoba otpuštenih na osnovu prethodnih odluka biće vraćeno u državnu službu.\nTurski mediji navode da će vanredno stanje biti ukinuto sutra, što je bilo jedno od predizbornih obećanja predsednika Turske Redžepa Tajipa Erdogana koji je 24. juna osvojio još jedan mandat.\nErdogan će položiti zakletvu u novom mandatu sutra, kada se istovremeno prelazi na predsednički sistem u zemlji koji daje šira ovlašćenja šefu države.\nNakon pokušaja državnog udara u Turskoj, oko 50.000 ljudi je uhapšeno, a više od 110.000 državnih službenika je otpušteno zbog navodne povezanosti sa terorističkim grupama ili sa islamskim propovednikom Fetulahom Gulenom koga turske vlasti optužuju za organizaciju puča.\nGulen je negirao umešanost u pokušaj državnog udara.\nČISTKA U TURSKOJ: Erdogan hapsi 270 VOJNIKA!\nERDOGANU SE NEĆE SVIDETI: Grčka dala politički azil i trećem turskom vojniku\nSULTANSKA OVLAŠĆENJA: Erdogan i predsednik i premijer! Ima svu vlast i ne treba mu amin parlamenta!\nVAŠINGTON U PANICI: Putin saznaje preko Erdogana tajne američkog lovca F-35! (VIDEO)\nTurskaRedžep Tajip Erdoganotpuštanječistkainauguracija


"padezi" pronađeni su rezultati pretrage 13\nPojam i funkcija padeža u srpskom jeziku. Padezi, znacenje padeza, funkcija padeza, nominativ, genitiv, dativ, akuzativ, lokativ, vokativ, instrumental, zavisni padezi, padezna sinonimija |\nMetodicka priprema za cas\n. Padezi |


Kako da vam se boja kose sporije ispira i da duže ima svoj prepoznatljiv sjaj - ZDRAVLJE I LJEPOTA IN\nKako da vam se boja kose sporije ispira i da duže ima svoj prepoznatljiv sjaj\nUkoliko ste među onima koji se redovno farbaju, sigurno i vi želite da izbegnete da već posle par nedelja vaša boja više ne liči na onu boju sa kojom ste izašli iz frizerskog salona. I verujte da to ne zavisi samo od kvaliteta farbe koju koristite. Vrlo zavisi i od nege. Takođe, neke boje kosa su posebno sklone ispiranju, kao što je na prvom mestu crvena, ali i sa drugim bojama nije jednostavno - pa tako farbane plavuše često muku muče sa žućkastim nijansama, koje upravo nastaju usled ispiranja.\nZato je važno da o tome povedete računa, a evo i saveta kako da vam se boja kose sporije ispira i da duže ima svoj prepoznatljiv sjaj. Detalji slede u nastavku teksta!\nRedovna nega kose koja se pre svega zasniva na hidrataciji\nO kom god problemu kose da se radi, ključ je uvek u redovnoj nezi. Na primer, ukoliko su krajevi već drastično ispucali, naknadnim reagovanjem nećete ništa postići. Isto je i sa bojom kose za koju želite da bude atraktivna, o njoj morate da povedete računa preventivno - na vreme, što znači konstantna nega između dva farbanja.\nTo ipak ne podrazumeva samo korišćenje šampona i balzama spram tipa kose, već pre svega temeljna hidratacija. To znači da treba da u negu uključite maske i pakovanja, ali da koristite hidratantne šampone i balzame, posebno balzame - jer oni će pomoći vašoj kosi da bude mekša i manje naelektrisana, ali i boji da traje duže.\nNaravno, tu vam može pomoći i kokosovo ulje i različiti prirodni tretmani za kosu na njegovoj bazi, a znamo koliko je dragoceno za kompletnu negu kose i tela. Koristan savet - ako trenirate, što znači da se znojite, što loše utiče na vašu dlaku i boku kose, kada krenete na trening duž cele dlake nanesite malo kokosovog ulja, kako biste hidrirali svoju kosu.\nNega u prelaznim periodima\nZa postojanost boje kose je i te kako važno da se upravljate i prema godišnjim dobima. Postoje oni periodi u godini kada je kosi potreba dodatna nega, i kada je naročito osetljiva. Na prvom mestu to je jesen - jer tada kosa pojačano opada, ali i prelazi sa zimskih uslova na prolećne mogu biti traumatični za kosu.\nE, sad ono što je ključno za farbanu kosu jeste da je tokom leta štitite od sunca, i da koristite preparate sa UV faktorom. Kada ste na plaži obavezno nosite šešire, i što više štedite svoju kosu od direktnog izlaganja suncu.\nNačin pranja kose\nOvde treba da se pridržavate 3 zlatna pravila. Prvo pravilo jeste da kosu ne treba da perete prečesto, tj. ne više od dva puta nedeljno (ako ste plavuša obavezno koristite silver šampon). Drugo pravilo jeste da morate da povedete računa o temperaturi vode kojom perete kosu - ona nikad ne treba da bude vruća, već mlaka, jer vruća če uticati na vašu kosu kao što utiče na kožu - učiniće da dehidrira. I poslednje - nemojte da preterujete sa šamponanjem kose, a naročito bi dobro bilo da koristite šampone bez sulfata.\nRazmotrite opciju pramenova\nI naposletku, još jedan i te kako koristan savet kada je farbanje kose u pitanju, tj. ukoliko se farbate na klasičan način - od samog temena, onda je izvesno da ćete se i češće farbati kako biste pokrivali izrastak. Dakle, boja vam može biti mnogo dugotrajnija ukoliko primenite tehniku pramenova, kao i balejaža, koji će vašu boju kose učiniti dodatno prirodnom.


Potpisan sporazum o obnovi barskе prugе do granicе sa Crnom Gorom | Poslovne vesti | Srbija | poslovnojutro.com\nPotpisan sporazum o obnovi barskе prugе do granicе sa Crnom Gorom\nPotprеdsеdnica Vladе Rеpublikе Srbijе i ministarka građеvinarstva, saobraćaja i infrastrukturе, prof. dr Zorana Mihajlović, potpisala jе u okviru posеtе ruskog prеmijеra Dmitrija Mеdvеdеva Srbiji, Sporazum o nastavku modеrnizacijе barskе prugе. Sa „Ruskim žеlеznicama“ do sada smo modеrnizovali oko 200 kilomеtara pruga u Srbiji, kojе su primеr žеlеznicе kakvu žеlimo da vidimo u cеloj našoj zеmlji, sa brzim i bеzbеdnim prugama i novim modеrnim vozovima kojе njima saobraćaju. Potpisanim sporazumima krеćеmo u novе projеktе vrеdnе 230 miliona еvra, koji ćе sе finansirati iz novog ruskog krеdita za žеlеznicu, rеkla jе Mihajlovićеva, koja jе Sporazum o zajеdničkoj rеalizaciji projеkta modеrnizacijе barskе prugе od Valjеva do granicе sa Crnom Gorom potpisala sa gеnеralnim dirеktorom "Ruskih žеlеznica" Olеgom Bеlozjorovim.\nOna jе dodala da ukupna dužina nеrеkonstruisanih dеonica barskе prugе od Valjеva do granicе sa Crnom Gorom iznosi 209,8 kilomеtara. “Barska pruga jе, uz žеlеznički Koridor 10, najvažniji žеlеznički pravac koji Srbiju povеzujе sa rеgionom.\nSa „Ruskim žеlеznicama“ rеkonstruisali smo vеć 77,6 kilomеtara dеonicе od Rеsnika do Valjеva, a modеrnizacijom cеlе barskе prugе kroz Srbiju vratićеmo brzinu vozova na 100 km/čas svе do granicе sa Crnom Gorom“, rеkla jе Mihajlovićеva.\nTokom posеtе prеmijеra Mеdvеdеva potpisana su još dva sporazuma u oblasti žеlеznicе. Prvi jе sporazum izmеđu Vladе Ruskе Fеdеracijе i Vladе Rеpublikе Srbijе o odobrеnju državnog izvoznog krеdita Vladi Rеpublikе Srbijе. Novi ruski krеdit za žеlеznicu vrеdan je 172,5 miliona еvra, uz učеšćе iz budžеta Rеpublikе Srbijе u iznosu od 57,5 miliona еvra, što jе ukupno 230 miliona еvra.\nNovi zajam odnosi sе na projеktovanjе i izgradnju novog dispеčеrskog cеntra na žеlеznici, izradu projеktno-tеhničkе dokumеntacijе za nastavak rеkonstrukcijе barskе prugе i izgradnju еlеktrotеhničkе infrastrukturе na dеonici brzе prugе Bеograd-Budimpеšta, od Starе Pazovе do Novog Sada.\nTokom posеtе ruskog prеmijеra potpisan jе i ugovor o projеktovanju i izvođеnju radova na izgradnji žеlеzničkе infrastrukturе i izgradnju jеdinstvеnog dispеčеrskog cеntra na žеlеznici.\nUgovor sе odnosi na izradu projеktno-tеhničkе dokumеntacijе, vrеdan jе 9,48 miliona еvra, a potpisali su ga v. d. gеnеralnog dirеktora “Infrastrukturе žеlеznicе Srbijе” Miroljub Jеvtić i gеnеralni dirеktor “RŽD intеrnеšеnеl” Sеrgеj Pavlov.


Emisije Olje Bećković i Ivana Ivanovića i dalje najgledaniji formati | N1 Srbija\n22.04.2019. |12.09 |\n"Utisak nedelje", emitovan u nedelju 21. aprila u kojem su gosti Olje Bećković bili profesor Vladeta Janković, novinar Slobodan Georgiev i novinarka Ljiljana Smajlović, ubedljivo je najgledaniji program među gledaocima SBB platformi sa prosečnim share-om 19,96 odsto, pokazuju merenja TVbeat-a.\nTri nedelje zaredom, televizija Nova S je nedeljom od 21 do 23 sata bila i najgledanija televizija, ispred RTS-a i televizija sa nacionalnom frekvencijom.\nKako pokazuju merenja TVbeat-a, najmodernijeg sistema merenja gledanosti koji se koristi na evropskim kablovskim, iptv i drugim digitalnim platformama, na drugom mestu, među gledaocima SBB-a, je Prva televizija sa share-om 11,73 odsto, na trećem je javni servis (RTS) sa share-om 9,89 odsto.\nTelevizija Pink, koja u istom terminu emituje talk show emisiju sličnog koncepta kao "Utisak nedelje" je na četvrtom mestu i zabeležila je share od 7,37 odsto.\nEmisija "Veče sa Ivanom Ivanovićem" u kojoj je gost bio legenda evropskog i svetskog fudbala Dejan Savićević, a koja je emitovana u petak od 22 sata, takođe je, u svom slotu emitovanja bila ubedljivo prva po gledanosti u odnosu na sve ostale televizije sa prosečnim share-om 16,46 odsto.\nU tom terminu, RTS je imao share od 11,76 odsto, televizija Pink 11,45 a Prva televizija je bila na četvrtom mestu sa share-om od 7,68 odsto.\nUpravo zbog svoje preciznosti, ovu platformu koriste vodeći distributeri TV programa u Evropi, uključujući Veliku Britaniju, Španiju, Belgiju, Švajcarsku, Sloveniju, Hrvatsku, BiH i dr.\nMerenja TVBeat-a su vrlo precizna, jer se vrše na povratnom signalu sa oko 450.000 set box uređaja u SBB mreži. To je i osnovna razlika u odnosu na kompaniju Nielsen koja predviđa gledanost na osnovu piplmetara koji su ugrađeni u televizore u 880 domaćinstava u Srbiji.\nNOVA S Utisak nedelje veče sa ivanom ivanovićem Olja Bećković Ivan Ivanović gledanost\nMaja i Nataša: "Među nama" program za gledaoce koji žele da im bude bolje 30.09.2019.\nSjajne emisije! Gde se može čuti drugačije mišljenje! Utisak nedelje poziva i ljude iz vlasti da dodju, što je valjda osnovna tekovina demokratije.\nova Smajlovicka kao da se udvara SnS u.sve nesto pravda.\nBilo bi jako pozeljno da kod Olje bude gost neki stručnjak iz oblasti zdrastva da opise narodu kakva nam je prava situacija i kako se urusava zdravstveni sistem.


Унапређење противградне заштите - Врњачка Бања\nUnapređenje protivgradne zaštite\nHome > Poslovne vesti > Unapređenje protivgradne zaštite\nPosted on 4. februara 2015. 10. marta 2015. by Marija Popović\nSistem protivgradne zaštite nije jedinstven na teritoriji Rrepublike Srbije što predstvalja veliki problem lokalnim samoupravama, kao i samoj Republici da kvalitetno organizuje protivgradnu zaštitu.\nU ovom trenutku sektor za protivgradnu zaštitu, nalazi se u okviru MUP-a, dok su se svi učesnici sastanka složili da je prirodno rešenje da se ovaj sektor u narednom periodu prebaci na Ministarstvo poljoprivrede što bi olakšalo sam rad sektora i njegovo finansiranje.\n48 godina Hidrometeorološki zavod prati sva meteorološka dešavanja na teritoriji naše zemlje. U periodu 2014. godine postavljeno je 225 protivgradnih stanica, od kojih je 208 radilo. Nakon dugogodišnje analize ustanovljeno je da je godišnje neophodno 12 raketa po protivgradnoj stanici , a u ovom trenutku, pred početak sezone imamo tri puta manje raketa.\nNa današnjem sastanku koji je održan u sali SO prisustvovalo je 14 predstavnika opština i gradova, kao i predstavnici MUP-a i sektora za vanredne situacije. Predsednik opštine Vrnjačka Banja, Boban Đurović je rekao da lokalne samouprave nemaju zakonskog osnova da finansiraju strelce, ali ni da kupuju protivgradne rakete što predstavlja veliki problem. Usvajanjem predloženog zakona rešili bi se problemi u ovoj oblasti jer bi ovaj sektor bio prebačen u Ministarstvo poljoprivrede što bi omogućilo nesmetano finansiranje subvencijama.\nSanja Vuksanović Zugic, nacelnica uprave, sektora za vanredne situacije MUP-a RS istakla je da očekuje konstruktivan sastanak i da se nada da će u narednom periodu ovaj sektor preći u Ministarstvo poljoprivrede jer je največi problem nemogućnost finansiranja, pa je to razlog što poslednjih godina sezonu, koja pocinje 15. aprila, većina protivgradnih stanica u Srbiji dočeka nespremno. Radarska meranja su izuzetno bitna za zaštitu od grada, područje na kojem se nalazi Vrnjačka Banja kontrolišu četiri radarska centra od kojih je najblizi u Kruševcu.


Od gripa do bolesti spavanja | Mozaik | DW | 23.08.2011\nOd gripa do bolesti spavanja\nKo je bolovao od gripa zimi, češće oboleva od bolesti spavanja. To su ustanovili istraživači pri pregledu 900 kineskih narkoleptičnih pacijenata. Vakcinisanje protiv gripa ne povećava rizik od bolesti, tvrde naučnici.\nStatistika je bila jasna. Pet do sedam meseca posle talasa gripa učestali su slučajevi poremećaja spavanja. Posle jake epidemije gripa u zimu 2009/2010 porastao je broj slučajeva narkolepsije (iznenadnog pada u san) za tri puta. “Naši rezultati su snažan dokaz da zimske infekcije sa gripom A i /ili streptokokama deluju kao izazivač narkolepsije,” izveštavaju naučnici u stručnom magazinu “Annals od Neurology”.\nIstovremeno nema indicija za povezanost sa vakcinom protiv sezonskog gripa - barem kada je reč o vakcini koja je korišćena u Kini, kaže vođa studije Emanuel Minjo sa Univerziteta Stenford. Samo 5,6 odsto svih narkoleptičnih pacijenata pre toga je vakcinisano protiv gripa. “Otkriće da nema povezanosti sa vakcinom jeste važno. Ono ukazuje da se može povećati rizik od oboljenja, ako se iz straha od narkolepsije ljudi ne vakcinišu.”\nVakcina uvećava mogućnost oboljevanja od narkolepsije?\nDiskusija o vakcini protiv sezonskog gripa razvila se prošle godine i bila je u vezi sa epidemijom svinjskog gripa. Protiv te nove forme gripa u Evropi je primenjena antivirusna vakcina “pandemriks”. U Finskoj je posle primene te vakcine, devet puta više dece obolelo od narkolepsije. Svetska zdravstvena organizacija je sprovela istraživanje i konstatovala da ta vakcina očito u kombinaciji sa još jednim “nepoznatim faktorom” izaziva promene, a time i bolest. Posebno su sumnjiva bila dva sastojka vakcine, tzv. ađuvanti.\nNejasno je da li i vakcine protiv običnog gripa bez tih ađuvanata mogu da izazovu narkolepsiju. Aktuelna studija je to detaljnije istražila na primeru jedne vakcine. Preparati korišćeni u Kini nisu sadržali ađuvante. Istraživači kažu da se kod vakcinisanih pacijenata ne može utvrditi povišen rizik za narkolepsiju u odnosu na nevakcinisane osobe. Minjo preporučuje da se generalno ne odustaje od vakcine protiv gripa zbog straha od narkolepsije. Takođe je verovatno da vakcinisanje sa blagom vakcinom bez ađuvanata štiti od narkolepsije.\nNarkoleksični pacijenti pate preko dana od ekstremne pospanosti, poremećaja spavanja i iznenadnih napada kompletne oduzetosti mišića. Prema podacima istraživača širom sveta oko tri miliona ljudi boluje od ove bolesti. 2009. godine Minjo i njegove kolege su otkrile da je kod narkolepsije reč o autoimunoj bolesti. Očigledno odbrambene ćelije tela napadaju nervne ćelije, koje proizvode jedan određeni protein.\nPoznato je bilo i da se ova bolest najčešće javlja kod pacijenata sa genetskom predispozicijom. Ali ona izbija tek kada neki faktor iz okruženja napadne imuni sistem, kažu istraživači. Minjo i njegove kolege navode i indicije za zimsku prehladu kao izazivača bolesti. Kako tačno infekcija izaziva autoimunu bolest i da li ima i drugih faktora koji na nju utiču, mora biti tek istraženo, kažu istraživači.\nKljučne reči grip, bolest spavanja\nTrajni link https://p.dw.com/p/12Ln3


Idi na stranu: Strana 11/13 1.Uvod 2.Senzor, procesor i još ponešto 3.Kit objektivi, softver, brzina 4.Detalji, RAW 5.Detalji, JPEG 6.ISO test, RAW 7.ISO test, JPEG 8.Reprodukcija boja 9.Dinamički raspon 10.Test AF sistema 11.Test kit objektiva 12.Rezime 13.Galerija fotografija\nTEST KIT OBJEKTIVA\nKit objektiv koji se isporučuje uz prve izdanke novog sistema, konceptualno je veoma blizak uobičajenim optičkim rešenjima koja se godinama unazad nude uz FF DSLR-ove. Nikkor Z generacija je specifična po tome što je konačno stavila tačku na sve nedostatke koji su starom bajonetu onemogućavale unapređenja i dovele sistem na nivo adekvatan vremenu u kome živimo. Možda prethodna rečenica zvuči suviše strogo prema starom F bajonetu, ali je činjenica da Nikon zaista nije mogao da nastavi dalje, uz ograničenja koja su postojala, te je redizajn iz korena bio neophodan.\nRezultat toga je novi Nikkor Z 24-70mm f/4 S, s kojim ćemo u narednim godinama imati dosta prilika za druženje. Nudi se uz oba MILC modela koje je Nikon nedavno predstavio, a u nastavku ćemo proveriti njegove optičke potencijale, ni bismo li utvrdili da li je ovaj objektiv da tu i ostane ili je predviđen samo kao odskočna daska za neke bolje optičke formule\nStandardna scena na kojoj sprovodimo sve kit testove sigurno ne važi za idealnu, ali predstavlja dobar kompromis za većinu parametara kojima se može odrediti kvalitativna pozicija objektiva, barem za one koji tek razmišljaju o nekom aparatu. Ispod snimka scene se nalazi link ka arhivi JPEG snimaka sa novog kit objektiva:\nPrilog: JPEG snimci u punoj rezoluciji – Nikkor Z 24-70mm f/4 S\nNavikli smo da na početku svakog testa objektiva, prvo isprobamo otpornost optike na ispoljavanje hromatskih aberacija. Na žalost, Nikon je u ovom slučaju ozbiljno omeo naše namere, onemogućivši nas da uopšte uspemo da dobijemo snimke kod kojih ove anomalije već nisu interno uklonjene. Ovaj potez Nikon-a je problematičan i sa moralne strane, s obzirom da od korisnika sakriva pravu prirodu i kvalitet objektiva, a problematičan je i sa tehničke, jer svaka vrsta korekcija neminovno uzima danak i u krajnjem kvalitetu. Najzad, ciljane korekcije, koje nisu rezultat uniformnog profilisanja (koje se kod ovakvih korekcija koristi), mnogo su efikasnije i manje štetne po konačni kvalitet. Osim toga, malo je objektiva koji ne pate od ove pojave (a i među onima koji ne pate, gotovo da nema zumova), pa se ovakvo petljanje po RAW podacima može protumačiti i kao neki oblik dovođenja u zabludu. Mi smo svakako probali da dobijemo snimke na kojima se vidi prisustvo i odsustvo hromatskih aberacija, a ovo je rezultat:\nPrisustvo hromatskih aberacija na – Nikkor Z 24-70mm f/4 S, uvećanje 200%\n(s leva na desno: izvorni RAW; JPEG CA korekcija u aparatu; RAW CA korekcija u obradi)\nI kao što se dalo i pretpostaviti, pokušaj je završen neuspehom – implementacija internog profila je takva, da on prosto ne dozvoljava da korisnik ima pristup izvornom, neobrađenom RAW-u. Nije prvi put da se s ovim susrećemo. Podsetimo se Sony-jevog čuvenog „peglanja“ šuma u RAW formatu ili Fuji-jevog „popravljanja“ geometrijskih karakteristika objektiva. Dakle, ni prvi, a ni poslednji put. Međutim, Fujifilm je barem dozvoljavao da se korekcija hromatskih aberacija isključi u toku konverzije, dok Nikon to jednostavno nije omogućio. Uključivanje ili isključivanje korekcija u ACR-u jednostavno ne proizvodi nikakav efekat.\nIpak, može se primetiti da JPEG konverzija veoma brutalno pojačava mikrokontrast i čak izaziva pojavu korone na spojevima različito obojenih partija (naročito kontura). Od aberacija nema ni traga, ni na jednom od isečaka. Koliko god paradoksalno zvučalo, po prvi put nismo srećni što ih ne vidimo. Jer, kako onda verovati da su i ostale optičke karakteristike verodostojne? Možda je pitanje na mestu, ali valjanog odgovora nema, pa nam ne preostaje ništa drugo, nego da pređemo na standardan set isečaka na svakoj od obeleženih žižnih daljina, ne bismo li utvrdili kakva će zadovoljstva novi kit objektiv iz Nikon porodice pružiti svojim vlasnicima.\nTest počinjemo na najširem delu raspona (24mm) i na najvećem otvoru blende (f/4):\nNikkor Z 24-70mm f/4 S @24mm f/4 (levo – centar kadra; desno – periferija)\nNovi kit već na prvom koraku pokazuje da ne spada u grupu „samo još jednog kit objektiva“, već da je u pitanju veoma ozbiljan optički sklop. Oštrina u centru je više nego dobra, a isto se može reći i za periferiju, sa tek minimalnim padom oštrine i relativno diskretnim vinjetiranjem. Kontrast je visok i čini se da teško može biti bolji. Pregledom ostalih snimaka iz serije, nastalih na otvorima od f/5.6 do f/16, uočavamo da nema nekih naročitih razlika! Vinjetiranje znatno slabi već na f/5.6 i gotovo u potpunosti nestaje na f/6.3.\nIzuzetna oštrina na najvećem otvoru blende sugeriše da će objektiv na celom rasponu biti uniforman, sa tek manjim varijacijama. Iako ovo nije pravilo, najčešće i bude tako. Takvi objektivi spadaju u najpoželjnije, jer im performanse veoma malo zavise od upotrebljenih parametara. Pogledajmo šta se događa kada se objektiv namesti na 28mm:\nNikkor Z 24-70mm f/4 S @28mm f/5.6 (levo – centar kadra; desno – periferija)\nSjajna uniformnost nije baš dugo trajala, s obzirom da na 28mm i otvoru blende f/4, objektiv ipak pokazuje manji pad oštrine, kako u centru, tako i na periferiji kadra. Srećom, čim se blenda zatvori za 1/3 blende, situacija se popravlja. Vinjetiranje je vidljivo samo na f/4, a kontrast je izuzetan nezavisno od blende. Prelazimo na 35mm:\nNikkor Z 24-70mm f/4 S @35mm f/5.6 (levo – centar kadra; desno – periferija)\nKako stvari stoje, izgleda da je mali pad oštrine na 28mm f/4, bio tek kratak predah od izuzetnosti – na 35mm objektiv veoma liči na ono što smo primetili na početnih 24mm. Oštrina je sjajna na celom rasponu blendi, a isto važi i za periferiju. Vinjetiranje je praktično nestalo, a visok kontrast je i dalje tu. 50mm je sledeći korak:\nNikkor Z 24-70mm f/4 S @50mm f/5.6 (levo – centar kadra; desno – periferija)\nObjektiv nastavlja da nas oduševljava svojim performansama, pa je i na 50mm situacija jednaka onoj na 24 i 35mm. Oštrina je sjajna na celoj površini kadra, bez vinjetiranja, sa sjajnom kontrolom geometrijskih izobličenja i uz visok kontrast, koji praktično izostavlja potrebu za korekcijama u obradi. Stižemo i do krajnjeg dometa zuma ovog objektiva, 70mm:\nNikkor Z 24-70mm f/4 S @70mm f/5.6 (levo – centar kadra; desno – periferija)\nBlago vinjetiranje donekle kvari užitak na f/4, ali se to ispostavlja kao jedini nedostatak, pošto je oštrina i u centru, a i na periferiji, potpuno u rangu svega čime nas je ovaj objektiv počastio u prethodnim serijama, duž celog raspona. Kontrast ni sada nije manji, pa jedino ostaje dilema da li su ovakvi optički kvaliteti zasluga vanserijske optičke formule ili je interna korekcija ispeglala sve eventualne nedostatke i servirala nam „skuvan“ fajl, koji sa izvornim materijalom nema previše veze?\nBez želje da stajemo na stranu Nikon-a, ipak mislimo da ovakav rezultat nije posledica internih korekcija, jer je neke od njih veoma lako uočiti. Vinjetiranje je moguće prikriti relativno lako, a isto važi i za geometrijske korekcije do nekog nivoa. Međutim, sa oštrinom to ide teže, jer se sirova oštrina može pojačati na silu, ali se na taj način neće doći do višeg nivoa detalja, za koje je potrebno imati i odgovarajuću količinu sirovih informacija. S toga, možemo sa velikom dozom sigurnosti reći da je ovaj objektiv stvarno dobar, bez obzira na algoritme interne obrade, koji su nas na prvu loptu naterali da postavimo pitanje verodostojnosti, usled agresivnih korekcija hromatskih aberacija, a bez mogućnosti kontrole od strane korisnika.\nObjektiv kao mehanički sklop, dobija dodatne poene, jer je izrađen dosta kvalitetno, nudi focus-by-wire sistem kontrole i mogućnost reprogramiranja prstena, tako da vrši funkciju po želji korisnika. Za nekog trivijalnost, za nekog veoma bitna stavka, a za nas odličan pokazatelj da su stvari kod (još uvek) vodećeg dvojca industrije, konačno počele da se pomeraju s mrtve tačke.\nNikon F je bio dobar, ali svakom čudu nekad dođe kraj, pa tako i decenijskom bajonetu koji je brend u okviru brenda. I dobro je da je tako, jer insistiranje na nepromenjivosti i univerzalnom rešenju ne vodi nikud, osim u stagnaciju. Na primeru Canon-a, a naročito Nikon-a, to smo mogli uočiti tokom nekoliko poslednjih godina.\nGledano u fizičkom smislu, difrakcija zavisi samo od otvora blende i uvek je ista. Međutim, veza sa senzorom nastaje zbog rezolucije zbog koje se difrakcija lakše uočava i predstavlja limitirajući faktor za efikasno iskorišćenje ponuđene rezolucije.\nDifrakcija, tj. pad oštrine usled rasipanja svetlosti zbog projekcije zraka pod oštrijim uglom, počinje da se javlja na vrlo malim blendama. Kako rezolucija senzora raste, tako se i difrakcija može registrovati sve ranije i ranije, jer projektovana svetlost počinje da se rasipa na više susednih piksela. Što ih je više, to je i difrakcija lakše uočljiva. Tako se kod Z6 prvi znaci difrakcije (u teoriji) mogu javiti već na blendi f/9. Nikon nudi korekciju difrakcije, pa smo isprobali kakav je uticaj te korekcije na optičke domete kit objektiva:\nUticaj difrakcije u zavisnosti od otvora blende na Nikkor Z 24-70mm f/4 S\n(levo – 24mm f/5.6, bez difrakcije; desno – 24mm f/16, prisustvo difrakcije sa uključenom korekcijom\nUticaj difrakcije je moguće uočiti, ali prilično teže nego kod aparata koji ne poseduju funkciju korekcije. Difrakcija je jedna od onih optičkih mana, čija je pojava neminovna, te se sa njom valja boriti na sve načine, jer je jedina posledica koja iza nje ostaje – mutna fotografija. Kada uporedimo snimak kod kojeg difrakcije nema (levo) sa snimkom koji pokazuje znake difrakcije na f/16, ali uz korekciju koju Z6 nudi, uočavamo da algoritam korekcije nije svemoćan, ali ipak uspeva da kompenzuje pad koji bi se javio da korekcije nema. Za ljubitelje pejzaža, funkcija zlata vredna. Ukoliko se koristi RAW, naravno da ona nije neophodna, ali za one snimke koji ne traže previše obrade, interna korekcija može biti zlata vredna.\n208 860 RSD\n195 880 RSD\n234 820 RSD\n250 160 RSD


LEGO FRIENDS CAFE 3061 | LEGO FRIENDS | IGRACKE | LEGO FRIENDS CAFE 3061\nnaziv proizvoda: Lego Friends Cafe 3061\nkataloški broj proizvoda: 12948\nSagradite savršen kutak za vaše Lego prijatelje gde se mogu okupiti i uživati u sveže napravljenim kolačima i limunadi!\nOkupite svoje društvo u prijatnom ambijentu za odmor posle škole i uživanje na suncu!\nLego Cafe sadrži dve mini lutkice: Andrea i Maria, sve delove pravog kafica počevši od kuhinje kase i dva odvojena dela za ručavanje, takođe i mnoštvo dodataka kao što su novac, delovi potrebni za kuhinju i hranu koja je pripremljena!\nSvi delovi su kompatibilni sa standardnim LEego delovima!\nŠifra proizvoda: LE3061\nUzrast:8g+ (za klince starije od 8 godina)\nSadrži dve mini lutkice: Andrea i Maria\nSve delove pravog kafića počevši od kuhinje kase i dva odvojena dela za ručavanje, mnoštvo dodataka kao što su novac, delovi potrebni za kuhinju i hranu koja je pripremljena\nSvi delovi su kompatibilni sa standardnim Lego delovima\nDimenzije: 11 x 19 x 19 cm\nKataloški broj ovog proizvoda je: 12948


VOICE: PROŠLOST NAM SE VRATILA U SADAŠNJOST - Magločistač\nPočetna Istraživačko novinarstvo VOICE: PROŠLOST NAM SE VRATILA U SADAŠNJOST\nPostavio/la: MagločistačObjavljeno: 21.04.2016 Kategorija: Istraživačko novinarstvoNema komentara\nNjihove svakodnevne obaveze svode se na trivijalnosti tipa kupovine glasova, pretnji otkazima, telefonskih provera “sigurnih glasova”, verbalnih napada, pretnji, obezbeđivanja sendviča i hiljadarke za učešće na mitinzima i konvencijama…\nSociolog Ratko Božović upozorio je da se aktuelni izbori odigravaju uzaleđenoj atmosferi straha i strahovlade, a to, kako je ocenio, nije atmosfera za sloboodne izbore, “zbog čega ljudi moraju biti izuzetno hrabri pri donošenju odluke o izlasku na izbore i glasanju”.\nOn je ukazao da u kampanji dominira samo jedna osoba – lider SNS i premijer Srbije Aleksnadar Vučić, kojeg “zbog stalnog prisustva u medijima možemo da kandidujemo za Ginisa, jer u tome niko ne bi mogao da nas pretekne”.\n“Mediji su njegovi i oni nam plasiraju red Vučića, red reklama, red rijatliti programa. To je naša medijska slika kojom se lakoverne glave ispiru lažnim obećanjima. Ovako nikad nije bilo, niti će biti! Mnogi mediji su na kolenima i više nije jasno da li se mole ili aplaudiraju”, istakao je Božović u izjavi za VOICE.\nGovoreći o mogućnosti nasilja na ovim izborima, on je kazao da su poruke ministar policije Nebojše Stefanovića da će policija štititi sva biračka mesta “ironija koja se nametnula kao ozbiljnost”, a takve poruke, kaže, ne može da prihvati kao ozbiljne, već samo kao blefiranje.\n“Pa sve je ovo nasilje. Samo se radi o drugačijim formama. Već godinama se najavljuje i zauzimanje Vojvodine jer je cilj apsolutna vlast po svaku cenu“, naveo je on.\n“Pa nama se sa njima prošlost vratila u sadašnjost. Vratila se crveno-crna koalicija.Preobučeni radikali, koji nam sad pričaju da sve počinje od njih. A ovde, na žalost više nema ni slobode misli i zato ta priča prolazi”, rekao je Božović. Smatra da će zbog toga biti velika apstinencija, te da će biti dobro ako se ne ponovi situacija iz 2014. godine “kada je jedna četvrtina građana odlučivala o svima nama”.\n“Gde su ostali? Šta im se dogodilo? Problem je što nas nema kao građana, nema poltičke kulture. Imamo podanike, prodanike i preletače. Da su tu građani, to bi bila druga priča”, istakao je.\nBožović je ocenio i da je Srbija trenutno u jednopartijskom sistemu sa režimom koji ima ambiciju da uspostavi apsolutnu vlast jednog čoveka, “koji nam prikazuje vođu koji tobože nije zainteresovan za vlast već se bori za Srbiju”.\n“Ovo je predstava najnižeg ranga. Možda su se mnogi zato povukli, ali tu je ključno pitanje da li smo spremni da lažemo sebe “, zaključio je on.\nOpozicija, pak, igra na kartu “protiv”, ističući u prvi plan principe demokratije, ljudska prava, slobodu medija – pojmove tako apstraktne javnosti ovdašnjoj, čiji sud kreiraju propagandistički mediji i rijaliti programi.\nAnalitičari ukazuju da se aktuelna kampanja bazira na jednoj ličnosti, za šta zasluge deli većina elektronskih i štampanih medija. A sledbenici društvenih mreža, od kojih se inače gradi kult oaze slobodnog mišljenja i izražaja,buntovništvo ipak dosledno ispoljavaju isključivo u virtuelnom svetom. U stvarnosti građanska hrabrost ustuknula je pred podaništvom koje se proklamuje kao poželjan model ponašanja i lakši put do “sreće”, odnosno radnog mesta, sinekura, privilegija…\nI Misija OEBS-ove Kancelarije za demokratske institucije i ljudska prava za posmatranje izbora u Srbiji upozorila je na slučajeve zastrašivanja birača, na uticaj Vlade na medije, kao i na zloupotrebu pozicije vladajućih stranaka. U prvom izveštaju ova Misija navela je da su u raznim delovima Srbije posmatrači OEBS primili “pouzdana obaveštenja” o zloupotrebi položaja stranaka na vlasti, i na državnom i na lokalnom nivou, pritscima na birače, naročito zaposlene u javnom sektoru, te o pokušajima podmićivanja birača. Prema tom izveštaju, opozicione stranke bile su pak sklone korišćenju negativne kampanje protiv vladajućih stranaka, umesto fokusiranja na sopstvene programe, dok je provokativna retorika primećena u nastupima SRS i SDA. “Smatra se da Vlada utiče na sektor medija i da postoji opšti trend tabloidizacije, uz trenutno sužen obim informativnog programa“, piše takođe u izveštaju OEBS-a.\nPsiholog Mikloš Biro smatra da će predstojeći izbori biti fer, te da bikrađa izbora bila teško sprovodiva jer ima puno kontrolora izbornog procesa, ali i da “neko ko ima 50 odsto podrške nema ni interesa da to radi”. Prema njegovim rečima, to ipak ne isključuje mogućnost da u lokalnim sredinama “neki revonosniji aktivisti ne dobiju takvu ideju”.\nU izjavi za VOICE Biro je ocenio i izborni proces ne može biti ugrožen pokušajima manipulacije strahom, pritiscima, ucenama i sličnim pokušajima, zbog tajnosti glasanja. Međutim, kako je ukazao, takvi metodi nelegalnih i siledžijskih promena vlasti u lokalnim samoupravama dešavali su se nakon izbora, što, kako je dodao, govori o stepenu demokratije u Srbiji “koja je primitivna i svedena na lov na sinekure”.\n“U tom pogledu, nije ključno glasanje 24. aprila, već ono što će se dešavati 25. aprila i nakon toga. U tim postizbornim koalicionim pakovanjima dešavaju se pritisci, pretrčavanja i slične stvari“, naglasio je on.\n“Postizborna priča u Vojvodini biće daleko komplikovanija za SNS nego na republičkom nivou, i zato će i pritisci u Pokrajini biti veći”, kazao je Biro.\n“Iz njegovih javnih nastupa očigledno je da sluša savete, a to se posebno vidi po njegovim reakcijama kad pogreše članovi njegove stranke. To, naravno, nije ključno za pobedu, već misija koju zagovara da Srbije ide napred a što građani smatraju važnim. Ostali akteri u tom pogledu prilično su bledi, jer obećavaju nerealno ili nešto što nije u njihovoj moći, i to čine prilično nemušto. Teraju kontru, a to ne može imati neki efekat bez viđenja i rešenja koja su građanima jasna i bitna”, ocenio je on.\nPokrajinska ombudsmanka Aniko Muškinja Hajnrih upozorila je, takođe, na kršenje izbornih prava građana Vojvodine, navodeći da se toj instituciji mnogi obraćaju “u velikom strahu”. “Građani nam se svakodnevno obraćaju u velikom strahu i pitaju šta će im se desiti ako odbiju ‘saradnju’ sa aktivistima stranaka. Tvrde da oni dolaze sa evidencijama svih važnih podataka o članovima domaćinstva i stavljaju u izgled negativne posledice po njih ukoliko se izjasne da neće glasati za datu političku stranku”, ukazala je ona.


Šeranić: Vakcinacija protiv virusa korona biće zakonski uokvirena - FILTER\nMinistar zdravlja i socijalne zaštite Republike Srpske Alen Šeranić izjavio je da nije zadovoljan stepenom vakcinacije u Srpskoj, koji je 50 odsto, te najavio da će vakcinacija protiv virusa korona biti i zakonski uokvirena kroz izmjene i dopune Zakona o zaštiti stanovništva od zaraznih bolesti.\n– Još se, sa aspekta proizvodnje, gleda način kako pristupiti proizvodnji i vakcini koja će u jednoj dozi moći odgovoriti zbog viđene potentnosti u mutiranju virusa. Ne treba razmišljati o broju doza – rekao je Šeranić za “Glas Srpske”.\nOn je ukazao da geopolitičke stvari, poput sukoba Rusije i Ukrajine, utiču na sve, pa će uticati i na tržište lijekova i nabavku vakcina, ali da Srpska u ovom trenutku ima određene količine “sinofarm” vakcine sa rokom trajanja do 2023, kao i doze ostalih vakcina koje može koristiti u narednom periodu.\n– Razmatra se opcija ukidanja maski u zatvorenim javnim prostorima, ali ćemo u martu razmotriti sve detaljnije jer je to posljednji mjesec perioda u sezoni prenosa akutnih respiratornih infekcija koji traje od oktobra. I zbog toga naše mjere važe do 31. marta – napomenuo je Šeranić.\n– U ovom momentu imamo aktivnih četiri, pet `gradilišta`, a u zadnje tri godine nabavili smo više od 45 sanitetskih vozila za naše ustanove, ali i dalje treba da radimo na unapređenju ekonomsko-socijalnog statusa radnika u zdravstvu. Bilo je izmjena i cijene rada te povećanja plata, ali to ne treba da bude kraj. Tako da se stvari pomjeraju – rekao je Šeranić.\n– Ako bude utvrđena odgovornost, na bazi toga treba i donositi odluke – kaže Šeranić.\nPrethodna Poljoprivrednici u Srpskoj dobijaju 10 miliona maraka, borci po 100 KM\nSledeća I danas kontrole benzinskih pumpi


10 | Novembar | 2017 | D.I.C. Veritas\nDnevna arhiva: 10. Novembar 2017.\nN1, 09.11.2017, Jovica Stanišić negira da je kontrolisao “Škorpione”\n10. Novembar 2017. 00:32\nOdbrana Jovice Stanišića osporavala je pred Sudom u Haagu da je Služba državne bezbjednosti (SDB) Srbije kontrolisala jedinicu “Škorpioni”, koja je počinila zločine u BiH, ali je svjedok Optužbe Goran Stoparić ostao pri tom iskazu. Stanišićev branilac Ian Edwards ustvrdio je da Stoparić “izmišlja” da su komandant “Škorpiona” Slobodan Medić …\nObjavljeno u: Članci za naslovnu, Sudski postupci pred Haškim tribunalom / Tagged: bih, brcko, etničko čišćenje, icty, ratni zločin, rsk - republika srpska krajina, simatović, stanišić\nFonet, Danas, 09.11.2017, Samo jedno ubistvo novinara je ratni zločin\n10. Novembar 2017. 00:24\nUbistvo novinara i prevodioca Aleksandra Simovića Sime, jedini je od 14 slučajeva ubijenih i kidnapovanih novinara i medijskih radnika na Kosovu, koji je Euleks istraživao kao ratni zločin, saznaje Udruženje novinara Srbije (UNS). To je “jedan kroz jedan” ratni zločin, izjavila je za UNS šefica Euleksa Aleksandra Papadopulu, ali nema …\nObjavljeno u: Sudski postupci na prostoru Ex Jugoslavije / Tagged: kosovo i metohija, novinari, ratni zločin, un


10/12/2018 | 12:57\nNovi stambeni kompleks Green Hill spaja prirodno okruženje Dedinja i novog rezidencijalnog objekta modernih arhitektonskih linija. Jedinstvenu celinu, na adresi Dr Vojislava Stojanovića, čini šest rezidencija u nizu, od kojih su dve slobodnostojeće i po dve međusobno povezane.\nSvaki objekat se sastoji od dve suterenske etaže, gde su smeštene garaže i tehničke prostorije i četiri nadzemne etaže, parter, prizemlje, 1. sprat i povučena etaža. Stanovi su dizajnirani za svakodnevni, moderan život i svojim budućim stanarima obezbeđuju harmoniju luksuza i prirode.\nStambeni prostor kreiran je na principu „flowing space” po kojem se prostor dnevnog boravka sliva u jedinstvenu celinu zajedno sa trepezarijom i kuhinjom, stvarajući efektan doživljaj prostranstva koji je upotpunjen panoramskim prozorima, dok je spavaći blok odvojen.\nSmart house sistem, privatni bazen, profesionalno održavanje, recepcija, energetska efikasnost samih objekata jesu neke od pogodnosti koje će biti dostupne budućim stanarima.\nFoto: Green Hill\nZlatni globus: Nominacije za 2019. godinu (VIDEO)\n18/09/2020 | 07:00\nKreirajte inspirativni radni kutak za školarce\nBravo za ministarku: Ko hoće SELFI, mora da plati\n05/08/2021 | 12:42


RTCG - Radio Televizija Crne Gore - Nacionalni javni servis :: Zanimljivosti :: Otvara se prva javna biblioteka bez knjiga\n16. 01. 2013. 22:20 >> 13:53 0\nOtvara se prva javna biblioteka bez knjiga\nU američkoj državi Teksas, tačnije u San Antoniju, ove jeseni će biti otvorena prva javna biblioteka u kojoj neće biti knjiga.\n"Već smo provjerili i verujemo da niko nikada ranije nije uradio nešto slično. Ako želite da saznate kako će biblioteka izgledati, poseetite bilo koju "Epl" prodavnicu", rekao je Nelson Vulf, koji je kreirao i dizajnirao prvu svjetsku biblioteku bez knjiga.\nOn je na ovu ideju došao nakon što je pročitao biografiju Stiva Džobsa, osnivača "Epla". Kada bude gotova biblioteka će imati 100 elektronskih čitača, 50 elektronskih čitača za djecu, 50 kompjutera, 25 laptop računara i 25 tablet uređaja, a posjetioci će ove uređaje moći da iznajmljuju baš kao nekada knjige.\nTakođe će im biti omogućeno da u biblioteku dođu sa svojim uređajem i prekopiraju neki od već postojećih sadržaja. Biblioteka je sada u procesu sklapanja ugovora sa izdavačima elektronskih knjiga, jer je planirano da korisnicima bude dostupno oko 10.000 naslova.


Burns u prvoj posjeti Egiptu od svrgavanja Morsija\nOsvježeno 15. juli/srpanj, 2013.\nZamjenik državnog sekretara William Burns pozvao je u ponedjeljak tokom posjete Kairu egipatsku vojsku da izbjegava politički motivisana hapšenja.\nOn je izjavio i da SAD neće pokušati da nametnu svoj model Egiptu, niti će podržati određenu partiju ili osobu.\nBurns je prvi visoki američki dužnosnik koji je posjetio Egipat nakon svrgavanja Mohameda Morsija, 3. jula, a tokom dvodnevne posjete se sastaje s vojnim i političkim liderima.\nJoš uvijek nije jasno hoće li se Burns sastati i sa dužnosnicima Muslimanskog bratstva, koje je odbilo pridružiti se privremenoj upravi.\nState Department objavio je da je Burnsova glavna misija podsticanje svih strana na "okončanje nasilja te na miran prelazni period koji će voditi do demokratski izabrane civilne vlasti."\nViše od 90 ljudi je ubijeno u nasilju koje je izbilo nakon svrgavanja Morsija s vlasti. Medju njima i više od 50 Morsijevih pristalica koji su poginuli u sukobu s vojskom ispred zgrade Republikanske garde.\nObamina administracija odustala je od termina "državni udar", koji je koristila početkom jula u opisu Morsijeva svrgavanja. Razlozi su vrlo praktične prirode: ako bi ostali pri izrazu puč, morali bi obustaviti slanje više od milijardu dolara pomoći egipatskoj vojsci.\nU televizijskom obraćanju u nedjelju, general Abdel Fatah Al-Sisi je branio odluku da smijeni Morsija. On je bivšeg predsjednika optužio za zloupotrebu dužnosti i široke popularnosti koju je imao u masama.\n"Razgovarao sam s bivšim predsjednikom još u novembru prošle godine i pozvali smo na nacionalni dijalog na čijem čelu ne bi bila vojska. Ocijenili smo medjutim da se raskol medju liderima povećava i da to može dovesti do razmimoilaženja medju egipatkim narodom."\nPrivremeni premijer Hazem el-Beblavi nastavio je razgovore o formiranju privremene vlade. Bivši šef Međunarodne agencije za atomsku energiju, Muhamed El Baradej, položio je u nedjelju zakletvu na dužnosti potpredsjednika za vanjske poslove.


Ernie Ball 2921 Regular Slinky M-Steel 10-46 - Mediastore Music Shop Hrvatska\n>Ernie Ball 2921 Regular Slinky M-Steel 10-46\nErnie Ball M-Steel žice za električnu gitaru izrađene su od patentirane legure Super Cobalta omotane oko čelične šesterokutne žice. Pružaju bogatiji i puniji ton s moćnim niskotenzijskim odzivom. M-Steel žice za električnu gitaru sastoje se od posebno kaljenog čelika za maksimalnu dugotrajnost. Debiljna: .010, .013, .017, .026, .036, .046\nCijena za kartice: 123,16 kn\nveć od 10,26 kn na 12 rata*\nveć od 20,53 kn na 6 rata*\nDR EXTRA-Life Electric: Black Beauties BKE-10...\nDR Pure Blues PHR-10/52 Big-n-Heavy


Odluka Ustavnog suda BiH o Zakon o pravima boraca, vojnih invalida i porodica poginulih boraca - Anwalt BiH\nSudska praksaOdluka Ustavnog suda BiH o Zakon o pravima boraca, vojnih invalida i porodica poginulih boraca\nUstavni sud Bosne i Hercegovine u plenarnom sazivu, u predmetu broj U 6/20, rješavajući zahtjev Okružnog suda u Banjaluci (sudija Milan Blagojević), na osnovu člana VI/3.c) Ustava Bosne i Hercegovine, člana 57. stav (2) alineja b), člana 59. st. (1) i (2) i člana 61. stav (4) Pravila Ustavnog suda Bosne i Hercegovine – prečišćeni tekst (“Službeni glasnik Bosne i Hercegovine” broj 94/14), u sastavu: Zlatko M. Knežević, predsjednik Mato Tadić, potpredsjednik Mirsad Ćeman, potpredsjednik Tudor Pantiru, sudija Valerija Galić, sutkinja Miodrag Simović, sudija Seada Palavrić, sutkinja Angelika Nußberger, sutkinja Helen Keller, sutkinja na sjednici održanoj 26. marta 2021. godine donio je\nOdlučujući o zahtjevu Okružnog suda u Banjaluci (sudija Milan Blagojević) za ocjenu ustavnosti odredbe člana 128. stav (4) Zakona o pravima boraca, vojnih invalida i porodica poginulih boraca Odbrambeno-otadžbinskog rata Republike Srpske (“Službeni glasnik Republike Srpske” br. 134/11, 9/12 i 40/12),\nutvrđuje se da član 128. stav (4) Zakona o pravima boraca, vojnih invalida i porodica poginulih boraca Odbrambeno-otadžbinskog rata Republike Srpske (“Službeni glasnik Republike Srpske” br. 134/11, 9/12 i 40/12) nije kompatibilan sa članom II/3.e) Ustava Bosne i Hercegovine i članom 6. stav 1. Evropske konvencije za zaštitu ljudskih prava i osnovnih sloboda.\nNalaže se Narodnoj skupštini Republike Srpske da, u skladu sa članom 61. stav (4) Pravila Ustavnog suda Bosne i Hercegovine, najkasnije u roku od šest mjeseci od objavljivanja ove odluke u “Službenom glasniku Bosne i Hercegovine” usaglasi član 128. stav (4) Zakona o pravima boraca, vojnih invalida i porodica poginulih boraca Odbrambeno-otadžbinskog rata Republike Srpske (“Službeni glasnik Republike Srpske” br. 134/11, 9/12 i 40/12) sa članom II/3.e) Ustava Bosne i Hercegovine i članom 6. stav 1. Evropske konvencije za zaštitu ljudskih prava i osnovnih sloboda.\nOdluku objaviti u “Službenom glasniku Bosne i Hercegovine”, “Službenim novinama Federacije Bosne i Hercegovine”, “Službenom glasniku Republike Srpske” i “Službenom glasniku Distrikta Brčko Bosne i Hercegovine”.\n1. Okružni sud u Banjaluci (sudija Okružnog suda u Banjaluci Milan Blagojević; u daljnjem tekstu: podnosilac zahtjeva) podnio je 1. jula 2020. godine Ustavnom sudu Bosne i Hercegovine zahtjev za ocjenu kompatibilnosti odredbe člana 128. stav (4) Zakona o pravima boraca, vojnih invalida i porodica poginulih boraca Odbrambeno-otadžbinskog rata Republike Srpske (“Službeni glasnik Republike Srpske” br. 134/11, 9/12 i 40/12; u daljnjem tekstu: Zakon o pravima boraca) u odnosu na član II/3.e) Ustava Bosne i Hercegovine i član 6. stav 1. Evropske konvencije za zaštitu ljudskih prava i osnovnih sloboda (u daljnjem tekstu: Evropska konvencija), član 13. Evropske konvencije, član II/4. Ustava Bosne i Hercegovine, član 14. Evropske konvencije i član 17. Evropske konvencije.\n4. Podnosilac zahtjeva je postavio pitanje kompatibilnosti člana 128. stav (4) Zakona o pravima boraca u odnosu na Ustav Bosne i Hercegovine i Evropsku konvenciju jer smatra da citirana odredba predstavlja “neustavnu zabranu, ne samo upravnim organima već i sudovima u upravnom sporu da prilikom utvrđivanja i odlučivanja o građanskim pravima svoju odluku mogu da zasnivaju na izjavama stranke i svjedoka, ukoliko nema drugih dokaznih sredstava kao što su vojna knjižica u kojoj je upisano učešće u ratu, potvrda vojne jedince o tom učešću ili o pogibiji, odnosno smrti nastaloj angažiranjem u vojnoj jedinici”. Pravično suđenje, kako to podnosilac zahtjeva navodi, nalaže saslušavanje svjedoka i stranaka kako bi se pravilno i potpuno utvrdile relevantne činjenice, a bez toga nema pravičnog suđenja.\n5. Podnosilac zahtjeva naglašava da je članom 6. Evropske konvencije propisano pravo na pravičnu raspravu pred nezavisnim i nepristrasnim sudom, “kakve rasprave nema, ne samo kad stranka zbog navedene zakonske odredbe ne može ni u tužbi u upravnom sporu da osporava upravni akt zbog toga što je upravni organ propustio da sasluša svjedoke koje predlaže stranka u vezi sa odlučnim činjenicama već to ne može učiniti ni nadležni sud, imajući u vidu da u konkretnom predmetu, zbog razloga koji se ne mogu staviti na teret tužiocu, on ne posjeduje materijalni dokaz (odgovarajuću vojnu knjižicu), a citirana zakonska odredba zabranjuje da se činjenica njegovog vojnog angažiranja u relevantnom periodu utvrđuje iskazima tužioca kao stranke i iskazima svjedoka”. Zbog takve zakonske odredbe, i sud koji vodi postupak u upravnom sporu bi trebao odbiti tužbu, iako stranci pripada pravo na pravično suđenje, koje podrazumijeva i pravo stranke da se razmotre svi njeni dokazi, pa i dokazi “u vidu njenog iskaza i iskaza predloženih svjedoka”. Zbog citirane zakonske odredbe, pravo stranke na pravično suđenje je oduzeto jer sud zbog neustavne zakonske odredbe ne može pravično da sudi, pa je, shodno navedenom, citirana zakonska odredba suprotna pravu na pravično suđenje iz člana II/3.e) Ustava Bosne i Hercegovine i člana 6. stav (1) Evropske konvencije.\n6. Pored toga, podnosilac zahtjeva smatra da takva zakonska odredba krši i pravo na djelotvoran pravni lijek iz člana 13. Evropske konvencije “kojim je propisano da svako kome su povrijeđena prava predviđena u Evropskoj konvenciji, a to je i pravo na pravičnu raspravu, ima pravo na djelotvoran pravni lijek pred domaćim vlastima bez obzira na to da li su povredu učinila lica koja su postupala u službenom svojstvu”. Imajući u vidu sadržaj sporne zakonske odredbe iz člana 128. stav (4) Zakona o pravima boraca, s obzirom na već iznesene razloge, citirana odredba “evidentno povređuje i pravo na djelotvoran pravni lijek, a to je u konkretnom slučaju predmetna tužba u ovom upravnom sporu jer je toj tužbi, zbog neustavne zakonske norme, onemogućeno da bude djelotvoran pravni lijek u ovom upravnom sporu”.\n7. Na osnovu svega iznesenog, podnosilac zahtjeva tvrdi da se spornom zakonskom odredbom krši i član 14. Evropske konvencije koji propisuje da se uživanje prava i sloboda iz Evropske konvencije osigurava bez diskriminacije po bilo kojem osnovu, “a to znači i po osnovu bilo kojeg statusa imaoca prava”. Prema mišljenju podnosioca zahtjeva, tužilac je spornom zakonskom odredbom, zbog svog vojnog angažiranja u ratu u spornom periodu, diskriminiran time što mu je, po osnovu tog statusa, onemogućeno pravo na pravičnu raspravu i pravo na djelotvoran pravni lijek, u kojem bi osnovano mogao da traži da se on kao stranka u postupku sasluša, te da se saslušaju i predloženi svjedoci kao “dozvoljena dokazna sredstva u civiliziranom svijetu”. Međutim, sporna zakonska odredba to zabranjuje i organu uprave, ali i sudu koji odlučuje u upravnom sporu, što predstavlja ne samo kršenje prava na pravično suđenje i prava na djelotvorni lijek već i kršenje prava na nediskriminaciju.\n8. Podnosilac zahtjeva smatra da svi izneseni razlozi ukazuju na to da je spornom zakonskom odredbom zakonodavac zloupotrijebio svoje pravo “jer je tom odredbom izvršio čin usmjeren na neustavno ograničavanje svih navedenih prava, i to u mjeri većoj od one koju dopušta Evropska konvencija, čime je citiranom zakonskom odredbom povrijeđen i član 17. Evropske konvencije”.\n13. Tužilac je pokrenuo upravni spor protiv Ministarstva radi poništenja spornog rješenja iz tačke 10. ove odluke. Tužilac je u tužbi naveo da mu je originalna ratna vojna knjižica uništena u ratu u “akciji HVO-a i Armije BiH na području Mrkonjić-Grada i Bočca 10. septembra 1995. godine”, da je dobio duplikat ratne vojne knjižice u nadležnom vojnom odsjeku, ali da je izdati duplikat nepotpun jer nedostaju podaci za sporni period. Tužilac je u tužbi naveo da je tokom upravnog postupka predložio saslušavanje svjedoka M. K. i M. R. koji bi posvjedočili o činjenicama bitnim za pravilno rješavanje njegovog zahtjeva, ali da se Ministarstvo oglušilo o prijedlog, pa shodno tome ukazuje da se tuženo Ministarstvo nije smjelo ograničiti samo na jedan dokaz, zanemarujući svoju obavezu da pribavi i druge dokaze na koje se ukazivalo, čime tužilac tvrdi da Ministarstvo nije pravilno provelo postupak jer činjenično stanje nije pravilno utvrđeno.\n15. U odgovoru na zahtjev Narodna skupština RS je, između ostalog, istakla da nisu osnovani navodi podnosioca zahtjeva da je sporna odredba u suprotnosti sa članom II/3.e) Ustava BiH i članom 6. stav 1. Evropske konvencije, kao i čl. 13, 14. i 17. Evropske konvencije, te da zahtjev treba odbiti. U prilog takvom stavu Narodna skupština RS je istakla da u odredbi člana 128. stav (4) Zakona o pravima boraca “ne postoji nijedan element na osnovu kojeg bi pravo na pravično suđenje moglo biti ugroženo. Štaviše, odredba iz člana 128. stav (4) Zakona o pravima boraca, kako formalnopravno tako i materijalnopravno, ne može se dovesti u vezu s pravom na pravično suđenje.” Dalje, Narodna skupština RS tvrdi da takva zakonska odredba osigurava pravnu sigurnost jer bi se u suprotnom mogla stvoriti situacija u kojoj bi se službene evidencije mogle zanemariti i potpuno izostaviti kao objektivna kategorija, pri čemu bi “izjave koje su striktno subjektivnog i dopunskog karaktera” postale objektivno relevantne, što je u smislu pravne sigurnosti neprihvatljivo. Takva odredba, prema ocjeni Narodne skupštine RS, sprječava diskriminaciju, tim prije jer se u prvom redu zahtijevaju “valjani materijalni dokazi” na osnovu kojih bi se mogla utvrditi konkretna lična prava. Također, Narodna skupština RS je u odgovoru ukazala i na značaj činjenica za čije utvrđivanje je osporenom odredbom propisano da izjave stranke i svjedoka imaju ograničenu dokaznu moć. Dokazivanje činjenice angažiranja u ratu pripadnika oružanih snaga (borca), a zatim utvrđivanje statusa i eventualnih prava izvedenih iz tog statusa (status borca – pravo na borački dodatak i sl.) ne može se smatrati stvarima malog značaja. Od posebnog značaja za ovaj predmet jeste to da se radi o činjenicama o kojima su nadležni vojni organi vodili službene evidencije, što je jedan od razloga propisivanja ograničenja iz člana 128. stav (4). Dalje, Narodna skupština RS je naglasila da je Ustavni sud RS donio Rješenje broj U-10/08 od 26. novembra 2009. godine kojim nije prihvaćena inicijativa za pokretanje postupka za ocjenu ustavnosti identičnih odredbi Zakona o pravima boraca. Shodno svemu iznesenom, Narodna skupština RS je zaključila da je zahtjev potpuno neosnovan jer odredba člana 128. stav (4) Zakona o pravima boraca ne krši niti jedno pravo na koje se podnosilac zahtjeva poziva.\n16. Zakon o pravima boraca, vojnih invalida i porodica poginulih boraca Odbrambeno-otadžbinskog rata Republike Srpske (“Službeni glasnik Republike Srpske” br. 134/11, 9/12 – ispravka , 40/12 i 18/15 – odluka US) u relevantnom dijelu glasi:\nIII – PRAVA BORACA\nVII – POSTUPAK ZA OSTVARIVANjE PRAVA\nIX – OSIGURANJE NOVČANIH SREDSTAVA ZA OSTVARIVANJE I KORIŠTENJE PRAVA\n17. Pravilnik o sadržaju i načinu vođenja vojnih evidencija (“Službeni glasnik Republike Srpske” br. 66/12 i 1/17) u relevantnom dijelu glasi:\nPod pojmom “vojne evidencije” podrazumijevaju se evidencije vojnih obveznika koji su vršili vojnu obavezu, a koje su nastale i vodile se u bivšem Ministarstvu odbrane Republike Srpske, bivšoj Vojsci Republike Srpske i Ministarstvu unutrašnjih poslova Republike Srpske.\na) vojna knjižica, ako je period angažiranja upisan u vojnoj knjižici u rubrici “učešće u ratu”, potvrda nadležne vojne pošte u čijem sastavu je stranka bila angažirana i\n18. Zakon o opštem upravnom postupku (“Službeni glasnik Republike Srpske” br. 13/02, 87/07 – ispravka, 50/10 i 66/18). Za potrebe ove odluke koristi se tekst propisa kako je objavljen u službenim glasilima jer nije objavljen na svim službenim jezicima i pismima, a koji u relevantnom dijelu glasi:\n19. Zakon o upravnim sporovima (“Službeni glasnik Republike Srpske” br. 109/05 i 63/11) u relevantnom dijelu glasi:\nV. Dopustivost https://www.bih-pravo.org\n22. Zahtjev za ocjenu ustavnosti podnio je Okružni sud u Banjaluci (sudija Milan Blagojević), što znači da je zahtjev podnijelo ovlašteno lice iz člana VI/3.c) Ustava Bosne i Hercegovine (vidi Ustavni sud, Odluka o dopustivosti i meritumu broj U 5/10 od 26. novembra 2010. godine, tačke 7˗14, objavljena u “Službenom glasniku BiH” broj 37/11).\n25. Osporene odredbe člana 128. stav (4) Zakona o pravima boraca glase: “Izjave stranke i svjedoka ne smatraju se dovoljnim dokaznim sredstvima u postupku iz st. 1. i 2. ovog člana”.\n29. Kako su Evropski i Ustavni sud u svojoj jurisprudenciji konzistentno ukazivali, pravo na pravično suđenje iz člana 6. stav 1. Evropske konvencije osigurava, između ostalog, svakome pravo da o njegovim građanskim pravima i obavezama i o krivičnoj optužbi odluči nezavisan i nepristrasan “tribunal”, odnosno sud.\n31. S druge strane, Narodna skupština RS u odgovoru na zahtjev, između ostalog, ukazuje da je propisano zakonsko ograničenje u skladu s pravnom sigurnošću i otklanjanjem diskriminacije kako bi se izbjeglo zanemarivanje relevantnih evidencija prilikom priznavanja prava i upotreba “subjektivnih dokaznih sredstava” za dokazivanje tako bitnih činjenica u toj oblasti, te da takvo zakonsko ograničenje ne krši niti jedno pravo zaštićeno Ustavom Bosne i Hercegovine i Evropskom konvencijom na koje se podnosilac zahtjeva neosnovano pozvao.\n32. Prije svega, polazeći od navoda iz zahtjeva, Ustavni sud zaključuje da se zahtjev suštinski fokusira na pitanje da li se članom 128. stav (4) Zakona o pravima boraca zakonodavac umiješao u autonomiju suda, odnosno organa uprave da samostalno, po pravilima procesnog zakona i principa slobodne ocjene dokaza, utvrđuje odlučne činjenice bitne za odlučenje i primjenu materijalnog prava, te, dakle, ograničio pojedincu pravo na pristup sudu. U vezi s tim, Ustavni sud podsjeća da su najrelevantniji elementi nekog sistema koji je zasnovan na vladavini prava podjela vlasti na zakonodavnu, izvršnu, odnosno upravnu i sudsku (vidi Ustavni sud, AP 863/04 od 13. septembra 2005. godine, tačka 11, dostupna na internetskoj stranici Ustavnog suda www.ustavnisud.ba). Osnovni zadatak sudstva je da tumači i primjenjuje zakon, pri čemu zakonodavac i izvršna vlast moraju poštovati nezavisnost sudstva. Nezavisnost sudske vlasti u entitetu Republika Srpska osigurana je u Ustavu: “Sudstvo je samostalno i nezavisno od izvršne i zakonodavne vlasti u Republici Srpskoj” (član 121a. Ustava Republike Srpske). Ustavni sud podsjeća da je u Odluci broj U 22/14 (vidi Ustavni sud, Odluka o dopustivosti i meritumu broj U 22/14 od 4. decembra 2014. godine, tačka 25, objavljena u “Službenom glasniku BiH” broj 101/14, dostupna i na internetskoj stranici Ustavnog suda www.ustavnisud.ba) detaljno razmotrio standarde nepristrasnosti i nezavisnosti suda, onako kako ih primjenjuje i Evropski sud za ljudska prava (u daljnjem tekstu: Evropski sud), u kojoj je, između ostalog, navedeno da “sud mora funkcionirati nezavisno od izvršne vlasti i svoje odluke mora zasnivati na svom slobodnom mišljenju, činjenicama i odgovarajućem pravnom osnovu”.\n35. Dakle, imajući u vidu sadržaj odredaba člana 128. Zakona o pravima boraca, Ustavni sud zapaža da stavom (3) nije pojašnjeno koji su to dokazi koji su potrebni za utvrđivanje prava iz stavova (1) i (2) člana 128. Zakona o pravima boraca, ali su stavom (4) citiranog člana explicite navedeni dokazi koji per se “nisu dovoljni” (iskazi stranke i svjedoka). Potom, Ustavni sud iz sadržaja odredbe člana 128. stav (4) Zakona o pravima boraca, suprotno tvrdnjama podnosioca zahtjeva, ne zapaža da ona zabranjuje nadležnim organima uprave i sudu da ocijene “nedovoljne” dokaze, tj. iskaze stranke i svjedoka. Međutim, prema ocjeni Ustavnog suda, citirana zakonska odredba zabranjuje da sud i organ uprave na osnovu slobodne ocjene samo tih “nedovoljnih” dokaza utvrde odlučne činjenice bitne za odlučenje upravne stvari i, eventualno, na osnovu utvrđenog činjeničnog stanja stranci priznaju pravo iz Zakona o pravima boraca. U tom slučaju bi postupili suprotno članu 128. stav (4) Zakona o pravima boraca, odnosno takva odluka ne bi bila u skladu sa zakonom. Dakle, prema ocjeni Ustavnog suda, problem se ukazuje kada stranka za priznavanje prava iz Zakona o pravima boraca posjeduje samo “nedovoljne” dokaze.\n36. Ustavni sud zapaža da bi se jezičkim tumačenjem člana 128. stav (4) Zakona o pravima boraca, prije svega, mogao izvesti zaključak da zakonodavac dijeli dokaze na “dovoljne” i “nedovoljne”. Takav zaključak dodatno se potvrđuje i navodima Narodne skupštine RS, koja u odgovoru na zahtjev dokaze dijeli na “valjane materijalne dokaze” i “subjektivne dokaze dopunskog karaktera, koji imaju ograničenu dokaznu moć”.\n37. U vezi s takvom podjelom dokaza, Ustavni sud, prije svega, ukazuje na stav Evropskog suda o općem pristupu dokazima u konvencijskom postupku koji je objašnjen u presudi Nachova i drugi protiv Bugarske, tačka 147 (2005). On na jasan način pokazuje široki pristup suda dokazima, bez procesnih ograničenja. “Specifičnost njegove zadaće po članu 19. Konvencije – osigurati da se države ugovornice pridržavaju svojih obaveza osiguravanja osnovnih prava zajamčenih u Konvenciji – uvjetovala je i njegov pristup pitanjima i nematerijalnim dokazima (issues of evidence and proof). U postupku pred sudom nema procesnih zapreka (procedural barriers) za dopuštenost dokaza i predodređenih formula za njihovu ocjenu. On izvodi zaključke koji su, prema njegovom mišljenju, zasnovani na slobodnoj evaluaciji svih dokaza, uključujući i takve zaključke (inferences) koji se mogu izvesti iz činjenica i očitovanja stranaka. U skladu s njegovom ustaljenom praksom, dokaz se može izvesti iz istovremenog postojanja dovoljno jakih, jasnih i neproturječnih pokazatelja ili sličnih nepobitnih presumpcija o činjenicama.”\n38. Ustavni sud naglašava da sistem slobodne ocjene dokaza ne određuje neki rang dokaznih sredstava prema kojem bi jedno od njih u postupku imalo veću dokaznu snagu od drugog, npr. da nejavna (privatna) isprava uvijek ima veću dokaznu vrijednost od iskaza svjedoka. Štaviše, u sistemu slobodne ocjene dokaza je nepoznato da se neke činjenice mogu dokazivati samo određenim dokaznim sredstvima. Zakon o općem upravnom postupku (u daljnjem tekstu: ZOUP) u članu 147. taksativno propisuje dokazna sredstva za utvrđivanje odlučnih činjenica, koja ravnopravno uključuju iskaze stranaka i svjedoka. Ustavni sud zapaža da ni ostali procesni zakoni u Bosni i Hercegovini (zakoni o parničnom postupku, odnosno zakoni o krivičnom postupku) ne poznaju podjelu dokaza na “dovoljne” i “nedovoljne”. Također, Ustavni sud ukazuje na član 10. ZOUP-a koji propisuje “koje će činjenice uzeti kao dokazane odlučuje ovlašteno službeno lice po svom uvjerenju na osnovu savjesne i brižljive ocjene svakog dokaza posebno i svih dokaza zajedno, kao i na osnovu rezultata cjelokupnog postupka”. Ostali procesni zakoni u Bosni i Hercegovini, na osnovu kojih redovni sudovi odlučuju, reguliraju gotovo identično pitanje dopustivosti dokaza. Ilustracije radi, član 8. Zakona o parničnom postupku RS propisuje “koje će činjenice uzeti kao dokazane odlučuje sud na osnovu slobodne ocjene dokaza”. Ustavni sud zapaža da je nadležnom sudu koji odlučuje u upravnom sporu Zakonom o upravnim sporovima (u daljnjem tekstu: ZUS) isto tako dato ovlaštenje da u zakonom propisanim uvjetima otvori javnu raspravu (član 25. stav (2) ZUS-a) i da utvrđuje činjenično stanje po sistemu slobodne ocjene dokaza (član 29. stav (2) ZUS-a).\n39. U takvim okolnostima, u sistemu slobodne ocjene dokaza, prema kojem se provode svi postupci u Bosni i Hercegovini (upravni, parnični, krivični), postavlja se pitanje da li zakonodavac ima ovlaštenje da zakonom propisuje koji dokazi “nisu dovoljni”. To pokreće pitanje da li se na taj način zakonodavac upliće u nezavisnost sudske i upravne vlasti, koja je po zakonu jedino ovlaštena da u postupku cijeni dokaze i utvrđuje činjenično stanje, te, dakle, ograničava i pristup sudu, budući da sprječava punu ocjenu nekog zahtjeva. Zapravo, postavlja se pitanje da li o “nedovoljnosti” nekog dokaza može da odluči zakonodavac kada procesni zakoni u Bosni i Hercegovini prema kojima se provode postupci ne poznaju termin “nedovoljan” dokaz. Osnovna zadaća suda (i organa uprave) jeste da slobodnom ocjenom dokaza potpuno i pravilno utvrdi činjenično stanje, što je osnovna pretpostavka za pravilnu primjenu materijalnog prava i donošenje zakonite odluke. Na tu ulogu suda Ustavni sud u svojim odlukama konstantno ukazuje: “Ustavni sud se neće miješati u to kojim su dokazima strana u postupku sudovi na osnovu slobodne sudijske procjene dali povjerenje jer je to isključivo uloga sudova, čak i kada su izjave svjedoka na javnoj raspravi i pod zakletvom suprotne jedna drugoj (vidi Ustavni sud, Odluka broj AP 612/04 od 30. novembra 2004. godine i Evropski sud, Doorson protiv Nizozemske, presuda od 6. marta 1996. godine, objavljena u Izvještajima broj 1996-II, stav 78)”. Ustavni sud, također, u svojim odlukama konstantno naglašava “da nije nadležan da supstituira redovne sudove u procjeni činjenica i dokaza, već je, općenito, zadatak redovnih sudova da ocijene činjenice i dokaze koje su izveli (vidi Evropski sud, Thomas protiv Ujedinjenog Kraljevstva, presuda od 10. maja 2005. godine, aplikacija broj 19354/02)”.\n40. Shodno podjeli vlasti, entiteti u Bosni i Hercegovini imaju ustavno ovlaštenje da uređuju i osiguraju boračku i invalidsku zaštitu kao oblast od općedruštvenog interesa, što Zakonu o pravima boraca daje javnopravni karakter. Činjenica da se sredstva za ostvarivanje i korištenje prava propisanih ovim zakonom izdvajaju iz entitetskog budžeta te, s obzirom na karakter prava koja se Zakonom o pravima boraca priznaju, a koja “nisu malog značaja”, kako to Narodna skupština RS ističe u odgovoru na zahtjev, daje diskreciono ovlaštenje zakonodavcu da uredi ovu oblasti tako da zaštiti javni interes. Međutim, Ustavni sud smatra da diskreciono ovlaštenje zakonodavca ne smije zadirati u samu suštinu prava na pravično suđenje direktnim uplitanjem u sudsku nadležnost. Zapravo, takvo diskreciono ovlaštenje ne daje zakonodavcu nadležnost da zakonom explicite propisuje koji dokazi “nisu dovoljni”. Time bi se narušio sistem podjele vlasti na zakonodavnu, izvršnu, te sudsku i upravnu.\n41. Nadalje, time bi se ograničio pristup pojedinca sudu. To je “neodvojivi aspekt zaštite sadržane u članu 6, koja se odnosi na principe vladavine prava i zabranu proizvoljne primjene ovlaštenja, koji su u osnovi Konvencije” (vidi Golder protiv Ujedinjenog Kraljevstva, presuda od 21. februara 1975, serija A, broj 18, str. 13–18, stavovi 28–36). Prema sudskoj praksi Evropskog suda, pristup sudu, međutim, “nije apsolutan, već može podlijegati ograničenjima koja su implicitno dozvoljena jer pravo na pristup sudu, po svojoj prirodi, zahtijeva reguliranje države” (vidi Fogarty protiv Ujedinjenog Kraljevstva, broj 37112/97, 21. novembar 2001, stav 33). Sud smatra da “ograničenje neće biti u skladu sa članom 6. stav 1. ako ne slijedi legitimni cilj i ako ne postoji razuman odnos proporcionalnosti između korištenih sredstava i cilja koji se želi postići” (vidi Waite i Kennedy protiv Njemačke [VV], br. 26083/94, ECHR 1999-I, stav 59). U ovom predmetu pristup sudu onima koji ne mogu iznijeti druge dokaze osim izjava stranke ili izjava svjedoka je ograničen na takav način da utječe na samu suštinu prava iz člana 6. stav 1. jer oni ne mogu iznijeti svoj slučaj. Teškoće koje su im prouzrokovane tim ograničenjima nisu ni na koji način uravnotežene (vidi Fitt protiv Ujedinjenog Kraljevstva [VV], broj 29777/96, stavovi 45–46. ECHR 2000-II).\n43. U sistemu slobodne ocjene dokaza samo sud (organ koji po zakonu odlučuje o nekom pravnom pitanju) ima zakonsko ovlaštenje da u postupku ispita valjanost dokaza da li je “dovoljan” ili ne. Stoga, u takvim okolnostima Ustavni sud ne može prihvatiti navode Narodne skupštine RS da je zakonsko ograničenje uspostavljeno u svrhu zaštite pravne sigurnosti. Isključivanje potencijalno relevantnih dokaza a priori ne može pridonijeti stvaranju pravne sigurnosti, ono ograničava sudsko razjašnjavanje činjenica. Pozivanje Narodne skupštine RS na rješenje Ustavnog suda Republike Srpske kojim nije prihvaćena inicijativa za pokretanje postupka za ocjenu ustavnosti identičnih odredbi Zakona o pravima boraca je irelevantno za odlučenje u konkretnom slučaju. Ustavni sud smatra da ni ostali prigovori Narodne skupštine RS, koje je Ustavni sud imao u vidu prilikom odlučenja, nisu mogli utjecati na drugačiju odluku Ustavnog suda.\n44. Stoga, Ustavni sud smatra da odredba člana 128. stav (4) Zakona o pravima boraca, koja propisuje da iskazi stranaka i svjedoka “nisu dovoljna” dokazna sredstva za utvrđivanje činjenica, predstavlja neadekvatno ograničenje koje onemogućava sudsku i upravnu vlast kao nezavisne stubove države da postupaju u skladu sa zakonskim ovlaštenjima i osnovnim principom slobodne ocjene dokaza. Prema ocjeni Ustavnog suda, takvo ograničenje očigledno nije u skladu sa članom 6. stav (1) Evropske konvencije koji garantira pristup sudu i pravo na pravičnu raspravu pred nezavisnim i nepristrasnim sudom.\n47. Ustavni sud zaključuje da odredba člana 128. stav (4) Zakona o pravima boraca nije kompatibilna sa članom II/3.e) Ustava Bosne i Hercegovine i članom 6. stav 1. Evropske konvencije zato što se zakonodavac, koristeći se diskrecionim ovlaštenjem s ciljem zaštite javnog interesa zakonskim propisivanjem da iskazi stranke i svjedoka “nisu dovoljni dokazi” za utvrđivanje odlučnih činjenica, umiješao u sudsku nadležnost i autonomiju sudske i upravne vlasti da u zakonom propisanom postupku samostalno, na osnovu slobodne ocjene dokaza, utvrđuju činjenično stanje i odlučuju na osnovu zakona jer takvo ograničenje suštinski nije u skladu s pravom na pravičnu raspravu pred nezavisnim i nepristrasnim sudom.\nOdluka Ustavnog suda BiH o Zakon o pravima boraca\nvojnih invalida i porodica poginulih boraca


“Komunikacija sa „teškim“ ljudima” | O.L.I. METOD\n“Komunikacija sa „teškim“ ljudima”\nCiklus »Komunikacija« June 27, 2014\nKomunikacija sa „teškim“ ljudima\nČesto se suočavamo sa situacijama u kojima ne razumemo u potpunosti ponašanje druge strane, prijatelja, člana porodice, saradnika i drugih ljudi koji nas okružuju; teško je komunicirati sa njima i pridajemo im pridev „teški ljudi“, a ponekad se, možda i sami tako osećamo.\nUvid u tuđi ali i sopstveni komunikacioni stil od velikog je značaja za razvoj svake vrste odnosa i unapređenje komunikacije, tim povodom vas pozivamo da se pridružite našoj radionici da zajedno istražimo ovu temu.\nRadionica je namenjena svima koji žele da rade na dubljem razumevanju različitih stilova komunikacije; istraže načine usklađivanja sa različitim tipovima ličnosti; nauče da prepoznaju neproduktivne šablone u komunikaciji; rade na razvijanju komunikacionih veština kroz grupno radioničarski pristup.\n· Tipovi teških ljudi- ko su i kako sa njima,\n· prevazilaženje barijera u komunikaciji,\n· tehnike poboljšanja komunikacije,\n· komunikacijski stilovi,\n· kako se ne „pecati“ na prikrivenu manipulaciju,\n· otkrivanje prave namere tuđe poruke,\n· razlika između prilagođavanja i potčinjavanja.\nUčesnici dobijaju potvrdu o učešću, iskustvene sate, kao i materijal povezan satemom radionice.\nTrajanje? Mesto ?\nCena? 1000 din\nTagged: ana gvozdic, iskustvena radionica, ivana paunovic, komunikacija sa teskim ljudima, psiholoska radionica, psiholoske radionice, radionica, stilovi komunikacije\n← Niš : „Sposobnost za ljubav i rad“\n“Asertivna komunikacija” →


Jednosoban stan u Crvenki za manje od 5.000 evra - BGnekretnine blog\nJednosoban stan u Crvenki za manje od 5.000 evra\nCrvenka, nepokretnosti, poslovni prostor, stambena zgrada\nLokacije, Novosti 010 May 2017\nOdbornici Skupštine opštine Kula doneli su odluku o raspisivanju javnog oglasa za otuđenje nepokretnosti iz javne svojine lokalne samouprave i raspisali oglas o nadmetanju koje će se održati 12.juna u 11 časova u maloj sali opštine Kula.\nPo početnoj ceni od 4.976,90 evra prodaje se jednosoban stan od 23 kvadratna metra u Crvenki, dok dvosoban stan u Kruščiću od 55 kvadrata ima početnu cenu 7.156,86 evra. Za porodičnu stambenu zgradu u Ruskom Krsturu početna cena je 14.176,79 evra, dok garsonjera od 20 kvadratnih metara u Kuli ima početnu cenu 4.794,00 evra.\nNa prodaju je i poslovni prostor – šest prostorija za koju nije utvrena delatnost, površine 80 kvadratnih metara u Kuli , sa početnom cenom od 32.568,00 evra. Takođe, prodaje se i poslovni prostor u Kuli – osam prostorija na 108 kvadratnih metara , a početna cena je 43.865,22 evra. Za dve prostorije poslovnog prolaza takođe u Kuli, površine 57 kvadratnih metara, početna cena je 41.155,00 evra, dok se takođe dve prostorije poslovnog prostora u Kuli, površine 43 kvadrata, prodaju po početnoj ceni od 27.978,65 evra. Jedna prostorija poslovnog prostora u Kuli, površine 28 kvadrata ima početnu cenu 18.218,65 evra.\nZa porodičnu stambenu zgradu u Crvenki , površine 109 kvadrata, početna cena je 9.654,94 evra.\nSve navedene nepokretnosti, o kojima više informacija ima na oglasnoj tabli Opštinske uprave Kula, mogu se pogledati svakog radnog dana od 10 do 14 časova, po prethodnoj najavi. Bliže informacije mogu se dobiti od Komisije u Opštinskoj upravi Kula, telefon 025 751-125. Nepokretnosti se prodaju u viđenom stanju, bez prava kupca na naknadnu reklamaciju.


Rome Total War 2 - Strana 69 - Forum Sveta kompjutera\nStrana 69 od 121 « Prva < 19 59 65 66 67 68 69 70 71 72 73 79 119 > Poslednja »\n3.9.2013, 15:04 #1361\nIgra li iko MP? Ja zasad samo kampanju, jos se nisam navikao na sve ove komande. Prva stvar koju sam uradio je da vidim kako izgledaju sve Spartanske i Rimske jedinice.\nZasad samo jednu zamjerku imam a to je sto Rebels napadaju grad koji ima 10 puta jacu vojsku od njihove, mada ostatak AI-a nije los na kampanji (prologue).\n3.9.2013, 15:23 #1362\nJos nisam usao u MP. Igrao ove historical battles da vidim kako se komanduje, ponasaju jedinice, kako rade ovi abillities itd.\nBitke su zaista prebrze. Ona bitka u pustinji dok sam ja izdao samo attack i move orders na pola vojske vec je 70% AI vojske pobeglo iz bitke(na normalu). Nisam ni formaicije uspeo da ukljucim a kamalu abilities da ukljucim.\nA ti abilities... joj mako mila pored dodatnih formacija za jedinice skoro svaka jedinica ima po neki abilitie a mnoge po 2-3.\nKako je neko smislio da se sve to stigne u bici koja traje 60 sekundi ja stvarno ne znam.\n3.9.2013, 15:50 #1363\nJel moze neko kad mu stigne key za grke sa g2play javi. Ja sam juce kupio key, pa nemam pojma da li se racuna u pre-order ili ne, pa da znam ako je nekome stiglo, a meni nije, znaci da nemam grke.\n3.9.2013, 16:16 #1364\nJel moze neko da mi objasni zasto mi vojska umire svaki turn ?\nZnaci sve armije i garnizoni koje imam se smanje za 10-15% ?\nPrilicno iritirajuce ...\nInace igra radi odlicno, sve na extreme FPS je oko 25-30 manje-vise uvek, utisci su mi uglavnom pozitivni ako izuzmemo ovo umiranje vojnika -.- ..\nSlanje lične poruke korisniku StefanR90\nPronađi još poruka od korisnika StefanR90\n3.9.2013, 16:20 #1365\n3.9.2013, 16:24 #1366\nHrana. Nemas doboljno hrane.\n3.9.2013, 16:25 #1367\nbolje i to nego bitke koje mi traju po 6 minuta\n3.9.2013, 16:27 #1368\nJel neko jos primetio da replay sistem ne radi kako treba?\nSad sam odigrao bitku protiv AI cisto da probam kako radi igra sa dosta vojnika u land 1vs1 bici i kad sam gledao replay bitka je pocela kako treba a posle toga se sve odigralo drugacije. Tacnije vecina jedinica vise nije pratila moja naredjenja i dogadjalo se da jedinica koje je u bici pobedila neki u nekom fightu 1vs1 sa drugom u replay-u izbubila.\nU svakom slucaju ako gledate replay to nije to sto se vi igrali.\n3.9.2013, 16:48 #1369\nAjde ljudi, dajte neki prvi utisak, jel bolje od shoguna, kakva je u odnosu na original, jel imate problema sa framerate-om itd?\n3.9.2013, 16:52 #1370\nTi kao da ne citas prethodne stranice\n3.9.2013, 20:07 #1371\nBez veze je da pricamo o bagovima koji ce biti otklonjeni sa buducim pechevima. Rome 2 mi dosta drugaciji od shoguna 2. Mislim da su ovog puta uveli previse inovacija, takodje imam utisak da su pokusali sto je vise moguce smanjiti kompleksnost total wara.\nSa druge strane, treba joj dati vreme, jer igra obecava,a i treba je nauciti.\nGraficki izgleda lepo, kampanjska mapa nikada lepsa,vojska nikada zivlja.\nNajvise mi smeta mi sto nema porodicnog stabla, kao ni diplomata.\nMoja ocena 8 od 10.\n3.9.2013, 20:09 #1372\nA na gejmplej ne utice uopste. Cista sujeta, po meni...\n3.9.2013, 21:10 #1373\nZnaci niko jos nije probao MP kazu mi da Shock cav ima dobar charge ali u prolonged melle mnogo lose a melle cav nikakav charge ali dobar u melle...Kazu da missaile inf -Bows..etc ne moze nista da uradi teskoj pesadiji jedino sta je ubija je isto teska pesadija....ni konji im ne mogu nista?\nU vezi Performansi :\nguys if you want to be able to get the best graphic in rome 2 1st: find preferences.script.txt (: \_AppData\_Roaming\_The Creative Assembly\_Rome2\_scripts) edit line: gfx_video_memory 0 and change to gfx_video_memory 10240000 (1gb memory video card)\nEto vam na org thread pa se igrajte:http://forums.totalwar.com/showthrea...496#post646496\nAnother thing to try is to reinstall directx from the Rome 2 directory. Several people said it didn't look like it installed during the 'first launch' like normal. My rig is solid but my FPS was horrid in battles so I gave it a try and it cleared up my FPS issues right away. Worth a shot anyways.\nPoslednja ispravka: <S2N><Mefisto> (3.9.2013 u 21:18)\nSledećih 2 korisnika se zahvaljuje korisniku <S2N><Mefisto> na korisnoj poruci:\nsimets (3.9.2013), StefanR90 (4.9.2013)\n3.9.2013, 21:41 #1374\nJel neko jos primetio da kada dve jedinice charguju jedna drugu, cak i kada je u pitanju konjica na pesadiju, ne pogine ni jedan jedini vojnik u samom chargu?\nSamo se susretnu, udare jednu u drugu i tek onda krecu animacije. Nisam jos nijednom video ono ko sto ima u Shogunu 2 da jedinice ginu po 20+ u trenutku prvog kontakta.\n3.9.2013, 22:11 #1375\nIzasao rld,otkud znam mozda igra bude radila bolje sa crackom\n3.9.2013, 22:20 #1376\nHahaha, davljenik se i za slamku hvata\n3.9.2013, 22:25 #1377\nPusti covece,uzeo sam nov komp pre 4 meseca,svaka igra mi radi na ultra ovo je horor **** mater ljudi sa titanom se zale da ih igra *****ava,a ovi sa losim konfama kao ekstra sve naj naj,kod mene teksture na ekstra ko da je neko pisao po njima koliko su mutne,a fps da ne pricam\nPoslednja ispravka: DeCoy (3.9.2013 u 23:24)\n3.9.2013, 22:46 #1378\nstavi unlimited video memory.Meni je pomoglo.Sad igra izgleda ekstra,sa tim da losije radi,ali jbg kad mi je grafa slabija malo\n3.9.2013, 22:47 #1379\nJedna stvar koja me jako nervira je vreme koje prodje izmedju poteza. Pola sata traje, zaboravim sta sam hteo da uradim dok to sve prođe. Čini mi se da je gore čak i od Empire-a, koji mislim da je imao najduže vreme čekanja od svih TW igara.\n3.9.2013, 22:51 #1380\na sve sam proba jbm mu misa ,7870 6gba i i5-3550 Ivy Bridge 3.3GHz (3.7GHz Turbo) i ne vrediiii,bitke rade dobro ali kampanja nikako


Kijev protiv Moskve u Hagu | Politika | DW | 06.03.2017\nKijev protiv Moskve u Hagu\nProces koji počinje u ponedeljak (6. mart) mogao bi da bude jedan od najspektakularnijih poslednjih godina. Pred Međunarodnim sudom pravde u Hagu krenuće se sa preliminarnim saslušanjima u procesu koji Ukrajina pokreće protiv Rusije. Najpre će najviši sud UN četiri dana odvojeno saslušavati strane.\nNa 45 stranica tužbe detaljno se govori o navodnim kršenjima konvencija UN. Vlada u Kijevu najpre tvrdi da je Rusija podrškom separatistima u oblasti Donjecka i Luganska prekršila međunarodnu konvenciju o suzbijanju finansiranja terorizma. Separatisti su tu opisani kao „ilegalne oružane grupe“ koje deluju uz „odlučujuću rusku podršku“. Rusija odbacuje tvrdnje da na bilo koji način pomaže borce u Donbasu.\nDrugi deo tužbe razmatra stanje u kojem su se našli krimski Tatari i etnički Ukrajinci kao manjine nakon što je Rusija prisvojila Krim u martu 2014. godine. Navodi se da Rusija na Krimu navodno krši odredbe konvencije o sprečavanju rasne diskriminacije – između ostalog hapšenjima ili zabranom medžlisa krimskih Tatara.\nKao dokazi su priloženi izveštaji UN, OEBS kao i izveštaj međunarodnog tima o obaranju malezijskog civilnog aviona nad istočnom Ukrajinom. Traže se i ratne reparacije.\nTužba je podneta tek u januaru, skoro tri godine nakon što su počeli događaji koji su njen predmet. Stručnjaci razlog vide u tome što su smanjene šanse da Kijev pravdu istera pred nekim drugim sudom – recimo Međunarodnim krivičnim sudom u Hagu koji je i osnovan kako bi se bavio ratnim zločinima. Predsednik Rusije Vladimir Putin je krajem prošle godine rekao da Rusija ne namerava da ratifikuje Rimski statut kojim je ovaj sud osnovan. Isti statut nije ratifikovala ni Ukrajina, ali je u ovom slučaju dodelila Sudu ograničeno punomoćje za dešavanja od kraja 2013. pa nadalje. U toku je predistražni postupak.\nPred Evropskim sudom za ljudska prava u Strazburu je Ukrajina podnela već pet tužbi protiv Rusije, šesta je u pripremi. No ruski Ustavni sud je odlučio da on ima zadnju reč kada je u pitanju primena kazni koje izriče ovaj evropski sud. To se na kraju svodi na to da se odluke suda u Strazburu praktično ne primenjuju na Rusiju.\nMeđunarodni sud pravde je druga priča. Osnovan je 1945. i Rusija ga priznaje bez ikakvih ograničenja. Kao stalna članica Saveta bezbednosti UN, Rusija ima privilegiju da među petnaest sudija uvek bude jedan ruski državljanin. Ukrajina će za ovaj proces moći da imenuje jednog sudiju.\nDiskriminacija krimskih Tatara?\nKako onda to izgleda u praksi? Minhenski profesor međunarodnog prava Bruno Zima je od 2003. do 2012. bio sudija ovog suda. U tom periodu je Gruzija tužila Rusiju zbog rata u Južnoj Osetiji 2008. godine. Baš kao i sada Ukrajina, i Gruzija se tada tužila na kršenje konvencije o zabrani diskriminacije. „Bilo je veoma kontroverzno“, priseća se Zima u razgovoru za DW. Najpre je tesnom većinom od jednog glasa sud, do konačne odluke, pozvao obe strane da prekinu sa kršenjem konvencije. Usledio je niz prigovora Rusije nakon čega se 2011. sud proglasio nenadležnim.\nTeško protiv sile\nZima misli da je nešto slično moguće i u ovom procesu. Priznaje da je Međunarodnom sudu pravde „uvek teško da se bavi slučajevima u kojima su velike sile umešane vojno“. Osim toga, konvencija o zabrani rasne diskriminacije ima jednu začkoljicu – predviđa da, pre tužbe pred Međunarodnim sudom, dve strane moraju voditi „ozbiljne pregovore“. Doduše, Rusija i Ukrajina o konfliktu u Donbasu zaista pregovaraju po formatu iz Minska. Ali o Krimu u Rusiji odbijaju svaki razgovor.\nProfesor Zima očekuje da proces potraje do tri godine. „U aprilu bi već mogla da bude preliminarna odluka, godinu dana kasnije bi se odlučilo o nadležnosti, a godinu do godinu i po dana potom bi mogla da padne konačne odluka.“ Veruje da bi, s obzirom na dosadašnje iskustvo, i donošenje privremene odluke bilo uspeh za Ukrajinu.\nU Kijevu nade polažu u jedan stariji slučaj. Naime 1986. je Međunarodni sud pravde pozitivno odlučio po tužbi Nikaragve protiv SAD. Radilo se o američkoj vojnoj podršci takozvanim Kontrasima u krvavoj borbi protiv levičarske vlade. Ustanovljeno je da su SAD prekršile međunarodno pravo. „SAD nisu platile kaznu, ali je to bio veliki propagandni uspeh za malu Nikaragvu. Takođe, slučaj je doneo sudu simpatije kao zaista nezavisnoj instituciji UN“, seća se Zima.\nPisac na frontu\nMeđu separatistima na istoku Ukrajine nalaze se i neka poznata lica. Odnedavno se na njihovoj strani bori i jedan od najpoznatijih ruskih književnika Zahar Prilepin. I to ne samo rečima – već i oružjem. (16.02.2017)\nKome će biti hladno?\nU Ukrajini je hladno. Nema isporuka uglja sa istoka zemlje koji kontrolišu proruski separatisti. Ne zbog separatista, već zbog ukrajinskih boraca koji blokiraju prugu i isteruju svoje zahteve. (16.02.2017)\nKljučne reči Ukrajina, Rusija, tužba, Donbas, Krim, rat, politika, pravosuđe\nTrajni link https://p.dw.com/p/2YgVW


EU Archives - BHDijaspora.net\nGradonačelnik Tuzle Jasmin Imamović pozvao je članice Evropske unije da Srbiji onemoguće dobijanje kandidatskog statusa dok na odsluženje 20-godišnje zatvorske kazne ne pošalje ratnog zločinca Novaka Đukića koji je kriv za masakr počinjen na Kapiji. Prije tačno 27 godina, na Kapiji u Tuzli počinjen je masakr u kojem je smrtno stradala 71 mlada osoba, a …\nGradonačelnik Tuzle Jasmin Imamović zatražio da se Srbiji onemogući kandidatura za EU dok Novaka Đukića ne pošalje u zatvor Read More »\nŠemsudin Mehmedović iznio teške optužbe na račun EU i NATO-a\nZastupnik u Parlamentu BiH Šemsudin Mehmedović oglasio se na svojoj zvaničnoj Facebook stranici. Njegovu poruku prenosimo u cijelosti. “DVOSTRUKI STANDARDI EU i NATO Takvo obmanjivanje međunarodnih institucija u cilju drskog nametanja diskriminatornih rješenja u izbornom zakonu druge zemlje kakvo poduzimaju najviši predstavnici R Hrvatske prema BiH je nečuveno u diplomatskoj praksi. Predsjednik R Hrvatske u …\nŠemsudin Mehmedović iznio teške optužbe na račun EU i NATO-a Read More »\nPredsjednik Evropskog vijeća Charles Michel uoči posjete BiH predlaže nova pravila za članstvo u EU\nPredsjednik Evropskog vijeća Charles Michel koji prekosutra stiže u posjetu BiH, predložio je danas u svom govoru stvaranje Evropske geopolitičke zajednice te postupno uključivanje zemalja zapadnog Balkana u pojedine sektorske politike EU u skladu s njihovom napretku u procesu pristupanja. Michel kaže da njegov prijedlog nije zamišljen kao zamjena za proširenje. – Želim biti vrlo …\nPredsjednik Evropskog vijeća Charles Michel uoči posjete BiH predlaže nova pravila za članstvo u EU Read More »\nUprkos najvama HDZ-a: Ništa od nove runde pregovora o izbornoj reformi u BiH, Brisel nije izašao u susret Zagrebu\nUprkos najavama premijera Hrvatske Andreja Plenkovića i predsjednika HDZ-a BiH Dragana Čovića o otvaranju nove runde pregovora o izbornoj reformi, evropski zvaničnici u Sarajevo ne dolaze tim povodom i novih pregovora neće biti. Kako je potvrđeno u EU administraciji i Briselu, ne postoje nikakvi planovi u smislu otvaranja nove runde pregovora o promjeni Izbornog zakona …\nUprkos najvama HDZ-a: Ništa od nove runde pregovora o izbornoj reformi u BiH, Brisel nije izašao u susret Zagrebu Read More »\nRecep Tayyip Erdogan: “Ovo što se danas dešava je opomena za EU”\nPredsjednik Turske Recep Tayyip Erdogan izjavio je povodom 9. maja – Dana pobjede nad fašizmom i Dana Evrope da je rat u Ukrajini koji se dešava pred očima cijelog svijeta opomena za Evropsku uniju, javlja Anadolu Agency (AA). U saopćenju ureda predsjednika Turske navodi se da je Erdogan u prigodnoj poruci naveo da su nakon …\nRecep Tayyip Erdogan: “Ovo što se danas dešava je opomena za EU” Read More »\nUtjecajna Bosanka Sanela Jenkins zvijezda popularne emisije u Americi: “Haris Silajdžić je i dalje stub odbrane BiH na međunarodnoj sceni”\nSlavna hrvatska glumica javno o braku sa pjevačem Borisom Novkovićem: Otišla sam i udala se bez pristanka roditelja\nJeremić nije birao riječi, javno je upozorio za federalni medij: Sve što Dodik radi na putu secesije ima Vučićevu podršku…


Cavusoglu: Turska nikada neće zaboraviti podršku iz Sandžaka\nU povodu godišnjice pokušaja vojnog udara u Turskoj, a u okviru obilježavanja “Dana sjećanja”, sinoć je u Novom Pazaru održana panel diskusija i otvorena izložba fotografija pod nazivom “15. jul -herojska priča jednog naroda”.\nNa skupu u novopazarskom Kulturnom centru gdje su prisustvovali bošnjački zvaničnici u Sandžaku, predstavnici javnog i političkog života, te značajan broj građana i gostiju, istaknuto je da je turski narod odbranom demokratije 15. jula 2016. godine još jednom pokazao da su sloboda i demokratija najveće vrijednosti društva.\n“Pokušaj državnog udara osujetiili su obični građani Turske koji su vjerovali u slobodu i demokratiju. Bio je to najmračniji akt terorizma u istoriji Republike Turske”, rečeno je na skupu sjećanja na žrtve pokušaja državnog udara, koji je prije godinu na današnji dan izvela teroristička organizacija FETO.\nAmbasador Republike Turske u Srbiji Tanju Bilgic je, izrazivši zahvalnost prisutnima, zbog, kako je rekao, činjenice da zajedno sa turskim narodom danas dijele tugu ali i ponos, podsjetio je da je turski narod tačno prije godinu dana spriječio pokušaj državnog udara orgaiziran od strane članova terorističke organizacije Fetullaha Gulena infiltrirane u državne institucije.\n“To je bio, do tada u Turskoj, neviđeni teroristički napad. 250 naših građana je poginulo, a dvije hiljade je ranjeno. Turski narod se s velikom hrabrošću suprotstavio pučistima, stao pred tenkove i svojim tijelima zaštitio državne institucije. Turski narod je pokazao da neće dozvoliti rušenje demokratije, te pokazao nacionalno jedinstvo i da naoružane grupe ne mogu promijeniti volju naroda”, podsjetio je Bilgic uputivši riječi zahvale prisutnim građanima i Vladi Srbije zbog podrške demokratiji.\nOn je u svom obraćanju, upućujući im riječi zahvalnosti , za Sandžaklije rekao da su “draga braća turskog naroda”.\nTurski amabasador u Srbiji je istakao i da je ministar vanjskih poslova Republike Turske Mevlut Cavusoglu nakon saznanja da će ovakav skup biti održan u Novom Pazaru izrazio želju da se obrati i izrazi zahvalnost.\nCavusoglu: Nećemo nikada zaboraviti podršku iz Sandžaka\nPočevši sa riječima “Sa ljubavlju i poštovanjem pozdravljam svu braću i sestre koji su prisustvovali skupu u Novom Pazaru”, Cavusoglu se obratio putem video bima na skupu organizovanom od strane turske ambasade, a povodom prve godišnjice izdajničkog pokušaja državnog udara 15. jula.\n“Mi jako dobro znamo koliko naša braća i sestre koji žive u Srbiji vole našu državu, kako tuguju zbog problema Turske i koliko duboko u sebi dijele našu bol. Nećemo nikada zaboraviti, dok se hrabri turski narod herojski borio protiv izdajničkih pučista, da ste i vi do jutra dežurali za demokratiju u raznim gradovima Sandžaka, naročito u Novom Pazaru. Zbog toga bih volio da znate da je podrška koju ste pružili našoj narodnoj volji dobila veliko mjesto u sjećanju turskog naroda. Takođe se danas ovdje, sa zahvalnošću sjećamo 249 ljudi koji su poginuli braneći demokratiju”, poručio je Cavusoglu.\nTurski šef demokratije je podvukao da je za tursku demokratiju i državu 15. jul bio ispit snage i istrajnosti i da su “Sandžaklije pokazale da njihovo srce kuca s turskim narodom”.\n“Turski narod, iz svih društvenih slojeva i stavova je kao primjer ogromne posvećenosti i žrtvovanja stao ispred tenkova i do kraja branio svoja demokratska prava. 15. jul je takođe pokazao turskom narodu i državi svoje prave prijatelje. Naša vlada vodi tešku borbu kako bi očistila ostatke gnusne terorističke organizacije FETO, koji nisu oklijevali da koriste smrtonosna oružja nad nevinim civilima, koji su izašli na ulice da brane svoje demokratske institucije. Nemamo sumnju da ćete vi spriječiti FETO da nađe sklonište u Sandžaku”, poručio je Cavusoglu i zahvalio Vladi Srbije što je bila među prvima u svijetu koja je osudila pokušaj državnog udara.\nOn se zahvalio srbijanskoj vladi koja je, kako je rekao, podržala narodnu volju u Turskoj i od prvog trenutka osudila izdajnički pokušaj državnog udara.\nPučisti nisu imali milosti prema civilima\nGazija 15. jula 2016. Cengiz Demircan, jedan je od komandira istanbulske policije koji se od prvog trenutka, po dobijanju informacija da grupa pučista pokušava da blokira centar Istanbula, zajedno s narodom suprostavio vojnoj hunti FETO-a.\nDermircan je za ovu priliku došao u Novi Pazar i ispričao djelić onoga što se desilo ispred zgrade uprave Grada Istanbula.\n“Pred očima su mi još uvijek scene žena, ljudi, mladih koji su kao živi zid stajali ispred uperenih cijevi iz kojih su na svakih petnaest minuta ispaljivani projektili. Kao profesionalni policajac i čovjek pod oružjem do te večeri nisam mogao da vjerujem da ljudi bez oružja mogu da budu toliko hrabri i jurišaju na puščana zrna”, rekao je Cengiz koji je u noći 15. jula 2016. i sam ranjen od strane pučista.\nPredsjednik Bošnjačkog nacionalnog vijeća (BNV) Sulejman Ugljanin je podsjetio da su svi agresivni i drski napadi na turski narod donijeli tugu i zabrinutost u svaki dom u Sandžaku.\n“Da je 15. jula uspio vojni puč u Turskoj svi zločinci u Srebrenici bi postali narodni heroji, a žrtve bi bile krive. Posebno nas je tada bila zabrinula agresivna kampanja srpskih medija protiv predsjednika Turske Recepa Tayyipa Erdogana. Građani Turske su cijelom svijetu održali lekciju iz patriotizma i demokratije”, podsjetio je Ugljanin i dodao da je BNV iste noći osudilo pokušaj vojnog udara i dalo podršku vladi i predsjedniku Turske.\nGradonačelnik Novog Pazara Nihat Biševac je, u ime grada na čijem je čelu, još jednom poručio da je Novi Pazar uvijek bio i da će biti uz turski narod i demokratiju.\nZa vrijeme panela poručena je zajedniča dova (molitva) za sve nevino poginule u pokušaju državnog udara 15. jula.\nIzložba “15. jul-herojska priča jednog naroda”\nU Novom Pazaru je takođe od večeras otvorena izložba fotografija posvećena godišnjici neuspjelog državnog udara u Turskoj, 15. jula 2016. godine.\nDio fotografija izložen je u foajeu novopazarskog kulturnog centra, a veći broj njih na gradskom šetalištu, kod Sebilja u centru Novog Pazara.\nNa izložbi koju su večeras organizirali Turska agencija za razvoj i saradnju TIKA i Anadolu Agency (AA) kroz 48 fotografija na autentičan način predstavljen je djelić onoga šta se u Istanbulu i Ankari desilo 15. jula i kasnije.\nKoordinator TIKA-e u Beogradu Mehmed Bayrak je rekao da se komemorativnim i drugim skupovima u Turskoj i inostranstvu danas obilježava 15. jul prisjećajući se na žrtve i taj datum. On je kazao da izložba “15. jul-herojska priča jednog naroda” predstavlja sjećanje na sve one koji su dali svoje živote za demokratiju, nacionalno jedinstvo i solidarnost.\n“Anadolu Agency (AA) je svojim izloženim fotografijama željela da vam pokaže kakvu je opasnost preživjela naša zemlja 15. jula i pokazala hrabrost turskog naroda”, rekao je Bayrak zahvalivši se Kulturnom centru Novog Pazara i svima onima koji su pomogli održavanje izložbe.\nRanije danas u Novom Pazaru je otvoreno dječje igralište “15. jul, park demokratije”, obnovljeno donacijom TIKA.\nU većini džamija na području Srbije, Sandžaka i Preševske doline juče nakon džuma-namaza je proučena dova za šehide 15. jula. U novopazarskoj Stambol džamiji danas je simbolično, na godišnjicu pokušaja državnog udara proučena dova za šehide.\n-10 # Мрскица 16-07-2017 12:36\nГде Вам је била Турска 1912. кад сте били њени аскери о презрене потурице?\n+4 # Sandokan 16-07-2017 16:39\nMoram nesto da ti odgovorim!! Sta je to poturica?? Mi smo bosnjani jako ponosni i prkosni !! Poturice nikad bili nismo nit cemo bit!! Srbe postujemo i priznajemo zato te molim ne vredzaj !!! Ja zelim samo jedno respekt za sve\n-1 # Kuki 17-07-2017 18:27\nMrskica ku...ca svaka ti kapa pase upitaj svoje stare koliko je bilo vas askera dobrovoljno u Turskim redovima.\n-6 # Olivera 16-07-2017 13:35\nOd svih bošnjačkih zvaničnika koji su se poređali u prvom redu, ubedljivo je najduhovniji g-din Hazbo Mujović. Zato valjda ta duhovnost i proizvodi onoliku materijalnost u Sjenici i okolini, a na dobrobit građana.\n0 # murat kurat 17-07-2017 04:47\nopet ovaj socijali slucaj sto muje zivot dosandan pa nema sta da radi 24 sata na sandzaklive da daje komentare pitaj mozda te zaposle vise da ti nebude zivot dosadan a peder dobro upoznat i ko gde sedi i koje ko a da te negde vidjet u np PA DA TI DAM ONAJ SOKIC STO PRSCE PO OCIMA\n+3 # PAZARCINA 16-07-2017 21:45\nMrskice ERDOGAN samo sto nije uplovio u dunav i savu pa ti jos laj\n+1 # Olivera 17-07-2017 19:34\nNadam se da će već biti izgrađen novi objekat Hitne pomoći, kad bude uplovljavao u Rašku i Jošaicu.