Pokračujeme v řadě článků o videu a hudbě.V předchozích publikacích jsme zkoumali proces převádění videa a ořezávání hudby.V tomto článku si povíme o tom, jak extrahovat hudbu z videa.\nČasto je situace, kdy máte video soubor, například hudební video nebo film, a chcete použít hudbu z tohoto video souboru odděleně od samotného videa.V takovém případě musíte hudbu oddělit od videa a uložit jako zvukový soubor.\nJak extrahovat hudbu z videa pomocí zvukového extraktoru Pazera\n) Hudbu extrahujeme z videí pomocí online služeb\nJak extrahovat hudbu z videí pomocí zvukového extraktoru Pazera Free\nTakže, jakextrahovat hudbu z videa?S tím nám může pomoci bezplatný program s názvem Pazera Free Audio Extractor.Můžete si ji stáhnout na oficiálních webových stránkách http://www.pazera-software.com/products/audio-extractor/.\nTakže si stáhněte a nainstalujte program Pazera Free Audio Extractor.Proces instalace nezpůsobí žádné problémy.Jediná věc, kterou musíte věnovat pozornost, je to, že program nabízí instalaci Yandex.Bar, ale můžete odmítnout.\nPo instalaci spusťte program.Rozhraní programu je rozděleno na dvě části.V horní části okna programu je seznam video souborů, z nichž se má video extrahovat.Chcete-li do tohoto seznamu přidat své video soubory, použijte tlačítko „Přidat soubory“.Můžete také jednoduše přetáhnout soubory, které chcete, do seznamu.\nDále je třeba nakonfigurovat nastavení zvukusoubor, který získáte při převodu videa.Můžete si vybrat jeden ze standardních profilů s hotovou sadou parametrů.Chcete-li to provést, otevřete seznam naproti nápisu „Profil“.Jakmile vyberete profil s příslušným nastavením.Poté klikněte na tlačítko „Načíst“.\nPokud nejste spokojeni s žádným z připravených profilů, můžete ručně nakonfigurovat všechny parametry budoucího zvukového souboru.\nJakmile vyberete požadovaná nastavení, můžete zahájit proces extrahování hudby z videa.Klikněte na tlačítko "Převést".Výsledný zvukový soubor bude uložen do stejné složky jako video soubor.\nHudbu extrahujeme z videa pomocí online služeb\nPokud vás zajímá, jak extrahovat hudbu z videa bez stahování video souboru do počítače, mohou být pro vás vhodné online služby.Existuje mnoho webů v síti, které nabízejí převést video online na mp3 online, aniž by se video stahovalo do počítače.Můžete například použít službu flvto.com.\nChcete-li získat mp3 s hudbou, zkopírujte adresu stránky z Youtube a vložte ji do formuláře na webu.Poté klikněte na tlačítko „Převést“.Po krátkém stažení nabídne služba stažení hotového souboru mp3.


Rozpravy - Středa, 12. prosince 2007 - Summit EU/Čína – dialog EU/Čína o lidských právech (rozprava) Evropský parlamentChoisissez la langue de votre document :\nSeznam Předchozí Další Úplné znění Postup : 2007/2678(RSP)Průběh na zasedáníStadia dokumentu na zasedání :\nRC-B6-0543/2007B6-0543/2007B6-0544/2007B6-0545/2007B6-0546/2007B6-0547/2007B6-0548/2007Předložené texty :\n11. Summit EU/Čína – dialog EU/Čína o lidských právech (rozprava) PV\nPředsedající. − Dalším bodem programu je prohlášení Komise o summitu EU/Čína. Benita Ferrero-Waldner, členka Komise. − Paní předsedající, dnešní rozpravu o dialogu mezi EU a Čínou o lidských právech vítám. Jak víte, otázka lidských práv byla vznesena a diskutována na nedávné schůzce na nejvyšší úrovni v Pekingu, ze které vzešlo společné prohlášení.\nDomnívám se, že je správné uznat, že i přesto, že stále existují závažné otázky k řešení, udělala Čína za poslední rok na poli lidských práv obrovský pokrok. Platí to především pro oblast sociálních a hospodářských práv, ale i jiných oblastí. Chystá se reforma systému „pracovní převýchovy“. Po této stránce vítáme novou zákonodárnou iniciativu, o které se uvažuje, a také doufáme, že se brzy spustí konkrétní reformní kroky. Základní zásadou lidských práv je nezbavit žádného jedince svobody bez řádného soudu.\nČína také pracuje na uplatnění doporučení zvláštního zpravodaje OSN pro mučení. Ministr spravedlnosti například nedávno vydal pokyny soudům, aby za dostatečný důkaz viny nepovažovaly přiznání samo o sobě, protože přiznání může být někdy vynuceno mučením ze strany policie a vězeňského personálu. Čína obdobně iniciovala zvláštní školení pro tyto skupiny zaměstnanců v oblasti veřejného pořádku.\nS radostí rovněž konstatujeme, že došlo k pokroku v práci Nejvyššího lidového soudu, který nyní přezkoumává veškeré rozsudky trestů smrti, které vydaly nižší soudy. A dozvěděli jsme se, že výsledkem je snížení počtu skutečně vydaných rozsudků smrti a poprav. To je pro Evropskou unii potěšitelná zpráva. Jak víte, dlouhou dobu pro nás byla tato otázka hlavní prioritou.\nNicméně – a nyní musím pochopitelně mluvit o několika negativních věcech – je Komise dál znepokojená stavem lidských práv v Číně obecně a konkrétněji v oblasti občanských a politických práv. Máme zde na mysli hlavně svobodu projevu, náboženskou svobodu, svobodu shromažďovací a ochranu práv menšin, například v Tibetu a v provincii Sin-ťiang. V této souvislosti nás nejvíce znepokojují represe vůči obráncům lidských práv. Vyjádření práva na svobodu projevu často vede k bití, k domácímu vězení nebo i k uvěznění. Přístup k internetu – což představuje právo na informace – je přísně monitorován a omezen a například ti, kdo se vyjadřují ve prospěch větší autonomie Tibetu, jsou na neúměrně dlouhou dobu uvězněni. Státní tajná legislativa a další volně definovaná trestní ustanovení usnadňují trestní stíhání těch, kdo svobodně mluví nebo publikují.\nKomise proto vyzývá čínskou vládu, aby povolila vyjadřování všech názorů. Je to podle nás také velice důležitý faktor ovlivňující to, jak mezinárodní veřejnost Čínu vnímá, především v posledním roce příprav na olympijské hry, kdy budou všechny zraky upřené na Čínu. Historie ukazuje, že povolení svobody projevu vede dlouhodobě k mnohem stabilnější společnosti. Všichni to známe.\nO všech těchto otázkách pravidelně hovoříme během dialogu EU/Čína o lidských právech. Proto vítáme fakt, že nejnovější dialog, který se konal v říjnu v Pekingu, umožnil upřímnou a podrobnou výměnu názorů na všechna témata, která nás znepokojují, a že na mnoho těchto diskusí navázalo konkrétní pokračování. Je důležité uznat, že tento dialog představuje důležité fórum, kde mohou obě strany volně hovořit o svých vlastních obavách a přispívat k lepšímu pochopení našich rozdílů – a naše rozdíly jsou velké.\nV této souvislosti litujeme, že se Čína rozhodla nezúčastnit se semináře o lidských právech v Berlíně kvůli účasti dvou nevládních organizací a že se ze stejných důvodů nemohl nedávno podobný seminář konat v Pekingu. Myslíme si, že občanská společnost musí mít významnou roli a seminář poskytuje vhodné fórum, na kterém mohou nevládní organizace vystoupit s cennými příspěvky. Věřím, že jsme schopni nalézt vzájemně přijatelné řešení a že se v budoucnu bude s podobnými akcemi pokračovat, jak bylo zdůrazněno i na summitu EU/Čína.\nDovolte mi, abych se na závěr zmínila o dvou dalších významných otázkách týkajících se lidských práv, která při jednání s čínskou stranou pravidelně zmiňujeme jako velmi důležité věci. Jednou je ratifikace Mezinárodní úmluvy o občanských a politických právech ze strany Číny a druhou propuštění všech osob uvězněných v době demonstrací na náměstí Nebeského klidu, nebo při dalších vzpomínkových akcích připomínajících události z roku 1989. Rozhodná akce u obou otázek by vyslala velmi pozitivní signál a byla by velmi vítaná. Edward McMillan-Scott, jménem skupiny PPE-DE. – Paní předsedající, rád bych poděkoval paní komisařce Ferrerové-Waldnerové za její zprávu.\nMyslím, že je velice důležité, aby měli poslanci Parlamentu po summitu EU/Čína – a především po proběhlém dialogu EU/Čína o lidských právech – možnost přezkoumat výsledek. Nechci ztrácet čas kvůli summitu EU/Čína. Chci mluvit o dialogu o lidských právech, protože kvůli němu jsem se vydal v květnu do Pekingu, když jsem společně s paní Flautreovou připravoval zprávu o reformě Evropské iniciativy pro demokracii a lidská práva. Chci dnes odpoledne mluvit za ty, kdo nemohou mluvit sami za sebe. To je pochopitelně velká většina lidí v Číně, kteří chtějí změnu a reformu. Toto hnutí vede mimo jiné Kao Č´-šeng, křesťanský právník, který zmizel ze svého domu v Pekingu, kde byl držen v domácím vězení na základě rozsudku za „rozvracení“, který byl vynesen právě před rokem.\nI když vím, že se jeho jméno během dialogu objevilo, myslím, že jeden z problémů, se kterým se tu ve sněmovně setkáváme, se týká právě dialogu. I když registruji, že paní komisařka říkala, že šlo o upřímnou a do hloubky jdoucí výměnu názorů – a jsem si jistý, že ze strany Evropanů to byla pravda – nejsem přesvědčen, že tomu tak bylo na straně Číňanů. Podle mé zkušenosti – z doby, kdy jsem byl v roce 1997 zpravodajem pro vztahy EU/Čína, v době, kdy tento proces před 10 lety začal – ze strany Číny nevzešel v oblasti lidských práv absolutně žádný výsledek, ve smyslu, že by se zlepšil život lidí nebo by byli propuštění vězni nebo by skončilo mučení nebo by přestalo masivní uvězňování, o kterém referoval Harry Wu z nadace Laogai. Ten odhaduje, že je v dnešní Číně tím či oným způsobem uvězněno 6,8 milionu lidí, mnoho z nich kvůli náboženskému přesvědčení – a tím myslíme především stoupence učení Falun Gong, kteří jsou nevinní, ale jsou mučeni za svou víru a v mnoha případech i umírají.\nRád bych se také vyjádřil k akutní otázce olympijských her. Nemělo by se zapomínat, že se v článku 1 Olympijské charty praví, že země by měly respektovat „základní univerzální etické principy“. To znamená jen jednu věc: že Čínu nelze brát za vhodného hostitele pro olympiádu, zejména proto, že se zde od roku 2001 nic významně nezměnilo. Doufám, že všechny skupiny podpoří společný návrh, vyzývající Mezinárodní výbor, aby zhodnotil, zda Čína splňuje podmínky, které byly schváleny v roce 2001. Obávám se, že budou shledány jako nedostatečné. Domnívám se, že olympiáda by se měla okamžitě přesunout do Atén, a tam už zůstat navždy. Hannes Swoboda, jménem skupiny PSE. – (DE) Paní předsedající, půjdu rovnou k věci, domnívám se, že by olympijské hry měly zůstat v Číně, protože máme velkou příležitost tyto hry využít k zintenzivnění našeho dialogu s Čínou. Je to také ve společném prohlášení, pane McMillane-Scotte, a pokud zastáváte názor, který jste vyjádřil, jste proti společnému prohlášení.\nPaní Ferrerová-Waldnerová, jedna z vašich bývalých kolegyň, Madeleine Albrightová, zjistila, když byla ministryní zahraničí USA, že je mnohem obtížnější diskutovat o otázce lidských práv v Číně než v Barmě, protože v Číně do hry vstupují geopolitické faktory. Je fakt, že Čínu potřebujeme jako partnera při hledání řešení mnoha globálních problémů. To nám však nemůže zabránit v tom, abychom otázku lidských práv nevznesli a nediskutovali ji do hloubky, i když ne nutně školometským tónem učitele, který ví vše. Mám velkou radost, že dnes byla podepsána Listina základních práv, protože mnozí řečníci upozornili, že nemáme právo mluvit o otázkách lidských práv, pokud sami nemáme otázku lidských práv vyřešenu. Jsme opravdu pevně přesvědčeni, že je v zájmu Číny nepošlapávat lidská práva, ale řádně je dodržovat.\nČína chce stabilitu. Jak má Čína zůstat stabilní, když se o otázce lidských práv nebude hovořit důrazněji? Nechceme, aby se Čína rozpadla. Nemá smysl budovat Evropu a chtít bořit Čínu, ale nedodržování lidských práv je pro stabilitu Číny hrozbou. Chceme, aby vláda v Číně dodržovala zásady sociální jistoty. V kontextu monumentálního procesu růstu, o kterém mluvil také pan Barroso, je jediným způsobem, jak zachovat stabilitu, vzít plně v úvahu sociální faktory. Je však nemožné usilovat o sociální spravedlnost, pokud se nedodržují lidská práva, pokud lidé nemohou zakládat odbory nebo zřizovat občanské organizace.\nChceme, aby se Čína více soustředila na otázky životního prostředí, protože životní prostředí je hlavní společnou globální výhodou. Víme, že v Číně vzniká mnoho iniciativ za účelem masivních protestů proti porušování minimálních environmentálních norem. Pro Čínu by bylo dobré, kdyby národ tyto hlasy poslouchal. To by pro Čínu znamenalo krok kupředu.\nZ těchto důvodů se domnívám, že nejde o otázku evropské arogance, ale o ochranu našich společných zájmů. V zájmu Číny budeme na otázku lidských práv poukazovat a osvícení zástupci čínského politického systému by udělali dobře, kdyby naslouchali nám a tomuto usnesení, neboť je v zájmu Číny a chce Číně pomoci pokročit kupředu, což nelze provést bez dodržování lidských práv. Graham Watson, jménem skupiny ALDE. – Paní předsedající, velice obdivuji příspěvek Číny k rozvoji světové civilizace. Pokud jde o technologie, pokud jde o společnost a pokud jde o kulturu, přispěla Čína k rozvoji lidstva pravděpodobně víc než jiné země.\nLituji, že čínskou narůstající hospodářskou zralost nedoprovází rostoucí politická zralost. Lituji ale i toho, že Evropská unie nedělá v nasměrování Číny správným směrem víc.\nPřed dvěma dny vyhlásila Unie při příležitosti 60. výročí Všeobecné deklarace lidských práv, že se zavazuje „podporovat a chránit lidská práva po celém světě jako základní kámen naší zahraniční politiky“.\nA přesto před dvěma týdny odjeli pánové Barroso a Socrates ze summitu dřív, poté, co zajistili evropské hospodářské zájmy, a nechali úředníky, aby závěry vyjednali sami, závěry, které se nepřekvapivě jen letmo zmiňují o lidských právech, podporují zrušení embarga na zbraně a odmítají snahu Tchaj-wanu vstoupit do Organizace spojených národů. Udělali mnoho proto, aby podkopali pečlivě sestavená slova pana Solany z předchozího měsíce.\nJsem zvědav, jaký bude svět, když se Evropské unii, samozvanému ochránci všeobecných, vzájemně závislých a nedělitelných lidských práv, nedaří jasně vyslovit proti jednomu z nejhorších porušovatelů lidských práv. Mám podezření, že jak Číňané, tak ostatní možná začnou litovat rozhodnutí konat olympijské hry v Pekingu. Samy čínské úřady slíbily, že zlepší klima svobody a otevřenosti. Údaje organizace Human Right Watch však ukazují, že za posledních sedm let se počet zneužití zvýšil. Nejen, že Čína dál popravuje víc lidí než zbývající svět dohromady, ale ještě před olympiádou dramaticky zatrhla vnitřní opozici a svobodu tisku a médií. Tato situace porušuje ducha Olympijské charty. Je v příkrém rozporu se závazky, které přijaly samotné pekingské úřady při podpisu smlouvy mezi hostitelským městem a Mezinárodním olympijským výborem.\nTato smlouva nebyla zveřejněna. Proč? Protože pokud by svět viděl naprostý a úplný rozpor mezi čínskými sliby a realitou, nezbývalo by nám než Peking bojkotovat stejným způsobem, jakým jsme bojkotovali jihoafrický apartheid.\nNevěřím v bojkoty. Prohlásil jsem také, že když se budeme zabývat Čínou, jež se zaváže k reformám a otevření se světu, přinese nám to víc než prázdné hrozby. Prezident Chu Ťin-tchao však musí souhlasit s tím, že dohoda je dohoda. Smlouva s hostitelským městem, klauzule o lidských právech v čínské ústavě, Všeobecná deklarace lidských práv – tyhle všechny sliby čínský lid dostal. Pokud Čína chce dokázat světu svou legitimitu a hodnověrnost, potom musí na oplátku dokázat, že je ochotná splnit své závazky z oblasti lidských práv: zlepšením svobody slova v souladu s olympijskými sliby, zrušením trestu smrti v souladu s požadavky Organizace spojených národů, zastavením podpory pro vojenské diktátory od Barmy po Dárfúr a povolením všeobecného volebního práva v Hongkongu. Tak může Čína získat své místo uvnitř mezinárodního společenství. Konrad Szymański, jménem skupiny UEN. – (PL) Paní předsedající, Čínská lidová republika je země, kterou můžeme nalézt na každém seznamu porušování lidských práv, bez ohledu na to, zda je o svobodu slova a shromažďování, povinné potraty, zmizení, mučení, náboženskou svobodu nebo hrozby agrese vůči Tchaj-wanu.\nČína dál pronásleduje stoupence katolické církve. Ze zprávy bývalého kanadského státního tajemníka pro Asii Davida Kilgoura vyplývá, že jednou z nejpronásledovanějších skupin je od roku 1999 Falun Gong, jehož členům jsou v čínských pracovních táborech násilně odebírány orgány. Lidé, jejichž jediným proviněním bylo, že se setkali s místopředsedou tohoto Parlamentu, panem Millanem-Scottem, nedávno beze stopy zmizeli.\nMezitím zato vzkvétají naše obchodní vztahy. Čína rozšiřuje svůj vliv do Afriky a brzy pozve miliony hostů na olympijské hry. Nedovedu pochopit, že se zatím neobjevila nejočividnější odpověď: svobodný svět musí olympijské hry v roce 2008 bojkotovat. Hélène Flautre, jménem skupiny Verts/ALE. – (FR) Paní předsedající, hovoříme dnes s paní komisařkou Ferrerovou-Waldnerovou a z toho mám velkou radost. Na 10. summitu EU/Čína, který se konal 28. listopadu v Pekingu, však Evropskou unii zastupoval její předseda, komisař pro zahraniční obchod a komisař pro hospodářské a měnové záležitosti.\nJe pravda, že od roku 2000 vzrostl obchod mezi Evropskou unií a Čínou o 150 %; je také pravda, že sestavit statistiky o zhoršování situace lidských práv v Číně je nyní mnohem obtížnější. Neexistuje žádné tabu, proč by se otázky spojené s lidskými právy neměly diskutovat současně s obchodními otázkami. Každý jasně vidí, že existuje vztah mezi obchodními otázkami a například svobodou vstupovat do odborů a schopností čínských pracujících se zmobilizovat a požadovat lepší pracovní podmínky. Obecný postoj, se kterým se setkáváme, je žalostný, o to víc, že s ním jen ztrácíme čas: podle rozhodnutí z roku 2000 se měla Čína otevřít a mělo být dosaženo pokroku v oblasti lidských práv a demokracie; čínský lid čeká na splnění tohoto slibu a dívá se na nás.\nByli zklamáni ve své naději, že k otevření dojde díky tomu, že bude Čína hostit Olympijské hry, a toto zklamání má hořkou pachuť. Nejen že olympiáda byla doteď jen příležitostí k posílení represivní politiky, ale, a to je ještě horší, samotná organizace olympijských her měla nepředvídatelné účinky a byla použita jako záminka k závažnému porušování lidských práv. Mám zde na mysli případy vynuceného vyvlastnění a zneužívání pracovní síly přistěhovalců. Na tom není nic překvapivého, když se od disidenta Chu Ťia dozvídáme, že organizací olympijských her v Pekingu je pověřen šéf pekingských bezpečnostních složek.\nMožná že nás konečně udiví a vyděsí, jaký je stav věcí, až zasáhnou zastrašovací a represivní opatření drastičtěji zahraniční novináře, což už začalo, neboť se jim už brání v práci. Například zatčení dvou novinářů z agentury France-Presse, ke kterému došlo 12. září, ukazuje, že pravidla zavedená v lednu 2007 se dodržují jen příležitostně a jen když příslušné osoby režimu nepřekáží. Závazky, které Čína přijala, jsou jen prázdná slova a její úsilí, jak jim nedostát, vedou až k sepisování černých listin. Dnes existuje černá listina se 42 kategoriemi lidi, kteří jsou pro olympijské hry považovány za personae non grata, od dalajlamy přes disidenty po stoupence hnutí Falun Gong.\nLetos v létě byla zahájena jednání o nové rámcové dohodě mezi EU a Čínou. Vítáme to, neboť nová dohoda znamená i novou doložku o lidských právech a demokracii. To znamená nový prostor pro diskuse s čínskými orgány o lidských právech. Rok 2007 však byl i rokem, kdy byl zrušen právní seminář, připravující dialog o lidských právech, protože čínské úřady odmítly účast dvou nevládních organizací, z nichž jedna je velice známá a vede ji bojovnice za lidská práva paní Sharon Homová. Důsledný postoj Unie byl tentokrát velice prospěšný. Současně jsme si pochopitelně kladli otázku, zda bude možné podobné semináře dál pořádat. Náš postoj je, že je nutné dělat obojí. Je velmi důležité dál právní semináře organizovat. Rovněž však nemůžeme čínským orgánům dovolit, aby nám diktovali, kdo se jich může zúčastnit. Koenraad Dillen (NI). - (NL) Dámy a pánové, v posledních desetiletích byla tato sněmovna svědkem mnoha zvučných deklarací o lidských právech. Vyhlášení Listiny základních práv nás opět donutilo se zaměřit na samou podstatu Evropy. Jsme společenstvím hodnot, opírajícím se o solidaritu, toleranci a dodržování lidských práv.\nPřinejmenším teoreticky, praxe je poněkud odlišná. A heslo Evropské unie o lidských právech by skutečně mělo být poněkud jiné. V posledních několika týdnech bylo zcela jasné, že ti, kdo jsou znechucení řečmi o lidských právech, jsou často titíž lidé, kdo používají jiný princip Realpolitik, tedy erst das Fressen, dann die Moral čili „napřed jídlo, pak morálka“, jak prohlásil Bertold Brecht.\nV Paříži chystá Nikolas Sarkozy výměnou za lukrativní smlouvy slavnost pro masového vraha, který se jen před několika dny snažil legitimovat terorismus a chlubil se, že nemluví do vzduchu, když mluví o lidských právech ve své zemi. Krvelačný tyran Mugabe byl v Lisabonu přijat s plnými poctami, protože i v Africe musíme pečovat o své obchodní zájmy. V Číně se chováme stejně. Amnesty International loni oznámila, že Peking zaostává v zásadních otázkách jako je trest smrti, soudní procesy, svoboda tisku a svoboda pohybu pro aktivisty bojující za lidská práva. Současně podle zpráv Amnesty International provádí čínské hlavní město farizejský úklid. Pracovní převýchova a uvěznění bez obvinění se nyní používá na potrestání přečinů jako je nepovolené vylepování plakátů, řízení taxíku bez licence a žebrání, abych se zmínil jen o některých.\nAktivisté za lidská práva budou umlčeni, ale stadiony budou příští rok zářit a jiskřit, dámy a pánové. Při zahajování olympijských her bude řada evropských hodnostářů bojovat o místa v prvních řadách. A až se vrátí domů, budou bezpochyby pokračovat v boji proti extremismu v Evropě. To stačí, aby se vám udělalo špatně. Laima Liucija Andrikienė (PPE-DE). – (LT) Není možné popírat, že od roku 1998, kdy začala jednání na nejvyšší úrovni mezi Čínou a Evropou, se vztahy mezi EU a Čínou na politické, hospodářské, obchodní a vědecké úrovni intenzivně vyvíjely a vzniklo z nich strategické partnerství. Strategická partnerství, jak je chápeme, se však opírají o společné hodnoty, úctu k demokracii a dodržování lidských práv.\nDodržování lidských práv vždy bylo a dál je základem, na kterém je EU vystavěna. Není to krátkodobé prohlášení, jak bezpochyby dokazuje více než půlstoletá historie EU. Je na čase, aby všechny země, všichni partneři EU pochopili, že jsou věci, kterých se EU nesmí nikdy vzdát a nesmí se jich zříct. Chtěla bych proto upozornit na to, že zde v tomto stejném sále bylo před několika hodinami podepsán historický dokument – Listina základních práv.\nV tomto bodě bych ráda zmínila fakt, že některé otázky mají negativní dopad na rozvoj vztahů EU/Čína a klíč k rozřešení těchto problémů je ve většině případů v rukou čínských orgánů.\nBěhem našich hovorů s čínskými zástupci, dokonce i během jednání o dohodách o obchodní a hospodářské spolupráci jsme vždy připomínali a nikdy nezapomeneme připomínat, že lidé v Číně stále trpí ve vězení kvůli svým politickým názorům, kvůli své víře nebo proto, že patří k etnickým menšinám, a kvůli takovým hospodářským zločinům jako je daňový únik dostávají trest smrti.\nV posledních letech, když se blíží olympijské hry v Pekingu, jsme se dozvěděli o dalším „vývoji“ jako je to, že se lidem bourají domy bez náhrady, aby se udělal prostor pro výstavbu olympijských stadionů, a že existuje seznam 42 kategorií lidí, kterým nebude dovoleno olympijské hry navštívit, včetně dalajlamy, jeho stoupenců a obránců lidských práv.\nChci říct jen jednu věc: To je zcela v rozporu s tradicí a duchem olympijských her. Navrhuji proto tyto seznamy, které vůbec nedělají Číně čest, zrušit a zajistit, aby byli na počest olympijských her propuštěni všichni političtí vězni a vězni svědomí a aby bylo vyhlášeno moratorium na trest smrti.\nLituji, že se summitu EU/Čína v Pekingu nepodařilo stát se historickou událostí a že účastníci nebyli tak schopní politikové, aby dostali vztahy mezi EU a Čínou na novou úroveň. Chyběla jen jedna věc: větší ohled a úcta vůči lidem a jejich právům. Glyn Ford (PSE). - Paní předsedající, vystupuji v této rozpravě o summitu EU/Čína a dialogu EU/Čína o lidských právech, ačkoliv z některých prohlášení politických stran v této sněmovně by člověk neřekl, že proběhla i první polovina této rozpravy.\nJe naprosto správné, že při debatě s Čínou vznášíme otázku lidských práv. Situace lidských práv v Číně není vůbec dobrá. Čína dál používá trest smrti, jak uvedla paní komisařka Ferrerová-Waldnerová ve svém úvodním prohlášení. Potlačuje organizace propagující samostatnost Tibetu, náboženské skupiny mimo velmi úzký okruh oficiálně povolených skupin, i ostatní, kteří podporují své regiony, kteří podporují svobodu tisku a pokoušejí se organizovat odbory. Máme také nepřekonatelné zábrany vůči stovkám milionů migrujících pracovníků v Číně, kteří se sami pokouší skoncovat s vykořisťováním a chtějí nastolit slušné pracovní normy.\nČást poslanců v této sněmovně však naprosto odmítá uznat jakýkoliv pokrok, kterého bylo v Číně za posledních dvacet let dosaženo. Podle mého názoru sice stav lidských práv v Číně není zdaleka dostačující, ale je mnohem lepší než v době událostí na náměstí Nebeského klidu. Jak řekla paní komisařka, například trest smrti dnes vyžaduje potvrzení čínského nejvyššího soudu. Z mé vlastní zkušenosti vím, že svoboda myšlení je v Číně na vysokém stupni, ale už ne svoboda shromažďovací, protože stále platí princip sine qua non pokud jde o to, co Čína a čínské orgány opravdu zakazují.\nV této věci musíme dál na Čínu tlačit, ale odmítání uznání jakéhokoli pokroku nutně zrazuje ty progresivní a liberální síly uvnitř režimu, které zkouší tlačit dál, protože nevidí uznání toho, čeho již dosáhly.\nČína je dnes globální ekonomickou, průmyslovou a politickou mocností. EU se musí rozhodně angažovat a spravedlivě Čínu kritizovat v tom, co dělá špatně, kde musí postoupit dál, stejně jako se angažujeme v dialogu o řešení problému globálního oteplování, negativních dopadů globalizace, afrického vývoje a boje proti terorismu. Dirk Sterckx (ALDE). - (NL) Paní předsedkyně, strategické partnerství s Čínou velice vítám. Jsem velmi potěšen, že máme nyní víc než jen hospodářské vazby a že například naše kulturní výměny za poslední roky obrovsky narostly. Jsem velice rád, že věnujete takovou pozornost politickému rozměru a uvedu příklad.\nAfrika: Musíme udržovat naše vztahy s Čínou pokud jde o její politiku vůči Africe a nyní máme fórum, které k tomu můžeme využít. Jsem rád, že pan Michel jede zakrátko do Pekingu, aby tuto i jiné otázky projednal. A myslím, že je velice dobré, že stále více spolupracujeme v hospodářských otázkách. Jsem však velice znepokojený nerovnováhou našeho ekonomického vztahu.\nNevidím například ani náznak toho, že bychom se snažili předat naše zkušenosti s jednotným trhem Číňanům, kteří by v tomto ohledu mohli svůj vlastní trh značným způsobem vylepšit. To samé platí pro regionální politiku, pro odstranění regionálních rozdílů. V této oblasti máme zkušenosti. V pár věcech jsme se poučili. Nemyslím ale, že by se Číňané nějak hrnuli do toho nám s tím pomáhat.\nPan Mandelson prohlásil, že panuje dost velká nejistota ohledně investic v Číně, což poškozuje naše vývozy do Číny a také čínský hospodářský růst. Myslím, že má pravdu. Aby hospodářství prosperovalo, jsou určitě nutná pravidla. V otázkách duševního vlastnictví, bezpečnosti výrobků nebo řízení kapitálu. Když však přijde na lidská práva, potřebujeme pochopitelně zákony taky. Ty jsou stejně důležité, ne-li víc.\nJsem rád, že dostaneme zprávu o dialogu o lidských právech. Myslím, že bychom ji měli mít pořád. Stejně jako vy, paní komisařko, i já vidím řadu nadějných signálů, ale Evropský parlament se musí trvale dál zaměřovat na jednu nebo dvě věci, které se ještě nevyřešily: svobodu vyjadřování, politiku menšin, nucené práce, které bohužel stále existují, zneužívání pravomocí, k čemuž bohužel dochází příliš často, a stále existující trest smrti. My jako Evropský parlament musíme dál na tyto věci upozorňovat a musíme tak činit dnes a denně. Helga Trüpel (Verts/ALE). - (DE) Paní předsedající, dámy a pánové, domnívám se, že znovu a znovu stojíme před otázkou, jak správně postupovat při jednáních s Čínou. Pan Sterckx před chvílí právem mluvil o strategickém partnerství. Myslím, že je to naprosto žádoucí cíl. Musíme však být realisté a zatím ještě zdaleka na této úrovni nejsme, protože nemáme společné základní hodnoty – lidská práva, spravedlivé zacházení s menšinami, odmítnutí trestu smrti – na nichž by bylo možné opravdové strategické partnerství vybudovat.\nMyslím, že je to zcela správné – a říkám to úmyslně jako zelený poslanec EP z Německa – že se Angela Merkelová setkala s dalajlamou, protože to ukazuje, co máme na mysli, když mluvíme o dodržování lidských práv.\nNa druhé straně je tu něco, co vůbec nepovažuji za správné. Pan prezident Sarkozy, který zde nedávno vystoupil a mluvil o tom, že lidská práva musí být charakteristickou značkou Evropské unie, jel jen o tři týdny později do Číny a o lidských právech se ani nezmínil. To je evropská dvojí norma a něco, co nesmíme tolerovat.\nUpřímně věřím, že dialog s Čínou, který podporuji a v němž musíme mít politickou vůli pokračovat, nesmí vypadat jako servilní sladké řeči, ale musí zahrnovat i konfrontaci. Pokud toto zkombinujeme a budeme s Čínou jednat sebejistě, musíme vyjádřit i kritiku. I v souvislosti s olympijskými hrami musí Číňané dosáhnout cílů, které se sami stanovili, a my Evropané bychom měli jednat směle a upřímně a když je to nutné, ukázat Číňanům svůj kritický postoj. Tunne Kelam (PPE-DE). - Paní předsedající, předseda Evropského parlamentu podepsal před několika hodinami Listinu základních svobod a prohlásil, že „máme morální a politickou povinnost bránit lidskou důstojnost. Platí to pro všechny lidské bytosti na tomto světě.“ A portugalský předseda vlády prohlásil, že „listina je součástí zahraniční politiky EU“.\nDovolte mi, abych se vyjádřil k Číně. Vyrozuměli jsme, že tím, že se čínská vláda stala hostitelem pekingské Olympiády, zavázala se plně dodržovat jak olympijský ideál lidské důstojnosti, tak mezinárodně zaručená lidská práva.\nEvropský parlament nyní musí dojít k závěru, že se v Číně nedávno zvýšil výskyt politických pronásledování přímo spojených s olympiádou. Navíc je zde ročně popraveno víc lidí než v celém ostatním světě dohromady – až 10 000 osob.\nObránci lidských práv jsou zatýkáni a až sedm milionů lidí je mučeno v neblaze proslulých pracovních táborech.\nCo bychom měli učinit? Myslím, že odpověď jsme slyšeli včera od nositele Sacharovovy ceny pana Osmana, který nám řekl, abychom vyvíjeli větší nátlak na příslušné vlády: udělat něco konkrétního. Jde o hřích opomenutí – odpovědnost za něco, co jsme měli a mohli udělat, ale neudělali. Nestačí vyslovit znepokojení; je čas uplatnit princip podmíněnosti a prohlásit jako pan Watson před chvílí: dohoda je dohoda.\nJediným způsobem, jak donutit komunistické diktátory v Číně dodržovat práva svých občanů, je vyslat signál, že své hodnoty solidarity a lidské důstojnosti bereme dostatečně vážně, aby diktátoři za svou aroganci a zneužívání moci pocítili skutečný trest. Józef Pinior (PSE). - (PL) Paní předsedající, Evropský parlament mnohokrát upozorňoval na porušování lidských práv a na nedostatek demokracie v Číně. Jsou to očividné věci. Zrovna včera jsme při diskusi o zprávě Evropské unie za minulý rok v souvislosti s lidskými právy mluvili o otázce porušování lidských práv, demokracie a právním řádu v Číně.\nNa druhé straně se mi nezdá správné ignorovat změny k lepšímu, ke kterým v Číně dochází. Evropská unie by měla využít především příští rok, kdy se budou konat olympijské hry, k tlaku na čínské orgány ve prospěch liberalizace, demokratizace, právního řádu a propuštění všech politických vězňů.\n20. listopadu se delegace podvýboru Evropského parlamentu pro lidská práva u Organizace spojených národů v New Yorku setkala s čínským zástupcem v OSN panem Liou Čen-minem. Hodnotím toto setkání jako konstruktivní. Čínská strana ukázala známky otevřenosti a citlivosti vůči tlaku vyvíjeného v oblasti lidských práv a demokracie – což v hovoru s delegací podvýboru zdůraznili i zástupci organizací Human Right Watch a Amnesty International. István Szent-Iványi (ALDE). - (HU) Paní předsedající, paní komisařko, miliardy lidí čekají s velkým zájmem na 8. srpna 2008, kdy budou zahájené olympijské hry. Sledovat je nebudou jen milovníci sportu, ale také ti, kdo očekávají v Číně pokrok v oblasti lidských práv. S dosavadními výsledky však bohužel nemůžeme být spokojení. Čínská komunistická strana se může radovat, protože dosáhla obrovského úspěchu pokud jde o legitimizaci moci. Máme však také možnost co nejvíc využít doby do olympiády a přísně požadovat vysvětlení nezákonností v oblasti lidských práv. Dialog mezi Evropskou unií a Čínou o lidských právech probíhá již 24 let. Výsledek však bohužel vůbec není dobrý. Došlo k určitému pokroku, například v otázce uplatnění trestu smrti, ale v mnoha oblastech jasně cítíme snahu se ze všeho vykroutit, což platí třeba pro svobodu projevu, svobodu tisku a volného přístupu k internetu. Abychom mohli dosáhnout změny, musíme dosáhnout změny i v dialogu o lidských právech.\nZaprvé musíme říct, že dialog o lidských právech není jediným fórem, kde se o těchto věcech musí mluvit. Každý členský stát je také povinen zaujmout v dvoustranných vztazích k těmto otázkám striktní a rozhodný postoj.\nZadruhé je nutné zajistit přítomnost občanských organizací a transparentnost jednání. Transparentnost je pro nás velice důležitá, abychom mohli monitorovat, co se v Číně děje. Dialog totiž není cílem sám o sobě, je smysluplný jen když bude přínosem pro zlepšení situace v oblasti lidských práv v Číně.\nA nakonec bych chtěl promluvit o situaci ujgurské menšiny. Málo se o ní mluví a jde o zapomenutou menšinu. Její členové nejsou postižení jen celkovým útiskem, ke kterému v Číně dochází, ale jsou také oběťmi etnické, náboženské a jazykové diskriminace. Žádám vás, abyste jednali i v jejich zájmu. Děkuji vám. Raül Romeva i Rueda (Verts/ALE). - (ES) Paní předsedající, rád bych využil této příležitosti a evropským vládám něco připomenul.\nPrvní věc se týká zrušení embarga na zbraně, o kterém tu padlo několik zmínek. Chtěl bych upozornit na to, že tato sněmovna opakovaně naléhala, aby ke zrušení embarga došlo pouze, když dojde k opravdovému a smysluplnému pokroku v otázce vězňů z událostí na náměstí Nebeského míru v roce 1989, ne obecného pokroku, ale specificky v této věci, protože to právě v současnosti od čínských úřadů očekáváme: nějaký smysluplný pokrok, který umožní, aby k takovému jednání došlo.\nDo té doby myslím, že by bylo rušení embarga nejen předčasné, ale bylo by to i zcela špatné sdělení a pro Evropskou unii by to byl velmi zlý obrázek, protože jak opakuji, embargo bylo uděleno kvůli velmi konkrétním důvodům, jež nebyly zcela určitě objasněny.\nDruhou věcí, kdy chci podpořit názor mé kolegyně paní Trüpelové, je to, že pro některé evropské země je nepřijatelné, aby ustoupili nebo se nějakým způsobem vzdali tlaku čínských úřadů zaměřeného na znemožnění pořádání oficiálních setkání s významnými čínskými osobnostmi jako je dalajláma, oplátkou za zajištěné obchodní vztahy s Čínou.\nZvláště dnes, když jsme podepsali Listinu základních práv, je to něco, co je zcela v rozporu se základním etosem, který se snažíme v Evropské unii uplatňovat. Ana Maria Gomes (PSE). - (PT) Evropa na summitu jasně mluvila o tom, jak Čína porušuje pravidla Světové obchodní organizace, jak nedodržuje lidská práva, vyváží výrobky, které jsou zdraví škodlivé, pirátsky kopíruje technologie a brání Evropě v přístupu na čínské trhy. Čínští vůdci nebyli zvyklí slyšet EU mluvit tak jasně a odplatili se tím, že na několik dnů zdrželi vyhlášení společné deklarace, ale evropští představitel bohužel tlak nevydrželi: nejen že udělali nepřijatelné ústupky v otázce referenda na Tchaj-wanu, ale nevyjádřili ani odpor vůči „Politice jedné Číny“, ani Pekingu nepředložili problematiku závažných porušování lidských práv. Protože, jak řekl předseda José Sókrates portugalským novinářům, nebyl čas, o těchto věcech se někdy diskutuje na večeři.\nTrest smrti a propuštění vězňů uvězněných od událostí na náměstí Nebeského klidu: to jsou jen některé z důvodů, proč tento Parlament podporuje zachování embarga na zbraně vůči Číně. Svévolné zadržování a soudy, korupce a násilné vystěhovávání, pronásledování a represe vůči novinářům a uživatelům internetu, represe vůči Tibeťanům a měnšinám, odpovědnost za tragédie v Dárfúru na Barmě: žádná z těchto základních otázek se na programu summitu neobjevila. Je jasné, že EU není jediná, kdo má povinnost vyzývat Peking, aby se před konáním olympijských her v roce 2008 zodpovídal. Pokud Mezinárodní olympijský výbor jedná o kvalitě vzduchu, proč neposuzuje Peking z hlediska dodržování olympijského ideálu ve vztazách vůči vlastním občanům i občanům cizích zemí? Ne jeden, ale přinejmenším všechny výbory a komise EU nemohou dál opomíjet boj za svobody a lidská práva v Číně. Jde o maraton, který může v souvislosti s Olympiádou v roce 2008 dostat jen impuls. Nejen, že se to týká milionů a milionů Číňanů, ale bude to mít důsledky pro celé lidstvo. Milan Horáček (Verts/ALE). - (DE) Paní předsedající, dialog o lidských právech mezi EU a Čínou se v posledních jedenácti letech konal dvakrát ročně za zavřenými dveřmi a na zlepšení stavu lidských práv v Číně neměl žádný dopad. Zprávy o popravách, o mučení ve věznicích a pracovních táborech a o útisku Tibeťanů jasně ukazují, že my Evropané naši odpovědnost neplníme.\nBlíží se olympijské hry, které Číně dají dobrý důvod podat důkaz o skutečné vůli provést reformy. Současně ani nesmíme uplatňovat dvojí normy. Je velice potěšitelné že kancléřka Angela Merkelová přijala dalajlámu, navzdory silné kritice, kterou to vyvolalo. Bylo by jen logické, kdyby stejně tak učinili představitelé Belgie, Francie a dalších zemí. Evropská unie je po celém světě přijímána jako hlas lidských práv, a je tedy nejvyšší čas, aby jednala za všech okolností, včetně dialogu s Čínou, soudržně. Alexandra Dobolyi (PSE). - Paní předsedající, dnes máme závažnou debatu o summitu EU/Čína, který se konal před 10 dny, a o 24. kole dialogu EU/Čína o lidských právech, který se konal před dvěma měsíci.\nZvláště dnes bych ráda nejprve promluvila o tomto dialogu. Dodržování lidských práv a základních svobod je hlavním principem EU a jejích politik a je to něco, o co všichni dbáme a co všichni podporujeme. Já však patřím k těm, kdo se domnívají, že EU by při podpoře dodržování lidských práv měla zaujmout přístup orientovaný na výsledek, spíše než čistě principiální postoj, a co ještě důležitější, musíme přijmout to, že zlepšení lze dosáhnout jen postupně, krok za krokem. To neznamená, že by měla EU váhat s vyjádřením svého kritického postoje a s použitím své pravomoci při trvání na demokratických reformách.\nPatřím také k těm, kdo se zajímají o vysokou bezpečnost výrobků, která se týká 550 milionů evropských občanů; kdo se zajímají o obchodní nerovnováhu, skutečný přístup na trh, práva na duševní vlastnictví a politiky mezinárodní hospodářské soutěže, která se týká tisícovek evropských firem a milionů evropských zaměstnanců; a těm, kdo se zajímají o spolupráci při ochraně životního prostředí, mezinárodní environmentální správu a změnu klimatu, což se týká lidstva na celém světě.\nProtože se zajímáme o všechno výše uvedené, důrazně podporujeme Komisi, Radu a její předsednictvo, aby při pravidelném dialogu průběžně připomínala, jednala a zdůrazňovala všechny uvedené otázky. Při pouhém přečtení osmnáctistránkového společného prohlášení z posledního summitu EU/Čína pochopíte, že složitost, citlivost a význam spolupráce mezi EU a Čínou…\n(Předsedající řečníka přerušila) Benita Ferrero-Waldner, členka Komise. − Paní předsedající, tato rozprava opět ukazuje, že společenská změna chce čas, a myslím, že nesmíme zapomínat, odkud Čína vyšla. Myslím, že také musíme uznat určitý pokrok, jak jsem řekla na začátku. Současně je ale pravda, že se ještě Čína nedostala tam, kde bychom ji chtěli mít.\nProto si myslím, že klíčový význam při diskusích o lidských právech v Číně má stále dialog o lidských právech, doplněný o seminář nevládních organizací. Myslím si však, že musíme být odhodlaní, ale také realističtí. Odhodlaní přesvědčit Čínu, že je v jejím nejlepším zájmu dodržovat paušálně lidská práva. Realističtí, protože musíme uznat, že jen angažováním a dlouhodobým úsilím můžeme doufat, že v Číně dosáhneme skutečných reforem. V této souvislosti bych ráda řekla, že pokračující konání semináře nevládních organizací je ve společném zájmu jak Číny, tak Evropské unie. To potvrdila i vrcholná schůzka.\nMyslím si proto, že je šance, že společně s příštím dialogem o lidských právech, který se bude konat pod slovinským předsednictvím, budeme schopní v tomto semináři o občanské společnosti pokračovat. K několika málo dalším otázkám mi dovolte říct, že o lidských právech se zmiňuje i toto společné stanovisko, ze kterého vám přečtu jen prvních několik řádek. „Obě strany zdůraznily svůj závazek podporovat a chránit lidská práva a vysoce si cení dialogu EU/Čína o lidských právech, včetně doprovodného právního semináře.“ Vidíte: je to tam. Podtrhují význam konkrétních kroků na poli lidských práv a potvrzují svůj závazek dialog dále posilovat.\nRáda bych také řekla, že se zde v rozpravě objevilo několik konkrétních bodů, u kterých bychom rádi viděli pokrok, jako je Falun Gong. Situace příznivců hnutí Falun Gong, kteří byli předmětem represí kvůli své víře, nás nestále znepokojuje. Této otázce jsme se několikrát věnovali a především při příležitosti zasedání účastníků dialogu o lidských právech. Požadovali jsme a budeme dál požadovat po čínských úřadech, aby ukončili kruté zacházení se stoupenci Falun Gongu.\nPokud jde o trest smrti, již jsem řekla dřív, že tato otázka je vysoko na pořadu jednání a v tomto rámci jsme tlačili na Čínu – a budeme v tom pokračovat – aby omezila rozsah trestních činů a aby nakonec trest smrti zrušila.\nPrvní krok, který bychom měli prosadit, je moratorium na jeho provádění. Potom, jak už jsem řekla v úvodní poznámce, by mělo přijít přezkoumání rozsudků trestu smrti Nejvyšším soudem jako první krok, který by se měl průběžně monitorovat.\nMyslím, že rozprava jasně ukázala, že výsledný obraz je smíšený: došlo k pokroku, ale spoustu věcí je ještě třeba udělat, a mohu jen říct, že budeme dál jednat s Čínou a podporovat ji v dalším pokroku. Myslím, že olympijské hry budou pro Čínu dobrou příležitostí, aby ukázala, že do té doby dojde k dalšímu pokroku. Předsedající. − Obdržela jsem dva návrhy usnesení předložené v souladu s čl. 103 odst. 2.\nRozprava je skončena.\nHlasování se bude konat ve čtvrtek 13. prosince 2007. Poslední aktualizace: 20. října 2008Právní upozornění


Vícebarevná nádherná luxusní crossbody je vyrobena z nejlepší kvalitní italské kůže - je podpisem značky Marta Ponti.\nLuxusní dámská kožená crossbody kabelka Marta Ponti A16 vícebarevná\nTmavěčervená nádherná luxusní crossbody okouzlí luxusem, kvalitou na pohled i na dotek.\nLuxusní dámská kožená crossbody kabelka Marta Ponti A12 tmavěčervená\nVícebarevná nádherná luxusní crossbody okouzlí směsicí barev, luxusem, kvalitou na pohled i na dotek.\nLuxusní dámská kožená crossbody kabelka Marta Ponti A12 vícebarevná\nNádherná tmavěmodrá crossbody, v níž se odráží nejen luxus, kvalita na pohled i na dotek, ale i tradice a zručnost.\nLuxusní dámská kožená crossbody kabelka Marta Ponti no. 9 tmavěmodrá\nNejen luxus, kvalita na pohled i na dotek, ale i tradice a zručnost, to vše se odráží tato nádherná vícebarevná crossbody.\nLuxusní dámská kožená crossbody kabelka Marta Ponti no. 8 vícebarevná\nNejen luxus, kvalita na pohled i na dotek, ale i tradice a zručnost, to vše se odráží tato nádherná tmavěmodrá crossbody.\nLuxusní dámská kožená crossbody kabelka Marta Ponti no. 8 tmavěmodrá\nNejen luxus, kvalita na pohled i na dotek, ale i tradice a zručnost, to vše se odráží tato nádherná tmavěčervená crossbody.\nLuxusní dámská kožená crossbody kabelka Marta Ponti no. 8 tmavěčervená\nNejen luxus, kvalita na pohled i na dotek, ale i tradice a zručnost spojuje tuto značkovou ledvinku Marta Ponti. Nyní v krásné kombinaci barev.\nDámská luxusní kožená ledvika Marta Ponti no. 13 tropical\nLuxusní dámská kožená tmavěčervená klíčenka se uzavírá na zip, vnitřní část je opatřena dvěma řetízky s kroužky na přichycení...\nLuxusní kožená hladká klíčenka Marta Ponti no. 010 tmavěčervená\n1 579 6599\nmatně černé (7)\nčerné lesklé (54)\n100 % koženka (polyester, polyuretan) (101)\nna rameno (19)\nna rameno i do ruky (0)\ncrossbody i na rameno (8)\nbatoh i crossbody (6)\ndo ruky i crossbody (0)\nDavid Jones Paris (79)\nMarta Ponti (20)


Ženy byly vždycky chytřejší než muži. Když se staráte o dvě tři děti, musíte být stále ve střechu a to bystří mozek. S dětmi se neustále hýbete, máte kondičku a díky tomu maminky žijí déle. A mají vždy pravdu, takže díky vyrovnané mysli proplouvají přes životní problémy. Většinou.\n0.1 Když je potřeba, maminy mění realitu.\n1 Hyla není jen vysavač na drobky nebo psí chlupy\n2 Hyla děti i maminky uspává\n2.1 Má dítě plný nos? Připojíte odsávačku!\n2.2 Pomoc při rýmě, chřipce i laryngitidě.\n3 Na úklid s láskou\n3.1 Roztoči nemají šanci\n4 Děti a Hyla – nechte si pomáhat\n4.1 Vozíček v podvozku\n4.2 Vysavač jako chodítko? Proč ne\n4.3 Děti rády pomáhají\n5 Rozpatlaný banán na koberci? Není problém\nKdyž je potřeba, maminy mění realitu.\nOptimální životní podmínky nespadají z nebe. Už když je děťátko na cestě, tak zvažují co jíst a co ne. Jestli mu sklenka vína neuškodí. Když by mu každým nádechem ve špinavém ovzduší posílaly do těla tisíce a tisíce černých částic, pořídí si domů Hylu.\nPřece kvůli špinavému vzduch neporodí dítě předčasně, oslabené nebo nemocné. Stačí stisknout jediný zelený knoflík- vypínač na Hyle – a je tu naděje.\nHyla není jen vysavač na drobky nebo psí chlupy\nSlyšely jste to okřídlené “ za málo peněz hodně muziky“? Tak to je Hyla.\nPrach filtruje samočisticí rotační separátor Defender, doléváte jen vodu. Žádné otravné sáčky, filtry ani jiný spotřební materiál. Nic co by se muselo složitě čistit a montovat.\nVšechny alergeny, prach a dráždivé látky, které by mohly ublížit vašemu děťátku, Hyla zapere do vody. Špinavou vodu vylijete a hotovo.\nHyla děti i maminky uspává\nKdyž je máma nevyspalá, odnáší to i dítě.\nJistě jste už četly články o neutišitelných dětech, které pro usnutí potřebují zvuk kávovaru nebo vysavače. Používejte u dětí Hylu a budete mít i další výhody:\nKdyž budete pouštět běžný vysavač, který chrlí plísně a mikroby, zaděláte svému dítěti jen na alergie a dýchací potíže. S Hylou bude vaše zlatíčko vždy dýchat čistý a voňavý vzduch.\nDálkové ovládání. Nemusíte chodit do pokojíčku – na dálku Hylu zapnete nebo vypnete\nI kdyby jste usnula a Hylu zapomněla vypnout, po 35minutách se v režimu praní vzduchu vypne sama.\nMá dítě plný nos? Připojíte odsávačku!\nNemusíte se bát, že Hyla děťátku vysaje mozek. Hned u ruky na rukojeti je regulace a máte i dálkový ovladač. Ne každé dítě odsávání nudlí miluje, ale z Hylou ho zvládnete levou rukou.\nMaminky navíc do vody dávají desinfekci s peroxidem vodíku a tak rýmě předcházejí. S vůní meduňky nebo levandule, kterou přidávají do vody v nádobě, je také dítě mnohem klidnější.\nPomoc při rýmě, chřipce i laryngitidě.\nRýma a jiné respirační choroby dokážou opravdu potrápit dítě i celou rodinu. Už jen dýchání čistého vzduchu pomůže. Když se tělo nemusí prát s prachem a alergeny, lépe zvládne nemoc. Tím že chráníte sebe, chráníte i své dítě.\nDůležité je optimální prostředí, ne sterilní. Pak se imunita lépe vyvíjí.\nZáchvaty laryngitidy přicházejí většinou ve spánku a dokáží rodiče vyděsit k smrti Než dítě vystrkávat z okna nebo do mrazáku je lepší dát do vody v Hyle led. Studený a vlhký vzduch mu umožní rychlé nadechnutí a uklidnění.\nA pak ho necháte při běžící Hyle v klidu usnout.\nNa úklid s láskou\nDěti učí ženy i muže lásce. Už když dítě čekáte, tak na něj myslíte s láskou. S láskou mu připravujete čistý a zdravý domov. S láskou na něj myslíte, když mu připravujete pokojík, postýlku a hračky.\nPředstavujete si, jak bude krásné, jak se bude smát a jste v pohodě.\nKdyž s pohodou a láskou v srdci odstraňujete prach a nečistoty Hylou, dýcháte čistý, zvlhčený a ionizovaný vzduch.\nCítíte se dobře vy i vaše děťátko. Když se narodí , bude klidně spát, když mu Hylu pustíte. Bude při tom dýchat optimálně čistý vzduch a vy si odpočinete.\nZasloužíte si pořádně odpočinout.\nDneska už je alergik každý třetí. Většinou na domácí prach, tedy výkaly roztočů a plísně. A když se dají dohromady dva alergici, je velká pravděpodobnost, že bude mít potíže i dítě.\nVětšina rodičů si Hylu pořizovala kvůli dětem. Jestli je Hyla v něčem opravdu dobrá, tak to je likvidace alergenů. Neschovává je na filtrech, ale rovnou je rozpouští ve vodě. Čistě, rychle, hygienicky.\nKlepačem dostanete z matrace i koberce starou kůži, kterou se roztoči živí. Pak už jen matraci i lůžkoviny vystavíte podtlaku ve vakuu a tím roztoče zlikvidujete v celé jejich hloubce.\nDěti a Hyla – nechte si pomáhat\nDělejte s mrnětem všechno spolu. Nemusíte pak vymýšlet extra pedagogické metody, jak ho přinutit dělat to co chcete. V pubertě je na výchovu pozdě. Ale s malým cvrčkem, co sotva chodí, si při práci s Hylou užijete spoustu legrace. Moje dcera milovala jízdu na klepači. Čím víc jsme se jí snažil setřást, čím víc se smála.\nVozíček v podvozku\nUž když si dítko začne sedat, povozíte ho v podvozku Hyly jako na videu.\nVysavač jako chodítko? Proč ne\nA když začíná chodit, má Hyla tu správnou velikost a tvar. Na zadní straně se děti opírají o nesmekavou oblinku (normálně si tam opíráte sací trubky). Když se opírají , Hyla jim neujíždí, ale nechá se postrkovat. Podvozek je lemovaný oblou měkkou hmotou, takže si ani při pádu neublíží.\nNechte si podávat různé prachovky a nástavečky. Jsou v otvorech podvozku, takže dítě musí přijít na to jak je vyndat a zase zapíchnout. Trénuje si tak jemnou motoriku. Můžete ho nechat vysávat hrací podložku, svůj koberec i hračky.\nRozpatlaný banán na koberci? Není problém\nS Hylou lehce vyperete a vyčistíte i odolné fleky. Ten banán nebo jogurt alespoň nejsou cítit, jsou i horší věci. Stačí jen teplá voda, mýdlo a kartáček ze základní sady a je to.\nJe jen na vás, na co všechno budete Hylu používat. Jsme připraveni vám poradit na dálku i osobně.\nBudete spokojeni tak jako tisíce rodičů kolem vás. Hylu si zasloužíte.\n7 tipů na posílení imunity v době koronaviru. Malé změny, velké výsledky\nTagy: batoledítěhyla estimunitaimunitní systémlaryngitidamaminkaposílenípostelpraní kobercerýmaÚklidvodní vysavačžena\nKaždá maminka i tatínek si přejí děti krásné, chytré a zdravé. Jak…


Obviněný Bušina spolupracoval i s exmístopředsedou ČSSD Machovcem - iDNES.cz\n21. července 2009 3:02, aktualizováno 3:02\nKromě Davida Ratha spolupracoval Filip Bušina i s bývalým místopředsedou sociálních demokratů Karlem Machovcem. | foto: MF DNES\n"Jsme kamarádi. Nezastírám, že spolu i obchodujeme, občas pro něj dělám poradenské služby," přiznává Machovec.\nNěkdejší místopředseda ČSSD a kandidát na středočeského hejtmana z roku 2004 je tak dalším mužem s vlivem v sociální demokracii, s nímž Bušina úzce spolupracoval.\nBušina má pestrou kriminální minulost – pral se, řídil opilý. Byl členem skupiny, která obírala na ulici lidi ve skořápkách. Přesto jej hejtman David Rath (ČSSD) po loňských volbách vytáhl k sobě a jmenoval jej investičním náměstkem středočeských nemocnic.\n"S Bušinou jsme se seznámili kolem roku 2006. Zastupoval firmu Stavby, a. s., která usilovala o nákup pozemků ve Zdicích. Z obchodu nakonec sešlo," říká Machovec.\nS lidmi kolem Bušiny se však zná ještě o mnoho déle. Pojí je i velmi podivný byznys, při němž přišel stát o 150 milionů korun. Machovec se od roku 1998 přátelí s Davidem Belousem z Mochova.\nMužem, kterého policie označuje za "podnikatelské dvojče" Bušiny – jsou společně také obviněni i v případu dalšího stamilionového daňového podvodu.\nDluh vymohli, státu nic nedali\nBelous se s Machovcem vystřídali ve firmě BMC Agro-industry, která v roce 2000 odkoupila od státu miliardový ruský dluh. Zavázala se přitom, že za to zaplatí 150 milionů.\nCelý případ však tehdy skončil fraškou a policejním vyšetřováním. BMC Agro-industry nakonec od Ruska místo peněz vymohla tři dopravní letadla JAK, která měla prodat a část z peněz podle dohody poslat státu. To se však nestalo.\nPředseda představenstva BMC, Belousův otec Anatoliy, totiž letadla prodal a peníze vyvedl neznámo kam. Brzy kvůli tomu stane před soudem.\n"Na Anatoliye Belouse byla podána obžaloba za poškozování věřitele, jímž je stát. Hrozí mu až osm let vězení," řekla mluvčí Vrchního státního zastupitelství Irena Válová.\nKarel Machovec ani David Belous, kteří z firmy odešli v letech 2002 a 2004, obžalováni nebyli.\n"Já jsem jednání o nákupu dluhu sledoval jen okrajově, zajímal jsem se o další aktivity firmy, jako byly například zemědělské obchody s Ruskem. O žádných podvodech za mé éry nevím," hájí se Machovec.\nMinisterstvo financí stále doufá\nO nákup ruského dluhu podle něho usiloval hlavně další člen orgánů firmy Michal Kašík. To je další zajímavá figura. Kašík je bývalým důstojníkem zpravodajské služby a přítelem exministra Jaroslava Bašty z ČSSD.\nK případu se už dříve odmítl vyjádřit. Ministerstvo financí překvapivě s firmou dál jedná. Připravuje novou smlouvu a věří, že se státu přece jen podaří dlužné peníze vymoci.\nMajitelé BMC Agro-industry jsou anonymní, předsedou představenstva je zmíněný Anatoliy Belous. Toho však úředníci ministerstva nikdy neviděli. Za firmu jedná jen pražský právník Zdeněk Kubica. Není bez zajímavosti, že Kubica má právní kancelář s Robertem Vladykou.\nTen je dlouholetým přítelem Filipa Bušiny. Pomáhá mu s podnikáním a v současnosti se jej snaží "vysekat" z třísetmilionového daňového podvodu. I to naznačuje, jak úzce může být propojena Bušinova skupina obviněná z daňových podvodů s firmou BMC Agro-industry a zmizelými penězi z ruského dluhu.\nmachovec: Bušina je můj přítel\nVlivný sociální demokrat Karel Machovec přiznává, že Filip Bušina a David Belous jsou jeho přátelé. S prvně jmenovaným podnikal, pro toho druhého dodnes občas pracuje. O stamilionových podvodech, z nichž oba podezírá policie, však prý nic nevěděl.\nJak jste se s Belousem a Bušinou seznámil?\nS Davidem Belousem jsme se setkali v roce 1998. Tehdy jsem ve firmě BMC Agro-industry zastřešoval jeden zemědělský projekt, šlo o dovoz technologií do Ruska. A on tam působil také. David Belous mi pak někdy v roce 2006 představil Filipa Bušinu. Oba muže považuji stále za své přátele. S Bušinou jsem i v obchodním kontaktu, občas pro něj dělám poradenské služby.\nPtám se proto, že policie je obvinila ze stamilionových podvodů.\nNemám o tom žádné informace. Jsme sice známí a přátelé, ale nesdělujeme si podrobnosti o podnikání. Já se domnívám podle toho, co jsem četl v novinách, že takovou daňovou optimalizaci v tomto státě provádí kdekdo. Ale nevím.\nŘíká se, že právě vy jste oba podnikatele přivedl k politikům.\nTak to není. Filipa Bušinu jsem sice seznámil s Richardem Dolejšem (předseda středočeské ČSSD; pozn. red.), když byl místostarostou Zdic a Bušina tam usiloval o nákup pozemků, ale s nikým dalším.\nA kdo tedy přivedl Bušinu například k Davidu Rathovi?\nUž jste se zmínil o tom, že jste se s Belousem poznali ve firmě BMC Agro-industry. Ta v roce 2000 koupila od ministerstva financí ruský dluh, vymohla tři letadla, prodala je, ale státu nic nedala. Co o tom víte?\nSamozřejmě jsem o tom věděl. Když to ale skončilo u letadel, přestalo mě to zajímat. To nebyla má oblast práce ve firmě. Jednání o nákupu dluhu jsem sledoval jen okrajově. Vůbec jsem v té době nevěděl, že je nějaký problém s těmi letadly.\nOtec Belouse Anatoliy čelí obžalobě, že letadla za zády státu prodal a peníze vyvedl neznámo kam.\nVím o tom. To už se také táhne nějaký pátek. O vyvedení peněz z firmy nic nevím. Rozhodně to nebylo v době, kdy jsem tam působil, promítnuto někde v účetnictví.\nTa firma nepůsobí právě seriózně...\nPodívejte, to, co jsem v té firmě dělal, byl normální standardní obchod. Samozřejmě to ostatní seriózním dojmem nepůsobí, ale nechci se k tomu vyjadřovat.\nTémata: policie, Rusko, BMC, ČSSD, David Rath, Filip Bušina, Kandidátky, kurzové zajištění, Podnikání, Podnikatel, Richard Dolejš, Středočeský hejtman, Vrchní státní zastupitelství, Zdice


Takový cirkumfix vyjadřuje pojmenování hnutí nebo myšlenkového směru vystupujícího proti někomu/něčemu v případech, kdy neexistuje název hnutí/směru, který by neobsahoval stavební prvek anti-, nebo existuje-li v neslučitelném významu. Uvažovat lze o slovech: antisemitismus+antisemitizmus (SYN: 7.040; k podobám lemmat se s a z viz ► -ismus), antiamerikanizmus (1.407), antisovětizmus (48), antiintelektualizmus (43), antiparoubkismus (39),27 antirusismus (29), anticiganismus+anticikanismus (16), antigerontismus (12), antievropeanismus (2), anti-gypsismus [-džipsi-] (2); obecné anti- -izmus ,odpor vůči hnutím‘ (4).\nVydělení cirkumfixu je sporné potud, že většinou je myslitelné i tvoření takových slov resufixací typu antiamerikanista ↔ antiamerikanismus. Oba typy názvů anti- -ismus, anti- -ista (příp. ještě s adjektivy na anti- -istický) se tvoří/přejímají paralelně. Překlepy typu antihistirizmus se nezabýváme, ani jsou-li četné.\n27 Doložen je i paroubkismus, např. boj proti paroubkismu nebo ztotožňovat paroubkismus se sociálním demokratismem je nehoráznost. Podobně užívají žurnalisté i (anti)bushismus a řadu dalších názvů ad personam, kde výraz s anti- není prostým opakem (bez anti-: ,jev/směr pro někoho typický‘ × s anti-: ,hnutí proti někomu‘).


Muzeum chystá novou výstavu - Mělnický deník\nProměny tvaru a dekoru ve fajánsi a jemné kamenině 17. a 19. století. Tak zní název nové výstavy mělnického muzea, jejíž vernisáž se uskuteční ve čtvrtek 16. ledna od 18 hodin v jeho velkém sále.\nRegionální muzeum Mělník | Foto: Regionální muzeum Mělník\nVýstava představuje soukromou sbírku významné vědecké osobnosti minulého století – ortopéda Miroslava Jaroše. „Obsah vystavené kolekce sleduje uměleckou práci modelérů, malířů a dekoratérů středoevropské keramiky v průběhu více než tří staletí,“ říká Kristýna Frelichová z mělnického muzea.\nNávštěvníci se tak budou moci seznámit s nejrůznějšími typy nádob z bohatě malované moravské a slovenské fajánse a české i německé jemné kameniny.\nJarošova sbírka představuje cenný doklad o sběratelství v době mezi dvěma světovými válkami a také v poválečném období. „Dosud zůstala zachována původní skladba i zaměření sbírky, které v širších souvislostech zapadá do kulturních dějin doby samostatného československého státu,“ připomíná Frelichová.\nVýstava bude otevřena až do 9. února, a to denně kromě pondělí od 9 do 12 a od 12.30 do 17 hodin.\nŠkolka v Bezručově ulici: Město čeká na stavební povolení


City Taxi Racing se vrací na scénu ve velkém\n7. 5. 2021 12:42 − 8449× − 8\nDvě posádky týmu City Taxi Racing se postaví na start Rallye Šumava Klatovy.\nLuděk Blanda s Jirkou Hlávkou a Jirka Rybák s Jardou Krajčou pojedou s vozy Renault Clio Sport od DH Racing.\nCity Taxi Racing si asi fanoušci zapamatovali jako tým, za který loni sbíral úspěchy Petr Semerád. Proto se nabízí otázka, proč se tak neděje i nadále. „Výsledky sice byly zajímavé, ale ten projekt ztroskotal na něčem jiném a mně osobně je to moc líto. Petr je ohromný talent, o tom není pochyb, ale dle mého by se měl odpoutat od minulosti, která jej táhne zpět místo toho, aby mu vytvářela podmínky jemu vhodné. Stejně tak si myslím, že musí ve svých prohlášeních vyspět, jelikož hvězda jeho typu nevznikne jen za volantem. Fanoušky a partnery si získá především svým charakterem, upřímností a pokorou,“ přiznává Luděk Blanda, jako manažer týmu City Taxi Racing. „Já osobně jsem celou věc hodil za hlavu a teď si chceme v týmu soutěže hlavně užívat, protože aktuální atmosféra je naprosto dokonalá, čemuž přispívají především Jirka Hlávka a Jirka Rybák.“\nJak Luděk Blanda, tak Jiří Rybák zkušenosti v rally teprve začínají sbírat. Po loňských epizodních startech ale letos plánují sbírat starty ve velkém. I proto oba odstartovali už na Kowax Valašské Rally Valmez. Tam si pronajali vozy Ford Fiesta R1. „Ukázalo se to jako ne zrovna šťastná volba. Oba vozy nebyly připraveny v takovém stavu, abychom s nimi mohli řádně dokončit soutěž. Moje Fiesta bohužel nebyla schopna dokončit ani jednu etapua Jirka Rybách dokončil obě etapy pouze s vypětím sil a díky nutné dávce štěstí a odvahy,“ popisuje peripetie Luděk Blanda. Naštěstí alespoň Jiří Rybák dojel do cíle a nasbíral cenné kilometry.\nTým se proto rozhodl pro změnu techniky a pronajal si profesionálně připravená Clia od týmu DH Racing. „Zatím nemáme žádné velké ambice, chceme se především učit a bavit se, z rally máme velký respekt. DH Racing, v čele s manažerem Honzou Houštěm, funguje naprosto podle našich představ, což jsme si odzkoušeli na ostrém testu v Kopřivnici,“ přiznává za oba Luděk Blanda.\nTým na testování v Kopřivnici\nCity Taxi Racing má ovšem do budoucnosti větší ambice. I proto už je v týmu i jedna Škoda Fabia R5. Zatím je ale předčasné mluvit o tom, kdy se na ní dostane. „Díky velké pomoci Marka Fukse se nám povedlo Fabii R5 pořídit. Sám Jirka Rybák i já nikam nespěcháme a nejdříve potřebujeme získat zkušenosti na to, abychom mohli řídit takovou techniku, kterou se podařilo ŠKODA MOTORSPORT vyrobit. Rozhodně budeme rádi, pokud nás naši fanoušci budou moci vidět na co největším počtu motoristických akcí, a to nejen v rally.“ Zatím nám držte palce na Rallye Šumava.\nRallye Šumava 2021 - shakedown\n7. 5. 2021 17:11\nnapadá mě otázka....to vyjádření Petra Semerada pár dní předem před tímto vyjádření. Byl to záměr? Škoda že nikdo nenapíše přesně jak to je. At si každý udělá svůj úsudek....\nTahle připravovaná tiskovka mně byla nahlášena dva dny před tím, než vyšel rozhovorem s Petrem Semerádem, o kterém asi nikdo nebyl informován. Takže se to jen sešlo. Jinak je to mezi nimi a asi by to mělo tak i zůstat\nPříspěvek byl smazán redakcí, děkujeme za pochopení!\n8. 5. 2021 09:52\nNechápu, že talent jako je Semiš, sedí doma na zadku, má sice na můj vkus až přehnaný sebevědomí,ale to je asi potřeba. To co je mezi nima,jak píše Shacki,je jejich boj, někdy se to prostě po lidský stránce posere\n8. 5. 2021 12:14\nKde najdu semerádovo tiskovku?\n8. 5. 2021 12:38\no pár článků níže\nChtel bych se zeptat, jaky Semisovo prohlaseni ma autor na mysli. Predpokladam, ze bylo verejny, stejne jako tahle TZ. Asi vsichni se shodneme na tom, ze Petrova pauza je velka skoda.


Sémanticida | Názory | Lidovky.cz\n28. ledna 2009 8:31 Lidovky.cz > Zprávy > Názory\nTak dlouho se chodí s Hitlerem do médií, až se knírek utrhne. Něco podobného si teď může říkat David Rath. Proč zrovna já, když český mediální prostor je plný Hitlerů, Bormannů, nocí dlouhých nožů, pátých kolon a es kommt der Tagů? Ano, Rath si může připadat jako otloukánek za všechny hříšníky, jako cíl mediální kampaně, ale toho Hitlera vyslovil sám – a jestli někomu naběhl na vidle, tak sám sobě.\nŽe Hitlera nechválil, jak se teď objevuje v médiích, ale jen použil jako příklad? Jeho, Rathova, smůla. Ani známý výrok Jörga Haidera nebyl pochvalou Hitlera, ale srovnáním přesně rathovského typu: „Tak tohle ve třetí říši nebylo, protože ve třetí říši prováděli řádnou politiku zaměstnanosti, což vaše vláda ve Vídni nesvede.“ Tak to korutanský hejtman Haider řekl v roce 1991, ale tu „chválu Hitlera“ mu už nikdo neodpáral.\nProč by měla „chválu Hitlera“ odpárávat Rathovi zrovna ČSSD, strana, která nejrozhodněji vystupovala proti Haiderovi i Rakousku s vládní účastí jeho strany? Právě tuhle otázku by si měli vyjasnit sociální demokraté, nechtějí-li být osočováni z dvojího metru.\nNám ostatním zbývá otázka jiná. Proč čeští politici tak snadno sahají ke slovním rekvizitám třetí říše? Odborníci tomu říkají sémanticida, doslova vražda významu slov. Běžně se tomu říká inflace. Když Miloš Zeman nazval poměry po Klausových vládách, ve srovnání s tím, co teď hrozí Evropě, spálenou zemí, kam se mohl uchýlit dále? Ano, je-li běžná recese hned spálenou zemí, je už jen krůček k Rakušanům jako pomocníkům Hitlera, českým Němcům jako jeho páté koloně a Jásiru Arafatovi přímo jako k Hitlerovi.\nNe že by ty příměry neměly racionální jádro. Ne že by Rath nemohl vynášet provokativní příměry. Ne že by v tom „nejel“ i Mirek Topolánek. Ale Hitler není běžný etalon, použitelný pro jakékoliv srovnání. Proč hned sahat k nejtěžší ráži? Proč říkat sporům v Matiční ulici hned rasová válka? Pak už totiž zbývá jen genocida. Proč nazývat odpůrce hypotézy o člověkem zaviněné změně klimatu hned popírači? Popírají snad plynové komory v Osvětimi? Saháme-li hned k nejtěžším slovním kalibrům, nedivme se, že politici mají v zásobníku Hitlery.\nKoBl Hnutí směřující Hejtman Rath použil Hitlera jako příklad? Jeho smůla. Ovšem pro... 18:02 28.1.2009\nps Re: Hnutí směřující Komanč otírající se o Bushe, jak typické pro dnešní dobu.... 22:27 28.1.2009\nBobyzboby Re: Hnutí směřující Za dementa jste vy a nejen díky tomuto vašemu hloupému... 22:56 28.1.2009\nps Re: Hnutí směřující Že v tom článku z wikipedie bude taky něco o tom jak byl... 23:28 28.1.2009\nBobyzboby Re: Hnutí směřující Nejprv dovolte, podle způsobu Dr. Ratha, který se za proti... 0:20 29.1.2009


14 A 118/2018 - 34\n14 A 118/2018 - 34Rozsudek MSPH ze dne 20.01.2020\n10 As 111/2014 - 47\n14 A 118/2018- 34\nžalobce: Obec Smržice, IČO 002 88 772\nsídlem J. Krezy 40/1, 798 17 Smržice\nproti žalovanému: Ministerstvo pro místní rozvoj\nsídlem Staroměstské náměstí 932/6, 110 00 Praha 1\no žalobě proti rozhodnutí ministryně pro místní rozvoj ze dne 14. 3. 2018, č. j. MMR-10641/2018-26,\n1. Žalobce se podanou žalobou domáhá přezkoumání v záhlaví uvedeného rozhodnutí, kterým ministryně pro místní rozvoj nevyhověla jeho námitkám proti Stanovisku Centra pro regionální rozvoj České republiky (dále také jen „Centrum“) ze dne 4. 1. 2018, v němž Centrum shledalo pochybení v průběhu realizace zadávacího řízení na veřejnou zakázku s názvem „Mateřská škola Smržice p. č. 142/1, st. 143 v k. ú. Smržice“ a navrhlo finanční nápravu (korekci) ve výši 10 % z celkové částky dotace použité na financování dané veřejné zakázky.\n2. Ze správního spisu vyplynulo, že žalobce je zadavatelem veřejné zakázky na výstavbu mateřské školy v obci Smržice, kterou zadal v užším řízení dle Metodického pokynu pro oblast zadávání zakázek pro programové období 2014-2020 a dle zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „ZVZ“ nebo „zákon o veřejných zakázkách“). Centrum, jakožto zprostředkující subjekt Řídícího orgánu Integrovaného regionálního operačního programu, provedlo kontrolu výběrového řízení pro realizaci dané veřejné zakázky a dle § 14e odst. 1 zákona č. 218/2000 Sb., o rozpočtových pravidlech a o změně některých souvisejících zákonů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „rozpočtová pravidla“), vyčíslilo finanční opravu ve výši 71 704,60 Kč.\n3. Centrum shledalo v postupu žalobce dvě základní pochybení. Jednak žalobce porušil § 6 odst. 1 ZVZ, neboť stanovil požadavky na prokázání splnění kvalifikace v rozsahu nepřiměřeném předmětu veřejné zakázky, čímž podstatně omezil hospodářskou soutěž a mohlo dojít k ovlivnění výběru nejvhodnější nabídky. Dále žalobce porušil § 12 vyhlášky Ministerstva pro místní rozvoj č. 230/2012 Sb., kterou se stanoví podrobnosti vymezení předmětu veřejné zakázky na stavební práce a rozsah soupisu stavebních prací, dodávek a služeb s výkazem výměr, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „vyhláška č. 230/2012 Sb.“), neboť na profilu zadavatele uveřejnil soupis prací pouze v needitovatelné podobě a zároveň podmínil poskytnutí části zadávací dokumentace, která mj. obsahovala soupis prací umožňující zpracování nabídky, úhradou přesahující obvyklé náklady. Tím žalobce podstatně omezil hospodářskou soutěž a mohlo dojít k ovlivnění výběru nejvhodnější nabídky.\n4. Žalobce proti krácení výše podpory podal dne 19. 1. 2018 námitky. V nich uvedl, že kvalifikační kritéria byla stanovena s ohledem na specifika předmětu zadávacího řízení a veškeré číselně vyjádřitelné údaje byly nastaveny v zákonných limitech na jedné polovině hodnot uváděných u předmětu veřejné zakázky. Všech šest živnostenských oprávnění, která žalobce požadoval, se vztahují k předmětu zakázky, nadto profesní kvalifikaci mohl prokázat i subdodavatel. To samé žalobce uvádí u autorizací, kterých požadoval celkem sedm (autorizaci „dopravní stavby“ žalobce požadoval s ohledem na položku „komunikace“ v rozpočtu, neboť se jedná o zpevněnou plochu tvořenou převážně ze zámkové dlažby). Ke druhému zjištění žalobce uvedl, že projektová dokumentace byla uchazečům poskytována v tištěné podobě, hrazení nákladů na reprodukci je zcela standardní. Vyhláška č. 230/2012 Sb. se netýká povinností zveřejňovat na profilu zadavatele, výkaz výměr byl v excelovém formátu poskytován všem uchazečům na vyžádání.\n5. Ministryně pro místní rozvoj žalobcovým námitkám nevyhověla žalobou napadeným rozhodnutím s odůvodněním, že veškeré požadavky na kvalifikaci musejí být přiměřené předmětu veřejné zakázky, včetně požadavků na konkrétní druh živnostenského oprávnění a autorizace. Žalobce požadoval vedle tzv. multiprofesní živnosti „provádění staveb, jejich změn a odstraňování“ doložení dalších živnostenských oprávnění, které však v sobě multiprofesní živnost zahrnuje (viz rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 24. 7. 2014, č. j. 10 As 111/2014-47). Obecně je sice možné požadovat doklady osvědčující odbornou způsobilost osob, jejichž prostřednictvím dodavatel zabezpečuje odbornou způsobilost, ovšem v řešeném případě žalobce vztáhnul tyto požadavky přímo na osobu dodavatele. Takový postup je neúměrně zatěžující, o čemž svědčí i to, že žádost o účast podali pouze tři zájemci. To samé platí ohledně autorizací České komory autorizovaných inženýrů a techniků činných ve výstavbě (dále jen „autorizace ČKAIT“), neboť byla dostačující autorizace pro obor „pozemní stavby“. K druhému zjištění ministryně uvedla, že žalobce nejednal transparentně, neboť neuveřejnil celou zadávací dokumentaci včetně výkazu výměr v otevřeném formátu podle § 44 odst. 4 písm. b) ZVZ. Pokud by tak učinil, nemusely vzniknout náklady na reprodukci těchto materiálů.\n6. Žalobce namítá, že kvalifikační kritéria byla stanovena s ohledem na specifika předmětu zadávacího řízení jako zcela objektivní, zákonná a nikterak nestandardní. Přitom není třeba jakkoliv zdůvodňovat nastavené kvalifikační předpoklady, neboť vyplývají ze samotného předmětu plnění veřejné zakázky. Veškeré objektivně číselně vyjádřitelné údaje žalobce stanovil v zákonných limitech na jedné polovině přípustných hodnot. Žalobce transparentně rozdělil požadavky na dílčí oblasti, aby nediskriminoval uchazeče, kteří realizovali pouze část předmětu veřejné zakázky (např. vzduchotechniku, výtahy, elektroinstalace apod.). Proto trvá na tom, že požadované kvalifikační předpoklady byly legitimní, jak rovněž vyplývá z rozhodovací praxe Centra a Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže. Dále nelze poukazovat na množství uchazečů jako na ukazatel přiměřenosti kvalifikačních požadavků, neboť počet účastníků v zadávacím řízení záleží na mnoha faktorech.\n7. Žalobce dále namítá, že žalovaný v napadeném rozhodnutí neuvedl, jaký konkrétní kvalifikační požadavek považuje za rozporný se zákonem o veřejných zakázkách. V této části je rozhodnutí nedostatečně odůvodněné. Žalovaný rovněž nereagoval na žalobcovy námitky stran požadavků na oprávnění pro ověřování zeměměřičských činností. Žalovaný zpochybňuje zákonné nastavení systému udělování autorizací ČKAIT, aniž by tento postup vysvětlil. Dle něho autorizace na pozemní stavby zahrnuje v podstatě vše, žalobci proto není zřejmé, proč obecně existuje autorizací více. To samé platí ohledně živnostenských oprávnění, u nichž žalovaný nejprve argumentoval, že jde o multiprofesní živnost, následně však začal tvrdit, že ostatní činnosti může dodavatel provádět prostřednictvím odborně způsobilých osob. Žalobce považuje za legitimní, že požadoval oprávnění pro více živností, neboť všechny souvisely s předmětem veřejné zakázky. Požadavek na prokazování oprávnění je zcela běžnou praxí, přičemž uchazeči je mohou doložit prostřednictvím subdodavatelů. Odůvodnění napadeného rozhodnutí je zcela obecné, což žalobci znemožňuje blíže na ně reagovat, a citovaná judikatura není přiléhavá.\n8. Ohledně druhého zjištění žalobce uvádí, že projektová dokumentace byla poskytována uchazečům v tištěné podobě spolu s CD s výkazem výměr. Žalobce považuje účtování vynaložených nákladů na reprodukci za standardní a nediskriminační postup, který je v souladu se zákonem, a dále podrobně popisuje náklady kopírovacího centra. Žalobce zdůrazňuje, že na profilu zadavatele uveřejnil textovou část projektové dokumentace včetně výkazu výměr. Žalobce nesouhlasí s výtkou, že uveřejnil výkaz výměr v needitovatelné podobě, neboť aplikační praxe umožňuje, aby zadavatel uveřejnil výkaz výměr v jakékoliv podobě, pouze má povinnost poskytnout ho uchazečům v editovatelné podobě (ve formátu excel, kde jsou veškeré buňky vzájemně propojeny a uchazeči do nich mohou zapisovat vlastní hodnoty). Tabulkový procesor nelze považovat za „textovou část projektové dokumentace“, a proto ho žalobce poskytl uchazečům pouze na vyžádání.\n9. Žalobce žádá, aby soud žalobou napadené rozhodnutí zrušil a věc vrátil žalovanému k dalšímu řízení.\n10. Žalovaný ve vyjádření k žalobě uvádí, že žalobce v žalobě nenamítl žádné další skutečnosti, s nimiž by se žalovaný a ministryně nevypořádali již v průběhu správního řízení. Opakuje, že v dané věci by k prokázání odbornosti a zkušenosti účastníků postačoval pouhý zlomek požadavků, které žalobce stanovil ve své zadávací dokumentaci. Skutečnost, že žalobce číselné údaje stanovil v zákonných limitech, je irelevantní, neboť vedle těchto požadavků stanovil žalobce další kritéria, a to v nepřiměřeném rozsahu. Žalobce opakovaně uvádí, že jeho postup je obecně přijímán v rozhodovací praxi Centra a Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže, ovšem ani jednou neodkázal na konkrétní rozhodnutí, z nichž by takový závěr vyplýval. Žalovaný nikdy netvrdil, že by považoval počet přihlášených účastníků za ukazatel přiměřenosti kvalifikačních předpokladů, ale tuto skutečnost zmínil pro dokreslení situace.\n11. Žalovaný trvá na tom, že žalobce stanovil nepřiměřené požadavky na prokázání kvalifikačních předpokladů, neboť vyžadoval, aby sám dodavatel vedle oprávnění k multiprofesní živnosti „provádění staveb, jejich změn a odstraňování“ disponoval i dalšími oprávněními. Požadavek doložit živnostenské oprávnění se však dle § 54 písm. b) ZVZ vztahuje výlučně na osobu dodavatele, nikoliv na třetí osoby. Stejně tak bylo v daném případě zcela postačující doložit autorizaci v oboru „pozemní stavby“. Žalovaný odkazuje na § 12 odst. 6 zákona č. 360/1992 Sb., o výkonu povolání autorizovaných architektů a o výkonu povolání autorizovaných inženýrů a techniků činných ve výstavbě, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „autorizační zákon“), podle něhož má inženýr autorizovaný v oboru „pozemní stavby“ povinnost zajistit spolupráci odborně specializovaných osob. To však jistě neznamená, že zadavatel může po dodavateli požadovat příslušné dílčí autorizace. Ostatně v zadávacích podmínkách související veřejné zakázky pro zpracování projektové dokumentace mateřské školy žalobce požadoval pouze autorizaci v oboru „pozemní stavby“.\n12. Ke druhému pochybení žalovaný pouze dodává, že náklady na reprodukci nemusely vůbec vzniknout, pokud by žalobce zveřejnil projektovou dokumentaci na profilu zadavatele. Jeho postup byl neekonomický a v rozporu se základními zásadami zadávacího řízení. Povinnost uveřejnit výkaz výměr v elektronické podobě vyplývá z § 44 odst. 4 písm. b) ZVZ a § 12 vyhlášky č. 230/2012 Sb., výkaz výměr ve formátu excel je třeba považovat za textovou část zadávací dokumentace.\n13. Žalovaný žádá, aby soud žalobu zamítl.\n14. Soud o věci rozhodl bez nařízení ústního jednání postupem podle § 51 odst. 1 zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „s. ř. s.“), neboť účastníci takový postup soudu akceptovali.\n15. Soud dle § 75 s. ř. s. přezkoumal žalobou napadené rozhodnutí, jakož i řízení, které předcházelo jeho vydání, v rozsahu žalobou tvrzených bodů nezákonnosti, kterými je vázán, podle skutkového a právního stavu ke dni vydání žalobou napadeného rozhodnutí, a dospěl k závěru, že žaloba je nedůvodná.\n16. Podle § 14e odst. 1 zákona o rozpočtových pravidlech „poskytovatel nemusí vyplatit dotaci nebo její část, domnívá-li se důvodně, že její příjemce v přímé souvislosti s ní porušil povinnosti stanovené právním předpisem nebo nedodržel účel dotace nebo podmínky, za kterých byla dotace poskytnuta (…)“.\n17. Podle § 50 odst. 3 ZVZ „veřejný zadavatel je povinen omezit rozsah požadované kvalifikace pouze na informace a doklady bezprostředně související s předmětem veřejné zakázky“.\n18. Podle § 50 odst. 4 ZVZ „veřejný zadavatel není oprávněn stanovit takové kvalifikační předpoklady, které by vedly k podstatnému omezení hospodářské soutěže, a současně by kvalifikační předpoklady bylo vzhledem k potřebám zadavatele možné nahradit stanovením odpovídajících smluvních podmínek“.\n19. Podle § 54 písm. b) ZVZ „splnění profesních kvalifikačních předpokladů prokáže dodavatel, který předloží doklad o oprávnění k podnikání podle zvláštních právních předpisů v rozsahu odpovídajícím předmětu veřejné zakázky, zejména doklad prokazující příslušné živnostenské oprávnění či licenci“.\n20. Podle § 54 písm. d) ZVZ „splnění profesních kvalifikačních předpokladů prokáže dodavatel, který předloží doklad osvědčující odbornou způsobilost dodavatele nebo osoby, jejímž prostřednictvím odbornou způsobilost zabezpečuje, je-li pro plnění veřejné zakázky nezbytná podle zvláštních právních předpisů“.\n21. Podle § 12 odst. 6 autorizačního zákona „k zajištění řádného výkonu vybraných činností ve výstavbě, přesahujících rozsah oboru, popřípadě specializace, k jejímuž výkonu byla autorizované osobě autorizace udělena, je autorizovaná osoba povinna zajistit spolupráci osoby s autorizací v příslušném oboru, popřípadě specializací“.\n22. Podle § 48 odst. 1 ZVZ „zadavatel v otevřeném řízení, zjednodušeném podlimitním řízení, užším řízení a jednacím řízení s uveřejněním, s výjimkou postupu sektorového zadavatele podle § 33, uveřejní na profilu zadavatele alespoň textovou část zadávací dokumentace (…)“.\n23. Podle § 44 odst. 4 písm. b) ZVZ „zadávací dokumentace veřejných zakázek na stavební práce musí kromě náležitostí uvedených v odstavci 3 obsahovat soupis stavebních prací, dodávek a služeb s výkazem výměr v rozsahu stanoveném prováděcím právním předpisem, a to rovněž v elektronické podobě“.\n24. Podle § 12 odst. 1 vyhlášky č. 230/2012 Sb. „elektronická podoba soupisu prací pro zadávání veřejné zakázky na stavební práce má takový otevřený formát, který umožní transfery dat a jejich zpracování různými softwarovými produkty pro sestavení soupisu prací, pro sestavení nabídkové ceny a zároveň se jedná o formát volně dostupný“.\n25. Úvodem soud shrnuje, že žalovaný v napadeném rozhodnutí shledal dvě základní pochybení při zadávání veřejné zakázky, a to 1) nastavení kvalifikačních kritérií spočívající v požadavku na doložení živnostenských oprávnění a autorizací, které jsou nepřiměřené povaze veřejné zakázky a 2) nezveřejnění výkazu výměr v editovatelné podobě na profilu zadavatele. Je tedy bez dalšího zřejmé, v jakých konkrétních skutečnostech žalovaný spatřoval porušení zákona o veřejných zakázkách, stejně jako to, že se nejednalo o nastavení požadavků na referenční zakázky. Neobstojí proto žalobní námitka, dle níž žalovaný nespecifikoval konkrétní porušení zákona o veřejných zakázkách a za nezákonné označil zadávací podmínky jako celek. Stejně tak soud souhlasí s žalovaným, že pro posouzení řešené věci není určující, že žalobce stanovil veškeré číselně vyjádřitelné údaje v zákonných limitech na jedné polovině hodnot uváděných u předmětu zakázky (což žalovaný nezpochybňuje), neboť žalobce jakožto zadavatel byl povinen respektovat § 50 odst. 3 a 4 ZVZ u všech zadávacích podmínek, tedy i při stanovení požadavků na doložení živnostenských oprávnění a autorizací.\n26. Dále se soud zabýval prvním okruhem zjištění, tedy otázkou přiměřenosti nastavení kvalifikačních kritérií; přitom zdůrazňuje, že požadavky na doložení živnostenských oprávnění na jedné straně a požadavky na doložení autorizací na straně druhé nelze směšovat, neboť jejich úprava v zákoně o veřejných zakázkách není totožná.\n27. K požadavkům na doložení živnostenských oprávnění dle § 54 písm. b) ZVZ soud uvádí následující. Dle tohoto ustanovení splní profesní kvalifikační předpoklady dodavatel, který předloží oprávnění k podnikání (zejména živnostenské oprávnění) v rozsahu odpovídajícím předmětu veřejné zakázky. Žalobce na str. 10 kvalifikační dokumentace stanovil povinnost doložit celkem šest živnostenských oprávnění, a to na 1) provádění staveb, jejich změn a odstraňování, 2) projektovou činnost ve výstavbě, 3) montáž, opravy, revize a zkoušky elektrických zařízení, 4) montáž, opravy, revize a zkoušky plynových zařízení, 5) výkon zeměměřičských činností a 6) vodoinstalatérství, topenářství. Soud se přitom zcela shoduje s žalovaným, že s ohledem na předmět veřejné zakázky, kterým byla výstavba mateřské školy, je požadavek na předložení uvedeného počtu živnostenských oprávnění nepřiměřený.\n28. Soud na tomto místě odkazuje na str. 5 a 6 napadeného rozhodnutí, kde žalovaný řádně a přesvědčivě zdůvodnil, že tzv. multiprofesní živnost „provádění staveb, jejich změn a odstraňování“ v sobě zahrnuje další dílčí živnostenská oprávnění, která mohou být prováděna prostřednictvím příslušných odborníků, a proto není nezbytné požadovat jejich doložení v zadávací dokumentaci. Jedná se tedy o požadavek, který neúměrně zatěžuje potencionální účastníky zadávacího řízení, neboť na ně klade požadavky, jejichž splnění není nezbytné pro realizaci dané veřejné zakázky (srov. § 50 odst. 4 ZVZ). Uvedené potvrzuje rovněž rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 24. 7. 2014, č. j. 10 As 111/2014-47, podle něhož mohou být „v rámci vázané živnosti ‚provádění staveb, jejich změn a odstraňování‘ vykonávány samostatně, avšak prostřednictvím odborně způsobilých osob, i takové činnosti, které jsou jinak předmětem samostatných živností řemeslných, případně živnosti volné, přímo souvisejících se zřizováním, změnami a údržbou staveb včetně montáže a opravy elektrických zařízení a elektroinstalace“. Žalobce sice v žalobě namítá, že daný rozsudek není na řešený případ přiléhavý, zároveň však svou námitku blíže nekonkretizuje. Soud je naopak toho názoru, že závěry vyjádřené v citovaném rozsudku Nejvyššího správního soudu plně dopadají i na projednávaný případ, neboť se týkají tzv. multiprofesní živnosti „provádění staveb, jejich změn a odstraňování“, jejíž definování je rozhodné pro řešenou věc.\n29. Soud dává z části zapravdu žalobci, že prokázání odbornosti pro provedení dílčích činností při realizaci stavby je možno doložit i prostřednictvím třetích osob (např. subdodavatelů), ovšem v řešeném případě kvalifikační podmínky takto formulovány nebyly, neboť požadavek na prokázání odbornosti se vztahoval výslovně na osobu dodavatele ve smyslu § 54 písm. b) ZVZ. Žalobce namítá, že se jedná o běžný postup, který je obecně aprobován ze strany Centra i Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže, ovšem své tvrzení ničím nedokládá; soud se proto v souladu s žalovaným domnívá, že stanovení kritérií v uvedeném rozsahu bylo neobvyklé a nepřiměřené, což mj. ilustruje skutečnost, že žádost o účast v zadávacím řízení podali pouze tři zájemci. Byť se jistě z obecného hlediska nejedná o ukazatel přiměřenosti kvalifikačních předpokladů, lze usuzovat, že důvodem pro takto nízkou účast v zadávacím řízení (jehož předmět není nikterak neobvyklý), mohou být právě diskriminační nebo přehnaně přísné podmínky účasti.\n30. Pro úplnost soud zdůrazňuje, že žalovaný v napadeném rozhodnutí netvrdil, že držitel živnostenského oprávnění „provádění staveb, jejich změn a odstraňování“ může bez dalšího vykonávat jakoukoliv další činnost (např. zeměměřickou, revizi plynu nebo elektřiny), neboť v souladu s judikaturou Nejvyššího správního soudu jasně uvedl, že tyto činnosti může dodavatel zajistit prostřednictvím odborně způsobilých osob. Nelze však přistoupit na výklad, že zadavatel může požadovat splnění veškerých odborných předpokladů přímo po dodavateli, jak to učinil žalobce v kvalifikační dokumentaci, neboť takový postup potencionální dodavatele neúměrně zatěžuje a je způsobilý odradit je od účasti v zadávacím řízení. S ohledem na svou nepřiměřenost je proto rozporný s § 50 odst. 3 a 4 ZVZ.\n31. A shodné platí též ohledně požadavků na doložení autorizací. Žalobce na stranách 10 až 12 kvalifikační dokumentace stanovil požadavek na doložení celkem 7 druhů autorizací, a to v oboru: 1) Pozemní stavby, 2) Technik prostředí staveb, vytápění a vzduchotechnika, 3) Statika a dynamika staveb, 4) Technologická zařízení staveb, 5) Požární bezpečnost, 6) Geotechnika a 7) Dopravní stavby. Přitom v souladu s § 54 písm. d) ZVZ výslovně uvedl, že každou z uvedených autorizací může doložit buď přímo dodavatel, nebo jiná osoba, prostřednictvím níž dodavatel zajišťuje odbornost v dílčích oborech. Takto žalobce respektoval první část ustanovení § 54 písm. d) ZVZ, podle níž „splnění profesních kvalifikačních předpokladů prokáže dodavatel, který předloží doklad osvědčující odbornou způsobilost dodavatele nebo osoby, jejímž prostřednictvím odbornou způsobilost zabezpečuje“. Nadto žalobce vyžadoval po dodavateli, aby prokázal svůj vztah k této osobě pouze čestným prohlášením (s uvedením, zda se jedná o subdodavatele nebo zaměstnance dodavatele), a lze proto předpokládat, že uvedený požadavek dodavatele nemusel nikterak vážně zatížit. V této části tedy žalobce postupoval v souladu se zákonem o veřejných zakázkách, neboť umožnil doložit profesní kvalifikaci i prostřednictvím třetích osob.\n32. Jádrem sporu je však otázka, které konkrétní druhy autorizací byly nezbytné pro realizaci dané veřejné zakázky, jinak řečeno, zda žalobce respektoval druhou část ustanovení § 54 písm. d) ZVZ, podle níž může být požadována pouze autorizace, „je-li pro plnění veřejné zakázky nezbytná podle zvláštních právních předpisů“. V řešeném případě je tímto zvláštním zákonem autorizační zákon, který ve svém § 5 stanovuje jednotlivé obory, pro něž Česká komora autorizovaných inženýrů a techniků činných ve výstavbě (dále jen „Komora“) vydává autorizovaným inženýrům a technikům autorizace. Přitom platí, že každá autorizovaná osoba je odborníkem v konkrétním oboru, pro nějž disponuje autorizací, neboť dle § 12 odst. 1 autorizačního zákona „odpovídá za odbornou úroveň výkonu vybraných činností a dalších odborných činností, pro které jí byla udělena autorizace“. Soud tedy souhlasí s žalobcem, že každý druh autorizace dle § 5 odst. 3 autorizačního zákona má své opodstatnění, neboť zaručuje odbornost při výkonu jednotlivých činností ve výstavbě.\n33. Zároveň je však nezbytné přihlédnout k § 12 odst. 6 autorizačního zákona, dle něhož v případě, kdy při výkonu činnosti autorizované osoby vyvstane potřeba prací, které přesahují rozsah jejího oboru či specializace, je autorizovaná osoba povinna zajistit spolupráci osoby s autorizací v příslušném oboru, popřípadě specializací. Ze zákona tedy vyplývá povinnost autorizované osoby v případě, kdy by prováděné práce přesahovaly rozsah jejího oboru či specializace, zajistit spolupráci s osobou, jež disponuje autorizací v příslušném oboru. Za této situace tak nebylo pro realizaci dané veřejné zakázky nezbytné, aby žalobce již v zadávací dokumentaci požadoval po uchazečích předložení všech sedmi autorizací. Postačilo by například, pokud by požadoval pouze autorizaci v oboru pozemní stavby, neboť osoba s touto autorizací sice nemůže garantovat odbornost činností ve výstavbě, pro které nedisponuje autorizací, avšak ze zákona jí vyplývá povinnost pro jednotlivé druhy prací, pro něž nedisponuje odbornou způsobilostí v příslušném oboru, přizvat jinou odborně způsobilou autorizovanou osobu. A takto by byl splněn účel, jehož se dle svých vyjádření žalobce stanovením předmětné podmínky domáhal. Navíc v případě některých autorizací bylo zjevné, že nejsou nezbytné pro úspěšné zvládnutí předmětné veřejné zakázky. Za všechny příklady soud uvádí požadavek na autorizaci pro dopravní stavby, která se prima facie míjí s podstatou výstavby mateřské školy.\n34. Dle soudu tedy i požadavek na doložení jednotlivých druhů autorizací (a to případně prostřednictvím třetích osob) byl jako celek nepřiměřený rozsahu veřejné zakázky, a jako takový se příčil § 50 odst. 3 a 4 ZVZ.\n35. Dále se soud zabýval druhým okruhem zjištění, tedy nezveřejněním výkazu výměr v editovatelné podobě na profilu zadavatele, přičemž v této části neshledal v postupu správních orgánů žádné pochybení. Předně soud shrnuje, že mezi stranami není sporu o tom, že žalobce na profilu zadavatele uveřejnil textovou část projektové dokumentace včetně výkazu výměr; žalovaný však žalobce sankcionoval za to, že výkaz výměr neuveřejnil v editovatelném formátu, který by umožnil okamžité využití dokumentace, ale pouze na vyžádání ho zasílal zájemcům na CD nosiči.\n36. V řešeném případě žalobce zadal v užším řízení veřejnou zakázku na výstavbu mateřské školy v obci Smržice. S ohledem na předmět veřejné zakázky a zvolený druh zadávacího řízení platí, že žalobce byl povinen vypracovat výkaz výměr (a to i v elektronické podobě), neboť se jedná o náležitost zadávací dokumentace na stavební práce vyžadovanou v § 44 odst. 4 písm. b) ZVZ. V souladu s § 12 odst. 1 vyhlášky č. 230/2012 Sb. je pak elektronická podoba výkazu výměr povinně vypracovávána v otevřeném formátu. Z citovaných ustanovení tedy jednoznačně plyne, že výkaz výměr je součástí zadávací dokumentace v editovatelném formátu a tento formát má být zachován, pokud je výkaz výměr zveřejňován či poskytován v elektronické podobě. Opačný výklad by postrádal logiku, neboť není zřejmé, proč by měl zadavatel v elektronické podobě zveřejňovat výkaz výměr v needitovatelném formátu, když je dle zákona součástí zadávací dokumentace jeho editovatelná forma.\n37. Stejně tak neobstojí žalobní námitka, dle níž výkaz výměr ve formátu excel nelze považovat za textovou část zadávací dokumentace, a proto nemusí být zveřejněn na profilu zadavatele dle § 48 odst. 1 ZVZ. Podle § 44 odst. 1 ZVZ je zadávací dokumentace soubor dokumentů, údajů, požadavků a technických podmínek zadavatele vymezujících předmět veřejné zakázky v podrobnostech nezbytných pro zpracování nabídky. Zákon o veřejných zakázkách nedefinuje, co se rozumí textovou, resp. netextovou částí zadávací dokumentace, a tedy výslovně neurčuje, které dokumenty jsou povinně zveřejňovány na profilu zadavatele. Žalobce v této souvislosti argumentuje, že tabulkový procesor založený na matematických, logických, vyhledávacích a jiných funkcích není textem, neboť se nejedná o uskupení slov tvořících smysluplnou výpověď. Za stěžejní kritérium tak považuje informační obsah dat a jejich spojení do uceleného textu. Soud se však nedomnívá, že by bylo toto hledisko při výkladu zákona o veřejných zakázkách rozhodující.\n38. Naopak je třeba mít na paměti, že jednotlivá ustanovení zákona o veřejných zakázkách (stejně jako každého jiného zákona) je nutno vždy vykládat s ohledem na jejich účel a smysl. V této souvislosti soud odkazuje na § 6 odst. 1 ZVZ, podle něhož „zadavatel je povinen při postupu podle tohoto zákona dodržovat zásady transparentnosti, rovného zacházení a zákazu diskriminace“. Citované základní zásady jsou pak provedeny v jednotlivých ustanoveních zákona o veřejných zakázkách, a to včetně vykládaného § 48 odst. 1 ZVZ, který v souladu se zásadou transparentnosti umožňuje zájemcům o veřejnou zakázku prakticky ihned získat zadávací podmínky a rozhodnout o své případné účasti v zadávacím řízení. Dané ustanovení takto posiluje hospodářskou soutěž a konkurenci mezi dodavateli, čímž přispívá k naplňování základního cíle zákonodárství v oblasti zadávání veřejných zakázek, tedy zajištění hospodárnosti, efektivnosti a účelnosti nakládání s veřejnými prostředky (srov. např. rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 5. 6. 2008, č. j. 1 Afs 20/2008-152).\n39. Uvedený výklad potvrzuje taktéž důvodová zpráva k zákonu č. 55/2012 Sb., který do zákona o veřejných zakázkách zavedl § 48 odst. 1 ve znění rozhodném pro řešený případ. Podle důvodové zprávy „návrh posiluje transparentnost zadávacího procesu tím, že zadavatel bude povinen uveřejňovat zadávací dokumentaci v Informačním systému veřejných zakázek. Vzhledem k tomu, že zveřejňování zejména výkresových částí by mohlo narazit na realizovatelnost postupu, navrhuje se uveřejňování jen textové části“.\n40. S ohledem na výše řečené je dle soudu nutno dospět k závěru, že výjimky z povinnosti zveřejňovat zadávací dokumentaci by měly být vykládány spíše restriktivně, resp. zadavatel by měl zveřejňovat na svém profilu v zásadě vše, čemu nebrání technické překážky. Tomu ostatně odpovídá i shora citovaný text důvodové zprávy, podle kterého zákonodárce upustil od uveřejňování zejména výkresových částí z důvodu nerealizovatelnosti takového postupu (zjevně tedy proto, že výkresové části jsou často vytvořeny buď ve speciálních programech, nebo nejsou k dispozici v původní elektronické podobě vůbec). Za textovou část zadávací dokumentace je proto třeba považovat veškerou zadávací dokumentaci obsahující psaný text včetně jednotlivých příloh, bez ohledu na to, zda je vyjádřená slovy či číslicemi. Naproti tomu netextovou částí zadávací dokumentace se rozumí dokumenty, jejichž uveřejňování na profilu zadavatele by mohlo být složité právě s ohledem na jejich grafické znázornění. Tyto části tedy nemusí být zpravidla zveřejněny, ačkoliv i v tomto případě by měli zadavatelé pečlivě vážit, zda technická povaha těchto dokumentů skutečně vylučuje jejich uveřejnění (srov. znění § 48 odst. 1 ZVZ, podle něhož zadavatel uveřejnění „alespoň“ textovou část zadávací dokumentace).\n41. Soud uzavírá, že v řešeném případě byl žalobce povinen v souladu s § 48 odst. 1 ZVZ uveřejnit na profilu zadavatele výkaz výměr v editovatelném formátu (MS Excel), neboť se s ohledem na výše předestřený výklad jedná o textovou část zadávací dokumentace. Ze stejného důvodu je nutno označit za irelevantní žalobní argumentaci, dle níž žalobce doložil náklady na reprodukci a distribuci ve standardní výši, neboť tyto náklady nemusely vůbec vzniknout, pokud by žalobce příslušnou část projektové dokumentace zveřejnil v elektronické podobě na profilu zadavatele.\n42. Žalobce se svými námitkami tedy neuspěl; jelikož v řízení o žalobě nevyšly najevo žádné vady, k nimž je nutno přihlížet z úřední povinnosti, městský soud zamítl žalobu jako nedůvodnou.\n43. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud v souladu s § 60 odst. 1 s. ř. s. Žalobce neměl ve věci úspěch, a nemá proto právo na náhradu nákladů řízení; žalovanému pak v řízení o žalobě nevznikly žádné náklady nad rámec běžné úřední činnosti.


Proč s trenérem ?\nDůvodů, proč mít svého osobního trenéra je nespočet, tady jsou ty zcela zásadní :\nEfektivita cvičení - Posilovny a fitcentra navštěvuje řada lidí, jejichž i dlouhodobé úsilí nepřináší odpovídající výsledky, nevědí totiž „jak správně cvičit“. Profesionální trenér s praxí ve svém oboru je schopen těmto klientům ukázat, jak efektivně cvičit, tak aby Vaše úsilí mělo smysl.\nVaše zdraví - Profesionální trenér ví, kdy a jak může dojít ke zranění, proto dbá při vedení tréninku na dodržování správné techniky prováděných cviků, řádné rozcvičení, prohřátí svalů, atd.\nIndividuální přístup osobního trenéra ke každému klientovi, ať jste student nebo vrcholový manažer. Každý klient má jiný cíl a tedy potřebuje sestavit vlastní individuální plán s ohledem na své zvyky, zdravotní stav a možnosti.\nMotivace klienta - Lidé mají často sami problém přinutit se ke cvičení a k dodržování zásad správné životosprávy. Pokud využívají služeb osobního trenéra, nejsou „na to sami“. Viditelné (a měřitelné) výsledky této spolupráce, postupně, krok za krokem přinášejí klientovi větší motivaci ke změně životního stylu.\nKdyž už začnete dělat něco pro své zdraví a pěknou postavu, očekáváte výsledek, odpovídající vašemu snažení a vynaloženému úsilí. Pokud chcete mít pěkný účes, také jdete přece ke svému kadeřníkovi a nezkoušíte se stříhat sami…Volba je jen na Vás.\nAž se rozhodnete, ráda Vám ukáži, jak na to, aby Vaše snaha efektivně vedla ke splnění Vašich přání a cílů.