Praktiky českých soudních znalců\nPři rabování majetku portfoliových investorů hrají rozhodující roli soudní znalci. Jejich znalecké posudky stanoví spodní hranici odškodnění za vyvlastněné akcie.\nČeští tzv. znalci získali svou „odbornost“ na základě samostudia, jehož kvalitu a výsledek nikdo neprověřil. V České republice neexistují žádné oceňovací předpisy, takže tzv. znalci mohou ocenit podniky resp. akcie, jak je napadne. Drtivá většina tzv. znalců nemá s investováním na kapitálovém trhu, kde by si své (nesmyslné) oceňovací postupy mohli prakticky ověřit, žádné zkušenosti.\nDomácí odborná literatura pojednávající o oceňování podniků resp. akcií je v České republice chudá, což odpovídá krátké historii zdejšího kapitálového trhu. Za socialismu zde až do kupónové privatizace neexistoval žádný kapitálový trh. Pokud jde o domácí teoretické prameny, takřka všichni čeští tzv. znalci odkazují ve svých posudcích na právně nezávazné publikace prof. Miloše Maříka z pražské Vysoké školy ekonomické. Ohledně odhadu „pravé tržní“ hodnoty podniku, resp. podnikem emitovaných akcií, doporučuje tento pražský profesor provést ocenění metodou DCF ve spojení s metodou CAPM. Toto oceňování funguje tak, že oceňovatel nejprve stanoví tzv. náklad vlastního kapitálu investora. To znamená, že přizná majiteli společnosti resp. akcií určitou míru ročního zhodnocení jeho peněžního vkladu do této společnosti resp. akcií, které považuje za přiměřené. K tomu sestaví prognózu (věštbu) budoucího hospodaření oceňované společnosti a učiní odhad výše budoucích výnosů (volných peněžních toků). Na závěr odúročí (diskontuje) oceňovatel odhadnuté budoucí výnosy (volné peněžní toky) k rozhodnému dni ocenění tzv. diskontní mírou, jejíž výše vyplývá z přiznaného nákladu vlastního kapitálu (event. v kombinaci s náklady cizího kapitálu pomocí metody WACC, pokud má oceňovaná společnost úvěr).\nDlužno podotknout, že znalci mohou obsah prognózy i míru odúročení volit více méně libovolně. Výnosové ohodnocení ceny akcií je tedy založeno na dvou proměnných hodnotách, jejichž obsah záleží na znalcích, přičemž do výpočtu nevstupuje žádná objektivně daná hodnota.\nPlatí nepřímá úměra, že čím vyšší náklad vlastního kapitálu (tj. čím vyšší míru ročního zhodnocení peněžního vkladu) oceňovatel majiteli společnosti resp. akcií přizná, tím vyšší diskontní míra a tím nižší hodnota společnosti resp. akcií z výpočtů oceňovatele vyplyne.\nVýchodiskem metody CAPM, jak se uplatňuje v České republice, je historie amerického kapitálového trhu, neboť tento trh je prý pro získání objektivních dat „nejvěrohodnější“. Na základě porovnání dlouhodobých výnosů z akcií a dluhopisů lze sestavit statistická data. Podle těchto statistických dat lze určit průměrnou výnosnost amerického akciového trhu jako celku a porovnat ji s průměrným výnosem z amerických dluhopisů (obojí jsou historická čísla). Z těchto dat vyplývá, že americký akciový trh jako celek měl v dlouhodobém průměru vyšší výnosnost, než americké dluhopisy. Rozdíl obou druhů výnosů se nazývá riziková prémie amerického akciového trhu. U akcií konkrétní společnosti se tato riziková prémie trhu upravuje ještě pomocí koeficientu beta, který reflektuje skutečnost, že některé obory podnikání byly (jsou) více rizikové než jiné.\nProblém je, že výsledky řad statistických dat se liší podle období, ze kterého se čerpají. Oceňovatel může volbou období, které posuzuje, výsledek průměrné výnosnosti akciového trhu ovlivnit. Ve většině případů tzv. znalci, aniž by to upravoval nějaký právní předpis, vycházejí z časové řady amerického kapitálového trhu od roku 1928 do současnosti. Na základě tohoto období vychází průměrná výnosnost amerického akciového trhu jako celku ve výši cca. 6,5 % p.a. ( po odečtení inflace ). Přes pochybnosti tedy akceptujme i my, že v minulosti byla průměrná čistá výnosnost amerického akciového trhu necelých 7 % p.a., čistá výnosnost dluhopisového trhu cca. 2% p.a. a že rozdíl ve výnosu akciového a dluhopisového trhu byl tedy průměrně cca. 5 % p.a. ve prospěch akcií (přesné údaje v závislosti na použitém období lze dohledat na internetové stránce www.damodaran.com). Tomuto rozdílu ve výnosech obou trhů ve výši cca. 5% p.a. říkají znalci riziková přirážka akciového trhu (RPT). Přijměme také další zjednodušující předpoklad tzv. znalců, že průměrné tempo růstu výnosů amerických podniků bude v budoucnu stejné jako v minulosti.\nTzv. znalci vycházejí při ocenění z toho, že RPT v minulosti bude odpovídat RPT v budoucnosti. Nepřehlédnutelnou chybou přitom je, že považují průměrný výnos amerického akciového trhu (pro konkrétní společnost upravený koeficientem beta příslušného oboru podnikání) za konstantní při nové investici do akcií, bez ohledu na aktuální cenovou hladinu trhu v rozhodném okamžiku ocenění (přiměřenou míru ročního zhodnocení kapitálového vkladu investora). To je úplně špatně, i když přijmeme předpoklad, že budoucí průměrné tempo růstu výnosů amerických podniků bude stejné jako v minulosti. Podívejme se přesněji, jak tzv. znalci při ocenění českých akcií postupují.\nNejprve se tzv. znalci tváří, že vypočítávají výši náhrady za akcie českých společností tak, aby po reinvestování náhrady do obdobných (alternativních) akcií, které jsou kótovány na burze cenných papírů USA, na tom nebyl vytěsněný akcionář hůře jako předtím, tj. aby mu zůstaly jeho očekávané výnosy zachovány. To by bylo správně, pokud abstrahujeme od měnového rizika. Úplně špatně ovšem je, že znalci vůbec neberou v úvahu aktuální tržní ceny akcií na trhu v USA ani v ČR. Neberou v úvahu, jestli jsou v okamžiku vytěsnění alternativní akcie drahé či levné a jak. Drahost či levnost akcií se obecně vyjadřuje koeficientem P/E.\nVe svých posudcích předpokládají tzv. znalci budoucí výnos trhu akcií v USA v průměru stejný, jako byl průměrný výnos tohoto trhu v minulosti (vypočítaný na základě statistických dat od roku 1928 do současnosti), ale vůbec neuvádí hodnotu P/E trhu v okamžiku vytěsnění. To je stejný omyl, jako kdyby někdo předpokládal určitou výnosnost konkrétní akcie pro investora, ale vůbec by ho nenapadlo, že záleží především na tom, za jakou cenu si tuto akcii koupí. Takto by žádný rozumný investor nemohl postupovat, protože by velmi rychle zkrachoval.\nNa prokázání této chyby stačí požádat libovolného tzv. znalce, ať ve svém znaleckém posudku ukáže, kde ve svých výpočtech kalkuluje s aktuálním P/E trhu akcií v USA nebo v ČR. Bude muset říct, že nikde. Tím je předem zaručeno, že znalecký posudek je špatný.\nTzv. znalci vypočítávají příliš nízké ceny za akcie kvůli použití chybného předpokladu, že budoucí průměrný výnos trhu akcií v USA bude stejný, jako historický průměr výnosů v minulosti, kdy bylo možné koupit akcie levněji, než v okamžiku vytěsnění (měřeno koeficientem P/E). Kdyby na základě tohoto chybného předpokladu (říkejme mu „Česká metoda“) se vypočetly ceny akcií v USA, ukázalo by se, že akciový trh v USA by měl mít podle „České metody“ průměrné P/E = 12,3. Ovšem v rozhodné době roku 2005, kdy došlo k nejvíce případům squeeze out v České republice, se ve skutečnosti akcie MidCap 400 a SmallCap 600 (tyto akcie jsou vyvlastněným českým akciím více podobné než akcie největších amerických společností) obchodovaly průměrně za P/E = 21,3. Výpočty znalců tedy prokazatelně neodpovídají skutečnosti.\nKdyby mohli znalci „Českou metodou“ vyvlastnit i americké akcionáře, dali by Američanům v roce 2005 jen 58% skutečné tržní ceny jejich akcií (12,3/21,3). Pro zjednodušení předpokládejme, že by na akcie nepřipadala žádná neprovozní aktiva.\nTo vysvětluje pozoruhodnou skutečnost, že v ČR se vyvlastňují akcie za finanční náhradu v takovém rozsahu, jako nikde jinde na světě. „Česká metoda“ totiž umožňuje zaplatit za akcie podstatně nižší než férovou cenu. Protože je to tak důležité, zopakujme, že „Česká metoda“ v roce 2005 ponížila skutečné tržní ceny amerických akcií, podle nichž se měří hodnota českých akcií, na 58%. Použitím „České metody“ by bylo i americkým vytěsněným akcionářům, vlastnícím americké akcie, znemožněno, aby si za poskytnuté protiplnění pořídili na trhu USA alternativní investici se stejným očekávaným výnosem a rizikem, což porušuje elementární podmínku správnosti výnosového ocenění.\nČeská metoda „upravená na poměry v ČR“\nMetodu ocenění akcií CAPM, vycházející ze statistiky kapitálového trhu, lze uplatnit nejen v USA, nýbrž i v jiných zemích, ve kterých existuje dostatečně dlouhá historie rozvinutého kapitálového trhu. K takovým zemím však Česká republika nepatří. Zde je kapitálový trh příliš mladý a příliš málo rozvinutý, než aby bylo možné sestavit vypovídající statistiku podle domácích dat.\nJe velice pozoruhodné, jak se s tímto zásadním problémem vypořádal prof. Miloš Mařík ve svých publikacích. Navrhuje vycházet při výpočtu (odhadu) „pravých tržních“ hodnot českých podniků jednoduše z americké statistiky a hodnotu českých podniků, resp. jimi emitovaných akcií, prostě ponížit. Podniky v České republice mají podle pana profesora vždy a paušálně nižší „pravou tržní“ hodnotu než srovnatelné podniky v USA. Oblíbeným argumentem pro tento na první pohled velmi podivný přístup je, že Česká republika má nižší rating než USA a kvůli tomu je prý při ocenění českých podniků třeba použít vyšší náklad vlastního kapitálu (zvýšit jej o rizikovou přirážku za tzv. „riziko země ČR“ - RPZ). Tuto metodu ocenění českých akcií převzala drtivá většina českých tzv. znalců i pro účel „squeeze out po česku“. Samozřejmě, že to je opět špatně. Podívejme se přesněji, jak tzv. znalci postupují.\nK metodice výpočtu nákladu vlastního kapitálu (tj. ročním výnosu v procentech, který by měl investor očekávat z investice do určitého podniku přiměřeně k riziku), kterou používají tzv. znalci při squeeze out, je předem nutno konstatovat, že vychází z nesprávné filozofie ocenění. Tzv. znalci vypočítávají cenu za akcie, jakoby chtěli odškodnit amerického investora za to, že je někým nucen prodat své portfoliové investice v USA a namísto toho koupit od menšinových akcionářů jejich české akcie. Kdyby to takto bylo, na celou záležitost by bylo nutné dívat se očima zahraničního investora a bylo by možné přiznat mu např. vyšší právní riziko v ČR než v USA, vyšší diskont za nižší likviditu českých akcií, nebo obecně vyšší riziko vyplývající z pro něj cizího prostředí v ČR. Taková situace však při squeeze out není. Je přesně opačná.\nTzv. znalci mají vypočítat odškodnění pro české akcionáře, kteří o své akcie přicházejí nedobrovolně na přání hlavního akcionáře. Proto je nutno pohlížet na odškodnění očima vyvlastněných akcionářů. Jestliže je hodnota českých akcií pro vyvlastňované akcionáře poměřována na základě hodnot amerických akcií, jak se to děje, musí být tzv. „riziko země ČR“ (RPZ) v prvé řadě upraveno na RPZ + M, kde M je měnové riziko. M musí mít negativní znaménko, neboť jak řečeno, věc je nutné posuzovat z pohledu českých akcionářů. Americké akcie je třeba pořídit za americké dolary a v těch jsou také kalkulovány jejich výnosy. Pokud oceňovatel chce vzájemně porovnávat ekonomické hodnoty českých a amerických podniků, musí zohlednit měnové riziko. Tento fakt musí respektovat každý investor, který nechce přijít neuváženými investicemi o peníze. Jestliže tzv. znalci měnové riziko M do výpočtu „rizika země“ nezahrnují, je to zjevná chyba. Pokud by čeští akcionáři v polovině roku 2005, kdy proběhla v ČR největší vlna případů squeeze out, nakoupili za poskytnuté protiplnění americké akcie, tak by na měnovém kurzu do konce roku 2006 ztratili cca. 15 % v dolarech uloženého kapitálu. Přitom byl tento trend dopředu jasný, protože od roku 2001 do roku 2005 oslabil dolar vůči koruně o cca. 40 % a v roce 2005 nikdo nepředpokládal změnu tohoto trendu.\nNamísto toho, aby znalci ve prospěch vyvlastňovaných akcionářů zohlednili největší složku ekonomického „rizika země“ (RPZ) měnové riziko M, tvrdí, že Česká republika má nižší rating než USA a proto prý představuje z hlediska investic více rizikové teritorium než USA. Na základě tohoto odůvodnění zvyšují znalci náklad vlastního kapitálu stanovený podle „České metody“ o tzv. rizikovou přirážku za „riziko země ČR“ (RPZ).\nRating země vyjadřuje v prvé řadě schopnost země splácet své dluhy. Rating země může, dle kritérií příslušné ratingové agentury, vyjadřovat i jiná rizika, zejména rizika právního charakteru. I kdyby někteří „globální investoři“ při dobrovolných investicích uvažovali tak, jak znalci přiměřené protiplnění počítají (tedy tak, že by výměnou za vyšší výnos v České republice v korunách byli ochotni akceptovat nižší výnos v USA v dolarech), bylo by nutné analyzovat, jestli uvažují správně, event. proč tak uvažují a zda je možné uplatnit stejné uvažování i při squeeze out. Je jasné, že burzy resp. chování investorů na burze neovlivňují jen ekonomická, ale i právní rizika, která jsou v České republice při držení menšinových podílů obzvlášť vysoká (díky velmi chabé ochraně menšinových práv). Riziko protiprávního poškození svého majetku vnímá každý investor individuálně a dává mu váhu dle své mentality a dovedností bránit se. Je jasné, že při dobrovolných investičních transakcích mohou hrát právní úvahy tohoto typu, zejména u zahraničních portfoliových investorů, důležitou roli. Při squeeze out se ale právní rizika do výpočtu ocenění zahrnovat nesmějí! Pokud by se právní rizika zahrnovala do ocenění i v případě nuceného odnětí akcií, bylo by tím připuštěno, aby se směl hlavní akcionář při squeeze out obohatit na úkor jím vyvlastněných akcionářů. Znamenalo by to, že by vyvlastněným akcionářům mohl poskytnout za akcie nižší než úplnou ekonomickou náhradu, protože by mohl říct: Protože je nejisté, jestli vás okradu a jak moc, mají vaše akcie nižší cenu než v zemích, kde se tunelování a jiné znevýhodňování menšinových akcionářů stíhá častěji, dokonaleji a více. To je však zcela nemravná filozofie ocenění, založená na toleranci protiprávního stavu, která je při squeeze out naprosto nepřijatelná.\nZ pohledu českého akcionáře není správné vycházet z toho, že investice v USA jsou spojeny s nižším ekonomickým rizikem, než domácí investice (pokud jde o právní rizika, viz v odstavci výše). Především je zde již zmíněné měnové riziko, které musí český investor při investicích v USA podstoupit. Česká republika má stabilní makroekonomické prostředí, relativně nízké zadlužení, relativně vysoký hospodářský růst, relativně nízké úrokové sazby, česká koruna dlouhodobě patří mezi nejtvrdší měny světa a z hospodářského a politického hlediska je součásti stabilního společenství států Evropské unie. V USA by český investor kromě toho musel podstoupit riziko cizího prostředí, které nezná. Aktivní správa majetku (např. účast na valné hromadě, nebo obrana proti nepravostem, ke kterým dochází i v USA) je pro běžného českého investora v USA vyloučena, což jeho investiční riziko v USA opět zvyšuje.\nLze shrnout, že pokud tzv. znalci počítají výši odškodnění pro české akcionáře a stanoví jej podle hodnot amerických akcií, musí mít součet RPZ + M negativní znaménko a nikoliv pozitivní, jak je běžnou praxí. Výši bonusu pro vyvlastňované akcionáře by mohla navrhnout např. Česká národní banka na základě statistiky z USA, ze které lze spočítat, jak cena v nabídce převzetí převyšuje předcházející tržní cenu akcií. O tento bonus by mělo být protiplnění zvýšeno (nikoliv sníženo, jak se to v ČR děje!).\nJestliže je měřítkem hodnoty českých akcií americká burza, musí být základem hodnoty taková cena za posuzované akcie, při níž jsou očekávané diskontované výnosy prodávajícího z reinvestice na akciovém trhu USA stejné, jako očekávané diskontované výnosy kupujícího. Této hodnotě můžeme říkat rovnovážná cena. Rovnovážná cena závisí na tržní ceně alternativních akcií (viz. výše „Česká metoda“). Při rovnovážné ceně se na trhu USA zobchoduje jen nepatrná část akcií. Pokud by chtěl kupující získat hodně akcií, musel by cenu podstatně zvýšit. Proto je při nabídkách převzetí v USA bonus k předchozí tržní ceně standard. Je skandální, že v České republice vyvlastňovatel nejenže nemusí dát tuto prémii, nýbrž smí akcionáře vyvlastnit za nižší než rovnovážnou cenu! A jak se to odůvodňuje? Snadno. Tzv. znalci říkají, že ČR představuje z hlediska investic více rizikové teritorium. Ovšem pokud by se portfolioví investoři nemuseli bát, že budou v ČR okradeni, byl by tento argument naprosto bezcenný. Filozofie ocenění, na níž tzv. znalci staví své ocenění, je při squeeze out ve zjevném rozporu s dobrými mravy. Realitě neodpovídá ale ani při dobrovolných převodech. Kolik akcionářů by asi dobrovolně vyměnilo české akcie s vyšším očekávaným výnosem (v korunách) za americké akcie s nižším očekávaným výnosem (v dolarech)? Čeští tzv. znalci by si měli udělat anketu.\nSlevy z donucení\nKdyž tzv. znalcům nevychází výsledek ocenění, jaký si přejí, prostě zvýší náklad vlastního kapitálu, který investorovi (tj. hlavnímu akcionáři) přiznají, o tzv. specifickou rizikovou přirážku, čímž dojde k dalšímu snížení hodnoty oceňované společnosti. Ve zcela různé výši, prostě tak, aby jim vyšel výsledek, jaký chtějí. „Specifické rizikové přirážky“ by se měly nazývat manipulátory ocenění, protože s jejich pomocí lze dosáhnout jakéhokoliv výsledku ocenění.\n„Specifické rizikové přirážky“ vyjadřují subjektivní úsudek tzv. znalce o tom, s jakou slevou z ekonomické hodnoty by měl být majitel akcií ochoten je prodat. Ze své podstaty jsou neprůkazné a jejich použití při squeeze out je nesmyslné.\nNejčastěji uvádějí tzv. znalci dva důvody, proč slevy přiznávají:\na) kvůli tomu, že společnost je malá, resp. má malou tržní kapitalizaci\nb) kvůli tomu, že kótované akcie společnosti jsou málo likvidní\nTyto úvahy však nemají s ekonomickou hodnotou oceňované společnosti resp. akcií nic společného. Ekonomická hodnota akcií je při výnosovém ocenění dána finančním plánem (očekávanými výnosy) a podnikatelským rizikem. Není prokázáno, že při srovnání malých a velkých společností je u malých společností podnikatelské riziko větší a už vůbec nelze rozdíly objektivně kvantifikovat. Pokud při ocenění akcií posuzuje tzv. znalec velikost tržní kapitalizace a likviditu akcií, nejde o ekonomické úvahy. Nebo lze snad říct, že veřejně neobchodovatelné akcie mají ekonomickou hodnotu nula, protože jejich tržní kapitalizace a likvidita je nula? Nebo alespoň, že ekonomická hodnota takových akcií je nižší, než kdyby se veřejně obchodovaly? Samozřejmě to nelze, protože ekonomická hodnota akcií nezáleží na velikosti společnosti, která je emitovala, ani na tom, zda jsou akcie přijaty k obchodování na veřejném trhu.\nFakt je, že nižší nebo žádná likvidita akcií způsobuje nižší zájem portfoliových investorů předmětné akcie kupovat, což za tržních podmínek může vést k nižším oběžným cenám těchto akcií. Aby prodejechtiví majitelé své málo likvidní akcie prodali, musí kupujícímu často poskytnout slevu (diskont). Jak řečeno, prodejechtiví majitelé akcií. Při squeeze out ale žádní prodejechtiví akcionáři nejsou a proto je v případě nuceného odnětí akcií použití výše uvedených slev protiprávní a nemravné. Existuje pouze koupěchtivý majoritní akcionář, pro kterého nejsou tržní kapitalizace ani likvidita akcií důležité, neboť většinové a stoprocentní podíly se téměř nikdy neprodávají prostřednictvím anonymního trhu burzy (cena se stanovuje na základě přímého jednání mezi prodávajícím a kupujícím). Přiznáváním slev koupěchtivým majoritním akcionářům, např. protože likvidita akcií je malá nebo žádná, je jim při squeeze out zcela otevřeně přiznávána ekonomická výhoda. Základní princip rovnosti akcionářů je zde nahrazen principem dvojích cen: stoprocentní ekonomickou hodnotou akcií, která je vyhrazena majoritnímu akcionáři, a nižší oběžnou cenou akcií, která přináleží menšinovým akcionářům. S využitím dvojích cen je pak majoritnímu akcionáři zcela otevřeně přiznáno právo obohatit se při squeeze out na úkor menšinových akcionářů.\nSprávnost výnosového ocenění metodou CAPM resp. DCF nezáleží jen na správně stanovené výši nákladu vlastního kapitálu, ale rovněž na tom, že oceňovatel správně provede prognózu (věštbu) budoucího vývoje hospodaření oceňované společnosti. Lze si domyslet, že v případě českých tzv. znalců to tak není, protože většina z nich skuteční odborníci nejsou a hlavně nejsou při „squeeze out po česku“ motivováni postupovat objektivně, nýbrž právě naopak.\nProblematičnost sestavení (a pozdějšího přezkoumání) správnosti finančního plánu při squeeze out si čeští zákonodárci mohli uvědomit, i kdyby nepřemýšleli. Stačilo by, kdyby vzali v úvahu odbornou literaturu publikovanou v Rakousku a Německu, odkud Česká republika převzala základní principy fungování institutu squeeze out (nutno však poznamenat, že tvůrci českého zákona byli schopni „opsat“ jen některé pasáže zahraničního zákona, ale takřka žádné z ustanovení zajišťující ochranu minoritních práv). Například Martin Winner, docent z vídeňské Ekonomické univerzity (Wirtschaftsuniversitaet), v článku Wert und Preis im neuen Recht des Squeeze-out (vyšlo v Juristische Blaetter, č 7/2007) uvádí: „Každé ocenění se odvolává na prognózu výnosu, jehož má společnost dosáhnout a závisí na nejistých očekáváních budoucnosti. Tato problematika je navíc při vytěsňování společníků zesílena tím, že informace o skutečnosti pro případné zvýšení protiplnění má zpravidla k dispozici společnost a de facto pouze hlavní akcionář, avšak nikoliv menšinoví akcionáři (informační asymetrie). Avšak právě hlavní akcionář je nejméně zainteresován na tom, aby údaje, které by mohly zvýšit hodnotu, dal k dispozici.“ Pochopitelně, takový stav je i v České republice.\nFinanční plán (prognóza hospodaření) oceňovaného podniku je základem výnosového ocenění. Kvůli nesmyslné právní úpravě je finanční plán sestavován znalcem, kterého vybírá a platí hlavní akcionář (ten má nejmenší zájem, aby byl finanční plán sestaven objektivně). Znalci při sestavování svého finančního plánu většinou vycházejí z finančního plánu sestaveného managementem společnosti, který jedná s hlavním akcionářem ve shodě. Managementy predikují pro účel squeeze out vesměs tak špatné výsledky, že nikde na světě by management nemohl zůstat ve funkci, kdyby společnosti pod svým vedením předpověděl tak negativní vývoj. V případě squeeze out je to však z pohledu rozhodujících vlastníků žádoucí a proto se to děje.\nPraxe, kdy je výše protiplnění závislá na prohlášení podjaté osoby, jestli bude budoucí zisk společnosti malý nebo velký, by byla k smíchu, kdyby nebyla k pláči, protože má na majetek vyvlastňovaných akcionářů tak tvrdý ekonomický dopad. Kdyby byly prognózy správné, musel by v prognózách uváděný průměrný růst zisku u všech společností, ve kterých byl proveden squeeze out, přibližně odpovídat očekávanému hospodářskému růstu v České republice v následujícím období. Průměrný růst zisku podniků uváděný ve znaleckých posudcích, které máme k dispozici, je neporovnatelně nižší. Jde o logický následek nesmyslné zákonné úpravy a opak by byl neuvěřitelným překvapením.\nVysvětlení motivace českých tzv. znalců, proč oceňují jak je výše uvedeno, vyplývá z triviální úvahy, že za „znalecký posudek“ dostávají od hlavního akcionáře zaplaceno. Z revizních řízení jsou známy částky v řádech set tisíc korun, které požadují. Výše odměn, které dostávají za znalecké posudky na doložení výše protiplnění od hlavních akcionářů, závisí na dohodě. Je logické, že hlavní akcionáři mají mnohem větší zájem ušetřit na odškodnění za akcie, než na odměnách pro tzv. znalce, které jsou nesrovnatelně nižší než odškodnění. Pro hlavní akcionáře je výhodné finančně motivovat tzv. znalce jak třeba, aby vyšli vstříc jejich zájmům. V České republice používaná metodika na oceňování akcií při „squeeze out po česku“ je tedy výsledkem společných zájmů hlavních akcionářů a znalců. Ušetřit resp. vydělat na úkor vytěsněných akcionářů.


Ivan Gabal: Zaostalost v Čechách. Proč jsou zdegenerovaní politici i voliči — HlídacíPes.org\nKrátkodobě zapůjčený vysokorychlostní vlak TGV na Hlavním nádraží v Praze. FOTO: Jiří Koťátko/ CNC/ Profimedia\nNapsal/a Ivan Gabal 23. června 2022\nJsou tu resty a nedodělky z minulosti i prohlubující se rozdíly mezi námi a tradičními západoevropskými zeměmi. Není jich málo a spíše přibývají. Jejich charakter a kumulace nasvědčují prohlubujícímu se zaostávání.\nZmiňme namátkou: zoufale nízký podíl žen ve veřejných i manažerských funkcích – nyní již i ve srovnání s dalšími postkomunistickými státy střední Evropy.\nKatastrofální vývoj a situace v dostupnosti a cenách bydlení. Ta má mimochodem částečný pandán v neexistujícím zákonu o sociálním bydlení, který nahrazujeme systémem sociálních dávek.\nVoliči se musí vrátit k podstatnému: k tlaku na politiku ve veřejném zájmu a zájmu státu, obecných poměrů, bezpečnosti a práva, nikoli v zájmu vlastním. Zdegenerovaná politika je obrazem zdegenerovaného voliče.\nNedaří se snižovat sociální nerovnosti ve vzdělanostních šancích dětí s nižším sociálním původem, školství v tom nemá potřebnou kvalitu, stagnuje i zmenšování nerovností mezi strukturálně zatíženými regiony a těmi vyspělými, které na sebe strhávají strukturální finanční podporu určenou jiným.\n… i kulturně\nMůžeme pokračovat směrem k politicky, ale ve skutečnosti kulturně podmíněné legalizaci manželství homosexuálů, kde se protiargumentace „tradiční“ rodinou a rodičovstvím stále očividněji míjí s reálným vývojem české společnosti, natož evropské nebo globální. Natož pokud jde o legalitu homosexuálních svazků.\nSkoro polovina dětí se u nás rodí mimo manželství a podíl neúplných rodin s dětmi prudce roste, protože si ceníme kvalitní soužití a rozhádané netolerujeme. Mimochodem argumentace proti homosexuálním soužitím připomíná dávné argumenty proti zákazu kouření v restauracích opřené o občanskou svobodu a právo. A kde jsme dnes?\nCelkově klesly počty kuřáků a stouply návštěvy restaurací. Samozřejmě tím nepřeji homosexuálním partnerům, aby je postihl pokles zájmu o jejich manželství jako důsledek jeho legalizace.\nRigidně se projevujeme vzhledem k Istanbulské úmluvě sankcionující násilí na ženách, jejíž ratifikaci zaklel nejvyšší český katolický klérus jako Šípkovou Růženku. Zdá se vám také trochu absurdní a nekulturní odmítat zákaz násilí na ženách?\nZanedbaná města a veřejné prostory\nPro pocitové uchopení naší situace doporučuji třeba bezmála pětihodinovou cestu vlakem z Mnichova do Plzně. Připomíná počátky železnice u nás nebo překračování železné opony v 80. letech, včetně porovnání kvality prostředí a příjemnosti mnichovského nádraží v porovnání se znečištěným a zanedbaným plzeňským nádražím.\nA aby v tom nezůstala jen sama Plzeň, projděte se pražským podchodem uprostřed Václavského náměstí nebo pravobřežní „původní“ módní náplavkou a užijte si špínu, nečistoty i okrádání návštěvníků v barech. Je Evropa znovu rozdělena nebo upadáme do zanedbaného šlendriánu jen my?\nTechnické minulé století\nMáme ale i více systémové a méně civilizačně-kulturní trable než zanedbané veřejné prostory. Zmiňme například zaostávající počítačovou a kybernetickou bezpečnost, kde nám hackery zablokované ŘSD ukázalo stav věcí, který se týká daleko širšího spektra státních úřadů a veřejných institucí. Za co všechno jsme připraveni platit výkupné či výpalné hackerům?\nVěřme, že ukrajinská vlna nás posune směrem k větší otevřenosti a schopnosti učit se soužití, a nejen vnucovat naše knedlo-zelo a oslovení vole každému, kdo se chce u nás usadit.\nJiným indikátorem byla kuriózní návštěva již několik desítek let staré železniční soupravy vysokorychlostního TGV, které je pro nás ale stále nedostižným standardem. Možná měla soupravu TGV symbolicky tahat po českých kolejích lokomotiva typu ruského dieselového „Sergeje“.\nI německé dráhy odpojují své lepší soupravy z vlaků, které pak míří k nám, nejen pro nesrovnatelnou „rychlost“. A expresní tratě z Německa na jih nás prostě objíždějí a budou objíždět; nevěří naší schopnosti technickou zaostalost překonat.\nNevzdělanost a nedůvěra\nVelké či drobné solární panely najdete dnes v Německu na každém kroku, městská centra jsou uzavřena automobilům a expandují pěší a cyklisté. Vidíme otevřené univerzity proměněné v komplexní centra vzdělanosti pro všechny sociální a věkové skupiny. A zejména velký počet lidí, který má chuť a potřebu se vzdělávat.\nNepapíruje se, byrokracie se stále více přesouvá na internet a do pásma důvěry, kde je lepší se svou identitou nepodvádět a žít kvalitněji a úřadovat jednoduše. My jsme zatím nedokázali zavést ani korespondenční volbu, natož elektronickou.\nJe nesporné, že multietnické západní společnosti jsou složitější jak na správu, tak na adaptaci přistěhovalců i domorodců. Mají s tím své problémy a vidíme i etnické napětí, ale dokáží to proměnit ve zdroj dynamiky, nebojí se různosti.\nAni my už nedokážeme udržet svou početnost vlastní populací a před vymíráním nás zachraňují imigranti a běženci. Věřme, že ukrajinská vlna nás posune směrem k větší otevřenosti a schopnosti učit se soužití, a nejen vnucovat naše knedlo-zelo a oslovení „vole“ každému, kdo se chce u nás usadit.\nZ klubu elit zpět do předsíně\nSystémová zaostalost se prosadila i v rozpadu naší schopnosti přijmout euro. Jakkoli jsme se k tomu právně zavázali v přístupové smlouvě s EU. Svůj závazek neplníme a dnes již ani splnit nedokážeme, deficitem, inflací, mnohaletým hloupým chováním ČNB i vlád.\nPřed lety jsme na to měli, dnes již ne. Přitom je stále zřejmější, že euro není jen měna, ale i naše přítomnost u důležitého rozhodovacího stolu, a nakonec i ta čistota nádraží a veřejných prostor. Euro je civilizace. Chceme ji? Zatím ne.\nKorupce je zpět, nebo nezmizela?\nPadáme opět zpět do korupce nebo v ní žijeme? Nejen v Praze, a nejen ve fotbale nebo hokeji. Důsledkem je a bude pokles důvěry v instituce, formální i neformální. Přitom důvěra institucím je zásadní konstitutivní prvek kvality života každého z nás, vedle délky dožití a subjektivního pocitu spokojenosti se svým životem.\nMy nechceme být šťastní? My si nechceme věřit navzájem a nechceme věřit svému státu, své justici nebo své místní radnici a svým zastupitelům? Proč? Pokud můžeme věřit institucím, věříme, že konají podle práva a v našem zájmu.\nMy nechceme stát kterému má smysl platit daně? Potřebujeme podvádět v daních? Naopak, za covidu jsme viděli, že vlastníma rukama nenahradíme ani zdravotnictví nebo vakcínu. Nyní za války cítíme, že potřebujeme i armádu připravenou nás bránit silou své morálky a výzbroje. Korupce ve státu to ovšem ničí a je schopna zničit.\nProč, když máme demokracii a soudy?\nSprávná otázka je, proč se vždy najde pár veřejných činitelů, kteří podvádějí, lžou a berou úplatky. Pro nabídku úplatků, které jim někdo nutí? Nikoli, tomu většina dokáže odolat.\nPro hloupost a nenasytnost nákladné stranické volební politiky, která raději kryje podvodníky, než by připustila „levnou“ volební kampaň, nebo svou chybu a ztrátu moci?\nVětšina volených politiků nebo úředníků nepochybně nekrade a jsou slušní, ale potřebují peníze na volby – velké peníze. Zkorumpovaná menšina proto „vybírá“ stranické výpalné cíleně, „profesionálně“ a opakovaně, zdůvodní to nikoli svou demoralizací, ale nákladností voleb. Dělá to přeci v zájmu své partaje i svých voličů.\nNikdo ti nedá to, co já ti slíbím\nCoby voliči tuto okolnost spíše dlouhodobě ignorujeme. Dokonce oceňujeme a v médiích hodnotíme, zda jsme nákladně a profesionálně kampaněmi přesvědčováni, unášeni sliby, aniž se staráme, odkud se ty velké peníze berou a co nás to bude stát v konečné bilanci.\nČekáme s rozkrytím až na policii a soudy, zda něco odhalí, místo toho, abychom konali jako voliči. A přitom máme příčiny korupce na stole, před očima. Necháme si vládnout prolhaného zbohatlíka a oblbujeme se argumenty, že je dost bohatý, a tak přeci nemusí krást. Opravdu? Jsme slepí, důvěřiví?\nZvolíme si jej opakovaně, přestože zdvojnásobil jako politik svůj obrovský majetek a lže v tom základním, že tento majetek nevlastní, nezmnožuje a nepoužívá protizákonně svá média k manipulacím proti nám samotným?\nPak se ovšem nedivme, že se najdou jeho následovníci, kteří si neváhají na své zvolení nakrást. Buď, aby získali majetek a vytřískali ze svých stran úsvit svého zbohatnutí, nebo aby se dostali k lukrativním podnikům, kde si teprve pomohou.\nProsperující občan a obézní volič\nMůžeme si tedy za korupci sami? Ano, jako voliči i občané nepochybně. Vyčítáme justici, že s korupcí nezatočí, přitom svými voličskými hlasy za nákladné kampaně planých slibů propůjčujeme lhářům mandát ke korupci a klíče od veřejných prostředků a rozpočtů. Posměchem přistiženým lhářům se tedy tak trochu smějeme sobě.\nPokud se nezačne prokazovat a sankcionovat původ peněz na volby a stranické náklady zcela kontrolovaně a systematicky kontrolovaně, z korupce se nevymotáme.\nPolitika přitahuje lidi vypočítavé, egoistické a mocichtivé, kteří udělají za křeslo v nekontrolovaném komunále cokoli. Máme to všechno před očima, děje se to s naším mandátem a posvěcením.\nNa konci pak můžeme vidět, jak si vrcholný ústavní činitel „plní závazky“ sponzorům zajištěním jejich beztrestnosti amnestií za to, že mu pomohli nakradenými penězi na volby k moci a vládě. Máme to před očima u posledních dvou prezidentů, přímo na talíři.\nJedním z důvodů našeho úpadku je zjevně naše laxnost v nárocích na politiku a politiky, jak z hlediska úkolů, které mají, tak z hlediska způsobů, kterým se k moci dostávají a tuto zemi spravují.\nJe hlavním úkolem politiky, abychom se měli dobře, nebo aby zde byl právní pořádek a řád? Chceme, aby se tato země a poměry zlepšovaly nebo spotřebovávaly a rozkrádaly v našem jménu? Dokážeme si připustit, že od politiky chceme něco jiného než blahobyt bez svého/ našeho přičinění, tedy nereálnou iluzi?\nBič a malý dvorek\nJe to nepříjemné zjištění, ale právě jej prožíváme se vším všudy. Cestou dopředu je nezpochybnitelná kredibilita a obecně prospěšné a žádoucí cíle. A odstranění všech, kdo mezi sebou korupci tolerovali nebo před ní zavírali oči. Pokud to neuděláme, nedosáhneme nápravy a neobnovíme cestu ze zaostalosti. V té jsme dnes.\nA ihned: kde stát platí stranám za hlasy, bude úplný zákaz dalších sponzorů a vlastnictví byznysů, médií a skrytých peněz politiky. Lze to zavést i před komunálními a prezidentskými volbami. Pokud to neuděláme, budeme dále zaostávat. Nepochybně.\nDobře napsáno. Od roku 1945 byl zde na Benešův popud občan cvičen v jednotné nenávisti k Západu a v jednotné lásce k Východu. Po listopadu 1989 měl nastat obrat, Klausova parta se však vrhla na privatizaci, neboli na dělení státního majetku, rozdělení státu, občanské společnosti – prostě všeho podle hesla „Rozděl a panuj.“ Občan je tentokrát cvičen v bezmocnosti, chodí sice k volbám, ale o vládě a chodu státu rozhoduje pražský volič, bez ohledu na vůli lidí ve zbytku země.\nNikoliv dělení, ale rozkrádání – to je podstatný rozdíl.\n1. Malé procento zastoupení žen znamená jen to, že se o obsazení těchto míst rozhoduje podle kvality, a ne podle irelevantních znaků (jako je pohlaví). Starší z nás pamatují „dělnické kádry“, vč. toho, co to bylo za hovada.\n2. Katastrofální stav bydlení mají na svědomí jednak ekologické organizace, jednak EU se svou podporou nesmyslných byrokratických blábolů, často si protiřečících už v jedné větě.\n3. Voliči se musejí vrátit… Souhlas, ale asi vidíme žádoucí cílový stav každý úplně jinak.\n4. Snižování sociálních nerovností … A zase jsme u těch „dělnických“ či „rolnických“ kádrů, které z VŠ nesměl vyhodit pro nulové znalosti ani rektor, jak to pamatuji z dob svých studií.\n5. Legalizace manželství homosexuálů. Asi jediná věc, na které se shodneme.\n6. Polovina dětí mimo manželství je do značné míry dána nastavením sociálních dávek. Dokud bude moci pobírat svobodná matka sociální dávky, na něž úplná rodina nedosáhne, vždy budou svobodné matky, „zcela náhodou“ žijící s otcem svých dětí v jedné domácnosti.\nZákaz kouření v restauracích byl a je naprostá pitomost, i ze zdravotního hlediska. Při oddělení kuřáckých a nekuřáckých prostor (což měla většina hospod) byl jeho dopad na zdraví lidí nulový.\n7. To, co obsahuje Istambulská smlouva dávno v legislativě máme a v daleko kvalitnější podobě, znesnadňující zneužívání typu zcela vymyšlených incidentů „sexuálního obtěžování“. Podpis tohoto právního zmetku by nás vrátil někam k inkvizičním soudům.\n8. Zanedbání veřejných prostor… Autor by měl zpytovat svědomí z toho, kolik těch německých načančaností je za peníze, které nám Němci v rámci toho, jak funguje EU, ukradli.\n9. Pro TGV nemáme trati ani krajinu. Dovedu si představit přímou linku Brno – Praha – Drážďany. Dovedu si ale také představit, jak by řvali Němci placení ekologové, až by se prokopávaly průkopy a tunely a vršily desítky metrů vysoké náspy nebo stavěly stejně vysoké viadukty.\n10. Solární panely, které musejí být dotovány na provoz, jsou jen legalizovaná zlodějina. Autor presentuje, a asi správně, Německo jako stát zlodějů. Navíc nákup těchto panelů podporuje totalitní režim v Číně (podpora totality je opět něco, co mají Němci v krvi).\nKorespondenční a elektronické volby nejsou nic jiného než podvod, který má za cíl zajistit vládu progresivistů „na věčné časy a nikdy jinak“, bez ohledu na to, že pro ně nikdo nehlasoval. Se státní digitální agendou má naprostá většina občanů zkušenosti a prakticky všichni z nich jen ty negativní. Proto to taky nikdo nepodporuje.\n11. Dynamikou v mezietnických vztazích autor patrně míní létání končetin či celých lidí při teroristických útocích 🙂\n12. Euro je měna na pokraji zániku. Jeho postavení neustále klesá a bude klesat i nadále. Je totiž spojeno s ekonomickou prosperitou eurozóny, která půjde s rozvojem Green dealu ke všem čertům. Není vyloučeno, že za nějakých deset let bude stát méně než somálský šilink.\n13. Korupce je dána nepřehledným právním a ekonomickým prostředím, v němž prakticky vše závisí na libo(z)vůli úředníka. Toto prostředí je dáno legislativou, kterou nám vnutila EU. Ne, že bychom něco takového dříve neměli, ale vstup do EU fungoval jako zalití plevele kvalitním hnojivem.\n14. Voliči nemohou substituovat policii a soudy ohledně korupce, jejího vyšetřování a trestání. To bychom brzy skončili u nějakých „revolučních trojek“. Voliči ale mohou volit strany, u nichž lze předpokládat, že v těchto institucích udělají průvan. Což se děje ve stále vyšším procentu, navzdory lidem, jako je autor.\n15. Souhlas s tím, že politika obecně přitahuje lidi špatného charakteru. To je dávno známá věc a jediný recept na to (známý už od předminulého století) je ten, že sobecké zájmy politika musejí být v co největším souladu se zájmy celé společnosti. EU se snaží prosadit pravý opak.\nJinak je jasné, že většina lidí bude raději žít v prosperující společnosti než v sice „právní“, ale v reálu krachující.\n16. Tlak na politiky voliči vyvolávají, je to vidět v rostoucí podpoře „populistických“ stran. IMHO dosud nedostatečné.\nObecně souhlas, s díky za shrnutí. Zejména za: „Korupce je dána nepřehledným právním a ekonomickým prostředím, v němž prakticky vše závisí na libo(z)vůli úředníka.“ Drobná oprava k odhalení: „Toto prostředí je dáno legislativou, kterou nám vnutila EU.“\nNa účelově nepřehledné právní a ekonomické prostředí zadělala – k tomu účelu patrně vzniklá ODS v privatizacích firem namnoze do rukou protagonistů minulého zločinného režimu – dávno před vstupem ČR do EU.\nAU memůže hrát roli spasitele tam, – kde občané suverénního státu – zastupitelé v samosprávách, chodí odsedět odměny za funkce – bez projevů názorů, a co hůř jako vděčné loutky politiků, – na ziscích do vlastních kapes domluvených s úředníky.\nZkuste si ověřit, kterak se některé radnice hl. m Prahy zaklínají transparentností, ale směrnice EU (kupř. ukládající povinnost předkládat důvodové zprávy k návrhům usnesení) odmítají plnit, ignorují a přitom odmítají přijmout Etické kodexy. Za česky vyčůrané zastupitele neodpovídá EU, ale jejich česky vypočítaví rodiče. Jen krátká vzpomínka: „Nejskvělejší primátor Prahy“ (MUDr. Bém) – favorit 1. předsedy ODS (Prof. Klause) v roce 2001 po tzv. Oposmlouvě se slzou v oku veřejně pro čtenáře novin zalitovat: Korupci se bránit neumím, máme na 100.000 vyhlášek a nařízení, kdo se v nich má vyznat. Kdo náš právní řád zaplevelil, nebyly to české elity?\nNejsme ve sporu. Problém vidím v tom, že pod praporem EU se daleko více rozšířila ona zóna mezi nutným souhlasem a nutným zákazem úředníka a znepřehlednila se legislativa toto definující. Jistěže se hoši, zejména z ODS snažili, ale na Brusel prostě nemají, to je zcela jiná váhová kategorie.\nNicméně je to jeden z důvodů, proč se tito hoši bojí toho, že bychom z EU odešli a naše legislativa se těch EUrovýblitků zbavila.\nVážení, je to zcela jinak: za kolaboraci s německými okupanty (fašizmem) téměř nikdo nebyl potrestán. Za kolaboraci s Rusáckými loutkovými vládci v ČSSR ( s armádou Ivanů zde) nebyl potrestán nikdo. Proto i dnes každý šmej ví, že ať udělá v politice jakékoliv svinstvo, tak potrestán nebude: když se mu to podaří nakrade si (jako třeba Slovák v Česku – Babiš; a v menším mnozí další) a tak se šmejdi převlékají do různých kabátů, ale společným jejich parametrem je ničemnost. Český občan je zhusta obyčejný hlupák, obecně a politicky idiot, avšak má stejné volební právo jako člověk moudrý, slušný, pracovitý…výsledkem je, že populisté bez charakteru kradou a kradou a my je buď adorujeme (ti idioti), nebo na ně nadáváme, ale to je tak všechno. Přestali jsme se „bát Boha“, ale žádnou pozitivní autoritu jsme si místo něho nevytvořili.\nTakže jsme na tom tak jak jsme a toho se nezbavíme několik dalších generací (Mojžíš vodil Izraelce po poušti 80 roků, než ti duševní otroci nevymřeli, například)…..\nPřesně tak, – a naděje na změnu kvality uvažování, zejména mladších voličů je nulová. Starším voličům stačí přiblblé seriály v TV – mladým „sociální sítě“ západní sebejistota, že nejsou a nikdy nebudou patřit mezi „socky“. Modlou je úspěch, skrze peníze získané za každou cenu, – nejlépe bez jakékoli námahy. Pozor: Čest výjimkám, i ty existují.\nViníkem nepotrestání kolaborantů se sověty, ale i zločinců z 50. let, pokud se dožili „sametovky“, je jednoznačně Václav Havel (a lidé okolo něho, velice často s pořádnou porcí rudého másla na hlavě).\nPokud se týká těch kolaborantů s nacisty – spousta jich byla zlikvidována hned po osvobození (byť se děly i přehmaty nebo od samého počátku zlé skutky). Později zdržoval potrestání těchto lidí Prokop Drtina, čímž do jisté míry posloužil komunistům při přípravě puče (protože toho dokázali propagandisticky využít). S pojmem „drtinovská justice“ jako peiorativem jsem se setkal ještě v rámci výuky marxáku na vysoké škole.\nBtw, že to připomínáte, sice ,Mojžíš vodil Izraelce po poušti 80 roků, než ti duševní otroci nevymřeli. Ale – a to je podstatné, ani on nesměl do té Země zaslíbené vstoupit, i on k té jejich ustrašené generaci patřil.\nTudíž – a v tomto vidíte ten ohromný rozdíl, požadavek, aby rovněž „dnešní politici staršího věku“ (dejme tomu od 40 let?) nesměli vykonávat žádné politické funkce by jistě většinu z nich rozesmál..Nebo rozbrečel?\nAkce Klín se estébé podařila na 100%, jako bych četl její výroční zprávu!\nVěcně rozporovat to, co jsem napsal, pochopitelně nemůžete, že?\nA, MMCH, už tu dávno máme substituenta za STB – BIS.\nKdyby byla Pergille pravda to, co jste napsal, už by si vás dávno našli, už by si pro vás dávno došli a už byste dávno seděl.\nVšechno to, co jsem napsal, cituji z řady zdrojů, od lidí, kteří to vidí velmi podobně. Maximálně jsem to soustředil do stručného a snad i přehledného textu. A to, že BIS převzala spoustu kádrů z bývalé STB, se taky ví. Ostatně proto byl jimi ze své funkce vyštípán pan Hučín (nedávno tu byl o něm článek)\nNic z toho, co jste ve svém příspěvku 26. 6. 2022 (9:18) uvedl ovšem nevyvrací, že kdyby BIS byla substituentem StB, jak tvrdíte, tak by si vás už BIS dávno nenašla, nedošla by si pro vás a už byste neseděl Pergille! Ledaže byste se nacházel v Rusku, kam by na vás žádná evropská tajná služba nedosáhla. Pak byste měl pravdu. Pokud se na území Ruska nenacházíte, pak jen hloupě plácáte, jako téměř vždy.\nSkeptiku, to by musela za totéž pozavírat statisíce lidí.\nTakových jako jste vy zase tolik není Pergille a StB si za vlády KSČ s takovými dokázala hravě poradit. Vy jste opravdu unikát. Kdyby BIS byla substituentem StB, dokázala by s vámi zatočit tak, že byste nevěděl čí jste.\nv únoru 1989 nás všechny vyhnali na hlavní náměstí, kde byla „oslava“ „vítězného února“. To nebylo ani rok před tím, kdy bylo kulaté výročí. Vedle mě stojící asistentka z marxáku projevila zájem o důvod takové monstrakce v nekulatém výročí, a tak jsem jí řekl: „Třeba je to dnes už naposled.“ Zezelenala a celou cestu zpět mi nadávala: „Ty vole, vždyť ti za námi, to byli STBáci, to bude průser!“ A nebyl.\nJá jsem tam s vámi Pergille nebyl, a tak nevím, zda jste na té oslavě vítězného února skutečně byl, zda jste to skutečně řekl, zda tam za vámi skutečně StBáci byli a zda vás slyšeli. Tak že se mohu k této údajné události těžko vyjadřovat. S vašimi tvrzeními mám z minulosti mnoho neblahých zkušeností. Já jsem naproti tomu slyšel o případu, kdy se u fotografa fotografovala svatba, za kterou visel obraz Gustáva Husáka. Nastalo dohadování, zda se přesunout, či nikoliv. Jeden ze svatebních hostů pronesl: vyfoť se s námi, když nás tak dobře živíš! Šel sedět.\nPan Gabal má ve svém žalozpěvu úplnou pravdu, jenže právě to ukazuje řadu skutečně systémových vad současné polistopadové demokracie. Díky kterým – ale právě proto, že existují vedle sebe, je nelze eliminovat.\nKdyž to vezmeme na tom jednoduchém příkladu, „..Necháme si vládnout prolhaného zbohatlíka „.. a vedle toho „Vyčítáme justici, že s korupcí nezatočí,“…\nNuže v naší demokracii OBČAnÉ zvolené politiky ODVOLAT NEMÚŽOU. Ovšem a na druhé straně, právě JUSTICE má a měla by postupovat zcela NEZÁVISLE , SPRAVEDLIVĚ ale možno RYCHLE .\n5-10 let táhnoucí se případy nejen že žádnou spravedlnost ve společnosti nepřinesou, ale dokonce ani nevyčistí /trestně právně/ tu politiku.\nŽe to připomínám, asi deset let probíhal proces s Parkanovou, a současný doplňující soud pro Ratha, taky po 10 letech.\nPlus tedy současné stíhání zlosyna Babiše – které se jim Může časově vyrovnat.\nCo je v tom zajímavé, je otázka nakolik je tím důvodem náš značně složitý právní řád (včetně tedy trestně právního) – že to tak zoufale pomalu justice dělat MUSÍ..\nA nebo zda si tuto fušeřinu způsobuje právě ta justice sama, s odkazem na to že je přece nezávislá, takže jí nikdo kritizovat, ani za špatnou a pomalou práci, kritizovat a požadovat změny nemůže a nesmí.\nA to je pouze jedna z těch systémových vad….\nPan Gabal sice může plakat jako sexuální pracovnice ve výslužbě, ale jeho pláč doprovázejí rady, které by naši situaci ještě víc zhoršily. Navíc naprostá většina toho, co negativně hodnotí, je dána naším členstvím v EU.\nTak Pergill ví, jak pláčou sexuální pracovnice ve výslužbě. Patrně má v této komunitě rozsáhlé kontakty.\nSkeptiku „Pláče jak stará k…“ je jedno z ustálených úsloví češtiny. Jestli existuje nějaký ruský ekvivalent nevím, ale na základě vaší neznalosti si dovoluji domnívat se, že ne 🙂\nInformoval jsem se u kolegy, který má s ruštinou větší zkušenosti než já a on mi potvrdil, že v ruštině skutečně takové úsloví „pláče jak stará k…“ existuje. V češtině nikoliv. Máte tedy jak k takovým úslovím, tak ke zmíněným osobám, velmi blízko.\ntoto úsloví znám řadu let. A z českého prostředí.\nTo je naprosto normální a není to nic divného …..\nPolovina národa je prokazatelně blbá a tak vygeneruje stejně blbé politiky!\nA do které poloviny se řadíte Vy? Mám si zkusit tipnout ?\nČecháček Jiří udělal vtip. Ha, ha, ha!\nPokud hovoříte za sebe,souhlas.\nA jak jste na to přišel, že bych hovořil za sebe? Jsem snad národ? Taky důkaz!\nAle profesor Höschl a Miloš Zeman mluvili o třetině…\nSkvělá analýza v pravou chvíli. Nejlepší text posledních měsíců.\nJen na okraj,lokomotiva Sergej,není ruská,jen se jí tak říkalo.\nA co třeba Tatra 111? Ta snad není šeskoslovenská?\nNaprosto přesně vystiženo. Trefný a potřebný komentář.\nJenže, jak chceme, aby u nás demokracie směřovala stát k prosperitě, když kamkoli se podívám, tam většinou uvidím hloupého, zapšklého, nepochopitelně ukřivděně se cítícího, na inteligenci omezeného dělníka či sedláka, hrubého a sprostého, neumějícího se postarat o svoje osobní štěstí, se sklonem k znovu rozdmýchání třídního boje za domnělá práva všech na radikální přerozdělování peněz z kapes úspěšnějších a bohatších do jejich vlastních kapes (jistě, nic jiného než komunismus), člověka plného závisti, obviňujícího okolní svět za všechno, za co si může sám, a proto volícího populisty, kteří mu slíbí cokoliv, o čem budou vědět, že to chce, pramálo se starajíc o nějakou morálku (volič i volený)? Bylo by velmi krátkozraké si nalhávat, že takových lidí není v současné české společnosti příliš mnoho na to, abychom si mohli myslet, že nás demokracie (vláda lidu) dovede k blahobytu. Taková očekávání, jakkoli ušlechtilá, jsou zcela lichá a nereálná.\nTo ovšem neznamená, že bychom měli přestat hledat cesty, jak oné prosperity, a obecně vítězství zdravého a morálního rozumu ve společnosti dosáhnout. Jsem si ale jistý, že demokracie to není. Nikde na světě (statistika IQ obyvatelstva nuda je, má však cenné údaje), ale v postkomunistických zemích zatím zcela jistě nikoliv. Možná když ustojíme tři čtyři generace s morální hodnotovou politikou, možná pak bude i u nás demokracie fungovat vzhledem ke vzdělanějšímu, „zvyklejšímu“ obyvatelstvu. Ale jsem skeptický. Vlastně jsem doteď nepochopil, jak je možné, že demokracie v rozvinutějších zemích funguje. Mají chytřejší obyvatelstvo? Morálnější? Možná. Ale možná se to jenom zdá… Možná ani tyto státy nevedou ti nejschopnější, kteří by byli na výběr a možná i v jejich společnostech mají silné slovo „blbci“, jen od nás nevidíme dost detailů… Každopádně k naší společnosti jsem zatím velmi skeptický, ale souhlasím, nepolevujme v osvětě, informovanosti, pojmenovávání věci pravými jmény, otevřenosti, upřímnosti, a snaze o lepší zítřky… Nic jiného nám stejně nezbývá.\nJá na té cestě vidím aktivistu, který „vystudoval“ nějaký typ moderního VUML na „humanitních studiích“, má představu, že všemu rozumí a není schopen ani elementárních kupeckých počtů či trojčlenky, což jsou postupy, které spolehlivě vyvrátí 90 a něco procent bezcenných magořin, které prosazuje. Od „bezzásahovosti“ v lesích až po fotovoltaické panely.\nA ten dělník či sedlák jsou právem nakrklí kvůli tomu, že vláda poslouchá tyhle bezcenné magory (nehledě k tomu, že současný premiér se na velkoprodukci těchto bezcenných blbů podílel, či ještě podílí), bez ohledu na to, co říká zdravý rozum doprovázený elementárními počty.\nPřesně vystiženo co? Český masochismus? Neschopnost řešit problémy? Nedostatečné zalézání do cizích zadků? Buďto jste naivní nebo v.l. O morálce máte opravdu svérázné představy. Stačilo by navázat na preference našich předků, kteří byli schopni obětovat to, co by nikdo z vás dnes nepovažoval za podstatné aplkijete na jejich památku. Dnes se musí v hrobech obracet. Pohrdání poctivou solí národa? Každý sedlák i podruh měl daleko větší smysl pro obětování svých osobních cílů pro něco vyššího, než dnešní j“elita“. Je mi na zvracení z vaší arogance a nadřazenosti. To je v podstatě příčina našeho průseru.\nMoje řeč! Podepisuji!\nJosef Vodehnal napsal:\n„My nechceme být šťastní? My si nechceme věřit navzájem a nechceme věřit svému státu, své justici nebo své místní radnici a svým zastupitelům? Proč? Pokud můžeme věřit institucím, věříme, že konají podle práva a v našem zájmu.“\nŘada lidí v Česku si myslí, že ideální politický systém u nás by měl být stejný jako ve Švýcarsku. Proč to není možné? Protože Švýcaři „věří svému státu, své justici, své místní radnici a svým zastupitelům“, zatímco my ne.\nSe všemi podvody, dřinou a rozbitými sny je tu stále překrásný svět.\nAno plně s Vámi souhlasím,jen k tomu my schází,nebýt hlostejní at je to cokoliv..\nMimochodem, jestli píšete že Švýcaři „věří svému státu, své justici, své místní radnici a svým zastupitelům“, zatímco my ne.\nTak k tomuto patří přísloví, které známe i u nás „Věř, ale komu věříš, měř“.. Jinak řečeno, ono to musí být oboustranné,. Lidé věří, a vláda a zastupitelé jednají tak, aby si tu důvěru lidí zaslloužili.. A o co jde, tenhle systém důvěry se nevyvinul ani za 30 let, co máme teď od sametovky, ten se tam postupně vyvíjel, jak jsem se díval trochu na jejich historii, po řadu staletí, včetně tedy společné a úspěšné obrany proti cizákům..\nAbych dal takový příklad – a nebude historicky daleko od pravdy.\nMožná že stačilo udržet a nevzdát české stavovské povstání proti Habsburkům.. (i po prohrané bitvě na Bílé hoře šlo Prahu ubránit), tím samostatnost Českého království, a mohli jsme se (třeba) mít dneska jako ve Švejcarech…\nMalý ten, kdo má jen malý cíl. Zdegenerovaní jsou nejen politici, ale celý národ. Předchozí generace se spolu stýkaly častěji, taky se hádaly a nenáviděly, ale komunikovaly. Navíc byly pracovitější a možná se i víc vzdělávaly. Dnes na to nemají lidi čas kvůli preferenci sobeckého požitkářství. Spoléhají na pomoc a podporu státu, přitom by si většinu potíží měli dokázat vyřešit sami. V demokratické společnosti by se mnohem víc práv i povinností měly delegovat na jednotlivce. Přesto by politikům měla zůstat kompetence organizovat život všem lidem. Jen je nutno zjednodušit občanský i trestní zákoník, vyřadit z něho nesmysly a stupidní vyhlášky. To je ale běh na dlouhou trať.\nNedokáží si vyřešit většinu potíží, protože jim v tom stát aktivně brání.\nJak správně píšete na konci „To je ale běh na dlouhou trať.“, přesněji „byl by“,,\nV tom je totiž právě negativum demokracie, že se každé 4 roky konají volby, mění se vlády a (parlament), dost často se střídá levice a pravice. A když si uvědomíte, že v těchto periodách se mění i řada zákonů, tak je pro občana rizikové, aby si závažnější věci zařizoval sám a na vlastní riziko, když za pár let může přijít jiná vláda, která mu to pak zakáže, změní, vyměří mu na to vysokou, zničující daň, atd…\nZemana. Babiše a Okamuru může volt jen úplný blbec!\nSečtěte si počet jejich voličů a dojdete k strašnému číslu pět milionů! Polovina obyvatelstva ….\nA takový Jiri nebo Milan o něco výše jsou jen potvrzením národní demence!\nKdokoliv z těch pěti milionů zase v podobném světle vidí vás. Navíc současná vláda, kterou volili „ti chytřejší“ je jasně to nejhorší, co jsme tu měli minimálně od Velké sametové. Takže vaše tvrzení jsou v rozporu s realitou.\nKaždým svým přispěvkem Jen dokazujete, že patříte mezi těch pět milionů úplně blbejch!\nTakže naše vláda nestartuje inflaci a není schopná/ochotná pomoci našim občanům na srovnatelné úrovni, na jaké pomáhají svým občanům vlády všech sousedních států?\n„Často a rádi se zaměstnáváme nesmysly; možná proto, abychom se nemuseli trápit vážnými věcmi.“\nA následuje jako „vážné“ téma manželství gayů. To zajímají tak 4% ze čtyřprocentních. Tohle nemá smysl číst.\nVážné téma je: Proč nakupujeme kWh za 10 a více Kč, když tutéž kWh vyrábíme za 25 haléřů.\nTakové „přízemní“ téma je asi mimo chápání Gabala a jemu podobných intošů.\nNerovnoprávnost v možném nastolení právního vztahu mezi partnery, pochopitelně, nějakým způsobem ovlivňuje nejen homosexuálně orientované osoby, ale i jejich příbuzné, potomky apod. A celou společnost do jisté míry ohrožuje právě existence takové nerovnoprávnosti. Otevírá do jisté míry cestu např. k tomu, aby manželství (plnohodnotné) bylo možné uzavřít jen v kostele „té správné“ církve a nikde jinde.\nBohužel, když se nad tím zamyslíte, právě že ta poslední věta ukazuje proč ty homosexuální sňatky vzniknout nemohou.\nDá se jistě diskutovat o zrovnoprávnění těchto partnerských vztahů k čemuž tedy slouží již existující institut registrovaného partnerství – do kterého se ta vyjmenovaná práva mohou doplnit – to už se mohlo udělat dáno – ale toto , zrovnoprávnění je „Před státem a před zákonem“ .\nNikoliv tedy před církvemi, či jinými společenskými subjekty.\nDovedete si – ale až potom, představit tu hrůzu, kdyby stát PŘIKÁZAL církvím, že MUSÍ oddávat homosexuální dvojice??…\nOvšem, já si dovedu představit i jiné případy, blízké církvi. Dejme tomu, asi víte že mnohé církevní charity provozují ubytovny pro případ potřebných.\nTak si asi dovedete představit tu „radost“ křestanského personálu, až si tam spolu vlezou do jedné postele dva chlapy, protože jsou podle moderního diskurzu manželé.. Jenže, jak díte, tak když to nařídí soudruh stát, tak křesťanské předsudky budou muset jít stranou..\nDokud bude sňatek na radnici naprosto ekvivalentní sňatku v kostele kterékoli církve, tak je vaše obava irelevantní. Pokud se týká toho partnerství, i když bude mít „na papíře“ naprosto stejná, bude na úřadech spousta lidí, vymozkovaných nějakou pochybnou vírou, kteří budou těm registrovaným házet klacky pod nohy. A pokud za to i budou potrestáni, budou tomu čelit s radostí křesťana, předhozeného v římském cirku lvům. Jednotné manželství pro všechny prostot těmto lidem zmenší a potenciálně umožní ukládat i tvrdší tresty.\nOna ta nespokojenost s tím registrovaným partnerstvím do jisté míry souvisí s tím, že se jim v řadě situací nedostane ani toho, na co mají nárok ze zákona.\nA té charitě bych takový problém přál 🙂\nZa prvé, tak jak si to představujete Vy „..naprosto ekvivalentní sňatku v kostele kterékoli církve“, to právě u nás nefunguje ani dnes. Lze pouze u registrovaných určených církví, ale hlavně, snoubenci musí stejně předem zajít na matriku, kde nahlásí u které círke se chtějí brát,,tam jim řeknou jestli smí, dostanou formuláře, které odnesou na tu církev, tam je sice církevně oddají, ale taky „vyplní a orazítkujou ty formuláře“ (sory za ten výraz), ty pak pošlou zpátky na tu matriku, tam se toto úředně ověří zapíše – a až toto je prosím státem uznávaný církevní sňatek.\nAle za druhé, v tom co píšete dále je jak pochopíte hluboký rozpor., který se snažíte minimalizovat\nPokud by jak píšete, nějací sveřepí úředníci nechtěli uznat homosexuálnímu páru jejich práva – jaký je potom rozdíl, pokud by to byla práva podle zákonů o manželství., a nebo podle zákona o registrovaném partnerství? Pokud by jim je nechtěli uznat, tak přeci naprosto žádný, stejně by se o ně museli soudit, nebo si někde stěžovat ? Jak by se ti úředníci bránili, je jejich věc, právníka, který má hájit u soudu jeho názor, si může najmout dneska každý. A že bych doplnil pak to bude soudit zase soudce, který taky může mít nějaký /nějaký názor že?—Pokud by to byl soudce s konzervativními názory, tak těm homopárům nepomůže, ani kdyby je oddal třeba předseda senátu Vystrčil….:)))\nAsi by ta obrana těch úředníků byla v takovém případě nejistější a možní tresty vyšší. Ono by k diskriminaci bohatě stačilo, že nějakému hetero manželskému páru tu službu poskytl, zatímco homo páru odmítl. To by se rovnou ocitl v situaci hostinského, odmítajícího obsloužit příslušníky nějaké etnické menšiny a ještě se k tomu hlásícího.\nPokud jsou zdegenerovaní politici a voliči. Potom musí být zdegenerovaná média od kterých berou informace. Základ rozhodování jsou informace. Ale včasné informace. Ne jak je podává pan Urban, Až jsou prd platné. Nebýt ODS tak jsme ještě desítky let pozadu. Každému se daří podle své inteligence a odvahy.\nTo myslíte vážně,nebo to má být vtip?Nebýt ODS,tak tahle země není rozprodaná a rozkradená,nebo máte tak krátkou pamět?\nMalé upřesnění: Každému loupežníkovi (v českém právním systému) se daří podle míry odvahy loupit, a po případném odhalení – podle schopnosti lhát!\nPro nesoudné vazaly ODS nabidnu jiné odhalení zakladatele strany, z ledna 1998:\n„V blízké budoucnosti zůstanou v ODS jenom ti, kteří se ve shodě se současným vedením domnívají, že lež a finanční machinace jsou legitimním nástrojem politiky…\nNejsme Čechy, ale Česko (a to oficiálně), Čechy jsou pouze západní část našeho státu. Vaše „….ukrajinská vlna nás posune směrem k větší otevřenosti a schopnosti učit se soužití, a nejen vnucovat naše knedlo-zelo a oslovení vole každému, kdo se chce u nás usadit“ je výtrysk někoho, kdo nefunguje ve veřejném sektoru a naprosto neví, nakolik běžní lidé pomáhají nejen momentálním uprchlíkům, ale respektují ukrajinské občany, kteří zde žijí třeba již třicet let a stali se největší menšinou v Česku. Proč asi? Přicházejí sem od začátku devadesátých let, kdy žádná vlálka nebyla. Proč asi? Ukrajina je (možná v mírnějším měřítku) stát s ruskou politickou „kulturou“ samoděržaví a oligarchie. Nemá absolutně na to, aby byla evropskou demokratickou zemí, to tam nikdy nebylo, proto sem ti lidé asi po takovou spoustu let proudí. Vy jste to objevili až s válkou, což je naprostá lež a nesmysl. Nicméně, jako každý, kdo se chce zalíbit, musíte pět píseň toho, kdo je u moci. Srát na vlastní hlavu je oblíbený český masochismus, který není založen na skutečnosti, ale velmi populární všem těm, kteří pohrdají pojmem „vlastenec“, jakkoli ten tzv.vlastenec může být stokrát více nápomocen druhým, a jde mu jen o to, aby v naší zemi to fungovalo na eticky přijatelých principech. Jste naprosto vedle, a pokud budete chtít, poskytnu vám jako člověk, mající ony přímě zkušenosti, jichž jste prost, mnoho důkazů o přesném opaku. Stydím se za lidi, kteří soudí, aniž by soudili sebe. To že je vám to fuk a vše řešite tradiční generalizaci „české povahy“ je typické pro lacinost, kýč a alibismus.\nLoni na jaře jsem měl v nemocnici dlouhý rozhovor s ukrajinskou sestřičkou,která je tu i rodinou přes dvacet let a obě děti jí tu vystudovaly vysokou školu. Tvrdila mi,že ČR je nejlepší zemí na světě a že i když na Ukrajinu pravidelně jezdí, tak se tam už nikdo z nich nevrátí. Tady prý všechno funguje i když na to nadáváme. A Češi prý jsou sice chladnější,ale když se překoná počáteční nedůvěra,jsou přátelští a nejsou povýšení,jak si na to stěžují jejich známí v Německu a v Británii.\nNa podzim mi česká firma montovala klimatizaci. Přijeli dva Bulhaři.Jeden je tu už deset let,druhý čtyři a oba tu hodlají zůstat.Česko je prý skvělá země.\nZnámý pracuje i žije v Německu,kde mu firma pronajala byt.Sousedi věděli,že se má nastěhovat cizinec a byli plní obav.Teď jsou šťastní,že ten cizinec je nekonfliktní Čech a vůbec jim nevadí,že není protěžovaný obohacovač.\nTak nevím,jsou Češi a Česko opravdu tak špatní?\nGabal není Čech.\nProto taky není úplně blbej!\nNení, za to má jednoznačně zlou vůli.\nPan Gabal odmítá demokracii a volá po nějaké „elitokracii“. A sám se cítí být tou elitou, kterou však zaručeně není.\nGabalova spekulativní teze, že „Zdegenerovaná politika je obrazem zdegenerovaného voliče“, je vadná a nepoctivá. Slůvko „zdegenerovaný“ je v tomto případě hanlivá nadávka, která de fakto zamlžuje a zamlčuje podstatná fakta. Volič, kterého Gabal označuje jako „zdegenrovaného“, je dnes obětí mediálních her, mediální a jiné reklamy, kterou provádějí mnohá média, žurnalisté, PR mágové. Čím větší balík peněz, tím více reklamy. Tak se z průměrného Topolánka stal „lepší Klaus“, ze zanášejícího průměrného katolíka Nečase stal pomocí médií a PR „pan Čistý“ . Tak se z pánů Polčáka, Gazdíka a spol stali „čestní skauti“ a „politici nového stylu“. No, nevolte je, milí voliči, když je média v předvolebních kampaních předvypírala dočista dočista, bez stínu pochybností.\nPáně Gabalova věta, že „Zdegenerovaná politika je obrazem zdegenerovaného voliče“ je naprosto pravdivá a proto se proti ní každý zdegenerovaný Čech vymezuje, že? Ty také!\nPřitom to slovo „zdegenerovaný“ je jen slušnější vyjádření slova debilní!\nTondachu, nevolila náhodou soudruhy Gazdíka, Polčáka atd. tzv. „Pražská kavárna“? Obávám se, že ano a za blbce (a škodiče) jsou jednoznačně tihle lidé.\nOni jsou soudruzi?\nSoudruh je peiorativní označení politika, který se chová jako komunističtí papaláši za minulého režimu, případně má kořeny v této době.\nJako „Pražskou kavárnu“ označil Miloš Zeman tlupu nýmandů, většinou s nějakým humanitním pseudovzděláním, koncentrovanou především v Praze (o něco méně v dalších velkých městech), která pravidelně hlasuje jinak než normální občané.\nKdyž si zdegenerovaní voliči zvolí své zdegenerované poslance a vládu, pak je zcela v pořádku, že tato zdegenerovaná vláda vládne ve prospěch svých zdegenerovaných voličů.\nTomu se Tondach říká demokracie. Pokud chcete elitokracii nebo něco takového, tak běžte za panem Halíkem a spol. a založte si stranu na prosazení tohoto bodu do Ústavy. Jinak si můžete tak akorát tady prndat jak chcete. Na to my jsme zvyklí….\nŽe bych asi doplnil proč je Gabalova teze , že „Zdegenerovaná politika je obrazem zdegenerovaného voliče“, nepravdivá.\nje ten důvod, že volič může volit právě a jen ty politiky, které si ty dnešní politické strany dají na kandidátky (Plus tedy připomeňme pravidlo o propadání hlasů malých stran).\nJinak řečeno, napřed by ty a právě velké politické strany, musely ty naprosto poctivé, statečné, schopné, pracovité, empatické, atd.. politiky musely navrhnout, aby je ti lidé mohli „chytře“ volit :)))))\nPodívejte se nějakou vědomostní soutěž v nějaké televizi a nemluvte pořád jen o politice!\nSamozřejmě, že blbí, kromě jiného, dělají taky blbou politiku, ale spousty lidí jsou blbci všeobecně!\nDoplnil bych litanii pana Gabala (se kterou bohužel nelze než souhlasit), že průměrnost snad máme vrozenou. Kdykoliv se objeví někdo s netradičním pohledem, vizí a ambicemi v jakékoliv oblasti společenského života, je zbytkem nemilosrdně stažen zpět mezi bahno…“Kdepak, žádné novoty, nebo snahu dělat věci jinak, líp ! Hezky počkáme v tom našem smrádečku, jak se to vyvrbí, vono to nebude tak horký. Dej si raději škopek, kus bůčku a nic neřeš, víme všichni jak to zase dopadne!“ 🙁\n…od roku 1948 tu inzeligence byal potíraná, protože vedoucí třídou ve společnosti byla dělnická třída!\nVětší ponižování, než na vejšce jsem nezažil, když jsme museli týden do školy a týden do škodovky, kde z nás dělali pomocníky pro učedníky … mistr výrobního výcviku Špatenka na nás řval, že uvidíme, co to je pěst dělnické třídy … a v lidech to zůstalo! Jak někdo v něčem vyniká, je to špatně! Je neuvěřitelné, jak se mnozí v diskuzích vyjadřují třeba o vědcích …. i tady!\nInteligence se nedá koupit, vzdělání pro lepšolidi ano.\nObávám se, že si pletete vědce s učenci a případně s těmi, co sice jakési VŠ vzdělání mají, ale nemají ani na ten titul „učenec“. Takových je na naší politické scéně i ve státních sdělovacích prostředcích vidět opravdu hodně. Až se z toho člověku dělá zle.\nDovolím si citovat méně známý román Ivana Foustky „Výlet k pánubohu“: Bůh (či spíš bohoďábel), když se dozví, že vzpouru v nebi proti němu vedou lidé s „velkou myšlenkou“, tak to komentuje přibližně těmito slovy: „Velké myšlenky tady mohu mít jedině já. Kdykoli nějaký člověk prohlásí, že má velké myšlenky, vždy se za tím skrývá nějaká lumpárna.“ Možná to cituji ne zcela přesně, kniha mi byla před léty ukradena a není k dostání. Nicméně smysl jsem zcela jistě zachoval.\nObávám se, že autor zde reflektuje naši dějinnou zkušenost s „velkými myšlenkami“, vizemi apod. Ostatně, „velké myšlenky“ presentovali rakouští činovníci (vč. císařů), církevní hodnostáři, později Hitler a hned po něm i komunisté. Dnes mají velké myšlenky progresivisté a zas to není nic jiného, než snůška podvodů a gauneřin, jako ty předchozí.


Vystavil Ivana O. v 14:52\nMirjanka 16. září 2016 22:59\nMam to naprosto stejne. Ted vymyslim nove usporadani kuchyne a obyvaku a proste nejsem schopna myslet na nic jineho. Je to jak posedlost. Ale tvuj napad se mi zda super. Urcite bych do toho sla. 😉\nIvana O. 20. září 2016 7:38\nNo, ještě to musíme proměřit. Vypadá to, že by kuchyň byla trochu malá...\nUnknown 19. září 2016 7:42\nTyhle lavice pod okny se mi taky moc líbí. Manžel může být rád, že bydlíme v paneláku a moc se tu toho vymýšlet nedá :)\nIvana O. 20. září 2016 7:40\nJojo, lavice pod okny, nebo široké okenní parapety. Obzvlášť teď na podzim ideální místa na zachumlání se do deky, teplý nápoj a dobré čtivo :-)


- června 06, 2013\nLetos jsem si vymyslela rodinou sešlost na lodi. U Hacyachtu jsme zamluvili tu největší, co má – skoro desetimetrovou Contest 33 Boncoeur pro šest osob, a tiše doufali, že vyjde počasí. Na neděli měl přijet Radek s kocórem, ale z toho sešlo, tak jsme hledali zájemce klasicky na poslední chvíli.\nVzala jsem si dovolenou na klidné sbalení, Mach přijel podle plánu z práce dřív. Poté se ozval Honza, že se nachází nikoliv v Brně, ale brigádničí někde u Vyškova, a že ho tam máme vyzvednout na benzínce. Ještě že existují GPS. Na Loužek jsme dorazili kolem půl sedmé. Posledními zážitky dne byla návštěva pohostinských zařízení. V tom prvním v Klučenicích nás uvítal zahulený lokál, krkající host a obsluha sice ochotná, ale gramlavá, takže Honza obdržel část omáčky přímo do klína. Následovala Koliba na Loužku, tentokrát zadýmený lokál od otevřeného ohniště, naštěstí s výborným pivem Vévoda.\nRáno nás probudil déšť a zatažená obloha. Štefan s Vendulkou, Vaškem a Sašou dojeli klasicky nejdřív na Trhovky, ale nakonec nás našli. Kolem desáté jsme vyjeli směr Orlík, celou cestu na motor, na chvíli jsme sice vytáhli hlavní plachtu, ale vítr jsme tím nepřivolali. Podívali jsme se pod Žďákovský most a zakotvili jsme pod Orlíkem. Babička, Štefka a Petra už na nás čekali. Prošli jsme se před zámkem a s novou posádkou stejný okruh. Tentokrát jsme měli větší štěstí, u Radavy se rozfoukalo a skoro celou cestu až k Trhovkám jsme křižovali proti větru. Ještě jsme se projeli k hrázi a přistáli jsme. Všichni jsme se pak sešli na palubě, poseděli u vína, u klobásek a buchet. Sluníčko svítilo a hřálo, až kolem sedmé se na obzoru začalo blýskat. Sotva jsme se rozloučili a trochu uklidili, přišla bouřka a lijavec, v Písku dokonce kroupy. Aspoň že noc byla tentokrát teplejší.\nRáno bylo pošmourné. Ještě jsme snídali, když o půl deváté se na břehu objevil Anok přesný jak švýcarské hodinky i s Luckou a malým Péťou. Vyrazili jsme nejdřív k hrázi, pak směr Orlík. Asi v půli cesty k Orlíku se začal zvedat vítr, tak jsme na zaďák dokřižovali až za Žďákovský most. Pod ním jsme to točili a zase zpět. Honza si natrénoval kormidlování pod plachtama a my ostatní tahání lan. Tou dobou se zatáhlo a vypadalo to na déšť, raději jsme nahodili motor a sbalili plachty. Dost se ochladilo, ale akční to začalo být kousek před Trhovkama. Popravdě problémem byla spíš nulová akce lodního motoru. Nejdřív se zdálo, že kolísají otáčky, protože vypadává plyn. Vypnuli jsme motor, ale v naprostém bezvětří se nedalo dělat nic jiného, než ho zase nahodit a na nízké otáčky se ploužit na přístaviště. Přitahovali jsme se ke kopci Bořím očima, zatímco Mach zkoušel udržet motor v chodu. Asi dvě stě metrů od mola blafl naposledy a už jsme ho nenahodili. Zřejmě ucpaný palivový filtr, náhradní jsme neměli. Splouvali jsme pomalu do zátoky, nikde nikdo, a přemýšleli, co dál. Naštěstí se za námi objevila další jachta, přímo s panem Hacmacem a partou adeptů na kapitánský průkaz na palubě. Tak to měli adepti akční. Vytvořili jsme souloď, nechali se vtáhout popředku na stání, druhá jachta pak vyplula a nás otočili přídí dopředu. Následovala úklidová klasika, předávka a o půl čtvrté odjezd. Posledním světlým bodem dne byla obědovečeře na Farmě u Pelhřimova – hovězí kližka s bramborem, jehněčí lýtko a panenka s hlívou – prostě nebe v hubě. Honzu jsme vysadili v Brně a o tři čtvrtě na osm jsme byli doma.\nfotky jsou v Galerii


I k desce od MSI dostanete na přiloženém DVD kromě driverů také celou řadu utilit. Většina z nástrojů je integrována do softwaru Command CENTER. Tento robustní balík neslouží pouze k přetaktování systému, ale stejně jako u ostatních výrobců nabízí mnohé další funkce. Můžete zde například řídit otáčky ventilátoru, monitorovat hardware nebo vytvořit softwarový RAM disk apod. I další software se snaží minimálně po barevné stránce ladit s vzhledem.\nTaktovací utilita Command CENTER\nUtilita Command CENTER umožňuje pohodlně přetaktovat procesor, paměti a integrované grafické jádro. Tradičně lze měnit hodnotu BCLK, násobiče a samozřejmě také napětí. Rychlosti ventilátorů se dají nastavit pomocí křivek (v závislosti na teplotách) anebo jim lze přiřadit fixní otáčky v manuálním módu.\nNapětí procesoru se volí pomocí kruhového měniče. Hodnoty lze však zapisovat i ručně po kliknutí do středu kruhu. Dále je možné měnit napětí operačních pamětí za pomoci horizontálního posuvníku.\nGPU – změna násobiče integrovaného grafického čipu a jeho napětí\nRAMDisk – vytvoří softwarový RAM disk a umožní na něj jednoduše přenést dočasné soubory nebo vyrovnávací paměť internetových prohlížečů. Opravdu užitečná věcička pro uživatele s větším množstvím DDR3 paměti.\nOC Genie – přetaktuje procesor na 4,2 GHz a u pamětí automaticky načte XMP profil\nVoltage – nastavení napětí\nFan – řízení otáček tří systémových ventilátorů


Prosinec, 2011 | tisnovs.cotisnovs.co\nYou are here : tisnovs.co » Archives for Prosinec 2011\nUvěznění ve výtahu v Kuřimi\nPosted On Čtvrtek, 29 prosince, 2011 By admin. Under Hasiči Tags: Hasiči, Kuřim, Nehoda\nTři lidé z Kuřimi nebudou jistě s láskou vzpomínat na dnešní ráno. Asi ve tři hodiny ráno si museli zavolat na pomoc hasiče z Tišnova a Kuřimi. Důvodem bylo jejich uvěznění ve výtahu v Nádražní ulici v Kuřimi. Naštěstí vše dobře dopadlo a byli odborně vysvobozeni ze svého nedobrovolného vězení.\nV Kuřimi řádil zloděj, který se zaměřil na osobní auta a na věci zapomenuté na sedadle automobilu. V Zahradní ulici si vyhlédl zaparkované Audi A6. Po násilném vniknutí odcizil na sedadle odloženou pánskou peněženku s finanční hotovostí, osobními doklady a platebními kartami. Škoda je nejméně deset tisíc korun. V nedaleké Havlíčkově ulici pak podobným ...\nPosted On Úterý, 27 prosince, 2011 By admin. Under Nehody Tags: Hasiči, Nedvědice, Nehoda, Policie\nDnes 27.12. 2011 došlo k dopravní nehodě osobního auta. K události došlo v obci Nedvědice a byli při ní zraněni tři lidé. Vozidlo bylo vytaženo zpět na vozovku a místo zásahu bylo předáno Policii ČR. Na místě zasahovali PS Bystřice nad Pernštejnem (Kraj Vysočina) a PS Tišnov.\nPosted On Středa, 21 prosince, 2011 By admin. Under Obchody Tags: Albert, Parkování, Tišnov\nMinulý týden zavedl Albert v Tišnově tzv. parkovací terčíky. V autoškole jste se o nich učili jako o "parkovacím kotouči". Byl jsem zřejmě úplně první, kdo si ho v Tišnově koupil. Paní pokladní totiž nevěděla o co jde, i když to měli napsáno na dveřích a nevěděla, jak to účtovat. K ...\nPosted On Úterý, 20 prosince, 2011 By admin. Under Policie Tags: Policie, Tišnov, Tišnovsko, Zloději\nFirma z Tišnova sídlící na ulici Ostrovec přišla o odložené litinové radiátory. Škoda dosáhla hodnoty asi 10000 Kč. Podobný problém s cennými kovy se odehrává stále častěji na celém okrese Brno-venkov. V Ivančicích přišli majitelé firmy s kovovýrobou o elektromotory a množství kabelů. Jako vždy- vše skončí zřejmě ve sběrně ...\nOpilý řidič obvinil policisty z krádeže\nPosted On Sobota, 17 prosince, 2011 By admin. Under Policie Tags: Alkohol, Kuřim, Policie, Zloději\nKrátce před půlnocí zaujal kuřimskou policejní hlídku osobní automobil Peugeot odjíždějící z parkoviště od tamní restaurace. Hned po zastavení auta bylo policistům jasno, že dvaapadesátiletý šofér v lokále vůbec nelenil. Hodně vrávoravá chůze a nesrozumitelná řeč toho byly důkazem. Opilec ani nezvládl několik pokusů o vykonání dechové zkoušky. To se mu nepodařilo ...\nPosted On Sobota, 10 prosince, 2011 By admin. Under Policie Tags: Policie, Zloději\nPartner ženy totiž ze společného obydlí v Kuřimi na první pohled bezdůvodně zmizel. Smutná žena až po několika dnech našla nejpravděpodobnější vysvětlení. Když chtěla vyrazit pro vánoční dárky, zjistila, že jí z bytu zmizela nemalá finanční částka. Navíc se ztratily i všechny její šperky. Podezření na dnes už bývalého partnera je více než ...\nPosted On Sobota, 10 prosince, 2011 By admin. Under Policie Tags: Cigarety, Tišnov, Zloději\nSteinhauser z Tišnova je firmou roku\nPosted On Středa, 7 prosince, 2011 By admin. Under Tišnov Tags: Obchody, Podnikání, Tišnov\nTitul soutěže Vodafone Firma roku – získává společnost Steinhauser z Tišnova. Jeho firma mimo jiné dokázala v uplynulém roce vytvořit tržby půl miliardy korun. Letošního šestého ročníku soutěží Hospodářských novin se zúčastnil rekordní počet podnikatelů – 3544 firem a 2313 živnostníkůBylo to tedy o 1734 podnikatelů více než loni.


Světový den boje proti AIDS: Art for Life získalo 367 722 korun - Magazín - NaKluky.cz\nMagazín › Zdraví › Světový den boje proti AIDS: Art for Life získalo 367 722 korun 01. 12. 2011 / Autor: Redakce\nNa prevenci proti HIV/AIDS sdružení Art for Life během celého listopadu vybralo 367 722 korun. Peníze pocházejí z dražeb uměleckých děl, vstupného a prodeje kalendářů PASSION 2012.\nZa listopad se tak podařilo vybrat více, než za celé předchozí tři ročníky, které dohromady čítají výtěžek přes půl milionu korun.\n„Věříme, že kampaň přiměla veřejnost zabývat se problematikou víc než dřív. O HIV je v posledních měsících slyšet a lidé si snad díky tomu uvědomí, že je třeba být obezřetný. V našich aktivitách budeme pokračovat hned v prosinci, kdy plánujeme první besedy o HIV ve školách,“ nastínil předseda Art for Life, Martin Kámen.\nV Česku je nyní podle oficiálních statistik ke konci října 1 649 HIV pozitivních lidí. Kvalifikovaný odhad hovoří až o trojnásobku. Nemoc AIDS byla diagnostikována u 336 osob. Už 176 lidí na následky AIDS zemřelo. V posledních letech zaznamenávají lékaři strmý nárůst HIV+. Podle neoficiálních údajů se v ČR denně virem nakazí jeden člověk.\nLetošní ročník Art for Life ve středu skončil závěrečným večerem v klubu Lávka. V prvních minutách Světového dne boje proti AIDS (1. prosince) hosté večera vypustili z terasy u Karlova mostu 176 červených balonků jako připomínku 176 obětí AIDS v Česku.


Sociální dávky na bydlení | Top články\nOd 1. 1. 2021, se mění normativní náklady na bydlení. Tyto tabulky normativních nákladů pro jednotlivé druhy bydlení (nájem, družstevní byt, byt v osobním vlastnictví), jsou důležité pro výpočet sociálních dávek na bydlení. V následující kalkulačce, si můžete spočítat, jak to bude s přídavky na bydlení od ledna 2021. Zda budete mít i nadále nárok na příspěvek na bydlení. Nebo jestli vám na něj, díky změnám od 1….\nNa příspěvek na bydlení můžete mít nárok, i když jste studentka. Musíte ale splňovat určité základní podmínky, abyste si mohla o tuto sociální dávku požádat. O příspěvek na bydlení si můžete žádat, pokud jste majitelkou bytu (v osobním nebo družstevním vlastnictví). Nebo pokud budete mít v nějakém bytě uzavřenu nájemní smlouvu. Zde jen pozor na to že nestačí podnájemní smlouva. Nestačí, pokud si někde jako…


Tunisko z Prahy na 8 dní do 5* hotelu s ALL INCLUSIVE za 7290 Kč! (přes CK) - Levnocestování.cz\nMáte sbalené kufry a jen čekáte na tu správnou Last Minute nabídku? Co takhle Tunisko v pětihvězdičkovém hotelu za úžasných 7290 Kč? Již zítra se můžete nechat rozmazlovat v hotelu postaveném v arabském stylu, který se nachází v bezprostřední blízkosti pláže, nedaleko jachtařského přístavu. V již zmíněné ceně zájezdu máte zpáteční letenku z Prahy, dopravu na místě, služby delegáta, ubytování v 5* hotelu a stravování formou All Inclusive na 8 dní. S rezervací svých míst však nečekejte, zbývá pár posledních míst.\n← Bulharsko z Brna na 8 dní s ALL INCLUSIVE za 7390 Kč! (přes CK)\nKréta z Prahy na 13 dní s ALL INCLUSIVE za 11990 Kč! (přes CK) →


Tekuté mýdlo pro muže Men 490ml | Bella Rose\nLifestyle Kosmetika Pánská kosmetika Tekuté mýdlo pro muže Men 490ml\nLuxusní tekuté mýdlo od dánské značky Meraki dodá pánským rukám pocit svěžesti, zároveň také dokonalou péči při každém umytí.\nJemné a zároveň vysoce efektivní mýdlo s osvěžujícím kaktusovým aroma si zamilujete. Mytí rukou se pro vás stane zábavou a plastová lahvička s matnou etiketou v nordic stylu bude stylovým doplňkem vaší koupelny nebo toalety.\nMýdlo obsahuje výtažky z květu kaktusu, organického aloe vera a olivových listů. Bylo vyrobeno v Dánsku.


Janovice čeká odveta - Klatovský deník\nJanovice čeká odveta\nJANOVICE - Prvoligoví nohejbalisté z Pošumaví v prvním barážovém duelu o postup do extraligy doma Děčín porazili\nNohejbal v JanovicíchFoto: Yvetta Musílková\nJanovičtí prvoligoví nohejbalisté zítra ve 14.00 hodin nastoupí k odvetnému barážovému zápasu o postup do naší nejvyšší soutěže na půdě Děčína. Janovice mají za historickým úspěchem skvěle našlápnuto, první duel doma vyhráli, a sérii na dvě vítězství tak vedou 1:0.\n„Chceme naši domácí výhru potvrdit a rozhodnout už zítra. I přestože máme v Děčíně zamluvený nocleh,“ tvrdí hrající trenér NK Janovice Vladimír Kasík, který věří, že počasí dovolí hrát venku, a jenž se bude muset i v Děčíně obejít bez stále nemocného Dana Růžičky. „Zdravotní problémy má ale i Borek Včala, který bojuje s angínou, Jiří Macura se vypořádává se zraněním zad. Oba určitě nastoupí, ovšem je otázkou, nakolik budou fit, aby podali maximální výkony,“ uvedl Kasík, podle kterého bude v Děčíně rozhodovat především momentální forma týmů a psychika hráčů.\nPrvní vzájemný souboj přinesl obrovské drama, i když se zdálo být za stavu 4:1 pro Janovice rozhodnuto. Janovičtí ale uspokojeni náskokem polevili, dovolili soupeři vyrovnat a o svém vítězství rozhodli až v dramatickém posledním utkání dvojic. „Mírně řečeno, udělali jsme po utkání rozbor a věřím, že se něco takového nebude opakovat,“ dodal kouč.\nV případě vítězství Děčína a vyrovnání stavu série se bude rozhodovat hned v neděli 7. října od 10.00 hodin opět v Děčíně.


Kempy | BukačHockey.com\nVíkendové kempy na ledě\nDvoudenní kemp-každý den 2 x 75 min na ledě a dvakrát suchý trénink\nV19 Fussen 09.07.2022 – 10.07.2022 77 0 3 000 CZK 0 CZK 0 CZK 2002-2015 125 Euro ohne Essen\nV87 Romanshorn 22.07.2022 – 23.07.2022 20 11 4 600 CZK 400 CZK 0 CZK 2000-2014 Camp Freitag 1X Nachmitag Eistraining (90 Min.), Samstag 2x Eistraining, Preis 190 EURO, Essen 18Euro\nDenně 3 x trénink na ledě, 2 x trénink v tělocvičně, jednou týdně regenerace v bazénu, celodenní péče vychovatelů, certifikace na konci kempu.\nK6 Jindřichův Hradec 17.07.2022 – 22.07.2022 80 0 7 700 CZK 1 800 CZK 1 600 CZK 2002-2014 Camppreis 325 Euro, Unterkunft 70 Euro, Essen 75 Euro\nK7 Romanshorn 20.07.2022 – 23.07.2022 20 8 6 000 CZK 2 300 CZK 3 000 CZK 2000-2014 Camp Preis 250 CHF,4 x Ubernachtung 120 CHF, Essen 90 CHF\nK8 Jindřichův Hradec 24.07.2022 – 29.07.2022 100 52 7 700 CZK 1 800 CZK 1 600 CZK 2001-2015 Camppreis 325 Euro, Unterkunft 70 Euro, Essen 75 Euro\nK9 Jindřichův Hradec 31.07.2022 – 05.08.2022 130 14 7 700 CZK 1 900 CZK 1 600 CZK 2001-2015 Camppreis 325 Euro, Unterkunft 80 Euro, Essen 75 Euro\nK10 Kitzbuhel 07.08.2022 – 12.08.2022 40 28 0 CZK 0 CZK 0 CZK 0 ANMELDUNG : kitzhockeycamp@gmail.com\nK11 Velké Popovice 08.08.2022 – 11.08.2022 100 89 6 600 CZK 1 800 CZK 1 500 CZK 2003-2015 Camppreis 280 Euro, Essen 75 Euro, Unterkunft 65 Euro\nK12 Vinschgau-Latsch 18.08.2022 – 21.08.2022 100 68 8 000 CZK 0 CZK 0 CZK 2003 - 2016 340 Euro mit Mittagsessen\nK13 Kitzbuhel 26.10.2022 – 28.10.2022 100 90 6 200 CZK 0 CZK 0 CZK 260 Euro mit Mittagsessen\nK14 Velké Popovice 31.10.2022 – 04.11.2022 100 99 6 700 CZK 2 100 CZK 2 000 CZK 2003-2015 Camppreis 280 Euro, Essen 90 Euro, Unterkunft 85 Euro\nHokejová škola poskytne 500,- Kč slevu sourozencům, jež navštíví týdenní kemp společně. Hokejová škola poskytne sourozeneckou slevu ve výši 250,- Kč na každého sourozence, pokud se sourozenci zúčastní stejného víkendového kempu. Pokud se účastník zúčastní pouze polovičního programu(hráč absolvuje pouze jeden den víkendového kempu), cena kempu se redukuje o 50%. U týdenního kempu se při kratším pobytu cena redukuje podle počtu absolvovaných dnů.\nPři stornování účasti přihlášeného účastníka u jednodenních výuk v době kratší než 10 dní před konáním výuky je pak storno poplatek 100% Ze zaplacené zálohy. V případě, že nebude storno poplatek uhrazen nebude hráč na další výuky zařazen!\nPlatba doplatků víkendových i týdenních kempů je při příjezdu na kemp. Každý účastník obdrží nejpozději 14 dní před nástupem na kemp program kempu se jmenným seznamem účastníků.Nástup na víkendové kempy je vždy v sobotu dopoledne, zakončení je v neděli odpoledne.Nástup na týdenní kempy bývá obvykle v neděli odpoledne a zakončení kempu je obvykle v pátek odpoledne.\nKaždý hráč musí mít kompletní hokejovou výzbroj, dvě hokejové hole a sportovní oblečení na trénink do tělocvičny a na hřiště. Osobní(sportovní) oblečení na celý týden. Doporučujeme pláštěnku. Dále plavky. Samozřejmě věci osobní hygieny. Nedopručujeme, aby si děti brali sebou drahou elektroniku, tablety, laptopy atd..\nDoklad pro zaměstnavatele rodiče, který přispívá na dětskou rekreaci, prosím přineste K POTVRZENÍ s sebou nebo zašlete scan kopii na e-mail bukachockey@gmail.com a my Vám potvrzené náležitosti zašleme obratem zpět. Pro vystavení faktury zašlete veškeré údaje zaměstnavatele s vyplněnou přihláškou. Nezapomeňte uvést částku!\nKaždý klient musí mít před nástupem na hokejový kemp zdravotní pojištění, sebou si hráči přivezou okopírovanou kartičku zdravotní pojišťovny. Doporučujeme, aby děti měli osobni úrazové pojištění. Hokejová škola nenese odpovědnost za úrazy způsobené při tréninku ledního hokeje a tréninku mimo led(v tělocvičně, na hřištia v bazénu).\nZODPOVĚDNOST ZA PROVOZOVÁNÍ SPORTOVNÍ ČÍNNNOSTI\nProvozování sportovní činnosti(trénink ledního hokeje , trénink mimo ledovou plochu) v rámci programu Bukač International Ice Hockey School s.r.o. a Bukač sport agency s.r.o. je pouze na vlastní zodpovědnost. Hokejová škola není zodpvědna za žádná zranění jež se stanou v rámci tréninkového programu, jak na ledové ploše , tak při tréninku mimo ledovou plochu. Účast na hokejové škole je podmíněna tím, že každý účastník hokejové školy bude mít odpovídající hokejovou výstroj a odpovídající oblečení a na trénink mimo ledovou plochu. Účast rodičů je během tréninků povolena pouze na tribůnách jednotlivých zimních stadiónů , v žádném případě ne za mantinelem, nebo v prostoru střídaček, jež jsou vymezeny pouze pro hráče. Pokud přesto některý z rodičů vstoupí do prostor mimo tribuny pro diváky a bude zraněn během tréninku hokejová škola nenese za takovéto zranění žádnou odpovědnost . Všichni účastníci kursu s těmito podmínkami výslovně souhlasí.


Hrad na pískovcové skále nad Kokořínským dolem, 1,3 km severovýchodněod stejnojmenné obce.\nHrad postavil před rokem 1320 nejspíše Hynek Berka z Dubé. V roce 1426 byl za husitských válek dobyt a pobořen. Poté se zde střídali majitelé a v roce 1544 se hrad uvádí jako pustý. Byl však zřejmě ještě nějakou dobu udržován, protože na konci třicetileté války se uvádí dokonce mezi pevnostmi, které nesmějí být obnovovány. V letech 1911 až 1918 byl pro majitele Jana Špačka romanticky restaurován architektem E. Sochorem za účasti A. Sedláčka, Z. Wintera, Z Wirtha a Č. Zíbrta.\nJádro zaujalo půlměsícovitý, skalními bloky tvořený pískovcový útvar, k němuž bylo z boku přihrazeno předhradí. Nejvyšší místo staveniště zaujal za obvodovou hradbou stojící okrouhlý bergfrit s vysazeným ochozem a zděnou helmicí. Brána prolomená do obvodové hradby se nacházela v opačné části dispozice, za ní se vypínal do hradby vevázaný čtverhranný věžovitý palác. Pod věží se, kromě ve skále vysekaných klenutých sklepů, nacházela další, původně dřevěná budova, dnes nahrazená romantickou novostavbou. K čelu paláce se přikládal přístavek vyplňující prostor mezi ní a čelní hradbou. Stavba lehčí konstrukce vytápěná kachlovými kamny stála i v protilehlém koutu nádvoří. Přístup na hradební ochoz byl veden po točitém schodišti. Vysoká pískovcová skála s množstvím trhlin vytvářela nepříznivou hydrogeologickou situaci, a proto byla studna umístěna ve dně příkopu před vstupem do jádra.\nHrad patří mezi rozvíjení základního bergfritového schématu. Věž stojící na z hřebene ohroženém místě chrání svojí hmotou chrání hradu a zároveň umožňuje kontrolu přístupové cesty vedené podél boční fronty, opatřené již ve velké vzdálenosti od jádra dřevěnými opevňovacími články.\nNa první fotografii je severní strana hradu s věžovitým palácem v pozadí. Na druhé fotografii je pohled z příkopu na smyčku hradby obtáčející bergfrit. Na třetí fotografii je pohled na vstupní stranu přes příkop a na čtvrté pohled z věže na nádvoří a palác.


Anthurium - nemoci a škůdci, způsoby jejich řešení a léčba\nTropické pohledné anthurium se pevně etablovalo ve sbírkách a interiérech milovníků pokojových rostlin.Svým majitelům potěší krásné světlé květiny a ozdobné lesklé listy.To jsou první, kdo odpoví na všechny chyby odchodu.\nNemoci štěstí ženského květu\nProč se Anthurium stalo malými listy a přestalo růst?\nProč se listy Anthuria zbarvují žlutě?Co dělat\nMůže dojít s přirozeným stárnutím.V tomto případě se změní barva jednoho nebo dvou dolních listů.Ty postupně vysychají a vypadávají. Pro zlepšení vzhleduse doporučuje omlazení anthuria.\nPokud je rostlina mladá,a listy již získávají barvu slámy, je docela možné, že květina dostane příliš mnoho světla.Chcete-li problém vyřešit, stačí znovu uspořádat banku na méně osvětleném místě.\nBarva se zbledlá se nažloutlým nádechema nedostatkem slunce, pokud plameňák stojí daleko od okna.Místo můžete vybavit dalším osvětlením nebo jednoduše přesunout květinu k parapetu západního nebo východního okna.\nSušení listů je známkou nesprávné péče.\nPlameňák stojí v ponoru, udržuje se v neustálém chladu a zkušenostechnedostatek vlhkosti v půdě nebo v životním prostředí.\nVelké rozlité hnědé skvrny znamenají omrzliny.\nBéžové suché skvrny jsou důkazem působení slunečních paprsků, které způsobily popáleniny.Stínování nebo přemístění chrání zařízení před dalším poškozením.\nSkvrny různých průměrů pokrývající jakoukoli část povrchu listu mohou naznačovat invazi škůdců, zejména při zastavení růstu.Pokud se nové listy nadměrně zvětší a na zralějších se vytvoří nějaké stopy, mluvíme o nadbytku hnojiva v půdě.\nProč vyschnou špičky listů v Anthuriu?\nNejviditelnějším důvodemje to, že místnost má vždy suchý vzduch, od kterého rostlina trpí.Vlhkost lze zvýšit pravidelným stříkáním a instalací palety naplněné mokrými kameny, jako jsou oblázky nebo expandovaná hlína.\nDodrželi jste všechna doporučení, ale okraje stále vyschly? To znamená, že kořeny něžného epifytu nepřijímají kyslík.Změňte půdu přidáním uvolňujících komponent, jako jsou kousky cihel, uhlí, borovice a smrkové šišky, perlit.\nObvykle se jedná o příznak fyziologického stárnutí květenství, zasychá a vytváří ovoce.Příčinou může být také nadměrná suchost půdy a vzduchu, nadměrné světlo a spálení sluncem.\nListy květu zčernaly Mužská výživa\nK tomuto problému dochází při vysokém obsahuvápník v zemi.Půda musí být nahrazena čerstvou, vysoce kvalitní půdou a omezit budoucí aplikaci hnojiv.\nKvětiny zbarvují černě\nČerné nebo kaštanové skvrny se najednou objeví na přehozu pouze v jednom případě - při postřiku se voda dostanekvětenství.\nAnthurium se to moc nelíbí!Odtrhněte všechny poškozené květiny a zapamatujte si lekci, abyste již neopakovali stejnou chybu.\nTropický obyvatel je tak chráněn před nepříznivými podmínkami prostředí, konkrétně:\nKe ztrátě turgoru dochází v důsledku rozkladu kořenového systému.\nPokud je rostlina napojena příliš často bez čekání na vyschnutí půdy, kořenová hniloba určitě napadne.Listy pak ztratí pružnost, uschnou a spadnou.\nVyžaduje se okamžitá resuscitace nemocného květu. Odstraňuje se z půdy, kořeny se promyjí v teplé vodě, aby se zcela zbavily nečistot, a pečlivě se prozkoumají.Všechny postižené části se odříznou a zbývající části se sušína vzduchu po dobu nejméně 30 minut. Během této doby je půda zcela nahrazena čerstvou a nádoba je dezinfikována silným roztokem manganistanu draselného.\nKaždý, kdo pěstuje anthurium doma, bude mít zájem přečíst si pravidla pro výsadbu květiny, její šíření a kvetení.\nToto onemocnění je neinfekční kvůli chybám v péči. Dekorativní povrch desky je pokryt konvexními plaky, otoky a bažinovými kroužky.Studený vzduch v místnosti se stává provokatérem neštovic, zejména na pozadí silné vlhkosti;jakékoli poškození kořenů nebo nutriční nedostatky.\nPravděpodobně k nemoci dochází v důsledku prudkých skoků teploty a vlhkosti.Ztrácí dekorativní listy, jsou zdeformované, nerovnoměrně se vyvíjející a pokryté vypuklými výrůstky zaobleného tvaru.\nHoubové onemocnění, ke kterému dochází při vysoké vlhkosti okolního vzduchu a půdy.Navenek se projevuje tvorbou tmavých vodních stop na výhoncích, smrt stonků. Charakteristickým znakemje malá sporangie v místech lézí, v počátečním stádiu jsou bílá a pak ztmavnou.\nRostlina je umístěna do karantény, nemocné části jsou odříznuty a ošetřeny fungicidy, například Rovralem, Fitosporinem a síranem měďnatým.Pokud ošetření nepomůže, plameňáci jsou zlikvidováni.\nMalý škůdce, který se rychle rozmnožuje a vytváří velké kolonie.Živí se šťávou rostlin a propichuje tkáně.Usadí se na vnitřní straně listů, takže není okamžitě detekována.Obvykle si nevšimnou hmyzu, ale důsledků jejich činnosti - zkroucené listy, sušené části, zpomalení růstu.\nProv boji se používají různéinsekticidy biologické i chemické povahy- Fitoverm, Aktellik, Karate, Intavir, Decis.Z lidových prostředků, nálevů cibule a česneku.\nLešení - skutečné a nepravdivé\nPokud se na listech začaly objevovat oválné konvexní hlízy hnědé nebo béžové barvy, které lze sbírat jehlou nebo párátkem , znamená to, že napadli anthuriumměřítko hmyzu. Jedná se o malé sací škůdce spolehlivě chráněné hustou skořápkou.Vysávají šťávy a brání rozvoji zasažené květiny.\nKontaktní insekticidy nepomohou, ničí pochvu pomocí systémových léků - Confidor, Bankola, Biotlin.\nJejich účinné látky pronikají do rostliny a otráví šťávu, která následně vstoupí do těla škůdců a zabije je.\nMikroskopické škůdce, které jsou pro oko zcela neviditelné.Přinášejí však značné škody.Jíst rostlinnou mízu, klíšťata silně brání dalšímu vývoji oběti, což často vede k její smrti.Usadit se, kde převládá suchý vzduch a teplo. Charakteristickým rysem přítomnosti roztočůjsou tenké pavučiny, které se drží na pozemních částech anthuria.Kromě toho je povrch listů pokryt vpichem, který má světle žlutou barvu.\nAkaricidy se používají proti klíšťatům - Actellik, Flumayt, Oberon, Akarin, Omayt.\nNondescriptový sací hmyz, který vypadá jako malé mušky.Živí se šťávou, infikují své oběti viry a kontaminují sekrecemi , na které houba sazí ráda útočí .Jejich přítomnost dává podivné zbarvení povrchu listu, které získává nepříjemnou nažloutlou bílou barvu.\nProti nim používajílepivé pasti a různé léky- Fitoverm, Karate, Lightning, Actellik, Intavir.\nWhiteflies - tabák a skleník\nMalé pěkné motýly s jemnými křídly, jako by byly posypané škrobem.Při nejmenším pohybu se třepotají z oblíbené rostliny a rozptylují se různými směry, takže je snadné je najít.\nInsekticidy se používají k odstranění hmyzu, například Fufanon, Biotlin, Tanrek, Spark, Bison.\nExot tímto jednoduchým způsobem vykazuje nedostatek živin. Může to být nedostatečné osvětlení, nedostatek hnojiv nebo půda s neutrální nebo alkalickou reakcí.K absorpci živin dochází pouze v přítomnosti kyselé půdy, jediné vhodné pro květ plameňáků.\nAnthurium je poměrně složitá a rozmarná rostlina .Je náchylné k útoku mnoha škůdců a nemocí, citlivě reaguje na jakékoli chyby v péči a pomstí svého majitele za nepozornost.Doporučuje se proto začít pouze s zkušenými zahradníky, kteří mají dostatek času a touhy se zapojit do jejich získávání.\nDále uvidíte fotografii chorob listů a škůdců Anthurium a jejich léčby doma:\nToto je seznam článků, které by vás mohly zajímat:\nVše o Anthurium\nVýsadba a přesazení Anthurium


Kniha: Nezničitelná – Colin Falconer | Knihy.ABZ.cz\nKniha: Nezničitelná – Colin Falconer\nEnergické Kitty se podaří uniknout chudobě a týrání, které provázely její dětství a dospívání v Dublinu, a začít nový život. Ukáže se také, že má nadání přežít každé nebezpečí, do kterého se připlete - včetně zkázy Titaniku. Že by za tím ... (celý popis)\nEnergické Kitty se podaří uniknout chudobě a týrání, které provázely její dětství a dospívání v Dublinu, a začít nový život. Ukáže se také, že má nadání přežít každé nebezpečí, do kterého se připlete - včetně zkázy Titaniku. Že by za tím byl nějaký vyšší záměr? Třeba je jejím posláním napomoci tomu, aby už nikdo nemusel trpět jako kdysi ona? A tak se s podporou svého přítele, idealistického levicového žurnalisty, začne pokoušet změnit svět. V New Yorku bojuje za volební právo žen, jako novinářka cestuje po Evropě zmítané první světovou válkou, je očitou svědkyní Říjnové revoluce v Rusku, v rodném Irsku ošetřuje v občanské válce raněné. A její iluze a ideály postupně berou za své. Během téhle neuvěřitelné cesty se znovu setkává se svou dávnou láskou z dětství Tomem Doylem. Mezi nimi však stojí temné stíny z její minulosti. Dokáže se od nich Kitty osvobodit?\nKe knize "Nezničitelná" doporučujeme také: