Upozornění: Dříve nežli budete číst dál, poslechněte si to výše uvedené pětiminutové video. Pokud by jste nabyly dojem, že ten pr Vás neznámý pán je nedůvěryhodný, zde níže v článku naleznete úplnou historii vývoje mRNA vakcím. Proč není Dr. Malone k dohledání napříkald na Wikipedii naleznete včetně všech původních záznamů v článku Vše o Dr. Malonovi "velkým bratrem" smazané opět k dispozici! (těch, které byly dostupné do doby, než začal se svými varováními)\nVýborný průřez celou dvouletou historií té kovid katastrofy:\nJelikož se vylíhla celá řada zpochybňovačů, kteří dokonce tvrdili, že žádný Dr. Malone neexistuje, a že když už, tak s mRNA vakcínama neměl nikdy nic společného, následuje úplná, plně odzdrojovaná historie problematiky mRNA, kterou zveřejnil web pokec.24\nZamotaná historie mRNA vakcín\nStovky vědců pracovaly na mRNA vakcínách po celá desetiletí, než pandemie koronaviru přinesla průlom.\nNa konci roku 1987 provedl Robert Malone přelomový experiment. Smíchal vlákna messenger RNA s kapičkami tuku, aby vytvořil jakýsi molekulární guláš. Lidské buňky ponořené do této genetické gumy absorbovaly mRNA a začaly z ní produkovat proteiny 1 .\nMalone, postgraduální student na Salk Institute for Biological Studies v La Jolla, Kalifornie, si uvědomil, že tento objev může mít dalekosáhlý potenciál v medicíně, a později si poznamenal několik poznámek, které podepsal a označil datem. Pokud by buňky dokázaly vytvořit proteiny z mRNA dodané do nich, napsal 11. ledna 1988, mohlo by být možné „zacházet s RNA jako s drogou“. Další člen laboratoře Salk podepsal poznámky také pro potomstvo. Později téhož roku Maloneovy experimenty ukázaly, že žabí embrya absorbovala takovou mRNA 2 . Bylo to poprvé, kdy někdo použil tukové kapičky k usnadnění průchodu mRNA do živého organismu.\nTyto experimenty byly odrazovým můstkem ke dvěma nejdůležitějším a nejziskovějším vakcínám v historii: vakcínám COVID-19 na bázi mRNA, které byly podávány stovkám milionů lidí po celém světě . Očekává se, že jejich celosvětové tržby překročí 50 miliard USD jen v roce 2021.\nCesta k úspěchu ale nebyla přímá. Po mnoho let po Maloneových experimentech, které samy čerpaly z práce jiných výzkumníků, byla mRNA považována za příliš nestabilní a drahou na to, aby mohla být použita jako lék nebo vakcína. Na nápadu pracovaly desítky akademických laboratoří a společností, které se potýkaly s nalezením správného vzorce tuků a nukleových kyselin – stavebních kamenů vakcín mRNA.\nDnešní vpichy mRNA mají inovace, které byly vynalezeny roky po Maloneově době v laboratoři, včetně chemicky modifikované RNA a různých typů tukových bublin, které je přenášejí do buněk (viz „Uvnitř vakcíny mRNA COVID“). Malone, který se nazývá „vynálezcem mRNA vakcín“, si přesto myslí, že jeho práci nebyla věnována dostatečná pozornost. „Byl jsem vypsán z historie,“ řekl Nature .\nNik Spencer/ Příroda ; Převzato z MD Buschmann et al. Vakcíny 9 , 65 (2021)\nDebata o tom, kdo si zaslouží uznání za průkopníka technologie, se zahřívá, protože ceny začínají přicházet – a spekulace jsou stále intenzivnější před oznámením Nobelovy ceny příští měsíc. Ale formální ceny omezené pouze na několik vědců neuznají mnoho přispěvatelů k lékařskému vývoji mRNA. Ve skutečnosti cesta k mRNA vakcínám čerpala z práce stovek výzkumníků za více než 30 let.\nPříběh osvětluje způsob, jakým se z mnoha vědeckých objevů stávají inovace, které mění život: s desítkami let slepých uliček, odmítání a bojů o potenciální zisky, ale také štědrosti, zvědavosti a zarputilé vytrvalosti vůči skepticismu a pochybnostem. „Je to dlouhá řada kroků,“ říká Paul Krieg, vývojový biolog z University of Arizona v Tucsonu, který sám přispěl v polovině 80. let, „a nikdy nevíte, co se vám bude hodit“.\nMaloneovy experimenty nepřišly z čistého nebe. Již v roce 1978 používali vědci struktury tukové membrány zvané lipozomy k transportu mRNA do myších 3 a lidských 4 buněk k indukci exprese proteinů. Liposomy sbalily a chránily mRNA a poté fúzovaly s buněčnými membránami, aby dodaly genetický materiál do buněk. Tyto experimenty samy o sobě vycházely z let práce s liposomy a mRNA; oba byly objeveny v 60. letech 20. století (viz ‚Historie mRNA vakcín‘).\nNik Spencer/ Příroda ; Upraveno podle U. Şahin et al. Nature Rev. Drug Discov. 13 , 759–780 (2014) a X. Hou a kol. Příroda Rev. Mater. https://doi.org/gmjsn5 (2021).\nTehdy však jen málo výzkumníků uvažovalo o mRNA jako lékařském produktu – v neposlední řadě proto, že ještě neexistoval způsob, jak vyrobit genetický materiál v laboratoři. Místo toho doufali, že jej použijí k výslechu základních molekulárních procesů. Většina vědců znovu použila mRNA z králičí krve, kultivovaných myších buněk nebo nějakého jiného živočišného zdroje.\nTo se změnilo v roce 1984, kdy Krieg a další členové týmu vedeného vývojovým biologem Douglasem Meltonem a molekulárními biology Tomem Maniatisem a Michaelem Greenem z Harvardské univerzity v Cambridge ve státě Massachusetts použili enzym pro syntézu RNA (převzatý z viru) a další nástroje. produkovat biologicky aktivní mRNA v laboratoři 5 – metoda, která se ve svém jádru používá dodnes. Krieg poté vstříkl laboratorně vyrobenou mRNA do žabích vajíček a ukázal, že funguje stejně jako skutečná věc 6 .\nMelton i Krieg tvrdí, že syntetickou mRNA viděli hlavně jako výzkumný nástroj pro studium funkce a aktivity genů. V roce 1987, poté, co Melton zjistil, že mRNA lze použít jak k aktivaci, tak k prevenci produkce proteinů, pomohl založit společnost s názvem Oligogen (později přejmenovanou na Gilead Sciences ve Foster City, Kalifornie), aby prozkoumala způsoby použití syntetické RNA k blokování exprese cílových genů – s ohledem na léčbu nemocí. Nikdo v jeho laboratoři ani jejich spolupracovníci nemysleli na vakcíny.\nPaul Krieg (vlevo) a Douglas Melton (vpravo), kteří pracovali na způsobech syntézy mRNA v laboratoři. Kredit: University of Arizona; Kevin Wolf/AP Obrázky pro HHMI\n„RNA obecně měla pověst neuvěřitelně nestabilní,“ říká Krieg. „Všechno kolem RNA bylo zahaleno opatrností.“ To by mohlo vysvětlovat, proč se harvardský úřad pro technologický vývoj rozhodl nepatentovat přístup skupiny k syntéze RNA. Místo toho výzkumníci z Harvardu jednoduše předali svá činidla společnosti Promega Corporation, společnosti zabývající se dodávkami laboratoří v Madisonu ve Wisconsinu, která výzkumníkům zpřístupnila nástroje pro syntézu RNA. Na oplátku dostali skromné honoráře a krabici Veuve Clicquot Champagne.\nO několik let později Malone následoval taktiku harvardského týmu, aby syntetizoval mRNA pro své experimenty. Přidal však nový druh liposomu, který nesl kladný náboj, což zvýšilo schopnost materiálu zapojit se do záporně nabité páteře mRNA. Tyto lipozomy vyvinul Philip Felgner, biochemik, který nyní vede Centrum pro výzkum a vývoj vakcín na Kalifornské univerzitě v Irvine.\nPhilip Felgner (vlevo) a Robert Malone. Kredit: Steve Zylius/UCI; Robert Malone\nNavzdory svému úspěchu s použitím lipozomů k dodání mRNA do lidských buněk a žabích embryí, Malone nikdy nezískal doktorát. Pohádal se se svým nadřízeným, Salkovým výzkumníkem v oblasti genové terapie Inderem Vermou, a v roce 1989 předčasně opustil postgraduální studium, aby mohl pracovat pro Felgner ve Vical, nedávno založeném start-upu v San Diegu v Kalifornii. Tam oni a spolupracovníci z University of Wisconsin-Madison ukázali, že komplexy lipid-mRNA mohou u myší urychlit produkci proteinů 7 . (Malone a jeho spolupracovníci Vical také zkoumali použití mRNA pro vakcíny: jejich rané patentové přihlášky popisují vstřikování mRNA kódující proteiny HIV do myší a pozorování určité ochrany před infekcí, i když ne produkcí specifických imunitních buněk nebo molekul; tato práce nebyla nikdy publikována. v recenzovaném časopise).\nVýňatek z laboratorních sešitů Roberta Malonea, popisující syntézu mRNA pro injekci do myší v roce 1989. Kredit: Robert Malone\nPak se věci zamotaly. Vical (s University of Wisconsin) i Salk začaly podávat žádosti o patenty v březnu 1989. Salk však svůj patentový nárok brzy opustil a v roce 1990 se Verma připojila k poradnímu výboru společnosti Vical.\nMalone tvrdí, že Verma a Vical uzavřeli zákulisní dohodu, takže příslušné duševní vlastnictví připadlo Vicalovi. Malone byl uveden jako jeden vynálezce z několika, ale už nestál o to, aby osobně profitoval z následných licenčních obchodů, jako by to udělal z patentů vydaných Salkem. Maloneův závěr: „Zbohatli na výplodech mé mysli.“\nVerma a Felgner kategoricky popírají Maloneovy svěřence. „Je to úplný nesmysl,“ řekla Verma Nature . Rozhodnutí o zrušení patentové přihlášky spočívalo na Salkově úřadu pro transfer technologií, říká. ( Verma odstoupil ze Salku v roce 2018 po obviněních ze sexuálního obtěžování, které nadále popírá.)\nMalone opustil Vical v srpnu 1989 s odkazem na neshody s Felgnerem ohledně „vědeckého úsudku“ a „zásluhy za můj intelektuální přínos“. Absolvoval lékařskou fakultu a absolvoval rok klinického výcviku, než začal pracovat na akademické půdě, kde se snažil pokračovat ve výzkumu mRNA vakcín, ale snažil se zajistit financování. (Například v roce 1996 neúspěšně požádal kalifornskou státní výzkumnou agenturu o peníze na vývoj mRNA vakcíny pro boj proti sezónním koronavirovým infekcím.) Malone se místo toho zaměřil na DNA vakcíny a technologie dodávání.\nV roce 2001 přešel do komerční práce a poradenství. A v posledních několika měsících začal veřejně útočit na bezpečnost mRNA vakcín, které jeho výzkum pomohl umožnit. Malone například říká, že proteiny produkované vakcínami mohou poškodit tělesné buňky a že rizika očkování převažují nad přínosy pro děti a mladé dospělé – tvrzení, která jiní vědci a zdravotničtí představitelé opakovaně vyvrátili.\nV roce 1991 Vical uzavřel mnohamilionovou výzkumnou spolupráci a licenční smlouvu s americkou firmou Merck, jedním z největších světových vývojářů vakcín. Vědci společnosti Merck hodnotili technologii mRNA u myší s cílem vytvořit vakcínu proti chřipce, ale poté tento přístup opustili. „Náklady a proveditelnost výroby nás právě zastavily,“ říká Jeffrey Ulmer, bývalý vědec společnosti Merck, který nyní konzultuje se společnostmi otázky výzkumu vakcín.\nVýzkumníci z malé biotechnologické firmy ve francouzském Štrasburku s názvem Transgène cítili totéž. Tam v roce 1993 tým vedený Pierrem Meulienem ve spolupráci s průmyslovými a akademickými partnery jako první prokázal, že mRNA v lipozomu může u myší vyvolat specifickou antivirovou imunitní odpověď 8 . (Další vzrušující zálohu přišel v roce 1992, kdy vědci na Scripps Research Institute v La Jolla použité mRNA nahradit deficitní protein u potkanů, k léčbě poruch metabolismu 9 . Ale to by trvalo téměř dvě desítky let, než nezávislé laboratoře hlášen podobný úspěch. )\nPierre Meulien. Kredit: Společný podnik IIL\nVýzkumníci společnosti Transgène patentovali svůj vynález a pokračovali v práci na mRNA vakcínách. Meulien, který je nyní šéfem iniciativy Innovative Medicines Initiative, veřejno-soukromého podniku se sídlem v Bruselu, odhadl, že potřebuje alespoň 100 milionů EUR (119 milionů USD) na optimalizaci platformy – a nehodlal se svých šéfové za tolik za takový „ošidný, vysoce rizikový“ podnik, říká. Patent zanikl poté, co se mateřská firma Transgène rozhodla přestat platit poplatky potřebné k udržení její činnosti.\nMeulienova skupina, stejně jako tým Merck, se místo toho zaměřila na DNA vakcíny a další vektorově založené aplikační systémy. Platforma DNA nakonec poskytla několik licencovaných vakcín pro veterinární aplikace – pomáhá například předcházet infekcím na rybích farmách. A právě minulý měsíc indické regulační orgány udělily nouzové schválení první DNA vakcíně na světě pro humánní použití , aby pomohla odvrátit COVID-19. Ale z důvodů, které nejsou zcela pochopeny, DNA vakcíny našly u lidí úspěch jen pomalu.\nPřesto má průmyslový koordinovaný tlak na technologii DNA výhody i pro RNA vakcíny, tvrdí Ulmer. Od úvah o výrobě a regulačních zkušeností až po návrhy sekvencí a molekulární poznatky, „mnoho věcí, které jsme se naučili z DNA, lze přímo aplikovat na RNA,“ říká. „Poskytl základ úspěchu RNA.“\nV 90. letech a po většinu 21. století se téměř každá společnost zabývající se vakcínami, která uvažovala o práci na mRNA, rozhodla investovat své zdroje jinam. Obvyklá moudrost tvrdila, že mRNA je příliš náchylná k degradaci a její produkce je příliš nákladná. „Byl to neustálý boj,“ říká Peter Liljeström, virolog z Karolinska Institute ve Stockholmu, který před 30 lety propagoval typ „samoamplifikující“ RNA vakcíny.\n„S RNA bylo tak těžké pracovat,“ říká Matt Winkler, který v roce 1989 v Austinu v Texasu založil jednu z prvních společností zaměřených na RNA, Ambion. „Kdybyste se mě tehdy zeptal píchnout někomu RNA jako vakcínu, vysmál bych se ti do očí.“\nMyšlenka mRNA vakcíny měla v onkologických kruzích příznivější přijetí, i když jako terapeutické činidlo, spíše než jako prevence onemocnění. Počínaje prací genového terapeuta Davida Curiela několik akademických vědců a začínajících společností zkoumalo, zda by mRNA mohla být použita v boji proti rakovině. Pokud mRNA zakódovala proteiny exprimované rakovinnými buňkami, mysleli jsme si, že její injekce do těla by mohla vycvičit imunitní systém k útoku na tyto buňky.\nCuriel, nyní na Lékařské fakultě Washingtonské univerzity v St Louis, Missouri, zaznamenal určitý úspěch u myší 10 . Ale když se obrátil na Ambion ohledně možností komercializace, říká, firma mu řekla: „V této technologii nevidíme žádný ekonomický potenciál.“\nDalší rakovinový imunolog měl větší úspěch, což vedlo k založení první mRNA terapeutické společnosti v roce 1997. Eli Gilboa navrhl odebrání imunitních buněk z krve a přimět je, aby přijaly syntetickou mRNA, která kódovala nádorové proteiny. Buňky by pak byly injikovány zpět do těla, kde by mohly nasměrovat imunitní systém k útoku na číhající nádory.\nGilboa a jeho kolegové z Duke University Medical Center v Durhamu v Severní Karolíně to demonstrovali na myších 11 . Koncem 90. let akademičtí spolupracovníci zahájili testy na lidech a komerční vedlejší produkt Gilboa, Merix Bioscience (později přejmenovaný na Argos Therapeutics a nyní nazvaný CoImmune), brzy následoval s vlastními klinickými studiemi. Tento přístup vypadal slibně až do doby před několika lety, kdy kandidátní vakcína v pozdní fázi selhala ve velkém pokusu; nyní do značné míry vyšel z módy.\nAle Gilboova práce měla důležitý následek. To inspirovalo zakladatele německých firem CureVac a BioNTech – dvou největších dnes existujících mRNA společností – k zahájení práce na mRNA. Jak Ingmar Hoerr z CureVac, tak Uğur Şahin z BioNTech řekli Nature, že poté, co se dozvěděli, co Gilboa udělal, chtěli udělat totéž, ale podáním mRNA přímo do těla.\nIngmar Hoerr (vlevo) založil CureVac a imunolog proti rakovině Eli Gilboa (vpravo) založil první mRNA terapeutickou firmu. Kredit: Sebastian Gollnow/dpa/Alamy; Eli Gilboa\n„Došlo k efektu sněhové koule,“ říká Gilboa, nyní na University of Miami Miller School of Medicine na Floridě.\nHoerr byl první, kdo dosáhl úspěchu. Na univerzitě v Tübingenu v Německu v roce 2000 uvedl, že přímé injekce mohou u myší vyvolat imunitní odpověď 12 . Ten rok vytvořil CureVac (také sídlící v Tübingenu). Ale zdálo se, že to zajímá jen málo vědců nebo investorů. Na jedné konferenci, kde Hoerr prezentoval raná data o myších, říká: „v první řadě stál nositel Nobelovy ceny a řekl: ‚To je úplně na hovno, co nám tady říkáte – úplně na hovno‘.“ (Hoerr odmítl jmenovat laureáta Nobelovy ceny.)\nNakonec přišly peníze. A během několika let začalo testování na lidech. Tehdejší hlavní vědecký pracovník společnosti Steve Pascolo byl prvním předmětem studie: píchl si 13 mRNA a stále má na noze bílé jizvy o velikosti hlavy, odkud dermatolog odebíral biopsie pro analýzu. Brzy poté začala formálnější studie zahrnující nádorově specifickou mRNA pro lidi s rakovinou kůže.\nŞahin a jeho manželka imunoložka, Özlem Türeci, také začali studovat mRNA na konci 90. let, ale na založení společnosti čekali déle než Hoerr. Na mnoho let se odpojili od technologie, pracovali na Johannes Gutenberg University Mainz v Německu, získávali patenty, dokumenty a výzkumné granty, než v roce 2007 předložili miliardářským investorům komerční plán. „Pokud to bude fungovat, bude to průlomové, “ řekl Şahin. Získal 150 milionů eur v počátečních penězích.\nÖzlem Türeci (vlevo) a Uğur Şahin (vpravo) spoluzaložili firmu BioNTech na výrobu mRNA vakcín. Kredit: BioNtech SE 2021\nVe stejném roce získal začínající mRNA start-up nazvaný RNARx skromnější částku: 97 396 $ ve financování malých podniků od vlády USA. Zakladatelé společnosti, biochemička Katalin Karikó a imunolog Drew Weissman, oba tehdy na Pensylvánské univerzitě (UPenn) ve Filadelfii, dospěli k tomu, co dnes někteří považují za klíčové zjištění: že změna části kódu mRNA pomáhá syntetické mRNA proklouznout vrozená imunitní obrana buňky.\nKarikó dřela v laboratoři po celá devadesátá léta s cílem přeměnit mRNA na lékovou platformu, ačkoli grantové agentury její žádosti o financování neustále odmítaly. V roce 1995, po opakovaném odmítnutí, dostala na výběr, zda opustí UPenn, nebo přijme degradaci a snížení platu. Rozhodla se zůstat a pokračovat ve svém zarputilém pronásledování, vylepšovala Maloneovy protokoly 14 a podařilo se jí přimět buňky k produkci velkého a komplexního proteinu terapeutického významu 15 .\nKatalin Karikó pomohla ukázat, že chemické modifikace RNA mohou propašovat molekulu přes imunitní obranu těla. Kredit: Hannah Yoon/Bloomberg/Getty\nV roce 1997 začala spolupracovat s Weissmanem, který právě založil laboratoř v UPenn. Společně plánovali vyvinout vakcínu proti HIV/AIDS na bázi mRNA. Ale Karikóovy mRNA vyvolaly masivní zánětlivé reakce, když byly injikovány myším.\nOna a Weissman brzy vyšlo proč: syntetické mRNA vyvolávající 16 řadu imunitních senzorů známých jako Toll-like receptory, které působí jako první pomoci nebezpečí signály z patogenů. V roce 2005 dvojice oznámila, že přeuspořádání chemických vazeb na jednom z nukleotidů mRNA, uridinu, za účelem vytvoření analogu zvaného pseudouridin, zřejmě zastavilo tělo identifikovat mRNA jako nepřítele 17 .\nDrew Weissman spolupracoval s Karikó a spoluobjevil výhody modifikované mRNA. Kredit: Penn Medicine\nJen málo vědců v té době rozpoznalo terapeutickou hodnotu těchto modifikovaných nukleotidů. Vědecký svět se ale brzy probudil k jejich potenciálu. V září 2010 tým vedený Derrickem Rossim, biologem kmenových buněk v Bostonské dětské nemocnici v Massachusetts, popsal, jak lze modifikované mRNA použít k transformaci kožních buněk, nejprve na embryonální kmenové buňky a poté na kontrahující svalovou tkáň 18 . Nález vyvolal rozruch. Rossi byl uveden v časopise Time jako jeden z „lidí, na kterých záleželo“ roku 2010. Spoluzaložil start-up Moderna v Cambridge.\nModerna se pokusila licencovat patenty na modifikovanou mRNA, které UPenn podal v roce 2006 pro Karikóův a Weissmanův vynález. Ale už bylo pozdě. Poté, co se nepodařilo uzavřít licenční smlouvu s RNARx, se UPenn rozhodl pro rychlou výplatu. V únoru 2010 udělil výhradní patentová práva malému dodavateli laboratorních činidel v Madisonu. Nyní se nazývá Cellscript a společnost zaplatila 300 000 $ v dohodě. Od společností Moderna a BioNTech, tvůrců prvních mRNA vakcín proti COVID-19, by to dále vytáhlo stovky milionů dolarů na sublicenčních poplatcích. Oba produkty obsahují modifikovanou mRNA.\nSpolečnost RNARx mezitím vyčerpala dalších 800 000 dolarů ve financování malých podniků a ukončila činnost v roce 2013, přibližně v době, kdy Karikó nastoupila do BioNTech (se zachováním doplňkového jmenování v UPenn).\nDebata o pseudouridinu\nVědci se stále přou o to, zda je objev Karikó a Weissmana nezbytný pro úspěšné mRNA vakcíny. Moderna vždy používala modifikovanou mRNA – její název je portmanteau těchto dvou slov. Ale někteří jiní v oboru ne.\nVýzkumníci z oddělení lidských genetických terapií farmaceutické firmy Shire v Lexingtonu ve státě Massachusetts usoudili, že nemodifikovaná mRNA by mohla poskytnout produkt, který by byl stejně účinný, pokud by byly přidány správné struktury „čepice“ a byly odstraněny všechny nečistoty. „Záleží na kvalitě RNA,“ říká Michael Heartlein, který vedl Shireovo výzkumné úsilí a pokračoval v rozvoji technologie v Translate Bio v Cambridge, kterému Shire později prodal své portfolio mRNA. (Shire je nyní součástí japonské firmy Takeda.)\nPřestože má Translate nějaké údaje o lidech, které naznačují, že jeho mRNA nevyvolává znepokojivou imunitní reakci, jeho platforma musí být ještě klinicky ověřena: jeho kandidát na vakcínu COVID-19 je stále v raných zkouškách na lidech. Francouzský drogový gigant Sanofi je ale o příslibu této technologie přesvědčen: v srpnu 2021 oznámil plány na získání Translate za 3,2 miliardy dolarů. (Heartlein odešel minulý rok, aby založil další firmu ve Walthamu v Massachusetts s názvem Maritime Therapeutics.)\nCureVac má mezitím svou vlastní imunitní strategii, která zahrnuje změnu genetické sekvence mRNA, aby se minimalizovalo množství uridinu ve vakcínách. Zdálo se, že dvacet let práce na tomto přístupu přináší své ovoce, přičemž první testy experimentálních vakcín společnosti proti vzteklině 19 a COVID-19 20 se ukázaly jako úspěšné. Ale v červnu data z pozdější fáze studie ukázala, že kandidát na vakcínu proti koronaviru CureVac byl mnohem méně ochranný než vakcína Moderna nebo BioNTech .\nVe světle těchto výsledků někteří odborníci na mRNA nyní považují pseudouridin za základní součást technologie – a tak říkají, že objev Karikó a Weissmana byl jedním z klíčových umožňujících příspěvků, které si zaslouží uznání a ceny. „Skutečným vítězem je zde modifikovaná RNA,“ říká Jake Becraft, spoluzakladatel a výkonný ředitel Strand Therapeutics, společnosti zabývající se syntetickou biologií se sídlem v Cambridge, která pracuje na terapiích založených na mRNA.\nNe každý si je tak jistý. „Existuje několik faktorů, které mohou ovlivnit bezpečnost a účinnost mRNA vakcíny, chemická modifikace mRNA je pouze jedním z nich,“ říká Bo Ying, generální ředitel Suzhou Abogen Biosciences, čínské společnosti s mRNA vakcínou pro COVID-19. nyní v posledním stádiu klinického testování. (Produkt, známý jako ARCoV, používá nemodifikovanou mRNA.)\nPokud jde o základní technologie, mnoho odborníků zdůrazňuje další inovaci, která byla zásadní pro mRNA vakcíny – takovou, která nemá nic společného s mRNA. Jsou to drobné tukové bublinky známé jako lipidové nanočástice nebo LNP, které chrání mRNA a přenášejí ji do buněk.\nTato technologie pochází z laboratoře Pietera Cullise, biochemika z University of British Columbia ve Vancouveru v Kanadě, a několika společností, které založil nebo vedl. Počínaje koncem 90. let 20. století byli průkopníky LNP pro dodávání řetězců nukleových kyselin, které umlčují genovou aktivitu. Jedna taková léčba, patisiran, je nyní schválena pro vzácné dědičné onemocnění.\nPieter Cullis. Kredit: Paul Joseph pro UBC\nPoté, co se tato terapie umlčování genů začala v klinických studiích jevit jako slibná, v roce 2012 se dvě společnosti Cullis zaměřily na průzkum příležitostí pro systém dodávání LNP v lécích na bázi mRNA. Například společnost Acuitas Therapeutics ve Vancouveru, vedená generálním ředitelem Thomasem Maddenem, navázala partnerství s Weissmanovou skupinou v UPenn a několika společnostmi zabývajícími se mRNA za účelem testování různých formulací mRNA-LNP. Jeden z nich nyní najdete ve vakcínách COVID-19 od BioNTech a CureVac. LNP směs od Moderny se příliš neliší.\nNanočástice mají směs čtyř mastných molekul: tři přispívají ke struktuře a stabilitě; čtvrtý, nazývaný ionizovatelný lipid, je klíčem k úspěchu LNP. Tato látka je v laboratorních podmínkách kladně nabitá, což nabízí podobné výhody jako lipozomy, které vyvinul Felgner a testoval Malone koncem 80. let. Ale ionizovatelné lipidy vyvinuté Cullisem a jeho komerčními partnery se za fyziologických podmínek, jako jsou ty v krevním řečišti, přeměňují na neutrální náboj, což omezuje toxické účinky na tělo.\nA co víc, čtyřlipidový koktejl umožňuje delší skladování produktu na polici lékárny a udržení jeho stability v těle, říká Ian MacLachlan, bývalý ředitel několika podniků spojených s Cullisem. „Je to celá sada a caboodle, které vedou k farmakologii, kterou nyní máme,“ říká.\nIan MacLachlan (vlevo) a Thomas Madden (vpravo). Kredit: Ian MacLachlan; Acuitas Therapeutics\nV polovině roku 2000 byl vymyšlen nový způsob míchání a výroby těchto nanočástic. Jednalo se o použití zařízení „T-konektor“, které kombinuje tuky (rozpuštěné v alkoholu) s nukleovými kyselinami (rozpuštěnými v kyselém pufru). Když proudy dvou roztoků sloučeny, složky spontánně tvořeny hustě LNPS 21 . Ukázalo se, že je to spolehlivější technika než jiné způsoby výroby léků na bázi mRNA.\nJakmile se všechny části spojily, „bylo to jako svatý dým, konečně máme proces, který můžeme škálovat“, říká Andrew Geall, nyní hlavní vývojový ředitel společnosti Replicate Bioscience v San Diegu. Geall vedl první tým, který zkombinoval LNP s RNA vakcínou 22 , v americkém centru Novartisu v Cambridge v roce 2012. Každá společnost zabývající se mRNA nyní používá určitou variantu této platformy pro dodávání LNP a výrobního systému – ačkoli kdo vlastní příslušné patenty, zůstává předmětem právních předpisů spor. Například společnost Moderna je uvězněna v bitvě s jedním podnikem spojeným s Cullisem – Arbutus Biopharma ve Vancouveru – o to, kdo je držitelem práv na technologii LNP, která se nachází v úderu Moderny COVID-19.\nKoncem roku 2000 vstoupilo do oblasti mRNA několik velkých farmaceutických společností. V roce 2008 například Novartis i Shire založily výzkumné jednotky mRNA – první (vedená Geallem) se zaměřovala na vakcíny, druhá (vedená Heartleinem) na terapeutika. Společnost BioNTech byla spuštěna v tomto roce a do boje brzy vstoupily další start-upy, podpořené rozhodnutím Agentury pro pokročilé obranné výzkumné projekty v roce 2012 začít financovat průmyslové výzkumníky na studium RNA vakcín a léků. Moderna byla jednou ze společností, které na této práci stavěly, a do roku 2015 získala více než 1 miliardu dolarůna příslib využití mRNA k tomu, aby přiměla buňky v těle, aby si vyráběly své vlastní léky – a tím napravují nemoci způsobené chybějícími nebo vadnými proteiny. Když tento plán selhal, Moderna, vedená generálním ředitelem Stéphanem Bancelem, se rozhodla upřednostnit méně ambiciózní cíl: výrobu vakcín.\nDerrick Rossi z Moderny (vlevo) a Stéphane Bancel (vpravo). Kredit: Derrick Rossi; Adam Glanzman/Bloomberg/Getty\nTo zpočátku zklamalo mnoho investorů a přihlížejících, protože očkovací platforma se zdála být méně transformativní a lukrativní. Začátkem roku 2020 Moderna předala devět kandidátů na mRNA vakcínu proti infekčním chorobám mezi lidi k testování. Žádný nebyl úspěšný. Pouze jeden postoupil do větší fáze pokusu.\nAle když udeřil COVID-19, Moderna byla rychle mimo a vytvořila prototyp vakcíny během několika dní poté, co byla genomová sekvence viru dostupná online . Společnost poté spolupracovala s americkým Národním institutem pro alergie a infekční nemoci (NIAID) na provedení studií na myších a zahájení pokusů na lidech, to vše během necelých deseti týdnů.\nTaké BioNTech zvolil přístup „všechny ruce na palubě“. V březnu 2020 navázala partnerství s lékovou společností Pfizer se sídlem v New Yorku a klinické studie pak postupovaly rekordním tempem, od prvního testování na lidech po nouzové schválení za méně než osm měsíců.\nObě autorizované vakcíny používají modifikovanou mRNA formulovanou v LNP. Oba také obsahují sekvence, které kódují formu spike proteinu SARS-CoV-2, který má tvar přístupnější k navození ochranné imunity. Mnoho odborníků tvrdí, že vylepšený protein, který pro koronaviry upravil vakcinolog NIAID Barney Graham a strukturální biologové Jason McLellan z Texaské univerzity v Austinu a Andrew Ward ze Scripps, je také cenným příspěvkem, i když ne specifickým pro mRNA. očkování, protože tento koncept lze aplikovat na mnoho virových vakcín.Bleskové hledání vakcín proti COVID – a co to znamená pro další nemoci\nNěkteré z rozruchů v diskusích o zásluhách za objevy mRNA se týkají toho, kdo je držitelem lukrativních patentů. Ale velká část základního duševního vlastnictví pochází z roku 1989, kdy Felgner, Malone a jejich kolegové z Vicalu (a v roce 1990 Liljeström). Tyto měly pouze 17 let od data vydání, a tak jsou nyní ve veřejné doméně.\nDokonce i patenty Karikó-Weissman, licencované společnosti Cellscript a podané v roce 2006, vyprší v příštích pěti letech. Zasvěcenci z oboru říkají, že to znamená, že bude brzy velmi obtížné patentovat široká tvrzení o dodávání mRNA v lipidových nanočásticích, ačkoli společnosti mohou přiměřeně patentovat konkrétní sekvence mRNA – řekněme formu spike proteinu – nebo proprietární lipidové formulace.\nFirmy se snaží. Moderna, dominantní hráč na poli mRNA vakcín, který má experimentální pokusy v klinickém testování na chřipku, cytomegalovirus a řadu dalších infekčních onemocnění , získala v loňském roce dva patenty pokrývající široké použití mRNA k produkci secernovaných proteinů. Ale několik zasvěcenců z oboru řeklo Nature, že si myslí, že by to mohlo být problematické.Jak COVID odemkl sílu RNA vakcín\n„Nemáme pocit, že je toho hodně, co je patentovatelné a rozhodně nevymahatelné,“ říká Eric Marcusson, hlavní vědecký ředitel Providence Therapeutics, společnosti vyrábějící vakcíny mRNA v kanadském Calgary.\nPokud jde o to, kdo si zaslouží Nobelovu cenu, jména, která se v konverzaci objevují nejčastěji, jsou Karikó a Weissman. Oba již získali několik cen, včetně jedné z Průlomových cen (3 miliony dolarů, nejlukrativnější ocenění ve vědě) a prestižní španělské ceny princezny z Asturie za technický a vědecký výzkum. V ceně Asturias byli oceněni také Felgner, Şahin, Türeci a Rossi spolu se Sarah Gilbert, vakcinoložkou stojící za vakcínou COVID-19 vyvinutou Oxfordskou univerzitou ve Spojeném království, a lékovou firmou AstraZeneca, která používá virový vektor namísto mRNA. (Cullisovým jediným nedávným oceněním bylo ocenění zakladatele ve výši 5 000 $ od společnosti Controlled Release Society, profesionální organizace vědců, kteří studují léky s postupným uvolňováním.)\nNěkteří také tvrdí, že Karikó by měla být oceněna stejně tak za její přínos pro výzkumnou komunitu mRNA obecně jako za její objevy v laboratoři. „Není to jen neuvěřitelná vědkyně, je to prostě síla v oboru,“ říká Anna Blakney, bioinženýrka RNA na University of British Columbia. Blakney přiznává Karikó uznání za to, že jí před dvěma lety nabídla místo na velké konferenci, kdy byla ještě na postdoktorandské pozici (a předtím Blakney spoluzaložil VaxEquity, společnost zabývající se vakcínami v Cambridge ve Spojeném království, která se zaměřovala na sebe-amplifikaci- technologie RNA). Karikó se „aktivně snaží pozvednout ostatní lidi v době, kdy byla celou svou kariéru tak nedoceněná“.\nAčkoli někteří, kteří se podílejí na vývoji mRNA, včetně Malone, si myslí, že si zaslouží více uznání, jiní jsou ochotnější sdílet pozornost. „Opravdu nemůžete žádat o úvěr,“ říká Cullis. Pokud jde například o jeho systém dodávání lipidů, „hovoříme o stovkách, pravděpodobně tisících lidí, kteří spolupracovali na vytvoření těchto systémů LNP tak, aby byly skutečně připraveny na hlavní vysílací čas.“\n„Všichni jen postupně něco přidali – včetně mě,“ říká Karikó.\nKdyž se ohlédnou zpět, mnozí říkají, že jsou jen rádi, že mRNA vakcíny dělají pro lidstvo rozdíl a že mohly být cenným přínosem na cestě. „Je pro mě vzrušující to vidět,“ říká Felgner. „Všechny věci, o kterých jsme si mysleli, že se tenkrát stanou – děje se to teď.“\nNature 597 , 318-324 (2021)\nOprava 22. října 2021 : Dřívější verze této funkce naznačovala, že změna sekvence hrotů za účelem zlepšení ochranné imunity byla příspěvkem specifickým pro vakcíny proti koronaviru. Ve skutečnosti lze takové úpravy proteinů aplikovat na mnoho virových vakcín. Příběh byl také aktualizován, aby zahrnoval zmínku o experimentech s mRNA vakcínami v raných patentových přihláškách.\n1.Malone, RW, Felgner, PL & Verma, IM Proc. Natl Acad. Sci. USA 86 , 6077-6081 (1989).PubMed Článek Google Scholar\n2.Malone, RW Focus 11 , 61-66 (1989). Google Scholar\n3.Dimitriadis, GJ Nature 274 , 923-924 (1978).PubMed Článek Google Scholar\n4.Ostro, MJ, Giacomoni, D., Lavelle, D., Paxton, W. & Dray, S. Nature 274 , 921-923 (1978).PubMed Článek Google Scholar\n5.Melton, DA a kol. Nucleic Acids Res. 12 , 7035-7056 (1984).PubMed Článek Google Scholar\n6.Krieg, PA & Melton, DA Nucleic Acids Res . 12 , 7057-7070 (1984).PubMed Článek Google Scholar\n7.Wolff, JA a kol. Science 247 , 1465-1468 (1990).PubMed Článek Google Scholar\n8.Martinon, F. a kol. Eur. J. Immunol. 23 , 1719-1722 (1993).PubMed Článek Google Scholar\n9.Jirikowski, GF, Sanna, PP, Maciejewski-Lenoir, D. & Bloom, FE Science 255 , 996–998 (1992).PubMed Článek Google Scholar\n10.Conry, RM a kol. Cancer Res. 55 , 1397-1400 (1995).PubMed Google Scholar\n11.Boczkowski, D., Nair, SK, Snyder, D. & Gilboa, E. J. Exp. Med. 184 , 465-472 (1996).PubMed Článek Google Scholar\n12.Hoerr, I., Obst, R., Rammensee, HG & Jung, G. Eur. J. Immunol. 30 , 1-7 (2000).PubMed Článek Google Scholar\n13.Probst, J. a kol. Gene Ther. 14 , 1175-1180 (2007).PubMed Článek Google Scholar\n14.Karikó, K., Kuo, A., Barnathan, ES & Langer, DJ Biochim. Biophys. Acta 1369 , 320-334 (1998).PubMed Článek Google Scholar\n15.Karikó, K., Kuo, A. & Barnathan, E. Gene Ther. 6 , 1092-1100 (1999).PubMed Článek Google Scholar\n16.Karikó, K., Ni, H., Capodici, J., Lamphier, M. & Weissman, D. J. Biol. Chem. 279 , 12542-12550 (2004).PubMed Článek Google Scholar\n17.Karikó, K., Buckstein, M., Ni, H. & Weissman, D. Immunity 23 , 165–175 (2005).Článek Google Scholar\n18.Warren, L. a kol. Cell Stem Cell 7 , 618-630 (2010).PubMed Článek Google Scholar\n19.Aldrich, C. a kol. Vaccine 39 , 1310-1318 (2021).PubMed Článek Google Scholar\n20.Kremsner, PG a kol. Wien. Klin. Wochenschr . https://doi.org/10.1007/s00508-021-01922-y (2021).Článek Google Scholar\n21.Jeffs, LB a kol. Pharm. Res. 22 , 362-372 (2005).PubMed Článek <a href="https://translate.google.com/website?sl=auto&tl=cs&u=http://scholar.google.com/scholar_lookup?%26title%3D%26journal%3DPharm.%2520Res.%26volume%3D22%26pag\nŠtítky článku: cenzura • coronavirus • Covid • koronavirus • podvody • zdravotnictví •\nčtvrtek 16. 12. 2021 3:14 (aktualizován: 17. 12. 2021 17:18) prestiž 1: 27,79 přečteno 4 705×


Sedm tipů, jak neprohloupit u pojištění auta | Bankovní poplatky\nHlavní strana Pojištění / Sedm tipů, jak neprohloupit u pojištění auta\n02. 11. 2018 00:39 Marek Seidl komentáře (0)\nŘíjen je podle dlouhodobých statistik v České republice měsíc s nejvyšším počtem dopravních nehod. Na vině jsou povětrnostní podmínky, zhoršená viditelnost a svou roli hrají i nebezpečné srážky s lesní zvěří, která se v této době okolo silnic vyskytuje.\nZmírnit následky dopravní nehody po finanční stránce může správně zvolené pojištění. Co si u pojistky ohlídat, aby člověk neplatil zbytečně mnoho a zároveň bylo pojištění účinné?\nPozor na limity. Škody, které způsobíte na silnicích svým vozem druhým, jsou hrazeny z povinného ručení, které musí platit každý, kdo provozuje nebo vlastní motorové vozidlo. Zákon stanovuje i minimální limit pojistného plnění, který činí 35 milionů korun pro škody na majetku i škody na zdraví. Limity pro zdraví platí sice pro každého poškozeného, ale nový občanský zákoník, který zrušil posuzování škod podle tabulek, může občas překvapit výší odškodného. Za zvážení tedy stojí sjednat některou z variant povinného ručení s vyšším limitem.\nHavarijní pojistku aktualizujte. Pojištění stárne spolu s vozem. Jak se auto opotřebovává, snižuje se i jeho hodnota. Máte-li sjednané havarijní pojištění, pravidelně ho proto aktualizujte. Je zbytečné platit za pojištění tolik, jako by váš vůz sjel právě z výrobní linky, když jeho hodnota každý rok klesá. Pojišťovna by stejně v případě poškození vozu vypočítávala vyplacenou částku z jeho aktuální hodnoty, a ne z té, při které bylo sjednáváno pojištění. Ověřujte si tedy aktuální cenu svého vozu, sledujte například ceny stejných modelů v bazarech, a pojistnou částku aktualizujte podle toho. Některá havarijní pojištění umožňují sjednat ještě připojištění GAP, které zajišťuje, aby cena nového či zánovního vozu zůstala pro potřeby pojistného plnění stejná po dobu tří let. Po uplynutí této doby ale ztrácí GAP na významu.\nSledujte akce. Na trhu s pojištěním vozidel je silná konkurence a pojišťovny mezi sebou neustále soupeří o klienty. Sledujte proto jednotlivé akce, kdy můžete získat zajímavé slevy či připojištění v ceně základního balíčku. Pojišťovnu lze měnit klasicky jednou za rok, například povinné ručení se zpravidla sjednává na dobu neurčitou a po roce se automaticky prodlouží. Mnozí období pro výpověď promeškají – aby byla smlouva opravdu řádně ukončena, je potřeba dodat výpověď pojišťovně nejpozději šest týdnů před tzv. výročím. Tento termín naleznete ve své zelené kartě. Pamatujte také na to, že auto nesmí na silnici bez povinného ručení vyjet. Nová smlouva by tedy měla termínově na ukončenou navazovat.\nHlídejte si bonusy. Pokud jezdíte bez nehod, u pojišťoven vám v případě povinného ručení i havarijní pojistky rostou bonusy – slevy z pojistného. Můžete tak ušetřit 50 až 60 procent z ceny pojistky. Porovnávejte tedy pojišťovny i podle toho, jakou výši bonusů a za jak dlouhou dobu bez nehody nabízejí. V případě drobných poškození vozu, jejichž oprava nepředstavuje vysokou částku, je leckdy výhodnější nelpět na plnění z havarijní pojistky, aby se tak člověk nepřipravil o slevu z pojistného.\nStřety se zvěří. Obzvlášť na podzim stoupá počet případů, kdy se auto střetne se zvěří. V případě, že řidič má havarijní pojištění nebo připojištění k povinnému ručení, likviduje tyto nehody pojišťovna. Řidiči jen musí počítat se sjednanou spoluúčastí. Pokud majitel vozidla takové pojištění nemá, musí uhradit náklady na opravu ze svého. V případě srážky s hospodářským či domácím zvířetem lze zaplacení škody vymáhat po majiteli zvířete, který nezajistil, aby neohrožovalo dopravu. Lesní zvěř ale nemá žádného majitele, na kterém by bylo možné škodu vymáhat. Ten, kdo na podzim často jezdí místy s výskytem divoké zvěře, by se tak měl proti střetu s ní připojistit. Vyjde ho to na pár stokorun ročně.\nKolik stojí výměna skla? Častým připojištěním je pojištění skel, především toho čelního. Před sjednáním pojištění by si měl majitel auta ověřit, kolik bude výměna zničeného skla v případě jeho vozu stát a přizpůsobit tomu výši pojistného krytí, aby nemusel výměnu doplácet ze svého.\nNastavení smlouvy. Levné havarijní pojištění může lákat nízkou cenou, ale dokáže nepříjemně překvapit vysokou spoluúčastí nebo pouze základním pojistným krytím. Vždy je nutné mít na smlouvě správně vyplněnou výbavu vozidla, neopomenout například tempomat, vyhřívaná sedadla či parkovacího asistenta.\nNa trhu je velká nabídka pojistných produktů a najít ten odpovídající není snadné. S výběrem ideálního pojištění proto může pomoci specialista, který má k dispozici srovnání pojistných podmínek dostatečného počtu pojišťoven.


Čečetka tmavá – Wikipedie\nčečetka zimní (Acanthis flammea)\nCarduelis cabaret cabaret\nČečetka tmavá (Acanthis flammea cabaret) je drobný pták, zřetelně menší než vrabec, z čeledi pěnkavovitých (Fringillidae). Jde o poddruh čečetky zimní (Acanthis flammea), někdy též uváděný jako samostatný druh.\n7 Chov a kulturní význam\nDélka těla: 12,5–14 cm\nDélka křídla: 67-81mm\nZbarvení je velmi podobné čečetce zimní, ale celkové vyznění je tmavší (hnědší). Má černavě hnědé okraje per, hlavně svrchu a na hrdle. Rovněž její vábení se liší od čečetky zimní. Sameček má nápadně karmínově červenou přední část temene a zejména hruď. Pod malým, u kořene širším, zobákem je výrazná černá skvrna. Kostřec je načervenalý a jemně čárkovaný (na rozdíl od čečetky bělavé, která má kostřec bílý). Vršek těla a boky jsou podélně tmavěji proužkované, spodek těla je bělavý. Přes šedohnědá křídla se táhnou dva světlé křídelní pásky. Samička má červené pouze temeno, nikdy hruď. Mláďata nemají žádnou červenou barvu, chybí jim také černá skvrna v okolí zobáku. Jsou na spodu hustěji skvrnitá.\nAlpy a Britské ostrovy, v posledních 50 letech se rozšířila na celém území mezi oběma oblastmi. Převážně stálý až potulný druh.\nV České republice hnízdí rozptýleně především v horských oblastech mimo východní část území; celková početnost je odhadována na 6-12 tisíc párů..\nHnízdí především v řídkých březových a mladých jehličnatých lesích.\nHnízdí od dubna do července, většinou 2× ročně. Často hnízdí více párů pohromadě (čečetky mají sklon vytvářet jakési "kolonie"). Hnízdo staví, stejně jako u většiny pěnkavovitých ptáků, samička. Bývá umístěno na jehličnanech, listnáčích i keřích, zpravidla nevysoko nad zemí. Je postaveno z jemných větviček, suché trávy, mechu i lišejníku. Hnízdní kotlinka má výstelku z chlupů a peří. Samička snáší 4-5 vajíček, na kterých sedí sama a sameček ji na hnízdě krmí.\nPotrava je převážně rostlinná - semena olší, bříz, borovic a různých bylin, v době hnízdění nezralá semena a hmyz.\nChov a kulturní význam[editovat | editovat zdroj]\nV dřívějších časech nebývala čečetka, na rozdíl od jiných pěnkavovitých, oblíbeným "klecním ptákem". Zpěv není příliš libozvučný (zejména vedle stehlíka nebo konopky). V ČR jsou v zajetí chovány především čečetky zimní.\n↑ a b http://www.biolib.cz/cz/taxon/id9010/\n↑ a b Podpěra P.,Zrnožraví pěvci celého světa, 1. vyd. Olomouc: EPAVA, 2004, 301 s. ISBN 80-86297-27-6.\n↑ SVENSON, L. a kol. Ptáci Evropy, severní Afriky a Blízkého východu. Praha: Svojtka&Co, 2004. ISBN 80-7237-658-6.\nJarmila Kačírková: Čečetka tmavá (Acanthis flammea cabaret) Krkonoše, Luční bouda, 22.6.2019\nObrázky, zvuky či videa k tématu čečetka tmavá na Wikimedia Commons\nGalerie čečetka tmavá na Wikimedia Commons\nTaxon Acanthis cabaret ve Wikidruzích\nČečetka tmavá na BioLib\npodle Petra Podpěry[nedostupný zdroj]\nobrázek čečetky tmavé\nCitováno z „https://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=Čečetka_tmavá&oldid=19442711“\nStránka byla naposledy editována 5. 2. 2021 v 11:01.


Jarviso Dětská Vesta 128-134\nPrvotřídní dětská vesta JARVISO je vyrobena z moderního funkčního materiálu PTX doplněného o membránu. Díky tomu je vesta voděodolná, větruodolná a materiál je navíc více chráněn proti vzniku nečistot a skvrn. Vesta JARVISO je ušita z ultralehkého materiálu v oblíbeném polopřiléhavém střihu ve stylu PUFFY. Při cestách do školy i na procházkách v přírodě Vaše děti ocení 2 kapsy se zipy, odepínatelnou kapuci a třeba i krytku zipu u brady. Speciální výplň HI-THERM je velice lehká, vysoce hřejivá a svými vlastnostmi připomíná peří. Aby to Vašim dětem slušelo, má vesta krásné dekorativní prošití,…\nJarviso 2 Dětská Vesta 128-134\nJarviso 3 Dětská Vesta S Membránou Ptx 128-134\nJarviso Dětská Vesta 116-122\nJarviso 2 Dětská Vesta 164-170\nJarviso 2 Dětská Vesta 116-122\nDětská vesta Alpine Pro vel. 128-134\nPrvotřídní dětská vesta JARVISO je vyrobena z moderního funkčního materiálu PTX doplněného o membránu. Díky tomu je vesta voděodolná, větruodolná a materiál je navíc více chráněn proti vzniku nečistot a skvrn. Vesta JARVISO je ušita z ultralehkého materiálu v oblíbeném polopřiléhavém střihu ve stylu PUFFY. Při cestách do školy i na procházkách v přírodě Vaše děti ocení 2 kapsy se zipy, odepínatelnou kapuci a třeba i krytku zipu u brady. Speciální výplň HI-THERM je velice lehká, vysoce hřejivá...


Další rána! Zraněný Berdych vynechá celé léto a čeká ho další propad žebříčkem. Ukončí sezónu? - Sport.cz\n19. července 2018 13:33 - Praha\nTomáš Berdych po Wimbledonu zmešká další grandslamový turnaj. Kvůli přetrvávajícím potížím se zády se odhlásil i z US Open a vynechá celé léto na severoamerických betonech. Jeho aktuální 59. příčka v žebříčku se tak ještě zhorší.\nBerdych si letos zahrál ve čtvrtfinále lednového Australian Open, v únoru prošel v Marseille do semifinále, ale to bylo z jeho strany vše. Na antuce poprvé v kariéře nevyhrál ani jeden zápas a po French Open připustil, že ho stejně jako loni limitují bolesti zad. "Mám dny, kdy to je v pohodě, a pak přijde pár dnů, kdy to je špatný a limituje mě to. Nevím, kdy budou dobré dny a kdy špatné," pokrčil rameny.\nV červnu se představil na travnatých podnicích ve Stuttgartu a londýnském Queensu. Na německém turnaji kategorie ATP 250 sice nepřišel o podání, ale ve čtvrtfinále nezvádl tiebreaky proti Raoničovi. V Queensu se však opět ozvaly zdravotní potíže a výsledkem byla porážka v úvodním kole s Francouzem Benneteauem. Po ní se odhlásil z Wimbledonu.\nNejvětší obhajobou letní části sezóny mělo být semifinále v Los Cabos, v Cincinnati vypadl v prvním kole a v New Yorku ve druhém. Dlouholetá česká jednička během léta 2017 získala 145 bodů, o ty nyní přijde. V žebříčku to bude znamenat pád k 80. místu.\nPravděpodobná je i možnost, že dvojnásobný vítěz Davis Cupu předčasně ukončí sezónu. Stejné rozhodnutí učinil i loni po asijském turné, kdy vynechal halové podniky ve Vídni a Paříži.\n2:5 Martincová - Erraniová 2:5 probíhá


Euro 2004 ovládlo minulý týden Evropu, ale obchodovat se nepřestalo …..indexy rostly - Patria.cz\nEuro 2004 ovládlo minulý týden Evropu, ale obchodovat se nepřestalo …..indexy rostly\nZačátek uplynulého týdne beze sporu patřil sportovně založeným investorům, kteří připoutáni k obrazovkám sledovali Evropu ze dvou úhlů. Jeden, ten sportovní, patřil úvodním utkáním ve skupinách právě začínajícího evropského šampionátu ve fotbale hraného v Portugalsku a druhý, jak jinak, evropským indexům. Nejlepší sázkou byly akcie ropných společností, které získávaly s rostoucí cenou ropy. Její pohyb směrem vzhůru odstartovaly dva útoky na irácká překladiště a obavy ze stávky v Norsku. Index Dow Jones Stoxx 50 získal v uplynulém týdnu 0,7 procenta.\nFrancouzský trh získal 1,1 procenta a britský získal 0,5 procenta. Nejméně se dařilo německému DAXu, který klesl o 0,4 %. Největší poklesy zaznamenaly akcie společností Philips a Siemens, díky jejichž poklesům regionální trhy zaostávaly. Britské noviny měly hned dva velké náměty. Prvním byla neproměněná penalta kapitána Anglie Davida Beckhama, kvůli níž jeho mužstvo ztratilo vítězství z odvěkým rivalem Francií. Druhým námětem pak byla neúspěšná steč bran Marks & Spencer ze strany multimilionáře Philipa Greena. Jeden z největších poklesů zaznamenaly akcie společnosti Alstom SA, která ztratila 21 procent, když její pokus o zachránění před bankrotem může ještě více snížit cenu akcií.


Odkanalizování jídelny ZŠ Dubí - Bystřice kanalizační přípojka splašková B souhrnná techn. zpráva Stupeň: US - PDF\nDownload "Odkanalizování jídelny ZŠ Dubí - Bystřice kanalizační přípojka splašková B souhrnná techn. zpráva Stupeň: US"\n1 OBSAH: B.1 Popis území stavby... 2 B.2 Celkový popis stavby... 4 B.2.1. Účel užívání stavby, základní kapacity funkčních jednotek... 4 B.2.2. Celkové urbanistické a architektonické řešení... 5 B.2.3. Celkové provozní řešení, technologie výroby... 5 B.2.4. Bezbariérové užívání stavby... 6 B.2.5. Bezpečnost při užívání stavby... 6 B.2.6. Základní charakteristiky objektů... 6 B.2.7. Základní charakteristika technických a technologických objektů... 6 B.2.8. Požární bezpečnost... 6 B.2.9. Zásady hospodaření s energiemi... 6 B Hygienické požadavky na stavby, požadavky na pracovní a komunální prostředí... 7 B Ochrana stavby před negativními účinky vnějšího prostředí... 7 B.3 Připojení na technickou infrastrukturu... 7 B.4 Dopravní řešení... 7 B.5 Řešení vegetace a souvisejících terénních úprav... 8 B.6 Popis vlivu na životní prostředí a jeho ochrana... 8 B.7 Ochrana obyvatelstva... 8 B.8 Zásady organizace výstavby... 8 Stránka 1 z 14\n2 B.1 Popis území stavby a) Charakteristika stavebních pozemků: Staveniště tvoří asfaltová komunikace SUS III.tř. a betonová příjezdová komunikace na soukromém pozemku a zelená plocha kolem školy. Objekt kanalizační přípojky je v zastavěném území, v bytové a rodinné zástavbě. Přepojení stávajících přípojek od školy bude probíhat ve výkopu pro kanalizační potrubí. Potrubí gravitační splaškové kanalizace bude uložené koordinaci s ostatními IS (dodržení prostorové normy). V trase stavby kanalizace se nenachází žádná vzrostlá zeleň (vzrostlé stromy). b) Výčet a závěry provedených průzkumů a rozborů (geologický, hydrogeologický, apod.) Geologický ani hydrogeologický průzkum nebyl prováděn. Projektová dokumentace uvažuje se zeminy 3.tř.-50%, 4.tř.-50%. Při výstavbě je rovněž uvažováno se zvýšenou hladinou podzemní vody výstavba kanalizační přípojky se nachází v blízkosti místního potoka Bystřice. c) Stávající ochranná a bezpečnostní pásma Při stavbě dojde k dotčení ochranných pásem ostatních IS uložených v komunikaci (souběžně nebo při křížení). Jedná se o kabelové vedení NN, VO, sdělovacího vedení, rozhlasu po drátě, trubní vedení plynovodu, stávající kanalizace, stávající vodovod. Navrhovaná ochranná pásma kanalizace vycházejí ze Zákona o vodovodech a kanalizacích - jsou navržena v délce 1,5 m od vnějšího líce potrubí na každou stranu. d) Poloha vzhledem k záplavovému území apod. Stavba se nenachází v záplavovém území. e) Vliv stavby na okolní stavby a pozemky, ochrana okolí Stavba nebude mít v budoucnu záporný vliv na ŽP, výstavbou splaškové kanalizace se nebudou již nadále vypouštět splašky přes septik do místní vodoteče Bystřice. Vliv na odtokové poměry se oproti stávajícímu stavu nezmění. f) Požadavky na asanace, demolice, kácení dřevin Během stavby bude docházet k demolici stávajícího septiku vrchní železobetonové desky, stávajících ocelových poklopů 2 ks, vyčerpání a odvoz splašků ze stávajícího septiku. Po vybudování splaškové kanalizace bude zbylá část septiku zasypána výkopovou zeminou, řádně zhutněna a budou obnoveny betonové povrchy. Stránka 2 z 14\n3 Dále vybourání stávající betonové revizní šachty RŠ 02 hl.1,10 m do této RŠ je zaústěna přípojka z objektu RD na pč.71/1 (paní Vladimíra Votrubcová) tato RŠ bude vybudována nová hl.2,80 m. Přípojka z objektu RD na pč. 71/1 bude do této nové RŠ opět přepojena. V trase novostavby se nenachází vzrostlá zeleň (stromy a větší keře). g) Požadavky na maximální zábory ZPF nebo lesních pozemků Vzhledem k charakteru stavby nejsou. h) Územně technické podmínky (možnost napojení na stávající dopravní a technickou infrastrukturu) Stavba je přístupná z veřejné komunikace, nebude napojena na veřejný dopravní systém, kanalizační přípojka bude napojena na stávající kanalizační systém města Dubí. Technické řešení stavby bylo zvoleno s ohledem na trvanlivost, cenu a funkčnost jako nejvhodnější. i) Věcné časové vazby, podmiňující vyvolané investice, související investice Provádění stavebních prací - podmínky pro realizaci v blízkosti ostatních inženýrských sítí (silové, parovodní, plynové, vodovodní, sdělovací, kanalizační vedení a další) a objektů (regulační plynové stanice, železniční trati, vodoteče, apod.) omezení stavebních strojů, ruční výkopy, apod.) Oprava povrchů bude prováděna dle jejich původního stavu, jejich skladba a šíře v podélném a příčném směru dle požadavků správců jednotlivých povrchů Při výstavbě kanalizace dojde k částečnému uzavření komunikace SUS III.tř. budou zajištěny provizorní přístupy do objektů. Majitelé nemovitostí budou informováni o termínu stavebních prací a uzavření daných úseků. Materiály použité při výstavbě kanalizace musí vyhovovat platným vyhláškám a normám. Stavba kanalizace má časové vazby na: Před započetím stavebních prací je nutné provést úpravy rozvodů vnitřní kanalizace dle schematických výkresů odpadní potrubí z kuchyně bude odděleno od splaškové kanalizace a bude napojeno samostatným vnitřním rozvodem přes lapák tuků. Ostatní sociální zařízení WC, umývárny pro žáky, WC, umývárny a sprchy pro personál budou vedeny ve stávajícím vnitřním LT potrubí do splaškové kanalizace. před započetím stavebních prací je nutné provést ucpávku na potrubí v úseku nad rekonstruovaným úsekem. Následně bude osazeno kalové ponorné čerpadlo do šachty nad ucpávkou s hadicovým odvodem čerpaných vod. Čerpadlo bude čerpat Stránka 3 z 14\n4 natékající vody během stavební činnosti z horního úseku kanalizace do úseku stávající kanalizace pod rekonstruovaným úsekem. Další časové a věcné vazby se nepředpokládají. Dopravní omezení bude probíhat dle etapizace stavby v daném stavebním úseku za upraveného dopravního značení dle návrhu dopravního značení během výstavby navržené a zpracované zhotovitelem. B.2 Celkový popis stavby B.2.1. Účel užívání stavby, základní kapacity funkčních jednotek Účelem stavby je odkanalizování jídelny ZŠ Dubí - Bystřice. Odkanalizování bude provedeno pomocí gravitační splaškové kanalizační přípojky, která bude napojena na stávající kanalizační systém - kanalizaci BE DN 500 mm. Stavba kanalizační stoky Úpravy vnitřních rozvodů kanalizace oddělení kanalizace napojujících WC a umývárny od vnitřních odpadních potrubí z kuchyně (dřezů, myček apod) HT potrubí ležaté DN 100 mm cca 14 m vč. tvarovek úpravy pouze ve sklepním prostoru potrubí zavěšené pod stropem na objímkách. Stavba gravitační kanalizační přípojky od jídelny ZŠ školy do nové šachty v ul. Tovární je navržena z polypropylenu PP Ultra Rib 2 SN10 DN 200/225x3,0 mm v délce 54,09 m, pokládka do štěrkopískového lože tl. 150 mm a obsypem tl. 300 mm nad dříkem potrubí. Na přepojení kanalizačních přípojek (2 ks) od školy z PP Ultra Rib 2 SN10 DN 150/170x3,0 mm je celková délka 6,00 m potrubí. Osazení prefabrikovaných kanalizačních revizních šachet v počtu 4 ks DN1000 mm a plastových revizních šachet 2 ks DN 600 mm. Osazení lapáku tuků typ OTP-2 o rozm. 1,33x0,90x1,05 m s obetonováním a s nadbetonováním. Související stavební práce a objekty Dopravní značení během etapizace stavby (stavebních úseků) zajistí zhotovitel. Úpravy povrchů komunikací, chodníků, obrubníků, nezpevněných ploch, apod.. Stránka 4 z 14\n5 Osazení orientačních tabulek dle ČSN Demolice (ekologická likvidace) stávajícího kanalizačního potrubí, které bude dotčené stavbou a stávajícího železobetonového septiku vrchní žb deska, vč. ocelových poklopů 2 ks. Demolice (ekologická likvidace) stávající betonové prefabrikované RŠ DN 1000 hl.1,10 m Úprava vnitřních rozvodů kanalizace ve sklepním prostoru Monitorování objektů podél kanalizační přípojky přistavěná část budovy jídelny ZŠ a objekt čp. 65. Popis koncepce technického řešení Jedná se o podzemní liniovou stavbu urbanistické a architektonické řešení nebylo posuzováno. Základní kapacity splašková kanalizace PP UR2 DN 200 mm, SN 10 celková délka: 54,09 m, přípojky PP DN 150 mm 2 kusy přes napojení plastových revizních šachet DN 600 mm. Jedna přípojka z kuchyňských odpadů přes Lapák tuků do splaškové kanalizační přípojky, druhá přípojka ze sociálních zařízení ( WC, umývárny, sprchy ) do splaškové kanalizační přípojky. Kanalizační splašková přípojka k jídelně ZŠ Dubí Bystřice bude postavená v otevřeném výkopu, včetně přepojení stávajících kanalizačních přípojek ze školy a osazení potřebných revizních kanalizačních šachet. Začátek úseku tvoří páteřní kanalizační přípojka DN200 v příjezdových betonových plochách, v zeleném povrchu a napojení na stávající kanalizaci Stránka 5 z 14 BE DN 500 mm v ulici Tovární asfaltová komunikace SUS III.tř. na stávající kanalizaci bude vybudovaná nová betonová revizní šachta DN 1000 mm. Na školním pozemku bude demolice stávajícího septiku jeho vrchní železobetonové desky vč. ocelových poklopů. V trase kanalizace se nepředpokládá kácení žádných vzrostlých stromů. Veškeré části stavby jsou uloženy v zemi, na povrchu budou viditelné pouze poklopy kanalizačních šachet. B.2.2. Celkové urbanistické a architektonické řešení Jedná se o podzemní liniovou stavbu urbanistické a architektonické řešení nebylo posuzováno. B.2.3. Celkové provozní řešení, technologie výroby Vzhledem k charakteru stavby se toto hledisko neposuzuje. Stavba nemá žádná technologická zařízení.\n6 B.2.4. Bezbariérové užívání stavby Vzhledem k charakteru stavby se toto hledisko neposuzuje. Stavba neslouží k užívání osob není v dokumentaci řešeno. Přístup k zařízení má pouze oprávněná osoba provozovatele. B.2.5. Bezpečnost při užívání stavby Zásah do kanalizačního potrubí má pouze oprávněná osoba provozovatele. B.2.6. Základní charakteristiky objektů a) Jedná se o potrubí kanalizace (liniová stavba). b) Stavba kanalizační přípojky je navržena z polypropylenu PP Ultra Rib 2 SN10 DN 200/225x3,0 mm v délce 54,09 m, pokládka do štěrkopískového lože tl. 150 mm a obsypem tl. 300 mm nad dříkem potrubí. Na přepojení kanalizačních přípojek (2 ks) od školy z PP Ultra Rib 2 SN10 DN 150/170x3,0 mm je celková délka 6,00 m potrubí. Osazení prefabrikovaných kanalizačních revizních šachet v počtu 4 ks DN1000 mm - šachty jsou navrženy z prefabrikovaného či monolitického betonu. Poklopy jsou navrženy pojezdové D400 - z litiny. Plastových revizních šachet 2 ks DN 600 mm z PP poklopy pojezdové D400 -z LT. Osazení lapáku tuků typ OTP-2 o rozm. 1,33x0,90x1,05 m s obetonováním a s nadbetonováním. c) Mechanická odolnost a stabilita Veškeré materiály použité na stavbu kanalizace jsou navrženy tak, aby odolávaly zemnímu prostředí. Zpětné zásypy budou prováděny s patřičným hutněním tak, aby bylo zaručeno zhutnění zemní pláně na požadovanou mez pro pokládku obnoveného povrchu nad rýhou. B.2.7. Základní charakteristika technických a technologických objektů V rámci stavby kanalizace jsou vyčleněny pouze stavební objekty. Technický ani technologický objekt není určen. B.2.8. Požární bezpečnost Podzemní části kanalizačního potrubí (šachty, armatury) jsou provedeny z nerezových materiálů (beton, litina, kamenina, plast) a uloženy v zemi - není zde žádné požární riziko. Nadzemní části objektů na kanalizačním potrubí tvoří pouze litinové či betonové poklopy tzn., že jsou provedeny z nehořlavých materiálů a rovněž zde není žádné požární riziko. B.2.9. Zásady hospodaření s energiemi Vzhledem k charakteru stavby se toto hledisko neposuzuje. Stránka 6 z 14\n7 B Hygienické požadavky na stavby, požadavky na pracovní a komunální prostředí Technické řešení stavby je v souladu s příslušnými ČSN, zákony a nařízeními. Během realizace lze očekávat dočasné zvýšení prachových emisí a určité znečištění ovzduší oxidy dusíku při zemních pracech, dopravě zemin a materiálu a provozu stavebních strojů. Ovlivnění ovzduší se projeví v bezprostředním okolí jednotlivých stavenišť a nebude mít dopad na širší okolí stavby. Lze je hodnotit jako málo významné až nevýznamné. Při realizaci stavby v nezpevněných plochách je nutné oddělit vrstvu ornice (předpoklad cca 20 cm) od zbytku zeminy. V žádném případě nesmí dojít k promísení jednotlivých vrstev zeminy. z hlediska oprávněnosti realizace se stavba jeví jako nezbytná a jednoznačně pozitivní s ohledem na odvod splaškových vod od jídleny ZŠ Dubí se jedná o stavbu ve veřejném zájmu z hlediska lokalizace, územních vazeb a míry ovlivnění okolního prostředí je stavba situována optimálně předpokládaný negativní dopad na složky životního prostředí je převážně soustředěn do etapy realizace stavby, lze jej minimalizovat vhodnou organizací výstavby provoz stavby nebude mít na životní prostředí žádné negativní dopady. B Ochrana stavby před negativními účinky vnějšího prostředí Vzhledem k charakteru stavby se toto hledisko neposuzuje. B.3 Připojení na technickou infrastrukturu Stavba bude napojena pouze na stávající kanalizační systém, stavba splaškové kanalizační přípojky nevyvolá žádné přeložky inženýrských sítí. B.4 Dopravní řešení Návrh dopravního řešení bude zpracován zhotovitelem před zahájením stavebních prací. Během stavby bude realizováno dopravní značení schválené policií ČR v rámci přípravy stavby. Bude realizováno dopravní značení stavby v daném stavební úseku. Délka a charakter stavebního úseku bude volen v závislosti na charakteru ukládání potrubí a minimálním omezení dopravy zhotovitelem stavby. Zhotovitel bude postupovat dle harmonogramu stavby, který zhotoví v rámci přípravy stavby. Staveniště je tvořeno záborem části jednoho jízdního pruhu v komunikaci v ul. Tovární v délce cca 5,00 m. Dopravní značení bude prováděno dle směrnice TP 66 omezení uzavírka po nezbytně nutnou dobu. Staveniště se nachází na veřejně přístupných pozemcích místní komunikací a školním pozemku. Při stavebních pracích na stavebním úseku je Stránka 7 z 14\n8 nutno provést zabezpečení výkopu v souladu s platnými bezpečnostními předpisy (ohraničení bezpečnostní páskou, mobilní zábradlí apod.). Pro zabezpečení stavby bude provedená uzavírka části jednoho jízdního pruhu v délce cca 5,00 m v ul. Tovární. Zbývající jízdní pruh bude ponechán pro projezd stavebních strojů, místní dopravy apod. Provoz bude řízen výstražnými a světelnými značky a světelnou signalizací. Z hlediska významnosti se jedná o omezení dopravy na komunikaci: komunikace SUS III. Tř. - v ul. Tovární B.5 Řešení vegetace a souvisejících terénních úprav V trase kanalizace se nepředpokládá kácení žádných vzrostlých stromů. Po dokončení stavby budou jednotlivé povrchy uvedeny do původního stavu B.6 Popis vlivu na životní prostředí a jeho ochrana Výstavbou kanalizace dojde k vyřešení problému s odpadními vodami v dané lokalitě, bude zrušen septik a jídelna ZŠ bude napojená na kanalizační systém. Vliv stavby na životní prostředí je posuzován jako kladný splašky nebudou unikat trativody ze septiku do místní vodoteče Bystřice. Během realizace dojde ke krátkodobému narušení životního prostředí zvýšenou prašností a hlukem v důsledku zvýšené nákladní dopravy a práce zemních strojů. B.7 Ochrana obyvatelstva Stavba neslouží k ochraně osob není v dokumentaci řešeno. B.8 Zásady organizace výstavby a) potřeby a spotřeby rozhodujících médií a hmot Rozhodující hmotou při stavbě jsou zemní práce a to: odstranění stávajících povrchů (asfaltových, nezpevněných a betonových) výkop zemní rýhy a odvoz na meziskládku podsyp a obsyp potrubí uloženého do výkopu zpětný zásyp Stránka 8 z 14\n9 obnova povrchů nad rýhou včetně navazujících prací (stávající odvodnění, obrubníky, apod.) Výkopek bude nakládán na nákladní automobily a odvážen na meziskládku či skládku. Meziskládku (vzdálenost do 3 km) si zajistí zhotovitel stavby v rámci přípravy stavby. Předpokládaný odvoz na skládku ve vzdálenosti cca 10 km od staveniště. b) odvodnění staveniště V dané lokalitě se předpokládá zvýšená hladina spodní vody výstavba kanalizační přípojky se nachází v blízkosti místního potoka Bystřice bude nutné čerpání po dobu výstavby. Na dno výkopu bude osazeno provizorní drenážní potrubí, které zajistí svod vod ve výkopu do nejnižšího místa stavebního úseku (otevřeného výkopu) s následným odčerpáním. Voda ve výkopu bude odčerpána do místní vodoteče potok Bystřice. Po dokončení pokládky stoky zůstane provizorní drenážní potrubí v zemi. Režim podzemních vod se následně po dokončení obnov povrchů vrátí do původního stavu. c) Napojení staveniště na stávající dopravní a technickou infrastrukturu Staveniště se nachází na veřejně přístupných pozemcích komunikace SUS a školním pozemku. Vodu pro staveniště je možno získat ze stávajících vodovodních řadů po dohodě s provozovatelem. Jako zdroj elektrické energie pro provozní účely se předpokládá použití mobilních generátorů. V případě dodatečné potřeby elektrické energie je možné využit jako zdroj odběrné místo určené správcem rozvodné sítě, nebo po dohodě s majitelem příslušného odběrného místa. d) Vliv provádění stavby na okolí stavby a pozemky Během realizace dojde ke krátkodobému narušení životního prostředí zvýšenou prašností a hlukem v důsledku zvýšené nákladní dopravy a práce zemních strojů. Dále bude omezen volný pohyb v uzavřeném stavebním úseku. Doprava bude omezena na základě dočasného dopravního značení během stavby (stavebních etap respektive stavebních úseků v etapě). Přístupy a příjezdy k jednotlivým nemovitostem budou během výstavby omezeny, budou vytvořeny dočasné přechody a přejezdy přes výkop. Dočasná obnova povrchu bude znamenat částečné zhoršení komfortu dopravy při projíždění/procházení tímto úsekem do doby konečné obnovy povrchu. e) Ochrana okolí staveniště a požadavky na související asanace, demolice, kácení dřevin Stránka 9 z 14\n10 Další ochrana okolí staniště ani požadavky na související asanace, demolice ani kácení dřevin, které není uvedeno v kapitolách výše se nepředpokládá. f) Maximální zábory pro staveniště Dočasný zábor plochy staveniště cca 450 m 2 (včetně výkopu, příjezdové a manipulační plochy). Dočasný zábor plochy pro zařízení staveniště stavebník zajistí samostatně během projednaní výstavby. g) Maximální produkovaná množství a druhy odpadů a emisí při výstavbě, jejich likvidace Veškeré odpady vzniklé stavební činností budou využity nebo odstraňovány vytříděné podle druhů a kategorií odpadů dle vyhl. MŽP č. 381/2001 Sb., Katalog odpadů, ve znění vyhl. MŽP č. 503/2004 Sb., a to pouze prostřednictvím oprávněných fyzických nebo právnických osob a výhradně v zařízení k tomu určených a technicky způsobilých dle 10, 11 a 12 zákona č. 185/2001 Sb., o odpadech ve znění pozdějších předpisů. V případě, že dojde během stavby ke vzniku nebezpečných odpadů, bude s nimi nakládáno v souladu s ust. 12 zákona a vyhl. č. 383/2001 Sb., o podrobnostech nakládání s odpady. Nejpozději při kolaudačním řízení budou investorem doloženy doklady o odstranění, případně dalším využitím všech odpadů vzniklých při stavbě. Technický odhad množství a specifikace odpadů vzniklých stavbou Kód Název druhu Kategorie Množství druhu odpadu Odpadu odpadu odpadu Hobliny, odřezky, dřevěná deska, dřevotříska N 0,01t Piliny, hobliny, dřevo neuvedené pod O 0,01t Papírové a lepenkové obaly O 0,01t Plastové obaly O 0,005t Dřevěné obaly O 0,01t Kovové obaly O Obaly obsahující zbytky nebezpečných látek N 0 nebo obaly těmito látkami znečištěné Absorpční činidla, filtr. mat, čistící tkaniny, znečištěné nebezpečnými látkami N 0 Stránka 10 z 14\n11 Beton O 20 m Cihly O Tašky a keramické výrobky O Dřevo O 0,05t Sklo O Plasty O 0,005t Sklo, plasty a dřevo obsahující nebezpečné N 0 látky nebo nebezpečnými látkami znečištěné Asfaltové směsi neuvedené pod číslem O 4 m Železo a ocel O 0,05t Směsné kovy O Kovový odpad znečištěný nebezpečnými látkami N Kabely neuvedené pod O Zemina a kamení neuvedené pod číslem O 190 m Ornice O 2,5 m Izolační materiály neuvedení pod číslem O 0, Jiné stavební a demoliční odpady neuvedené N 0 pod čísly , , Směsné stavební a demoliční odpady O 0 neuvedené pod čísly , , Textilní materiály O Biologicky rozložitelný odpad O Směsný komunální odpad O 0,005 t Kal ze septiků, žump a chemických toalet O 0,35 t Kód odpadu: Dle katalogu odpadů vyhláška č. 381/2001 Sb. Kategorie odpadu: N nebezpečný odpad, O ostatní odpad Demontované kanalizační potrubí bude odvezená na skládku nebezpečných odpadů. h) Bilance zemních prací, požadavky na přísun nebo deponie zemin Viz. Tabulka odpadů. Přebytečný výkopek bude dopraven na skládku do vzdálenosti cca 10 km. Stránka 11 z 14\n12 i) Ochrana životního prostředí při výstavbě Během realizace stavebních prací je nutno dbát zvýšené opatrnosti a zajistit ekologickou ochranu vod proti případnému znečištění zejména ropnými látkami. Dále je nutné řídit se požadavky jednotlivých správců IS a DOSS, které uvádějí své požadavky na ochranu životního prostředí ve svých vyjádřeních. j) Zásady bezpečnosti a ochrany zdraví při práci na staveništi Stavba se bude řídit zákonem č. 262/2006 Sb. (Zákoník práce), zákonem č. 309/2006 Sb. (kterým se upravují další požadavky bezpečnosti a ochrany zdraví při práci v pracovněprávních vztazích), nařízením vlády č. 591/2006 Sb., nařízením vlády č. 362/2005 Sb. Obecně platí, že: Všichni pracovníci musí být řádně poučeni o bezpečnostních předpisech pro všechny práce, které přicházejí v úvahu. Tato opatření musí být řádně zajištěna a kontrolována. Všichni pracovníci musí používat předepsané ochranné pomůcky. Na pracovištích musí být udržován pořádek a čistota. Musí být dbáno protipožární bezpečnosti a protipožární pomůcky se musí udržovat v pohotovosti. Pracoviště v temných prostorech a při snížené viditelnosti musí být řádně osvětlena. Práce na elektrických zařízeních smí provádět pouze k tomu přezkoušený elektrikář. V úsecích zasahujících pod hladinu podzemní vody musí být výkopy v předstihu zajištěny pažením a následně drenáží. Při zjištění neověřených podzemních vedení je třeba vyrozumět stavební dozor investora, který zajistí další postup Podzemní investice je nutno před zahájením prací řádně vytýčit a během prací zabezpečit proti poškození Na staveništi musejí být vývěskou oznámena telefonní čísla nejbližší požární stanice, lékařské pohotovosti a policie. Výkopy musí být pečlivě paženy, na veřejných prostranstvích řádně ohrazeny a při snížené viditelnosti označeny výstražnými světly. Přechody pěších přes výkopy se opatří pevnými lávkami s oboustranným zábradlím. Omezení veřejné dopravy musí být řádně vyznačeno v souladu s vydaným dopravně-inženýrským rozhodnutím. Stránka 12 z 14\n13 Při práci v ochranných pásmech inženýrských sítí se musí dodržovat podmínky, stanovené jejich správci. Obecně se musí v bezprostřední blízkosti inženýrských sítí (do 1,0 m) provádět výkopy ručně. Obnažené sítě se musí ve výkopu vyvěsit a zabezpečit proti poškození před záhozem případně při odkrytí zavolat správce obnažené sítě viz vyjádření jednotlivých správců IS. k) Úprava pro bezbariérové užívání výstavbou dotčených staveb Vzhledem k charakteru stavby se neposuzuje. l) Zásady pro dopravní inženýrská opatření Výjezdy ze staveniště musí být označeny a zajištěny dopravními značkami. Řízení dopravy bude zajištěno dle TP 66, situace návrhu dopravního řešení stavby viz situace návrhu dopravního řešení stavby. m) Stanovení sociálních podmínek pro provádění stavby Vzhledem k charakteru stavby se neposuzuje. Při stavbě bude používáno chemické TOI. n) Postup výstavby, termíny Předpokládaný postup stavební činnosti stavby: Předání staveniště zhotoviteli a oznámení stavby všem dotčeným Zřízení dočasného zařízení staveniště Vytyčení veškerých podzemních IS Vymezení stavebního úseku a úprava dopravního značení Vytyčení stavby Provedení výkopu rýhy pro uložení kanalizace Provedení pokládky nových potrubí a přepojení přípojek Provedení geodetického zaměření pro možnost zpracování projektu skutečného provedení Zkoušky potrubí (tlaková, těsnost, ovalita) Zásyp rýhy Provedení dočasné a finální obnovy povrchů Likvidace dočasného zařízení staveniště Předání staveniště Jednotlivé pracovní procesy musí být prováděny v souladu s harmonogramem stavby zpracované zhotovitelem, dále pak s technickými podmínkami jednotlivých výrobků použitých Stránka 13 z 14\n14 na stavbě, platnými ČSN pro pokládku a montáž potrubí. Musí být dodrženy platná ustanovení o bezpečnosti práce při stavebních pracech. Zahájení: předpoklad rok 2015 letní prázdninový termín Dokončení: dle podmínek investora a provozovatele cca do 2 měsíců. Stránka 14 z 14


Jak porostou počty satanových následovníků, budou se rozsáhle veřejně hlásit ke svému uctívání ďábla.\ncommitement to Jesuschastisement from Godto clergyNew World Religionlove to neighboursocult symbolsdesecration of the Eucharistfaithfulness to the faithprayer for mercycommitement of your soul to the devilmusic industrydesirechanges in buildings of churchesto satanistsdivision amongst Christianssexual immoralitycult of Satanmovies industryto solders of the Remnant Army nullnull\nmé následovníky poznáte nejen podle jejich víry, ale podle jejich práce. Nestačí říkat, že Mě milujete, pokud nežijete svou víru myšlením, slovy a skutky. Pouze podle ovoce, které ponesete, můžete vpravdě říct, že jste mým oddaným stoupencem. Říkáte-li, že Mě milujete, nemůžete odmítat ty, kdo k vám volají o pomoc – ty, kteří zoufale potřebují útěchu. Nebudete se vyhýbat pomoci druhým, kteří jsou pronásledováni, nebo v bolestech, jste-li opravdu moji. Nebudete mluvit o jiné duši hrubě, nebo nevlídně, jste-li věrní mému učení.\nNa druhé straně dokážete jasně poznat ty, kdo Mě uctívají, podle ovoce, které nesou. Ti se nikdy nebudou bát hlásat pravé Boží Slovo, budou vždy mluvit pravdu, nebudou nikdy mluvit špatně o jiném a budou první, kdo přinesou útěchu nemocnému, potřebnému a těm, kdo hledají Pravdu. Budou vždy dávat přednost potřebám ostatních před svými vlastními, projeví trpělivost, když budou napadeni v mém svatém jménu a zůstanou zticha, když budou souženi pronásledováním kvůli své věrnosti ke Mně. Budou se stále modlit za duše ostatních a úpěnlivě prosit o milosrdenství pro celé lidstvo. I když nalézám v těchto duších velkou úlevu a útěchu, usiluji jen přitáhnout do svého milosrdenství duše, skryté pod závojem klamu, způsobeného Satanovým vlivem na jejich život.\nZatímco čekám na Velký den, kdy si vyžádám zpět svůj trůn, musím snášet muka, když pozoruji šelmu, Satana, sedícího si na trůně, paže pyšně spočívající, s nohama od sebe, s hlavou kozla, jak se rochní v podlézavém lichocení, dobrovolně mu vyjadřovaném těmi, kterých se zmocní. Kozel je symbolem jeho nákazy, která pohltí těla a duše všech jím posedlých skrze hřích sexuální nepravosti. Jeho prvním cílem je poskvrnění lidského těla podněcováním k sebehanobení všemožnými způsoby skrze smysly. Jeho vliv bude všudypřítomný a symbol kozla a jeho rohů bude zjevný v každém gestu. Jeho arogance bude brzy vidět v symbolech, k jejichž předvádění pobízí své následovníky, aby mu tak projevovali svou loajalitu v každé oblasti života.\nJak porostou počty Satanových následovníků, budou se rozsáhle veřejně hlásit ke svému uctívání ďábla a pro každého, kdo se domnívá, že je to neškodné, bude moudré, když se teď zastaví. Budou muset úpěnlivě prosit Mě, Ježíše Krista o pomoc k překonání ďábelské moci, vzmáhající se ve světě, vzhledem k moci, kterou bude Satan mít v těch časech.\nZa každý čin vzdoru proti mé církvi, můj Otec potrestá viníky. Za každý čin znesvěcení, kterého se dopustí ve svatých Božích chrámech, budou velice trpět. Ale v den, kdy znesvětí mé Tělo, svatou eucharistii, stihne mé nepřátele Velký trest, dosud nikdy neviděný.\nNaléhavě prosím všechny, kdo věří ve Mne, vašeho milovaného Ježíše Krista, aby si byli vědomi té největší ohavnosti, která je v tomto čase plánována ke zničení Božích dětí. Bezbožný plán svést duše ke zřeknutí se Boha tím, že se zaprodají tělem a duší šelmě, je lstivě připravován prostřednictvím světa rockové hudby, filmů, politiky a náboženství.\nNadešel čas, aby zamoření bylo oznámeno světu zevnitř Božího chrámu. Zatímco mnoho lidí odmítne takovou ohavnost – až jim bude otevřeně představena – pravdou je, že mnozí z toho nebudou moudří. Ale až se satanské symboly dostanou do chrámů, nad nevinnými bude uplatňována moc a bez vašich modliteb, obětí a utrpení, Mi budou odňati.\nAž v budoucnosti přijde čas, tyto duše nebudou věřit vám, kdo znáte Pravdu. Potom, až bude zaútočeno na základ Boží přítomnosti skrze jeho církev na zemi, účinky toho pocítí celá zem. Pak Boží Světlo zeslábne, protože přítomnost Boha vyhasne. Jen temnota se rozšíří.\nProsím vás, moji věrní služebníci, abyste vykonávali svou povinnost a zůstali bdělí ke všem těmto věcem, před kterými jste byli varováni. Mým posvěceným služebníkům, kteří brzy jasně pochopí, co se děje před jejich zrakem, říkám toto: Bude to pod mým velením, takže vám budu dávat pokyny ke splnění vašich svatých povinností zachránit tolik duší, kolik jen můžete tím, že zůstanete věrni mému Slovu a budete živit mé stádo, dokud se sám neohlásím ve Velký den.


Soukromé školky Lahovice\nSoukromé školky Praha 5 Lahovice\ncelek, ve kterém se vzájemně propojují somatické a psychické vlastnosti a projevuje se reakcemi na různé podněty a situace nebo v interakci s Lahovičky nimi. Jednotlivé oblasti lidské osobnosti se významným způsobem vzájemně ovlivňují. Psychický vývoj každého jedince funguje v závislosti na několika faktorech, které jsou spolu navzájem v interakci. Díky nim se každý jedinec od ostatních specifickým způsobem liší, ale zároveň lze v mnoha směrech nalézt určitou podobnost. Pojem osobnost patří k jedněm z nejobecnějších psychologických pojmů a setkáváme Praha 12 se s mnoha jeho definicemi. Většina z nich se zaměřuje na tři základní momenty, pouze je popisuje s určitými modifikacemi osobnost je souborem postojů, návyků, stavů, vlastností, osobnost se vyznačuje strukturou jednotlivých momentů, jde o velmi složitý systém, osobnost ukazuje rozdíly mezi lidmi, poukazuje na jedinečnost člověka, jeho diferenciaci od ostatních lidí Čáp, J., Mareš, J. Vývoj nejrůznějších psychických vlastností a funkcí, jejich běžných variant, je závislý na mnoha faktorech. Tyto faktory nemusí mít v jednotlivých případech soukromé školky Lahovice stejně významnou roliVágnerová, M., s. Rozvoj celé osobnosti i dílčích psychických vlastností je dán individuálně rozdílnou dispoziční soukromými školkami Lahovicím složkou a kombinací nejrůznějších vnějších vlivů a situací, které vedou k určité zkušenosti. Způsob zpracování těchto podnětů a následně reakce na ně je dán téměř vždy genetickými předpoklady, i když v různé míře. Průběh vývoje osobnosti závisí\nindividuálně na vzájemném působení vrozených dispozic a různého vlivu prostředí Vágnerová, M., Faktory podmiňující utváření osobnosti Dědičnost lze nazvat přenosem vlastností z jedné generace na druhou. Genetické dispozice jsou informace, na jejichž základě Praha 16 závisí předpoklad pro rozvoj různých psychických vlastností. Jejich soubor je nazýván genotypem. Jde o genetický soubor zděděných vlastností zahrnující barvu vlasů, očí, stavbu těla nebo činnost nervové soustavy Nakonečný, M. Podněty prostředí nepůsobí na různě Lahovicemi soukromou školku disponované jedince stejně, jejich vliv může být modifikován i samotnou dědičnou informací. To znamená způsobem, jakým jsou\nsoukromých školkách Lahovic\nzpracoványVágnerová, M., s. Dle Vágnerové jedinci s odlišnými genetickými předpoklady mohou reagovat na stejné prostředí jinak, ať už jde o podněty kvalitativního či kvantitativního charakteru. Stejná míra stimulace nemusí být pro rozvoj různě disponovaných dětí přínosná ve stejné míře. Výrazně je dědičností ovlivněna dispozice ke vzrušivosti, kterou nazýváme temperament. Zděděné vlohy však mohou být do velké míry utvářeny vlivy prostředí a to hlavně výchovou, nejsou li dány v extrémních hodnotách. Extrémními hodnotami Barrandov máme na mysli např. zvýšenou vrozenou vzrušivost nebo výrazný nedostatek organických předpokladů činnosti intelektu apod. Z výše zmíněného tedy vyplývá, že s přibývajícím věkem a tedy i nabytou celoživotní zkušeností jedince slábne vliv dědičnosti na jeho soukromé školky Lahovice chování. A do popředí se dostává spíše individuální zkušenost Nakonečný, M., Zásadně tedy platí, že vztah mezi dědičností a vlivy\nSoukromé školky nejblíže Lahovicím


Nenasytná Tiffany: Český horor vyrazil z hospody | Fandíme Filmu\nNapsal: Martin Wrobel - (Fancipal), 27.07.2015 14:55\nRežisérský debutant zkouší rozvířit stojatý český rybníček. Pomáhá mu v tom Leoš Noha (Okresní přebor) při nenasytné honbě za mamonem.\nMezi českými novinkami, které si letos na 50. Mezinárodním filmovém festivalu Karlovy Vary odbyly svoji premiéru je i „dobrodružná hororová komedie“ Nenasytná Tiffany od Andyho Fehu, která se promítala v rámci sekce Půlnoční filmy. Tento student pražské FAMU za sebou sice má již několik kratších projektů, ale teprve Nenasytná Tiffany, pro kterou také napsal scénář, je jeho celovečerním debutem. Dle dosavadních sporých ohlasů to ovšem nic nemění na kvalitě snímku. Chvála se snáší nejen na celkové pojetí a zpracování filmu s omezeným rozpočtem, ale také na herecké obsazení v čele s Leošem Nohou (seriál Okresní přebor).\nKromě Prahy se film natáčel také v Horním Jiřetíně, kde se zároveň konala předpremiéra filmu a jehož obyvatelé si ve filmu střihli pár rolí. Jako další ve filmu účinkují například Jiří Panzer, Pjeer Van Eck nebo Petr Čtvrtníček. O produkci filmu se postarala společnost Company F. V ČR se film začne promítat od 30.7.\nČastý návštěvník hospod Pepa (Leoš Noha) si na svůj skromný život „vydělává“ vykrádáním chat a následným prodejem ukradených předmětů. Jednoho dne se mu náhodou do ruky dostane videokamera se záznamem, zachycujícím pohřešovaného hledače pokladů Xaviéra při jeho největším objevu. Po zhlédnutí videa je Pepa rozhodnutý tento poklad najít a řádně zbohatnout. Pro jeho získání však nebude stačit jen vykopat díru.\nNenasytná Tiffany: Upoutávky\nTagy horor komedie Petr Čtvrtníček Nenasytná Tiffany Andy Fehu Leoš Noha Jiří Panzer Pjeer Van Eck\nSvatý Mikuláš: Česká Záhada Blair Witch se blíží


Na trhu pražských nemovitostí se nově objevil i byt, který vlastní Eva Decastelo. Za 1+1 na pražském Proseku požaduje dva a půl milionu kroun. Redakce Revue iDNES.cz přináší fotografie bytu, který si moderátorka sama zařizovala.\ns okurkou vítekde a novým uměleckým jménem decastelo prodává a co má jako být?\nVážená redakce - verze pro tisk / slušná/\nVážená redakce , proč je hvězdou Revue pornoherečka, jejíž artisticko zeleninových souloží nejtěžšího kalibru je plný internet, opravdu vám to připadá normální?\nOpravdu Vám připadá normální v celkem prestižním celostatním deníku, jak se tedy prezentujete..... inzerovat v článcích nabídku ke koupi bytu od bejvalé pornoherečky?\nUž jsem to jednou psal....fajn pište o těchto lidech, řešte anální styky , oslavujte menstruace sexem, seznamujte nás novinkami z MS v masturbaci - toto vše bylo ve vašich článcích, ale prosím zaveďte alespon rubriku jenž bude jasná - sexidnes.\nJen tak mimochodem nedávno jsem četl zajímavý článek z Vaší dílny co vše cenzor maže, musí číst, jak máte rozkastované diskutujicí.....je zajímavé , že vám projde kdejaká nechutnost od souložení až po vysloužile pornohvězdy a zde mažete kdeco. děkuji za pochopení a vyslechnutí mého názoru.\nRe: Vážená redakce - verze pro tisk / slušná/\nJá naopak s tímhle vedročlánkem souhlasím ...\nZelenina je prostě zdravá ...\nZ dob čeho????\n"Singles"?....to neumíte napsat česky?\nRe: Z dob čeho????\nStejně je to špatně, bydlela s okurkou, tak jakýpak singles.\nNe, na Revue cesky uz davno neumeji. Ale Singles je stejne jenom eufemismus pro doby zeleninoveho porna\nAno. Tak prominentní inzerát na prodej bytu si může dovolit otisknout jen objektivní seriózní zpravodajský portál.\nPostel po teto osobe?\nRe: Postel po teto osobe?\ntrochu moče nikoho nezabilo\nMarně přemýšlím nad tím VEDRANE co tě vedlo\nk napsání článku o této skutečně odporné osobě.... Ty teď děláš v RK jo ??? Když kterákoliv prostitutka bude prodávat byt budeme o tom díky tobě vědět ... hned jsem klidnější\nto už opravdu přesahuje slušné meze!\nIdnes se změnila v realitku? Kolik procent si z té reklamy na byt Evy Major vezme?\nchybí tak komora na skladování zeleniny...\nZa tu cenu to koupit jedině i s Evičkou..\nTohle je ono, 39m 1+kk\nNějak některé věci nehrají\n1/ myslím, že byt je jen 1+KK. nikoliv 2+KK\n2/ zimní zahradou je myšlen ten zasklený balkonek ?\n3/ byt není opravdu v dobré stavu\n4/ byt na Proseku nemá tuto hodnotu\n5/ doba singles je myšlena dobou filmové kariery se stovkou penisů v hlavních rolích...\nRe: Nějak některé věci nehrají\n,ale ona si davala pozor,aspon ja zadne takove video nevidel...\nco jako prevenci proti rakovině čípku a dělohy používala hodně zeleniny Škoda, že jí nikdo neřekl, že jí musí strkat dovnitř tím horním otvorem\nTo víte VEDRANOVI se to líbí\nNechápu, že dítě ve dvou letech nosí ještě pleny\nto je trendy - nesmíš učit dítě na nočník, musíš počkat, až je natolik velké, abys mu to mohl vysvětlit, že bobek do gatí fakt nepatří\npardon, mohla vysvětlit\nKdyby to dítě mělo nosit hadrové pleny, tak už bude na nočník chodit v jedno roce. Pro většinu mamin je to pohodlné...\nTakže předpokládam, že děti asi nemáte.\nPleny by potřebovala nosit spíše madame E.A. Určitě je to lepší než když doma močí na zem.\nVe dvou letech je to fakt extrém.\n...obhajoba vlastního dvouletého batolete s plným rancem kolem pozadí?\nByt se mi vubec nelibi a chtit za nej takovou cenu (zjevne jen proto, ze v nem zila nejaka Decastelova) je opravdu chore.\nvypadá to jak kancelář a ne byt\nNějak vám v koupelně skáčou spáry.\nKdyž to neumím, tak se na nějaké úpravy fotek radši vykašlu\nRe: Nějak vám v koupelně skáčou spáry.\nTo je tím, že je to tam vystouplé kvůli nádrži u záchodu. Ta stěna není rovná, proto to vypadá jako fotomontáž.\nNezdá se mi, podívej se na nohy toho stolu, i tomu ujíždějí.\nMáš pravdu, je to fotomontáž podle podlahy. Víš co se říká, jaká majitelka, takový byt\nmělo by to být u Marcelky v Bydlení\nodborník Zoro by se vyjádřil....\nJa bych to bral, ale zrovna jsem koupil 2 byty 2KK. Doufam ze Evicka v koupelne necurala na podlahu jako za dob sve nejvetsi slavy\nKoupím jenom pokud je tam dostatek zásob zeleniny a ovoce, zejména banánů, okurek a mrkví. Protože co?\nAle to by me fakt zajimalo\njak jednou bude detem vysvetlovat ty fotky, kde moci. U toho bych chtel byt, to bude legrace.\nRe: Ale to by me fakt zajimalo\nTak tohle svým dětem nevysvětlí. Smutné bude to , až jim ty její úchylné videa ukáží jejich spolužáci ve škole. Chudáci její děti ...\ntaky prodavam byt\nkde mi Idnes uverejni fotky? ... fakt bych si koupil postel, kde lezela Aichmajerova\nsnad nenechala ve špajzce žádnou zeleninu\nTroufám si tvrdit, že ne. Jak by tamtudy jinak prolezly ty 2 děti?\nstaré, tudíž nevtipné


Vítkovice se proti Jihlavě hledaly jen třetinu - Sport.cz\n24. září 2004 19:58 - OSTRAVA\nZlepšeným výkonem od druhé části hry smetli hokejisté Vítkovic v šestém kole extraligy Jihlavu. Na výsledku 5:1 měli hlavní zásluhu dvoubrankoví střelci David Moravec a Zbyněk Irgl. Ke snadnému vítězství se Vítkovice propracovaly i bez lehce zraněných posil z NHL, gólmana Pruska a útočníka Varadi.\nCesty k dobytí středního pásma hledaly Vítkovice v první části s obtížemi. Hosté se opevnili na vlastní modré čáře a dlouho jim to stačilo. Když navíc Bakus ve 12. minutě využil Černoškovy chyby a trefil místo mezi tyčkou a Pincovou vyrážečkou, jihlavská defenzíva ještě zesílila. Favorit ani pak nepocítil nutnost přidat. Setrval ve vlažném tempu a do jediné šance se po zmatcích v jihlavské obraně probil Irgl, ale Suchan jeho střelu v 16. minutě vyrazil.\nZřejmě až důrazná promluva v šatně vytrhla Vítkovické z počáteční letargie. Štefankův útok si vychutnal jihlavské zadáky a Irgl celou akci vyšperkoval pohotovým blafákem, po němž puk zasunul za Suchanova záda. Hned po vhazování se řítil na branku i Burger, ale gólem skončila až jeho následná přihrávka na neobsazeného Moravce.\nCelek z Vysočiny byl přece jen donucen opustit defenzivní taktiku. A to byl vítr do vítkovických plachet. Po chybě ve středním pásmu vyrazil do přečíslení Irgl se Štefankou a pravý křídelník nedal švihem pod horní tyčku Suchanovi šanci. Hosté se po minutách útlumu nastěhovali před Pince až na konci druhé třetiny, ale bylo jim málo i 97 sekund přesilovky pět na tři.\nZvýšenému tempu soupeře už nováček v závěru nestačil. Domácí po čtvrtém gólu Moravce definitivně odhodili obavy o výsledek a bavili se kombinačním hokejem. Černošek dal tečí Philippovy střely výsledku konečnou čtyřgólovou podobu, a to ještě Moravec se Štefankou trefili tyčky.\nVítkovice - Dukla Jihlava 5:1 (0:1, 3:0, 2:0)\nBranky a nahrávky: 23. Irgl (J. Štefanka, Malík), 23. D. Moravec (Burger), 32. Irgl, 44. D. Moravec (Burger, Jurečka), 52. Černošek (Philipp, Burger) - 12. Bakus (Rytnauer, Ficenc). Rozhodčí: Nečas - Český, Kostka. Vyloučení: 5:4, navíc Philipp (Vítkovice) 10 minut. Využití: 1:0. Diváci: 5091.


Proč tříválec nemůže být opravdu dobrý motor? Toto jsou hlavní důvody | Autoforum.cz\nProč tříválec nemůže být opravdu dobrý motor? Toto jsou hlavní důvody\nTříválce vyhrávají ankety Motor roku, nejen ve své kategorii. A to přesto, že trpí neřešitelnými neduhy, které pár deci papírové spotřeby nemůže vyvážit.\n17.10.2017 | Marek Bednář | 110 příspěvků\nTříválcové motory pod kapotami nových aut jsou stále běžnější a jejich rozšíření dosáhlo až takové míry, že je dnes najdeme sportovně laděném modelu střední třídy (BMW řady 3) i přerostlém kompaktním kombi (Škoda Octavia). Můžeme nad tím lamentovat, můžeme v tom vidět jen snahu o co nejnižší normovanou spotřebu resp. emise, můžeme v tom vidět slepou uličku. V každém případě se ale tříválců asi jen tak nezbavíme, i když třeba Volkswagen už ví, že tudy cesta nevede.\nSvou mizernou reputaci získal tento typ motorů už v hloubi minulého století kvůli svým vrozeným nedostatkům, kterých se motoráři léta snaží zbavit. Pokroky v této oblasti jsou značné, reálný důvod návratu tříválců na scénu v takové míře ale nespočívá v technickém pokroku, který by zmíněné problémy eliminoval. Zasloužil se o něj pouze tlak regulátorů na co nejnižší spotřebu paliva resp. emise CO2 v normovaném testu. A tak jako se výrobci tomuto testu „přizpůsobují” v mnoha jiných ohledech, šijí mu na míru i samotnou techniku - realita nerealita.\nTříválce si nikdy velkou popularitu u zákazníků nezískaly a nevydobyly si ji ani v posledních letech. Reakce na výměnu čtyřválcového motoru 1,2 TSI za tříválcový 1,0 TSI u Škody Octavia (a později i u Fabie a Rapidu) byly vesměs nelibé a i když nový motor nefunguje špatně, nadšení nebudí. I když hledáte důvod, proč ho chtít, i když hledáte důvod, proč jej preferovat před jen o dvě deci větším čtyřválcem, v praxi téměř na žádný nenarazíte. Ačkoli jde o zřejmě nejlepší tříválec na trhu, pořád přesvědčuje o tom, že ani dobrý tříválec není opravdu dobrý motor. A vlastně jím ani nikdy nemůže být, i kdyby se konstruktéři rozkrájeli na kousky. Proč tomu tak je?\nTříválec nemůže nevibrovat\nPrvní důvodem musí být konstatování, že tříválec bude vždy vibrovat. Těmto motorům už jsme se věnovali v seznamu deseti klíčových koncepcí motorů, kde zaznělo, že mají více společného s řadovým šestiválcem než se čtyřválcem. Jejich kliková hřídel není plochá, tedy rozdělena po 180° jako u řadového čtyřválce, ale je rozdělena po 120° jako u řadového šestiválce, alespoň v drtivé většině případů. Je to tedy spíše půlka šestiválce než tři čtvrtiny čtyřválce, jak někteří říkávají.\nŘadový šestiválec se tedy dá vnímat jako dva spojené tříválce, otočené proti sobě zrcadlově. To znamená, že jsou vždycky dva protilehlé válce ve stejné pozici, pohybují se vždycky spolu. Tento fakt dává řadovým šestiválcům tak hladký chod, pro který jsou mimo jiné vyhledávány, tříválci ale tohle základní vyvážení chybí, bude mít tendenci se jakoby dostat ze svého uložení a kolem své příčné osy se otáčet, takže bude vždycky z podstaty vibrovat v oné příčné ose.\nPro snížení těchto vibrací se používá vyvažovací hřídel s excentrickými závažími, umístěnými protilehle ve vztahu k závažím na klikové hřídeli. Všimněte si, že píšeme o „snížení”, nikoliv o „eliminaci”, protože úplně odrušit tyto vibrace není možné... pokud byste na konec motoru nepřidali další, zrcadlově obrácený, a tak nevytvořili řadový šestiválec.\nTříválec 0,9 TCe od Renaultu je na papíře dokonalý, v praxi ani trochu\nTřiválec nemůže mít vyrovnaný průběh výkonu, ani krásně znít\nDruhý podstatný problém je nevyrovnanost dodávky výkonu - tříválec má vždy nějaké hluché místo, nelze od něj očekávat rovnoměrnou dodávku síly od volnoběhu po omezovač otáček, jak je to dosažitelné s čtyř- či víceválcem. Konstruktéři se pochopitelně snaží i tento nedostatek eliminovat a například u zmíněného 1,0 TSI je znatelný jen velmi nevýznamně. S ohledem na celkově línější projev motoru ve srovnání s jinak méně výkonným 1,2 TSI je ale velmi pravděpodobné, že toho bylo dosaženo spíše za cenu omezení potenciálu motoru v momentech, kdy by nechával ona hluchá místa příliš vyjevit.\nAni tento problém totiž nelze zcela vyřešit. Potíž zde spočívá v tom, že zážeh (nebo vznět) se děje jen jednou za 240° otáčky klikové hřídele, takže je zde poměrně značná část rotace klikové hřídele (1/6, 60°), po kterou se jen volně protáčí bez jakéhokoli impulsu od pístů. To je opravdu dlouhá doba, kdy motor prostě nemá co nabídnout a zejména v nižších a středních otáčkách se nemůže odvděčit tak bryskní a hladkou dodávkou výkonu jako víceválcové koncepce.\nToto také dále umocňuje vibrace motoru, znovu zejména v nižších otáčkách, neboť ve vyšších se časový úsek mezi zážehy úměrně zkracuje. Oba zmíněné projevy se pak starají o problém třetí, zvuk. Pravda, toto už je subjektivní a některým zvukový projev tříválce nevadí, ale že by někomu přišel vyloženě krásný? Charakteristický zvukový projev je od řadového čtyřválce velmi odlišný, obvykle evokuje věci jako mixér, vysavač, mlýnek na kávu, ne pohonnou jednotku automobilu.\nVýhody existují, nevýhody ale nepřeváží\nPochopitelně, tříválcové motory mají i své výhody. Často se skloňuje zejména menší velikost a menší hmotnost, ovšem zrovna mnohokrát zmiňovaná Octavia 1,0 TSI je ve výsledku jen o 5 kg lehčí než verze 1,2 TSI, což je zanedbatelný rozdíl. Na projevu auta může být i takový znát, je ale třeba si uvědomit, že downsizing dnes dosáhl takového extrému, že mění velmi malé motory za ještě menší. Už tu nejde o dvoulitrové čtyřválce místo třílitrových šestiválců apod., takže o podstatné úspoře hmotnosti nelze hovořit.\nProč tedy tříválce nacházejí své uplatnění? Ten hlavní důvod je menší vnitřní tření a méně pohybujících se částí, protože je tu prostě méně válců a méně zdvihového objemu. Díky tomu bude mít tříválec při minimálních požadavcích na dodávaný výkon nižší spotřebu než čtyřválec, protože spotřebuje méně energie pohonem sebe samého, což je tím významnější faktor, čím méně energie je třeba na rozpohybování samotného auta. A protože aktuální testy normované spotřeby zaměstnávají motory pohybem auta jen velmi málo (cyklus je zcela neodpovídající jakékoli reálné jízdě), downsizing při něm funguje.\nAni tady ale nečekejte zázraky, např. Renault vyměnil čtyřválec 1,2 TCe za tříválec 0,9 TCe kvůli 8% úspoře paliva spojené s odebráním čtvrtiny motoru. Pochopitelně, to není nic, i při původní pětilitrové spotřebě by šlo o úsporu 0,4 litru na 100 km, jenže to podstatné je tady spojení „by šlo”. V laboratorním testu downsizing přinese přesně tento efekt, v praxi jej ale může znamenat jen při extrémně defenzivním stylu jízdy, který na běžných silnicích nelze rozumně praktikovat. Méně samozřejmý projev motoru pak znamená nutnost jej více vytáčet a reálný efekt tak masivního downsizingu bývá místo úspory nezřídka přesně opačný, jak tomu ostatně zrovna v tomto případě je. A i kdyby nebyl, je třeba se ptát: stojí přinejmenším ony vibrace a pocitově líný, nevyrovnaný projev za pár deci benzinu a 100 km?\nTéž motor 1,0 TSI nabízí oproti většímu čtyřválci papírové výhody. Praxe je zajímavější, přesto nedává důvod měnit\nJe to jen hra na lepší motor\nPochopitelně, automobilky jsou si těchto úskalí vědomy a jejich technici vám mezi čtyřma očima nebudou váhat přiznat, že dokonalý motor pro zákazníka nestvořili. Jenže o realitu dnes prostě nejde. Nižší papírová spotřeba znamená nižší papírové emise CO2 (protože jsou spotřebě přímo úměrné) a to stačí - EU rozdává za přílišné emise CO2 obrovské pokuty (zjednodušeně řečeno 95 Eur/skoro 2 600 Kč za jeden nadlimitní gram na každé prodané auto), takže podobné malé motory dávají automobilkám šanci vytvořit si v nabídce prostor pro objemnější motory, které limity neplní a ve výsledku ušetřit obrovské peníze.\nPokuty se totiž počítají z celkového průměru automobilky za všechna prodaná auta a např. značka prodávající v Evropě 1 milion aut ročně bude za každý jeden nadlimitní gram za celou svou flotilu platila 95 milionů Eur, tj. 2,6 miliardy Kč. Takže bojovat tu třeba o 8, 10 gramů na jedno prodané auto...\nDůvody pro vývoj a nasazování tříválců tedy existují, jenže nejsou racionální, jsou vynucené zejména evropskými regulacemi normované spotřeby resp. emisí CO2. I mezi tříválci samozřejmě existují lepší a horší motory, některé jsme jmenovali výše, ani ten nejlepší tříválec ale není opravdu dobrý motor. A patrně jím nikdy nebude, protože jej nikdy nelze zcela zbavit vibrací, nedokonalého charakteru ani svérázného zvuku.\nZbytek je věcí úhlu pohledu: můžeme obdivovat konstruktéry, co navzdory těmto limitům v posledních letech s tříválci dokázali. A nebo se hněvat nad tím, že místo nich neinvestovali svůj potenciál do motorů příhodnější výchozí koncepce, z nichž by se stejným úsilím vytvořili něco podstatně lepšího. Pro skutečný svět, ne pro ten papírový...\nKompletní galerie vybraných fotek a videí\nTříválce mají z uživatelského hlediska k dokonalosti daleko. Motor Renault Energy 0,9 TCe je toho nechtěným důkazem, patří k dost nepovedeným motorům\nNaopak VW 1,0 TSI patří k povedeným tříválcům. Také on ale v praxi marně hledá odpověď na otázku, proč jej chtít spíše než srovnatelný čtyřválec


Jméno Vojtěch Josef Naše jména Aktuální databáze křestních jmen a příjmení, jejich četnost, význam a původ , svátek\nJméno Vojtěch Josef má 13 lidí, je na 3007. místě a věkový průměr je 14 let.\nJméno Vojtěch Josef je složeno z více jmen. Jméno Vojtěch nosí 52802 obyvatel ČR, svátek slaví 23.4., má význam: útěcha vojska a původ slovanský. Jméno Josef nosí 211317 obyvatel ČR, svátek slaví 19.3., má význam: Bůh ti přidá a původ hebrejský.\nDiskuze na téma: Jméno Vojtěch Josef Ostatní diskuze:


Ježíšova podobenství: O svatebních šatech. Blog - Jiří Špiřík (bigbloger.lidovky.cz)\nJežíšova podobenství: O svatebních šatech\nčtvrtek 15. leden 2015 07:11\nKrál řekl svým služebníkům: „Svatba je připravena, ale pozvaní nebyli jí hodni; jděte tedy na rozcestí, a koho najdete, pozvěte na svatbu.“ Služebníci vyšli na cesty a shromáždili všechny, které nalezli, zlé i dobré; a svatební síň se naplnila stolovníky. Když král vstoupil mezi stolovníky, spatřil tam člověka, který nebyl oblečen na svatbu. Řekl mu: „Příteli, jak ses sem dostal, když nejsi oblečen na svatbu?“ On se nezmohl ani na slovo. Tu řekl král sloužícím: „Svažte mu ruce i nohy a uvrhněte ho ven do temnot; tam bude pláč a skřípění zubů.“ Neboť mnozí jsou pozváni, ale málokdo bude vybrán." (Evangelium podle Matouše 22, 8 - 14)\nPodobenství o svatební hostině, na kterou byli mnozí pozváni, ale vymluvili se a nepřišli, pokračuje přece jen naplněním svatební síně hosty. Možnost vejít a radovat se dostali tedy i ti, kteří si mysleli, že pro svou hříšnost tam nějak nepatří. Král však nedělal rozdílu, jejich minulost byla odpuštěna.\nZjišťuje se však nové, tentokrát definitivní rozlišení: svatební šat. Nikdo, kdo nemá svatební šat, nemůže mít účast na nebeské hostině. Co však znamená ten svatební šat? Mám ho, abych nebyl vyvržen ven na místo definitivního zavržení? Budu patřit mezi ty vybrané?\nSvými šaty vyjadřujeme úctu k hostiteli i k ostatním hostům, nepůjdu přece na svatbu ve vytahaném tričku! Mám tedy úctu k tomu, který mne zve? Oblékl jsem se podle toho, co se ode mne očekává?\nTušíme, že se zřejmě nejedná v případě nebeského království o nějaké vnější oblečení, ale vnitřní posvěcení duše. A tím je milost Boží obdržená při křtu. Proto také Ježíš, ačkoliv sám křest nepotřeboval, sestupuje do vod Jordánu, aby se dal pokřtít, aby nejen posvětil tento obřad, ale také ukázal, že to znamená přijetí života Božího. Když potom vystupoval z vody, ozval se z nebe hlas: „Ty jsi můj milovaný Syn, v tobě mám zalíbení“, a Duch na něho sestoupil v podobě holubice. Toto jsou ty svatební šaty! Křtem se stáváme „milovanými dětmi Božími“, a oblékáme se ve vzácný šat milosti Ducha.\nJiří Špiřík | čtvrtek 15. leden 2015 07:11 | reputace článků: 7,78