Přesně pět let poté, co přemohl a zabil lorda Voldemorta, byl Harry James Potter jmenován novým ministrem kouzel.\nVe svých třiadvaceti letech byl nejmladším ministrem v historii a jediným, který se do funkce nevypracoval z některého oddělení na ministerstvu. Pokud se to však někomu z těch, kteří si na jeho funkci brousili zuby, nelíbilo, nechávali si to pro sebe. Kouzelnický svět byl Harrymu Potterovi nesmírně zavázán a nabídnout mu nejvyšší funkci se zdálo být tím nejmenším, co pro něj mohl udělat.\nNový ministr se své funkce ujal s hlavou plnou plánů. Nejprve zajistil, aby byl Sirius Black odškodněn velkou sumou zlatých galeonů. Jeho kmotr byl nespravedlivě odsouzen a nic mu nemohlo nahradit roky strávené v Azkabanu. Harry byl však rozhodnutý postarat se Siriusovi o bezstarostný zbytek života, alespoň co se financí týkalo.\nDruhá věc, kterou Harry zařídil, bylo posmrtné udělení Merlinova Řádu první třídy profesoru Severusi Snapeovi za jeho významné služby Fénixovu řádu. Přihlížet Snapeovu pádu během poslední bitvy byla pro Harryho tvrdá rána. Snape byl celý svůj život chladnokrevný bastard bez srdce, ale bez jeho pomoci by Fénixův řád neměl proti Voldemortovi nejmenší šanci. Snapeův duch, trvale pobývající v Bradavicích, toto uznání svých zásluh ocenil, i když se o tom nikdy nezmínil. Po obřadu se ale rozhodl, že přestane strašit obyvatele nebelvírské věže a vrátil se do svého sklepení.\nA třetí věc, o kterou se Harry postaral, bylo, že Luciusi Malfoyovi doživotně opatřil celu v Azkabanu.\nNa začátku Harryho sedmého ročníku v Bradavicích byl Lucius Malfoy, díky poskytnutí nechutně vysokého finančního příspěvku a intervenci několika vlivných lidí z ministerstva, znovu jmenován do správní rady školy. Brumbála toto rozhodnutí rozzuřilo. Byl přesvědčený, že Malfoy starší zneužije svého spojení se školou, aby Voldemortovi dodával informace o činnostech Řádu. Kornelius Popletal však nedal řediteli školy na vybranou. Ministr nadále ignoroval stále narůstající hrozbu Voldemortova návratu a žádný konkrétní důkaz, že by se Lucius vrátil k aktivní činnosti Smrtijeda, neexistoval. Jen přesvědčení Harryho a Snapea.\nA tak se Lucius vrátil. Povýšený blonďatý aristokrat začal v Bradavicích trávit spoustu času -přesně tak, jak se Brumbál obával. Odůvodňoval to tím, že navštěvuje svého syna a kontroluje jeho pokroky ve studiu, Snape však byl jiného názoru. Po každé z Malfoyových návštěv spěchal ředitel Zmijozelu do Brumbálovy kanceláře, aby jej informoval o tom, o co se Voldemort poslední dobou zajímá.\nSvým způsobem to byla úleva. Samotný fakt, že s ním byl Lucius ochotný otevřeně hovořit o Voldemortových plánech, znamenal, že profesora lektvarů zatím nepovažoval za zrádce. Ale Harry byl v Luciusově přítomnosti pokaždé vynervovaný. Často ho přistihl, jak na něj upřeně zírá se zvláštním hladovým výrazem třpytícím se v šedých očích. Věděl, co to znamená. Malfoy by si navždy zajistil místo mezi Voldemortovými nejbližšími, kdyby se mu podařilo Pánovi zla vydat Chlapce-který-přežil.\nHarry se při té myšlence otřásl. Byl vděčný za ochranu, kterou mu poskytovaly zdi bradavického hradu, a byl rozhodnut neopustit školní pozemky, dokud válka neskončí.\nS vidinou nadcházející bouře Brumbál cítil, že je důležitější než jindy udržovat vše ve vyjetých kolejích. Vyučování probíhalo jako obvykle, i když teď byl studijní plán obrany proti černé magii mnohem důslednější než kdykoliv předtím a zkoušky na přijetí do famfrpálových týmů se konaly už v polovině října. Harry, kapitán nebelvírského týmu, na všechno dohlížel a z řad nadějných studentů třetího a čtvrtého ročníku vybíral nového střelce a odrážeče. Když bylo po všem a hřiště se vyprázdnilo, rozhodl se Harry, že si dopřeje svou oblíbenou zábavu, sólový let na svém věrném koštěti Meteor 575. Cítit vítr ve vlasech bylo báječné a šustění famfrpálového pláště, který za ním ve větru vlál, znělo jeho uším jako ta nejkrásnější hudba.\nUž se začalo stmívat, když Harry konečně přistál a vydal se přes školní pozemky směrem k hradu, koště ležérně přehozené přes rameno. Bylo to poprvé po velmi dlouhé době, kdy se cítil uvolněný a šťastný, na chvíli zbavený nesnesitelného břemene být tou největší - a snad i jedinou - nadějí kouzelnického světa.\nTen pocit o chvíli později roztříštil studený hlas, který prořízl tmu.\n„Výborný let, pane Pottere.”\nHlas Luciuse Malfoye. Když Smrtijed vystoupil ze stínu blízké kůlny na košťata, Harry se překvapením prudce zastavil.\n„Samozřejmě vím, že jste výborný letec,” řekl Malfoy a pomalu se k němu blížil. Při každém druhém kroku ťukl svou ebenovou hůlkou o zem. „Musíte být, když dokážete mého Draca pokaždé porazit.”\nHarry neodpověděl a rychle uvažoval, jaké má možnosti. Nemyslel si, že by byl Lucius natolik nerozumný, aby na něj zaútočil na školním pozemku, ale byla už tma, a kdyby k něčemu došlo, z hradu je nikdo nemohl vidět. Naštěstí cítil známý tlak své hůlky zasunuté v kapse pláště, na dosah, kdyby se mu Lucius pokusil ublížit.\nMalfoy starší se ale nezdál odhodlaný k násilí, když se přiblížil až těsně k Harrymu a v šeru se na něj upřeně díval. „Musím se vás zeptat, pane Pottere,” zavrněl. „Jak je možné, že se dokážete tak soustředit na hru i při vědomí, že nejmocnější kouzelník na světě právě v tuto chvíli plánuje, jak vás co nejlépe zničit?”\nHarry k němu vzhlédl. „Voldemortovi jsem už čelil,“ odvětil chladně. „Nebojím se.” Hlas se mu ale lehce zachvěl, a prozradil tak jeho skutečné pocity.\nMalfoyův chladný úsměv Harryho zamrazil až do morku kostí. „Odvážná slova od někoho, kdo bude bezpochybně již brzy mrtvý.” Natáhl ruku v rukavici a dvěma prsty zvedl Harryho bradu. „Řekněte mi, pane Pottere… co byste rád udělal, ještě než zemřete?” Bez jediného mrknutí si prohlížel chlapcův obličej, ale Harry pohledem neuhnul. „Vidět kus světa? Za hranicí těchto pozemků se totiž rozprostírá velký, nádherný svět, víte? Nebo byste se možná rád zamiloval? Co?”\n„Co ode mě chcete, pane Malfoyi?” zeptal se Harry a vytrhl bradu ze sevření staršího muže.\nLucius pokračoval, jako by Harryho neslyšel. „Nebo,” zašeptal zamyšleně, „byste si možná rád zasouložil?”\nHarry spěšně o krok ustoupil, téměř upadl, jak se zapletl do lemu svého pláště. Tento rozhovor se začal ubírat velmi zvláštním směrem.\nMalfoyův úsměv byl tentokrát ještě mrazivější, podmalovaný krutým zábleskem jeho oka. „Á, samozřejmě. To si přece přeje každý chlapec ve vašem věku, nebo ne?” Znovu se začal k Harrymu přibližovat. Každým krokem nutil mladíka couvat, dokud jeho lopatky nenarazily na hrubá prkna kůlny. „S tím vám mohu pomoci,” řekl Lucius a celým tělem přitiskl Harryho ke stěně. „Koneckonců byla by to vaše ostuda, kdybyste zemřel, aniž byste poznal krásy fyzické lásky.“\nS těmito slovy sklonil hlavu a začal svými rty drtit Harryho ústa v hrubém polibku, jeho jazyk si vynucoval přístup mezi zuby překvapeného chlapce. Ve stejnou chvíli Lucius vsunul ruku pod Harryho plášť, vytáhl jeho hůlku a odhodil ji daleko přes rameno. Pak tam rukou vklouzl znovu a vyškubl Harrymu z kalhot famfrpálový dres. Když Harry ucítil na břiše hrubý dotek kožené rukavice, začal se divoce zmítat, ale Malfoy byl silnější, takže mu nedokázal vzdorovat. Jeho tělo se zaškubalo pod dotekem rukavice sunoucí se nahoru po jeho hrudníku, prsty v kůži dráždily jeho citlivou bradavku, dokud z vlastní vůle neztvrdla.\nLucius vtlačil nohu mezi Harryho stehna, trochu je roztáhl a přitiskl svou erekci chlapci na břicho. „Cítíte to, Harry?” zašeptal, jeho rty přestaly znásilňovat Harryho ústa a volnou rukou sevřel jeho rozkrok. „Cítíte, jak moc po vás toužím?” Znovu pohltil Harryho rty, jednou rukou stále štípal tvrdou bradavku a druhou hnětl jeho penis.\nSevřel ho a uvolnil. Sevřel a uvolnil. Proti své vůli Harry zasténal pod silou vzrušení, zděšený zjištěním, jak jeho penis tvrdne pod návalem krve. „Ano, to je ono,” broukl Lucius s podtónem vítězství v hlase, když ucítil Harryho tvrdnoucí erekci. „Měl byste si to pěkně užít, chlapče. Koneckonců je to pravděpodobně jediná šukačka, které se dožijete.”\n„Ne!” vykřikl Harry náhle, když přišel k sobě a plně si uvědomil, k čemu se všechno schyluje. „Odprejskněte, Malfoyi!” Vzepjal se proti staršímu muži ve snaze ho vyvést z rovnováhy a odmrštit, ale neměl dost síly. Lucius se ale Harryho zápolením ještě více vzrušil a pokračoval v dalším výbuchu vášně, dokud mladému kouzelníkovi nezačaly ubývat síly.\nNež Harry pochopil, že byl přemožen, a přestal se vzpírat, byli oba zbroceni potem. Malfoy si se zlomyslným úsměvem rozepnul kalhoty a osvobodil svůj bolestivě ztopořený penis. „Vidíte to, Harry?“ zeptal se, když stáhl jeho ruku dolů a pevně kolem něj Harryho prsty ovinul. „Cítíte, jak je velký? Vrazím ho do toho vašeho malého úzkého zadku. A pak vás bez slitování ošukám, dokud vaše vnitřnosti nebudou plné mého semene. Nezní to báječně?“ Jemně olízl Harryho ucho a vedl jejich spojené ruce nahoru a dolů po svém penisu, až se chlapec při jeho slovech otřásl.\nHrubě chytil Harryho za ramena a otočil jej tváří ke stěně kůlny. Vyhrnul mladíkovi plášť k bokům, roztrhl mu kalhoty a stáhl je dolů, kam až dosáhl. Když Harry ucítil na kůži závan studeného vzduchu, vzmohl se znovu na odpor - tentokrát sice slabší, ale stále odhodlaný. Lucius ho ale svýma silnýma rukama okamžitě přitiskl ke stěně.\n„Mám vás zkrotit kouzlem?” zavrčel. „Jestliže mě přinutíte, udělám to, ale ujišťuji vás, že to bude bolet mnohem více, než je zapotřebí.”\nHarry potlačil vzlyk a polevil. „Tak to tedy udělejte,” procedil se zaťatými zuby.\n„Moudré rozhodnutí, chlapče,” odpověděl Lucius a pohladil s oplzlou laskavostí Harryho vlasy. Druhá ruka pomalu sjížděla Harrymu po zádech a přes hýždě, až se zastavila na rýze mezi nimi. Harry uslyšel Luciuse zamumlat krátké zaříkadlo a chvilku na to ucítil tlak mastného prstu na svém úzkém otvoru.\nHarryho tělo se pod dotykem prstu na kroužku sevřených svalů napjalo, a jak prst pronikal dovnitř, jeho záda se prohnula. „Jste tak úzký, Harry,” zašeptal Lucius a pohyboval prstem tam a zpět, každým přírazem hlouběji a hlouběji. „Tak sladce úzký. Budu si vychutnávat ten pocit, jak mě svíráte.” K prvnímu prstu přidal druhý a krouživými pohyby jemně svaly roztahoval. Harry vyjekl, když jeden z všetečných prstů zavadil o citlivý bod hluboko uvnitř a způsobil tak, že Harry nechtěně přirazil proti Luciusově ruce. Lucius se tomu zasmál a natočil své prsty v rukavici tak, aby při každém pohybu masíroval chlapcovu prostatu. Harry se snažil potlačit pociťovanou rozkoš a kousal se do rtu tak silně, až na jazyku ucítil chuť krve.\nKdyž do něj vnikl třetí prst, zdálo se Harrymu, že se v něm pohybuje celou věčnost. Pak prsty zmizely a na jejich místo vklouzlo něco většího a teplejšího. Lucius pevně sevřel Harryho půlky, vtlačil mezi ně svůj palec a roztahoval jeho panický otvor tak doširoka, jak to jen šlo. Když do něj Luciusův penis vnikl, zahalil se Harrymu svět do rudé mlhy.\nHarry se snažil zachytit na hrubém dřevě kůlny, které mu lámalo nehty, jak Malfoy syčel a klel a přirážel. Pronikal do něj kousek po kousku a nepřestal, aby popadl dech, dokud se jeho varlata nesetkala s Harryho sevřeným zadkem. Krátké povrchní nárazy byly brzy vystřídány delšími a hlubšími přírazy, rytmickými výbuchy bolesti a tlaku, které z obou mužů vyloudily hrdelní vrčení. Třesoucí se ruce sevřely Harryho kyčle a nápor pokračoval, rychleji a tvrději, srdcervoucí a bez konce. Harrymu stékaly slzy po tvářích, jak Lucius nemilosrdně drancoval jeho zadek, šukal ho tak tvrdě, že ho s každým hrubým přírazem zvedl na špičky.\nKonečně Lucius vyrazil několik zoufalých stenů a dosáhl vrcholu. Harry cítil hluboko uvnitř horký proud a Malfoyovy boky pokračovaly v přirážení při každém silném impulzu. Když se přes něj přehnala poslední vlna rozkoše, Lucius uvolnil sevření a ustoupil.\nHarry se držel zdi jako záchranného lana, nedokázal - a ani nechtěl - se otočit čelem ke svému trýzniteli. Dolehly k němu nejasné zvuky, jak se Lucius čistil a upravoval si oblečení. Pak se k němu Malfoy starší znovu přitiskl.\n„Jsem si jistý, že o tomto malém zážitku nikomu neřeknete, pane Pottere,“ zašeptal Lucius Harrymu do ucha. „Ale v případě, že byste pociťoval potřebu tak učinit, mohu vás ujistit, že by to byl velký omyl. Nechtěl byste, aby se té malé mudlovské šmejdce, kterou máte tak rád, přihodilo nějaké neštěstí, viďte?“\nHarry bez hlesu zavrtěl hlavou. Sperma staršího kouzelníka mu pomalu stékalo po stehnech a on se cítil naprosto a docela poražený.\n„Velmi dobře. Navrhl bych vám, abyste se upravil a vrátil se do hradu. Už jste pryč docela dlouho a někdo by si o vás mohl dělat starosti.“\nNež Harry sebral sílu, aby se otočil, byl Lucius Malfoy pryč.\nJednou z povinností ministra magie byla každoroční inspekce azkabanské pevnosti a několik týdnů po uvěznění Luciuse Malfoye se Harry rozhodl, že je ta správná doba, aby se tam vydal. Potlačil záchvěv, když se vnější brána otevřela a mozkomor mu pokynul, aby vstoupil. Od Voldemortovy smrti už Harry neslyšel výkřiky svých umírajících rodičů při každém setkání s těmito zrůdami, ale stejně se nerad zdržoval v jejich blízkosti. Jenže od tohoto mozkomora potřeboval jistou službu, takže spolkl hořkost a vysvětlil mu, co od něj očekává. Mozkomor tiše odkýval, že pochopil, pak se otočil a s Harrym v patách se pomalu sunul chodbou směrem k Malfoyově cele.\nLucius se choulil na malém lůžku v rohu místnosti, bosý a oděný pouze do tenké bavlněné tuniky a kalhot. Vypadal hrozně. Byl mnohem hubenější než před několika týdny, jeho hustá světlá hříva byla špinavá a rozcuchaná. Oči měl hluboko vpadlé a pod nimi visely výrazné váčky. Zamrkal, když do cely znenadání vniklo světlo otevřenými dveřmi, a třesoucí se rukou si zastínil oči.\n„Harry Potter!” zaskřehotal překvapeně, když ministr vešel do místnosti. Mozkomor jej nenásledoval. Ale zůstal čekat na chodbě hned za otevřenými dveřmi.\n„Dobrý den, Luciusi,” řekl Harry mile a usmíval se, aby zamaskoval svou nenávist k této nechutné náhražce lidské bytosti. „Jak se vám daří?”\nMalfoy vydal zvuk, který by se dal považovat za posměšné odfrknutí, kdyby nebyl přerušen náhlým záchvatem kašle. „Jak si myslíte, že se mám, Pottere?“ zeptal se chabě. „Jak se může někomu dařit v tomto pekle?“\nHarry si opovržlivě odfrkl. „To je ale nepříjemné, vidět vás takhle poníženého, Luciusi,“ řekl, a falešná upřímnost odkapávala z každé slabiky. „Velice nerad vás takhle vidím. Snad bychom mohli přijít na nějaké řešení.“\nLucius zvedl pohled k mladíkovi a v jeho očích se zableskla jiskřička naděje. Věděl, že stačí jediné slovo ministra kouzel, aby byl vězeň propuštěn. Věděl také, že Potter nemá jediný důvod ušetřit ho, ale byl zoufalec a zoufalci se chytají jakéhokoliv stébla.\n„S… snad bychom mohli,” souhlasil opatrně. „Co máte na mysli?“\nHarry se posadil na roh malého stolu vedle Luciusova lůžka. „Jistě si vzpomínáte na noc, kdy jste mě znásilnil.“ Harryho hlas zněl tak tvrdě a ostře, až Malfoy ucouvl. Ať už očekával cokoliv, na toto zřejmě připraven nebyl. „Zeptal jste se mě, co bych chtěl udělat, než zemřu. A já jsem přežil. A uvědomil jsem si, že je něco, co bych si přál více než cokoliv jiného.“ Harry se naklonil a upřel na vychrtlého muže pronikavý pohled. Když znovu promluvil, jeho hlas zněl současně ledově i zapáleně. „Chci vás slyšet škemrat o odpuštění.“\nLuciusovi překvapením poklesla čelist, i když Harry by nedokázal říct, zda to bylo způsobeno pobouřením nad jeho žádostí nebo úlevou nad její jednoduchostí.\n„To je docela snadné, Luciusi. Ne?” zeptal se Harry laskavě, když se opět narovnal. „To pro mě můžete udělat. Nebo nemůžete?”\n„A to je vše, co ode mne chcete?” zeptal se Malfoy s rozšířeným očima.\nHarry pozvedl ruce a mile se usmál. „To je všechno.”\n„Velmi dobře.” Lucius pokrčil rameny a podíval se Harrymu přímo do očí. Zhluboka se nadechl a řekl: „Můžete mi odpustit, pane Pottere?”\nZdálo se, že ministr nad otázkou chvilku zapřemýšlel, ale pak smutně zakroutil hlavou. „Obávám se, že tohle mi nestačí, Luciusi. Zkuste to znovu.”\nLuciusovo obočí se začalo stahovat v zachmuření. Zdálo se, jako by se chystal odmítnout, pak si to ale rozmyslel. Harry si vychutnával hru emocí, jak se výrazy střídaly na mužově tváři, když jeho hrdost sváděla boj s účelností.\n„Prosím, pane ministře,” řekl konečně. „Hluboce se omlouvám za to, co jsem udělal, a doufám že budete tak velice laskavý, že mi to odpustíte.”\nHarry sklonil hlavu ke straně, jako by uvažoval o upřímnosti Malfoyovy omluvy, než ji znovu zavrhl. „Zdá se mi, Luciusi, že nechápete, co od vás chci,” řekl, vstal a ukázal na stůl před sebou. „Ohněte se přes něj!”\nMalfoyovy rty se stáhly do dvou úzkých linek, když pochopil, co má Harry v úmyslu. „Ne,” odpověděl.\nHarry náhle udeřil jako had, pevně uchopil staršího muže za předloktí a zvedl ho z lůžka. „Řekl jsem ohnout přes stůl, zatraceně!“ zasyčel a postrčil Luciuse dopředu a dolů, hrudníkem na stůl. Jednou rukou ho na stole přidržoval, druhou mu serval jeho bavlněné kalhoty do půli stehen a pak si rozepnul knoflíky kalhot.\nLucius se pod ním chabě zmítal, když Harry vytáhl svůj penis a začal ho zpracovávat. Toto byla nejtěžší část jeho plánu. V jeho žilách tepala nenávist ke staršímu kouzelníkovi za to, co mu udělal, ale nebyl si jistý, zda to dokáže vyvolat erekci. Pomohlo mu, že si v kapse kalhot přinesl v malé lahvičce silné afrodisiakum. Palcem ji odzátkoval a nalil si pořádnou dávku na svůj zpola ztopořený penis. Když vmasírovával lektvar do celé délky, byl to velice příjemný pocit, a rychle se mu ztopořil.\nHarry se nezdržoval žádnými jemnocitnými přípravami. Rozkopl Luciusovy kotníky do stran, aby ho přinutil roztáhnout nohy, postavil se muži za zadek a boky vyrazil kupředu. Cítil, jak se kolem jeho žaludu pevný kruh svalů napjal, když do něj pronikl a když pod jeho pohyby Malfoy vyrazil pronikavý výkřik.\n„Teď,” supěl Harry, pohroužený do těla druhého muže až po kořen svého penisu. „Řekl jsem, že vás chci slyšet… prosit… o… odpuštění.”\nJak Harry do Luciuse zezadu přirážel, sotva zaslechl slova, která Malfoy drmolil. Pocit, jak se kolem jeho přecitlivělého penisu svírají a bouří Luciusovy vnitřní svaly, byl skvělý, ale kupodivu to nebylo nijak příjemné. Nyní se nejednalo o příjemné pocity. Ne. Každý příraz vyjadřoval nenávist a odpor, vztek a mstu. Každý úder jeho varlat o Malfoyova stehna byl dalším trestem za to, co mu starší kouzelník před lety vzal. Lucius ležel strnule na stole před ním, přijímal svůj trest s očima pevně sevřenýma a znovu a znovu prosil Harryho o odpuštění.\nHarry se natáhl přes Malfoyův bok, aby do své mastné dlaně sevřel jeho ochablý penis. Hrubě ho lektvarem masíroval a vítězně se zašklebil, když pocítil, jak začal v jeho sevření tvrdnout.\n„Prosím, prosím, prosím,” úpěl Lucius zlomeně, jeho kyčle bezděčně přirážely zpět, vycházejíce vstříc Harryho nárazům, jak jeho penis v dlani mladého kouzelníka nabýval na objemu.\n„Zopakujte to!” rozkázal Harry. „Hlasitěji! Zní to tak pěkně.” S každým ponořením penisu hluboko do Luciusova zadku postrčil pánev staršího kouzelníka vpřed, čímž ho nutil šukat svou sevřenou dlaň.\n„Prosím, Harry!” naříkal Lucius. „Prosím! Odpusťte mi!”\nJak Harry dobýval tělo bývalého aristokrata čím dál rychleji, ucítil, že se Malfoyovo vyvrcholení začalo blížit. Když si byl jistý, že je Lucius na samém pokraji orgasmu, chytil ho druhou rukou za rozcuchané vlasy a trhnutím mu zvedl hlavu ze stolu.\nS očima stále zavřenýma Lucius nepostřehl, že do cely tiše vklouzl mozkomor. Odsouzený muž neviděl, jak se nad ním naklonil a přitiskl na jeho ústa rty, aby svým hrozivým polibkem navždy umlčel zoufalé prosby o odpuštění.\nJeho duše a jeho sperma opustily jeho tělo ve stejnou chvíli.\nKdyž tělo, hůř než mrtvé, na stole před ním znehybnělo, Harry přestal přirážet a vytáhl svůj ztopořený, zatím neuspokojený penis. Se zarudlým obličejem zastrčil erekci zpět do kalhot.\n„Nikdy ti neodpustím, co jsi mi provedl, ty odporný zkurvysynu,” procedil mezi zuby a po cestě ke dveřím opovržlivě pohlédl na bezvládně ležící tělo.\nPochyboval dokonce, že kdy dokáže odpustit sobě samému, jelikož právě udělal to, co sám nejvíce nenáviděl.


MFW: Missoni a Emilio Pucci\nHodně povedený barevný experiment a nejkrásnější cikánky v krajce a patchworku\nItalská značka s mnohaletou tradicí Missoni v poslední době všechny překvapuje. Tím prvním ‚překvápkem‘ je cenově dostupná kolekce pro řetězec Target, která se v obchodech vyprodala během jediného dne. A to druhé? Vedení značky letos jarní kolekci představilo naposledy, za což si vysloužilo kritiku odborníků i široké veřejnosti.\nPoslední jarní kolekce Missoni ničím nezklamala. Opět se vyznamenala zářivými barvami, svým klasickým výrazným vzorováním a neobvyklou formou designu. Hlavní roli hrála paleta modré, hnědé, žluté a červené. Letní atmosféru sbírky dokreslovaly všudypřítomné volány, transparentní materiály a dlouhé třásně. Angela Missoni se při navrhování nechala inspirovat svou vlastní dcerou. Celé léto ji pozorovala, jak od úsvitu do noci tančí, a přemýšlela o typu oblečení, který by se pro tuto zábavu nejlépe hodil. Něco spontánního, improvizovaného, pohyblivého.\nModely značky Emilio Pucci si s chutí oblékají světové celebrity. Beyoncé se v róbě z dílny italské značky ukázala na letošním Met Gala, Gwyneth Paltrow v ní zase ‚zabila‘ konkurenci na předávání cen Emmy a supermodelka Anja Rubik v modelu Pucci kráčela k oltáři.\nJaká je její kolekce pro příští jaro? Hlavní roli si v ní zahrála krajka a patchwork, kreativnímu řediteli Peteru Dundasovi totiž za inspiraci stála cikánská ‚sexpot‘. Na molo tak vyslal neuvěřitelně dráždivé ženy zahalené v krajce a hedvábí potištěném nejrůznějšími obrazci připomínajícími tibetské mandaly. Celé linii vévodila trojkombinace černé, červené a bílé. Kolekci uzavřelo několik nádherných svatebních modelů.


V Gietenu pod stupni\nDen po triumfu na svěáku v Koksjide obsadil Štyby čtvrtou příčku na Superprestigi v Gietenu. Je to teprve podruhé v sezóně, kdy nestál na stupních vítězù.\n„Blbě jsem dostartoval, byl jsem čtvrtý a musel jsem to sjíždět. To mě stálo dost sil. Nys i Albert už byli vpředu, pak mi cuknul ještě Pauwels, který využil mojí menší krize ve třetím kole. Chytil jsem tam díru a už to nešlo sjet. Spíš jsem kontroloval tu čtvrtou příčku, abych neztratil moc bodù v celkovém hodnocení Superprestige,“ řekl Štyby.\n„Po Koksijde to bylo hrozně těžké, měl jsem toho plné zuby. Ale o zklamání nemùže být vùbec řeč. Nemùžu pořád vyhrávat, zùstávám nohama na zemi. Tra v Gietenu navíc nepatří mezi moje oblíbené. Není tam žádná technika, je to jen závod na sílu.“\nZdeněk už v pondělí odlétá s celým týmem Telenet Fidea na soustředění do španělského Benicassinu nedaleko Valencie. „Budeme tam trénovat a pak se rovnou přesuneme na svěák do Igorre,“ prozradil Štyby.\nVýsledky: 1. Sven Nys 59:15, 2. Kevin Pauwels +27, 3. Niels Albert (vš. Bel.) +1:02, 4. Zdeněk Štybar (ÈR) +1:17, 5. Bart Aernouts +1:21, 6. Klaas Vantornout (oba Bel.) +1:25. Stav Superprestige: 1. Nijs 71, 2. Albert 69, 3. Štybar 67, 4. Vantornout 56, 5. Pauwels 51.\nBy on 29/11/2009


Dřevěné pelety A1 paleta 825 kg - Strančice - Kašovice | OKPaliva.cz\nTyto dřevní pelety A1 se vyznačují kvalitním slisováním dřeva. Tím dochází k nízké popelnatosti a malému otěru. K výrobě dřevěných peletek se používá pouze kvalitní dřevěný materiál, který vzniká při opracování dřeva. Tato čistá odkorněná borovicová pilina, která po slisováním v peletu zaručuje výbornou výhřevnost. Pelety A1 mají průměr 6 mm a jsou dodávány na paletách v sáčcích o hmotnosti 15 kg. Pytle s kvalitními peletami jsou na paletě chráněny igelitovou strečovou folií, která je ochrání před vnikající vlhkostí a vodou. Dřevěné palety jsou jednorázové a nevratné a jejich cena není zpoplatněna. U dřevěných pelet mimo jiné oceníte také jejich jednoduché uskladnění, snadné objednání a doručení až k domu ve vaší obci Strančice - Kašovice. Pelety je možné také osobně vyzvednout na prodejně přímo ve skladu. Zvolte si variantu produktu kliknutím na záložku níže DOPRAVA V CENĚ nebo OSOBNÍ ODBĚR NA PRODEJNĚ.\nProdej dřevěných pelet A1 v obci Strančice - Kašovice.\nTyto dřevní pelety najdou své uplatnění ve všech typech kamen a automatických kotlích na pelety a jsou šetrným a ekologickým palivem. Naše pelety jsou ideálním ekonomickým řešením pro spotřebitele, kteří chtějí spalovat v obci Strančice - Kašovice kvalitní levné pelety odpovídající kvalitě A1, ale akceptují absenci certifikátu EN Plus. S těmito dřevěnými peletkami získáváte jistotu, že kupujete pouze kvalitní palivo, které zajišťuje optimální využití vašeho spalovacího automatického kotle. Drobné rozdíly v barevných odstínech dřevních pelet nemají vliv na kvalitu a výhřevnost pelet. Rozdílnost je dána technologickými možnostmi výroby a vlastnostmi vstupní suroviny.\nPelety A1 jsou ekologické palivo pro obec Strančice - Kašovice.\nDřevěné pelety A1 s dopravou v ceně i do obce Strančice - Kašovice.\nKvalitní pelety zabalené na paletách přivezeme do vaší obce Strančice - Kašovice nákladními auty s plošinou a složíme až k vašemu domu. S nákupem paliv u nás máte jistotu, že zboží dopravíme do obce Strančice - Kašovice ve velice krátké době tak, aby nenastal výpadek ve vaší topné sezóně.\nNejsme tedy klasické uhelné sklady v obci Strančice - Kašovice, ale internetový obchod a výrobce baleného paliva. Ceník dřevěných pelet, včetně dopravy do vaší obce Strančice - Kašovice, je shodný pro celou Českou republiku. V klidu nakoupíte pelety z domova a my vám je přivezeme do obce Strančice - Kašovice. Naše služby dosahují kvality vašeho oblíbeného uhelného skladu ve městě Strančice - Kašovice.


Martin Böhm | TyJáTrek\nHerec, klavírista, grafik... prostě muž mnoha talentů a mnoha tváří. Přestože nehraje velké role, příprav divadla se vždy aktivně účastní.\nKdyž se do tvorby nového Star Trek filmu pustí dědic velkého tvůrce, mělo by být vše v pořádku. Nebo ne? Studio v očekávání kasovního trháku svěřuje režii osvědčenému autorovi posledních filmů. Z decentní pocty Nové Generaci se stává megalomanský spektákl. Střet osobností Roda Roddenberryho a svérázného JJ Abramse na sebe nenechá dlouho čekat a pan produkční brzy vzteky trhá popelínové košile. Nechá Worf žít alespoň jednoho tribbla? A co Horta, stihne to? Přijďte a uvidíte. Bude to velkolepá, výpravná, hudební podívaná. Prostě STrhák!\nNěkdo to rád logické\nVulkán, rok 2151 pozemského kalendáře. Národ oddaný logice není pod povrchem tak vyrovnaný a jednotný, jak by se galaxii rád prezentoval. Mnoho jedinců má tendenci se odklánět od logické doktríny, kterou prosazuje vrchní velení. Chtějí opět prožívat hluboko skryté emoce. Dopomáhá jim k tomu cukr, látka, která na Vulkánce působí stejně, jako alkohol na pozemšťany. Látka, která je pro své účinky na celém Vulkánu přísně zakázaná. Ale jako v každé zemi a na každé planetě se vždy najdou tací, kteří umí okovy prohibice povolit... Jaký byl začátek historické mise kapitána Archera bez přikrášlení historiků? Podařilo se mu dostát všem zásadám flotily, včetně genderové korektnosti? A co Vulkánci, mají to opravdu rádi logické? To a mnohem víc se dozvíte v naší nové divadelní adaptaci klasické komedie „Někdo to rád horké“.\nZločin a trest, předsudky a rasová nesnášenlivost. Tyto pojmy jsou v osvícené společnosti Spojené federace planet vzácné a mnohdy zapomenuté. Lidstvo 24. století žije v souladu s pravidly o nekonečné rozmanitosti v nekonečných kombinacích. Každé pravidlo však občas potřebuje výjimku, která ho potvrdí. Může ho i vyvrátit? Přijďte se podívat, jak se Vaši oblíbenci z řad dvou posádek postaví svým vnitřním démonům, morálním hodnotám i vlastnímu svědomí...\nTak jako všechny cesty mají svůj konec, padla i poslední klapka u domovských seriálů kapitána Kirka, Picarda a Siska. Jaký však bude jejich další osud? A co jejich nástupci na obrazovkách, osvědčí se? Přijďte se podívat a zjistit, zda pro vysloužilé kapitány je vesmír stále dost nekonečný… Ze zákulisí: První verze scénáře spatřila světlo světa zhruba v Červnu 2012, tedy krátce po repríze Noci na Enterprise. Jelikož jsme si potřebovali odpočinout a v létě se děly ještě další projekty, zůstal několik měsíců odložen. Na podzim se soubor sešel a rozhodli jsme se secvičit Tři Kapitány na Starcon 2013. Práce nás čekala spousta, jelikož scénicky se jednalo o zatím nejnáročnější hru. Problém byl i ve vyváženosti rolí, jelikož stejně jako předloha se vše točí kolem tří hlavních hrdinů, jejichž představitelé se tedy museli naučit nemalé množství textu. Dalším komplikujícím faktorem je "genderová" nevyrovnanost předlohy, která způsobila, že kol kolem zůstala jen jedna ženská role. Aby si krásnější část souboru alespoň trochu zahrála, ze všech kouzelných skřítků se staly skřítčice. Zkoušení a výroba nemalého množství rekvizit probíhalo od Ledna do Března. Samotná premiéra pak...\nNa stanici Deep Space Nine se věci nevyvíjejí dobře. Ferengské gangy spolu s pochybnými existencemi převzaly kontrolu nad promenádou a celým obytným prstencem. Pár důstojníků flotily je bezradných a sledovanost klesá. Proto kapitán Sisko požádal velitelství o pomoc. Flotila vyslala osamělého jezdce, který má zajistit, aby na stanici opět zavládl zákon – ať už bude jakýkoli. Jak to skutečně bylo, když byl Worf převelen na stanici Deep Space Nine? Dokáže zkrotit Ferengské zločince? Podlehne svodům nevinné Jadzie či osudné Tornado Leety? Přijďte zhlédnout a poslechnout si tak trochu klingonskou operu.\nJean Lucu, podejte mi PADD!\nJako každý začátek, i cesta nové generace byla nejprve radostná. Komandér Riker s pomocí věrného sluhy Daturnina pokračoval v dobývání srdce sličné poradkyně Troi, kapitán Picard si zvykal na soužití s novou manželkou doktorkou Crusherovou, i Wesley Crusher pod jeho vedením zdárně dospíval v zodpovědného mladíka. Pouť hvězdné lodi Enteprise pokračovala dál a vše probíhalo klidně. Až do roku 2368, kdy se rodná planeta většiny posádky, Země, pokusila o odtrhnutí z nadvlády pevné ruky Svazu spojených federačních planet. Bezprostředně po akci známé jako „San Franciské jaro“ následovala blokáda planety flotilami Khithomerské smlouvy. Po tomto pokusu došlo k ještě většímu utvrzení režimu. Na Zemi, dalších planetách i ve hvězdné flotile začala normalizace. Do toho všeho přišla o pár let později událost u Veridian III a zkáza Enteprise D. Posádka se náhle ocitá bez lodi, vrací se ze své izolace v kosmu zpět na Zemi a prožívá naplno dopad změn, které se udály. Píší se 70léta 24 století. Nadešel čas přizpůsobování….\nKomandér Will Riker nemá lehký život. Obklopují ho samé výstřední osoby: jeho věrný sluha Daturnin, dobrý přítel inženýr La Forge a další přátelé či příbuzní. Zlí jazykové tvrdí: Kam Q nemůže, nastrčí Daturnina.\n© 2013 - 2017 TyJáTrek | Kontakt | Google+ | Facebook\ndesigned by R@100 | powered by Drupal


Názory k článku Mít něco jako Facebook bude za 20 let povinné, bez něj skončíte na okraji společnosti - Lupa.cz\nLupa.cz » Mít něco jako Facebook bude za 20 let povinné, bez něj skončíte na okraji společnosti » Všechny názory\nNázory k článku Mít něco jako Facebook bude za 20 let povinné, bez něj skončíte na okraji společnosti\nTak já budu na okraji společnosti asi už teď - sociální sítě ignoruji, i v celkem mladém věku nemám a nechci smartphone, nezajímám se o to co většina a naopak se zajímám o to co téměř nikdo :-) Na internet mám jen komp (tj. velký monitor + nepřekonatelná kombinace myš + klávesnice :-)), alespoň částečně blokuji špionážní pokusy (Win7, cookies, nastavení prohlížeče, neplatím kartou...) a to že v očích mnoha lidí vypadám jako exot je mi totálně jedno :-) Tudíž pokud tu nevzniknou systémy jako v chystají v Číně apod., nic mne k tomu nedonutí.\nMy máme svou komunitu a komunikaci nastavenou trochu jinak. Naše sociální síť je jinde. Scházíme se na pokec "U soudku", servírka se na nás hezky usměje, ukáže kousek pěkných pravých čtyřek a na stůl přistane pravá chlazená dvanáctka a zavoní pravé pečené koleno. A doufám, že to tak zůstane byť jedno nevylučuje druhé. Pokud má někdo potřebu být myšlenkově "nakýblovaný" jen do virtuálního světa u pana Cukrouše a neustále o tom psát, doporučuji alespoň vyzkoušet i tuto variantu.\n16. 4. 2018 12:24\nFranta (neregistrovaný) 193.90.12.---\nJe příjemné být na okraji společnosti. Doporučuji.\n16. 4. 2018 9:15\nU mně je to velmi podobné až na ten věk, který se spíše už dá označit jako střední než mladý, nicméně nedávno mě prodavačka v obchodě oslovila "mladý pane", tak to asi bude spíše dolní hranice středního věku. :-)\nOsobně si myslím, že budoucí vývoj bude hodně záležet jak moc budou vyspělí jedinci v budoucí společnosti a jak moc se nechají zmanipulovat. Už dnes je ve společnosti spousta jevů, které většina odmítá, ale kvůli tlaku malé skupiny lidí hrají významnou roli. Například varování, že káva v kelímku ve fastfoodu je horká, existuje doslova kvůli hrstce pitomců.\nOhledně budoucnosti, největší nebezpečí vidím v již zmiňované manipulaci a především ve zvýšené míře aktivity zmanipulovaných, kteří "obracejí okolí na svou víru", neboli hrají roli "aktivních b_l_b_c_ů". Ani za komunismu nebyla propaganda tak silná jako je dnes. Tehdy se propaganda projevovala především shora, to je především z médií. Dnes kromě médií tu jsou desítky neziskových organizací, spolků a jiných dobroserů, kteří to s námi myslí dobře a právě pro to vyšší dobro a ze svého přesvědčení jsou neobyčejně aktivní. To samozřejmě přirozeně vyvolává reakci odpůrců, kteří, když už tomu nemohou uniknout, projevují "v obraně" svůj názor. Výsledkem je dnes takzvaná "polarizovaná společnost", která ale nevznikla sama od sebe. To rozdělení společnosti způsobilo doslova pár dobroserů, kteří s sebou strhli ty, které se jim povedlo přesvědčit a zároveň vyvolali reakce těch, kteří s nimi nesouhlasí, ale kteří by za normálních okolností měli nejraději svůj klid a do společenského dění se moc nemíchali. Projevilo se to například vyšší než předpokládanou účastí v prezidentských volbách.\ntaké jsem na okraji společnosti:) fb jde mimo mě. Raději si přečtu knihu\nJestli ani náznakem nevíte, kdo jsou dobroserové, pravděpodobně jste jeden z nich. Můžu vám říci moji vlastní definici, jak dobrosery vnímám já, ale smozřejmě máte právo to vidět jinak. Dobroserové jsou ti, kteří společnosti něco vnucují nebo ji do něčeho tlačí přesto, že většina společnosti toto nechce, ale oni si myslí, že je to pro její dobro a že společnost i proti jejío vůli "ochrání" před něčím "špatným". Prosím, všimněte si, že dobroserové (a dobroserské neziskové organizace) se zaměřují na společnost jakožto obrovskou skupinu lidí, zatímco neziskové organizace, které opravdu pomáhají, tuto pomoc směřují jednotlivým případům. Můžou klidně pořádat třeba hromadnou sbírku, bez konkrétního určení případu, ale potom část sbírky je přesně směřována na konkrétní případy. Čili zásadní rozdíly mezi dobroserskými neziskovými organizacemi a neziskovými organizacemi, které opravdu chtějí pomáhat, je především v zaměření (hromadné versus konkrétní) a ve snaze manipulovat společnost. U organizací, které chtějí pomáhat, snaha o manipulaci společnosti chybí. Ještě jinými slovy pro lepší pochopení, pomáhající neziskové organizace pomáhají v konkrétních případech, zatímco dobroserské neziskové organizace mají zásadně politický přesah a chtějí "šířit dobro" na celou společnost. Kolikrát jste pozoroval u pomáhající neziskové organizace politický přesah?\nOhledně polarizace společnosti velmi nevhodně, až manipulativně, uvádíte konkrétní případy podle kterých chcete rozlišovat společnost, ale společnost není rozdělená podle jedné jediné situace. Problematik, které polarizují společnost je mnohem více a zastánci různých táborů se v otázce různých problematik nepřekrývají přesně. Pokud byste polarizaci společnosti chtěl vysvětlit na základě konkrétních případů, abyste mohl objektivně ohodnotit celkovou situaci, musel byste projít ty případy a problematiky všechny a výsledné množiny polarizace vyjmenovat pro každý případ zvlášť.\nPovšimněte si rozdílu, kdy já jsem napsal obecný pohled a pro ilustraci jsem uvedl konkrétní příklad prezidentských voleb, zatímco vy berete konkrétní příklady a na jejich základě chcete generalizovat vinu za polarizaci společnosti. Právě váš postup, který jste použil je učebnicový příklad manipulační techniky, která se používá například při vytváření předsudků. To je také jeden ze znaků dobroserů, dělají manipulativní plošné generalizace na základě neúplného vzorku. Vyjmenují jednu konrétní situaci, kterou chtějí globálně generalizovat.\n16. 4. 2018 9:26\nMít něco jako Facebook bude za 20 let povinné, bez něj skončíte na okraji společnosti.\nObčas už jsem se setkal s tím, že bez nějaké jasné digitální prezentace na sociálních sítích se vyřazujete z určité komunity (například školního kolektivu, plánovaného srazu), ale dokonce i ze zaměstnání. Sám jsem zažil výběrové řízení na pozici v digi agentuře, kde nedokázali pochopit, že nepoužívám žádnou sociální síť pod vlastním jménem a nevěřili, že bych ji uměl používat na profi urovni a chápal významy různých parametrů. Byl to důvod, proč mě nakonec nevztali. V jedné poradenské společnosti z "Big 4", mě vyloženě nutili do založení LinkedIn a management tvrdila, že je to naprostá nutnost pro práci s klienty. Nepodlehl jsem, naštěstí jsem nebyl sám. Řekl bych, že tak 9 lidí z 10 sociální sítě nějak používá.\nNevím, jak v budoucnu skončím, ale i když jsem na počítači prakticky pořád a živí mě to, tak mi sociální sítě do života nesmí. Už třeba v souvislosti s poslední aférou FB nevím, proč bych měl někde prezentovat své soukromí, nechat se špehovat, využívat a zneužívat. Těch blbostí, které by rády každé 2 minuty zapípaly a odtrhly od práce je tolik, že bych se z toho za chvíli zbláznil.\nAI bych určitě využil, ale jak chci já, ne si nechat vypláchnout mozek a místo něj používat cizí.\n16. 4. 2018 8:44\n- Hlasové ovládání nebude - je neskonale nepohodlnější, namáhavější a obtěžující. Bude jen jako nouzová obezlička na šmatlacích telefonech.\n- Rozdíl mezi uživateli počítačů a uživateli internetové sociální sítě přes telefony, se ještě víc zvýrazní.\n- Násobně vyšší konektivita/rychlost - mě úplně stači 1-2 Gb/s, neomezuje mě, nevím, v čem by mi pomohlo mít doma 20 Gb/s, které je v současnosti normou, natož oněch budoucích 200 Gb/s (no možná nějaké vzácné vyjímky pro pár lidí, jako hraní her, kde běží na hw na serveru a po síti jde už zpracovaný obraz a zvuk ve 4K).\n- Sociální sítě a chaty budou pořád, fejsbůk být může a nemusí. Plno lidí ho nemá rádo a kdyby mělo alternativu v nějaké přívětivější síti, tak rádo přejde. Alternativa se objevit nemusí, ale taky klidně může.\n- Chatboty běžně nebudou, nikdo nemá zájem vybavovat se s programem (hlavně když víte, že je to program, což se dlouho neututlá).\n- LNŽ (Lepší než život) virtuální realita hned tak (20 let) nebude. Zato se může objevit "elektronický džihád" (viz sci-fi z 1965, Frank Herbert, Dune). Propuknout může v zemích, kde budou lidé sledováni a kádrově vyhodnocováni na každém kroku (Čína).\n16. 4. 2018 9:40\nv Číně nejde jen o sledování nebo odposlouchávání (na západě asi hlavně prevence kriminality), ale o to, že bude každý hodnocen, jak je vzorný a loajální občan, a podle tohoto individuálního hodnocení mu bude následně řízen jeho život, např. bude mu umožněno si něco koupit, nebo mu to bude odepřeno apod., čímž bude nucen měnit svoje chování.\nJa jen doufam, ze "Cukrous" bude za dvacet let v kriminale. A po jeho socialnim experimentu nestekne ani pes.\nTakže zjišťuji, že, opět díky něčí b*bosti, citovat klasika v plném znění nelze. Což znamená jen tolik, že pan Werich blahé paměti, měl a má pravdu.\nHlasové ovládání to už tu je hodně let a jediné v čem je to dobré je jako pomůcka pro postižené jinak je rychlejší ovládat drtivou většinu věcí klávesnicí + myší\nRozdíl mezi západem a Čínou je jednoduchý: když se proti něčemu na západě lidi vzbouří, tak to nebude (a platí to i pro to šmírování). Zatímco když se proti něčemu vzbouří lidi v Číně, tak to, co pak už nebude, jsou ti vzbouřenci...\n16. 4. 2018 10:31\nNejhorší sorta bl*ce je pilnej bl*ec\na: Boj s bl*ostí nelze vyhrát, ale bojovat s ní musíme, jinak by bl*ost zaplavila svět.\n16. 4. 2018 9:37\n- Hlasové ovládání dnes je nepohodlné a komplikované. Co ale za 20 let? V době, kdy AI samo pozná, co je hlasový příkaz nějakému zařízení, a co je běžná konverzace?\n- Násobně vyšší konektivita a rychlost stačí na současné protokoly, ale pokud bude veškeré interakce zpracovávat AI a bude je online vyhodnocovat, bude potřeba vyšší rychlosti a hlavně kapacity sítě. Nehledě na tom, že v případě ve který tak trochu doufám já, což je masivní rozšíření AR, se budou veškerá AR data přenášet po síti a obávám se, že v tom případě bude potřeba mobilní připojení navýšit několikanásobně.\n- Sociální sítě jsou taková tajemná věc. Sám nechápu, proč to někdo tak hojně využívá (přítelkyně na tom tráví tak 4 hodiny denně). Většina lidí z mého okolí se však naučila využívat sociální sítě ve smyslu komunikace s přáteli namísto sdílení obsahu. Kupříkladu LinkedIn je v pracovní sféře užitečná síť, která nemá konkurenci. Částečnou konkurencí pro Facebook by mohl být twitter, který se ve Státech sluní v mnohem větší oblibě než u nás.\n- Chatboty si své uplatnění pravděpodobně také najdou. Dobře udělaný chatbot napojený na AI dokáže nahradit běžnou zákaznickou podporu většiny portálů. Chatbot nemusí být jen textový, může fungovat například i na telefonu na nouzových linkách jako je 112, u chatbota si budeme moci koupit lístek na vlak, nebo na autobus, či letenku. Samozřejmě to půjde i online, ale přijít ke kase a říct co přesně chci, pro mě bude vždy snažší.\nJe velice troufalé představit si, jak bude co vypadat za 20 let, ale ještě troufalejší je prohlásit, že něco nebude, protože vždycky se může najít někdo kdo řekne: "Ale já to chci!" :)\n17. 4. 2018 8:40\n"Dobroserové" vyvolali občanskou válku v USA, která navíc na Jihu do značné míry zakonzervovala negativní postoje vůči černochům.\nPřitom bylo otrokářství jako ekonomický fenomén prokazatelně na ústupu už několik desetiletí. Stávající plantáže se vyčerpávaly a v dalších územích nebyla na extenzívní pěstování bavlny vhodná půda (a k ničemu jinému se otroci jako ekonomická síla nehodili). Pokud by nedošlo k občanské válce, vyvolané jednak "dobrosery" a jednak těmi, kdo pak masově vydělávali na "rekonstrukci" Jihu (a zavraždili Lincolna, protože se právem obávali jeho smyslu pro čest a spravedlnost), tak by kolem roku 1900 už žádní otroci v USA nebyli, a bez negativních reminiscencí občanské války.\nPokud se týká těch homosexuálů, tady významnou roli sehrál mocenský pokles křesťanství, definujícího homosexualitu paralelně jako "hřích" a "zločin". A je v této souvislosti zajímavě, že současní dobroserové podporují islám, bez ohledu na to, že ve všech islámských státech je homosexualita trestná a v řadě z nich smrtí (můžeme se dohadovat o tom, zda 100 ran bičem jako v Indonésii, které odsouzený téměř stoprocentně nepřežije, je nebo není trest smrti).\n16. 4. 2018 11:25\nNa počátku měl dobrou myšlenku-spojit lidi, najít se. Vše se vyvíjí stále rychleji, on sám nevěděl jak moc toto lidi chytne, kam až je možné zajít.\nStále nechápu, jak někdo může dát fotky dětí , dovolenou, na fb, nerozvážnost každého, že se musí takto prezentovat. Internet nikdy není anonymní, co se tam napíše je tam navždy.\n16. 4. 2018 11:41\nVe skutečnosti ne, protože ti mentálně postižení si to nepřečtou (a tuplem v anglicky mluvících zemích, kde je negramotná i část maturantů).\nJe to čistě ochrana před vymočenými WC a jejich právníky.\n17. 4. 2018 12:52\nVaše interpretace, Petře, není úplně špatná, ale není ani úplně přesná. Především, na tom, co si dotyčný aktivista myslí osobně, ani tak moc nesejde a ani jsem to ve své definici nezmiňoval, toto jste si tam doplnil sám. Zmiňoval jsem, že si daný aktivista myslí, že daná věc společnosti "prospěje", nikoliv že si tu věc myslí on sám. Pokud bych měl uvést příklad pro lepší pochopení, může to být třeba někdo, kdo chce silou protlačit "menší zlo", protože si třeba může myslet, že jeho vlastní idea je za dané situace úplně neprůchodná (to může souviset například se salámovou metodou), tak chce alespoň prosadit špatnou variantu, která je pro něj stále lepší než ta nejhorší varianta. Ovšem to je jen jeden příklad, možností je více. Chtěl jsem jen zdůraznit, že to, co si aktivista osobně myslí, není pro definici dobrosera důležité, stačí pouze, že je o prospěšnosti dané záležitosti přesvědčen, ale přímo ji si myslet nemusí. Co je ale hlavním problémem, je to, že ze své menšinové pozice chce silou prosadit myšlenky, které propaguje a chce je vnutit celé společnosti (ne je pouze uplatnit na relevantní menšinovou část společnosti) i přes její odpor.\nKdyž se tak často v tomto vlákně zmiňují homosexuálové, tato věc má více rovin a nesouhlasím s tím, co jste ve svém příspěvku napsal. Především tu je otázka vnímání homosexuálů jako takových a jejich partnerství je další, jiná věc. Pokud například někdo nemá rád homosexuály z podstaty, k otázce partnerství se nedostane vůbec, protože se zastaví už na předchozím bodě. Záleží tedy, jakou otázku homosexuality máte přesně na mysli. Sám jste zmínil například adopce, což je další otázka, ale těch problematik ohledně homosexuálů může být více. Pokud tedy chcete vztahovat neziskové organizace a homosexuály, záleží na tom, co přesně by bylo náplní takovéto organizace a jakým zpsobem by problémy prezentovala a jakým způsobym by navrhovala řešení.\nOvšem to je stále jen takové okrajové "oždibování tématu". Co je v mé definici dobroserství nejdůležitější (a co většina odpovídajících pravděpodobně úmyslně opomíjí), je to, že menšinová část společnosti chce uplatnit svoje propagované myšlenky na většinovou část společnosti, což je v přímém rozporu s demokracíí. Pokud chtějí svoje propagované myšlenky uplatňovat na relevantní menšinovou část společnosti, už to není vnucování svého názoru "všem pro vyšší dobro". Pro lepší pochopení rozdílu mezi těmito dvěma případy bych uvedl příklady. První případ je reprezentován hypotetickou situací, kdy homosexuálvé by chtěli, aby všichni obyvatelé ČR mohli uzavírat partnerství pouze s osobami stejného pohlaví. Druhý případ je reprezentován situací, kdy homosexuálové chtějí, aby osoby homosexuální orientace mohly uzavírat partnerství s osobami stejného pohlaví. Tato ilustrace je samozřejmě trošku úmyslně přehnaná, ale to je proto, aby byl rozdíl v případech dobře pozorovatelný.\nKdyž bych to chtěl jednoduše a stručne shrnout, dobroserství se typicky týká situace, kdy menšina chce vnutit svou vůli většině. Typicky takovéto jednání koliduje s demokratickými principy. A právě toto je dobroserství.\npsal jste v tom smyslu (nebo jsem to tak pochpil), že se to u nás dělá stejně jako v Číně, a já odepsal, že v Číně je to kvalitativně o něčem jiném, že tu je velký rozdíl a napsal v čem, načež vy mi vyčítáte porovnání rozdílů s Čínou? Tak srovnávat tedy nebudu. Ale pořád platí, že nemám žádné poznatky o tom, že by se nás zavádělo pomocí kamer a AI systém, kde by se každý konkrétní občan hodnotil, přidělovalo se mu score, jak moc je kvalitní dle stanovených kritérií a pode toho se mu následně nuceně řídil a omezoval život.\nA co ti, kterým jejich děti umřeli, nebo například lidé s mírnou demencí, jimž už umřeli rodiče, ale sami děti nemají, kdo se má starat o tyhle? Oni za to nemůžou a nemůžeme je nechat na holičkách. Samozřejmě, že je i hromada příživníků, co parazitují na systému, ale lidi v opravdové nouzi za ně nemůžou a neměli by proto být bez pomoci.\nHodně neziskovek pomáhá třeba s rakovinou, kde léčba je nejen drahá, dlouhá a dost často neúspěšná a není to jenom o dotacích, je to o vzdělávání, psychologické pomoci těm lidem, ale lidi, který jim pomáhají, také musí z něčeho žít, musí mít platy aby měli kde bydlet.. Proto do toho ty peníze tečou a že to opět někdo rozkrádá, to je bohužel věc, která záleží na svědomí člověka, ale utnout kvůli tomu veškerou pomoc je nesmysl..\nTo neni nic prevratneho a uz vubec ne jen zalezitost Ciny. Staci se podivat na technologie, ktere v Evrope dokazou odezirat i pohyby rtu, to delaji napriklad v TU Delft. Takze az se budete chtit v nejakem evropskem vlaku svobodne a bez nasledku vyjadrit, nezapomente si dat radsi ruku pred usta...nikdy nevite, jestli uz prototypovy provoz nepresel na ostry.\nKoukám že I.Nový se v téhle diskusi definitvně odkopal jako čistý trol:\n"Kdo je dobrý a kdo je lotr? Definováno v Novém Zákoně, aby nebylo možno tu definici upravovat podle potřeb. Platí to co je psáno."\n"desítky atomovek přežijeme celkem v pohodě, nebudou mít horší důsledky než II. světová válka"\nOháníte se tady Novým Zákonem, ale jste přísnější, než Zákon Mojžíšův.\nTehdy to nebyl stát, ale obec, která se měla postarat o vdovy a sirotky, když rodina nemohla.\nA nepřeju vám, abyste se musel sám postarat o jednoho nemohoucího blízkého - to je práce na dvojitý plný úvazek, ale přitom byste se ještě měl živit prací.\nDnes možná dostanete volno až na 90 dní (za 60% ročního vyměřovacího základu), pokud s tím zaměstnavatel bude souhlasit. A to ten člen rodiny jaksi musí stihnout za tu dobu umřít, když ne, jste zase v háji.\nA když zaměstnavatel nesouhlasí - tak skončíte zase u neziskovek. To vůbec není o chybějícím rodinném zázemí (i když i to může být) a vůbec to nelze stavět jako vinu osoby odkázané na péči (třeba ta jediná dcera - medička, kterou zavraždila zfetovaná spolubydlící na koleji - to je vina rodičů, kteří zůstanou sami?).\n16. 4. 2018 20:35\nLittle Boy měl 16 kT, B83 má 1 200 000 kT, tzar měl 50 MT. Rakety vyráběné během studená války mají až 320 kT.\n16. 4. 2018 20:44\nan (neregistrovaný) 185.112.167.---\nUž vidím, jak si mentálně postižený, co není schopný samostatné existence, jistě před praním přečte návod k pračce aby věděl, že do ní nemá dávat kočku a když si koupí horké kafe do kelímku tak ho vrátí obsluze protože si na kelímku přečte že je horké a mohl by se opařit.\nDobrose*ové - a to jsou jako kdo?\nZjistil jsem, že každý si pod tím představuje něco jiného. Když mi jeden řekl že neziskovky, tak kupodivu nemyslel sportovce (nejvíce je právě sportovních klubů) ani třeba lidi z Paraplete (starají se o vozíčkáře, protože stát to neumí) atd.\nNěkteří dokázali vykváknout gender - no, těch je méně jak promile, ale to je důvodem nadávat na všechny neziskovky, jo to dává logiku...\nJinak nevím proč napadáte aktivismus - příkladem budiž sdružení v našem městě, které si za své muselo zaplatit měření hluku, právní rozbory aj., aby dokázalo, že město rozhoduje a postupuje v rozporu s právem. Což pak soud uznal.\nOpak aktivismu je nechat si srát na hlavu. Asi vám to tak vyhovuje, ale proč to cpete i těm, co se smířit nechtějí?\nHorké kafe se tu už také probíralo - řetězec se chlubil tím, že v drive-inu koupíte kafe, které je hned k pití. A ten prodavač porušil i interní manuál - prodávat kafe max 60 stupňů horké.\nA soud nevyhrála proto, že by nevěděla, že kafe je horké, ale protože prodejce sliboval, že nebude horké.\nAle chápu, že když dostanete v restauraci studené jídlo, tak si nebudete stěžovat, ale šťastně u toho mlaskat. (jasně že se nebudete soudit, když vám z toho nehrozí drahá léčba).\nBTW, za komunistů byla jen a pouze propaganda, ale bylo méně novin, žádný internet a TV hrála jen přes den, chápu, tehdá ji bylo méně. Ehm...\nA kdo že je vinen za polarizaci společnosti?\nTi, co se nechtějí smířit s vulgární řečí v politice nebo dodržováním zákonů nebo dokonce ústavy? Ti polarizují společnost požadavkem na jejich dodržování?!\nWTF, takže naopak porušování toho je to správné chování, se kterým se má souhlasit?? Bože, už i tady...\n17. 4. 2018 10:39\nVčelka Mája (neregistrovaný) ---.cust.nbox.cz\nTím samozřejmě neříkám, že něco jistě bude, ale že si já myslím, že by to mohlo být/nebýt. Mohu se samozřejmě mýlit na plné čáře. Nakonec je skoro vždy vše jinak, než se předpovědělo. Ale většinou se ukáže, že předpovědi byly příliš optimistické a odvážné.\n- Na hlasovém ovládání je nepohodlné a otravné hlavně to, že musím otevřít pusu a něco nahlas říkat (navíc smysluplného). (U čtení myšlenek, které se pro běžné ovládání taky dle mě neujme, mi to přijde ještě o řád horší a komplikovanější a jistě by došlo k tomu, že se bude uživatel nutit měnit a přizpůsobovat způsob myšlení, aby to fungovalo.) Řekněme, že díky AI odpadnou ty dnešní problémy, že něco řeknete nesrozumiteně, jinak než tomu AI rozumí, nebo bude rušit jiný zvuk nebo hovor někoho jiného, nebude na pc muset volat povely jako na psa atd. Ale pořád mi přijde namáhavější, pomalejší a obtěžující na počítač mluvit, než udělat pohyb třemi prsty a někam kliknout, nebo naťukat něco do klávesnice. Hlasové ovládání jako takové bude, už proto, že je to jistý technologický sen. Uplatní se u různých asistentů, telefonů atd. a u lidí, kteří mají nějaký handicap. Ale hlavním rozhraním u počítačů to podle mě nebude ani náhodou ani za 20 let (každý si to vyzkouší a většina to zavrhne).\n- Chatboty ve smyslu automatických asistentů jistě budou, o tom žádná. Ve smyslu společník na chatu na konverzaci pro zábavu spíš ne.\n- za 20 let bude TŘEBA velká potravinová krize, nebudou skroro žádné ryby živící pobřežní státy, bude méně plodné půdy, více pouští a degradované půdy, více obyvatel, méně dostupné pitné vody, více odpadů a jedů, zlikvidované zbývající přírodní ekosystémy, více kriminality a konfliktů, horší a méně zvládnutelné následky přírodních katastrof, více hladomorů a epidemií a masová migrace do zemí, kde se mají ještě relativně lépe a jejich následný rozklad. Řada technologických firem skončí, některé technologie časem zaniknou, většina lidí bude mít jiné starosti, než jak bude mít rychlé připojení na facebook.\n16. 4. 2018 10:16\nZapad dela vse jen v zajmu blaha a Vychod vse jen v zajmu ovladani mas? Co asi rika nekdo podobny v Cine: my to delame v zajmu blaha, ale na Zapade to delaji, aby eliminovali svobodne elementy a jejich mocni si mohli dal po svete neomezene radit jak jsou zvykli.\nOmlouvam se, ale cim jsem starsi, tim vic me podobne nazory typu "my-versus-oni" drazdi. "My i oni" jsme totiz lidi, jen s tim potencialnim rozdilem, ze ma Zapad vic psychopatu ve vedoucich funkcich.\n16. 4. 2018 15:22\nda se zeptat i opacne, proc by to vadit nemelo?\nco je komu do toho, kam a kdy a s kym chodim?\n18. 4. 2018 9:52\nNevím, co tím uváděním příkladů sledujete, ale porozumění mé definici to asi nebude, protože ani tentokrát se vám to nepovedlo a začínám mít dojem, že vašim úmyslem je manipulativní hra na city. Pokud se opravdu chcete bavit o mé definici dobroserství, přečtěte si ji, prosím, ještě jednou a velmi pečlivě, protože zatím se ji stále snažíte překroutit.\nNapříklad vaše otázka: "Jsme podle toho dobroserové, nebo naopak je dobroserová většinová společnost, která mi v tom chce bránit?" je vyloženě manipulativní, protože z mé definice zcela jasně a zřetelně plyne, že pokud většina chce něco prosadit, má na to morální právo dané demokratickou volbou, kde rozhoduje větší počet hlasů relevantních zúčastněných, kterých se to týká. Z definice většina nemůže být dobroserská, tak prosím, přestaňte překrucovat moji definici. Manipulováním významů se v diskusi opravdu nikam daleko nedostanete.\nRovněž jste sám zmínil demokracii, ale rovněž v manipulativním kontextu. V demokracii totiž vítězí a je prosazován většinový názor, nikoliv menšinový názor. Dobroserství je velmi často v přímém rozporu s demokracií a toto jesem uvedl již v předchozím příspěvku.\nCo se týče vašeho příkladu s mnohoženstvím (vyznání je v tomto případě z objektivního hlediska celkem irelevantní, má pouze subjektivní význam), dostáváte se do jiné problematiky. Tohle je záležitost etiky a nemá s příkladem homosexuálů nic moc společného. Jde o to, že mnohoženství je v ČR zákonem zakázané a nemá s právem, kulturou či etikou obyvatel ČR žádnou historickou souvislost. Pokud by měly některé skupiny obyvatel ČR mít možnost uzavírat více manželství, bylo by to vytváření výjimky pro určitou skupinu lidí, čímž by se ale prolamovalo pravidlo platící obecně pro celou populaci. Pokud tak chcete srovnávat s příkladem registrovaných partnerství, toto registrované partnerství mohou uzavírat i osoby heterosexuální orientace (s osobou stejného pohlaví) a rovněž manželství mohou uzavírat osoby homosexuální orientace (s osobou opačného pohlaví). To znamená, že zde není žádná výjimka pro nějakou skupinu, ale že obě části obyvatelstva (jak heterosexuální tak homosexuální) mají v tomto případě stejná práva a možnosti. Pokud byste ale chtěl povolit vícenásobné manželství pouze některé menšinové skupině obyvatel, zatímco většinová část obyvatelstva tuto možnost mít nebude, bylo by to porušení rovného přístupu a bylo by to rovněž nedemokratické. Čili pokud by v ČR měla platit například možnost mnohoženství, tato možnost by měla být pro všechny, nikoliv pouze pro nějakou malou část obyvatel a jelikož by se to tedy týkalo všech, měl by v tomto ohledu platit většinový názor.\nSam moc dobre vite, ze jsem nemyslel kamerove systemy soukromych subjektu, ale statni/mestske apod. Nevim jak moc je pro stat slozite (hlavne pravne) napojit se na soukrome subjekty, tak to nechavam stranou. Podle Vasich komentaru (ktere maji hlavu a patu) vypada, ze jste tuto zamenu udelal zamerne. Zvlast kdyz UK je timto velmi zname - https://en.wikipedia.org/wiki/Mass_surveillance_in_the_United_Kingdom\nA stat nemusi obyvatele sledovat jen kamerami,...\nMe se proste nelibi ten Vas pristup "Nic nedelam, tak proc by mi melo sledovani vadit", me se to zda jako cesta k naproste kontrole obyvatelstva, coz se mi nezamlouva.\nCo není, brzy bude. Jen co se najde někdo, kdo z toho bude mít zisk. Odůvodní se to bojem proti mezinárodnímu terorismu, nebo podobným nesmyslem a péčí o blaho řádných občanů. Jenže na rozdíl od ,,rudé" Číny to u nás bude zcela ,,demokratické".\nNebudeme. On totiž nebude nikdo, kdo by ho chtěl shánět.\nOznačení "Něco jako FB" je velice imaginární vyjádření , které v hlavách lidí kteří sociální sítě neznají nabírá neskutečných podob a přívlastků.\nNa okraji společnosti nekončí jen ti kteří to mít nebudou. Ale i ti kteří po vytěžení budou zařazeni do škatulky nezajímavý zákazník, nezajímavý klient, zbytečný občan.\nTedy ikdyž nebude žít "nahraně" nebo za hranou zákonů. Z pohledu většinové společnosti bude bezvýznamný\_nepotřebný.\nTohle samo jde proti často socialistickému přístupu kdy onu potřebnost uměle podporujeme, nebo vytváříme. Uvidíme jak se s tím společnost po celém světě popere v kombinaci s původní teorií nepodmíněného přijmu by to byl velice účinný nástroj na "ozdravení společnosti".\nCora (neregistrovaný) ---.cust.nbox.cz\nJistě, že se to děje i u nás. Jen to zatím není centrálně řízené vládou. Pojišťovny si vedou, jak řídíte a podle toho máte různě drahé pojištění vozidel. Banky si vedou, jak splácíte a podle toho dostanete půjčky. Televize si vedou, jaké má kdo názory a podle toho je zván do diskuzí. Sportovní kluby si vedou, jak se chováte na sportovních utkáních a pak vás na ně případně nepustí. Herny budou muset evidovat hráče, aby se z vás nestal gambler. Atd., atd.\nNejspíš začnete namítat, že to je něco jiného. Ale rozdíl je jen v tom, že to zatím není pod jednotnou správou.\nNa internetu vždy pokvete to, co bude lidem dávat nějakou záminku k tomu, aby se družili. To je věc, která moderní společnosti nejvíc chybí. Ale nemusí to být zrovna Facebook. Kdysi pomohlo nástupu televize to, že si ji obvykle koupil jeden člověk ze sousedství a ostatní se k němu chodili koukat. Později se lidé v práci bavili o tom, co v seriálu viděli. Při rostoucí rozmanitosti programů televize lidi spojovat přestává a to bude znamenat její zánik. A řekl bych, že do podobné situace se pomalu dostává i Facebook. Čekal bych, že v nejbližších letech se vytvoří nová společenství lidí, podle toho, kdo věří Aeronetu a kdo Lidovkám (například). Vyhraje ten, komu se podaří naskočit na vlnu rostoucí polarizace společnosti a těžit z ní kapitál. Doufám, že se to podaří udělat nějak vesele a ne cestou eskalace konfliktů.\nJak ze to dopadly ty boure proti banksterum? Jede se dal, nebyly zadne statni injekce? Jak dopadly protesty proti americkemu smirovani evropskych predstavitelu? Vysumelo to? Jak se naklada s narodnimi staty, ktere nesouhlasi s hlavni linii? Nevyhrozuje se treba odebranim dotaci?\nNikdo prece nebere hned jako prvni moznost do ruky pendrek, kazdy system ma "soft" zpusoby jak potlacit nevhodne nazory.\nPokud se kdekoliv lide doopravdy vzbouri, tak se zadny system neudrzi. Jen je otazka, jestli ten pripadny dalsi system bude lepsi anebo horsi.\nAz na to, ze jedna hlavice ma ninny silu mnoha atomovych bomb svrzenych na Japonsko\n16. 4. 2018 14:17\njen technická: na Zemi bylo odpáleno již 2057 jaderných bomb.\n16. 4. 2018 14:18\noprava cca 2157\n17. 4. 2018 17:22\ntak znovu - nedela a nebude to delat clovek rucne\na jednoho dne se duvod na kompro najde...\nstarosta bude chtit vasi zenu, vas pozemek, vase auto co ja vim... zni to jako utopie?\n"Například varování, že káva v kelímku ve fastfoodu je horká, existuje doslova kvůli hrstce pitomců."\nNo, ani ne. Ale jsou zbytečná. Roky jsem jezdil Student Agency a dával si tam na pití kafe. Pak jsem jel jednou vlakem v Německu a dal si tam čaj. Na kelímku varování, že horké nápoje jsou horké, ale kelímek sotva vlažný. No tak jsem si pomyslel něco o pitomcích a pak jsem si spálil hubu a jazyk, že se mi to hojilo několik dní. Zaprvé mají v těch konvicích fakt horkou vodu, zadruhé nemají kelímky z tenkého plastu, ale z poměrně silné vrstvy polystyrenu. Takže i když kelímek na dotek vykazuje stejnou teplotu jako to vlažné kafe ve Student Agency, tak obsah je vážně horký.\nTakže má zkušenost je, že varování je zbytečné. Možná leda pak pro právníky. Zda se člověk spálí záleží jen na tom, zda to čeká. Pokud ne, pak ani velká písmena nepomohou. Já stejnou chybu podruhé neudělám, ale věřím, že je tu ještě dost lidí, které tahle bolestná zkušenost teprve čeká.\n18. 4. 2018 12:51\ndfsfdf (neregistrovaný) 109.77.67.---\nto neni spatny job uznavam....\n17. 4. 2018 18:53\nOdpovídám na váš příklad s povolením mnohoženství pro muslimy.\nA odpovídám jednoznačně: Povolení mnohoženství jen muslimům - jednoznačné dobroserství, ohrožující podstatu demokracie, povolení mnohoženství (a také mnohomužství) plošně všem občanům - v podstatě bezproblémová záležitost, byť rabíni a kněží budou ječet jak prasata na jatkách.\nZákony prostě mají platit pro všechny občany stejně, jakékoli výjimky pro nějaké skupiny občanů jsou jednoznačně a za všech okolností škodlivé. (i takové, které tak na první pohled nevypadají).\nŘekněme, že by se dalo, v krajním případě toto tolerovat pro neobčany s tím, že by to bylo trvalou (doživotní) překážkou získání občanství.\nJenže problém je právě ve způsobu prezentování. Je rozdíl něco navrhnout a podávat objektivní logické argumenty pro tento návrh a vést rozumnou diskusi na úrovni, nebo se snažit protlačit ten názor manipulativní propagandou doprovázenou zkreslováním informací či odmítáním relevantních protiargumentů. To první by se mělo promítat v demokracii, to druhé je často přítomno ve snahách nějaké menšiny o ovládnutí většinové společnosti.\n- Ve fungující demokracii většina politických aktivit dobroserských rozhodně není. Pokud společnost zjistí, že většina politických aktivit v dané zemi je dobroserských, je to jasný ukazatel, že tam nefunguje demokracie.\n- Společnost se posouvá novými nápady či zlepšováním, pilováním, precizováním těch stávajících. Dále tyto nové ideje je potřeba uskutečňovat na základě rozumné diskuse, nikoliv na základě tvrdého protlačování seleketivním vybíráním informací nebo přímo manipulací či silou. Pokud například máte nějakou myšlenku, která se jeví jako lepší než stávající standardy, je potřeba ji argumentačně prokázat, nikoliv přinutit ostatní aby ji proti své vůli přijali. Navíc, jsem přesvědčen, že lze za konkrétních podmínek dojít k nějakému optimálnímu rovnovážnému stavu, kdy další "zlepšování" bude škodlivé, protože naruší rovnováhu, ale to už je jiné téma, do kterého teď nechci odbíhat.\n- Dobroserství není druh názoru, ale způsob vynucování nějakého názoru.\n- S tím, že "nikdo nevyvíjí aktivity s cílem zhoršit stav společnosti" nemohu souhlasit. Již staří Římané znali "divide et impera" a věci z toho plynoucí. Ohledně toho vlastního přesvědčení dobroserů jsme se bavili už dříve a ve své definici jsem nutnost vlastního přesvědčení pro propagaci konkrétního názoru dobroseru nepodmiňoval, to jste si tam přidal vy.\nJá se shodnu s Niemandem v tom, že dost klíčová je forma toho prosazování. Pokud budete korektně agitovat a sbírat hlasy pro volby / referendum (atd.), tak dobroser jednoznačně nejste (bez ohledu na to jak moc pitomé je to, za co bojujete). Pokud se budete snažit násilím zavést něco, proti čemu regulérně hlasovala většina společnosti (či alespoň většina politicky aktivních lidí), tak dobroser jednoznačně jste.\nA zcela jistě dobroserství charakterizují výroky ve smyslu "to, co prosazujeme, je tak dobré a tak důležité, že se to musí zavést i přes skutečnost, že je většina lidí proti".\nTakto bylo procpáno např. zrušení trestu smrti (proti čemuž je pořád většina populace), i např. zákon proti týrání zvířat (kvůli němuž každoročně u nás umírají řádově stovky až tisíce lidí a tento počet meziročně exponenciálně roste).\nNebo celosvětově potlačení pěstování GMO "zlaté rýže" ekologisty, kvůli němuž každoročně v rozvojových zemích oslepne a následně zemře několik set tisíc dětí, nebo zákaz DDT, kvůli němuž každoročně umírají řádově desítky milionů lidí (na infekční nemoci přenášené hmyzem).\n19. 4. 2018 15:37\nZakony se muzou zmenit v neprospech obcana a nektere instituce se se zakony moc neparaji (zvlast ty ktere spicluji) - https://www.theguardian.com/uk-news/2015/feb/06/gchq-mass-internet-surveillance-unlawful-court-nsa\nPrave proto nechapu obhajobu kamer na kazdem rohu. Zvlast kdyz to ke snizovani kriminality moc nepomaha a zbytecne se na tom pali penize, ktere by se daly pouzit lepe - https://journalistsresource.org/studies/government/criminal-justice/surveillance-cameras-and-crime\nZatim vas nekontroluje, ale az na to budou prostredky, tak nejspise kontrolovat bude (soudim podle smerovani spolecnosti po jedenactem zari).\nProste se mi to cele zda nesmyslne, skoro to nepomaha ucelu, kvuli kteremu byly nainstalovany, zere to penize a jako bonus to dava statu moznosti Velkeho bratra (do budoucna).\nKdo Ivanovi nevěří, může nahlédnout zde:\nPisete, ze neplatite platebni kartou, chapu to dobre, ze si kartou pouze vybirate hotovost, se kterou potom platite?\nIvaA (neregistrovaný) ---.centrio.cz\nAle milý dobrosere -sympatizante (sic!), neohánějte se statistikou, ta jen dokládá zhoubnost působení jevu, zvaného "overtonovo okno" - většina, která nic nechce, nakonec uhne tlaku militantní menšiny.\nA tento tlak, který by za normálních okolností zhoubný nebyl, se nyní v době pokroku technologií zhoubným stal v časově velice krátké době.\n"Mlčící většina" je totiž podrobena dlouhodobému útoku proti (alespoň mému) vnímání tradičních hodnot evropské civilisace, vycházející z řimských, křesťanskými hodnotami modifikovaných morálních imperativů a to, pokud se omezím na nepřátele vnitřní, ze strany minimálně neomarxismu (viz "frankfurtská škola") a vlastních elit (papež František je zářným příkladem).\nVáš příklad s odpůrci očkování je však velice pěkný a skýtá naději - zde se totiž objektivní kritérium, spočívající v masivním umírání neočkovaných dostaví s pravděpodobností vysokou a civilisace tak bude mít příležitost rozvzpomenout se a vrátit se zase k němu na dalších několik generací po které si tuto zkušenost dokáže udržet v kolektivním povědomí a nebudou tak muset procházet peklem masivně rozšířených nakažlivých chorob.\n17. 4. 2018 6:34\nmentálně postižený (neregistrovaný) 37.221.241.---\nJelikož jsou různé stupně mentální tretardace, tak byste se divil. Znám pár mentálně postižených, kteří umí číst. Čtou pomalu, ale textu, pokud je dostatečně srozumitelný, rozumí.\nNení prostě mentál jako mentál :-)\n17. 4. 2018 13:37\nDovolím si vám odpovědět za sebe:\n1. Jako explicitnímu odpůrci islamizace by mi nedělalo problém zrušení židokřesťanského modelu manželství jako svazku jednoho muže a jedné ženy, a to pro celou populaci, tedy včetně muslimů\n2. Naopak by mi dělalo velký problém, pokud by se povolilo mnohoženství pro muslimy a pro zbytek populace by dál zůstalo trestným činem.\nObávám se, že "dobroserství" je velice často spojeno s obdobami oné druhé varianty (viz např. "řešení" islámské kriminality cenzurou internetu).\n19. 4. 2018 14:15\nhmm, asi takhle (neregistrovaný) 86.49.99.---\nmy tě donutíme, systémy samozřejmě už zkoušíme a ledacos už máme, potřebujeme dobré otroky, poslušné kádry a ne nějaké vyvrhele, nepřítele lidu, nedozrálé mladíky, outsidery\n22. 4. 2018 10:01\nKuchyňský sekáček je v kuchyni velmi užitečný nástroj, ale také se dá velmi dobře zneužít k vraždění. (Podobnost s IT je, samozřejmě, čistě náhodná). Jenže pokud se dá jakákoli technika zneužít, je jen otázkou času, kdy zneužita bude. A pokud se zneužívání techniky stane zdrojem jakéhokoli, byť i nefinančního, zisku, bude tato technika zneužívána, bez ohledu na to, jak se to obětem líbí, nebo ne. Protože byznys a zisk má vždy absolutní přednost.\n18. 4. 2018 9:05\nVětšina "pachatelů dobra" má ideově k marxismu (či neomarxismu) velice blízko, protože věci, které se snaží prosazovat, z této ideologie vycházejí. Včetně toho, že i klasický marxismus, definovaný jako "diktatura proletariátu" je ovládání společnosti výraznou menšinou (a navíc většina té menšiny v reálu neměla možnost kecat do toho, co se jejím jménem prosazovalo).\nDobroserství je možná trochu širší pojem než neomarxismus, ale silně se překrývají a jde jim o identický cíl: Ovládnutí společnosti "pokrokovou" či "dobro konající" menšinou proti vůli většiny, vyjádřené volbami a jinými demokratickými procedurami.\nIvánku, já vlastní děti také nemám a ty vyženěné nehodlám zatěžovat starostmi o mou maličkost, mají dost těch vlastních. Takže o mne se stará stát a mě to vyhovuje, i když by to mohlo být lepší, ale snad bude, pokud se k moci nedostanou zoufalci, jako ty.\n23. 4. 2018 9:11\nVe skutečnosti v Československu za komunistů prakticky žádný proletariát (ve smyslu Marxovy definice) nebyl. A nemáme ho ani nyní (resp. jen velmi malý počet lidí spadá pod Marxovu definici proletariátu).\nShoduji se s vámi na tom, že schválení čehokoli jen pro určitou skupinu lidí je jednoznačně cesta do pekel (v politice do nedemokratické totality).\nMnohoženství pochopitelně v ČR jistou tradici má, protože před přijetím křesťanství bylo normou a po jeho přijetí bylo likvidováno jen obtížně a v podstatě (pokud beru v potaz "neposvěcené" svazky) nebylo zcela vymýceno nikdy.\nZažil jsem na vojně (přelom 70. a 80. let) kde bylo u útvaru společenským faux pas, pokud nějaký vyšší důstojník ("furťák") neměl vedle manželky ještě milenku (taky s bytem atd.). Takže pak zcela oficiálně znělo na jakési akci: "Soudruh velitel, manželka soudruha velitele s dítětem, milenka soudruha velitele s dítětem ..." (slyšeno na vlastní slechy).\nČili samotné zoficiálnění mnohoženství / mnohomužství, pokud by bylo pro celou populaci, bych jako problém neviděl, byl by to jen návrat ke kořenům naší kultury.\nS tou registrací je to trochu jinak: Původní koncepce byla, že RP budou moci uzavřít homo i hetero páry s tím, že pro hetero páry už v té době platilo (a platí dodnes), že pokud spolu žijí určitou dobu, tak se z nich stanou druh a družka s určitými právy a povinnostmi +- odpovídajícími té registraci, a že by tedy registrace obešla někdy problematické dokazování, jak dlouho spolu jsou a jestli už tedy mají "vydržený" vztah druh - družka (třeba při sporech o dědictví).\nTohle klerofašisté (KDU-ČSL a část ODS) zařízli a nechali registraci jen pro homo páry (jinak by registraci zlikvidovali komplet). Načež prakticky ihned začali blekotat, jak jsou homosexuálové zvýhodňováni, že mají něco, co nemají hetero páry.\nMožná začít používat sw diaspora*?\nJe otázka jak to tam je s tou bezpečností tedy..\nMohou administrátoři jiných podů vidět mé informace?\nKdyž začnete sdílet s někým na jiném podu, všechny příspěvky, které s ní(m) sdílíte a kopie dat na vašem profilu jsou uchovávány (kešovány) na jejím/jeho podu a přísupné administrátorovi tohoto podu. Když smažete příspěvek nebo data z profilu, jsou smazány z vašeho podu a z kterýchkoli dalších podů, kde byly v minulosti uchovávány.\nMožná i internet má svůj :-)\n16. 4. 2018 20:37\nV obydlených oblastech promile.\n16. 4. 2018 21:43\nNejsem pod vlivem žádné propagandy.\n16. 4. 2018 22:02\nSlušně a srozumitelně řečeno ;)\n17. 4. 2018 6:40\nBože... (neregistrovaný) 37.221.241.---\nBože ty seš... Chodím DOBROVOLNĚ na LDN-ku pomáhat pacientům. Doporučuu, abyste takto alespoň 2x do měsíce činil taky a s těma lidma si povídal. Pak byste takový blábol nikdy neřekl. Ano, jsou tací, co si za to mohou sami, ale ne každý je sobec víte? Ono někdo umřít dřív než druhý prostě musí a děcka taky nemá každý. Ostatně, byste se divil, kolik rodičů taky svoje děti přežije...\n17. 4. 2018 6:56\nV Číně není ani třeba se bouřit a člověk skončí v base - viz. pronásledování lidí provozujících meditaci Falun Gong...\nMám jednu takovou svou alternativní teorii, že Cukrouš je jen takový bílý kůň třípísmenkových agentur. Cukrouš jim dává na stříbrném podnose <del>data</de> soukromí uživatelů a ony se na oplátku nešťourají v Cukroušově byznysu.\n17. 4. 2018 11:37\nAsi se vrátím ke svému starému nápadu ze studenských let - postavit distribuovanou, principialně necenzurovatelnou sociální síť v TORu.\nVyjadrenim nezajmu/podpory 'sledovani na kazdem kroku' vlastne nutite zbytek populace k podpore sledovani. Ono se vzdy najde duvod proc sledovat - terorismus, kriminalita, ...\nJakmile mlcici vetsina nebude reagovat, tak se to salamovou metodou nakonec prosadi a dusledky muzou byt nevratne.\nSTBaccky alibismus "Kdo nema co skryvat, tomu to nevadi." se mi vubec nezamlouva, zvlaste po zkusenosti s komunismem.\nJe to velice třaskavé téma, které vlastně nemá s IT co dělat. A říci to na plnou pusu je skoro nejde bez toho urazit jednu z dotčených skupin. Jinak chápu, že byť přirozená nerovnost občanů (živočichu obecně) jde proti sociálním představám některých skupin nebo jednotlivců. Ale to že se tomu někomu nelibí neznamená, že by se o tom nemělo hovořit.\nIT je v tomto nástrojem, nikoliv příčinou. Původní teorie jsou k přelomu 19tého století. Jsou to teorie filozofické, politické a ekonomické. Klidně je lze aplikovat na papírových kartotékách, Internet tomu pouze zvedá účinnost.\n17. 4. 2018 14:23\ndsfsdfds (neregistrovaný) 212.2.161.---\njasne takze k vam to nikdy neprijde :D\nhlavu z pisku priteli :D\nA kdo to bude platit , otevřená a decentralizovaný tu už bylo Diaspora a selhala.....\nNeznám zemi, kde by proletariát byl menšinou. Možná ještě tak Švýcarsko, nebo jiné podobné.\n18. 4. 2018 8:45\nKvantifikovat se to prave da velmi jednodusse. Kdyz to nekoho nezajima, tak proti tomu asi nebude provadet nejake akce (protesty, stezovani na uradech, apod.). Takze kdyz statni moc vidi, ze lide jsou v teto otazce laxni a alibisticti, tak muzou pridavat dalsi sledovaci techniky, protoze je nic nepali.\nStarosta vas asi urcite nesleduje, ale to jste to spatne pochopil. Tady jde o to, ze az se sledovani zdokonali na 24/7, tak bude velmi tezka cesta zpet (stat se nerad vzdava kontroly obcanu, ktera uz je zavedena). Nedejboze kdyby se zmenil rezim (coz v Anglii asi hrozi mene nez v CR). Cele je to proste principialne spatne postavene, sledovani kvuli "bezpecnosti" je nesmysl, ktery obyvatelstvo prijalo jako pravdu. A tim, ze rikate me to nevadi, protoze nedelam nic spatneho (podle soucasneho rezimu), podporujete zavadeni dalsiho sledovani.\nNa okraji spolecnosti budeme, protoze spolecnost bude na facebooku.\nPokud dojde k použití atomových zbraní, nepřežije nikdo. protože ten, co bude prohrávat, udělá vše pro to, aby vzal ssebou i vítěze a vzhledem k tomu, jaké jsou následky jaderných výbuchů, zejména kontaminace radiací, se mu to bez problémů podaří. Pokud něco přežije, tak možná pár virů a bakterií, protože následně vyhynou nejen všichni živočichové, ale i všechny rostliny a planeta přijde o kyslík. A stačí obsah jedné plutoniové hlavice, rozptýlený do vyšších vrstev atmosféry, aby se celá planeta stala totálně toxická a tudíž dlouhodobě zcela sterilní.\nMuze byt ta kniha v digitalni podobe? S trikilogramovym zavazim se tezko cestuje verejnou dopravou.\n16. 4. 2018 13:23\nškodafil (neregistrovaný) 89.111.73.---\nVyhledávač a prohlížeč a) nepoužíváte, b) jste si naprogramoval sám c) IE, Chrome, liška + Google, Seznam?\nAE (neregistrovaný) 81.19.2.---\nZaujímavá definícia dobroserov. Takže podľa vás: "Dobroserové jsou ti, kteří společnosti něco vnucují nebo ji do něčeho tlačí přesto, že většina společnosti toto nechce, ale oni si myslí, že je to pro její dobro a že společnost i proti jejío vůli "ochrání" před něčím "špatným"."\nTakže ak v minulosti bola väčšina obyvateľstva, napríklad USA zástancom otroctva, tak ľudia čo boli proti a v menšine a chceli to zmeniť, boli podľa vás dobroserovia. Zaujímavé. Nemám ale asi štatistické dáta, či to by ukázali, že to bolo naozaj tak.\nPoďme na niečo, kde štatistiku máme. Napríklad ešte v 80 a 90. rokoch minulého storočia mali homosexuáli vo svete mimoriadne ťažký život a napríklad v USA ešte v roku 1997 len 27 % ľudí zastávalo názor, že sa môžu sobášiť (http://news.gallup.com/poll/210566/support-gay-marriage-edges-new-high.aspx). Ľudia, ktorí vedeli, že je to nesprávne a chceli podľa vás "společnost i proti její vůli ochránit před něčím špatným", boli podľa vašej definície dobroserovia, lebo boli v menšine. Našťastie ale boli úspešní a dnes už vďaka ich dobroserským snahám ich názor zastáva väčšina (64 %).\nBude zaujímavé sledovať, či v budúcnosti napríklad nejaká negatívna skupina, ako sú dnes zastánci zakázania očkovania, nezíska napokon väčšinu. Pretože tým pádom by ľudia v menšine, ktorí by ďalej upozorňovali na to, že očkovanie je dobré a je treba aby ho vykonávala celá populácia, boli podľa vás len hnusní dobroseriovia. Uf. No krásne to máte zadefinované.\n17. 4. 2018 6:42\nHodně zmatená představa o neziskovkách (neregistrovaný) 37.221.241.---\nDoporučuju v nějaké neziskovce pracovat nebo si zjistit, jak opravdu fungují... pak byste nemohl napsat, co jste napsal.\n17. 4. 2018 10:23\nfsdfsdfsdf (neregistrovaný) 212.2.161.---\nze to nevadi vam, je hezke, ale nebudte sobec - ostatnim to vadit muze\nnavic vase predstava ze to dela (nebo bude delat) clovek je VELMI naivni.... viz ta cina\n17. 4. 2018 15:29\nto ale odpovídáte na jinou otázku\nVy byste mohl psat csenare pro Hollywood :-)\n17. 4. 2018 20:07\njenže to je definice dobroserstvi jako toho, co se vám nelíbí. Stejnou definici tady používáte na neomarxismus.\nTam kde vládnou marxisti, či neomarxisti, se proletariát stává regulérními otroky, jako v Číně.\n18. 4. 2018 11:52\nNicméně ve svém úvodním příspěvku z 16. 4. 2018 14:31 jste uváděl jinou definici, způsob prezentace názoru tu nebyl zmíněn. Pokud do toho přidáte "manipulativní propagandou doprovázenou zkreslováním informací či odmítáním relevantních protiargumentů. " dostáváte se na úplně jinou a hlavně nejasnou definici a opět bych řekl, že ji můžete napasovat na kteroukoliv stranu dnešní hlavního dělení společnosti - fotky topících se migrantů vs fotky rabujících migrantů, obě hraje na city, a často ani fotky nejsou k věci (jinými slovy mají jiný context)\n"Ve fungující demokracii většina politických aktivit dobroserských rozhodně není. Pokud společnost zjistí, že většina politických aktivit v dané zemi je dobroserských, je to jasný ukazatel, že tam nefunguje demokracie."\n"Je rozdíl něco navrhnout a podávat objektivní logické argumenty pro tento návrh a vést rozumnou diskusi na úrovni, nebo se snažit protlačit ten názor manipulativní propagandou doprovázenou zkreslováním informací či odmítáním relevantních protiargumentů."\nObávám se, že to by bylo příliš krásné. Jak vypadá veřejná diskuse ve většině společnosti dokumentuje úroveň prezidentské debaty/publika na Primě. A to byla ještě část společnosti, která se o volby zajímá.\n17. 4. 2018 6:59\nK tomu ale žádnou neziskovku nepotřebujete, to je výraz vaší svobodné vůle a vaší dobroty.\n18. 4. 2018 10:35\nNikdy jsem netvrdil, že by to mělo být pro jen někoho, čili celá ta odbočka byla zbytečná. Nechci už ale dále rozvádět téma manželství - viděl jsem paralelu v tom, že i u nás a pokud vím do nedávna i alespoň na papíře byla homosexualita trestná třebna v USA.\nPokusím se teď zjednodušit vaši definici dobroserství - podle toho co jste tu psal. -\nDobroser je ten, kdo se proti vůli většiny snaží prosadit svůj názor, který ovšem nebude mít vliv pouze na tu jeho menšinu (protože povolení svazků osob stejného pohlaví v podstatě neovlivnilo většinu).\nJe to v podstatě tak?\nPak ale musím říci, že:\n- drtivá většina nějakých politických aktivit je dle vaší definice dobroserskou\n- dobroserství jednak je naprosto nutnou součástí společnosti - jinak by se nikam neposouvala, nevyvíjela (příklady: veřejné lynčování, tresty smrti (byť možná ne u nás), emisní limity aut, proměnlivý názor na lehké drogy, prostituci aj. )\n- dnešní většinový názor mohl být dříve dobroserský (což je v podstatě jen důsledkem předchozího bodu)\n- tudíž celý pojem dobroser je akorát zbytečná nálepka pro něco úplně přirozeného. Nikdo nevyvíjí aktivity ze svého přesvědčení s cílem zhoršit stav společnosti\n18. 4. 2018 16:50\nKdyz si ten clanek prectete, neznamena to, ze ma stat automaticky pristup k veskeremu obsahu, viz.\n"Surveillance of electronic communications in the United Kingdom is controlled by laws made in the UK Parliament. In particular, access to the content of private messages (that is, interception of a communication such as an email or telephone call) must be authorised by a warrant signed by a Secretary of State. In addition European Union data privacy law applies in UK law."\nChapu, ze se vam muj pristup nelibi, jen nechapu <b>jak me stat kontroluje</b>, kdyz jedu do prace a zpet a v urcity cas projedu ve meste pod kamerami. Ja tam budu jezdit kazdy den, I kdyby tam ty kamery nebyly.\nV Číně to bude povinné už v roce 2020. To bude sociální index povinný pro všechny. A kdo ho nebude mít v pořádku, skončí na operačním stolu jako zásobárna na orgány. Pokud jeho orgán bude potřebovat osoba, s dostatečně vysokým sociálním statusem, bude použit.\nTo je logika všech kolektivních civilizací.\n16. 4. 2018 11:39\nStačí pár atomovek a budeme shánět pazourek na sekyrky...\n16. 4. 2018 12:38\nJezdim do prace na kole, pri spatne pocasi autobusem/vlakem. Vsude jsou kamery - na ulicich, v autobusech, na nadrazi, ve vlaku. Proc by mi to melo vadit?\nTak nadzemních pokusů bylo uskutečněno docela dost, i s vodíkovými pumami, a svět je stále v pořádku.\nJa ale nikoho nenutim k tomu, aby mu to nevadilo. Do Ciny se stehovat nehodlam.\n17. 4. 2018 10:58\nJenže z té vaší definice vyplývá, že dobroserem je každý, kdo si myslí a tlačí něco jiného než většinová společnost. Protože názory většinové společnosti se mění, mění se i dobroserové. Příklad:\nVětšina společnosti byla striktně proti homosexuálům, až na dobroserské organizace. V současné době se ale názor většiny otočil a registrované partnerství berou lidi jako normální. Dobrosery jsou teda nutně podle vás organizace, které by to chtěly zakázat. Plus teda také ty, co by to chtěly posunout směrem k adopcím, protože tam zřejmě většinová společnost (možná ještě ?) nedospěla.\nAle nějak cítím, že to jste asi na mysli neměl.\nVyjadrenim nezajmu sledovani? A kdyz je mi to jedno, jak ten nezajem vyjadruji? Jak jej muze nekdo kvantifikovat? Myslite, ze si dopravni spolecnost, ktera ma v autobusech kamery eviduje komu to vadi a komu ne? Komunismus jsem nezazil, jen socialismus (komunismus nebyl dosud v zadne moderni spolecnosti praktikovan), ale tehdy byl rezim zalozen na principu smirovani a udavani, kdezto dnes je to lidem jedno, pokud zrovna nepacham nejaky trestny cin. Nebo mi chcete namluvit, ze me starosta kazdy den sleduje, jak jezdim z prace domu (bez ohledu na to, ze k zaznamum prepravnich spolecnosti nema pristup) ?\n"Takze kdyz statni moc vidi, ze lide jsou v teto otazce laxni a alibisticti, tak <b>muzou</b> pridavat dalsi sledovaci techniky, protoze je nic nepali."\nJake to jsou ty sledovaci techniky? Kamerove systemy na nadrazi, v autobusu a ciste frekventovanych mistech jejich provozovatele - dopravci a mesto zavedli jednak z duvodu bezpecnosti a take z duvodu ochrany sveho majetku. Proc je treba v dvoupatrovem autobusu kamera vzadu za ridicem a v hornim patre autobusu? Rozhodne to neni kvuli tomu, aby prepravni spolecnost nekoho sledovala. Statisticky sleduji vytizenost linek a soucasne ma ridic prehled o tom, co se v autobusu deje mimo jeho zorne pole. Opravdu neverim, ze kamery v autobusech soukromeho dopravce zavedla statni moc.\nSvatá prostoto. Cizí se o vás postará lépe než blízký, no to je vidět co jste zač.\nJak je to v Cine vite odkud? Z prebiranych zdroju? Nic proti, ale uz i na neprilis impaktovanych konferencich (napr. Smart Citites v Praze) uvidite co se planuje a testuje v hromadne doprave s kamerami v novych tramvajovych vozech. Na spickovych konferencich, kde se chlubi hlavni silna konzorcia svymi "uspechy" (nejen akademickymi), se vam pak roztahnou panenky do nadstandardnich parametru.\nEvropu bych si moc neidealizoval. Sice pripad Anis Amriho ukazuje, ze neni BND prilis akceschopna i s dostupnymi kamerovymi zaznamy, ale to je jen otazka upgrade. System je vsude velmi podobny.\nNeziskovka je lživé označení. neomarxisitický švindl. Někdo to musí zaplatit ze svého, buď mecenáš, nebo daňoví poplatníci. Ti co tam pracují a mají plat, nedávají nic, jinde by za stejný plat museli třeba pracovat stejně a nebo ještě lépe. A nejsou to nějaké neziskovky, ale nemocnice, hospice, sociální služby.\nŘíkejte ne Ne a ano Ano. Jak stojí psáno v Novém Zákoně.\n16. 4. 2018 20:15\nPrávě proto to píšu, protože mi to nevadí. Navíc pochybuji, že někdo sedí celý den u počítače a sleduje kudy chodím a kam :-)\nRozumím vašemu příkladu. Ok, pak tedy hnutí za registrované partnerství nebylo dobroserstvím dle vaší definice, protože se týkalo pouze homosexuální komunity.\nBudiž, pak uvedu jiný příklad.\nPřijmu islám, a budu si chtít vzít dvě další manželky. Ony s tím budou souhlasit. Je to principielně úplně stejná situace jako před tím s homesoxuálními registrovanými partnerstvími. Na svoji podporu si založím hnutí - umožnění svazků s více manželkami. Jsme podle toho dobroserové, nebo naopak je dobroserová většinová společnost, která mi v tom chce bránit?\nJinak si ale myslím, že obecně uplatňování nějakého názoru a jeho prosazování a propagování, případně vyobchodování (viz vaše menší zlo) je součástí demokracie a je naprosto potřebné. Veřejné mínění se totiž jednak mění, jednak nemusí mít pravdu. Viz například válečné nadšení, které zavládlo v Německu a Francii, když začala 1. světová válka. A opak před válkou druhou.\nNeziskove organizace to s name mysli dobre. Kdo jiny by se staral o postizene lidi bez rodinneho zazemi a stare lidi?\n16. 4. 2018 13:54\nUž jsem tím prošel a lze to.\nAno, Nový Zákon je morálně přísnější, ale více dává, dává spásu zdarma.\nVe druhé světové válce zahynulo 62 537 400 lidí. Nesmíte být tolik pod vlivem ruské "mírové" propagandy. Má sloužit válce a hladkému dobytí vyhlédnutého území.\n16. 4. 2018 11:47\nAle to přece není pravda, desítky atomovek přežijeme celkem v pohodě, nebudou mít horší důsledky než II. světová válka. Dalšímu roztahování Ruska a Německa zabránila jen existence atomových zbraní.\nJaderné zbraně už použity byly a Japonci to přežili.\nJak to víte? Psali to v novinách?\n16. 4. 2018 10:58\n>> Například varování, že káva v kelímku ve fastfoodu je horká, existuje doslova kvůli hrstce pitomců.\nTo je dost velké nepochopení. V populaci existuje nějaké procento lidí s mentálním postižením, a podle toho, jak budou nastavena obecná pravidla, mohou tihle lidé žít buď víceméně integrovaně, tzn. samostatně mezi námi ostatními - anebo v ústavech, kde o ně bude někdo pečovat (teda pokud je nechcete nechat pendlovat mezi ulicí a kriminálem). Přičemž ta první možnost je nejen lidštější, ale i levnější.\nTakže to, že v návodu k mikrovlnce musí být napsáno, že v ní nemáte sušit kočku, a na kelímku že kafe je horké, je prostě daň za tu integraci - za to, že mezi námi žijí a mají žít i ti, kterým to prostě myslí pomaleji...\nAle ti staří lidé si za to mohou sami, že nemají své rodinné zázemí, a nemají nikoho blízkého kdo by se o ně postaral. Prostě své děti vychovali špatně. Spolehli se na stát.


Clark Gable a jeho DC-3 „Dakota“. Víme, kde skončila – FAEI.cz\nClark Gable a jeho DC-3 „Dakota“. Víme, kde skončila\n3. srpna 2019 31. července 2019 12:00\nDo dnešních dnů se zachovalo jen málo soukromých letadel, s nímž cestovalo tolik vlivných osobností a celebrit, jako právě s letounem DC-3 „Dakota“, které v letech 1956 až 1960 patřilo slavnému americkému herci Clarku Gableovi. Reportér redakce portálu FAEI.cz jej objevil nedaleko italského Rimini, v soukromém muzeu letectví a militarií Parco Tematico dell´ Aviozione, kde je vystaven hned u vchodu.\nNedaleko italského Rimini, v soukromém muzeu letectví a militarií Parco Tematico dell´ Aviozione, je Gableova Dakota vystavena hned u vchodu. Foto/koláž: FAEI.cz, Air Force News\nZ letových záznamů Dakoty, kterou herec koupil od amerického námořnictva, vyplývá, že na jeho palubě cestovaly hvězdy své doby či lidé, jejichž sláva měla teprve přijít. Za všechny jmenujme pozdějšího amerického prezidenta Johna F. Kennedyho a jeho bratra Boba, dalšího budoucího prvního muže USA herce Ronalda Reagana, herečku Marilyn Monroe či zpěváka Franka Sinatru.\nTi všichni se proletěli v Gableově letounu s americkou imatrikulací N242AG, který svůj poslední let uskutečnil v roce 1986 ze Spojených států do italských Benátek. Podívat se na letadlo zblízka, případně vidět jeho interiér, už dnes bohužel není možné. Ještě kolem roku 1990 ale fungovalo jako „bizarní restaurace“.\nO leteckém neštěstí psaly všechny americké noviny na titulní stránce. Zdroj: rarenewspapers.com\nNáraz do hory Potosi\nIronií osudu je, že na palubě jiného letadla DC-3, které v civilní úpravě pojalo 28 pasažérů pro denní lety a polovinu tohoto počtu pro noční, na začátku roku 1942 tragicky zahynuly Gableova třetí manželka Carole Lombardová (podle mnohých jeho největší životní láska – pozn. aut.), její matka a její a manželův přítel a tiskový agent Otto Winkler.\nO transkontinentálním letu 3 společnosti TWA z New Yorku do Los Angeles bylo napsáno nemálo článků a dokonce i knih. Podle jedné z konspiračních teorií letadlo sestřelili němečtí agenti, z vyšetřování ale vyšla najevo chyba pilota, který v letové výšce 2400 metrů narazil asi 15 minut po staru z letiště v nevadském Las Vegas levým křídlem do hory Potosi, jejíž vrchol je o zhruba dvě stě metrů vyšší. Náraz nikdo nepřežil. Společně s herečkou zemřeli další tři soukromí pasažéři, 15 pilotů amerického letectva a tři členové posádky letadla.\nVzduch je naše moře. Češi se vracejí k předválečnému krédu\nCarole se tehdy jako filmová hvězda ve službách vlády vracela na palubě letadla za Clarkem z velmi úspěšné prodejní mise dluhopisů na americkém středozápadě, kdy se jí podařilo prodat soukromým investorům válečné bondy za dva miliony dolarů (což byly tehdy ohromné peníze – pozn. aut.), z nichž Washington také financoval válečné úsilí USA po napadení Pearl Harboru Japonci.\nCarole jako filmová hvězda ve službách vlády pomáhala prodávat americké válečné dluhopisy. Zdroj: reviewjournal.com\nNejlépe placený hollywoodský pár\nLombardová a Gable představovali od sňatku v roce 1939 (během natáčení filmu Jih proti Severu) hvězdný a nejlépe placený hollywoodský herecký pár – dalo by se to srovnat k Bradu Pittovi a Angelině Jolie ve šťastných dobách jejich někdejšího manželství.\nŘada zdrojů naznačuje, že Gable, který během své kariéry natočil více než sedm desítek filmů (včetně němých), byl po tragické smrti své třetí manželky „emočně devastovaný“, dal na alkohol a v důsledku toho jako dobrovolník vstoupil ve svých 41 letech a zhruba půl roku po skonu Carole do armády.\nKdyž Gable v roce 1942 psal dopis prezidentu F. D. Rooseveltovi s otázkou, jak může přispět k válečnému úsilí Spojených států, odepsal mu prezident stručně: „Zůstaň, kde jsi“. Míněno u filmu. Herec ale neposlechl.\nRoudnice nad Labem: Letecké legendy na vlastní oči\nVe vojenské škole pro důstojnické kandidáty v Miami Beach graduoval na konci října 1942 v hodnosti poručíka a od ledna následujícího roku prošel výcvikem leteckého střelce.\nClark Gable a Carole Lombardová po líbánkách v roce 1939. Zdroj: thevintagenews.com\nBojové mise nad Evropou\nNa základě rozkazu generála Arnolda byl Gable poslán do Británie, kde měl natáčet film s názvem „Combat America“ o střelcích v amerických létajících pevnostech B-17. Byl přiřazen k americké 351. bombardovací skupině na základně v Polebrooku a přestože mu to nebylo nařízeno a ani se to od něj neočekávalo, účastnil se nejméně pěti bojových misí nad nacisty okupovanou Evropou včetně jedné nad Německem.\nHercovi letečtí souputníci později tvrdili, že Gableových misí bylo rozhodně více než pět, kdy měl herec natočit 50 tisíc stop filmového materiálu pro potřeby americké válečné propagandy, jejímž cílem byl jak prodej válečných dluhopisů, tak získání nových střelců do létajících pevností, které bombardovaly cíle v nacistickém Německu.\nGable přitom věděl, že pokud by bylo jeho letadlo sestřeleno nad Němci okupovaným územím a on by přežil, stal by se Hitlerovou „gorilou v kleci“. Německý vůdce byl totiž posedlý Gableovými filmy, které si prý vychutnával během soukromých promítání. Hitler dokonce vydal rozkaz – a pověřil jeho splněním velitele nacistického letectva Hermana Göringa – aby byl americký herec chycen a dopraven bez zranění do Německa. Göring za chycení Clarka Gablea dokonce vypsal odměnu ve výši pět tisíc amerických dolarů. Což by v dnešních cenách odpovídalo více než 70 tisícům USD.\nClark Gable na archivním snímku jako palubní střelec létající pevnosti B-17. Zdroj: wwiidogtags.com\nPřežil svou vlastní smrt\nClark Gable při leteckých misích z Británie přežil v B-17 svou vlastní smrt, když mu střela z německého protiletadlového flaku proletěla jen kousek od jeho hlavy. Herec se podle jeho tehdejších leteckých kolegů nikdy nechoval jako hollywoodská hvězda a byl skromný.\nFilm, který Gable natáčel v Británii – „Combat America“ (Bojuj, Ameriko) – však kvůli shodě načasování (62minutový snímek měl premiéru v roce 1945) nikdy nezískal věhlas a to kvůli jinému válečnému filmu v hollywoodské režii pod taktovkou washingtonské propagandy „Memphis belle“ (Memphiská kráska). Stojí za zmínku, že Gable si před válkou zahrál hlavní roli ve filmu „Test Pilot“, kde s bombardérem B-17 létal.\nMálo známým faktem je, že v té době byl Gableovým velícím důstojníkem jiný americký herec a pozdější americký prezident Ronald Reagan. Ten v roce 1944 podepsal Clarkovi propouštěcí papíry z armády na jeho vlastní žádost kvůli „přestárlosti“. Gable měl v té době hodnost majora a pět metálů za své válečné úsilí (American Campaign Medal, European-African-Middle Eastern Campaign Medal, World War II Victory Medal, Air Medal, Distinguished Flying Cross).\nGableovy propouštěcí papíry z armády podepsal Ronald Reagan. Zdroj: geni.com\nLidé a společnostClark Gable DC-3 Dakota Lidé a společnost