Clickplay Quickfire – Superhry | Netfun.cz\nClickplay QuickfireZvětšit hru\nS mladou slečnou se musíte pohybovat ve hře Anikas Odysey po malém území, kde se budete muset otáčet. V této hře se vydáte na cestu za dobrodružstvím. Hr se ovládá za pomocí myši.\nOddechová hra plná zajímavých příběhů a miniher. Troll Quest 3 je hra, ve které nad nic nedává mysl a proto pokud nějakou hru budete chtít splnit, budete si asi dlouhou chvíli lámat hlavu nad tím, jak to udělat.\nHezká adventura, ve které se musíte pokusit utéct ze školy, kde vás zamkli. Ale cesta ven ze hry Hurry and escape the school není tak jednoduchá, protože musíte zdolat několik logických překážek, abyste našli klíč.\nPopis hry Clickplay Quickfire:\nSuper hra plná malých miniher, které stojí za to. Ve hře Clickplay Quickfire budete sami za sebe. Celou tuto hru budete ovládat za pomocí myši a musíte se pokusit co nejrychleji vyřešit všechny minihry!\nOvládání hry Clickplay Quickfire: Myší\nPodařená oddechová hra Phantom imperial je tady pro...\nDovednostní a oddechová hra, ve které na vás čeká...\nOddechová karetní hra Aladin on up připomíná svou...\nOddechová hra, která perfektně bude sloužit jako zabiják...


Jsme jedineční. Nejdelší aleje jsou na Prostějovsku | Prostějovské novinky\nVydáno: Po, 09/23/2013 - 08:18\nFoto alej Seloutky\nOlomoucký kraj vlastní unikátní databázi alejí, kterou nezávislá organizace Arnika zpracovala ve spolupráci s Univerzitou Palackého v Olomouci a Agenturou ochrany přírody a krajiny ČR. Jsou v ní mimo jiné uvedeny dvě velmi zajímavé informace, vztahující se k Prostějovsku.\nV našem regionu jsou vůbec nejdelší stromořadí v kraji, kterými jsou ovocné aleje. Třešňová mezi Mostkovicemi a Ohrozimí v délce 3200 metrů a o dvě stě metrů kratší jabloňová alej mezi Vícovem a Plumlovem.\nNa Prostějovsku je i nejvíc čistě třešňových alejí - Mostkovice-Smržice a Mostkovice-Ohrozim. Bohužel většina ovocných alejí je dnes v havarijním stavu. Staré stromy umírají, nové vysazovány nejsou. Třeba alej z Prostějova do Seloutek. "Není to "čistá" alej, převažují hrušky ale najdete zde i nějakou tu jabloň či lípu. Hodně stromů je ale suchých, nebo polosuchých. I když z některých je ovoce excelentní, hlavně do beček," nechal se slyšel Břetislav Navrátil.\nEkologické sdružení Arnika sleduje ohrožení alejí již několik let. Iniciovala vznik petice „Zachraňme stromy“, požadující lepší zákonnou ochranu alejí a stromů v krajině i ve městech. Petici podpořilo více než 30 tisíc lidí. Také díky nim se podařilo prosadit novelu zákona a zrušit výjimku, která umožňovala silničářům kácet stromy u silnic bez povolení. Arnika také vytvořila první celostátní statistiku a upozornila, že během posledních několika let od silnic v České republice zmizelo více než 100 tisíc stromů. (ber)


Kdo to u vás vyhrál? Lentilkový stoleček! / Fler MAG\nFler » Fler MAG » Soutěže » Kdo to u vás vyhrál? Lentilkový stoleček!\nKdo to u vás vyhrál? Lentilkový stoleček!\nOd HelenaG v kategorii Soutěže | 8.4.2014\nDát rozverným, barevným Lentilkám hravý rozměr a novou podobu. To bylo hlavním cílem jarní soutěže Lentilky jsou krásné. Do soutěže se přihlásilo neuvěřitelných 357 tvůrců a vy jste svými hlasy rozhodli, který z finalistů to vyhraje. Hlavní cenu 10 000 korun a velký balík Lentilek si odnáší radomil a jeho 13 a 1/2 Lentilky - stoleček s polštářky. Gratulujeme! A jak to dopadlo na dalších místech? Komu jsou určené vouchery k nákupu na Fleru a lákavé ceny od Lentilek?\nVás, hlasujících, bylo úžasných 4 375. Vítězný stoleček jste podpořili více než třetinou hlasů:\n13 a 1/2 Lentilky\n- stoleček s polštářky\nPopis výrobku: Stabilní stoleček, který s rezervou unese dospělého člověka. Průměr 30 cm. Lentilky, tvořící 3 nožičky, jsou „navléknuty“ na dubových kulatinách, vlepených do desky stolku.\nPřestože na pohled vypadají nožičky poněkud roztančeně, konstrukčně jsou řešeny velice stabilně a pevně. Soustruženo z lipového masivu a ošetřeno lazurami schválenými pro použití na hračky. K sadě náleží čtyři polštářky průměru 30 cm, ušité z kvalitních pláten, plněné polystyrenovými kuličkami.\nV těsném závěsu za vítězným stolečkem skončila do posledního detailu vyladěná lentilková kabelka:\nAutorka: Dara bags\nPopis výrobku: Kabelkový dortík je výsledkem skvěle koordinované týmové práce. Darina to celé vymyslela a lepila, Radka seskládala barevnou mozaiku a lentilku po lentilce přišila, Denisa nastříhala jednotlivé díly a Eva ušila dortový korpus.\nLentilkovali jsme téměř 10 dní. Jen seskládání do vzoru zabralo nejméně 3 hodiny a dumalo nás nad tím zhruba 5. Mysleli jsme si, že to složíme raz dva, ale vytvořit obrazec, který se pravidelně opakuje, aniž by spolu sousedily dvě stejné barvy, je vskutku logický "majstrštyk". Samotné přišívání lentilek trvalo odhadem 6-7 hodin, těžko říci - z lentilek přecházel zrak, silon prokluzoval, jehla se potila v ruce. Samotná výroba nás však nesmírně bavila. Během procesu našívání se někteří náhodní kolemjdoucí udiveně ptali, jak do těch lentilek děláme dírky a jaktože se nám ta čokoláda neroztéká :) Zvláštní varování: Není určeno ke konzumaci.\nLentilky jsou hravá záležitost, takže není divu, že na třetím místě skončil tak hravý výrobek. Ukažte tuhle knihu dětem a už ji nedají z ruky:\nLentilková party - prož(š)ívaná knížka\nPopis výrobku: Látková knížka o velikosti 60 x 40 cm je ušita z bavlněných látek, krajek a barevných filců. Vyztužená - dá se postavit v prostoru. Je oboustranná, na jedné straně je kuchyň, stůl a sporák (s otevírací troubou, kde se dort "peče"), na druhé straně slavnostně vyzdobený stůl k oslavě.\nPět figurek i kočka se dají navléct na prst jako maňásci a hrát s nimi divadlo. Dort můžeme ozdobit pokaždé jinak - korálky "Lentilek" i ovoce jsou podšity filcem i suchými zipy, stejně jako miska na ovoce, svíčka, váza s kytkou, obraz a barevné dortíčky. Knížka se dá pověsit za poutko na zeď jako obrázek :)\nA jak jste seřadili ostatní finalisty?\n4. místo 5. místo 6. - 10. místo 6. - 10. místo\n6. - 10. místo 6. - 10. místo 6. - 10. místo\nKompletní přehled finalistů a jména výherců z řad hlasujících najdete na stránce soutěže.\nTakhle tedy vypadají výsledky, je ovšem potřeba dodat, že všechny přihlášené výrobky byly úžasné a porota neměla s výběrem finalistů vůbec lehký úkol. Proto jsme se rozhodli v MAGu ukázat další přihlášené lentilkové nápady, které nás zaujaly, ale do finálové desítky se bohužel nevešly. Najdete je v článku Co nás ještě zaujalo mezi Lentilkami?\n5499x přečteno | líbí se 3 uživatelům\nCo nás ještě zaujalo mezi Lentilkami?\nNeuvěřitelných 357 lentilkových nápadů přišlo do jarní soutěže...\nNavrhněte originální předmět inspirovaný Lentilkami a vyhrajte 10 000 Kč!\nKdo by neměl rád Lentilky! Taky vám připadají tyto sladkosti vyloženě...


Pronájem bytu 2+kk v osobním vlastnictví 57 m², Brno | Digireality.cz\nPočet inzerátů: 42 228\nTento inzerát byl deaktivován 20. 9. 2018\n71 dní na trhu (od 5. 9. 2018)\nposlední změna: 20. 9. 2018\nPronájem bytové jednotky 2+kk, ulice Sekaninova Detailní informace\nSe souhlasem majitele nemovitosti, bych Vám ráda nabídla pronájem krásného bytu 2+kk v lokalitě Brno-Husovice na ulici Sekaninova. Byt se nachází v 2.NP bez výtahu a je orientován jihovýchodním směrem. Byt je kompletně zařízený.\nPo vstupu do bytu máte k dispozici chodbu 8,5m2, ložnici 11,5m2, samostatné WC 1m2, koupelna s vanou 4m2 a kuchyni s obývacím pokojem 32m2. Byt je prostorný, vkusně zařízený a svým novým nájemníkům nabídne pohodové bydlení. K bytové jednotce patří sklep 3m2.\nSpojení do města je pomocí MHD a cesta do centra trvá cca 7 minut. Před domem je parkoviště, možnost parkování i ve dvoře obytného domu, kde je velké rezidenční parkoviště za poplatek. Nemovitost se nachází přímo u cyklostezky, která vede kolem řeky Svitavy. Byt je volný a je možné se nastěhovat.\nProhlídka nemovitosti je možná po domluvě.\nPronájem, Byt 4+1, 76 m², Židenice\nulice Bořetická 4098/11, Brno, 628 00, okres Brno-město\nčást obce Lesná, Brno, okres Brno-město\nPronájem, byt 2+1, Brno - Cejl\nPronájem bytu 3+1 91 m2, Schodová 10, Brno - Černá Pole\nulice Schodová 1287/8, Brno, 602 00, okres Brno-město\nHusovice, Brno, okres Brno-město, Jihomoravský kraj, Česko


Rodinnevylety.cz - Kam s dětmi na výlet - reklama na tomto serveru | Paseo\nRodinné výlety jsou serverem, který shromažďuje informace o výletech a akcích vhodných pro děti a rodinu. Rodiče, a to hlavně ženy v domácnosti, zde nacházejí inspiraci k vytváření programu pro svůj volný čas. Nevíte kam s dětmi na výlet?\nObsah portálu tvoří tipy na výlety pro rodiny s dětmi, soustřeďujeme zde i informace z našich dalších portálů, tak, aby byli snadno dohledatelné. Obsah je rozdělen do několika rubrik, naleznete zde například tipy na výlety s dětmi, hry, karnevaly, koupaliště, zoo, soutěže pro děti a mnoho dalších praktických informací.\nPři tvorbě obsahu se naši odborníci maximálně snaží vytvořit takové návody a tipy, aby byl doporučený\nprogram zajímavý a zvládnutelný pro všechny věkové skupiny dětí a mládeže.\nVložte si svůj tip pro děti i Vy\nNávštěvníkům Rodinných výletů umožňujeme vkládat vlastní tipy na výlety nebo akce. Po schválení takto vloženého příspěvku je naše redaktorka zveřejní v adekvátní rubrice rodinných výletů. Staňte se redaktorem/kou i vy.\nRodinnevylety.cz navštěvují zejména příslušníci mladých rodin, (věk 20-39 let) kteří zde hledají inspiraci kam na výlet se svými dětmi.\n35 000 návštěvníků měsíčně (UV)\n100 000 zobrazení stránek měsíčně (PV)\nMožnosti prezentace na Rodinnevylety.cz


ČSKH – Smetanovo trio | Česká filharmonie\nSmetanovo trio, stálice mezi českými komorními tělesy a pravidelný host Českého spolku pro komorní hudbu, si pro zakončení celé koncertní řady připravilo tři zásadní díla pro své nástrojové obsazení – klavírní trio od Ludwiga van Beethovena, Dmitrije Šostakoviče a Antonína Dvořáka.\nKlavírní trio č. 3 c moll, op. 1 (29')\nKlavírní trio č. 1 c moll, op. 8 (15')\nKlavírní trio č. 3 f moll, op. 65 (38')\n2. 5. 2022 pondělí 19.30\nTriová sestava patří k nejstarším, jaké se v hudbě vyskytují, starším, než klasický smyčcový kvartet. Bývalo to také často právě klavírní trio, s nímž mladí skladatelé vstupovali na veřejné kolbiště. Platí to u všech autorů, zastoupených v dnešním programu, a pokud jde o konkrétně uváděná díla, pak rozhodně u trií Beethovena a Šostakoviče. A Dvořák napsal a zničil přinejmenším dvě svá raná tria z počátku 70. let, než uznal za hodna pozoru Trio B dur pro housle, violoncello a klavír, op. 20, z roku 1875. Dnes uváděné Klavírní trio č. 3 f moll, op. 65, však už patří do vrcholné skladatelovy tvůrčí etapy.\nSmetanovo trio založené v roce 1934 legendárním českým klavíristou Josefem Páleníčkem, patří k nejprestižnějším českým souborům současnosti. Současní členové – všichni významní čeští sólisté – ve své interpretaci navazují na ideál, který vytvořili jeho předchůdci, a dokazují, že základním předpokladem úspěchu každého kvalitního tria je dokonalá sólistická vybavenost hráčů. Na žádost pořadatelů čas od času kombinují svá triová vystoupení se sólovými skladbami tak, jak to odpovídá původní slavné tradici této komorní formace.\nCesta Smetanova tria je v poslední době lemována mimořádnými mezinárodními úspěchy. Soubor je pravidelným hostem významných pódií doma (Pražské jaro, Janáčkův máj, Malostranské komorní slavnosti ad.) i v zahraničí (Evropa, Asie, Severní i Jižní Amerika, Afrika). Spolupracuje s předními dirigenty i orchestry (Bamberští symfonikové, Orchestra della Svizzera italiana Lugano, Orchestre National des Pays de la Loire nebo Orquestra Sinfonica Brasileira).\nSmetanovo trio realizovalo celou řadu nahrávek repertoáru od konce 18. do poloviny 20. století, a to u domácích a zahraničních společností. Pravidelná spolupráce s firmou Supraphon (od roku 2000) přinesla již celou řadu prestižních ocenění u nás i v zahraničí (Diapason d’Or, cena časopisu Le Monde de musique; nahrávky měsíce – BBC Music Magazine ad.). Kritika v této souvislosti dokonce mluví o “krevní spřízněnosti tří umělců”. Snad nejvyššího ocenění se zatím dostalo souborné nahrávce klavírních trií Antonína Dvořáka a Bohuslava Martinů (BBC Music Magazine Award za rok 2007 a 2017).\nV roce 2020 přes nepřízeň pandemické situace Smetanovo trio natočilo 2CD k výročí Ludwiga van Beethovena, které okamžitě přitáhlo pozornost domácích i světových médií. Po nucené covidové pauze, kdy soubor natočil či přímo odvysílal celou řadu streamovaných on line přenosů, se Smetanovo trio opět rozjíždí na česká i zahraniční pódia; od začátku sezony 2021/2022 vystoupilo na celé řadě koncertů a festivalů, mj. Terras sem sombra v Portugalsku, Lípa Musica, Prague Proms v Čechách nebo Wigmore Hall v Londýně.\nKlavíristka Jitka Čechová vystudovala hru na klavír na Pražské konzervatoři a na HAMU v Praze. Získala titul laureáta v řadě mezinárodních soutěží. Jako sólistka je velmi vysoko ceněna kritikou v mnoha evropských zemích; jednou z nepostradatelných složek její hudební identity je hudba komorní.\nHouslista Jan Talich dokáže ve své bohaté kariéře spojovat na nejvyšší úrovni zkušenosti z několika povolání; působí jako vyhledávaný sólista (laureát mnoha mezinárodních soutěží), komorní hráč (Talichovo kvarteto), dirigent a pedagog po celém světě.\nVioloncellista Jan Páleníček, laureát několika mezinárodních soutěží, vystudoval konzervatoř a HAMU v Praze. Jako sólista spolupracuje s předními českými i zahraničními orchestry v mnoha zemích Evropy, Ameriky, Afriky a Asie.\nKlavírní trio č. 3 c moll, op. 1\nLudwig van Beethoven (1770–1827) vydal svá první tři tria jako op. 1 teprve poté, co si je ve Vídni „obehrál“, aby se přesvědčil, že se mu povedlo záhy po příchodu do města okouzlit vídeňskou elitu a upozornit na sebe jako skladatel. (Zdaleka to ovšem nebyly jeho první kompozice, kromě jiného předcházely jen z komorní tvorby nejméně tři klavírní kvartety, dvě tria a dechový oktet). Tria začal nejspíše komponovat už v Bonnu a poprvé pak zazněla roku 1795 v paláci knížete Lichnovského, kterému jsou věnována. Kompozice se už velmi vzdálily skladbám spíše zábavného charakteru pro stejné obsazení, jak je psali Haydn nebo Mozart. Všechna tria jsou čtyřvětá na rozdíl od obvyklých dvou nebo tří vět, obtížné jsou party všech hráčů a autor zde usiluje o umělecky závažnou výpověď; zdaleka už se nejedná o ryze intimní díla, jsou to spíše symfonie pro tři nástroje. Především Klavírní trio č. 3 c moll je výrazně novátorské, a traduje se, že se příliš nelíbilo z Londýna právě se navrátivšímu Haydnovi, který se údajně snažil odvrátit Beethovena od jeho vydání tiskem. Přitom šlo o Beethovenovo první mistrovské dílo, navíc v pro něho charakteristické tónině c moll – a časem se z něho stala jedna z nejoblíbenějších skladeb komorního repertoáru. Už tady se rodil turbulentní styl, který je typický pro svět Beethovenovy Patetické sonáty nebo Páté symfonie. Příznačný je hned samotný začátek první věty tria – sedm not, hraných všemi třemi nástroji v unisonu. Druhá část přináší variace, založené na prostém a čistém tématu v hlavní tónině; nápadná je třetí variace se svými akcenty a pizzicaty smyčců, nebo čtvrtá, kde se dostává do popředí sólové violoncello. Třetí větu vystavěl Beethoven jako Menuet, namísto obvyklého Scherza. Je v základní tónině c moll, s triem v C dur. Závěrečné Finale, nadepsané Prestissimo, prozrazuje divokého mladého skladatele a klavírního virtuosa – tempové označení znamená zkrátka asi tolik: hraj co nejrychleji můžeš!\nKlavírní trio č. 1 c moll, op. 8\nDmitrij Šostakovič (1906–1975), autor dvou klavírních trií, komponoval své první klavírní trio rovněž jako mladík. Jeho op. 8 s původním názvem „Poème“ je studentskou prací z roku 1923, kdy mu bylo 16 let, a už třetí rok navštěvoval konzervatoř v Petrohradě. Krátce před absolventským koncertem podstoupil operaci lymfatických uzlin, Beethovenovu Valdštejnskou sonátu hrál se zavázaným krkem, a kvůli rekonvalescenci byl poslán na Krym. Tady komponoval Klavírní trio č. 1 c moll, op. 8, a věnoval ho své rané lásce Taťáně Glivenko, s níž se v tu dobu seznámil. V následujícím roce, na jaře 1924, se Šostakovič rozhodl ucházet o přijetí na konzervatoř v Moskvě. Vezl s sebou několik skladeb pro violoncello a zmíněné Klavírní trio, které spolu s ním přednesli houslista Vlasov a cellista Klevensky, a jak psal Šostakovič v dopise matce: „Hráli strašně, ale výsledek byl zcela nečekaný. To jsem si ani nedokázal představit. Komise se shodla na tom, že Trio budou považovat za moji skladbu sonátové formy a budu přijat rovnou do třídy volného komponování.“ Nakonec se do Moskvy nepřestěhoval a pokračoval ve studiu v Petrohradě. Přivydělával si v kině hraním na klavír a dokonce zkoušeli s přáteli hrát k němým filmům zmíněné trio. Publikum prý Šostakovičovy doprovody k filmům nemělo občas vůbec rádo… Přitom má právě tato skladba málem filmové vlastnosti, především výrazné tempové kontrasty a náladové proměny. Trio je jednověté, založené na sonátové formě se dvěma kontrastními tématy a provedením. Už v této studentské práci se objevuje typický pozdější Šostakovič s lyrickými melodiemi, podbarvenými natrpklými harmoniemi, prudkými tempovými protiklady, důraznými rytmy a úspornou texturou. Trio bylo publikováno až po skladatelově smrti. Z neúplně dochovaných materiálů dílo dokončil skladatelův žák Boris Tiščenko; další úpravy později provedl například Leslie Howard.\nKlavírní trio č. 3 f moll, op. 65\nAntonín Dvořák (1841–1904) svým odkazem nezapře mimořádný vztah ke komorní hudbě – dokládá to nejen čtrnáct smyčcových kvartetů, ale rovněž čtyři klavírní tria, tři kvintety a další skladby. A to nevíme, co všechno Dvořák zničil – přinejmenším to byla už v úvodu tohoto textu zmíněná dvě raná klavírní tria. Klavírní trio č. 3 f moll, op. 65, však patří k vrcholům Dvořákovy komorní tvorby. Vyniká bohatou škálou hudebních myšlenek a jejich prokomponovaností, mistrovskou výstavbou jednotlivých vět a téměř symfonickou a přitom nástrojově vyváženou sazbou. Trio se často pokládá za komorní protějšek Dvořákovy 7. symfonie d moll, která vznikla o dva roky později. Výrazově a náladově se liší od toho, co bylo u Dvořáka obvyklé v jeho předchozím, slovanském tvůrčím období – Trio je vážné, zádumčivé, přemítavé a vzdorné zároveň, a bývá považováno za „nejbrahmsovštější“ ve Dvořákově odkazu. Dvořák měl v té době výrazně nakročeno k mezinárodní kariéře (mj. Londýn, Filharmonická společnost) a zdá se, že se racionálně rozhodl vytvořit dílo, které by vycházelo z nejlepších evropských hudebních tradic a po všech stránkách obstálo na mezinárodní scéně vedle děl Beethovena či Brahmse, podobně jako se o to stejně úspěšně snažil v Sedmé symfonii. Ke svému slovanství se tu Dvořák ale přece jen přihlásil: citací jedné ze svých Písní na slova z Rukopisu královédvorského z roku 1872 (Zezhulice, v první větě). Za bezprostřední podnět ke kompozici Tria bývá považována smrt skladatelovy matky Anny Dvořákové. Skladatel začal komponovat asi měsíc po její smrti, psal od ledna do března 1883; hodně předělával, krátil, upravoval. K premiéře definitivního tvaru došlo 27. října 1883 v Mladé Boleslavi; hráli houslista Ferdinand Lachner, violoncellista Alois Neruda a sám skladatel jako vynikající pianista (nejen violista a houslista!) převzal klavírní part. Ve stejném obsazení zaznělo Trio zanedlouho v Praze a v roce premiéry vyšlo u berlínského nakladatelství Simrock. Internetové stránky věnované skladateli citují dobový názor kritika Eduarda Hanslicka v Neue Freie Presse, 13. února 1884: „Nejcennějším klenotem, který nám přinesla povodeň posledních koncertních týdnů, je bezesporu Dvořákovo nové klavírní trio f moll. Ukazuje nám svého autora na výši jeho dosavadní tvorby. Odhlédneme-li od menších forem, je to především symfonie D dur, smyčcový sextet a nyní trio f moll, co řadí Dvořáka mezi nejlepší moderní mistry.“


Tomáš Halík o Zemanovi: Je závislý na alkoholu a nikotinu - CNN Prima NEWS\n„Mám pocit, že Zeman už zesnul, ale jeho okolí mu to ještě neřeklo. O jeho zdravotním stavu vypovídá mnoho věcí. Byl jsem řadu let psychoterapeut alkoholiků a narkomanů, znám tento typ lidí a vím, co s nimi dělá závislost. Prezident je závislý na drogách typu alkoholu a nikotinu. Chování a vulgarity ukazují osobnost narušenou vlivy alkoholu a nikotinu,“ pronesl kněz Halík ve vysílání CNN Prima NEWS.\nPodobně jako Halík mluvila v minulých dnech exministryně pro lidská práva a psychiatrička Džamila Stehlíková. Podle ní Zemanovy zdravotní problémy souvisí s alkoholickou jaterní cirhózou. Prezident ji chce zažalovat a se stížností se hodlá obrátit i na Českou lékařskou komoru. Stehlíková naopak vyzvala Pražský hrad, aby vystoupilo lékařské koncilium, které zveřejní informace o zdravotním stavu prezidenta.\nZeman volí v Lánech\nTaké podle hostů pořadu Co Čech, to politik! je Zemanovo zdraví veřejnou věcí. „Je náš nejvíce veřejný činitel. Vadí mi vyhraněnost debaty. I když není prezidentem mého srdce, je řádně zvolený a úctu si zaslouží,“ řekl geolog Václav Cílek. Dodal, že dlouhodobé mlčení Hradu mu vadí. „Z hlediska komunikace je potřeba se vyjádřit a klidně říct, že neví, co se děje. Jinak se vytváří prostor pro fámy,“ podotkl Cílek.\nSpekulace ohledně zhoršujícího se zdravotního stavu prezidenta Miloše Zemana se ve veřejném prostoru vyrojily v úterý večer. Někdo dokonce hovořil o tom, že hlava státu zemřela. „Jsou to nesmysly, pan prezident je v Lánech a národ ho uvidí v pátek, jak jde k volbám,“ napsal Frekvenci 1 hradní kancléř Vratislav Mynář.\nZeman ale nakonec nebude volit na pražských Lužinách jako v minulosti. Volební urnu mu mají dovézt do Lán. „Profesor Miroslav Zavoral (ošetřující lékař prezidenta a ředitel ÚVN – pozn. red.) nedoporučil při své návštěvě ve čtvrtek dne 7. října 2021 prezidentu republiky, aby využil možnosti volit ve volební místnosti. Prezident republiky toto doporučení vyslyšel,“ napsal Zemanův mluvčí Jiří Ovčáček na Twitter.\nV neděli má Zeman jednat s Babišem a vystoupit v Partii\nZeman byl v září hospitalizován v ÚVN devět dní. Nemocniční lůžko opustil ve středu 22. září. Bývalý prezident Václav Klaus pro Rádio Impuls naznačil, že Zeman má problémy s játry a jeho zdravotní stav souvisí s prezidentovým životním stylem. „Každé mále dítě ví, že má určitě vážné zdravotní problémy, které souvisí s jeho stylem života, s tou skleničkou na straně jedné a s tou cigaretkou na straně druhé,“ konstatoval Klaus.\nPražský hrad zprvu důvody zářijové hospitalizace nekomentoval, později označil prezidentův pobyt v nemocnici za rekondiční. Mluvčí Hradu sdělil, že lékaři prezidenta v prvních dnech podrobili několika vyšetřením, že nenalezli život ohrožující problémy a že zjistili, že trpí mírným vyčerpáním a dehydratací. Proto dostával infuze. Bezprostředně po propuštění pokračoval Zeman ve svém pracovním programu v Lánech.\nZemana ještě v pondělí navštívil ředitel Ústřední vojenské nemocnice Miroslav Zavoral. „Šlo o předem plánovanou návštěvu,“ upřesnila ve svém prohlášení nemocnice. Mluvčí ÚVN Jitka Zinke ve středu uvedla, že Zavoral za Zemanem přijel v souvislosti s poskytováním zdravotní péče na předem dohodnutou návštěvu. Zinke dodala, že nemocnice podle zákona nebude informovat o skutečnostech souvisejících s péčí o pacienta.\nzdraví politika Miloš Zeman Jiří Ovčáček Vratislav Mynář Václav Klaus volby 2021 Václav Cílek Co Čech, to politik! Tomáš Halík


Na Vysočině je na prodej několik zámků - Euro.cz\nNa Vysočině je na prodej několik zámků\nV nabídce realitních kanceláří jsou i památkově chráněné budovy na Vysočině, mezi nimi několik zámků. Zájem o ně je různý. Vhodný kupec na velké a často i zchátralé areály se většinou hledá několik let. V rychlejší prodej věří obec Čáslavice na Třebíčsku, která nabízí zámek Sádek od podzimu minulého roku. „Obecní úřad již jedná s několika zájemci,“ řekl starosta Vladimír Bartes. Možné využití staleté památky ani částku, jakou by za ni obec mohla dostat, nechtěl starosta komentovat. „Jednání jsou teprve na začátku,“ zdůvodnil.\nNa prodej je i zámek v Pohledu na Havlíčkobrodsku, a to za 40 milionů korun. Obec tak chce zaplatit svůj dluh vůči státu. Několik let čeká na vhodného investora městský zámek v Jemnici na Třebíčsku. Podle loňských jednání s Česko-čínskou společností se zámecké sály měly přeměnit pro potřeby česko-čínského centra. „Jednání se ze začátku vyvíjela nadějně, ale teď se odmlčeli. Nevíme, z jakého důvodu,“ popsal starosta Miloslav Nevěčný.\nV nabídce realitních kanceláří je i barokní zámek v Horní Cerekvi na Pelhřimovsku, podle údajů na internetu je prodáván za 21 milionů korun. Třípodlažní budovu vlastní soukromý majitel, předtím patřila samosprávě. Zámek v Okrouhlici na Havlíčkobrodsku je podle nabídky na internetu k mání asi za deset milionů korun. V budově se po několik desetiletí maloval porcelán. Dílna starorolského porcelánu byla uzavřena přibližně před pěti lety a pak byl zámek prodán. Zámek nyní zřejmě patří fyzické osobě.


Uzavřené fondy PPF vyplácejí dividendu - iDNES.cz\nUzavřené fondy PPF vyplácejí dividendu\nUzavřené podílové fondy PPF vykázaly podle předběžných neauditovaných hospodářských výsledků za rok 2000 zisky a vyplatí podílníkům fondů dividendy. U PPF Českého uzavřeného podílového fondu zisk dosahuje 66 milionů korun a dividenda by tak měla být ve výši 24,20 korun na podílový list. PPF Moravskoslezský fond vykázal zisk přes 35 milionů korun a dividenda by tak měla být 27,70 korun na podílový list. Celkový objem spravovaného majetku ve fondech PPF ke konci loňského roku činil více než dvě miliardy korun.\nVlastní jmění fondů PPF Českého přesáhlo k 31. prosinci 2000 jednu miliardu korun. PPF Moravskoslezský měl ke stejnému datu vlastní jmění ve výši přes půl miliardy korun.\nV majetku fondů jsou zastoupeny zahraniční i české dluhopisy i zahraniční akcie. Podíl českých akcií se však trvale snižuje a ke konci minulého roku činil čtrnáct procent majetku.\nTémata: Dluhopis, Dividenda, Dluhopisy, Fond, Kam uložit peníze, PPF


Fond národního rozvoje je v zájmu bank i Česka, říká advokát Pavel Smutný | Státní pokladna | Lidovky.cz\nProdeje státních dluhopisů budou pokračovat dalším obdobím. Doposud byla akce úspěšná, míní Schillerová Stát loni vybral na daních přes bilion korun, o 62 miliard meziročně víc\n20. června 2019 5:00 Lidovky.cz > Byznys > Státní pokladna\nPavel Smutný. | foto: Yan Renelt, MAFRA\nPRAHA České zdravotnictví nebo kultura jsou na tom ve srovnání se zbytkem světa podle advokáta Pavla Smutného sice relativně dobře, ale rozhodně nejsme na špici. To by mohla změnit větší spolupráce firem a státu prostřednictvím Fondu národního rozvoje. „Je nemorální, aby některé věci platil veřejný sektor,“ říká Smutný. „Když nemáte v každé okresní nemocnici magnetickou rezonanci, nelze ze státní kasy zaplatit milion korun za vystoupení operního zpěváka.“\nV Česku se několik posledních týdnů debatuje o vzniku Fondu národního rozvoje (FNR), jehož vznik prosazuje premiér Andrej Babiš (ANO). Do něj by v prvním kole měly přispět největší tuzemské banky kolem šesti miliard korun. Investovat by měl například do infrastruktury. Fond má být ale otevřený i pro další pro další společnosti, nejen pro banky. Jeho konkrétní podoba se však teprve rýsuje, ministr průmyslu a obchodu Karel Havlíček (za ANO) by ji měl představit koncem příštího týdne.\nLN: Kdy poprvé vznikla myšlenka na vznik tohoto fondu, do něhož by přispívaly firmy dobrovolně a financovaly by se z něj některé projekty, které stát potřebuje? O něm se totiž hovořilo už loni v září, kdy se konalo setkání premiéra a zástupců největších tuzemských firem, kde jste prezentoval analýzu nazvanou Strategie růstu bohatství České republiky…\nVláda v září loňského roku empaticky zareagovala na celospolečenskou poptávku po řešení vztahu mezi velkými zahraničními korporacemi a státem. Pan Babiš se tehdy chopil dialogu s bankami a společnostmi, protože mu to přišlo jako vhodný krok v danou chvíli. A začal se svým týmem tuto myšlenku aktivně rozpracovávat. Zároveň opakovaně odmítal sektorovou daň. Proti jejímu zavedení je celá řada důvodů. Její negativní dopady jsme viděli v Rumunsku, v Polsku či v Maďarsku. Právě tyto státy jsou jasným příkladem toho, když stát se soukromým sektorem nemluví.\nBabiš: Banky ať přispívají třeba na silnice. Místo sektorové daně by mohl vzniknout fond\nAsi před měsícem jeden politik prohlásil, že jediným způsobem, jak může stát s korporacemi komunikovat, jsou daně. To se ale vracíme do dob Marie Terezie a drábů. My už někdy v září loňského roku měli hotovou analýzu ohledně odlivu zisků a řadu nápadů, jak to řešit. Do této práce vnesl velkou inspiraci Tomáš Salomon, generální ředitel České spořitelny. S ním a jeho kolegy jsme o tom diskutovali se špičkami české veřejnosti, ekonomy, s odboráři i s ČNB a nasáli jsme veškeré informace, které k tomu šly zjistit. Rovněž jsme chtěli mluvit se zástupci firem. To Babiš podpořil.\nLN: Takže ta myšlenka je někdy z loňského podzimu?\nAno. Zajímalo nás, co si zástupci byznysu o tom myslí. Zároveň jsme předtím zjistili, že Tomáš Garrigue Masaryk založil podobný fond s názvem Jubilejní fond republiky. Loni v září jsme si při diskusi s panem premiérem uvědomili, že právě taková spolupráce, jakou představuje FNR, je ta správná cesta. Inspirací byl Masaryk, který uměl a byl schopný se soukromým sektorem mluvit a přimět jej přispět. Zároveň se firem neštítil a nebál se jich, viděl v nich partnery státu. Jednoduše jim řekl, že mají k 10. výročí založení republiky finančně přispět a pomoci tak například ve školství či ve zdravotnictví.\nLN: Kdo přišel s nápadem založit speciální fond?\nJá pracuji tak, že se bavím s lidmi a během toho padají nějaké nápady. Tady to bylo stejně. Vzpomínám, že to bylo v jedné renesanční místnosti v Hrzánském paláci, kde jsme se s panem premiérem spolu bavili. Babiš se myšlenky kooperace se společnostmi chytil a vycítil, že ideálním výstupem je vznik nějakého takového fondu.\nZa posledních deset let jsem viděl propastný rozdíl v přístupu zahraničních firem. Máte tu takové, které se chovají jako české firmy a jsou ohleduplné vůči zaměstnancům a Česku obecně. Pak jsou tu takové, které se zde chovají sprostě, jako na dobytém území. Už dlouho jsem přemýšlel nad tím, že firmy, které to dělají například dobře, by se měly ocenit.\nLN: Říkáte, že podnětem vzniku myšlenky vzniku fond byl TGM. Do jaké míry u vás hrála roli inspirace Bohemian Heritage Fondem, který jste spoluzakládal před deseti lety a jenž podporuje kulturní projekty?\nDeset let sledujeme to, co dělá soukromý a veřejný sektor v podpoře kultury. Z toho byl skutečně jen krok k tomu, co by měly dělat korporace a stát v širších společenských tématech, aby se Česko posunulo vpřed. Problémy kultury jsou v něčem velmi podobné problémům ve školství a ve zdravotnictví.\nLN: Co bylo tehdy prvotním motivem?\nMusím říct jednu věc: Česko na tom vůbec není špatně. Může nám něco vadit, ale nemusíme mít pocit trapnosti, když někam vyjedeme. Ano, máme spoustu starostí, lidé demonstrují proti Babišovi, ale naše služby a stav naší ekonomiky patří k vyššímu standardu.\nZároveň tušíme, že neděláme úplně excelentní věci, že nejsme světová špička. Například to ilustruje, že za posledních 60 let nezískal nikdo z Česka Nobelovu cenu za vědu. Nemáme ani špičkové umělce – v první dvacítce světových jmen není žádný Čech. V minulosti přitom Česko takové lidi mělo. Možná máme pár sportovců jako rychlobruslařka Martina Sáblíková, tenistky Karolína Plíšková či Petra Kvitová, ale to je vše. Za totality byla například naše kinematografie na špici – a teď nic.\nLN: Proč to tak podle vás je?\nDo určitých věcí a oborů dnes nejdou peníze. Finanční prostředky jsou ale krví úspěchu. V situaci, kdy nemáme zajištěné důchodce nebo chybí peníze nemocnicím, si lze jen těžko představit, že se někam budou volně pouštět peníze. Proto potřebujeme soukromé finanční prostředky. Bez nich excelence ve vědě, kultuře, ale ani ve zdravotnictví nedosáhneme. Stát musí zajistit, aby když upadnete, tak se o vás nemocnice postarala a vy jste neumřeli. Když ale budete mít nějakou vzácnou chorobu, tak budete potřebovat speciální léčbu. V tomto ohledu to v Česku tak slavné není.\nPodobné je to s kulturou. Když budete chtít jít večer do divadla, tak u nás máte v Praze na 50 představení. Budete-li chtít jít ale na představení světového formátu, musíte zajet do Mnichova. Takhle je to ve všech oborech. Pokud se nic neudělá, tak se to nezmění. Náš problém je, že talentovaní lidé, kteří mají na to být významní, odejdou raději do zahraničí, kde podpora je.\nProto existuje snaha soukromého sektoru podílet se na projektech, kde spolu budou fungovat stát a firmy vedle sebe. Proto by měl vzniknout i FNR. Je totiž nemorální, aby některé věci platil veřejný sektor. Jinými slovy, když nemáte v každé okresní nemocnici magnetickou rezonanci, tak v takové chvíli nelze ze státní kasy zaplatit milion korun za jedno vystoupení operního zpěváka.\nLN: Vidíte nějaké příklady ze zahraničí?\nTřeba ve Versailles, kde se kupuje mobiliář Ludvíka XIV., XV. nebo XVI. a Marie Antoinetty. Ten byl během revoluce katalogizován a koncem 18. století prodán na aukci v Londýně. Dnes se tento nábytek vykupuje zpátky. V současnosti má ale astronomickou hodnotu právě kvůli svému původu. Například taková komoda Ludvíka XVI. stojí deset milionů eur. Versailles to přitom potřebuje koupit a na aukci o to soutěží s bohatými Katařany či Saúdy. Proto do toho musí vstoupit francouzské firmy jako třeba LVMH, jež se Saúdům svými finančními prostředky vyrovnají. Není přitom možné, aby ten nábytek koupil francouzský stát, když řeší problémy, jako jsou protesty Žlutých vest. Zkrátka, na některých věcech musí být koncentrovaný zájem firem podílet se na zájmech celé společnosti.\nLN: Do jaké míry je myšlenka Fondu národního rozvoje alternativou k odlivu zisků?\nOdliv zisků je obyčejná floskule, která v sobě skrývá hodnotící kritérium. Řešil jsem to s lidmi z ČNB. Ti tato čísla, s kterými se hází – například více než 250 miliard korun, které loni odtekly do zahraniční –, nevyhodnocují vůbec dramaticky. Ano, nejsou to drobné, ale pak tu je velká míra reinvestic.\nLN: A alternativou k sektorové dani?\nSektorová daň na banky by měla mít výnos podle odhadů přes deset miliard korun. To je z hlediska národního důchodu nepodstatná částka, významné jsou příspěvky nad 50 miliard. Její náklady jsou ale obrovské. V momentě, kdy přijmeme sektorovou daň, tak se přihlásíme k zemím v panice, které neví jak dál a stojí jim deset či 14 miliard za hádku. To je špatně. Dnes máme i ve světových žebříčcích skvělé hodnocení, tak si to nekažme.\nLN: Není ale avizovaný fond z pohledu firem jakési útočiště před případnou sektorovou daní?\nAno, je to alternativa tomu řešení. Právě debata o sektorové dani otevřela celé téma jak dál pokračovat. Jednou z věcí, která se tím trochu otevírá, je i průběh celé privatizace. My jsme skutečně privatizovali majetek za 900 miliard korun v průběhu čtyř let. To se nepovedlo žádné jiné zemi. U nás se velmi rychle provedl majetkový převrat a já osobně říkám, že se nám to povedlo v celku úspěšně. Důvod, proč jsme to udělali, bylo udržet dynamiku ekonomiky a měnovou a cenovou stabilitu. Kdybychom neprivatizovali včas a rychle, mohla se ekonomika dostat do potíží. Podívejte se na Polsko, kde byla tříciferná inflace – tomu jsme se vyhnuli. Museli jsme ale počítat s tím, že privatizace bude mít důsledky. Těmi je například skutečnost, že neexistuje jediná česká banka.\nLN: Ty jsou tu asi tři…\nDobře, myšleno významná česká banka. Veliká část ekonomiky je ale v zahraničních rukou. Jsou tam sice dle mého názoru podniky, které by tam být nemusely a možná neměly, ale tak to je.\nLN: Trochu se dostáváme k jinému problému FNR. Je podle vás fond na principu dobrovolných kontribucí dlouhodobě udržitelný s ohledem na to, že právě většina českých a bank a velkých podniků je v zahraničních rukách a akcionáři třeba v Rakousku, ve Francii či jinde nemusí mít pochopení pro to, že jejich dcery dobrovolně přispívají miliardy do nějakého fondu?\nTo je skutečně kruciální otázka a tvůrci se tím trápí poslední tři čtvrtě roku. Když začínala veřejná diskuse o fondu někdy dubnu, tak ta vyjádření jednotlivých účastníků byla dost neurčitá. Nejdříve se například objevila informace, že to bude odvod ze zisku, pak ne a ta debata se rozproudila. Tvůrci vzniku fondu docházejí k závěru, že je třeba se poučit z chyb v minulosti a dělat a vymýšlet to tak, aby to bylo výhodné pro všechny – stát i banky.\nDnes je potřeba akcelerovat sociální vývoj. Teď to bude 30 let od listopadu 1989 a stále nejsme spokojeni s platy, důchody, ale i stavem kultury či zdravotnictví. Důvodem je, že zdroje se vyčerpaly a stát má peníze jen na průměrné či lehce nadprůměrné krytí potřeb. Abychom na tom byli lépe, potřebujeme peníze. Ty šly dosud z evropských fondů. Já si nemyslím, že jsme je využili úplně efektivně. Dotace se budou dál snižovat, musíme tak najít nový a exkluzivní zdroj, což by měl být právě FNR.\nLN: Proč by to ale mělo zajímat akcionáře, potažmo šéfy matek českých bank, jako je Andreas Treichl – šéf Erste, která vlastní Českou spořitelnu, Johan Thijs, šéf KBC, matky ČSOB nebo Frédéric Oudéa ze Société Générale, která vlastní Komerční banku, kteří tu vydělávají rekordní zisky?\nPodívejte se ale, na čem a jak je dosahují. Já si myslím, že tuzemské banky mají větší potenciál, než jaký ukazují. Podle mého by se naše banky měly zúčastnit rekonstrukce tuzemského hospodářství. Majetek Rothschildů vznikl ve Francie v 19. století jednak financováním Napoleonských válek, ale pak i financováním rekonstrukce země, včetně přechodu státu do moderní éry například výstavbou železnic.\nPavel Smutný (59)\nVystudoval právnickou fakultu UK v Praze.\nV roce 1993 založil se společníky vlastní advokátní kancelář Císař, Češka, Smutný. Ta zastupovala mimo jiné stát v kauze Čepro versus Krejčíř.\nOd roku 2009 je prezidentem Česko-izraelské smíšené obchodní komory.\nV roce 2009 se svými společníky založil nadační fond Bohemian Heritage Fund, který ze soukromých prostředků mecenášů podporuje mimořádné kulturní počiny.\nNás dnes čeká to samé. Rovněž musíme budovat infrastrukturu. Babiš má stamiliardový investiční plán, kde jsou naprosto reálné a zcela oprávněné položky. My musíme plánovat. Je hrozné, jak jsme posledních 30 let žili ze dne na den a plánování jsme se vyhýbali se slovy, že plánování je od komunisty a od ďábla. Slova vize, perspektiva či prognóza byla v Česku pár let nazpátek skoro sprosté slovo.\nMy dnes říkáme, pojďme si to namodelovat a udělejme to s bankami. Ty mají jednu zázračnou vlastnost – umí množit peníze. Pomocí různých pák, záruk a podobně lze peníze i zdesetinásobit. Do toho se můžou objevit ještě evropské peníze. V tomto kontextu znamená avizovaných šest miliard od bank jako budoucí základ mohutného investičního nástroje, který bude schopný zdvojnásobit investiční kapacitu státu. Vahou těch peněz lze pak díky spolupráci státu a soukromého sektoru působit na racionalizaci fungování státní administrativy. Zkrátka, pokud se na tom budou podílet firmy, tak budou chtít, aby to bylo efektivní.\nLN: Ta debata kolem FNR se velmi tříští na tom, zda na tomto fondu mají možnost vydělávat. Stát jednoznačně říká, že peníze, které tam vloží, tam i zůstanou a banky už na ně už nesáhnou. Měly by mít například možnost spolufinancovat tyto projekty?\nBanky dnes sedí na obří mase peněz a mají jen málo investičních příležitostí. Takže by měly mít možnost se na tom podílet. I peníze, které do fondu vloží, by jim fakticky měly zůstat v bilanci.\nLN: Myslíte těch šest miliard?\nAno, ty. Zkrátka, měly by být účastníkem toho fondu. Nemělo by podle mého jít o dávku či dar. Mohl by to být třeba kvazi dar, například když dostanete něco k užívání na 99 let. Samozřejmě je to stále k diskusi, jak by to mělo vypadat.\nLN: Hovořil jste o fondu, jeho vzniku a fungování s bankami? Jakou ochotu jste z jejich strany zaznamenal?\nVíte, ta myšlenka je tak nová, že na to potřebují trochu času, aby si to zpracovaly a prodiskutovaly uvnitř. Je potřeba to udělat tak, aby to banky braly jako svoji příležitost a novou roli ve společenské dělbě práce. Jde o možnost smysluplně využít finanční prostředky, která zároveň ukáže, že privatizace do zahraničních rukou nebyla neúspěchem. Šéfové bank to brzy pochopí.\nLN: Není potenciální vznik fondu z právního pohledu kartelem několika společností-bank, které díky tomu získají snadnější přístup k veřejným zakázkám?\nTaké to ovšem může dopadnou tak, že celý nápad ztroskotá. Pak časem nastane jedna věc – ne sice hned a asi ne za pana premiéra Babiše, ale ve chvíli, kdy bude ekonomika klesat, přijde stagnace a krize –, někdo zpanikaří a zavede sektorovou daň. To hrozí. Doufám, že banky jsou si toho vědomy.To by platilo jen v případě, že by šlo o uzavřený „klub“. Osobně si nemyslím, že půjde o fond jen pro banky. Ano, banky by měly být první, kdo tam přispějí, ale mělo by jít o otevřený fond pro všechny firmy, které budou mít chuť přispět. S předpisy, které u nás fungují, by v případě participace rozhodně nemohlo jít o nějakou formu protekce. Primárním přínosem bude pro firmy, že budou lépe zapsány ve veřejném mínění…\nSchodek státního rozpočtu v květnu stoupl na více než 50 miliard korun\nJ. Kunes Cely fond je jedna velka lumparna. Za prve, Babis prokazal velkou neschopnost... 15:47 20.6.2019


Temná tajemství parníku Lusitania (2012) | ČSFD.cz\nTajemství parníku Lusitania (více)\nDark Secrets Of The Lusitania (méně)\nIrsko, 2012, 90 min\nRichard Thompson, Mark Leggett\nNěkolik klíčových údajů: 7. května 1915, čas 14.10. Jedno torpédo, dvě exploze, osmnáct minut, tisíc sto devadesát osm mrtvých. Muži, ženy i děti. První válečný zločin 20. století. Lusitania, jeden z největších parníků na světě, na trase New York–Liverpool... V době spuštění na vodu, tedy v roce 1906, šlo o největší pohybující se objekt stvořený člověkem. Německá ponorka jej zasáhla torpédem a po dosud nevysvětlené druhé explozi se parník potopil. Za pouhých osmnáct minut vznikla záhada, která dodnes není vyřešena. S majitelem vraku se nyní podíváme sto metrů pod hladinu, kde loď stále leží. Budeme pátrat po příčinách jejího potopení, po tom, kdo nese zodpovědnost za smrt stovek cestujících. Zhlédneme historické záběry, přezkoumáme výpovědi svědků. Sledujte takřka detektivní pátrání ve výjimečném celovečerním dokumentárním speciálu. (oficiální text distributora)\nSamotná expedice k vraku je zcela zbytečná, ale jinak dokument obsahuje i pár zajímavých faktů o této veřejne ne tak známé lodi... ( 15.02.2014 )\nPrvní polovina je velmi špatně zaznamenanou šíleně drahou potapěčskou expedicí. Druhá polovina pak částečně zodpoví otázku, téměř bez použití poznatků získaných z expedice. Do toho vám několikrát zopakují čtyři předpokládané důvody druhého výbuchu(první téměř po celou dobu dokumentu ignorují). Takže jedna hvězdička za povedené umělé výbuchy natočenou na vysokorychlostní kameru. ( 07.10.2012 )


Jak odstranit mixMusic | Tipy pro odstraňování\nJak odstranit mixMusic\nHome / Únosci / Jak odstranit mixMusic\nPosted in : Únosci on Červenec 6, 2017\nNa mixMusic (také známý jako mixMusic Virus) Vyhledávání (téměř totožný s mixMusic (také známý jako mixMusic Virus), Start) je rozšíření prohlížeče, který je povýšen na uživatele jako one-z-za-druhu nástroj, který pomůže jim objevovat novou hudbu, zatímco hledáte na Webu. Nicméně, uživatelé, kteří mají zájem dozvědět se více o těchto rozšíření by mohl chtít vědět, že oba z nich jsou klasifikovány jako Potenciálně Nežádoucích Programů (Pup) a jejich instalace může často vést k nepředvídatelným důsledkům, které, naštěstí, nejsou škodlivé. Obě rozšíření jsou k dispozici od stejného vydavatele (společnost za mixGames Search ), a oba mají velmi podobný design. Nicméně, mixMusic Search může změnit Google Chrome výchozího poskytovatele vyhledávání, tedy přesměrovat všechny adresy bar vyhledávání Musix.searchalgo.com a pak do Yahoo Vyhledávání. Mezitím, instalace mixMusic Start může změnit Chrome je nová karta do vyhledávače spojen s mixMusic Začít vydavatele.\nStáhnout nástroj pro odstraněníChcete-li odebrat mixMusic\nObě tyto rozšíření jsou bezpečné, a oni se nikdy zobrazí potenciálně škodlivé chování. Je však jisté, že mnoho uživatelů může zvážit jejich instalaci, když zjistí, že tyto rozšíření vždy požádat o povolení k úpravě Google Chrome nastavení. Výzkumní pracovníci uvádějí, že k odstranění odstranit mixMusic Vyhledávání a mixMusic Start není povinné, ale je doporučeno, protože tyto doplňky nemusí mít žádnou výpovědní funkce.\nJak mixMusic Vyhledávání a mixMusic Start může být odstraněn bez pomoci bezpečnostní software a anti-malware skeneru. Místo toho, měli byste otevřít Google Chrome je správce rozšíření, a odinstalovat doplňky ze tam. Pokud z nějakého důvodu, to nefunguje, pak si můžete být jisti, že váš oblíbený anti-malware aplikace vám pomůže postarat se o těchto Mláďat.\nmixMusic manuální odstraňování pokyny.\nOdstranit mixMusic souvisejících aplikací\nZvolte odinstalovat program a odinstalovat mixMusic.\nVyberte možnost Přidat nebo odebrat programy a odstranit mixMusic.\nNajděte nežádoucí aplikace a odinstalovat mixMusic.\nOdstranit mixMusic z vašeho prohlížeče\nOdebrat mixMusic z Internet Explorer\nOdebrat mixMusic z Mozilla Firefox\nOdebrat mixMusic z Google Chrome\n« Jak odstranit Clean My Browser Jak odstranit Call for support! »


Bojuj dobrý boj víry | Duchovní růst | Články | Zdroje | Hlavní obsah\nTo ti kladu na srdce, synu Timoteji, ve shodě s prorockými slovy, která byla o tobě pronesena, abys jimi povzbuzen bojoval dobrý boj a zachoval si víru i dobré svědomí, jímž někteří lidé pohrdli a tak ztroskotali ve víře. (1Tm 1,18-19)\nDrazí čtenáři, zdravím vás ve jménu Pána Ježíše Krista. Jsem potěšen tím, že se s vámi mohu setkat prostřednictvím tohoto časopisu.\nTématem mého zamyšlení je vztah duchovního boje a prorockého slova. Jako letničním křesťanům jsou nám tyto pojmy dobře známy: Věříme v důležitost prorockého slova a ve shodě s výzvami Písma jistě „usilujeme o duchovní dary a nejvíce o dar prorocké řeči" (1K 14,1). Podobně je tomu s duchovním bojem - každý má řadu osobních zkušeností. Náš text staví proroctví a duchovní boj do zajímavé souvislosti: Apoštol Pavel povzbuzuje Timotea, aby bojoval dobrý boj ve shodě s prorockými slovy. Co nám chce Duch svatý touto myšlenkou sdělit? Tato otázka vyvolává některé další otázky: Je proroctví pro naše životy důležité? A co duchovní boj - má se tím zabývat každý křesťan, nebo je to vyhrazeno jen některým obzvlášť duchovním jedincům? Pojďme se nyní chvíli zabývat textem samotným.\nPokusme se rekonstruovat obraz Timotea na základě zmínek v Bibli. Poprvé se s ním setkáváme, když jej křesťané v Lystře a Ikonii doporučují Pavlovi. Čteme, že o něm vydávají dobré svědectví. Pavel se rozhodne jej vzít na misijní cestu namísto Jana Marka. Timoteus postupně duchovně roste a Pavel jej pověřuje stále náročnějšími a náročnějšími úkoly. Pro jeho mládí ho všude nepřijímali s otevřenou náručí, a tak Pavel přikazuje Korinťanům, aby jej nepodceňovali a on se u nich cítil bez obav. Tatáž slova píše i Timoteovi, když mu klade na srdce: „Nikdo ať tebou nepohrdá, že jsi mladý." Zdá se však, že to nebylo jen jeho mládí, co způsobovalo, že se hůře prosazoval. O několik let později mu Pavel klade na srdce, aby se „nestyděl vydávat svědectví o našem Pánu" (2Tm 2,8). Je však člověkem nadmíru spolehlivým a věrným. Pavel jej počítá mezi své nejbližší spolupracovníky, v jistém období jeho života je dokonce Timoteus jediný, o koho se může opřít. Nazývá jej vlastním synem, přestože skrze něj přímo neuvěřil. Obraz by nebyl úplný, kdybychom nezmínili proroctví, které bylo nad Timoteem vyřčeno. Neznáme přesně obsah tohoto proroctví, ale s jistotou můžeme tvrdit, že se týkalo Timoteova povolání do služby. Podle zmínky v druhém listu Timoteovi bylo proroctví provázeno obdržením duchovního daru (zmocnění) k jeho službě. A tak nyní máme před očima celkový obraz tohoto mladého služebníka: Člověk těšící se dobré pověsti ve svém rodném sboru, vynikajícího charakteru a obětavého srdce. Muž, který prošel společně s Pavlem mnohými zkouškami a později dokonce i vězením. Na druhou stranu je třeba vidět jeho váhavost, sklony k melancholii a nejrůznějším obavám. Tak můžeme porozumět i slovům, kterými jej Pavel povzbuzuje ve svém dalším listu: Proto ti kladu na srdce, abys rozněcoval oheň Božího daru ... neboť Bůh nám nedal ducha bázně, ale Ducha moci. (2Tm 1,6-7)\nNyní můžeme začít rozumět souvislosti mezi duchovním bojem a proroctvím. Timoteus, vynikající mladý muž, je povolán k obtížné službě, ve které stojí často na hranici svých sil. Sám by nikdy nebyl schopen čelit obrovským výzvám, které byly před něj kladeny. Ke službě je však zmocněn Duchem svatým spolu s proroctvím, které nad ním bylo vyřčeno. Jasně ale vidíme, že to samo o sobě úspěch jeho služby nezaručí. Nejrůznější tlaky vně i uvnitř církve občas způsobují, že tento služebník malomyslní. Musí na základě vyřčeného proroctví bojovat, usilovat o jeho naplnění. Ano, obdržel Boží moc, ale musí si to stále připomínat a rozněcovat její oheň. Je jistě povolán ke službě, ale musí čelit odmítnutí ze strany mnohých lidí, kteří jej nepovažují za plnohodnotného služebníka. Proto není proroctví samo o sobě zárukou úspěšné služby. Zárukou je duchovní boj, který vedeme. A ten je sám o sobě jen „ranami do prázdna", pokud nevíme, jak a za co bojovat. Proroctví tedy dává směr naší službě, duchovní zápas pak přináší skutečné ovoce služby.\nNyní se podívejme na praktický význam těchto poznatků. Kdo z nás by nemiloval prorocké slovo, to nadpřirozené povzbuzení! Shromáždění, kde se prorokuje, jsou opravdu hojně vyhledávána. Dokladem toho byla například shromáždění s bratrem Edwardem Trautem, kterých se někteří z nás na počátku tohoto roku zúčastnili. Jak veliká touha po osobním proroctví byla v každém z nás! Přitom se však nemohu zbavit pocitu, že zcela přesně nechápeme, jak s takovým proroctvím naložit. Jako bychom prorocké slovo nadřazovali slovům Bible. Shromáždění s bratrem Trautem byla doslova prošpikována proroctvími o úžasných a velikých věcech, jež čekají každého, komu se proroctví dostalo. Ze zkušenosti vím, že ne vždy se tyto velké věci skutečně dostaví. Je chyba na straně proroka? V žádném případě! Věřím, že šlo o Boží slovo. To, co chci říct, je, že proroctví není magická formule, která se automaticky vyplní (alespoň ne ta proroctví týkající se velikých požehnání v budoucnu). Na cestě k jejich naplnění bývá mnoho překážek, a proto je třeba k nim přidat osobní duchovní zápas. Je krásné snít sny, ale musíme se vypořádat s realitou. Bez našeho přičinění se nic nezmění. Příklad: Pokud se ti dostalo třeba proroctví, že budeš misionářem (a to proroctví bylo správně rozsouzeno) a ty nic pro jeho naplnění neděláš, nedočkáš se. Jsou tu zcela praktické kroky: Učit se cizí jazyk, studovat, získávat zkušenosti, čelit nejrůznějším překážkám. Známý misionář Hudson Tailor, zakladatel vnitročínské misie, se na službu připravoval například tak, že spal po celý rok venku, aby byl otužilý. A proto připojme k prorockému slovu i úsilí - duchovní boj za jeho naplnění.\nJiná situace: Bratr biskup přinesl minulý rok na olomoucké pastorálce prorocké slovo z Ámose 4,12: Připrav se na setkání se svým Bohem. Toto slovo závažným způsobem vyzývá církev k tomu, aby se připravila na nadcházející léta. Jak se připravujeme? Změnilo se něco v našich životech? V životě našich sborů, v životě celé církve? Jsem přesvědčen, že to slovo dává směr, jakým jako církev máme jít v čase, který je před námi. Bůh něco chystá, a v tomto případě stejně jako u Timotea platí: Ve shodě s prorockými slovy bojujme dobrý boj!\nProroctví můžeme chápat jako nabídku z Boží ruky, otevřené Boží dveře, naznačený směr. Je třeba vejít. Je třeba o naplnění proroctví usilovat, bojovat za něj. Ať jde o proroctví k církvi nebo třeba osobní, ke komukoli z nás. Proroctví dává směr našemu myšlení, ukazuje možnosti, kterých můžeme ve službě Bohu dosáhnout. Překážkou je naše přirozenost - naše slabost a veškeré problémy stojící v cestě. Po proroctví musí následovat modlitby, hledání Boží tváře, popřípadě půst (Sk 13,1-3). Tyto skutečnosti jsou pro nás životně důležité: Určují budoucnost naší církve, budoucnost našeho národa. Chceš-li se změnit, bude to něco stát. Chceme-li aby se změnil náš národ mocí Kristova evangelia, je třeba bojovat. A to bolí. Boj - to jsou i zranění a ztráty. Pokud toto nepochopíme, skončí veškerá proroctví (s výjimkou proroctví o Božím soudu) na pohřebišti křesťanských snů.\nJsme na samém konci úvahy zabývající se vztahem proroctví a duchovního boje. Mohli jsme si uvědomit, že samotné proroctví nic dobrého nepřinese, pokud nejsme ochotni vést „dobrý boj víry". Mohli bychom o tomto tématu hovořit mnohem více a uvést další příklady, a stále bychom viděli totéž: Změna do životů i do společnosti přichází prostřednictvím lidí, kteří jsou vydaní Bohu, iniciativní a ve smyslu prorockého slova vedou duchovní boj. Víra bez skutků je mrtvá.


PČR, PS 2010-2013, 46. schůze, část 22 (18. 9. 2012)\nTak tady vidím jakousi sérii bodů, které mají být zařazeny po bodu pana poslance Tejce, to bylo vlastně po pevně zařazených bodech dneska. Takže tady je série tří bodů po pevně zařazených bodech.\nZahajuji hlasování. Kdo je pro zařazení po pevně zařazených bodech, stiskne tlačítko a zvedne ruku. Kdo je proti?\nHlasování má pořadové číslo 29, přihlášeno je 186, pro hlasovalo 85, proti 90, takže tento návrh nebyl přijat.\nA další návrhy pana poslance Bárty - ty jsou další tři, aspoň já tady mám tři: Informace premiéra Petra Nečase o krizovém vývoji. (Hlasy z pléna: Krizový?) Pak je druhý bod o vývoji konkurenceschopnosti, informace premiéra o vývoji konkurenceschopnosti, a třetí bod informace o vlivu školství... Aha, tak to první to bylo prohloubení krize v eurozóně, druhý bod je vývoj konkurenceschopnosti, třetí je školství, to je stav čerpání fondů Evropské unie. Jestli by byl souhlas hlasovat tyto body pohromadě všechny? Je s tím souhlas? Nebo tam nějaký ještě chybí? Prosím.\nPoslanec Vít Bárta: Ten poslední není můj. Ten jste tam přidal. (Smích v jednací síni.)\nMístopředseda PSP Lubomír Zaorálek: Aha, já tady mám vašich šest, ale když na něm netrváte, tak ho hlasovat nemusíme. Takže budeme hlasovat informaci premiéra o krizovém vývoji v eurozóně, informaci premiéra o vývoji konkurenceschopnosti a informaci, která se týká situace ve školství? Ty tři můžeme hlasovat? Můžeme, tak ty tři můžeme hlasovat.\nZahajuji hlasování. Kdo je pro tady tyto tři body, stiskne tlačítko a zvedne ruku. Kdo je proti?\nHlasování má pořadové číslo 30, přihlášeno je 186, pro hlasovalo 68, proti 105, takže to bylo zamítnuto.\nTeď tady je návrh pana poslance Paroubka na pátek ráno zařadit Informaci premiéra o postupu státu při řešení výroby a distribuce nelegálního alkoholu. Pátek ráno. Takže to budeme hlasovat nyní.\nZahajuji hlasování. Kdo je pro zařazení návrhu pana poslance Paroubka Informace premiéra o postupu státu při řešení výroby a distribuce nelegálního alkoholu, stiskne tlačítko a zvedne ruku. Kdo je proti?\nHlasování má pořadové číslo 31, přihlášeno 186, pro hlasovalo 89, proti 71, takže tento návrh byl zamítnut.\nDalší návrh je návrh pana poslance Paroubka - Informace premiéra, ministra financí a místního rozvoje ke stavu čerpání evropských fondů a jeho dopadu na státní rozpočet. Ten návrh je, aby to bylo na středu ráno po pevně zařazených bodech. Může být? Ano, hlasujeme.\nZahajuji hlasování. Kdo je pro tento bod, tedy po pevně zařazených bodech, stiskne tlačítko a zvedne ruku. Kdo je proti?\nHlasování má pořadové číslo 32, přihlášeno je 186, pro hlasovalo 90, proti 72. (Hlas z pléna: 73.) Takže to bylo zamítnuto.\nTak a máme tady návrh pana poslance Petra Skokana, návrh se jmenoval Informace premiéra Nečase ke kauze metylalkohol - byl tady první bod dnes, tak řekněme dnes po pevně zařazených bodech jako první bod.\nHlasování. Kdo je pro tento bod pana poslance Skokana, stiskne tlačítko a zvedne ruku. Kdo je proti? Hlasování má pořadové číslo 33, přihlášeno je 186, pro hlasovalo 84, proti 93, takže to bylo zamítnuto.\nA máme tady další návrh, je to pan poslanec Marek Benda. Marek Benda navrhoval vyřadit body - já je pouze tedy přečtu všechny ty body. To jsou ty oběti trestných činů, návrh poslance Tejce, Sobotky, kterým se mění trestní zákoník. Pak byl návrh poslance Chvojky, poslanecký zákon, který mění zákon o přestupcích České národní rady, to je č. 11 a 133, jenom aby bylo vidět, o jakou jde materii. Pak je tam ta přeměna právní formy občanských sdružení na obecně prospěšnou společnost. Pak je tady jednací řád Sněmovny a senátní návrh na vydání zákona, kterým se mění zákon o jednacím řádu Senátu. Všechny ty body byly zdůvodněny tím, že to nestihl ústavněprávní výbor projednat. Jsou to tedy 4 a 126, 9 a 131, 11 a 133, 17 a 139, 27 a 149 a 28 a 150, to je vždy samozřejmě druhé a třetí čtení. To jsou návrhy, které tady přednesl pan poslanec Benda z důvodu neprojednání v ústavněprávním výboru. Tak bychom to všechno dohromady hlasovali - vyřadit z programu schůze.\nZahajuji hlasování. Kdo je pro, vyřadit tyto body z programu schůze díky neprojednání ústavněprávním výborem? Kdo je proti?\nHlasování má pořadové číslo 34, přihlášeno 186, pro hlasovalo 163, proti 4, takže to bylo přijato, tady to vyřazení.\nMám tu návrh pana poslance Pavla Suchánka, byl to bod 165, jedná se o tisk... Počkejte to je ten harmonogram? Aha, to je harmonogram rozpočtu, ano. To je sněmovní dokument 3587. Takže to je návrh časového harmonogramu projednávání vládního návrhu zákona o státním rozpočtu, je to tedy bod 165. Pan poslanec Suchánek navrhoval, abychom tento bod zařadili v pátek jako první bod po vystoupení guvernéra, takhle to bylo.\nZahajuji hlasování. Kdo je pro tento bod, tedy bod č. 165 zařadit v pátek jako první bod po guvernérovi, stiskne tlačítko a zvedne ruku. Kdo je proti?\nHlasování má pořadové číslo 35, přihlášeno je 186, pro hlasovalo 177, proti 2. Výsledek je, že to bylo přijato.\nMáme tady další návrh, to je návrh pana poslance Igora Svojáka. Pan poslanec Svoják navrhoval vyřadit 12 a 16 a zřejmě také potom příslušná třetí čtení. To je poslanecký návrh o léčivech, ten první, a ten druhý je práva a povinnosti při vydávání periodického tisku. Takže to jsou tyto dva návrhy, druhé a třetí čtení, 12 a 16 jsou ta druhá čtení. Pan poslanec Svoják tedy navrhl tyto čtyři body vyřadit z programu schůze.\nZahajuji hlasování. Kdo je pro, vyřadit tyto body z programu schůze, stiskne tlačítko a zvedne ruku. Kdo je proti?\nHlasování má pořadové číslo 36, přihlášeno je 186 poslanců, pro hlasovalo 177, proti 3, takže to vyřazení bylo přijato.\nPan poslanec Jan Chvojka navrhoval - byl to bod č. 53, specifické zdravotní služby, tisk 752. Pan poslanec Chvojka navrhoval, aby se to projednávalo zítra po pevně zařazených bodech. Takže zítra po pevně zařazených bodech. ***


>Fall in love (21) – Knižní doupě\nby Syki · 1.9.2011\nNázev knihy: série Andělé\nZamilovaný pár: Luce a Daniel\nProč jsem si pár vybrala: Protože chci mít vlastního Daniela.\nMůj názor a pocity: Už mám za sebou tři díly série a i když vím, jak padlé na hlavu a plné klišé to místy je, stejně tuhle sérii zbožňuju. A je to hlavně kvůli tomu, jak Lauren dokáže napsat nějakou romantickou scénu, nebo vůbec popsat pocity a myšlenky postav. Navíc „osudová láska“ dostala úplně nový rozměr. Luce a Daniel jsou jeden pro druhého stvořeni. A já jsem zvědavá, jak tohle celé skončí, protože to je vážně síla.\nDalší post Just the Sexiest Man Alive


Kojení, když má dítě průjem nebo zvrací :: Laktační poradna\nÚvod > Kojení, když má dítě průjem nebo zvrací\nKojení, když má dítě průjem nebo zvrací\nNemocné dítě potřebuje kojení ještě více než zdravé. V případě průjmu a zvracení platí samozřejmě to stejné. Při průjmu nebo častém zvracení je největší hrozbou rychlá ztráta tekutin a dehydratace dítěte. Správný management kojení dokáže do veliké míry eliminovat toto riziko a pomoci dítěti při uzdravování. Kojení může výrazně pomoci, aby zvracení nebylo urputnější a urputnější.\nPokud dítě zvrací nebo má průjem, často se stává, že je doporučeno, aby nebylo kojeno a místo toho dostávalo rehydratační roztoky nebo vodu po lžičkách. Naopak. Kojení má v takovémto případě pokračovat, mateřské mléko obsahuje veliké množství vody a také další látky v mnohem lepším složení než rehydratační roztok. U kojeného dítěte je tedy třeba zabezpečit právě to, aby bylo i nadále kojeno. Čas nemoci není časem pro odstavení nebo na to, aby mu kojení nebylo umožněno.\nJak upravit kojení v případě průjmu a zvracení dítěte:\nIdeální je dítě vůbec nesundávat z prsu.\nV případě vážných stavů je dítě i tak nespokojené, rozbolavěné,rozmrzelé a prs kromě jiného pomáhá zmírňovat prožívání bolesti, uklidnit dítě i maminku a pomůže dítěti usnout při kojení. Proto je ideální dítě co nejdéle držet na jednom prsu, tak bude pít postupně maličké množství mléka, což je v případě zvracení výhodné a lepší než veliké množství naráz a většinou bude sát na prsu bez pití, čímž se podporuje pohyb svalstva trávicí soustavy směrem od úst dovnitř, což také napomáhá tomu, aby dítě nemělo nutkání na zvracení. Dítě dokáže sát i během spánku a toto sání naprázdno také pomáhá k tomu, aby dítě nezvracelo a stihly se vstřebat dávky mléka, které mezi tím přijme. Pokud i navzdory tomu dítě zvrací, nelekejte se a pokud má chuť, nabídněte mu prs ihned po zvracení.\nNa druhý prs dejte dítě jen tehdy, pokud si ho samo vyžádá nebo pokud je to již skutečně nezbytné. Při nabídnutí druhého prsu můžete prs ze začátku celý uchopit a stlačit a držet stlačený, jakoby ho přiškrtit, aby tok mléka nebyl tak rychlý a dítě vypilo jen maličké množství mléka postupně.\nMateřské mléko obsahuje bakterie pro obnovu střevní mikroflóry\nJe dobré při překonávání nemoci počkat s nabízením tuhé stravy a raději výlučně kojit i starší dítě, až dokud samo neprojeví zájem o jídlo.\nNení vhodné dítěti vnucovat rýžové, mrkvové ani jiné roztoky. Pokud se kojí je to postačující a když má zájem o jídlo, může jíst zdravé jídlo, na které má chuť. Není vhodná dieta s vyloučením tuků, protože ta může naopak průjem prodloužit.\nPokud má dítě zároveň během nemoci teplotu, využijte kontakt kůže na kůži a položte si dítě bez oblečení na sebe, případně se přikryjte lehkým oblečením.\nTento materiál se může kopírovat a šířit bez předcházejícího svolení s podmínkou, že není použit v žádném kontextu, který by porušoval Mezinárodní kodex WHO o marketingu náhrad mateřského mléka (1981) ve znění následných rezolucí WHA. Pokud nevíte ,co to přesně znamená, napište na dojcnie@mamila.sk


Psi a Lysá hora | iFauna.cz\nPsi a Lysá hora\nAhoj všem, chci se zeptat, kdo z Vás je poblíž Beskyd....chodíte se psy na Lysou???Dnes jsme si udělaly s holkama výstup s fenečkou Berňáka a potkala jsem po cestě spoustů pejsků větších plemen,ti to dávali v pohodě, ale i 2 yorky a 1 čivavku- paní říkala, že to dávají 3x ročně...klobouk dolů!!!Já i když jsem denně na nohou jsem měla co dělat**04 ? Trénujete vzdálenosti?Já mám čivku, takže jestli někdo poradí budu ráda..\nLysá hora není Mount Everest, je to úplně normální kopec, každý zdravý pes to v pohodě dá. Ostatně co řešíte u čivky, kterou můžete šoupnout do kapsy? My to chodili s čauem až do jeho deseti let, z Ostravice přes Lysou do Frýdlantu, a bylo to v pohodě.\nPoblíž Lysé Hory se nevyskytuji, ale podle mapy je výstup nějakých 10 km. To s jorkama chodím denně víc, několikrát do měsíce chodíme něco okolo 20 km. Proč by to malý pes neměl zvládnout?\nChodíme Sněžku obřím dolem a pak přes vršky zpátky do Pece.Je to celé okolo 25kiláků.Retrívr úplně v pohodě. Poprvé to šla v roce a letos 3x.\nDnes jsme byla se svým psem na pustevnách a to mu je jen 5 měsíců (je to dobrman), od té doby co ho máme jsme pomalu zvětšovali délky a úplně v pohodě.\nNa Lysou chodíme běžně s buldočkou, potkáváme tam všelijaká plemena, včetně anglického buldoka .\nNo letos už jsem usoudila, že to můj 15 letý pes nedá.. Tak jsme šli jen na Javorník\nZ Veřovic nebo Frenštátu?\nZvedla jste mi náladu\npávě já jsem mněla pita ( hodného) a to byl atlet..., ale ten čivavaák je přeci jenom drobek, i když 3,40 kg ( každý se děsí, když řeknu kolik váží, ale on je opravdu chudý, ale vyšší, prostě bigčivava )\nNa tašky nehrajem, nechce tam...tak jsem uvažovala o koupi batohu pro psy, nebo klokanku, kdyby už nemohl..\nAle co tam byli psi tak jsem zírala, na volno šlapali po cestičce...můj má rok, takže si ještě nejsem jistá, že by něci nevymamlasil...když vidím ty srázy....takže zatím vodítko...\nMy chodíme s PK, který váží 1,5 kg po horách na výlety téměř denně. Výlety okolo 15-20 km dává úplně v pohodě. V životě jsme ho nemuseli nést ani kousek v nějaké tašce. Sněžku zvládl nahoru a dolů taky naprosto s přehledem.


Na dálnici D7 shořel autobus: Cestujícím se podařilo uprchnout | Blesk.cz\nNa dálnici D7 u Brandýska na Kladensku dnes shořel autobus, podle našich informací převážel dělníky společnosti Amazon. Nikdo naštěstí nebyl zraněn. Cestovalo v něm přibližně 16 osob. Příčinu ohně zjišťuje vyšetřovatel. ČTK to řekl mluvčí středočeských hasičů Petr Svoboda. Místo je průjezdné se zvýšenou opatrností.\nK požáru autobusu na 14. kilometru dálnice ve směru na Slaný hasiči vyjížděli po 18:00. Oheň se velmi rychle šířil. „V době příjezdu hasičů byl autobus požárem zcela zasažen,“ uvedl Svoboda. Všem lidem se z autobusu podařilo dostat před rozšířením požáru. Příčinou byla zřejmě technická závada, ale potvrdit to může až vyšetřování.\nVideo Požár autobusu na dálnici D7 - Richard Veselý\nVideo Na dálnici D7 shořel autobus: Cestujícím se podařilo uprchnout. - David Malík\nStanislav-SEDLICKY ( 18. června 2017 21:13 )\nKdyby policisté plnili svou práci tak takovéto vozi po silnici nejezdí. Ještě že ti pracovníci Amazonu cestou po 10 hodinové směně nespí. Následky mohli být o dost horší. Nepochopím zaměstnavatele který je schopen na jednu stranu najímat na dopravu zaměstnanců luxusní zajezdové autobusy a zároveň takovéhle herky.


ČPP: Na hory nejlépe se speciálním pojištěním zimních sportů - Měšec.cz\nMěšec.cz » Tiskové zprávy » ČPP: Na hory nejlépe se speciálním pojištěním zimních sportů\n[Tisková zpráva] Česká podnikatelská pojišťovna, a.s., Vienna Insurance Group (dále jen „ČPP“) aktuálně připravila pro všechny milovníky lyžování, snowboardingu a dalších zimních sportů nové speciální pojištění.\nZimní střediska lákají skvělými nabídkami a stále více obyvatel České republiky plánuje strávit svou zimní dovolenou na horách v zahraničí. ČPP aktuálně rozšiřuje svou nabídku cestovního pojištění a od 15. prosince 2010 nově poskytuje také speciální pojištění zimních sportů.\n„V porovnání se standardním typem pojištění na cesty naše novinka zahrnuje specifická rizika,“ vysvětluje JUDr. Václav Hönig, ředitel úseku neživotního pojištění. Pojištění kryje škody na zimním vybavení, a to jak pro případ zničení či poškození, tak i pro případ odcizení. Navíc pojišťovna uhradí náklady spojené s pronájmem náhradního vybavení. Pojištění se vztahuje také na nevyužité služby. Dojde-li například ke zranění lyžaře nebo k uzavření sjezdovek v lyžařském středisku z důvodu zhoršených klimatických podmínek, pojištěnému novinka poskytuje pojistnou ochranu spojenou s proplacením nevyužitého skipasu. Pojišťovna uhradí také náklady na neuskutečněnou cestu v důsledku pádu laviny nebo úrazu pojištěného.\nKaždoročně vyráží za zimními sporty do zahraničí více než 600 tisíc turistů z České republiky. ČPP nabízí cestovní pojištění do zahraničí ve formě balíčku. Ten kryje léčebné výlohy, úraz, ztrátu či poškození zavazadel, odpovědnost za škodu a jeho samozřejmou součástí jsou i asistenční služby. Rozšířením nabídky o nové možnosti pojištění se ČPP snaží vyjít vstříc potřebám svých klientů a přispět k tomu, aby svou zimní dovolenou mohli strávit bez zbytečných starostí.\nPojištění lze uzavřít prostřednictvím internetových stránek ČPP.


Dvě vyložené šance byly málo. Petřkovice s Hodonínem jen remizovaly - Moravskoslezský deník\nFotbal Petřkovice - HodonínFoto: Deník / Sonnek Pavel\nDůvod? Šancí si Ostravané vytvořili několik, ale bez gólového efektu. Ty největší spálil útočník Radovan Lokša. V momentě, kdy se oba týmy chystaly do kabin, po přihrávce Baranka postupoval sám na brankáře Petráše, ale trefil jen tyčku. Ani po následných dorážkách pak Baranek ani samotný Lokša hostujícího gólmana nepřekonali.\nDruhou tutovku pak petřkovický kanonýr nevyužil v 67. minutě, kdy po Hrdličkově centru byl sám před Petrášem, ale hlavou i s pomocí země opět zamířil jen do brankové konstrukce. "Vzhledem k průběhu, kdy jsme si zřejmě vypracovali více šancí než Hodonín, tak si myslím, že je pro nás bod málo. Zároveň ale soupeř byl kvalitní a šlo o vyrovnané utkání, ve kterém Hodonín hrozil hlavně ze standardních situací," řekl jeden z koučů Odry Martin Špička.\nLitoval však zahozených příležitostí. "Je to škoda, měli jsme dvě tutovky, kdyby jedna padla, hodnotilo by se to jinak. Ale proti zápasu na HFK je to posun vpřed, a když si šance budeme dál vypracovávat, tak věřím, že góly přijdou," dodal Špička.\nHosté kromě několika závarů nejvíc zahrozili deset minut před pauzou, když bombu Vinklera z hranice šestnáctky vychytal gólman Godula. "Byl to bojovný zápas, který mohly vyhrát obě strany. Měli jsme štěstí při tyčce i břevně, to je pravda. Ale na druhou stranu i my jsme si vytvořili pár solidních situací, takže to pokládám za zaslouženou remízu. Jsme za tento výsledek po těch předchozích dvou nepovedených rádi, protože kluci to odmakali a odjezdili," uvedl trenér Hodonína František Komňacký.\nFC Odra Petřkovice - FK Hodonín 0:0\nRozhodčí: Macrineanu - Richtár, Trigas. ŽK: Moskál, Hrdlička, Holiš, Staněk - Holešinský. Diváci: 274.\nPetřkovice: Godula - Polášek, Špavelko, Moskál, Švancer - Neumann (70. Strakoš), Staněk, Holiš (64. Žyla), Hrdlička (89. Latocha) - Baranek - Lokša. Trenéři: Špička a Hulva.\nHodonín: Petráš - Holešinský, Čurgali, Dekleva, Vinkler - Mareš - Sasín, Polách (90. Hesek), Komara (76. Paděra), Šturma - Dovhanyuk (85. Žák). Trenér: Komňacký.


Freelance-Market.cz: ⭐⭐ Facility manager, Freelanceru 14064, Plzeň. Prezentace zdarma\nPro bezplatnou prezentaci s freelancerem č. 14064 vyplňte prosím níže uvedený formulář\nFacility manager 500 Kč/h • 1972 ♂ • Plzeň do 1000 km • od srpna 2012\nHlavní zaměření: Průmyslové poradenství, optimalizace, racionalizace, normování, MTM, UAS, REFA. Snižování mzdových, materiálových a režijních nákladů. Stanovení a dodržování pracovních postupů odpovídacích podmínkám ergonomie v závislosti na výrobě. Dosažení optimálního využití kapacity strojů a zařízení. Tvorba layoutů pracovišť a materiálového toku, Dodržování standardu kvality a snižování nákladů na zmetkovitost.\nOdborná zkušenost: Středoškolské vzdělání s maturitou. Zkušenosti v oboru optimalizace a normování spotřeby času práce (strojírenství, automotiv, administrativa aj.). Konzultant pro IS SAP (logistika, výroba). OSVČ od 1997.\nDalší schopnosti: znalost PC +++, řidičský průkaz sk. B a C\nPůsobiště: Plzeň do 1000 km\nPrezentace zdarma pomocí freelancera č. 14064: Prosíme vyplňte následující formulář. Do 2 hodin Vám e-mailem nebo SMS pošleme kontaktní údaje freelancera a můžete navázat přímý kontakt. Prezentace je pro Vás zdarma a je nezávazná.\nPrezentace zdarma pomocí freelancera č. 14064


Dr Farin ManDr Farin Man Dr Farin Man Způsob, jak štíhlou postavu a zdravý život bez nadváhy!\nNa začátku stojí za to doplnit, co se týká obsluhy pokladen: fiskalizace pokladny, nezbytné technické kontroly, veškeré opravy zapsané během záruky a po uplynutí záruky, jakož i nezbytná údržba. Technik registrační pokladny navíc platí za zápisy do servisní knížky a oznamuje fiskalizaci pokladny finančnímu úřadu.\nRegistrační pokladny Tarnów svým uživatelům prodávají další služby: školení v používání registračních pokladen, jakož i pomoc při pohodlném programování obchodních názvů a sazeb PTU.\nV rámci nezbytných technických kontrol provádí servisní technik následující akce:- posuzuje stav pečetních pokladen a jejich souhlas s zápisy do servisní knížky a servisní dokumentace,- zkontroluje program pokladny, jeho možnosti, souhlas s nápisy v knize pokladny a v dokumentaci webových stránek,- kontroluje správné fungování pokladny, zejména pokud jde o vydávání daňových dokladů,- hodnotí stav pokladny, fiskální paměti, základní desky a fiskálního modulu, pokud jde o soulad se seznamy staveb,- kontroluje správnou funkci displeje pro spotřebitele,- zapíše výsledek kontroly včetně rezervací na servisní pozici.\nSvátek1. Je nutné provést nezbytnou technickou kontrolu a poté, co uživatel registrační pokladny pozastavil naši roli, tj. Z neznámého důvodu zastavil zaznamenávání pohybů fiskální částky, ale nezaregistroval pokladnu.2. Během technického přezkumu se zachází se všemi strukturálními segmenty pokladny, které jsou odpovědné za zaznamenávání pohybů a které nesprávné operace by mohly mít vliv na krátký výpočet daní. Během sledovaného období tedy servisní technik nehledá poruchy, které řídí fungování pokladny, ani nekontroluje, ani nové faktory zařízení, např. Mechanismus odpovědný za tisk, napájení - dobře nefunguje. Uživatel může samozřejmě požádat servisního technika, aby zkontroloval stav pokladny a komunikaci poškozených prvků, ale budou to práce mimo technickou kontrolu.\nLetargie se tedy uzdravuje\nCentralni vysavae columbiavac\nZelmer 01z013 prumyslovy vysavae\nDomaci pomoc 1\nVodni informacni system


Beyoncé Knowles - Nejen Beyoncé měla s manželem krizi: Sestra (33) zpěvačky se po pěti letech manželství rozešla se slavným režisérem - Super.cz\nSolange Knowles se rozešla s manželem Alanem Fergusonem. Profimedia.cz\n2. listopadu 2019 10:25\nZazvonil zvonec a pohádky je konec. 33letá sestra zpěvačky Beyoncé (39) Solange Knowles, která se sama také věnuje hudbě, ohlásila rozchod s manželem Alanem Fergusonem, režisérem hudebních videoklipů. Oznámila to v pátek prostřednictvím Instagramu, po pěti letech manželství.\n„Přede 11 lety jsem potkala fenomenálního muže, který mi úplně změnil život. Začátkem roku jsme se rozešli a šli si každý svou cestou. Nikomu do toho sice nic není, ale chci být upřímná především sama k sobě, jak jsem to dělala vždycky,“ rozepsala se zpěvačka v emotivním příspěvku.\nSolange přiznala, že je to pro ni krok do neznáma, ze kterého má pochopitelně strach, ale zároveň se v sobě snaží najít sílu ho překonat. „Ať všechny životní změny, které prožíváte, doprovází světlo a láska,“ popřála nakonec sledujícím.\nPár se vzal v roce 2014 v New Orleans před zraky zhruba 100 hostí, včetně Beyoncé a Jaye-Z. Zdá se, že Bey tak není jediná, kdo čelil manželské krizi. Není tajemstvím, že slavný rapper byl Beyoncé nejednou nevěrný. K jeho záletům se vyjádřila v nespočtu písní, věnovala jim dokonce celé album Lemonade v roce 2016. Krizi slavný pár však doposud pokaždé zažehnal. ■\nSolange Knowles se rozešla s manželem Alanem Fergusonem. ■\nPár byl v manželství pět let. ■\nSolange Knowles (vpravo) se sestrou Beyoncé ■\nBeyoncé a Jay-Z mají za sebou nejednu manželskou krizi. ■


Novo Observatório Aula Virtual e Democracia: Abril 2012\nMass culture, masscult neboli maskultura, maskult čili маскултура, маскулт, to jest masová kultura je taková, která je určena masám a masové společnosti, avšak nemůže, a kdyby mohla, nesmí být masami tvořena (ostatně by tím vlastně přestala být maskulturou), naopak tyto masy jsou do jisté míry tvořeny, přikrmovány i vykrmovány právě touto maskulturou. Přidržíme-li se jedné, ne zbytečně náročné, avšak promyšlené definice maskultury. Tím se take liší od kultury lidové nejen tradiční, ale i současné popular culture, od cultura operária, tj. dělnické kultury, tedy ve východní oblasti dělkultu či výslovně proletkultu(?) a midcult (viz Ecléa Bosi, Cultura de Massa e Cultura Popular,11a edição revista, Petrópolis, RJ: Editora Vozes ) subculture, subversivní kultury, i subkultury a kultury plně zlidovělé. Mluví se i o masscult High society (Viz Costa Lima, Luiz, Teoria da cultura de massa,6a. ed., ... In: LIMA, Luiz Costa , Teoria da cultura de massa, Rio de Janeiro: Paz & Terra) , poučí Dwight MacDonald, “Masscult and Midcult” 1960 a Dominic Strinatti.\nDefinicí je povícero, i zcela se vylučujících, tudíž vesměs napadnutelných . Úkolem a cílem maskultury je (mimo jiné, především však) v první i poslední instanci udržovat pro hegemonickou třídu a skupinu výhodný „morální“ pořádek nahrazující a zastupující morální řád, potřebný k bezproblémovému podřízení se sebezáchovným, objektivním požadavkům Megasystému i potřebám hegemonické třídy a možnostem jejích profitujících VIRů -Vrchních Ideologických Representantů, a to prostředky „kulturními“.\nPostado por HISTEDBR às 11:27:00 Nenhum comentário: Links para esta postagem\nŽižka & Švejk\nŽižka & Švejk spol. s ručením velmi omezeným.\n“Jeroným Pražský, upálený v Kostnici roku 1416, rovnou vyhlašuje, že Čechové jsou „svatosvatý národ“ a bezprostřední potomci Řeků. V době české reformace, takzvaného husitství, tak již můžeme plně mluvit o českém mesianismu….” Petr Hlaváček\n"Ne, Švejka vám neprodám. Vy to nečtete jako literaturu, ale jako návod, jak žít !“\nKreslený vtip Vladimíra Renčína.\nBývali Čechové statní junáci.\nBertold Brecht řekl,, Nešťastný národ, který potřebuje hrdiny”. Nešťastnější je však národ, který potřebuje nepravé a nepravdivé hrdiny, nepravou a nepravdivou historii. Měli jsme hrdiny před kterými se docela třáslo půl Evropy. Osobnosti, ke kterým celý svět vzhlížel s bázní nebo úctou a obdivem, pokud o nich věděl. Hrdiny slavné i proslavené, což se doposud rádo zaměňuje. Hrdiny pravé a skutečné i nepravé, padělané a neskutečné i vytvořené z důvodů potřeb. Hrdiny literární, kteří by měli mít své místo v literatuře a literární historii, ne však v dějinách, hodnocení historie, propagandě a tvorbě národního charakteru. Jedním takovým přístupným hrdinou je nezaměnitelný, Josef Švejk\ncoby ukazatel, předloha a vzor.\nByl to Haškův vynikající humor, mimo jiné, který pomohl doma i v cizině k rozšiření pohledu na Čechy coby národ švejků a k účelovému zkarikování historie. Nepochybná umělecká hodnota knihy to byla jen vzdáleně. Švejk byl chápán a hodnocen různě, kladně i záporně, zjednodušeně i švejkologicky. Pro jedny mazaný odbojář (v rámci možností) proti byrokraticko- klerikálně-vojenské mašinérii a nesmyslnosti 1.světové války od samotného jejího počátku, což předpokládá i usnadňuje omezené vidění Rakousko-Uherska v podobě výhodné pro alibi a chláchol. Pro jiné Symbol neredukovatelné osobnosti bojující proti redukující, zracionalizované, nelidské, absurdní a krutě groteskní mašinérii obecně. Pro další pitomec všemu navzdory, egoista, cynik, nebo bezmocný člověk usilující o přežití, lidský a šlechetný, nebo také nelidský až krutý. Pro Ivana Olbrachta „Chytrý idiot, snad přímo geniální idiot, který to svým pitomým, ale mazaným dobráctvím všude musí vyhrát, poněvadž není ani možno, aby to nevyhrál.“ Olbracht se později mnohokrát přesvědčil, že to možno je. Pro Julia Fučíka byl Švejk dočasně „internacionální typ....voják všech imperialistických armád,” posléze zamítnut 7. Kongresem Kominterny. Kriticky se k Haškově knize vyjádřil prof. Václav Černý, Jaroslav Durych, Viktor Dyk, z těch z těch nejznámějších a nejvýznamnějších. Haškova kniha byla také označena za nemorální, vulgární ( ne pouze v povrchním smyslu, proti kterému se Hašek oprávněně ohradil), znevažující a zneužívající, cynickou, dokonce i za sadistickou. Je nepřeložitelná a z atmosféry doby a místa už mnoho nezbylo. Pozůstatky Švejkovy Prahy a Čech byly, kde to šlo, zkomercionalizovány a přeposraty do kýče. Haškem degradovaná a redukovaná historie pozbyla humor a postrádá apel.\nJosef Švejk bojující ?\n„Ve vlně austrofobie, zaplavující tehdejší Československo, bylo mnoho lidí ochotno vidět ve Švejkovi pouze karikaturu „rakušáctví“ či snahu o „odrakouštění“. Přitom jim jaksi unikalo Haškovo anarchistické ego......“\n„F.X.Šalda řekl o Švejkovi, že je to přes všechnu komiku kniha k smrti smutná ; neboť jednotlivec bojuje s ohromnou mocí, nad níž není větší, s válkou, boj o život a na smrt a boj o holé živobytí ( na víc chudák nemá ); a bojuje zbraněmi, podlými, zákeřnými, kterých si nevybral, které mu byly vnuceny, bojuje, jako bojují otroci.“ Šalda se však mýlí. Švejkovi tyto zbraně vnuceny nebyly, protože se Švejkem (švejkem) nestal v den atentátu na Franze Ferdinanda a nejde mu vždy pouze o holé živobytí, protože jedná často způsobem, který není nejvhodnější pro přežití (na rozdíl od méně výrazného inteligenta jednoročáka Marka). Postrádá solidaritu, hrdost, ohledy i čestnost před válkou a navzdory válce. Příkladem může být jeho chování, když je veden k feldkurátovi Katzovi. Švejk určitě není postava konzistentní. Pro Haška a předevšm pro zdrobnělé švejky je často jen záminkou. Švejk neboří falešné hodnoty, nemůže, protože sám skutečných hodnot moc nemá, pokud vůbec nějaké; a žádné nemůže získat. Neskrývá nic pod maskou, je tou maskou. Je vždycky sám... a pouze švejkem, který se podvádí a zneužívá, zlodějíčkem bez životních alternativ. Je naprosto a nutně závislý. Rozhodně je podvodníkem a příživníkem nejen ve smyslu sociálním. Lidské a dobrácké postavy jsou v knize příznačně častěji okrajové nebo doplňující.\nPotomci Švejka ?\nV diskuzním pořadu ,, Češi potomci Švejka“ se hovoří o účinné a neúčinné rezistenci. Václav Bělohradský uvádí jako příklad účinné rezistence postoj a jednání dánského národa, jejich solidaritu, díky které 99 % dánských Židů přežilo Holocaust, ale současně přeceňuje účinnost Švejkovy rezistence a hodnotu účinnosti závislé na přijetí. Švejk je však účinnou rezistencí jen v literatuře, švejkování pak v určitých, nečetných konkrétních situacích, jinak může být dokonce pro vládnoucí chtěný nebo ukradený. Švejkův svět není symbolický, ale typisovaný. Významný domácí i zahraniční odboj za 2. světové války nešvejkoval. Nešvejkoval generál Eliáš ani Emil Hácha, který věděl, že obětuje více nežli svůj život. Nešvejkovalo se na Gestapu a v koncentrácích. Nešvejkoval ani Emanuel Moravec, kolaboranti z prospěchu, strachu, nemoci nebo zloby; meltři a udavači. Pro skutečnou pasivní rezistenci byl Švejk neužitečný a úlevný protektorátní humor následovalo poválečné běsnění, masakry českých, moravských a slezských Němců a maškaráda aktivních i pasivních kolaborantů a čehonů. Léta padesátá se pokud jde o švejkování poněkud podobala protektorátní době, s tím rozdílem, že skřeti a vransupové od velkostraníků až k pouličním malovladcům byly trapné a mnohdy zlé karikatury profanující socialismus, kterým často hodně nedocházelo, často měli hodně másla na hlavě a hlavně nevěděli co bude. Major Terazky bil bolševiky, čo to vravím fašisty, nemyslelo mu to a chtěl jen svoji zupu bez krevní ssedliny. V tom nebyl sám. Udavačství, mstivost a závist se projevovaly jak se už dříve stalo zvykem a moc zase šmakovala a věznice se plnily a mučilo se. I v této době byl domácí odboj a hrdinství, tentokrát s malým pochopením a respektem většiny. Švejk byl znovu interpretován jako bojovník proti zpuchřelému a reakčnímu Rakousku a církvi a přistřiženému, dobově odbarvenému, vhodně stylizovanému Haškovi se dostalo oficiálního místa v zůžených dějinách literatury i úředně regulovaného, kupírovaného revolučního hnutí. Jako švejkovina působilo spíše mnohé co bylo míněno vážně. Především skuteční socialisté a čestní komunisté, nerežimní i režimní, partijní i bezpartijní to neměli lehké. Masovější bylo obojživelnictví, které bylo často nutné, často i žádoucí a vžilo se... a vnitřní emigrace. Lidé dobré vůle bez ohledu na politické přesvědčení a zařazení, kteří neviděli jinou cestu nežli podílet se na „ historické“ nebo naoktrojované nutnosti museli dělat kompromisy a zraňovat svá svědomí, dívat se hodně dopředu, nebo rezignovali. Ti nešvejkovali. Pro sváteční chvíle a politický folklór byl znovu nověji přepracovaný Hus a Žižka. Čehona, Matěj Brouček, a Kondelík byli pro každou každodennost, tedy jak každodennost osobní tak i kolektivní. Švejk Josef byl pro mírný odboj v mezích zákona, sebeuspokojení a bezbolestné přežití. Později, v době mírného pokroku v mezích zákona se švejkovat mohlo vcelku bez rizika, ale vcelku také bez užitku. Občasně i k pobavení panstva a opatrnému pousmívání soudobých poručíků Dubů za netečnosti feldkurátů nové (ne)víry, ale Švejk už se vyskytnout nemohl a švejci už vybledli nebo z dění odstoupili. Doba jim nepřeje a jejich sebeklam nepomáhá.\nNepřekvapuje, že v postvelvetové době nikdo nepozdvihl palcát a kádě se společnými penězi byly vykradeny, ale jak je možné, že kupř. v době humanitárního bombardování Jugoslávie v zemi Švejkově nikdo na vozejčku nevolal „Na Bělehrad, na Bělehrad“? A proč se vlastně za účasti vysokých činitelů v kvádrech a antisystémových aktivistů v chladné vážnosti, za virtuální přítomnosti Egona Bondyho, nekladou věnce ke Švejkovu pomníku? Myslím, že by to bylo v tom pravém a pozitivním duchu Švejka a švejkismu. Osobně bych se pokaždé zůčastnil.\nPetr Hlaváček , Kde se vzali Češi?\nKarel Kosík, Hašek a Kafka neboli groteskní svět.\nThe deserts of Bohemia: Czech fiction and its social context - Peter Steiner\nČeši potomci Švejka — Historie Cs — CT24 — Ceská televize\nPostado por HISTEDBR às 11:39:00 Nenhum comentário: Links para esta postagem\nVypijeme Antarktidu a co dál ?\n“The Antarctic is also the continent that holds 70 percent of the world’s fresh water reserves, a resource becoming scarcer and more valuable each year. The Antarctic Treaty signed in 1959 has thus far protected the continent’s environment from resource extraction and military activity, however, it neither affirms nor denies territorial claims currently held by seven countries. As access to fresh water becomes more critical, the treaty may become another ideal purported on paper but trampled in practice.” Resource Control and Military Might: The Future of the Malvinas/Falkland Islands\n"Saudi Arabia has always had an acute fresh water shortage problem. The problem has been so severe that a proposal was once considered to literally tow an ice burg from Antarctica all to way to the Kingdom for use as fresh water".\nNa řadu v případě nouze přijde i Antarktida, která může být, ačkoliv by neměla, největší zásobarnou vody. V dnešní době její ,,těžba,, je dosti nákladná záležitost, ale to může znamenat v budoucnosti málo . "One of Antarctica's most important resources is ice. “ It is said that Antarctica's ice accounts for 90% of the worlds fresh water. As a resource it has potential as a fresh water supply. Some people have considered towing icebergs from Antarctica to parts of the world in need of fresh water. At present the delivery costs make these ventures unprofitable. Another possible use of the ice on Antarctica is as a long term deep freeze storage site for grain and other foods. Again the costs of shipping and handling are prohibitive."\nAntarktida také už dnes má sdostatek geopolitických a geostrategických žadatelů a čekatelů Natural Resources in Antarctica, Instructional Module #3\nNATO Of The South: Chile, South Africa, Australia, Antarctica- http://rickrozoff .wordpress.com/2009/08/31/nato-of-the-south-chile-south-africa-australia-antarctica/ . .\nJedním z těchto žadatelů a budoucích věřitelů je opět probuzený kolos Brazílie\nAntarctic-Geopolitics Posměšky H. Kiessingera na adresu Chile ,, a dagger pointed at the heart of Antarctica" , které se “mohou” vztáhnout i na Argentinu se dnes jeví jako projev politické krátkozrakosti\nProto je také pochopitelný význam Malvínských / Falklandských / ostrovů.\nJisté nároky vznáší i Ekvádor. Rovněž Peru a Uruguay by měli obdržet svůj díl. Pochopitelně se úvahy na to téma objevily i v argentinské geopolitice. Brazilská geopolitička, Therezinha de Castro předložila návrh, pro brazilskou geopolitickou školu typický "Teoria da Defrontação", podle ní by šest jihoamerických zemí (nyní členské země Unasul ) mělo kontrolu nad čtvrtinou Antarktidy. Největší sektor by byl pochopitelně brazilský.\nPostado por HISTEDBR às 20:43:00 Nenhum comentário: Links para esta postagem


Děloha na leasing a proč jsem proti - Hledám zdraví\nDomůAktualityDěloha na leasing a proč jsem proti\nExistuje tragická situace neplodného páru, který přes veškerou pomoc současné medicíny nemůže počít vlastní dítě. Heroické techniky nabízejí zdánlivě jednoduché řešení: náhradní (surrogátní) matku, která dítě – počaté mnoha různými způsoby – ve své děloze donosí, úspěšně porodí a pak odevzdá jeho budoucím rodičům. Tato praxe je již uzákoněna ve Velké Britanii, v Austrálii, v Indii a v některých státech USA. Jsou relevantní zprávy o tom, že také u nás jsou tyto myšlenky živé, a dokonce, že se připravuje zákon, který by nás do tohoto spolku přiřadil, a to bez jakékoli nezbytné odborné a celospolečenské diskuse, což vnímám jako krajně neodpovědné.\nNechci (a neumím) se věnovat možným právním komplikacím takového postupu (na to téma existuje bohatá literatura), svoje NE k návrhu pojednám tedy jen ze svého lidského a profesionálního pohledu. Lékařská etika podobným praktikám říká: vstup na kluzký svah, ale existuje také mnoho biologických a psychosociálních okolností argumentujících proti takovému řešení.\n„Vymodlené“ dítě může vzniknout tak, že budoucí otec zcela přirozeným způsobem oplodní náhradní matku, nebo dodá své spermie, které jsou jí posléze aplikovány do dělohy. Pokud má pár zájem na jednoznačně vlastním genetickém potomkovi, je možné provést oplodnění z rodičovských gamet (vajíčka a spermie rodičů) klasickým způsobem „dítěte ze zkumavky“ (IVF) a embryo vložit do dělohy náhradní matky. Lze však také použít gamet dárcovských, jak v kombinaci (vajíčko matky a spermie dárce či naopak), nebo dokonce obou gamet dárcovských. Náhradní matka má plod donosit z důvodů altruistických, tedy bez odměny (náhrady a ušlé zisky spojené s rolí těhotné ženy a posléze rodičky se hradí; další odměna za poskytnutou službu by již představovala „obchod s dětmi“).\nPo porodu má náhradní matka předat dítě „objednávajícímu páru“, přičemž u nás, stejně jako ve většině zemí, kde se tyto postupy praktikují, není předchozí dohoda o předání právně vymahatelná, protože za matku zákon považuje ženu, která dítě porodila. Zde je také těžiště soudních sporů, které proběhly zejména v USA.\nZastánci „institutu surrogátních matek“ se ohánějí tím, že žena, resp. manželský pár (nebo dokonce lesbický pár) má „právo na dítě“, což však patří mezi práva virtuální (podobně jako právo na práci), která jsou až v druhém sledu za základními lidskými právy. Dítě není komodita, kterou si je možné pořídit, když se „mi zachce“ (ruští šlechtici) a „když na to mám“ (majitelé dostatečného konta), dítě je člověk, osobnost se všemi právy, které mu společnost MUSÍ zaručit, jinak je již společností v rozkladu. Z mého pohledu zde v první řadě stojí ohrožená práva dítěte, dále pak dehumanizace náhradní matky, z které se v takto zadaném programu stává nikoli matka a osobnost, ale předmět a nástroj realizující přání neplodného páru za hranicí lidské přirozenosti.\nV době své plnoletosti má člověk právo znát své pravé biologické rodiče; co asi prožije jedinec v tomto kritickém, ne ještě zcela zralém věku, až se dozví, že si jeho „výrobu“ jaksi objednali, že ho porodila jakási „děloha na leasing“ z gamet, které poskytly nějaké spermabanky nebo ovobanky? Římské: mater certa, pater incertus je tak povýšeno na n-tou.\nPonechme šok adolescenta v úrovni úvah (navzdory agresivně vedeným kampaním za institut náhradních matek, existuje jen skromná opravdu vědecky fundovaná literatura týkající se této oblasti) a pojďme se podívat na to, jaké škody může způsobit doporučovaný postup novorozenci a matce, která ho porodila.\nNovorozenec je sice naprosto plně odkázán na péči matky, nicméně není tak úplně bezmocný, protože je biologicky vybaven, stejně jako jeho matka, celou řadou mechanismů, především neuroendokrinních, které mu zajišťují nejen přežití, ale i potřebnou láskyplnou pozornost.\nKlíčovou roli má hormon oxytocin, který bývá též označován jako „hormon důvěry“, vyplavuje se ve větší míře v harmonických mezilidských vztazích (ale nejen v těch, např. kontakt s vlastním psem zvyšuje jeho koncentrace v plazmě) a na konci těhotenství působením hormonu estrogenu stoupá dramaticky počet receptorů (tedy „přijímačů“, které na něj budou reagovat) v mozku budoucí maminky, a to především na místech, které budou mít vliv na její budoucí mateřské chování.\nDoslovný překlad řeckého termínu oxytocin je „rychlý porod“ a dlouho bylo známé jen to, že se v enormně zvýšeném množství vyplavuje při porodu, který urychluje, a to víc při standardním, kdy novorozenec prochází porodními cestami, než např. při porodu císařským řezem, jak u maminky, tak u plodu. Oxytocin působí také na skutečnost, že matka vnímá vůni svého děťátka velmi intenzivně a rozezná ji od vůně děťátek jiných. Také novorozenec má vyvinutý čich a podle vůně plodové vody bezpečně poznává svoji matku.\nPři porušení procesů připoutávací vazby stoupá naopak u dítěte hladina stresového hormonu kortizolu, což se nepříznivě odráží jak na aktuálním stavu, tak na dalším vývoji jedince, protože dochází k chronickým a někdy nezvratným změnám ve funkci i struktuře mozku. Psychiatři zpětně zjišťují narušení připoutávací vazby u mnoha psychických poruch, zejména u takzvaných poruch osobnosti, kdy dítě nevstoupilo do „bezpečného světa“.\nDalším hormonem účastnícím se na složité orchestraci stavů po porodu je prolaktin, vyvolávající jednak produkci mateřského mléka, ale také trochu utlumující matku, což má rozumný cíl: omezit její aktivity na péči o miminko. Maminky nastupující do práce po šestinedělí nelze považovat za statečné, ale za nerozumné a vzpírající se silnějšímu zákonu přírody, na což doplácejí jak ony samy, tak jejich děti. Prolaktin funguje jinak u matek, kde je pokládán spíše za hormon uklidňující, než u bezdětných žen, kde je vnímán více jako hormon stresový.\nOpioidy – chemie proti bolesti a současně „molekuly odměny“ tečou při porodu (kdyby ne, tak každá porodivší žena půjde minimálně vykastrovat, spíše však pozabíjet všechny muže = potenciální otce dalšího dítěte a z jeho porodu vyplývajícího utrpení). Opioidní mechanismy jsou odpovědné za ten typ lásky (na rozdíl od „zamilovanosti“, která je řízená především fenylethylaminem), která se obává ztráty milované bytosti. Spolu s oxytocinem tak upevňují připoutávací vazbu, jejich produkce je podporována sekrecí prolaktinu a přispívá k vytváření dobrého prostředí pro růst nového jedince.\nTento přirozený proces je adopcí zásadním způsobem narušen a dítě, jakkoli chtěné, je vystaveno stresu. Stejnému stresu může být vystavena žena, která se s ním devět měsíců sžívala a pak je porodila. Otázkou může být i její motivace k takovému činu. Helene Ragone (Ragone H: Surrogate motherhood: conception in the hearth. Wiewstiew Press, 1994) ve své studii zjistila, že 26 % žen se k náhradnímu mateřství rozhodlo z pocitů viny, protože si v minulosti nechaly ukončit těhotenství potratem a 9 % žen proto, že své dříve narozené děti daly k adopci. Práce v renomovaném časopise J Soc Issues (Ciccarelli JC, Beckman JL: Navigating rough waters: an overview of psychological aspects of surrogacy. J Soc Issues, 2005;61(1):30-31) shrnující vyšetření celkem 14 náhradních matek konstatovala, že tři z nich trpěly silným psychologickým stresem, když se musely vzdát dítěte, které porodily.\nAustralský etik Tieu (Tieu MM: Altruistic surrogacy: the necessary objectification of surrogate mothers. J Med Ethics, 2009;35:171-175) v recentní práci dochází k závěru, že náhradní matky, které „zvládly“ své přirozené instinkty a daly dítě, jež porodily a poskytly bezprostředně k adopci bez jakýchkoli negativních pocitů, prošly procesem „kognitivní disonanace“, který je možné cum grano salis přirovnat k brainwashingu. Jeho závěry, s nimiž se plně ztotožňuji, říkají:\nNáhradní mateřství (surrogacy) je destruktivní pro přirozený a intuitivně zadaný vztah mezi matkou a dítětem.\nPoužívání těchto postupů a využívání agentur, které tyto praktiky podporují, přináší ve svém výsledku strategie kognitivní disonance („vymytí mozku“).\nStrategie kognitivní disonance vedou k tomu, že náhradní matka se cítí jako „předmět“.\nJestliže premisa uvedená ad 1. je správná, je celý projekt náhradních matek morálně problematický, jestliže premisa uvedená ad 2. a ad 3. je správná, je náhradní mateřství (surrogacy) morální problém.\nEmpirické důkazy podporují premisy 1., 2. jakož i 3.\nZ toho plyne, že náhradní děloha (surrogacy) je morálně problematická.\nA teď přidejme problémy ryze medicínské: IVF jednak přináší velmi často mnohočetná těhotenství, jednak vede k předčasným porodům, kde mortalita novorozenců je daleko vyšší, než při normálním těhotenství. Pak je tu nepříjemná možnost, že se objeví nějaká vada – nebo neobjeví, ale objednávající pár se do skončení těhotenství rozejde a dítě už nechce, rubem této skutečnosti je útěk surrogátní matky s jejím a současně nikoli jejím dítětem přes celé Spojené státy.\nTěhotenství je sice fyziologický stav, může však být ohroženo řadou komplikací jak během samotného průběhu, tak během porodu, a to až po úmrtí náhradní matky. I takový případ již byl publikován: šlo o 29letou ženu, jejíž smrt nastala 90 minut po porodu v důsledku ruptury aorty po prudkém zvýšení krevního tlaku. Z vyjádření její matky vyplynulo, že „již nechtěla mít další děti, protože však pocházela z velké rodiny, chtěla pomoci lidem, kteří vlastní děti mít nemohli.“ (Anon: Surrogate mum dies after giving birth. Daily Mail, 29 Jan 2005, http://www.dailymail.co.uk/news/article-335871/Surrogate-mum-dies-giving-birth.html accessed 19 Nov 2008). Zatímco biologická matka podstupuje rizika s odměnou vlastního dítěte, náhradní matka tuto vidinu nemá.\nA co nejvíce smrdí na této altruistické aktivitě, jsou až v první řadě peníze. V chudé Indii (kde je možné koupit ledvinu k transplantaci za 5000 liber) se už licituje o nejlevnější surrogátové matky, v bohatých státech USA se licituje po porodu o dodatečném zvýšení „pronájmu“ dělohy a právníci neprodělávají. Pokud se medicína vydává tímto směrem, je to bezpečnější cesta do pekel, než implantace silikonů a jiné zhovadilosti. Tato skutečnost je akcentována ještě tím, že kromě citace o smrti surrogátové matky v Daily Mail, tyto skutečnosti jsem ve vyhledávači PubMed nenašel…\nMUDr. Radkin Honzák, CSc. – psychiatr\nPraha 24. 8. 2009 – ve výročí paktu nacistického Německa a socialistického SSSR o neútočení s tajným dodatkem o rozdělení Evropy.\nÚstav všeobecného lékařství 1. LF UK v Praze – přednosta doc. MUDr. B. Seifert, PhD.\nPsychiatrická ambulance IKEM – ředitel doc. MUDr. J. Malý, CSc.\nPsychiatrická léčebna Bohnice, Praha 8 – ředitel MUDr. M. Hollý\nREMEDIS s.r.o., Praha 4, Vladimírova 10\nText byl v plném znění publikován v časopise Vesmír