No, pokud chcete drahý Zorbo obnovit u nás tradiční hodnoty a morálku aby náš národ přežil, tak Vás snažně prosím, přemluvte mladé české muže k tomu, aby nevěřili evolucionistům, že jsou jen pouzí přiblblí promiskuitní rozsévači bez rozumu a vlastní vůle a nechodili za děvkami, ale zakládali zodpovědně rodiny a byli svým manželkám věrni. Moc Vás o to prosím a ujišťuji Vás, že mé dcery netouží po ničem jiném než nalézt slušného muže, na kterého by se mohly spolehnout, kterému by mohly důvěřovat a tím pádem mu přivést na svět jeho děti. Děkuji předem za Vaši aktivitu v tomto směru a kladné vyřízení.\nHele, Ty ucho jedno bláznivý, uvědomuješ si všechny souvislosti? Promiň Zorbo, mám tendenci Ti tykat, ale vrátím se slušně k vykání. Jaké úlohy jsou předem dané ve zdravé společnosti, když přijmete představu, že ještě před 10 tisíci lety žili lidé v tlupách a malovali po zdech jeskyní své představy o životě? Muž v žádném případě nebyl v minulosti živitel rodiny, protože „rodinou“ byla celá tlupa. Náš chrup vypovídá o tom, že jsme všežravci, nikoliv masožravci, takže sběračky rostlinné stravy byly vlastně důležitější než sváteční lovci. Vždyť i dnes se lidé živí z 80 procent rostlinnou potravou a jen 20 procent masem.\nProstě žádný živitel rodiny nikdy neexistoval, to je chiméra a pomluva nejvyšších tvorů světa- samic, které stejně jako všechny ostatní samice světa pochopitelně dokázaly uživit svá mláďata samy. Tak to příroda zamýšlela a tak to taky realizovala. Pokud chcete udržet tradiční rodinu, pak toto nemůže být založeno na násilím vůči ženám, ale na nové morálce kladoucí důraz na odpovědnosti k rodině obou pohlaví.\nMně vyhovuje mudrovat i bez pindíka. Ale někdy mudruju i když mám pindíka.\nJeště jeden způsob protestu\nMožná by bylo dobré si zakoupit takové ty největší podlouhlé bílé samolepky a na nich napsat nápis:\nČESKÁ VLÁDA = VLASTIZRADA.\nNo a ty samolepky potom nenápadně lepit všude možně, tramvají počínaje a hypermarketem konče.\nNo ale pane Kubyku, v té druhé světové válce skutečně zahynulo minimálně 50 milionů lidí. Takže si to porovnejme: 6 milionů lidí pořád donekonečna omílaných jak svátost nebeskou, zatímco zbývajících 46 milionů je vosk. Není Vám to divné? Mně tedy ano.\nMám smůlu, že si nic nemohu přečíst anglicky, ale co mi došlo až po mnoha letech, že židovská kultura od samého počátku vždy odrovnala vliv žen, vždy je zahnala do kouta a udělala z nich bezvýznamné služky- a to taky vždy bylo neštěstím celého lidstva.\nProtože jedině rovnováha moci jin a jang je v pořádku, kdežto nerovnováha vždy zapříčiní spoustu neštěstí.\nMyslíte ty teroristy vymyšlené tajnými službami?\nVaše odpověď mě neuspokojila pane Kubyku. Ať by rasisti či židobijci snižovali počet obětí jak chtěli, furt mi z toho vychází, že oficiální média pořád a neustále nadržují židovským obětem. Vždyť přece doprdele práce, když zahynulo tak strašné množství lidí, proč se pořád zdůrazňuje, že jen Židé tolik trpěli? Tomu nějak pořád nerozumím.\nJeště se vrátím k těm lidem ženského pohlaví. Záměrně neříkám ženám, protože lidé mužského pohlaví pak mají tendenci vnímat je jen jako nějaká exotická zvířata vhodná k šukání, díky zastaralé přiblé češtině je nevnímají jako lidi. 20 století dalo najevo největší pohrdání ženskou prací, jaké se kdy v historii lidstva vyskytlo. Vychovat člověka totiž od velmi bolestného narození až do dvaceti let dá nesmírně mnoho práce a obětavosti. No a člověkyně vychová toho člověka, načež nějaký kretén s puškou ho během vteřiny zlikviduje. Proto je na místě, že se dnešní Evropa nemnoží, protože likvidace lidí hrozí ze dne na den.\nPřiznávám, že jsem nevzdělaný primitiv a že většinou usuzuji jen podle svého momentálního emocionálního rozložení mysli. Ale s tím židovským porobením žen jsem vycházela z toho, že to byla první židovská monoteistická víra,která zrušila všechna předešlá božstva, a která začala hlásat, že má být žena ve všem všudy podřízena. Křesťanství pak tyto názory přejalo a sepsalo v Bibli. Odtud potom pramenily všechny ty příběhy o Adamovi a Evě, kdy Adam byl stvořen z božského dechu, kdežto Eva nikoliv- a ještě k tomu mrcha jedna zapříčinila prvnotní hřích. Pak to muži ženám 2000 let mlátili o hlavu a neustále je tím deptali a snižovali jejich lidskou důstojnost.\nRE: Takova spoluprace je skvela vec..\nA co ZRADARVLÁDA?\nJo, věřím tomu. Tuhle mi poslal jeden muž velmi zajímavý link na téma Ježíš Kristus a svatý grál. No a tam si člověk přečte jak to všechno bylo úplně jinak a kde všude měli své prstíky ti, kteří jako první svrhli bohyně z dob prehistorie a vynalezli jediného Boha-muže.\nK tomu jin-jang jsem chtěla ještě poznamenat, proč ta nerovnováha moci mezi mužem a ženou byla pro další vývoj lidstva tak zničující. Kdyby ženám byla ponechána svoboda v jejich reprodukci , tak jako jí mají všechny samice světa, tak by se lidstvo nikdy tak nepřemnožilo, ale již někdy před pětisty lety by se množení přirozeně zastavilo. Protože v konkurenci s jinými ženami by ženy své plození omezily nejvýš na 3 děti. Taky by pro muže nemělo žádný význam, aby se mezi sebou nenormálně rvali o majetek, a přitom by věděli, že po své smrti by ho mohli předat tak nanejvýš jen své stárnoucí matce, ale nikoliv SVÝM dětem, protože by žádné své děti neměli, jelikož SVÉ děti by měly akorát ženy. A to by bylo to správné rozložení moci, které by vedlo k prosperitě lidstva, nikoliv jeho zániku.\ntenhle příspěvek patří pod slova Vratislava, nějak mi negunguje počítač nebo co.\npane Vratislave, máte mou odpověď úplně nahoře, protože mi dnes ráno počítač nějak divně blbnul.\nDíky pane janko za vysvětlení. Protáčejí se mi panenky jako Homerovi Simpsonovi, když byl z něčeho dočista paf.\nCheché, ale že ti zatracení kuřáci tolik vzdorují veškeré obludné propagandě a v budoucnu snad i radarům- to je velmi, velmi sympatické. To dává naději. Kuřáci nedejte se a kuřte stále víc.\nSouhlasím s Vámi Zorbo s tím Brownem. Já jsem tu knihu četla a okamžitě jsem byla nespokojena s tím, že tam kritizoval jenom křesťanství. A ke všemu ty myšlenky stejně ukradl a opsal od jiných vědců. Ovšem to, že křesťanství vycházelo ze židovství je nepopíratelný fakt. A později zas muslimská víra kdeco opsala z křesťanství. Takže skutečný viník je ten na samém počátku- první vynálezce monoteistického boha.\nJaké jsou poměry v současných židovských rodinách nemám tušení a ani po tom nepátrám, mě to nijak zvlášť nezajímá. Ale zajímá mě velmi ten pravěk, protože to co se odehrávalo v pravěku, to bylo to původní a ryzí v lidech, nezkreslené žádnou propagandou, to byly ty původní lidské geny. To není JEN pravěk, to je naše lidská podstata, protože ten pravěk trval včetně zvířecího období asi 6 milionů let, kdežto ten Váš civilizovaný věk zvaný patriarchát pouhých 5 tisíc let.\nMatriarchát tudíž nemohl být nemorální, když nás tak stvořila samá příroda na principu přírodního výběru. A jak říkám, příroda nás stvořila tak, že mužům dala do vínku jako nástroj moci větší fyzickou sílu, ale ženám dala do vínku jako nástroj moci plození nového potomstva. Jenže lidé se vymkli přírodě z rukou, přestali být zvířaty, neboť se jim vyvinulo unikátní lidské myšlení. A tak muži díky své fyzické síle zbavili ženy jejich moci svobodného plození a ovládaní SVÝCH dětí. Takže na straně mužů pojednou byla dvojitá moc, kdežto na straně žen byla nula, čili se z nich stali otrokyně. A z této nerovnováhy vzniklo veškeré neštěstí lidstva. A to je to porušení rovnováhy dvou odlišných sil jin-jang.\nP.S. Co se týká ženských bohyň, tak na samém počátku lidstva existovaly VÝHRADNĚ bohyně a ani jediný bůh. To proto, jelikož funkce mužů při plození nebyla vůbec známa. To co popisujete Vy byl již pohanský starověk, kde se již bohové snažili vystrnadit původní bohyně.\nDomnívám se, že vše je jinak\nčtu teď neuvěřitelně zajímavou knížku, napsanou již před čtvrtstoletím Borovičkou- Mafie. Tato kniha mi otevřela oči, protože jsem díky ní objevila nové světové sovislosti.\nAmerika totiž již v dobách prohibice byla totálně ovládnutá mafií. Za války pak již úspěšně a dokonale spolupracovala s námořnickými tajnými službami. A v dobách Kennedyho již ovládala i nejvyšší politiku. Když se Kennedy jen trochu vzepřel- odpráskli ho.\nV Rusku probíhal podobný vývoj. Komunisti (vlastně taky dokonale organizovaní zločinci) až do poslední mrtě ovládli v minulosti všechny sféry života tak, že ani myš neproklouzla. Po pseudorevolucích ke své politické moci přidali i moc hospodářskou a kontrolují a ovládají dál všechny sféry života- úplně stejným způsobem. Není náhodou, že se v nejvyšší ruské politice pohybují samí miliardáři.\nAmerika a Rusko, tito dva domnělí „soupeři“ se ve skutečnosti tajně spojili, takže i Evropa je již dávno pod americkoruskou mafiánskou kontrolou. O všeobecném morálním rozkladu Západu už dávno vím, že je úmyslně řízen shora, protože se vládcům hodí, aby se lidé nemnožili, aby žili singl, byli bezbranní a atomizovaní. Už komunisti neměli zájem na množení lidí, proto byly před revolucí antikoncepce i potraty zdarma. A tak přes všechny proklamace a tvrzení, že si vládci přejí množení- opak je pravdou.\nČili mafiánská Amerika (CIA) se spojila s mafiánským Ruskem (KGB) a tito mafiáni pod přetvářkou, že jsou soupeři budou zas horečně zbrojit. Osídlí půlku světa svými dokonalými vesmírnými zbrojními systémy. Nejvíce zdrojů má muslimský svět, takže to je ten nepřítel číslo jedna. Z mapy světa je proto třeba přednostně vymazat muslimskou miliardu lidí, protože sedí na naftě jako žába na prameni.\nP.S. nejen Bushovi, ale ani Putinovi nevěřím ani nos mezi očima.\nZorbo, pan Průchozí zde napsal tohle: Naleznou nějakou nevelkou zemi a velmi vážný důvod pro úder. A pak, promiňte, budeme na řadě my, pánové.\nA teď si představte takovéhle budoucí události. Bude u nás vybudována americká základna. Jednoho dne KDOSI na nás hodí neutronovku a zařve při té strašné události 10 milionů připosraných čecháčků, kteří v pohodě dovolili, aby zde ta základna stála. Vše živé bude zničeno, ovšem krásná historická Praha i vše ostatní včetně základny zůstane neporušeno, prostě prostor bude jen vyčištěn od lidského hmyzu.\nAle ruskoameričtí organizovaní zločinci ovšem budou znát ihned viníka- budou jím samozřejmě zlí muslimští teroristé z Iráku, Iránu, Sýrie a já nevím odkud. Budou zkrátka pocházet ze země, která má nejvíc ropy, a kterou potřebují vyhladit. A tak než se svět vzpamatuje z té hrůzy, že zmizel jeden malý nárůdek, kterého Západ už tolikrát zradil a obětoval jako oběť, tak hodí neutronovku na vyhlédnutou muslimskou zemi a rovněž v ní vyhladí veškeré obyvatelstvo. Ropa a veškeré zařízení ovšem zůstane zcela neporušené k dispozici, k okamžitému použití.\nZorbíku, kde tam v tom Rusku vidíte jaké vlastence? Já tam vidím podivně zbohatlé miliardáře, zbrojaře a bankéře. Ani v Rusku totiž nevládnou intelektuálové, filosofové a básníci, ale bývalí komunisti a kágebáci. Tudíž si nemyslím, že Rusko a USA jsou nepřátelé na život a na smrt, ale že to na nás jen hrají, ve skutečnosti si vzájemně pomáhají. To jsou totiž stále stejné finty tajných služeb. Poté, co si Klaus se Zemanem hráli na šílené nepřátele, tak o něco později lážo-plážo spolu sepsali opoziční smlouvu, čímž zradili pravé i levé voliče. Tuto taktiku v politice pozoruji na každém kroku, naposled, když Klaus zase ječel, že nechce nic mít společného s Trautenberkem, ale hned vzápětí již spolu jeli hezky do Japonska, nebo já nevím přesně kam, ti dva výlupkové mě totiž už dávno nezajímají.\nTaky nevím, kde jste přišel na to, že Rusko podporuje tradiční hodnoty, když je prolezlé skrznaskrz ruskou mafií. Tato mafie se dobře zabydlela i u nás, a tak má nejen v Praze pod svou nadvládou obchody se sexem i stánky s buřty na Václaváku. V samotnému Rusku je rovněž ta Vaše vzývaná tradiční rodina v rozkladu. Rusko rovněž vymírá a ruské ženy rovněž marně shánějí slušné muže do manželství.\nŘíkáte, že Bush je vrah. Ano, Amerika má své 11/9 a Putin má své podivné výbuchy v Moskvě, u nichž se nikdy nenašel pachatel. A taky Beslan, kde bylo zavražděno 300 dětí, a kde se zjistilo, že nejvíce výbuchů pocházelo z míst, kde byli státní vojáci, nikoliv teroristé. Zatím považuji za dobrý stát Švédsko, ale i tam se to může v brzké době pokazit, když se tam natáhnout do vedení zlé síly. Zachránit svět před NWO mohou všichni občané, když 99 % z nich přestane chodit úplně k volbám a bude žádat přímou internetovou účetní demokracii. My nejsme žádným loajálním satelitem USA, když tato země kolikrát ani neví, kde se nacházíme. Visíme jim Zorbo u zadku, takže nás kdykoliv pro své vlastní zájmy obětují a zničí. Domnívám se, že Čína je pro Rusko stejnou hrozbou jako pro Ameriku, proto se organizovaní tajní zločinci z tajných služeb obou zemí zkrátka spolu spojili v jednotné frontě proti muslimským zemím a Číně. Ne proletáři, ale bohatí mafiáni všech zemí spojují se.\nNa dnešních Novinkách píšou Zorbo tohle:\nMocnosti o sankcích\nO možnostech tvrdších sankcí vůči Íránu za nesplnění rezoluce RB OSN zastavit obohacování uranu jednali včera v Londýně představitelé šesti mocností - pěti stálých členů rady (USA, Ruska, Británie, Francie a Číny) a Německa. Mluvčí britského premiéra varoval Teherán, aby nepodceňoval jednotu mezinárodního společenství.\nA dnes ráno jsem se o tom bavila se svým mužem a ten zastává stejný názor jako já, když řekl: Samozřejmě, že jsou hlavouni USA a Ruska na tom radaru spolu již dávno domluveni. Vždycky to tak v historii bylo, že se špičky států na něčem dopředu dohodli bez ohledu na mínění „lidu“.\nO jakých tradičních hodnotách v Rusku to furt Zorbo mluvíte, když je tam manželství v troskách stejně jako u nás? Kdyby Putin chtěl situaci radikálně ozdravit k lepšímu, tak by se zachoval podobně jako politici ve Švédsku: zrušil by bordely a radikálně by podpořil rodinný život, aby se lidem vyplatilo zakládat rodiny, nikoliv aby pro ně byl výhodnější singl život. Ti vaši nacionalisté nic nezmůžou, protože ryba smrdí vždycky od hlavy, takže morálku a způsob existence řadových občanů určují politici a jejich zákony, ne pár pokřikujících výrostků (notabene, kde i v jejich řadách se nacházejí agenti, kteří je vedou tam kam potřebují a placení provokatéři) Nízká porodnost není dekadence, protože již není třeba se přemrštěně množit. Ale dekadence je to, že byla zrušena láska a zodpovědný manželský vztah a nabízí se jen sex. Zápaďáci si nejezdí do Ruska pro nevěsty, ale pro levné služky a souložnice v jednom.\nŠvédsko bylo vyhodnoceno na prvním místě jako nejdemokratičtější stát světa.O podpoře homosexuality ve Švédsku nic nevím, ale mám přesné informace o tom, že je tam ve všech směrech podporována rodina, aby vzkvétala, a že tam zrušili obchody s veřejně prodávanými ženskými těly, a také hrací automaty si tam ani neškrtnou.\nMůj závěr tedy opět zní: pokud zde bude vybudován americký radar, tak jsou na tom Rusko s Amerikou již dávno domluveni a klidně nás použijí jako oběť, jako záminku k napadení Iránu. Nepoužili by zde atomovky (kvůli záření) ale neutronovky (kvůli zachování krajiny), a pak by se do vyčištěného prostoru po Češích mohli ve velkém stěhovat přemnožení Němci.\nJe to všechno tak strašné\na obdivuji svou dceru, že již 4 roky nejí maso. Štve mě, že já bych to nedokázala. Zrovna předělávám svou kapitolu o potratech, kde rovněž srovnávám, jak se lidé strašlivě chovají ke zvířatům- zatímco o svých podělaných zárodcích se dokáží celé hodiny útlucitně bavit, jaký je to děsný hřích, nějaký připitomělý chuchvalec buněk odstranit.\nRE: Je to všechno tak strašné\nTo jsem ráda, že jsem trefila hřebík na hlavičku. Konkrétně já sama mám v těchto věcech naprosto jasno. Měsíc starý lidský zárodek, který se odstraní při miniinterrupci je opravdu jen a jen pouhý chuchvalec buněk. Neprožívá při odstranění žádné trauma ani bolest, protože nemá čím- nemá mozek. Zato kapři, kteří se u nás na ulici na Vánoce na počest narození Ježíše vraždí ve velkém bolest cítí a prožívají několik dní muka, jak lidi s nimi strašně zacházejí, jak je mučí.\nCo dělá Bush, to je věc Američanů, ať laskavě zvednou prdel a protestují, pokud Bush dělá jako vždy něco špatně. Opět jsem objevila u nás jednu velkou levárnu: že totiž u nás dodnes není zaveden mifopristone. A to přesto, že by si ho ženy mohly vzít třeba i po jediném týdnu vynechání menstruace, takže by vůbec nemusely absolvovat potrat. A víte proč u nás není zaveden? Inu kvůli byznysu. Spočítala jsem, že by jeho zavedením farmaceutické firmy přišly asi o miliardu a půl zisku ročně, protože by se ženy tolik necpaly nezdravou hormonální antikoncepcí. Takže jak vidíte, nejen u zvířat, ale i u lidí platí, že byznys má přednost před čímkoliv. Možná o tom napíšu ten slibovaný článek na Zvědavce, pokud se mi bude chtít.\nOd tématu vůbec neutíkám\nProsím Vás pane J.H., nedělejte ze mne pitomce, vola nebo krávu. Já jsem si neurčila podle jakých pravidel se pozná člověk od shluku buněk. Určili to doktoři, konkrétně třeba Pavel Pafko napsal do MFD, že mozek se u člověka vyvíjí až od pátého měsíce. To mám od něho to moudro, že zárodek nemůže cítit žádnou bolest, když tedy nemá ještě mozek.\nTakže po Iráku nepobíhají shluky buněk, ale živí lidé, kteří mají vyvinutý mozek. A pokud je Bush vraždí, tak je vrah. To ostatní co píšete pojímám jako legraci, jinak se to ani nedá, viďte? Dospělá zvířata mají mozek zcela vyvinutý, takže když lidé s nimi zacházejí nelidsky jako dobytek, tak ta zvířata velmi trpí, protože to nejsou žádné chuchvalce buněk bez mozku. Chápete to?\nÁle vůbec nekličkuji jako zajíc, já jsem totiž původně liška abyste věděl. Zeptejte se lidí na Neviditelném psu, ti mě tam dodnes znají. Nemám zdání, kdo první řekl, že dítě nemá mozek, já to nebyla. Já jenom tvrdím, že měsíční zárodek mozek nemá, což tvrdí i doktoři nejen já. Tak jako vejce není slepice, tak zárodek není dítě.\nVůbec nechápu, proč jste tak zavilý. A taky rovněž nechápu, že nedokážete rozlišit, kdy nějakého živočicha něco bolí a velmi trpí, a kdy jde ve skutečnosti s prominutím vo hovno. Co tady furt a pořád melete o Bushovi, to taky nechápu. Ano, pane J.H. budete se divit, ale ten co pije Bránik má mozek. Stejně jako ten, co pije krabicové víno. Ano, tihle lidé něco cítí, dokonce víc než miliardáři, kteří své vzácné mozky vozí v letadlech, za něž neváhají utratit 50 milionů za rok. A to jsou přesně ty miliony, o které nás ti zmrdi typu Kellnera všechny okradli. Ale to je vedlejší.\nNo tak Hade, Vy jste pro mne taky dost záhadou. Co jste tímhle příspěvkem chtěl jako vlastně vyjádřit? Já tedy nevím, ale když utrhnu pampelišku, tak nemám tak velké výčitky svědomí jako kdybych měla usmrtit mouchu, kuře nebo člověka.\nRE: 2 J.H. a Jarmila\nNo jo, omlouvám se. Ale připadalo mi to k tématu, když jsem porovnávala nelidské chování lidí ke zvířatům s jejich příliš přehnanou citovostí ke shluku vlastních lidských buněk. Připadá mi otřesné, když lidi moc dobře vědí, že zvířata trpí stejně jako oni, neboť mají v mozku tytéž receptory pro bolest a strach, ale přesto si záměrně namlouvají, že zvíře je něco jiného než člověk. Zkrátka mi vadí, že se člověk příliš vyzdvihuje nad zvířata, dělá ze sebe div ne Boha na této planetě a to je na tom to špatné.\nNeboť jaký je rozdíl v tom, když by někdo bez umrtvení nějakému člověku řezal za živa nohu a totéž dělal třeba praseti? Copak lidi nevědí, že to bolí oba stejně? Jak je možné, že dodnes nikdo v Česku nezakázal ty veřejné masakry kaprů na Vánoce? Vždyť podívaná na to vychovává i malé děti k přesvědčení, že mučivá smrt kapra nic není.\nA naopak, když by někdo tu uřízlou lidskou či prasečí nohu krájel na malé kousky, tak už by to bylo té noze jedno, protože nemá mozek. Stejně tak je to jedno zárodku, protože taky nemá mozek- tohle jsem chtěla vysvětlit panu J.H., protože on ten rozdíl nějak nechápal.\nMoje dcera si dnes už nekupuje ani kosmetiku, která je jakýmkoliv způsobem testovaná. Já se taky domnívám, že největší lidské zrůdy sedí v laboratořích, kde na králicích testují kosmetiku tím způsobem, že jim kapou do očí různé rozežírající a leptající látky. Tihle lidé jsou údajně inteligentní, ale ve skutečnosti by zasluhovali totéž: chytnout do kleští a pomalu jim kapat tyto látky do očí. Teprve potom by si možná konečně uvědomili, co jsou zač.\nAle ještě něco OT: Dostala jsem nápad, jak by se dalo řešit to editorství. Co kdyby pár stálých diskutérů to hlídalo tím způsobem, že kdyby někdo nedodržel pravidla diskuse, byl vulgární nebo OT, tak by toho provinilce na jeho prohřešek upozornili s tím, že Vám kvůli tomu posílají email. Poslat email je otázka několika minut, takže Vy byste jen nahlédl do pošty a vinníka mohl smazat bez toho, že byste musel denně kontrolovat všechny diskusní příspěvky. Zkrátka a dobře, že by samotní diskutéři fungovali jako takové bílé krvinky, které by promptně zneškodnily záškodníky.\nPokud jste skutečný Mihulka, pak jste ten samý vymývač mozků jako soudruh Uzel či Weiss. To je velmi špatně a účelově vyjádřeno, když tvrdíte, že bonobové mají sex jako sociální platidlo. Tím jako byste chtěl lidi záměrně přivést k myšlenkám, že jsou promiskuitní, protože jsou úplatní. To ale není žádné platidlo, to jsou sexuální vztahy, které všestranně přispívají k soudržnosti tlupy a odbourání jakékoliv agrese. Bonobové jsou mírumilovní, protože se vždy s pomocí sexu udobří. A to nejen každý s každou, ale i každá s každou a i samci mezi sebou, či dokonce s mláďátky.\nPřírodním výběrem se u nich vyvinula, tak jako u člověka, CELOROČNÍ sexualita bez ohledu na rozmnožování a ovulaci u samic, protože tento druh chování byl pro tlupu z hlediska přežití nejlepší. Kupodivu dodnes jste nikde nevysvětlil, jak je možné, že si bonobí samice žárlivě nestřeží to své jedno vajíčko, ale jsou naprosto stejně nevýběrově promiskuitní jako samci, neli-li promiskuitnější, když do toho započítáme i vzájemné tření klitorisů s jinými samicemi.\nTaky bych se strašně ráda od odborníků vašeho typu konečně moc ráda chtěla dozvědět, jak to probíhalo v lidských prehistorických tlupách, kde samci byli o něco víc promiskuitnější než samice. To ti samci šukali mezi sebou?\nRE: Existuje dokonalý systém?\nDíky Davide. Ale tyhle reformy na Zvědavci mají ještě své mouchy, jsou nedotažené. Kdežto na mém webu jsou již všechny mouchy vychytané (také díky mnoha námitkám bystrých diskutérů na Zvědavci), takže to nemá jedinou chybu.\n31. března bude zase setkání příznivců přímé demokracie, na něž opět ze Švédska přijede pan politolog Polák. Kdo bude mít zájem, tak zde zveřejním i čas a místo.\nSouhlasím s Vámi a ještě dodám, že stranický systém je už dnes tak zastaralý, že už ani víc zastaralejší být nemůže. Je hrůza, když jeden jediný člověk může rozhodnout o 10 milionech lidí. Ono je velmi nesprávné i to, že těch všehovšudy stotisíc lidí ze všech existujících stran a straniček v podstatě totalitně rozhoduje o 10 milionech občanů, nestraníků.\nCo to je jít jednou za čtyři roky k volbám? To je úplná fraška, to není žádná demokracie. Proto jedině přímá demokracie, tak jak ji navrhuji- s pomocí 4 typů hlasování by mohla zachránit občany od toho stranického moru a mafiánské zkázy.\nPane René víte o tom, že kolujete po internetu? Včera mi dcera poslala prohlášení nadepsané: Radar USA- Pošlete dál. Pak je tam Vaše jméno, rok Vašeho narození a informace, že sedm let žijete v USA. Na konci prohlášení je podepsán plným jménem jeden technik z Mladé Boleslavi, a je tam i jeho plná adresa pracoviště, telefon, mobil, fax i email.\nNapsala jsem mu včera mail, jestli o tom ví, ale neodepsal mi. Nechci rozšiřovat dál něco, u čehož si nejsem jistá, zda ti dotyční vůbec o tom ví.\nNení to tak těžký úkol\npřímou účetní demokracii, kdyby byla nějaká vůle seshora něco takového zavádět. Jenže kapitalističtí kapři, politické blechy a paraziti se svou v podstatě neomezenou mocí si svůj rybník přece sami dobrovolně nevypustí.\nKdyž jsem zaslala podruhé svůj Internetový volební účetní systém na Ministerstvo vnitra, již se mi nenamáhal podruhé dotyčný soudruh ani odpovědět. Poprvé mi sice odpověděl, ale samozřejmě v tom duchu, že bohužel nic nelze v této věci podniknout.\nA zde je můj dokonalý volební systém včetně již i vypracovaných návrhů čtyř druhů volebních lístků:\nPardon, jsem to zvojtila. Začátek zněl takto: není to tak těžký úkol a už vůbec ne na několik generací. Už v naší generaci bychom mohli zažít internetovou přímou účetní demokracii, kdyby byla nějaká vůle seshora něco takového zavádět. Jenže kapitalističtí kapři, politické blechy a paraziti se svou v podstatě neomezenou mocí si svůj rybník přece sami dobrovolně nevypustí.\nBěhem sedmi let, co jsem ty internetové účetní volby vymýšlela jsem se dopouštěla nepředstavitelně mnoha omylů a chyb. Což je pochopitelné, neboť jsem ten vynález po celou dobu zpracovávala metodou pokusů a omylů. Taky jsem za to od roku 2002, kdy to bylo na Neviditelném psu zveřejněno poprvé dostávala od diskutérů nesčetněkrát vynadáno. Ale to bylo jen dobře, protože právě tou konfrontací s reálnými oponenty se ta reforma stávala dokonalejší a vytříbenější.\nProto nechápu, proč čtete starou verzi ze Zvědavce, když jsem tu dala link na tu nejnovější dokonalou verzi, kde se samozřejmě ta "natažená levičácká ruka" již dávno nevyskytuje, neb za tu jsem dostala vynadáno taktéž.\n1) Z jakého důvodu by se nemohly pošty a banky zúčastnit účetních operací, když kvůli tomu právě existují? Účetnictví se zpětnou vazbou Má dáti, Dal se nedá ošidit, a právě v tom je ta genialita a ověřitelnost výsledků voleb. Když pošlete na účet někomu peníze a z dokladů zjistíte, že ty peníze k němu nedorazily, tak jdete a bance pěkně vyčiníte. A když se z celého procesu vyloučí stát, tak to bude jedině dobře.\n2) O jakém zaškrtávání čísel to mluvíte? Volič pouze na kartičku vyplní dvě úplně stejná čísla, toť vše. Je to daleko jednodušší princip než ten, jaký jsme zažili u posledních voleb. Tam jsme si museli pročíst celou obrovskou plachtu kandidátů a málokdo přesně chápal, kolik vlastně může či nemůže zakroužkovat kandidátů, aby to nezkazil a jeho hlas nepropadl. Já sama jsem pro jistotu zakroužkovala jen stranu. Dejme tomu, že by volič dvakrát vyplnil číslo 323. Ale nějaký škodolibý člověk z volební komise, co by počítal hlasy by tam narychlo vyplnil jedničku. (což je v praxi nemožné, lidé se při sčítání hlasů vzájemně hlídají- a koneckonců by mohli takto švindlovat i při klasických volbách. Ale dejme tomu, že by k tomu došlo). Volič by zjistil, že na státním webu je u jeho PIN kódu 1323 místo 323. Šel by to na poštu reklamovat a ukázal by svůj doklad, že volil 323. Úředník by byl povinen na státním webu dodatečně napsat u jeho PIN kódu REKLAMACE a stokoruna by dodatečně putovala tam kam měla. Podle počtu reklamací by se vidělo, která banka pracuje vzorně, a kde je cosi v nepořádku.\n4) Právě ta veřejná kontrola ze všech stran a ze všech úhlů je to nejcennější, protože by se nedalo nikde v ničem podvádět. Vůbec k nikomu se nemohou dostat čísla a jména zároveň, když úředník zapíše na volební listinu jen číslo občanky voliče, kde on se vedle toho podepíše a volič jde pak za plentu, vyplní na zcela anonymním lístku dvě stejná čísla, setře PIN kód, roztrhne kartičku vejpůl a jednu půlku hodí do urny a druhou si ponechá jako doklad.\n5) U mých voleb by stát všestranně ušetřil stamiliony a jakákoliv referenda by byla pro stát zcela ZADARMO, čili by ušetřil při každém referendu asi 500 milionů korun.\n6) Sociálně slabí občané si tak jako tak musí chodit alespoň jednou ročně vyřídit na sociální odbor své sociální dávky. Takže stačí požádat ten samý odbor, že se chtějí po celý rok zúčastňovat jakéhokoliv typu voleb, včetně připomínkových návrhů k zákonům zdarma- a odbor jim na to vydá potvrzení. A oni to potvrzení při jakýmkoliv hlasování ukážou v bance a budou moci volit kdykoliv zdarma.\n7) Celoroční volební kampaně u nás tak jako již dávno existují- Vy jste si toho nevšiml? Vy nevidíte v novinách ty nepřetržité výzkumy veřejného vidění a to denodenní vymývání mozků ve všech sférách života včetně bilboardů?\n8) Můj volební syst...\n8) Můj volební systém preferuje především OSOBNOSTI a takřka ruší vliv stran, ty už tam jsou jen formálně. Pokud totiž nedají do svých řad osobnosti, tak ve volbách propadnou. Dávat na své kandidátky křoví se jim již vůbec nevyplatí, musí od shora až dolů dát co nejvíc osobností.\nVy nerozumíte žádné legraci? Já si tam přece dělám srandu ze všech stran, nikoliv jen z ČSSD. A dokonce si tam dělám srandu i sama ze sebe.\nCo se týče Petra Cibulky, tak on vlezl do NAŠÍ strany, nikoliv my do jeho. Pak všechny poctivé členy, kteří mu obětavě pomáhali dělat kampaň do senátu, včetně mě vyrazil. A vyhodil i písničkáře Pepu Nose i Honzu Kryla, či Aleše Moravce. V podstatě Pravý blok rozbil.\nAle kdeže pane Vratislave. Nedostala jsem žádný strach. Jenom mi pan politolog Jiří Polák vysvětlil, že vyjadřovat se v politice jako nějaká domovnice je nepřípustné. Protože všichni lidé jsou naprosto rovnocenní občané, takže nemohu se o některých vyjadřovat sebeméně hanlivě. A to jsem si uvědomila, že má naprostou pravdu, z toho důvodu se již vyjadřuji všude politicky korektně. A byla bych ráda, kdyby i zde na Zvědavci diskutéři byli politicky korektní a nehanili při kdejaké příležitosti naše snědší spoluobčany.\nMilý Skleničko, v případě internetových účetních voleb by na tom vůbec, ale vůbec nesešlo, kdyby nějaká soukromá banka zkrachovala. Protože dřív než by krachla, tak by musela předat PAPÍROVĚ zdokumentované účetnictví z voleb. A i kdyby nakrásně nepředala, tak výsledky z jedné, či dokonce z několika zkrachlých bank by ani v nejmenším neměli šanci sebeméně ovlivnit výsledky voleb. Procentuálně by to totiž představovalo asi tak 0,1 procenta zničených volebních výsledků, protože těch volebních míst by bylo po celé republice obrovské množství. Kromě toho pošty jsou stále státní, takže by se zde prolínal státní sektor se soukromým a to by bylo jedině dobře. Ten státní by měl znemožněno jakýmkokoliv způsobem falšovat s výsledky.\nAd čísla. Jestliže volič pan Novák si již doma řádně prostudoval kandidáty a z té tisícovky kandidátů se zastavil u jména Šabršulín a zvolal: Ano, to je ono! Budu volit jedině Šabršulína, protože to je ten nejlepší a nejcharakternější člověk jakého znám. No a Šabršulín by měl číslo 323. Domníváte se pane Skleničko, že by prostý občan pan Novák byl tak hloupý a napsal tam jiné číslo? Já se domnívám že nikoliv.\nJistě bych ty preferenční hlasy pochopila stejně jako Vy, jenže problém byl v tom, že se mi to nechtělo všechno ani studovat, protože jsem si říkala, že stejně jdu k volbám tak jako vždycky, už celých 17 let zase zbytečně. A ukázalo se, že mám pravdu- zase jsem šla zbytečně. Mnou vybraná ministrana zase neprošla přes stanovenou limit.\nPrávě proto že internet dodnes není vyřešen a v podstatě nikdy nebude, právě proto jsem zvolila kombinaci internetu s průkazným klasickým papírovým účetnictvím. Navíc i proto, jelikož občané nikdy nebudou mít povinnost rozumět internetu, vždy zde budou různí primitivové, ale i ti mají právo volit, takže tohle je ta nejlepší cesta. Protože kdyby chtěli jednou vládci uspořádat volby výhradně přes internet, tak by automaticky vyřadili všechny lidi, kteří by internetu nerozuměli. Taky by riskovali ty hackery. A volby smíšené, jak je teď provedli v Estonsku jsou taky nalevačku, protože sčítat 97 procet voličů z klasických voleb se 3 procenty internetových- to vždy zavání zfalšováním výsledků, protože to není kontrolovatelné zezdola.\nJe mi jedno, jestli jsem otočila bod 2 s bodem 3, myslím si, že z toho se nestřílí.\nTo je velmi jednoduché. Kdyby si banky začaly příliš vyskakovat a manipulační poplatek za dvouminutový úkon by se jim zdál málo, nu tak potom by se mohly chopit internetových voleb třeba kterékoliv školy, které by si chtěly na volbách přivydělat. Kde je psáno, že ty volební účetní operace musí provádět pouze banky? Mohl by je provádět každý, kdo by splnil předepsané podmínky internetových účetních vztahů a volebních prostor.\nProsím vás pane Skleničko, ona je to taková hrůza, když ně...\nProsím vás pane Skleničko, ona je to taková hrůza, když někdo obětuje jednou ročně stokorunu? Aby se víckrát nemusel dívat na prase bradavičnatý? Naopak, to dneska jsou všichni nasraní, protože nemohou absolutně s ničím pohnout! Musí jenom jako ovce čekat zase 4 roky na příští volby, v kterých je jako vždy mafiáni svými dopředu vypočítanými fintami podvedou.\nNemyslete si pane Skleničko, že jsou občané hloupí. Vůbec ne. Grossovi vůbec nepomohlo, že se na nás ze statisíců bilboardů upřímně usmíval. Národ ho přesto sejmul. Lidé rozeznají kvalitu od šmejdů. Bohužel nemají sebemenší možnost v čemkoliv rozhodnout. Volební kampaň je odporná po celé ty čtyři roky, nejen ty dva poslední měsíce. Krom toho, kde by ti politici vzali tolik peněz oblbovat lidi celé čtyři roky? U dvou měsíců to mají snažší, ale u čtyř let nikoliv, to by museli naopak ukázat své osobní kvality, nejen nastrčit placenou propagandu.\nO smyslu pro humor jsem se již nedověděla nic.\n>Národ je to nejcenější a nejsvětější co máme, naši\n>předci po staletí umírali aby zde byl náš národ.\nChe chéé, Zorbo, tak teď už je mi konečně jasné co jste zač. Víc než národ! Víc než národ. Víc než národ!\nA nemohli byste si chlapci vymyslet taky jiná hesla? Váš slovník je takový trošku chudý. Nemyslím si, že národ je to nejcennější co máme. Pro mě je nejcennější celá planeta. To neznamená, že když jsem se narodila na kupce hnoje, že tu kupku hnoje musím vzývat jako nejcennější svátost. Mně by se možná líp žilo v civilizovaném Londýně než v dnešní hernami a bordely promořené mafiánské Praze.\nVidím že jste tu nový, jinak byste věděl, že příliš dlouhý text se krátí automaticky. Takže stačí pokračování textu přenést do druhého příspěvku. Můj systém v žádném případě nepodporuje populismus, ale dává do ruky zbraň občanovi, aby mohl aktivně bojovat proti jakémukoliv neřádstvu. Můj systém je jakoby boj těla proti hlavě. Tělu by byly dány do rukou zbraně, aby usměrňoval hloupou hlavu. Pokud by totiž hlava rozhodovala špatně proti tělu, tak tělo by se vzbouřilo a hlava by se mu musela přizpůsobit, jinak by šla tam kam patří.\nŽádná moje milovaná pravice neexistuje, protože už dávno vím, že ty špičky politiky jsou domluvený komunistický ksindl. Stále si jaksi nevšímáte, že ODS jsem nazvala Václavem Tunelářem.\nNemám důvod se vyjadřovat jemně k našim politickým špičkám, takže socka, prase, tunelář jsou ještě ty nejemnější výrazy k těmto našim vládnoucím zločincům a mafiánům. Policista Kubice má z nich dodnes strach a já mu to věřím, protože má poctivý obličej. Stejně tak Melčákovi věřím, že se bojí o svůj život, protože tohle není regulérní politika, tohle je do slova a do písmene mafánské prostředí, kde platí zákon omerta.\nAno, patrně jsem Petrovi Cibulkovi naletěla. Já totiž dodnes nevím co si mám o něm myslet. Na jednu stranu píše tak skvělé komentáře o politice a na druhou stranu on sám o sobě stojí charakterově za hovno. Ale nemám z toho žádný mindrák, co je on zač, to ví nejlíp jen on sám a je to jeho věc.\nJistě, mainstreamová média jsou mocná, ale ne všemocná pane Skleničko. Máme tady totiž dnes i internet. Když bude někdo čistý jako sklo, tak ho nemůže nikdo očerňovat, nic by totiž na něm nenašel. Ale když mají všichni do jednoho máslo na hlavě, tak se všichni vzájemně drží v šachu a zároveň i u moci a dodržují již zmíněný zákon omerta. Až když někdo neposlechne něčí příkaz, tak na něj vytáhnou jeho hříchy jako v případě Tošovského.\nTo že všude vidím komunisty není žádná paranoia, ale holá skutečnost. Počítejte se mnou pane Skleničko. Ve všech stranách je všehovšudy dohromady sto tisíc lidí. Z toho nejméně polovina jsou tam jen naprosto formálně, je tam zapsáno jen jejich jméno, ale jinak se absolutně vůbec v ničem neangažují. Tak to chodí ve všech stranách. Z těch zbývajcících padesáti tisíc lidí je jen každý desátý zasvěcený člověk. Všichni ostatní jsou nezasvěcení, fungují jen jako křoví, nebo tzv. užiteční idioti. Takže zasvěcených, vládnoucích lidí, kteří se proderou do nejvyšší moci je pouhých pět tisíc lidí. A ti si hrají vzájemně do noty, jsou mezi sebou domluvení, jak budou pokračovat v politice. Rozprostřená síť těchto pouhých pěti tisíc bývalých komunistických špiček ve skutečnosti neomezeně vládne 10 milionům občanů. Všichni ostatní, včetně masmédií jsou jen jejich poskoci, kteří je musí poslouchat. Proto- DEMOKRACIE NEEXISTUJE.\nMůj slovník dlaždiče- jestli narážíte na to jméno kandidáta Šabršulín, tak to je prosímpěkně jméno loupežníka z Čapkovy Loupežnické pohádky. A jelikož všichni politici jsou ti největší loupežníci, proto jsem to jméno použila. Za to hovno se omlouvám a nahrazuji ho slušnějším lejnem. Mezi policajty zuří válka a zuří proto, protože staří estébáci se tam stále drží zuby-nehty u moci. Proto je Kubice svým způsobem hrdina, jelikož nastavil vlastní kůži. Z vojenských tajných služeb se již prý podařilo všechny staré estébáky vypráskat (ale až po deseti letech od revoluce), teď to ještě čeká vnitro.\nNa radar jsou i čeští politici krátcí, když si světové velmoci usmyslí, tak ho budeme mít třeba na Václaváku. Teď se zas v novinách píše, že ten radar bude spadat pod NATO. Mašíny rovněž považuji za hrdiny, ale kdyby mi někdo řekl, že se musím podepsat pod prohlášení, že souhlasím s tím, že zastřelili pokladníka, tak bych ho poslala někam, protože by to bylo zase kádrování mé osoby. To se v této zemi děje furt: podepište antichartu, podepište, že souhlasíte se vstupem vojsk- a pak ten souhlasný či nesouhlasný podpis použijí na člověka jako bič.\nRE: oni ...\nAno, u těch Novinek jsem si té manipulace všimla již dávno.Dokonce v okamžiku, kdy zavedli ty své "názory co dostaly nejvíce hlasů" mi bylo ihned jasné, že budou těžce manipulovat. Však taky není divu, vždyť je to komoušský server deníku Právo- dříve Rudé právo. A zde je jasně vidět ta jejich taktika: navenek jsou jako proti radaru, ale ve skutečnosti jsou to oni, kdo jsou nejvíc pro radar. A pro radar jsou i takzvaní pravičáci, kteří jsou ale vlastně taky komouši. Prostě stále opakuji: komunisti se zde své vlády nikdy nevzdali, vládnou nám tu dodnes. A čeští komunisti jsou sluhové mocných, takže je jim jedno komu posluhují- zda ruským nebo americkým mafiánům. Ovšem legrace bude, až si zdejší miliardáři začnou balit kufry, všímejme si toho. Pak bychom si ty kufry totiž měli začít balit taky, ale kam?\nJá si myslím trodasi, že je to vše trochu jinak. Napřed krátce z historie americké mafie: V Americe již 90 let operují dvě mocné mafie- jedna původem ze Sicílie, druhá z Izraele. Izraelští mafiáni se časem stali mocnější než sicilští, protože uměli zacházet s penězi. Vystavěli si mafiánské herní město v Las Vegas a později investovali do heren i za vlády prodejného Baptisty na Kubě. Castro jim to překazil, a tak měl zemřít. CIA spolu s mafií na něj líčila tisíce léček, ale nezdařilo. Bratři Kennedyové se mafiánům vzepřeli, proto museli zemřít .Nejprve byla pro výstrahu otrávena Marilyn Monroe. Pak byl prezident Kennedy zastřelen sedmi zabijáky, Ruby, který zastřelil Oswalda se ve skutečnosti jmenoval Rubystein, to mluví samo za sebe. Asi dvacet svědků, co cokoliv věděli o atentátu do tří let od atentátu zemřelo. Třeba taxikář, který v době atentátu vezl Oswalda v taxíku. Podivně dokonce zemřel i syn Kennedyho. Ale k věci: zkrátka a dobře od dob Kennedyů je Amerika v pevném sevření zločinných zasvěcených politiků, spojených s mocnou mafií a CIA.\nJenže to samé se stalo i s Ruskem. Tam jsou rovněž zločinní politici spojeni se zločinnými tajnými službami a mocnou mafií. A teď budu spřádat své další fantasmagorie, nelekněte se. Tyto dvě mafiánské velmoci se TAJNĚ domluvily na společném postupu. Největším nepřítelem světa je Irán, ten je třeba zničit nejdříve. Jako byl mafiány Oswald vybrán jako budoucí oběť, tak bylo stejně jako budoucí oběť vybráno i Česko. Někdo nás vyhladí z mapy Evropy a obviní z toho Irán a Irán bude vzápětí vyhlazen taky. Do lukrativního českého prostoru se přestěhuje celá Izrael a Rusko se s Amerikou rozdělí o území Iránu. Pak jednoho dne na sebe spustí atomovky Indie s Pákistánem a vzájemně se vyhladí. Ubude nejméně miliarda lidí. Čínu nechají blahosklonně, aby si pro sebe zabrala Afriku.\nhezky jste to napsal. Ano, všichni si tak nějak uvědomujeme, že svět má již svou HLAVU, která promyšleně řídí děje na planetě. Já bych tu hlavu charakterizovala, že se skládá z těchto částí:\n1) POLITICI: to je bílá pěna na povrchu, reprezentativní šachové figurky, hrající divadlo hloupým divákům-voličům. Čili je to hezká TVÁŘ hlavy na oblbnutí mas, která ale nemá ve skutečnosti moc, musí poslouchat příkazy mozku ze zákulisí.\n2) MAFIE: to jsou světoví bankéři, to oni jsou světoví investoři, to je ta pravá výkonná MOC, která určuje všechny děje, kterým směrem se bude pohybovat majetek a ropa, to je ten rozhodující MOZEK v hlavě.\n3) TAJNÉ SLUŽBY, ARMÁDA, POLICIE, MÉDIA: to jsou poslušní poskoci, to je temná, zrakům skrytá represivní výkonná síla, která podle příkazu mozku dosazuje a svrhává politiky, nepohodlné figurky v krajním případě i fyzicky likviduje. Jsou to NERVY, které poslouchají přímé příkazy z mozku.\n4) VĚTŠINOVÁ SPOLEČNOST: to je to TĚLO, kvůli kterému se stále hraje to divadélko na demokracii. Mozek je mistr a tělo je učeň. Tělo je stále ještě ne zcela ovladatelné, pořád se ještě nějak brání proti svévoli mozku-to je ten Váš tajemný střet moci. Proto musí mozek stále předstírat a nemůže jít na „tutovku“, protože by definitivně odhalil svou pravou tvář a na rovinu by celému světu a ovládanému tělu ukázal, že žádná demokracie ve skutečnosti neexistuje. Tohle ale udělá, až vymlátí půlku lidstva a zavede to své NWO, jak by řekl Zorba.\nTuhle jsem se dočetla v knize Mafie od Borovičky, že italská mafie se jmenovala v Americe Cosa Nostra. Kdežto izraelské mafii se tam prý říkalo Koscher Nostra. No a my Češi tady máme OSA Nostra.\nCo si tak vzpomínám\ntak v té knize Konec civilizace Huxley popisoval, že existoval svět před FORDEM a potom svět po FORDOVI. On asi na plná ústa nechtěl říct, že tím "Fordem" myslel třetí světovou válku. Já jsem tu knihu četla ve 25 letech a udělala na mne neskutečný dojem. Považovala jsem ji za tak zásadní, že jsem ji kdekomu půjčovala a domnívala jsem se, že je taky tak ohromí ta dokonalá předpověď budoucnosti. Ale lidi mi ji vraceli lhostejně zpátky, kolikrát říkali, že neměli čas si to přečíst.\nTakže my se teď nacházíme ve fázi "před Fordem" a až bude po Fordovi, tak bude buď planeta zcela vylidněná, nebo nastane svět podle Huxleye, Orwella a Kafky dohromady- čili NWO. A to bude ten Nejkrásnější svět a ať si ho pak vyvolení užijí, já jim ho z plna srdce přeji.\nMoc hezky jste to pane Karle z psychologického hlediska panu Radimovi vysvětlil. Souhlasím s Vámi na sto procent. A nyní zde zopakuji historii manželství v kostce.\nLidská psychika byla a je utvářena dvěma vlivy: biologickou evolucí(geny) a kulturní evolucí(memy). Přičemž kultura má podstatně větší vliv na utváření lidské psychiky než biologie v nás, protože nejsme zvířata, ale řídíme se na rozdíl od zvířat nikoliv instinkty, ale myslícím ROZUMEM. Proto jsme taky sami sebe nazvali Homo sapiens.\nBiologická evoluce: Na počátku bylo zvíře, kde existovala mezi pohlavími promiskuita bez výběru, přičemž alfa samec měl přednostní právo na kopulaci před níže postavenými samci.\nPak se zvíře změnilo v lidskou myslící bytost žijící v tlupě a nastoupila kulturní evoluce: Promiskuita bez výběru se změnila na promiskuitu výběrovou, neboť spolu kopulovali pramuži a praženy, kteří se sobě navzájem líbili.\nKdyž se lidé usadili a začali se věnovat zemědělství vznikalo v kmenových společenstvích první párování lidí, založené na vzájemné velké lásce. Láska ale netrvala věčně, proto se tento druh párování dá nazvat jako dočasné monagamní párování.\nV otrokářském řádu uchopil muž moc nad ženou a vzniklo tzv. jednostranně monogamní manželství.Byl to vztah: otrokář-otrokyně, kde žena musela být povinně věrná, kdežto muž se věnoval promiskuitě.\nVe feudálním řádu exitovala mírnější forma manželství než otrokářská: Hlava rodiny a jeho oddaná poddaná. Žena dál musela být pod přísnými tresty povinně věrná, muž se věnoval promiskuitě, bez ohledu na její žárlivecké pocity.\nPo druhé světové válce byl zrušen patriarchát a vzniklo tzv. demokratické manželství. Aby demokratické manželství fungovalo, je velmi potřebné, aby se OBA partneři chovali zodpovědně a byli si vzájemně věrní. Evolucionisti ale roznesli bludy po světě, že muž má na nevěru kdykoliv nárok a žena se spokojí s tím, když bude dobrý živitel (rozuměj pracháč). Jenže ono to tak nefunguje, ženy chtějí lásku a věrnost, na prachy kašlou, proto se demokratická manželství rozpadají ve velkém.\nManželství je tedy podstatě umělý kulturní produkt, protože obě pohlaví byla původně promiskuitními zvířaty. Ale mohlo by být krásně funkční, kdyby se OBĚ pohlaví od útlého dětství učily k rodinným hodnotám (memy), protože jak jsem již vysvětlila výše, kultura v nás vysoko převyšuje nad biologií. Místo toho ale evolucionisti vymývají mozky mužům i ženám, proto manželství nefungují. Demokratické manželství vydrží, když je založeno na citech, rozumu a ZODPOVĚDNOSTI u OBOU pohlaví, nejen toho jednoho.\nVida, to jsem netušila pane Guru, jaké to má všechno hluboké souvislosti. Díky moc za vysvětlení. V každém případě teď již nahlížím i na současnou českou poliitiku úplně jinak, než jak jsem na ni nahlížela po „revoluci.“ Také média i TV jsou mi již dávno ukradená a pohlížím na ně jen jako na „vymývače mozků“. Zkrátka již do všeho dokonale vidím a tito prodejní vymývači a prodejní politici nemají u mne již žádnou šanci ovlivnit mé názory na svět. Nazývám je všechny jednoduše mafiány a organizovanými zločinci, čímž ve své podstatě také jsou.\nDalší velký tunel na obzoru\nTo by mě velmi zajímalo, kdo je ten pan JUDr Altner. Kde se vzal, tu se vzal a my vůbec nevíme co je zač. Co dělají naši investigativní novináři, že tak o něm zarytě mlčí?\nV minulosti již u nás proběhlo mnoho tunelů a všechny se dějí podle stejného scénáře. Když je někde bohatý zdroj majetku slétnou se tam supi a ten majetek rafinovaně ukradou. Začalo to Čubou, pak pokračovalo ukradnutím hotelu Juliš, nebo ukradnutím Unitarie, nebo vykradením bohaté Národní strany, která vlastnila lukrativní budovy ještě z dob první republiky, nebo Železného aféra, atd.atd.\nA teď tu máme ČSSD. Pan Altner vyhraje, ČSSD zkrachuje, ale nic se nebude dít, vše bude v pořádku, brambory budou v řádku. Neboť tu máme ještě velmi bohatou KSČM, která vlastní rovněž velmi mnoho lukrativních budov po celém Česku. Zkrachovalá ČSSD se spojí s bohatými komunisty a přejmenují se konečně na nějaký přijatelnější název- třeba SS (sociální strana).\nTo je pro Vás hodně pane jjj platit na dva kluky pouhých 5000 Kč? Nezdá se Vám, že ta jejich matka do nich investuje daleko víc než chudáček pan Fiala? A krom toho, ti téměř dospělí kluci ho nechtějí ani vidět! Ten mladší měl z toho těžké psychické trauma, když ho pan Fiala táhl násilím pryč. Ale já vím, to je tím, že ta svině matka dětičky poštvala proti panu chudáčkovi Fialovi.\nPřesně tak pane Karle, přesně tak to je. Je velkou otázkou, jestli si ty ženy užily s ním. Dnešní demokratické manželství je poměrně nestabilní, lze si ho představit jako stříšku vytvořenou z dvou střešních tašek opřených rovnoměrně o sebe. Když jedna ta cihlová taška ztratí stabilitu, zklame, zřítí se, tak se zhroutí tím pádem obě tašky- manželství se hroutí jak domeček z karet. Kdežto u dřívějších patriarchálních manželství to bylo snadné- co bůh spojil, to člověk nerozděluj, což v praxi znamenalo třeba i to, že muž byl opilec, mlátil celou rodinu, všichni zúčastnění trpěli, ale manžleství se nikdy nerozvedlo.\nJá bych byla ta první, která by se okamžitě rozvedla, jakmile by můj muž sebeméně blbnul. No a vidíte, je to kvalitní chlap, a proto teď v dubnu oslavíme 30 let společného života.\nPane Jožine, dívejte se na to z té pozitivnější stránky: 75 procent žen má své dítě skutečně se svým partnerem. U těch ostatních už vztah nějakým způsobem dávno nefungoval, proto se poohlédly jinde. Musíte si uvědomit, že mužská a ženská nevěra jsou si rovnocenné. Že to není tak, že ženu bolí nevěra méně než muže. Protože i ona do manželství strašně moc investuje, takže ta zrada ze strany muže je stejně velká jako zrada z její strany.\nTo ostatní snad nemyslíte vážně, to se tedy radši nežeňte, nebo se radši rozveďte, pokud takhle pohlížíte na manželství.Manželství má být SYMBIÓZA, která přináší prospěch a užitek oběma stranám. Pokud tomu tak není, tak snad radši být singl.\nVidím, že si budu muset ještě hodně moc věcí přečíst, než pochopím celou problematiku. To že jsem v životě neslyšela o Fordovi a jeho knize Mezinárodní Žid svědčí o tom, že jsem ještě hodně zaostalá. Na googlu jsem nalezla celou knihovnu o těchto věcech. Jsou v ní obsaženy Sionské protokoly i ta kniha Henryho Forda. Zde je link:\nJá jsem ale kus vola. Tak do třetice všeho dobrého:\nTentokrát Zorbo s Vámi bezvýhradně souhlasím a ještě bych k tomu dodala, že i lidé na Zvědavci zdá se mají krátkou paměť.Proto by si zde měli v archivu najít článek o tom, jak kmotr Paroubek uměl zašantročit miliardy již na magistrátu. Vždyť to prase bradavičnatý bylo právě z těchto důvodů dosazeno do nejvyšší politiky, aby rozkradlo, co se dalo. A to zmlácení technařů mu taky nikdy nezapomenu.\nPane Jožine, ty diskuse o nevěrách jsou pořád dokolečka jak u blbých na dvorečku. Pokud to nevíte, tak dneska už se můžete proti kukačce v hnízdě bránit. To znamená, že pokud své partnerce nevěříte (což už je velká známka toho, že ve Vašem vztahu něco hodně skřípe), můžete do šesti měsíců od narození dítěte si nechat udělat jeho test DNA. Nechte si ho ale udělat POTAJÍ, jinak svou patnerku velmi urazíte a Váš vztah se zaručeně rozpadne.\nPokud se domníváte, že ženská a mužská nevěra si nejsou rovnocenné, tak již zde si zaděláváte na budoucí velké průsery ve vztahu. Slyšel jste někdy v životě o antikoncepci a kondomu? Pokud ne, tak Vás upozorňuji, že když provádíte své partnerce nevěru bez ochrany, můžete v mimomanželském styku splodit dítě, což pravděpodobně zapříčiní rozklad Vašeho dosavadního vztahu.\nMuži si nemusí hlídat své ženy při nevěře, protože i oni sami moc dobře vědí, že ženy, které si nechtějí rozbít manželství, tak se pečlivě při nevěře chrání antikoncepcí a pro jistotu u partnera vyžadují i kondom. To znamená, že hlavním důvodem mužské žárlivosti není ani tak případné cizí dítě, to už dnes zkrátka nehrozí, ale je to úplně ta samá stejná žárlivost jaká se vyskytuje u žen, to znamená že si nepřejí, aby je partner vodil za nos a prováděl na nich ZRADU.\nPokud si ženy pořídí dítě s jiným chlapem, než se svým mužem, bývá to předem PROMYŠLENÉ jednání. Třeba se jim nedaří dlouho otěhotnět a už se jim zavírají z důvodu věku vrátka, nebo se jim manželství již tak jako tak rozpadá, a tak podobně. Znám ze života dva takové případy a ta manželství se rozpadla a ti muži na „kukačku“ nic neplatili, protože jim to ty ženy čestně prozradily, že se jim konečně podařilo otěhotnět s jiným chlapem.\nNeplačte příteli, Vás se to určitě zaručeně netýká, protože gentlemani Vašeho typu nemívají se ženami nejmenší problémy.\nTak vidíte, přece jen jsem měla pravdu, že jsem kus vola.\nJak je to s těmi šéfredaktory\nPřetiskuji zde článek od Tomáše Frankeho, kterého znám osobně z Hnutí za přímou demokracii. Zveřejňuji jej zde proto, abych objasnila, jak je to s těmi šéfredaktory ze všech největších mainstreamových médií: je víc než pravděpodobné, že VŠICHNI do jednoho jsou v tajných službách a jen plní poslušně rozkazy mocných. Toť vše.\nA zde ten článek od Frankeho:\nReakce na článek Roberta Čásenského "Základna USA: Politici by měli odvážně říci ano"\nNo to je pěkné! Více než 80% obyvatelstva je proti, tak "odvážně ano". Pane šéfredaktore, nepřipadá vám to, co jste napsal, ani trochu protidemokratické? Já jsem zarytý odpůrce jakýchkoliv cizích základen na našem území, přesto neříkám ne. Říkám referendum, každé jiné řešení je nedemokratické. Budeme prostě čtenářům donekonečna opakovat základna, základna, základna.... až jim vymyjem mozek? Tak jako za časů nedávno minulých se opakovalo neustále, že SSSR je náš hodný bratr, dokola a dokola, dokud tomu 80% obyvatel neuvěřilo.\nDovolte mi ještě jeden dotaz: Už jsem k vám (iDnes) poslal několik článků a nebyly nijak radikální, jen o tom, že by se mělo dát lidem více možnosti rozhodovat o své zemi - a nic, nedostal jsem ani vyrozuměni, proč je právě můj názor nežádoucí. Podle jakých kritérií se názory dělí na vhodné a nevhodné. A kdo o tom rozhoduje?\nJen pro informaci, šlo například o tento článek.\nDomnívám se, že není nijak protiprávní ani urážející. Přiznávám, že není slučitelný s názory současné moci. Je toto ten důvod?\nObávám se, že v této zemi panuje opět totalita. Ano, totalita, i když trochu jiná než dřív. Dnes můžu klidně říct, že ministr XXX je vůl a nic se mi nestane. Ale když mám jiný názor jsem prostě ignorován. 55% občanů má závažné námitky k našemu členství v EU, 70% nesouhlasí s naší účastí na křižáckých výpravách pana Bushe, 83% nesouhlasí se základnou. Jejich názory jsou ignorovány. Proč se nepíše o referendech, o tom že Izrael používá zakázané zbraně? Hrozí vám za to nějaký postih?\nSe vším s Vámi souhlasím. Všimla jsem si v Česku jedné skandální věci. Že totiž jedna dávka antikoncepční pilulky Postinor, která stála před revolucí 2 Kčs nyní stojí 260 Kč. Čili byla 130 krát zdražena. Kdyby bylo takto zdražené máslo, které stálo před revolucí 10 Kčs, tak by dnes stálo místo dnešních 20 Kč- 1300 Kč. A nejen to. Dále jsem si všimla, že jenom my a katolické Polsko nemáme k dispozici potratovou pilulku Mifepriston. Všechny ostatní státy v EU ji k dispozici mají. Proč tomu tak je? Inu kvůli zisku, jak jinak. Kdyby farmaceutickým firmám ze dvou milionů žen užívajících denní hormonální antikoncepci odpadla polovina žen, že by užívaly jen postinor, tak by přišly ročně o miliardu a půl zisku. Z toho důvodu se musí všechny ženy bez rozdílu cpát denně nezdravým hormonálním svinstvem jenom proto, aby firmy nepřišly o zisk. Trpí tím i krajina, četla jsem někde, že vylučovaná hormonální antikoncepce ničí v mnoha ohledech přírodu.\nTa strategie farmaceutických firem je zcela zřejmá pane Koubku. Oni ten postinor nejen 130 krát zdražili, ale schválně z něho vyrobili příliš silný dryák. Já o tom něco vím, protože jsem ho před revolucí používala. Moje tělo reaguje na všechny vlivy jako jemný barometr. Zatímco hormonální antikoncepci jsem na mnoho způsobů nesnášela, tak použití 2x měsíčně antikocepci postinor mi vůbec nevadilo. A přesně pro tenhle typ žen byl tento druh antikoncepce původně vyroben. Pro všechny mladé dívky, které mají styk jen zřídka, nebo ženy středního věku od 40 let výš až do menopauzy. Proto mluvím o milionu žen, které by ho mohly používat a nemusely se cpát DENNĚ hormonama. Jenže jak říkám, oni jeho účinek schválně zesílili, aby bylo po něm ženám špatně- přečetla jsem si o něm diskuse na internetu a nestačila jsem se divit. A pro jistotu ho příšerně zdražili, aby si to ženy fakt nekupovaly- a stádo tak s pomocí finančních fíglů bylo nahnáno přesně tam kam potřebují: aby se cpaly denní antikoncepcí. Tak zaplatí každá žena za roční antikoncepci 1500 Kč, ale kdyby postinor zdražili jen jako to máslo, tak by zaplatila jen 500 Kč. A to je ta miliarda a půl, o kterou by přišli .Denní hormonální antikoncepci používá 90 procent žen, proto o ostatních druzích antikoncepce je zbytečné se rozepisovat, má totiž příliš mnoho nevýhod.\nCo se týče mifepristonu, je skutečně velmi podivné, že u nás není k mání. Rdši se provádějí brutální potraty, po kterých mohou ženy být i neplodné. Zde jsem zase vypočítala, že kdyby se polovina žen rozhodla radši pro potratovou pilulku, než pro potrat, tak by doktoři přišli o asi 50 milionů zisku. Pravda, není to moc, ale taky to není zanedbatelné. A ještě perličku na závěr: Společnost pro plánovanou rodinu mají pod palcem tito sexuologové: Weiss, Uzel, Zvěřina.\nTohle mě velmi zajímá Strigo- kdy jste používala ten postinor? Před revolucí nebo až po revoluci? Vzpomněla jsem si totiž ještě na jednu věc. Před revolucí byl postinor k mání po deseti tabletkách v jednom platíčku. Těch deset tabletek stálo 7 korun a člověk měl asi tak na půl roku vystaráno, protože se používala jen JEDNA tabletka. Bylo to bráno jako normální druh antikoncepce, nedělaly se s tím tenkrát žádné ciráty.\nNyní je v lékárně k mání platíčko s pouhými dvěma tabletkami za 264 Kč. Ty dvě tabletky by měly být za tu cenu alespoň pozlacené, protože za tutéž cenu jsem si koupila čtrnáctikarátový zlatý přívěšek na krk. Co by asi říkali muži, kdyby je stál jeden jediný kondom 260 Kč? Výrobce je vysmátý, protože stačí, aby si ty dvě nepozlacené tabletky koupila jediná žena a má vyděláno stejně jako by si je v minulosti koupilo 130 žen. Ale hlavní finta spočívá v tom, že se teď musí sníst DVĚ tabletky za sebou, místo dřívější jedné. A v tom bude patrně ten zádrhel, že právě z té dvojnásobné dávky se dělá ženám špatně, což dříve nebylo. Tuhle dřívější běžnou antikoncepci nazvali PILULKA POSLEDNÍ ZÁCHRANY, aby tím zdůraznili, že se má použít jen v opravdu výjimečných případech. Moc si chytře si tu habaďůru na lidi vymysleli.\nA ještě jedna věc mě zajímá. Před deseti lety na Blistech bylo ženám slibováno, že co nevidět bude k mání antikoncepční pilulka, která se bude brát jen jednou měsíčně. Kde je ten slibovaný zázrak? Jak to, že tu dodnes není? Odpovím si sama: Protože by farmaceutické firmy s tou jednou pilulkou přišly v Evropě o strašlivý prachy, proto tady dodnes není.\nJde o spiknutí i o kšeft\nUvažujte trošku víc logicky pane Koubku, samozřejmě, že je to spiknutí, co jiného. Než byl postinor dán veřejnosti k používání, tak jistě prošel mnoha zkouškami a teprve potom bylo rozhodnuto, že ho ženy mohou používat. Byl jistě vyzkoušen tak, že odborníci věděli, že i kdyby ho ženy občas nadúživaly, že se nic nestane. Proto bylo rozhodnuto, že se může balit a prodávat v desetitabletkovém balení, protože je to neškodné. Byl tak prodáván léta a skutečně se nic nedělo. Až najednou po revoluci NĚKDO a my nevíme kdo, rozhodl, že si z postinoru udělá zlatý důl. Změnil celou strategii prodeje tak, že místo deseti tablet prodává jen dvě a ještě k tomu jen na jedno použití. Čili těch deset původních tablet na deset použití by dnes stálo 2600 Kč, což je tak šíleně předražené, že tak šíleně nestál ani předražený lék proti ptačí chřipce- Tamiflu. A já se ptám: proč má postinor monopol? Proč se toho neujme spousta dalších firem, aby ten monopol rozbila? Když neexistuje monopol u výroby másla a zdravá konkurence zdravě působí, že je máslo levné, proč zde je monopol?\nVy si pletete dohromady potratovou pilulku mifepriston s antikoncepční pilulkou postinor. Postinor NENÍ potratová pilulka, i dnes je jeho správný název- ANTIKONCEPCE. Protože tím, že se použije do 48 hodin nevyvolává nikdy žádný potrat, jen nedovolí uhnízdění vajíčka, vyvolá menstruaci. Pane Koubku píšete, že většina žen nemá žádné problémy s HA. Tak se prosím podívejte na www.antikoncepce.com, klikněte si tam na název Internetová poradna a zjistíte, kolik nekonečných zdravotních problémů s tím ženy mají. Křečovými žílami počínaje až k umrtvení sexuální chuti. Těch 90 procent jsem našla na internetu, ale musela bych tu adresu znovu hledat a to se mi teď nechce. Ten balíček kondomů- mám neteř, která z Prahy dojíždí dvakrát měsíčně za svým hochem do Ostravy. taková vzácná chvíle setkání a budou přitom používat kondom? Místo toho radši denně baští to nezdravé svinstvo.\nPoslední otázka: Považujete za normální pane Koubku, že tu není k mání mifepriston a místo toho se radši provádí brutální chirurgické zásahy? Přitom ten mifepriston existuje na Západě již čtvrt století. Proč nemám ráda ty tři sexuology? Všichni tři byli komunisti a příliš si pro sebe uzurpují mediální prostor, ostatní stejně nadaní sexuologové k publikování v MFD či na Novinkách připuštěni nejsou.\nNo jistě, s tím souhlasím, že TEĎ již na laciné a časté použití postinor není, když byl tak nesmírně zdražen a jeho účinek tak nesmírně zvýšen. Ale jinak nadále tvrdím, že před lety to byla NORMÁLNÍ antikoncepce, s tím, že bylo na příbalovém letáku upozorněno, že se nemá používat často, ale nejvhodnější použití je dvakrát do měsíce, že častější použití by mohlo způsobovat již problémy. Když tento návod ženy dodržovaly, tak skutečně stejně jako já žádné potíže nezpozorovaly.\nHA poškozuje faunu i flóru. Za tuhle situaci se můžeme poděkovat farmaceutickým firmám, které z důvodu velkých zisků blokují nové typy antikoncepce, jako třeba používání jedné jediné pilulky měsíčně. Tuto pilulku slibovali již před deseti lety, ale pak najednou vše kolem toho utichlo- farmaceutický průmysl si patrně totiž uvědomil, že by tímto novým vynálezem přišel o obrovské prachy. Takže jde o spiknutí a né že ne.\nKoneckonců pro nejčerstvější příklad jejich ziskuchtivosti, kdy dávají přednost zisku před zdravím nemusíme chodit daleko. Náš pan profesor Holý s kolegyní vědkyní vynalezli převratný a stokrát účinnější lék proti všem vážným virovým onemocněním. Do těchto vážných onemocnění patří i pravé neštovice, z čehož mají jistě radost tajné vojenské laboratoře, kde si ty neštovice dodnes pěstují. Americká firma Gilead však tento lék světového významu odmítla vyrábět jen z toho důvodu, že by přišla o obrovské zisky z dosavadních zavedených léků. A takhle to funguje i v nesčetně jiných případech. Zisku je vždy dána přednost před zdravím lidí i zdravím přírody. JE TO SPIKNUTÍ, kvůli kšeftu.\nDiskutovala jsem teď před několika dny s jednou Čechošvýcarkou a vyprávěla jí obsah knihy Mafie od Borovičky, kterou jsem právě konečně dočetla. Zejména jsem jí objasňovala smrt prezidenta Kennedyho i jeho bratra Roberta, i údajnou sebevraždu Marilyn Monroe- že všechny tři ve skutečnosti zavraždila izraelská mafie. Ta paní se hrozně polekala a hned mě nabádala, že takto nemohu mluvit, že je to nepřípustné. A já jsem se jí udiveně ptala, proč by to mělo být nepřípustné, když jsou to historická fakta a když taky běžně mluvíme o sicilské mafii a nikomu to nevadí?\nJo, teď již mluvíte rozumněji pane Jirko. Monopol na cokoliv je velmi špatná věc, a tak by se jim měl podívat na zoubek antimonopolní úřad, ne? Pokud vím, tak u nás existuje. Co když tam nějací soudruzi sedí jak žába na prameni a hlídají si své miliardové zisky a nikoho dalšího k lizu nepustí?\nVždyť já říkám totéž co Vy, že postinor se ani v socialismu neměl používat často, ale dvakrát měsíčně to bylo povoleno. Doktoři v tomhle měli kontrolu, protože když si ženská vyplýtvala ty pilulky dřív než měla, tak jí prostě další nepředepsal. Nebyla to tenkrát antikoncepce nouze, jak Vy píšete, ale normální a regulérní antikoncepce střídmého života. Říkám taky už poněkolikáté, že zatímco mé tělo všechny jiné antikoncepce odmítalo, postinor mu nevadil.\nNe pane Koubku, s tou denní antikoncepcí nemá problémy jen pár žen, ty problémy má každá druhá. S těmi 30 procenty taky nemáte zaručeně pravdu, mám tu teď dcery na návštěvě a obě svorně říkají, že neznají široko daleko žádnou ženu, která by používala něco jiného než denní HA. Pár jich zkusilo ty náplasti, ale ty se odlepují, jsou k ničemu, a ta mirena je předražená, nikomu se nechce za to najednou dávat čtyři a půl tisíce.\nNo a s tím mifepristonem se oba shodneme, že je to záhada- a snad by po tom mohli zapátrat naši investigativní novináři, ne?\nDěláte velkou čest svému nicku, pokud vím, striga znamená slovensky čarodějnice, viďte? Samozřejmě, že je to obrovské spiknutí, o tom žádná. Dneska Vám každý praktický lékař povykládá o tom, jak farmaceutickým firmám vůbec nejde o zdraví lidí, ale především o co největší zisky. Jeden lékař to prohlásil veřejně i v Mladé frontě, ale nechtěl být jmenován, neboť nestál o žádné nepříjemnosti. Jinak mého věku si nevšímejte, starejte se o svůj, já jsem v poho tak jako nikdy. A když už mluvíte o stáří, snad by Vám huba neupadla, kdybyste se vyjadřovala trošku vlídněji a místo o stařenách mluvila o stařenkách- zní to mnohem lépe. Jestli narážíte na mou chudobu, tak já chudá nejsem, zrovna jsem se dnes dočetla v Dnes, že patřím mezi lepší střední vrstvu, mezi milionáře. Běžte si to rozdat se svým mužem, třeba se tu pak nebudete vyjadřovat jako typická striga.\nHolocaust versus genocida\nZdá se, že slovo holocaust a genocida vyjadřují jednu a tutéž skutečnost. Zajímalo by mne, zda existují ještě jiná rozdílná cizí slova, která vyjadřují jedno a totéž. A taky mě zajímá, jestli to slovo holocaust i v jiných státech, třeba v Německu, vzniklo až 60 let po válce, nebo tam existovalo ve slovnících odjakživa. Pokud i tam to slovo bylo zavedeno až po tolika letech, to by tedy znamenalo, že to slovo někdo nedávno UMĚLE vymyslel a uměle ho přes média rozšířil po světě. Ale proč by to dělal?\nTEN holocaust je takový víc mužnější a ráznější, než TA genocida, protože je rodu mužského. Ta genocida mi navíc tak nějak připomíná odvozeninu od gyno. Ale v každém případě by novináři klidně mohli psát o arménském holcaustu, nebo kambodžském holocaustu. Nebo naopak- o židovské genocidě. Nic tím nezkazí, protože ta slova znamenají totéž.\nA ještě něco: Neměli by být Turci trestní za popírání arménského holocaustu?\nTo ví jenom Bůh, ale teď nevím který, jestli křesťanský nebo židovský.\nJá nejsem semita, antisemita, ani antiromita, ale začínám trpět sionofóbií. Není to trestné?\nRE: Holocaust versus genocida\nAha, tak už mám jasno Davide. V Turecku by mě zavřeli, když bych říkala že arménský holocaust byl. A ve Francii by mě zavřeli, když bych říkala, že nebyl.\nAle co mi není pořád jasné, proč se slovo holocaust nevyskytuje v žádném komunistickém slovníku? Byli snad komunisti popírači holocaustu, nebo to slovo prostě neznali?\nJá v těch národnostech taky dodnes nemám jasno. Jednou jsme s mužem jeli v Chrovatsku stopem a zastavili nám manželé s dítětem. Ona říkala, že ona je Polka, manžel že je Němec a jejich syn Francouz, protože se narodil ve Francii. Takže moje otázka zní: Neměla by platit zásada pro VŠECHNY lidi, že na jakém území se kdo narodí, takovou by měl mít národnost? A to bez ohledu na barvu pleti, či tvaru očí. Podle této zásady by všichni Romové, Vietnamci či Židi, kteří se tu narodili by jednoduše byli Češi a už nic jiného dalšího.\nPouze silní samci jsou přijatelní k páření a respektu. Pro samici lidského druhu je proto příznačné, že jeho dominanci spojuje s existenčním zajištěním a úspěchem. Pouze za těch podmínek je ochotna ho jako samce připustit do družného svazku.\nTak tyhle tři věty z článku jsou nepravdivé. Všude kolem sebe se můžeme přesvědčit o tom, že když se lidské samice do nějakého samce zamilují, tak ten samec může být chudý jak kostelní myš, může být malý a slabý, ba může ho mít i malýho, může být i starý a škaredý, či hodně nemocný. Prostě LÁSKA hory přenáší, a když má muž duši a je to kvalitní ČLOVĚK se vším všudy a je na ženu hodný, tak žena žádný jeho vnější úspěch nepotřebuje a už vůbec od něj neočekává nějaké existenční zajištění.\nHm, stejně mi to pořád není jasné. Já a můj bratr jsme stejného původu, mluvíme stejným jazykem, máme společnou kulturu, zvyky i historii, i pocit sounáležitosti, ale on je Slovák, protože se narodil na Slovensku a já jsem národnost česká, protože jsem se narodila na Moravě. Tak co mi k tomu řeknete?\nA dále- moje dcera se kamarádila s klukem, který vypadal jako černoušek. Ale byl to Čech jak poleno, protože jeho máma je Češka. Takže zde vidíte, že i černoši mohou být Češi. A kdyby se mé dcery vdaly třeba do Německa, tak jejich děti by byly Němci, nikoliv Češi. To se stalo zpěvačce Přenosilové, že její jediný syn je Němec a nešel s ní ani do Česka, zůstal v Německu a ona zůstala zde opuštěná.\nDíky za poklonu, ale ten termín sionofobie vymyslel již někdo zde přede mnou, já jsem si ho jen zapamatovala.\nMilý pane Sašo, v kostce lze tvrdit, že nejen ženy, ale i muži chtějí stavět hnízdo a získat kvalitní geny. Protože kdyby tomu tak nebylo, tak by se neženili, že. Čili strategie hledání životního partnera je u obou pohlaví naprosto stejná. A v této strategii se ani tak neřídí muži a ženy svými pudy, ale hlavně a především teorií her. To spočívá v tom, že vrána k vráně si sedá, rovný rovnýho si hledá, aneb na každý hrnec se nalezne příslušná poklička. Malý, inteligentní muž si k sobě hledá malou inteligentní ženu, robustní primitiv si k sobě hledá robustní primitivku, bez ohledu na nějaké kvalitní či nekvalitní geny.\n>To je tedy zvláštní, jak často se u lidí láska váže na\n>peníze....no Váš názor je sice krásný, ale řekl bych že\nLáska se na peníze neváže, jinak to není láska, ale vypočítavost. Uvažujte víc statisticky. 90 procent lidí jsou normál, nejsou to žádní chudáci, ale ani žádní velcí boháči. U obou pohlaví je to stejné a vyrovnané, takže když se kluci a holky seznamují, jsou na tom majetkově stejně. Není to tak, že kluci jsou vždy bohatší než dívky. No a když se spolu vezmou a založí své hnízdo, tak ho budují společnými silami, investují do něj oba, nikoliv jen muž.\nPíšete, že muži jsou do ženění dotlačeni tím, že partnerka svému partnerovi pohrozí, že je ženitbychtivých zájemců všude dost. Vidíte, pokud má ta partnerka pravdu, tak to skutečně dokazuje, že ženitbychtivých zájemců je všude dost- že i muži mají zájem oženit se a vystavit si hnízdo. A asi tu pravdu má, protože by se jinak ten její moula nezalekl a neženil se.\nJá tedy nevím, ale já si myslím, že ta praštěnost a nehospodárnost je u mladých lidí rovnoměrně rozložena na obě strany. Všude kolem sebe vidím, že i mladí hoši rozhazují zbytečně a nehospodárně své peníze. Tuhle si mi taky stěžovala dcera, jak ten její sotva vydělal nějaké peníze na brigádě, tak si za ně koupil sluneční brýle za 11 tisíc. Když se za dva dny opil, tak je ztratil, a pak neměl pomalu celý další měsíc co do úst. Naštěstí ale chodil s mou dcerou, a tak hlady neumřel. Pak se s ním ale stejně rozešla, protože jí zahnul. Čili investice do něho byla taky nehospodárná.\nJe ale možné, že dnešní slečny jsou skutečně jako celek daleko vypočítavější než byla moje generace. Ale nedivte se tomu. Vždyť jsou k tomu vedeny od útlého dětství. Manipulátoři davů (evolucionisti) jim nakukali, že mají v genech zakódováno, že si musí hledat schopného živitele (rozuměj, co největšího pracháče). A chlapcům zase nakukali, že jsou promiskuitní rozsévači genů (rozuměj, že mohou být nezodpovědní až na půdu a kdykoliv svým dívkám zahnout). Touto svou zlou ideologií dost narušili instituci manželství a pevné vztahy mladých lidí.\nKdepak pane Sašo, všechno je jinak! Musíte si uvědomit jednu věc: nevěřte takzvaným „vědeckým studiím“. Žijeme v epoše, kde veškeré naše myšlení se snaží zmanipulovat tzv. manipulátoři veřejného mínění, kde jsme nepřetržitě vystaveni vymývání našich mozků všemi směry. Na tohle si musíme dávat ten největší pozor a zásadně jakékoliv mainstreamové informace z rádia, televize a novin přijímat vždy velmi obezřetně a zásadně jim radši předem nevěřit a radši čerpat jakékoliv informace ze svobodného internetu, z webů typu Zvědavce. Neviditelným psům a Novinkám se již ale radši taky vyhýbat, to už jsou taky vymývači.\nPíšete, že u člověka převládá pudová složka nad rozumem. Není to pravda. Je možné, že muž obdivuje nějakou sexbombu lepých tvarů a že se nad jejími obrázky denodenně vzrušuje. Pak si ale zcela promyšleně a racionálně namluví Mařku od vedle a ožení se s ní, protože ví, že je to pro život dobrá volba, protože je Mařka hodná, obětavá a i docela hezká. Také není pravda, že vzhled muže je pro ženy téměř nepodstatný. Zde jste opět podlehl propagandě, protože pro většinu žen je vzhled muže velmi podstatný. Nevěřte propagandě, která lidem sugeruje, že každá druhá dívka dá přednost radši postaršímu pupkatému pracháči, všímejte si radši života kolem sebe a uvidíte, že naprostá většina dívek dává přednost pokud možno co nejhezčímu mladíkovi. Pořád zde platí ta teorie her, takže platí toto většinové pravidlo: hezké ženy si berou hezké muže, průměrné ženy si berou průměrné muže a nevzhledné ženy si berou nevzhledné muže. Prostě zde funguje - nabízím krásu a chci za ni taky krásu.\nAd výška. Jen skutečně odvážný chlap si vezme za manželku vyšší ženu než je on sám. Já ve svém okolí široko daleko neznám jediný pár, kde by byla žena vyšší než muž a to dokazuje, že je to velmi výjimečný úkaz.\nAno, jistě, reprodukční období mužů je delší než u žen a já jim ho ze srdce přeji. Ale důležité je pro dnešní ženy zjištění, že současná kapitalistická doba přeje zralým ženám. Pro zralé ženy je to dnes hotový ráj. Zatímco v socialismu byly ženy od 40 let výše již odepsané, tak v dnešní době si mohou vybírat mladé milence jako královny a to je super. Čím je to způsobeno? V současné době je strategie mezi pohlavími taková, že třicetiletí muži se vyhýbají třicítkám, jako by byly stiženy leprou. Je to tím, že mají obavy, že je třicítky budou násilně uhánět do manželství, ale oni se chtějí oženit až někdy kolem pětatřiceti let. A tak radši dají přednost milenckému vztahu se zralou ženou, odkud mu nic nehrozí.\nS tím ženským výběrem taky nemáte pravdu. Až donedávna platilo, že se dívek nikdo neptal, koho chtějí či nechtějí za manžela. Ještě před pouhými 70 lety rozhdovali za ně rodiče, koho si vemou. Ostatně v mnoha část...\nJeště před pouhými 70 lety rozhdovali za ně rodiče, koho si vemou. Ostatně v mnoha částech světa je tomu tak dodnes. Již jsem psala jinde, že z hlediska statistiky jsou majetkové poměry mezi snoubenci vyrovnány, není to tak, že si vždy bohatší muž bere chudší ženu. Vysoké učitele jsem neobdivovala, můj obdiv k mužům byl v tomto pořadí: 1. krása, 2.inteligence (ale vůbec nemusel mít vejšku), 3.smysl pro humor.\nMáte právo se mnou nesouhlasit, jenže tady cosi objektivně nehraje. Psal jste, že muži pudově, „od přírody“ dávají přednost plodným ženám. Ale zkuste udělat ten samý pokus co já a vsadím se, že pak zjistíte ten samý výsledek, protože já ten pokus dělám každý rok, abych zjistila, zda se něco nezměnilo. . Zadejte inzerát, že padesátiletá žena hledá mladého milence a současně zadejte inzerát, že 30 letá žena hledá spolehlivého muže k založení rodiny. Hádejte pane Sašo, jaký bude výsledek. Já Vám ho prozradím předem. Ta padesátiletá dostane 50 nabídek, kdežto ta třicítka asi tak 5.\nJinak nemám tušení v jakých podivných vodách loví pan Lhoták, ale v komunitě, v které se pohybují mé dcery je naprostou samozřemostí, že pokud se muž a žena neznají, každý si svou útratu platí sám. A pokud začnou spolu chodit, tak platí pravidlo, že jednou zaplatí útratu on, a podruhé ona.\nSe svým mužem jsem teď oslavila 30 výročí společného života. Seznámili jsme se v Malostranské kavárně. Já jsem si tenkrát dala čaj za 2,10 Kčs a muž si dal pivo za 2,5 Kčs. Již tenkrát jsme si každý zaplatili svou útratu sám. Teď jsme si tam s nostalgií zašli, ale nebyli jsme spokojeni. Za dvakrát dvě deci vína nám naúčtovali 300 Kč. Pěkně nás natáhli. No, ale to je vedlejší, to říkám jen tak.\nDíky za gratulaci pane Sašo, ale ono to bylo tenkrát všechno trochu jinak. Pravdou je, že já jsem stála o to být na stálo s někým, ale nechtěla jsem děti, protože jsem si umínila, že do takového světa je rodit nebudu. Ale můj muž se urazil, protože po dětech naopak velmi toužil. A tak jsem mu splnila jeho mužský sen vychovat rodinu.\nMezi mnou a mým mužem nebyl žádný rozdíl. On byl na mne hodný a snažil se mi být věrný, takže já jsem mu to oplácela: byla jsem na něj hodná a snažila jsem se mu být věrná. V okamžiku když by podlehl vymývačům mozků a domníval se tak jako Vy, že muži jsou jaksi jiní a mají právo na něco, na co žena právo nemá, tak by z manželství letěl jak špinavé prádlo. Byla bych radši rozvedená s dětmi sama a žila si podle svého.\nTen inzerát prozrazuje něco, co Vy si nejste ochoten připustit. Že totiž chování lidí se skutečně řídí teorií her a nikoliv pudy. Protože správná reakce mužů by měla být taková, že by je neodolatelně pudově lákala ta dobře tvarovaná třicítka na svou plodnost a nezalekli by se ani té nabídky k založení rodiny. Jejich strategie by byla, že by si řekli, že si s dívkou půl roku užijí, že ji ošustí, a pak jednoduše opustí. Krutá pravda je ovšem taková, že je dívčí plodnost vůbec neláká, naopak je děsí, a proto radši nechtějí vůbec riskovat, a z toho důvodu se nabídky postarší neplodné ženě jen hrnou. Chtějí prostě evidentně konzumovat rekreační sex, nechtějí se množit.\nPokud se autor článku „galantně“ nabídl, že zaplatí útratu a ty ženy milostivě k tomu svolily, tak ať teď na ně v článku nežehrá, je to jeho vlastní hloupost. Proč by mu měla být žena za to zavázána? To se s ním měla za to hned vyspat?\nTeď už jste mi tak dočista zamotal hlavu, že nevím, čí jsem. Jenom mne k tomu ještě napadlo, že mají Romové právo na to, že když se cítí být opovrhovaným etnikem, že se radši hlásí k české národnosti. To samé by se mohlo týkat i Židů. Že pokud se cítí být ve světě pronásledováni a opovrhováni, tak není nic jednoduššího, než se prostě k této národnosti nehlásit. Jenže oni se naopak hrdě hlásí, takže to svědčí o tom, že patrně se skutečně jaksi cítí býti těmi Bohem vyvolenými.\nNějak Vám nerozumím Pavle, co jste chtěl přesně říct. Když přece dám na Seznam.cz dva rozdílné inzeráty a na jeden se přihlásí 50 a na druhý jen 5 zájemců, tak oba ty inzeráty čte ten samý druh čtenářů lovících na internetu, ne?\nPoprvé jsem se ale s tímto novým, zvláštním fenoménem setkala před několika lety v bezdomoveckém časopisu Prostor, nebo jak se jmenoval. Právě tam jsem se poprvé dočetla, že redaktoři udělali pokus, že nabízeli v inzerátu ženy všech věkových skupin a padesátky jasně vítězily nad třicítkami. Tak jsme pak s přítelem udělali takový pokus, že jsme dali inzerát na 64 letou. . Dali jsme schválně extrém a čekali na výsledek. No a ten výsledek si můžete přečíst zde:\nLegrační bylo, že tam přítel uvedl svůj mobil, a že mu pak docházely velice vilné nabídky ještě dva roky od uvedení inzerátu. Zvláště jeden nápadník byl naprosto neodbytný, až mu nakonec přítel ostře napsal, ať mu vylíže prdel a nic jiného, že toho konečně zanechal.\nNo a jak říkám, situace se nemění, tento nevšední zájem o starší neplodné ženy ze strany mladých mužů stále trvá.\nUmělá, mechanická ovce- zajímavé asociace a zase rodu ženského. Jinak já na rozdíl od Vás nevidím východisko v nějakých tradičních rodových společenstvích, ale jednoduše v zavedení internetové účetní přímé demokracii. Jedině v tomto novém systému voleb by si mocní ani neškrtli- a vláda věcí Tvých se lide k Tobě navrátí, lidé navrátí.\nTaky by mě móóóć zajímalo, jak si představujete zamezit tomu, aby si ženy o své plodnosti nerozhodovaly samy. Co pro začátek zrušit veškerou antikoncepci?\nRE: Americká společnost je nemocná\nSouhlasím s Vámi, že americká společnost je nemocná. Je nemocná tím, že jejím jediným Bohem jsou PENÍZE. Kdo je nemá, ten je outsider a zůstane jím po celý život. Ten kluk patrně cítil v sobě obrovskou NENÁVIST vůči celé americké společnosti. Protože věděl, že bude chudým a ubohým celý život, že bude nula, z té situace nebylo žádné východisko. Byl vykořeněný. Navíc Američanky si ho nevšímaly, nezajímal je, a Asiatek tam asi moc k mání nebylo. Patrně byl panic až do své kolektivní sebevraždy.\nMno, tak pane Radime, když o tom víte naprostý a totální kulový kemo, tak se k té přímé demokracii radši vůbec nevyjadřujte. Jak můžete vyslovit takovou hovadinu, že přímá demokracie je čirý nesmysl, když tento systém s úspěchem funguje již několk desetiletí ve Švýcarsku? Ale správnější název je polopřímá demokracie, ale ve Vašem případě je to stejně jedno jak se to nazývá, protože Vy jste evidentně věci neznalý. Polopřímá demokracie dodnes nefunguje nikoliv proto, že je to čirý nesmysl, ale proto, jelikož si přece kapři svůj rybník nevypustí. Já osobně ale ty kapry převezu tak, že již NIKDY, opakuji NIKDY se nedostavím k frašce zvané volby. Kdyby se takhle zachovalo 90 procent občanů, tak snad by konečně kapři uznali, že jejich vládnutí je nelegitimní.\nCo se týče antikoncepce, stále Vám nerozumím. Myslíte to tak, že by se některým ženám mateřství zakázalo? Jste snad fašista?\nPane Radime není tomu tak, výraz kulový kemo byla drobná vzpomínka na pana Táborského, který tenhle terminus technicus rád používal, protože ho sám vymyslel. A vzpomněla jsem si na něj proto, jelikož jste na úvod věty použil slovo – Mno, což pan Jiří Táborský rovněž stále používal. Jak Vám již jiní napsali, vůbec není nesmyslné, když všichni demokratickým hlasováním rozhodují o všem. Naopak je velmi nesmyslné, když 200 zkorumpovaných lidí rozhoduje o všem a občané jsou proti tomu zcela bezmocní. Zvlášť ta fraška zvaná volby vynikne, když si uvědomíme, že ti vládnoucí mafiáni ani nestanovili limit, kdy by měly být volby neplatné. Že třeba při účasti 49 procent voličů by měly být neplatné. Kupodivu u referenda je limit stanoven, přitom právě u referenda by být neměl. Protože i kdyby v referendu nakrásně rozhodovalo pouhé jedno procento lidí, představovalo by to asi 60 tisíc voličů a jejich vůle má rozhodně větší váhu než těch 200 zkorumpovaných tajtrlíků.\nZrovna mi napsal jeden pan inženýr že marně urguje na Ministerstvu vnitra, že jsou povinni mu do jednoho měsíce odepsat. Poslal tam totiž tu mou reformu voleb. Prosímvás, vždyť oni již ani neskrývají, že jim občané visí u zadku, dělají si už naprosto co chtějí. Naposled to bilo do očí, když Bém klidně zpátky dosadil do funkce starosty Jančaříka, přestože ve volbách u občanů totálně propadl, skončil až na posledním místě. Přečtěte si tu mou reformu na mém webu (kubata.nazory), a pak jsem ochotná se s Vámi o tom všem bavit dál. Jedná se o čtyři typy hlasování, nikoliv jen o volbu zástupců přes internet. A taky tam existuje zpětná kontrola hlasování, že si občané mohou zkontrolovat na internetu, že jejich hlas skutečně dorazil tam kam měl- a tuhle vymoženost nemají ani Švýcaři, vlastně nikdo na světě.\nCo se týče populace, má otázka je ta samá, co Vám dala Mindy. Jak byste to chtěl v praxi řešit?\nVy jste pane Radime naivní idealista, tak nějak si to vše představujete jak Hurvínek válku. Je to tím, že Vám ještě chybí hodně znalostí z věků minulých. Například v původních kmenech sice existovala rada starších, to ano, ale ta rada starších se řídila tím, co bylo odsouhlaseno VŠEMI členy kmene. Čili v kmenových společnostech existovala pravá a nefalšovaná přímá demokracie, jakou pak později lidstvo již nikdy nepoznalo. V otrokářském řádu se nedá mluvit o přímé demokracii, za situace, kdy většina obyvatel byla nesvobodných, jen pár bohatých chlapů si hrálo na demokracii.\nK té rodině: lidstvo již vyzkoušelo kdeco, v šedesátých letech členové hippies zkoušeli žít v těch Vašich "přirozených komunitách", ale neosvědčilo se to, zase se všichni rozpadli na páry a z komunit odešli. Zkrátka nic lepšího než párový svazek nebylo vymyšleno a taky vymyšleno nebude, protože tato forma soužití muže a ženy je NEJPŘIROZENĚJŠÍ a i pro výchovu děti nejlepší. Teď jde jenom o to vychovávat OBĚ pohlaví od nejútlejšího věku k rodinným hodnotám, aby se obě pohlaví učila zákonitosti, jak umět v párovém svazku vydržet co nejdéle, aby se nerozpadl dřív, než děti odrostou.\npane Radime přečtěte si knihu Encyklopedie lidské sexuality od Ernesta Bornemana, jelikož je nevšedně zajímavá. On tam na mnoha stránkách popisuje život v matriarchálních rodových společnostech a popisuje tam podrobně i o tom přímém hlasování všech členů. To co popisujete Vy, to už jsou patriarchální rodové společnosti, kde si již vládu pro sebe uzurpovali muži a rozhodli o tom, že oni jsou nejmoudřejší, takže není třeba aby hlasovali všichni.\nJak se udála ta změna, že se z matriarchálního kmene stal kmen patriarchální? Začnu od samého začátku. Na počátku bylo promiskuitní zvíře. Jak nabralo zvíře ROZUM, stal se z něj myslící člověk, který si již svého sexuálního partnera vybíral. Ze zvířecí promiskuity bez výběru se stala promiskuita výběrová- pářili se spolu muži a ženy, kteří v sobě našli zalíbení. O něco později vznikala mezi lidmi již skutečná LÁSKA. Díky této velké zamilovanosti se tvořily páry, lidé se začali spolu párovat do zamilovaných párů a v té době neměli zájem se pářit s jinými lidmi. Toto párování můžeme nazvat dočasně monogamní párování, protože když se ti lidé po čase odmilovali, tak šli od sebe a našli si jiného partnera. Jak se říká, nic netrvá věčně, ani láska k jedné slečně.\nPak se tlupy usadily a začaly se věnovat zemědělství. Vznikalo první soukromé vlastnictví. Ale i když se lidé již párovali, děti se jmenovaly po mateřské linii, protože matka byla VŽDY jistá, kdežto otec byl VŽDY nejistý. Proto se to období nazývá matriarchát, protože existovaly jen matky a jejich děti, otcové nebyli. No a v těchto matriarchálních rodech hlasovali všichni, protože si DĚTI matek (protože byli dětmi svých matek až do své smrti) nedovolili odpírat svým vlastním matkám, že nemají právo hlasovat.\nPatriarchální rody vznikaly dvěma způsoby. Buď náhle, to když matriarchální usedlost byla přepadena kočovnou loupežnou tlupou, která muže vybila a z žen si udělala otrokyně. Tyto otrokyně již nebyly svobodné, staly se majetkem muže, kterému musely být pod trestem smrti věrné, aby věděl, že děti jsou stoprocentně jeho. Děti se začaly jmenovat po něm. Nebo patriarchát vznikal pomalu, plíživě a nenápadně, to když nějaká žena prohlásila, že své děti zplodila s bohem tím a tím ( bylo to již v době, kdy vedle bohyň existovali už i různí bohové) Pak ty děti nesly jméno po tom bohu-otci, aby byly důležitější než ty obyčejné pozemské děti. Čili již nesly jméno Otce, nikoliv své matky, takže jejich potomci přestali být vázáni na původní mateřskou rodovou linii.\nAristokratické vedení mělo lidstvo po celou svou historickou éru a její vedení bylo takové, že elita si dělala co si zamanula a nevolníky vždy jen nahnala do válek. Kam takové aristokratické vedení vede dnes vidíme všichni na vlastní oči. Nezaměňujete přírodu s promyšleným lidským chováním, tyhle dvě ...\nNezaměňujete přírodu s promyšleným lidským chováním, tyhle dvě věci k sobě vůbec nepatří.\nPárový svazek byl vymyšlen, protože z hlediska teorie her je to nejpřirozenější forma soužití mezi mužem a ženou. Jiné svazky:\nharém- nejnepřirozenější útvar, protože je založen na násilném zavření žen do hlídaného prostoru\npolygynie- nepřirozená, založená na patriarchátu\npolyandrie- nepřirozená, založená na majetku\nkolektivní manželství- nepřirozené, nikdy nevydrží, vždy se rozpadne do párů\nmonogamní pár- z hlediska teorie her nejvýhodnější útvar ze všech možných hledisek, na jaké si jen vzpomenete.\nAno správně, jen jste mne nesprávně pochopil. To považuji za samozřejmost, že se muž a žena vezmou z lásky a že když se berou mají v sobě zalíbení a vzájemně se přitahují. Jenže by měli předem vědět, že manželství je především o vzájemné odpovědnosti a povinnostech, že i zamilovanost přejde a vše se stává zvykem. Že manželství se uzavírá především kvůli dětem, aby se jim vytvořil krásný domov a dětství. Prostě naučit děti celý soubor pravd, aby věděly jak se mají v manželství chovat, aby jim co nejdéle vydrželo. Aby ty děti nedělaly chyby, aby neobjevovaly věci již dávno objevené, ale aby dostaly účinný a pravdivý návod na život.\nKdyž už se manželé vzájemně nenávidí, to už je samozřejmě pozdě, to ať už se radši rozvedou, s tím s Vámi souhlasím.\nNo není to krásné pojmenování- člověk a člověkyně?\nTuto stránku navštívilo 55 286 094\nVytvoření této stránky trvalo 0,5423 sekund.


Formativní hodnocení na vysvědčení nepatří | rizeniskoly.cz\n8. 1. 2021\t Kategorie: Aktuality\tAutor/autoři: EDULAB\nFormativní hodnocení, buzzword posledních měsíců, se aktuálně skloňuje i ve spojitosti s blížícím se vysvědčením. Hned na začátku musíme upozornit, že hodnocení ve formativní funkci na vysvědčení nepatří, vysvědčení totiž ze své podstaty plní funkci sumativní, což je zcela v pořádku.\nFormativní hodnocení na vysvědčení nedává smysl z několika důvodů. Hlavním z nich je samotný účel vysvědčení. Tím zůstává zhodnocení učení žáků zpětně za dané pololetí. Jde o hodnocení konečné, které už žák nemůže ovlivnit, a informuje o tom, do jaké míry splnil kritéria za určité období – to jsou typické znaky sumativního hodnocení. Dle školského zákona se na vysvědčení využívá klasifikace, slovní hodnocení nebo kombinace obou předchozích způsobů.\nPravidla pro hodnocení žáků stanovuje jednotlivým školám školní řád. Jestliže chce ředitel školy dosavadní způsob hodnocení změnit, může tak učinit pouze se souhlasem školské rady. Poté je nutné upravit školní řád a informovat o změně zaměstnance, žáky i jejich zákonné zástupce.\nNadále školám zůstává povinnost převést slovní hodnocení do klasifikace (nebo klasifikaci do slovního hodnocení), když žák přestupuje na školu, která hodnotí jiným způsobem a tato škola nebo zákonný zástupce o to požádá. Škola hodnotící slovně pak také převádí slovní hodnocení do klasifikace pro účely přijímacího řízení na střední školy.\n„Slovní hodnocení na vysvědčení však neznamená, že by se mělo jednat o hodnocení formativní. Slovní hodnocení je pouze forma sdělení, která umožňuje předat více informací, než samotná známka. Obsah sdělení potom určuje, jestli se jedná o hodnocení formativní (průběžné), nebo sumativní (shrnující),“ říká Květa Sulková, vedou metodička vzdělávací organizace EDUkační LABoratoř.\nDalším důvodem, proč na vysvědčení formativní hodnocení nepatří, je fakt, že žák nedostává žádné konkrétní doporučení, nad kterým by se mohl zamýšlet. A i v případě, že se na něm doporučení objeví, žák následně nedostává prostor, aby je využil. Použití obecnějších formativních doporučení (kdybys byl v hodinách pozornější, mohl bys mít lepší výsledky či zkus při domácí přípravě využívat atlas), nemají takový efekt, jako při práci na konkrétním úkolu během školního roku, kdy mohou žáci okamžitě vidět zlepšení, když se instrukcemi řídí. To jim umožňuje zažít úspěch, což je důležité pro budování vnitřní motivace k učení.\nDůležité je připomenout, že ani procenta, emotikony či body jako prostředek hodnocení učitelem nejsou formativní, pokud neobsahují kvalitativní složku, tedy konkrétní informaci, co mají žáci udělat, aby jejich práce byla příště lepší.\n„Omyly ohledně vysvědčení a slovního hodnocení, které automaticky neznamená formativní, uvádíme na pravou míru neustále. A i přesto tato základní neznalost přichází z míst, kde by v tom měli mít naprosto jasno,“ říká Michal Orság, ředitel vzdělávací organizace EDUkační LABoratoř.\nDoporučení pro školy k hodnocení na vysvědčení za 1. pololetí 2020/2021, které bylo vydáno MŠMT a ČŠI, je zpracováno kvalitně, preferuje slovní hodnocení i kombinaci s klasifikací, ale nemate čtenáře záměnou za hodnocení formativní. Avšak i zde je potřeba upozornit, že kvalitní slovní hodnocení se musí učitel naučit formulovat, a to je velmi náročný a dlouhodobý proces. Pomoci mohou příklady slovní zpětné vazby od Učitelské platformy.\nZdroj: Tisková zpráva ze dne 6. ledna 2021 EDUkační LABoratoř


Police COS 16 - selský nábytek\n> Úvod>Selský nábytek>Police z masivu>Police z masivu selská COS 16 - výběr moření\nPolice z masivu COS 16\nZávěsná police v rustikálním provedení je vyrobená z masivního borovicového dřeva, které je na povrchu ošetřené včelím voskem. Její součástí jsou dva malé šuplíky s přihrádkou. Řadíme ji mezi tzv. selský nábytek, který je vyroben v rustikálním stylu a je vhodný pro vybavení selských izeb, chalup nebo jiných prostorů, kde vynikne jeho propracování.\nÚchyty jsou kovové. Nábytek je možné objednávat v několika odstínech moření, které naleznete na fotografii. Ze selského nábytku lze objednávat skříně, postele, komody, stoly, stolky a další prvky, které naleznete v příslušenství.


Koudelka už chtěl končit, žena ho však přemluvila. Teď zase září - iDNES.cz\nKoudelka už chtěl končit, žena ho však přemluvila. Teď zase září\nRoman Koudelka na Turné čtyř můstků v Garmisch-Partenkirchenu. | foto: Profimedia.cz\nNeporazil jediného soupeře, skončil devětačtyřicátý, na samém chvostu výsledkové listiny. Zabalím to, to nemá cenu, honilo se skokanu Romanu Koudelkovi hlavou v norském Lillehammeru. Prožíval chmury, štvalo ho, že ta dřina nepřinesla za celou sezonu žádný výsledek. Po březnové derniéře Světového poháru chtěl loni ještě před třicítkou ukončit kariéru.\nKdyž teď na Nový rok dolétl v Ga-Pa při Turné čtyř můstků pro čtvrté místo, byl tuze rád, že dal na svou manželku. Právě paní Andrea ho přesvědčila, aby ještě neodnášel lyže na půdu. „A bylo to správné rozhodnutí, už teď je tato sezona tisíckrát lepší než ta minulá,“ pochvaluje si Koudelka.\nNovoroční čtvrtá příčka je jen pečetí na zprávě o tom, že se vrátil mezi skokanskou špičku. Vždyť z posledních čtyř startů skončil nejhůře jedenáctý. „Ale zůstávám nohama na zemi,“ říká. Chce přidat další kvalitní umístění a získat klid pro svou duši. „Zatím těch dobrých výsledků nebylo tolik, pořád skáče v lehkém napětí. Vždyť sezonu začal 25. místem a museli jsme utíkat hrobníkovi z lopaty,“ vysvětluje reprezentační kouč David Jiroutek.\nKoudelka zatím obnovuje víru sama v sebe. Pomohla mu navrátilcem Jiroutkem vytvořená pohoda v českém týmu, konečně se může spolehnout na vybavení - má špičkové helmy a kombinézy, srovnatelné s borci ze skokanských velmocí. „Neměnil se reglement ohledně kombinéz, takže i země jako my najednou dohnaly špičku. Teď je to hlavně o lidech a trochu o štěstí,“ vysvětluje Jiroutek.\nPrávě v takových podmínkách může Koudelka vyčnívat a prodat svůj talent. „Obdobná situace byla před sedmi lety. Ani tehdy se pravidla dlouho neměnila a Roman byl v Turné pátý,“ vzpomíná kouč.\nZa minulostí se dá ohlédnout i jinak - Koudelka si v Ga-Pa dvěma výbornými skoky vyrovnal osobní maximum z Turné čtyř můstků, čtvrté místo bral shodou okolností na stejném místě před jedenácti lety. Žádný Čech mezitím nezaskákal na populárním seriálu lépe.\n„Tehdy jsem byl mladý a naivní,“ vybavuje si Koudelka své osmnáctileté já. „Myslel jsem si, že když budu makat, úspěch přijde vždycky. Nedocházelo mi, že musím být v pohodě i psychicky.“ Vítěz pěti závodů Světového poháru srovnává i úroveň tehdejších skoků na lyžích se současností. „Náš sport šel hodně dopředu, rozdíl je obrovský. Tehdejší skoky by mi dnes nejspíš nestačily ani na postup z kvalifikace.“\nJedna ho čeká ve čtvrtek v Innsbrucku, v Rakousku vstupuje Turné do druhé poloviny. Zatím je Koudelka pátý. „Na celkové pořadí se nedívám. Jsem rád, že si skoky zase užívám a že se mi daří.“ Mluví nadšeně, byť je v jeho hlasu cítit pokora.\nDobře si pamatuje na loňské jaro a chmury, které zažíval nejen po posledním závodě v Lillehammeru. „Byl jsem bezradný, nevěděl jsem, co dál,“ přiznává. „Bylo to moje nejtěžší období. Kdybych si uvědomoval, že to flákám, snadno bych našel další motivaci. Já přitom té sezoně obětoval maximum.“\nMotivaci mu dodala až manželka. A Koudelka je jí za to nyní vděčný.\nTémata: Skoky na lyžích, Roman Koudelka, Světový pohár, Turné čtyř můstků, Innsbruck


Stroje - kovoobráběcí | 1/8 - www.firmysluzby.cz\nKategorie: Stroje - kovoobráběcí, počet nalezených odkazů: 143\nStroje - kovoobráběcí, Kovoobráběcí a obráběcí stroje a nástroje, Export-Import - stroje, motory, obchodní, nástroje, spojovací materiál, stroji, nářadí, zabýváme, činnosti, nabízíme\nExport-Import - baterie, elektronika, Stroje - prodejci strojů a vybavení, Stroje - kovoobráběcí, elektrotechnika, centra, filtry, nástroje, nůžky, kabely, zakružovačky, děrovací lisy\nKovoobráběcí a obráběcí stroje a nástroje, Export-Import - stroje a přístroje, Stroje - kovoobráběcí\nStroje - kovoobráběcí, Stavební stroje a zařízení - prodej, Export-Import - stroje a přístroje, viz www\nExport-Import - stroje a přístroje, Stroje - prodejci strojů a vybavení, Stroje - kovoobráběcí\nStroje - kovoobráběcí, Export-Import - stroje a přístroje, Služby jiné (obor Obchod a služby), katalog firem, zařízení, portálové, nabídky, průmyslový, obrabeci, nápojové, stroje\nExport-Import - stroje a přístroje, Stroje - kovoobráběcí, Kovovýroba - lisování\nNářadí a nástroje - elektrické, Export-Import - stroje a přístroje, Stroje - kovoobráběcí, barevných, finální, trubek, ohýbané, pásové, broušení, výrobky, zejména\nLubomír Šanda - SAN\nstrojirenství45 zaměstnancůvýroba přesných strojních dílů na zakázkusoukromá firma jeden majitel dále >>\nKovovýroba - výroba, Servisní služby (obor Strojírenství a průmysl), Stroje - kovoobráběcí\nObchodní, výrobní a servisní společnost. OBCHOD: obchod s hutními materiály: nerez plechy,svitky,tyče,trubky,profily, dráty,lana,lanový systém I- SYS ,zábradlí RECAM. Nerez II.jakosti VÝROBA: výroba nerez laserem svařovaných trubek a profilů moderní technologií LASER ROIFIN DC50, opracování a řezání na strojích ADIGE LT 712D a ADIGE TC 720. SERVIS: řezání a opracování nerezových a hliníkových profilů a trubek CNC řízeným laser systémem ADIGE LASERTUBE. dále >>\nStroje - kovoobráběcí, Kovovýroba - výroba, Kovovýroba - CNC obrábění\nVýroba strojních dílů a nářadí, konstrukce a výroba lisovacích nástrojů dále >>\nKovovýroba - výroba kovových součástí, Kovovýroba - výroba, Stroje - kovoobráběcí\nVýroba nástrojů pro obrábění. dále >>\nStroje - kovoobráběcí, Stroje - dřevoobráběcí, Kovovýroba - výroba\nspolečnost má 6 středisek a zabývá se výrobou a prodejem exotermických směsí a nástavců a dále prodejem hutního materiálu,spojovacího a spotřebního materiálu a dále stavební zámečnickou montáží dále >>\nKovovýroba - hutní materiály, Stroje - kovoobráběcí, Kovovýroba - montáž\nSpolečnost provádí generální, střední a servisní opravy obráběcích strojů. Dodávky technologie a příslušenství na vícevřetenové soustružnické automaty. Obchodní činnost v oblasti obráběcích strojů. dále >>\nKovovýroba - servis, Stroje - kovoobráběcí, Kovoobráběcí a obráběcí stroje a nástroje, generální opravy, automatů, frézek, šestivřetenových, soustruhu\nV oblasti strojírenské výroby jsme schopni zajistit jak výrobu samostatných dílů, tak i montáž dílčích podsestav či finálních celků. V této oblasti máme značné zkušenosti, neboť námi vyráběné a zajišťované díly jsou součástí přesných jednoúčelových obráběcích strojů. Jsou to například: lože včetně vodících lišt rámy suporty sklíčidla podávací zařízení třískové dopravníky kapotáže strojů apod. V případě zájmu jsme schopni zajistit dodávky velkých sérií drobnějších dílů vyráběných na jednoúčelových strojích vlastní konstukce, např. zálisky pro automobilový průmysl. dále >>\nStroje - kovoobráběcí, Doprava automobilová nákladní - logistika, Služby jiné (obor Strojírenství a průmysl)\nnákup a predaj strojov, technologických liniek, sprostredkovanie obchodu, výroba plastových a drevených okien dále >>\nStroje - pro zpracování plastů, Stroje - kovoobráběcí, Okna - výroba\nNabízíme volnou kapacitu řezání vodním paprskem. Krátké dodací termíny... dále >>\nGrafika - reklamní služby, Stroje - kovoobráběcí\nVývoj a konstrukce výrobků z pryže výrobky z technické pryže. dále >>\nStroje - kovoobráběcí, Projektová činnost - vizualizace, Chemický průmysl - gumárenský průmysl, technická pryž\nCNC invest, s r.o. - CNC obráběcí stroje OKUMA, BROTHER, CITIZEN, ROMI, Microtest\nServisně obchodní organizace zastupující zahraniční výrobce CNC obráběcích strojů a příslušenství, komunálních měřidel na českém a slovenském trhu. Firmy - OKUMA, Brother, CITIZEN, ROMI, dutinové mikrometry Microtest, SONY odměřování a sondy. dále >>\nMěřicí a regulační technika, Kovoobráběcí a obráběcí stroje a nástroje, Stroje - kovoobráběcí, prodej, soustruhy, cnc obráběcí stroje, náhradní díly, servis