Ze srdce k srdcím/Poklad – Wikizdroje\nZe srdce k srdcím/Poklad\nKmotr Lánský Poklad Dobré srdce\nZdroj: RAIS, Karel Václav. Ze srdce k srdcím. Praha: Alois Hynek, 1889 nebo 1890. s. 42–57.\nBývaly a jsou si naše venkovské fary náramně podobny. Budova, ať již o přízemku nebo patrová uprostřed zahrádky zelinářské či květinové — jak býval který důstojný pán milovníkem — ukrytá mezi koši starých jabloní a hruší; leckde při vjezdu do dvorka stávaly staré lípy, obyčejně již hodně staré, vydoutnalé. A na těch lipách to na jaře bzučelo a vonělo až radosť. Poblíže farek bělal se kostel, ovroubený hřbitovem; někde přímo z fary dívali se na staré kříže nad zelenými rovy. Některé ty kříže byly železné, s nápisy zlacenými, některé jen z prken černě nebo bíle natřených, jiné jen ze dvou březových snětí sbité.\nTakový býval také hřbitov při faře novoveské, z níž díval se naň farář Václav Král, jenž ve století osmnáctém dobrého půl sta let tam působil a přivedl to až na děkana. Ale přijďte tam dnes a ptejte se naň — slůvka o něm nezvíte. I to již zapomněli, že měl poklad. Je tedy třeba, bych to trochu připomněl…\n„Pozdvihovánek“ odcinkal při požehnání. Za malou chvilku vycházeli stařečkové i stařenky, již denně v lavicích novoveského kostela z hlubin srdce zpívávali. Poslední postranními dveřmi ze zákristie vyšel děkan Václav Král. Ačkoliv měl již téměř osmdesátku, přece mohutná postava jeho pramálo se chýlila a vlasy, jež v předu skráně zakrývaly a v zadu až na šiji splývaly, byly jen popelovaty. Husté byly, že mnohý mladík byl by panu děkanovi záviděl. Klerika jeho byla skorem trochu krátka, takže důkladným, těžkým botám bylo viděti holínky trochu rezavé.\nPan děkan zašel až ke zdi hřbitovní a rozhlédl se kolem po rovech. Bylo léto, po měsíčkách a letních fijalách poletovaly včely. Pan děkan přidržel ruku k otčím, by paprsky od východu oči nekalily a chvíli díval se do dálky na vísky, pole a lesy až vzhůru ke Zvičínu.\nPo polích mezi zlatými klasy bělaly se košile ženců a odběraček. Kukačka kdesi v oboře kukala. U fary vrzly dvéře, pan děkan obrátiv se spatřil občánka, jenž beraničku pokorně v ruce mačkal. Kněz přistoupil až k němu a čepici posadil mu na vlasy, podle rendlíčku střižené.\n„Co mi nesete?“ ptal se hlubokým ale lahodným hlasem.\n„I jemnostpane, připadlo mi, že lépe přijíti dříve před podzimkem, pokud není mnoho práce. Kolovraty mám sice v pořádku, ale kužele jsou pochroumány. Snad jemnostpán odpustí, přinesl jsem dva!“ hovořil občánek políbiv prve ruku důstojného kněze.\n„Dobře, dobře, sousede, pojďte, podíváme se na to!“ odpověděl pan děkan.\nA vešli do fary. Když kroky jejich po kamenné síni zaduněly, ukázala se ve dveřích šedivá hlava sestry pana děkana, jež na faře hospodařila.\nPan děkan se sousedem vešli do pokojíku. Občánek přihladiv vlasy nad čelem, rozhlédl se kolem. Byl tu sice každým podzimkem alespoň jednou, ale pokaždé pohleděv kolem, trošku se usmál. Se stropu notně zaprášeného visely provazy pavučin a stěny šedaly se pavučinnými chumáči; v rozích bylo jich až husto. Pokojík měl dvě okna jako křišťál jasná a zářivá. Vedle dveří na pravo stála měkká, tmavočerveně natřená postel, na níž vystlány byly peřiny, jaké v chaloupkách bývalo viděti: málo vycpané, modře pruhovaným kanafasem povlečené. Na pravo od okna stál stůl a na něm rozloženy tlusté matriky, listiny všelijaké a několik knížek černě vázaných. Při druhé stěně naproti posteli stála vysoká a široká skříň, černě natřená, notně rozpryskaná. Uprostřed pak pokojíka bylo haraburdí podivné: veliký soustruh a truhlářská lavice i stůl, plný nožů, nebozezů i hoblíků. Po podlaze ležely rozházené třísky a odřezky.\nPan děkan svléknuv kleriku, pověsil ji do skříně k šosatému kabátu. Spozorovav, že občánek po tom bohatství pavučin pohlíží, pravil: „Díváte se po pavučinách? Stahují vlhkosť, proto je tu mám. A čeho si tedy přejete?“ dodal.\nObčánek vyndav z ukryté kapsy náprsní dva kusy kuželů, podával je důstojnému pánu.\n„Takové máme kužele, jemnostpane, tak bychom prosili —“\nPan děkan prohlédnuv zbytky, hodil je do kouta a řekl: „Víte co, sousede, tohle nestojí juž za mnoho, udělám nové. Dobře jste přišel nyní, práce je málo. Asi v týdnu je dostanete!“\nSoused políbiv děkanovi ruku, upaloval, hlavu k ramenům krče, ze dveří.\nA tu již přicházela stará hospodyně přinášejíc talíř plný polévky, z níž valila se vonná pára. Postavivši polévku na truhlářský stůl, odchvátala. Pan děkan přistavil ke stolu důkladnou dubovou stolici, hodně již odřenou, udělal latinský kříž a stoje šeptal modlitbu.\nPokřižovav se, opět usedl a snídal. Posnídav přisedl k soustruhu a dal se do práce.\nMěl skoro stále práce dosti; v létě pracoval pro kostel, v zimě pro koláturníky.\nPro kostel soustruhoval svícny, sloupečky na oltáře, sem tam opravil rám i andělíčkům křídla a nožky zvelebil; v zimě spravoval kolovraty, kužele, přeslice, nějakou rohatinku opravil a bylo-li klidněji, i držadla k srpům neb vochlím zhotovil.\nI dnes roztočený soustruh vrčel a skřípěl. Chvilkami jej pan děkan zastavil a sáhl na stůl po noži důkladně broušeném.\nZabrán do práce, ani neznamenal, že dvéře se otevřely a jimi vešel nový hosť. Byl to hošek as dvanáctiletý, černých vlasů, obličeje jakoby osmahlého, očí jiskrných. Podle vážného pohledu zdál se hoch býti starším, ale útlé tělo pohledu odporovalo. Stanul tiše u dveří. — Pan děkan po chvilce sahaje pro nůž teprve si hocha povšimnul.\n„Vítám tě, Vašíku!“ pravil srdečně. „Pojď, přisedni si vedle mne.“\nHošík skromnince usedl a milým, dobrým okem zíral na pana děkana.\n„Tak a nyní mi ku práci pěkně zpívej, půjde nám to vespolek vesele!“ hovořil pan děkan usmívaje se.\nA hošek zpíval. Zpíval národní písně. Písně miloučké jako luční květy, písně, ze kterých vane dech jako z těch hustých, rozkvetlých trsů mateřídoušky. A uměl jich, pane! Ne snad jenom ty, které zvučely každodenně po dvorcích a polích, ale písně málokomu známé, čisté a milé, dojímavé. Pan děkan při zpěvu chlapcově nejednou od práce ustál, hlavu o dlaň pravé ruky podepřel a poslouchal písničky, které líbezně plynuly ze rtů hošíkových. Synek měl hlásek jasný jako zvonky. Když hošek řadu písní přezpíval, utřel pan děkan slzu, která po líci zvolna mu stékala a pravil:\n„Krásně jsi zazpíval, potěšil jsem se! Ale teď — o čem bych ti tak vypravoval? Ale, ale, vždyť jsme si ještě nepovídali o tom bílém svatojiřském kostelíku na Řípu. Pravda, pravda, ještě tak hned ho neuvidíš, ale dá Pán Bůh, že jednou přece. Musíš se naň potom podívati, nelituj cesty. Je malý, ale stojí za to, uvidíš! Ale vzpomeň si pak na to, co ti nyní povím.“\nA pan děkan vypravoval Vašíkovi historii svatojiřského kostelíka na staré hoře Řípu.\nVypravoval o knížeti Soběslavu I., jak nad německým císařem Lotarem zvítězil, jak pýchu Lotarovu láskou a dobrotou pokořil, jak práva země české obhájil a na památku vítězství svého dal na Řípu postaviti kostelíček svatojiřský. Učinil tak nenadarmo.\nSvatý Jiří rekovností svou divou, ukrutnou sani zahubil a Soběslav?\nPan děkan vypravoval, že kostelíček na Řípu olomoucký biskup Jindřich Zdík vysvětil. A tento Jindřich Zdík že byl synem českého dějepisce, dobrého vlastence Kosmy.\nVašík poslouchal sotva mrkaje. Když pan děkan dopovídal, pravil:\n„Nyní jdi, synku, možná, že by tebe hledali!“\nVašík zulíbav ruku páně děkanovu, odchvátal. Takto chodívaly děti k panu děkanu Královi zpívat a poslouchat…\nDůstojný stařec osaměv hluboce se zamyslil.\nTak si ta dobrá jeho hlava myslila: „Kdyby tak na každé faře po Čechách alespoň jedno dítě vychovávali! Či děje se to snad? Ó, pak velebila by duše má Hospodina, neboť brzy potom všecko by jinak rozkvétalo. Probudil by se ten dobrý lid, který spí již přes sto roků, probudil by se, postavil by se na vlastní nohy, vypjal by šiji, zajiskřil by okem… Jenom děje li se tak!“\nPan děkan dlouho a dlouho tak o samotě přemýšlel. Potom pustil se do práce, ale brzy opět ustál a znova se zamyslil. Vzpomínal na svou minulosť…\nV chudé chaloupce se narodil; otec byl chudým robotníkem, ale s matičkou groš ku groši skládal, aby synek mohl studovati na kněze. Toužebná přání dvou starých duší stala se skutečností — ale rodiče nedočkali se synova vysvěcení. Zůstal sám se sestrou. Kaplanoval a sestřičku svou podporoval, jak jen mohl. A když na zdejší faru se dostal, vzal ji k sobě na vždy. Jeden druhému oči zatlačí, podle toho kdo dříve odejde…\nPan děkan vzpomínal na studie. Vzpomínal na dny, kdy přišel mezi lid. Z lidu byl a lidu nerozuměl. Sám, vlastní rukou, ze sebe sama činil člověka jiného! Z Krále činil Königa! Bývalo to tak tenkráte často, ba napořád! Ale Bůh dal mu bystrý, prozíravý, jasný rozum. Pan děkan přece jen poznal, že to s českým lidem, s českým duchem takto býti nemá. Poznal, že není tu jedinec, že je tu celý národ, národ, který stával na vlastních nohách a toho že Prozřetelnost Božská přece nedopustí, aby národ ten na vždy zašel…\nPotom počal pan děkan jinak pracovati, pro lid… Ovšem, že mohl činiti málo, praničeho.\nDnes by se to zdálo býti téměř ničím… Ale tenkráte!\nOpět kdosi na dvéře zaklepal. Vešel člověk statečný, černých, trochu prosivělých vlasů, oko jak oheň, tváři osmahlé. Měl tmavězelený sosák, sahající až ke kolenům; spodky zažloutlé, kožené, nad holínkami svázané. Pangrotku držel v ruce. Hlavu měl trochu přikloněnu a zasmušile díval se na kněze.\nPan děkan také chvíli nepromluvil. Po tom vstal a zvolal:\n„Jakže, vy, Stránský, jdete ke mně?“\nPříchozí chvilku nepromluvil. Hlavu měl sklopenu, ale stál pevně, nijak pokorně.\n„Musím,“ pravil po chvilce, „nevidím jiné pomoci!“\n„Ovšem, ovšem, jinak byste ke mně nepřišel!“ hovořil pan děkan.\n„Dojista ne!“ pevně odpověděl Stránský.\nSlova ta pana děkana zamrzela, vyznívalať z nich veliká nepřízeň.\n„A čeho si tedy přejete?“ ptal se Stránského po malé chvilce.\n„Přicházím prositi za pomoc; zápasil jsem s bědami všeho druhu, pokud jsem mohl. Zápasil jsem marně, nezbývá nám nic nežli jíti žebrotou, anebo —“\n„Anebo?“ toužebně ptal se pan děkan.\n„Anebo, aby pan děkan pomohl. Vím, že má poklad!“\nPan děkan potřásl prosivělou hlavou a velikým, dobráckým, modrým okem zadíval se na Stránského.\n„Tedy i vy věříte, vida, nebyl bych si toho pomyslil,“ pravil.\nStránský stáhl obočí a trochu se usmál.\n„Vždyť je toho všude plno,“ pověděl.\n„Vím, vím, ta stará lazebnice všecko roznesla. Slyšel jsem všecko: Že při zavřených okenicích sám a sám ve zlatě svém se přehrabuji, že počítám a počítám a potom všecko zase zahrabuji do skrýší tajemných. Nemám jí toho příliš za zlé, hněvá se, že několikráte nemocným pomohl jsem kněžskou svou lékárnou.“ A pan děkan ukázal při těch slovech na výklenek ve zdi, kde stály řady lahviček s léky.\n„A není-li to snad pravda?“ ptal se Stránský.\n„Není! Nepomyslil jsem si, že také vy věříte.“\n„Domníval jsem se, že jste světa zkušenec, který dovede lidským řečem rozuměti.“\nStránský se zamyslil. Potom chystal se k odchodu. „Marně hledal jsem tedy pomoci,“ pravil.\n„Počkejte!“ rázně pan děkan promluvil a přistoupil k oknu.\nZadíval se až tam vzhůru na konec vsi, k olšinám, mezi nimiž bělaly se stěny domku. Ten domek patřil Stránskému, jenž býval nepřítelem pana děkana. Málokdy se spolu viděli, ale pan děkan o Stránském nejednou slýchával. Byly o něm divné řeči. Tatík jeho přišel sem do vsi, a nikdo nevěděl odkud. Do kostela nechodili, ale v bibli prý doma mnoho čítávali. Starý i mladý s úřady lecjaké podivné mívali opletačky. Byli jiné jakési víry, jedni říkali, že jsou lutrijáni, jiní, že jsou pikarti. Předkové jejich kdysi z této země stěhovali se pro víru… Do kostela nechodili a mluvilo-li se o knězi, divně se usmívali. O tom všem pan děkan věděl. A tento Stránský přišel nyní prosit za pomoc. Bylo s ním dojista velmi zle, že vydal se k faře.\n„Domníval jste se tedy, že mám poklad, věřil jste těm řečem,“ hovořil opět pan děkan, obrátiv se ke Stránskému. „Takového pokladu nemám, ale pomůže-li vám několik mých grošů, pomohu vám jimi rád. Je jich málo, přichází mnoho potřebných!“\nStránský neodpovídal. Stál tu zasmušen.\n„Mám rád vašeho Vašíka!“ opět pan děkan hovořil.\nStránský zdvihnul čelo, jakoby se ptal: „Vy jej znáte?“\n„Znám jej dobře, bývá u mne denně!“ děkan odpovídal.\n„Můj — Vašík?“ zvolal Stránský. „Snad ho tu převracíte?“\n„Převracím? Bloude! Kterak bych jej převracel? Žijete, Stránský, ve velikém klamu! Domníváte se, že tuto zemi českou a její nebohý lid milujete jen vy sám, že vy jen v srdci je nosíte! Vašík váš zpívá mi tu české písně; umí jich a pěkných, naučil se jim dojista od vás; já vyprávím mu tak leccos z naší kroniky!“ mírně mluvil pan děkan.\nStránský mlčel, ale lícem jasnějším zíral na kněze.\n„Upevňuji v dobrém hošíkovi lásku k té naši zemi! Tak ho převracím!“ usmál se milý kněz.\nStránský stále mlčel.\n„Věřím, že jen ty děti jsou nás všech poklad největší, že jejich srdci zlatými země česká jednou opět zbohatne! A pro tyto poklady žiji a pomáhám v chudobě své, jak mohu. Ale sám přece také mám poklad, sousede. Mimo mne a sestru mou neviděl ho posud nikdo, ale vy jej spatříte. Mluvíme spolu poprvé, ale důvěřuji vám. Pojďte!“\nPotom vedl pan děkan Stránského do podkrovní světničky. Tam spatřil poklad pana děkana. A když ten zasmušilý muž, který pana děkana jindy nenáviděl, opouštěl faru, měl oči plné slz a líbal ruku starého kněze — vlastence. Penězi, které mu pan děkan ze skrovninkého jmění svého zapůjčil, pomohl si v potřebě nejtužší. Potom dřel se jen a lopotil pro svůj poklad — pro své děti. Vašík býval na faře stále denním hostem, zpíval a poslouchal, když pan děkan vyprávěl. Také otec Stránský velice se změnil — lidé přenáramně se divili, že do kostela i na faru chodil.\nAle pověsti o pokladu děkana Krále dlouho mezi lidem žily. Jednou i lupiči neznámí v pozdní hodině noční do fary si přišli pro poklad. Pan děkan seděl ještě při svém soustruhu a sestra jeho předčítala mu z tlusté knihy.\nPan děkan se lupičů neulekl, sám podal jim klíče od celé fary.\n„Vezměte si, co se vám líbí!“ pravil mírně zakuklencům neznámým. Ale tito odešli tichounce, jak byli přišli. Ta milá jeho tvář udusila v nich myšlénky loupežné. Vidouce starce při práci v tak pozdní hodině, maně poznali, že ve faře báječných pokladů není… Od té doby uplynula léta. Oči pana děkana Krále i sestry jeho na věky se zavřely. Lid mrtvá těla jejich pláče doprovázel do hrobu. — Ptáte se, co stalo se s Vašíkem? Nevím, nemohu vám pověděti. Snad mladá hlava jeho časně zapadla do hrobu, snad sám také působil jednou tak, jak učíval jej pan děkan Král. Nevím určitě, nemohu pověděti. I zvěsti o farském pokladu se zapomínaly. Jen sem tam někdy stařeček nebo stařenka napověděli dětem, že na novoveské faře ukryt je poklad po faráři Královi.\nV polovici našeho století farářoval tam kněz, jemuž říkalo se všeobecně farář František. Byl to usměvavý dobrák a podivný šťáral. Znal jsem ho také, a kdo zná se v archaeologickém písemnictví našem, dojista zná jeho jméno.\nKaždá stará kniha byla u něho jako svátosť, toulával se po okolí, na některých místech dával kopati a sebral každý vykopaný hrnek i podkovu. Leckdo o něm říkal, že zná místa, kde zakopány jsou poklady.\nTento farář František objevil také poklad děkana Krále. Ve staré jakési pamětnici našel zapsáno: „V horním pokoji uložil jsem svůj poklad.“ Farář František našel ho po práci neveliké; byl uložen ve zdi, v důkladné, dubové, železem sbité truhlici. Na vrchu pokladu ležel lístek pergamenový a na něm bylo napsáno:\nKdyž v české zemi bylo nejhůře, nashromáždil jsem tento svůj poklad. Když mi bývalo nejsmutněji, jím jsem se potěšil. Příštímu nálezci skvostů svých zpovídám se, že také já kdysi těžce jsem hřešil. Zapomněl jsem otce i matky a z Krále učinil jsem Königa. Kéž Bůh mi hřích můj odpustí! Kéž poklad můj i objeviteli jeho jest radostí. Snad již bude po Čechách lépe! Ať jest nálezcem tím kdokoliv, prosím ho, aby vážil si drahého odkazu předků, aby zkoumal, jak oni žili, aby v duchu jejich na mne vzpomněl a se pomodlil.\nVáclav Král, děkan novoveský.\nPod lístkem ležely balíky knih ve starých vazbách, na nichž přilepeny byly zažloutlé lístky s nápisy: Václav Hájek, Martin Kuthen, Pavel Skála, Tadeáš Hájek, Prokop Lupáč, Komenský, Balbin, Beckovský.\nZ oka faráře Františka padla na knihy veliká slza.\nTo byl tedy poklad pana děkana Krále!\nCitováno z „https://cs.wikisource.org/w/index.php?title=Ze_srdce_k_srdcím/Poklad&oldid=235062“


Vysoušeč rukou Jet Dryer STYLE Stříbrný | Odra-shop.cz\nTitulní stránka\tDům, Domácnost\tVysoušeče rukou\tVysoušeč rukou Jet Dryer STYLE Stříbrný\nV roce 2014 jsme uvedli na trh duální tryskový vysoušeč rukou Jet Dryer Style s Hepa filtrem a sterilizačními UV diodami. Revoluce v hygieně vysoušení rukou je zde! Pokud vyža...\nV roce 2014 jsme uvedli na trh duální tryskový vysoušeč rukou Jet Dryer Style s Hepa filtrem a sterilizačními UV diodami. Revoluce v hygieně vysoušení rukou je zde! Pokud vyžadujete hygienické prostředí a čistotu na vašich toaletách, nalezli jste ten správný vysoušeč. Certifikovaný HEPA filtr slouží k zachytávání i těch nejmenších prachových částic. Tři UV LED diody, které osvětlují prostor HEPA filtru se starají o neustálou sterilizaci HEPA filtru a na něm zachycených prachových částic spolu s roztoči, viry, spory, plísní, mikroorganismy atd. Tento systém zabezpečuje maximální čistotu a dezinfekci vyfukovaného vzduchu.\nHygienický elektrický tryskový vysoušeč rukou Jet Dryer Style, patří na každou toaletu, do nemocnice, farmaceutických zařízení, veřejných budov a areálů, škol a stravovacích zařízení na každou provozovnu či firmu, která se maximálně stará o své zákazníky a zaměstnance. Jet Dryer Style je navíc ergonomicky tvarován a zpracován do posledního detailu. Už žádná mokrá podlaha, žádné papírové ručníky povalující se mimo odpadkový koš. Odkapávající voda nekončí na podlaze, jako u jiných vysoušečů, ale je zachycována v odkapávací nádobce ve spodní části přístroje, do které lze přilít trochu desinfekčního přípravku pro neutralizaci vody okapané z rukou.\n* Odpadnou starosti a náklady na papírové ubrousky či obyčejné fukary\n* Úspora financí – deseti tisíce až sta tisíce ročně (Investice do vysoušeče se vám rychle několikanásobně vrátí ve formě úspory za energie) Jak funguje tryskový vysoušeč rukou Jet Dryer Při vsunutí a během pozvolného vysouvání rukou z vysoušeče je voda okamžitě doslova stírána vysokým tlakem teplého vzduchu na odkapovou plochu. Proudění vzduchu zajišťují hřebenové trysky umístěné po obou stranách sušícího prostoru. Odkapaná voda pak kanálkem stéká do odkapávací nádobky na spodní straně přístroje.\nSystém Dry Floor Ano - odkapová nádobka\nRozměry přístroje 700x300x220 mm (v/š/h)\nRozměry balení 745x360x280 mm (v/š/h)\nVysoušeč rukou Jet Dryer CLASSIC Stříbrný\nVysoušeč rukou Jet Dryer STYLE Bílý\nVysoušeč rukou Jet Dryer EDGE Bílý


Čekám. Nebo už ne? – Píšu o všem. Ovšem.\nČekám. Nebo už ne?\nPřelom let 2015 a 2016 je pro mě jakýmsi milníkem. Pět a deset let od rozpadu mých předchozích vztahů. Zdá-li se vám, že jedu pětiletky, máte pravdu. I můj současný vztah mě nechává zamyslet nad tím, kdy se vlastně chlapi začínají snažit o záchranu vztahu. Je to divné a smutné, ale neustále mi vychází, že buď pozdě, nebo nikdy.\nMůj první vztah se rozpadl po pěti letech na nedostatek důvěry. Pravda, tenkrát jediný pokus o záchranu byl, že když jsem řekla, že se rozcházím, tak na mě můj ex vybalil, že prý má rakovinu (nemá, straší tu dodnes) a následovalo několik fingovaných pokusů o sebevraždu. Přiznám se, že už tehdy jsem byla tak otrlá a znechucená, že to se mnou ani trochu nehnulo. Nedlouho po tom jsem se nechala sbalit a ukecat svým dalším chlapem. Opět pět let a konec. Vyčpění vztahu a totální ztráta důvěry po tom, co ze z jeho strany provalila nevěra. Tentokrát tam pokus o záchranu byl, ale až ve chvíli, kdy já byla rozhodnutá o konci. Nikdy nezapomenu na moment, kdy se mi omlouval a přál mi štěstí do dalšího života. Kdyby se pak neděly ty další zhůvěřilosti, bylo by to dost vylepšilo můj obrázek o něm. Jenže to je pět jet a já jsem v dalším vztahu.\nA čekám. Jsem člověk, který lpí na tradičních hodnotách, jako je manželství a ne a ne se dočkat. Dokonce jsem kvůli tomu dost ochladla, vím to o sobě, ale… co mám dělat? Bez sňatku si připadám dost neúplná. I když nechci děti, připadám si jako nemanželka divně. Láme se další pětiletí a zároveň doba, jakou jsem ještě s nikým nevydržela. Začne se můj muž snažit, nebo už to nezachrání? V duchu si přehrávám, jaké by bylo být sama. Vykašlat se na chlapy a žít jen pro sebe….\n3 komentáře u „Čekám. Nebo už ne?“\nZajímavý pohled na věc, zda se začne snažit. Mám kamarádku ze severná Moravy, o které je známo, že pět let a konec. Člověk by si řekl, že její další chlap si třeba dá pozor a zančne makat, když se bude blížit pětileté výročí a ono jaksi … nic …\nMimochodem já čekám na další várku emocí a sexuálního pnutí z Bradavic ….


Brýle Oakley Base Plane OX3232-01 Černé – Natalieoptik.cz\nDomů / Sluneční brýle / Sluneční brýle Pánské / Brýle Oakley Base Plane OX3232-01 Černé\nBrýle Oakley Base Plane OX3232-01 Černé\nKatalogové číslo: Base Plane OX3232-01 Kategorie: Sluneční brýle, Sluneční brýle Pánské\nKovové Pánské Oakley Brýle Černé barvy – Oakley“Myšlenka skrytá za Oakley je vyrábět produkty, které fungují a vypadají lépe, než cokoliv jiného“, řekl Jim Jannard, když v roce 1975 založil Oakley ve své garáži. Dnes je Oakley světovým lídrem na trhu lifestyle a sportovní oční optiky a stále na čele v oblasti inovací. Pro koho?Dioptrické brýle Oakley Base Plane OX3232-01 jsou součástí nejnovější Oakley kolekce navržené pro muže. Tento elegantní celorámový model odráží aktuální trendy v designérské oční optice a jeho obdélníkovej rám dělá Oakley OX3232 ideální volbou především pro kulaté a oválné tváře. MateriályMateriál použitý na výrobu tohoto rámu je ušlechtilý kov, který vašim brýlím dodá perfektní vzhled a zároveň zajišťuje výjimečnou odolnost a pevnost. Doprava zdarmaZakupte si Oakley Base Plane OX3232-01 na eyerim právě teď a budou vám doručeny bezplatně přímo do vašich rukou, v jejich originálním balení.


Lidl brzy otevře třetí market. Ale kdy? - Prostějovský Večerník\nLidl brzy otevře třetí market. Ale kdy?\nTřetí prodejnu maloobchodního řetězce Lidl mohou už v dalších týdnech vyhlížet zákazníci v Prostějově. Obchod se bude nacházet v nákupní zóně v Konečné ulici, na pomezí Prostějova a Držovic. A doplní tak zde již přítomné Tesco a také Kauffland, který spadá pod tutéž firmu. Město již společnost obsadila řadou billboardů a plakátů slibujících brzké otevření. Lidl je však zatím velice stručný ohledně bližších informací.\n„Ke zmíněné lokalitě nemáme aktuálně žádné bližší informace. V případě zahájení výstavby nových prodejen či modernizace stávajících však veřejnost i média s předstihem informujeme,“ uvedl mluvčí Lidlu Tomáš Myler na dotazy Večerníku. Ty se týkaly rozlohy a rozložení prodejny, ale třeba také parkování. Odstavné plochy u prodejen totiž často bývají chráněné závorou a zpoplatněné.\nReklamní billboardy pak uvádějí otevření přibližně v listopadu. Jak Večerník zjistil, lidé se během něj nemusí znovuotevření dočkat. „Zatím přesné datum nemáme. Určitě ale počítáme s otevřením do konce roku. Bližší informace sdělíme během týdne,“ zní sdělení společnosti poskytnuté tiskovým mluvčím.\nJe už však téměř jisté, že otevření třetí prodejny ve městě přijde téměř přesně rok od chvíle, kdy Lidl představil svou přestavěnou prodejnu v Anenské ulici. Rekonstrukcí už dříve prošla i prodejna v ulici Újezd.\nNa místě je otázku, kolik marketů ještě Prostějov potřebuje a unese?


Jak budeme splácet – FAHD\nTak už nejenom obyčejní lidé vidí, že nejsou státní finance v pořádku. Dosavadní vládci s více než růžovými brýlemi na očích, tvrdící nám, že jsme vlastně málo zadlužení a můžeme si tak dovolit žít na sekeru ještě víc, respektive že se zadlužováním propracujeme k blahobytu, jsou pryč od válu, a nyní už tak i ti noví tam nahoře vidí, že naše státní finance nejsou v pořádku. Ba že jsou ve vysloveném nepořádku.\nPodle Národní rozpočtové rady pak naše státní finance ani v pořádku být nemohou. Státní výdaje jsou totiž prostě nastavené tak, že každý rok vytvářejí automaticky deficit 320 miliard korun, a pouhým škrtáním postradatelných výdajů se tak nikdy k pozitivním výsledkům nepropracujeme. A tak tito ‚hlídači rozpočtu‘ tvrdí, že bude muset nevyhnutelně dojít i na zvyšování daní, abychom se dobrali lepších výsledků, než jakých dosahujeme a můžeme dosahovat.\nStrukturální deficit roku 2021 bude prostě dělat asi 5,3 procenta HDP, a na tom už ani ekonomický růst nic nezmění. Rychlejší růst mezd a platů by sice mohl pomoci, protože představuje i vyšší příjmy pro státní kasu, ovšem zároveň se tu projevuje i zhoršení epidemiologické situace, jež zpomalí oživování ekonomiky, plus tu negativní roli sehrají i rostoucí ceny energií, vyžadující větší pomoc tímto neúměrně zatíženým domácnostem.\nDíky nové vládě, která slibuje snahu o zlepšení v oblasti státních financí, tu máme naději, že bude snad o něco lépe. Ovšem stane-li se tak, a nakolik výrazný posun k lepšímu to bude, to se zatím nedá ještě říci. Stále ještě není známá konkrétní konsolidační strategie a jednotlivé vládní kroky, jež by měly zlepšení naší ekonomické situace přinést. A dokud tu bude rozpočtové provizorium, řídící se podle pravidel roku 2021, půjdeme naopak nadále ke dnu. Protože se v tomto počítalo s ročním deficitem pěti set miliard korun.


Od Requiem pro panenku po klip pro Zemana. Renč slaví 50 - Aktuálně.cz\nFilip Renč patří k nejrozporuplnějším českým režisérům. Střídá zdařilé počiny s průšvihy ve filmové tvorbě i v osobním životě.\nFotogalerie - U filmu začínal ve čtyřech letech, později točil reklamy a videoklipy, než se pustil do filmové režie.\nFilip Renč má na kromě řady filmů také pokračování televizního seriálu Sanitka a právě si splnil sen natočením filmu o Lídě Baarové. Prezident Miloš Zeman mu vloni udělil medaili Za zásluhy. V pondělí oslaví Renč padesátiny.\nObrazem Magazín.Aktuálně.cz Filip Renč Miloš Zeman Sanitka 2 film režisér kultura


Proč se lidé mění - Vztahy 2017 - Časopis Módní Dámské 2017\nČasopis Módní Dámské ⇒ Vztahy 2017 ⇒ Proč se lidé mění\nPokud sexuální vztahy se stálým partnerem nedávají radost, nevedou k uspokojení, jsou nudné, mohou sloužit jako důvod pro zradu. Temperamentní a odvážní muži mají milenku (a někdy nikoli jednu) jako zdroj nových emocí, pro ztělesnění sexuálních fantazí. V této situaci, zrada je způsob, jak uspokojit sexuální touhy. Muž se může zamilovat do jiné ženy. To se však může stát i manželské ženě. Zároveň se stávající vztahy okamžitě ztrácejí, stávají se nízkými hodnotami, nucenymi, zatěžujícími a vznikající láska se inspiruje, dává naději, stává se hlavní příčinou zrady a s největší pravděpodobností další rozpad zastaralé komunikace.\nChcete-li se pustit do nevěry, mohou také emocionální šoky, četné konflikty, hádky a objasnění vztahů. Nedostatek porozumění, neustálá kritika, ponížení - skvělý způsob, jak posílit svého milovaného člověka do náruče klidnější, zdrženlivé a vyvážené ženy.\nPomsta není nejlepším důvodem pro zradu, ale má také místo. Poraněný muž v rozhořčení a hněvu může reagovat zradě ve zradě (odpor, zrada). Touha bolet na pravidelného partnera často tlačí člověka do postele s první osobou na pultu.\nVzrušení, nebezpečí expozice jen přidává vášeň během tajných návštěv s krásným cizincem. Nicméně, je třeba riskovat, dostat adrenalin, je docela snadné nahradit potěšení z hobby, hobby, společné zajímavé zaměstnání. Koneckonců, taková zrada je banální útěk z nudy a monotónnosti.\nMuži se však mění z mnoha důvodů, z nichž většina nemůže být systematizována. "Jděte doleva" nebo prostě kvůli zájmu nebo podejte provokaci, nebo pod vlivem alkoholu, nebo dokonce pro společnost s přítelem. A někdy se "zlá" dědičnost může stát vina pro všechno, když syn opakuje model chování otce, dědečka, bratra. A jestli se to stalo, pak je čas vyvodit závěry.\nPředchozí Článek Jak reagovat na nevěře jejího manžela?\nNásledující Článek Oženit se s kanadským\nCallanetics: gymnastika pro všechny


Ton - Prozkoumej Trentino - Město & venkov - Trentino Itálie\nTato malá lokalita v dolní Val di Non, s hrady, kostely a zámečky představuje návrat k historii a k dávným zvykům. Ton se dělí na frakce Toss, Vigo, Masi di Vigo, Castelletto, nad nimiž majestátně dominuje hrad, který se stal symbolem celého údolí.\nCastel Thun dominuje majestátně na příjezdu do Val di Non. Byl postavený kolem roku 1100 a přestavěný v šetnáctém a sedmnáctém století na impozantní a rafinovanou rezidenci, jednu z nejzajímavějších v Trentinu. Stavba je restaurovaná Autonomní oblastí Trento a současně lze navšívit zahrady a podloubí s kanóny. Jsou zde také vystavené zámecké kočáry.\nNedaleko odtud se nacházejí trosky hradu Castel San Pietro, které působí sugestivním kouzlem.\nZajímavý je farní kostel Nanebevzetí Panny Marie (kolem roku 1500) s malbou z osmnáctého století od malíře Francesca Guardiho a kostelík Sv.Vigilia (kolem roku 1300). Kolem těchto malých kostelů se rozkládají klidné vesničky obklopené ovocnými sady přímo v podhradí v údolí směrem k lokalitě Rocchetta.


Správní delikty podle zákona o inspekci práce při práci ve výškách | BOZPinfo.cz\nTyto nedostatky jsou nejčastěji kvalifikovány jako naplnění skutkové podstaty správních deliktů na úseku bezpečnosti práce ve smyslu § 30 odst. 1 písm. q) a písm. s) zákona č. 251/2005 Sb., o inspekci práce (dále jen „zákon o inspekci práce“).\nZákladním právním předpisem při aplikaci těchto správních deliktů je zákon č. 309/2006 Sb., kterým se upravují další požadavky bezpečnosti a ochrany zdraví při práci v pracovněprávních vztazích a o zajištění bezpečnosti a ochrany zdraví při činnosti nebo poskytování služeb mimo pracovněprávní vztahy (zákon o zajištění dalších podmínek bezpečnosti a ochrany zdraví při práci, dale jen „zákon č. 309/2006 Sb.“). Prováděcím předpisem podrobně řešícím problematiku prací ve výškách je pak nařízení vlády č. 362/2005 Sb., o bližších požadavcích na bezpečnost a ochranu zdraví při práci na pracovištích s nebezpečím pádu z výšky nebo do hloubky (dále jen „nařízení vlády č. 362/2005 Sb.“). Toto nařízení vlády řeší oblast obou uvedených správních deliktů – požadavky na plnění povinností týkajících se pracoviště ve výškách i požadavky na plnění povinností při provádění činnosti ve výškách.\nV případě nedostatků v plnění povinností týkajících se pracoviště ve výšce se bude jednat o správní delikt podle ustanovení § 30 odst. 1 písm. q) zákona o inspekci práce, které přímo v textu na nařízení vlády č. 362/2005 Sb. odkazuje. V ustanovení § 3 tohoto nařízení vlády je stanovena povinnost k přijímání technických a organizačních opatření k zabránění pádu zaměstnanců z výšky nebo do hloubky, propadnutí nebo sklouznutí nebo k jejich bezpečnému zachycení a zajištění jejich provádění na příslušných pracovištích.\nSprávní delikty spáchané porušením povinností právnické osoby organizovat práci a pracovní postupy lze zařadit pod ustanovení § 30 odst. 1 písm. s) zákona o inspekci práce, které mj. uvádí: „Poruší povinnost týkající se organizace práce a pracovních postupů stanovenou v zákonu o zajištění dalších podmínek bezpečnosti a ochrany zdraví při práci, nařízení vlády o bližších minimálních požadavcích na bezpečnost a ochranu zdraví při práci na staveništích.“ V těchto případech, týkajících se činnosti na pracovišti, vycházíme z ustanovení § 5 odst. 1 písm. c) zákona č. 309/2006 Sb., které stanoví povinnost zaměstnavatele organizovat práci a stanovit pracovní postupy tak, aby zaměstnanci byli chráněni proti pádu nebo zřícení. Je možné vycházet z ustanovení § 23 písm. a) tohoto zákona, které odkazuje na postup podle nařízení vlády č. 362/2005 Sb. Dále pak použijeme zejména ustanovení § 3 odst. 1, případně ustanovení části VI přílohy k tomuto nařízení vlády. Na podporu takového postupu je vhodné uvést, že toto nařízení vlády, v souladu s původním zmocněním, upravuje způsob organizace práce a pracovních postupů, jež jsou předmětem zmíněného ustanovení § 5 zákona č. 309/2006 Sb.\nPro použití uvedených ustanovení je potřebné zadokumentovat fyzické činnosti při práci ve výšce. Na uvedený správní delikt je možné podle okolností aplikovat též nařízení vlády č. 591/2006 Sb., o bližších minimálních požadavcích na bezpečnost a ochranu zdraví při práci na staveništích, které v ustanovení § 4 odkazuje na povinnost dodržet nařízení vlády č. 362/2005 Sb. Nedodrženo pak je ustanovení § 3 odst. 2 písm. q) zákona č. 309/2006 Sb., tj. bližší minimální požadavky na bezpečnost a ochranu zdraví při práci na staveništích stanovené právním předpisem.\nOdhalují nebo konstatují?\n01.03.2016 - 12:49 Eduard Šimánek\nBohužel já osobně nabývám dojmu, že někteří inspektoři ani tak neodhalují jako spíše pouze konstatují správní delikty a vůbec nehodnotí skutkovou podstatu nastalých situací. Jakýkoliv protiprávní stav je automaticky vyhodnocen jako správní delikt zaměstnavatele, a to bez ohledu na jakékoliv okolnosti, excesy zaměstnanců a liberační důvody. Prosím, aby účastníci diskuze neargumentovali objektivní odpovědností zaměstnavatele, protože objektivní odpovědnost by v praxi neměla být dávána na roveň odpovědnosti absolutní.\nRe: Odhalují nebo konstatují?\n01.03.2016 - 17:29 Tomáš Neugebauer\nSÚIP a inspektoráty kontrolují dodržování povinností zaměstnavateli, nikoliv zaměstnanci (tak to vyplývá ze zákona č. 251/2005 Sb., ve znění pozdějších předpisů). Tzn., že provádějí srovnání skutečného stavu se stavem, který je požadován právními a ostatními předpisy k zajištění BOZP. Vzhledem k tomu, že dosáhnout požadovaného stavu je povinností zaměstnavatele, jsou zjištěné rozdíly důsledkem chybného řízení BOZP zaměstnavatelem, nikoliv někoho jiného. Zaměstnavatel je obecně postihován za chybné řízení BOZP na svých pracovištích (dnes již jednotliví vedoucí zaměstnanci nemohou být postihnuti blokovou pokutou). Dnešní pojetí BOZP není primárně o plnění povinností, ale o řízení, tedy o managementu. Téměř každý nedostatek v zajištění BOZP je důsledkem chybného řízení BOZP zaměstnavatelem. Lze uvést, že téměř sto procent pracovních úrazů vzniklo v důsledku neplnění povinností zaměstnavatele, nikoliv postiženého, neboť on nevhodným nebo nedostatečným způsobem řídil zajištění BOZP, tedy prováděl prevenci rizik, na svých pracovištích. Vzniklý pracovní úraz byl primárně důsledkem chybného řízení zajištění BOZP zaměstnavatelem a až sekundárně důsledkem nedodržení požadavku právního nebo ostatního předpisu k zajištění BOZP zaměstnancem, neboť použitý postup běžně při výkonu práce používal, případně zaměstnavatel nemůže doložit, že zaměstnanec byl při výkonu této pracovní činnosti pravidelně kontrolován a postup mu byl vytýkán atd., atd. Vedoucí zaměstnanec nemá pracovat, tedy podílen se na plnění pracovního úkolu, ale má řídit, tedy řídit toto plnění, a to včetně prevence rizik, tedy zajištění BOZP. Tedy, podle mého názoru, je postup zcela správný, a pokud zaměstnavatel s průběhem nebo závěrem kontroly nesouhlasí, má se proti závěrům kontroly odvolat. To je jeho právo i "povinnost".\n02.03.2016 - 12:15 Eduard Šimánek\nPokud by bylo v pořádku, že inspektoři pouze zkonstatují protiprávní stav bez řádného prošetření skutkové podstaty, a nebudou se zabývat např. případným excesem zaměstnance, tak je úplně jedno, jestli zaměstnanec jednal oproti výslovnému zákazu a tento zákaz byl kontrolován nebo zda žádná regulace předmětného stavu nebyla vůbec, resp. inspektoři, a bohužel někdy i soudy, nám naznačují, že se zaměstnavatel může v BOZP "postavit třeba na uši" a stejně bude zodpovědný za protiprávní stav? Nepostrádá to trochu logiku? Skutečnost, že zaměstnavatel je povinen zajišťovat BOZP je nepopiratelný fakt, ale není možné v právním státě chtít, aby činil opatření pro nepředvídatelné situace. Pokud by bylo možné zajistit BOZP na 100% úroveň, tak by procesy v prevenci rizik nemusely být neustále probíhajícími. Ochranná opatření nejsou přeci jen proaktivní, ale neméně důležitá jsou i ta reaktivní. Právo má sloužit k obecnému prospěchu, ale někteří inspektoři aplikují právo tak, že se stává pouze a jen nástrojem pro trestání zaměstnavatelů, a to v pořádku rozhodně není. Zaměstnavatel nevybavil zaměstnance potřebnými OOPP? Ano správní delikt je na světě. Zaměstnavatel vybavil zaměstnance OOPP, seznámil ho s jejich použitím, kontroluje jejich použití, ale zaměstnanec neměl OOPP v ochranné poloze při návštěvě inspektora? Ano, dle Vaší logiky je tu opět správní delikt? To je mírně deformovaný náhled na právo. Zaměstnavatel kontroloval 5 x za den v rámci soustavy kontrol a stal se úraz, měl kontrolovat 10 x za den? Měl zajistit nepřetržitý monitoring každého ze zaměstnanců? To je opravdu zcestné. Rozhodně nesouhlasím s používáním termínů, že někdo řídil "nevhodně" nebo "nedostatečně" BOZP, bez dalšího konstatování relevantních okolností. Skutečnost, že neexistují blokové pokuty pro zaměstnance, ještě neznamená, že za všechno může zaměstnavatel, což potvrzují liberační důvody, které v zákonu o inspekci práci přibyly od roku 2015. Uvádíte, cituji: "Lze uvést, že téměř sto procent pracovních úrazů vzniklo v důsledku neplnění povinností zaměstnavatele, nikoliv postiženého, neboť on nevhodným nebo nedostatečným způsobem řídil zajištění BOZP, tedy prováděl prevenci rizik, na svých pracovištích." Toto je Váš osobní názor nebo to vyplývá z nějaké seriózní studie? Já osobně se přikláním k závěrům H. W. Heinricha, který se již v roce 1929 zabýval analýzou 50 tisíc různých nehod, havárií a úrazů v průmyslu a následně ve svých knihách uvádí své závěry, a to, že až 95 % z veškerých nehod na pracovištích je způsobeno nebezpečným jednáním, přičemž selhání spolehlivosti lidského činitele je přímou příčinou 88 % nehod. Z Henrichových prací vyplývá ještě jeden podstatný závěr, který se snaží někteří inspektoři zcela ignorovat, a to že žádné bezpečnostní opatření není dokonalé a nemůže zajistit úplnou eliminaci rizik. Uvedená myšlenka je základním principem managementu rizik, což uvádí RNDr. Mgr. Petr Skřehot ve své knize Prevence nehod a havárií (2. díl). Můžeme určitě řídit BOZP lépe nebo hůře, ale nikdy ne na 100 %. Ocenil bych, kdyby se inspektoři při konstatování správního deliktu alespoň zabývali základními principy práva, např. principem "nemo ultra posse obligatur", který nám říká, že k nemožnému není nikdo zavázán. Ono je pěkné konstatovat spáchání správního deliktu, ale pokud nelze z takové situace vyvodit reaktivní ochranné opatření, je tento přístup k aplikaci práva v praxi úplně k ničemu.\n02.03.2016 - 12:43 Tomáš Neugebauer\nNeuvádím ve 100 %, ale v téměř 100 %, což je zásadní rozdíl. Také nulová úrazovost je nesmysl. Ale ukažte mi zaměstnavatele, který má doklad na to, že zaměstnance 5x denně kontroloval. "Téměř 100 %" vychází z teorie BOZP v návaznosti na teorii řízení. Za nebezpečné jednání každého zaměstnance je ve smyslu řízení vždy odpovědný zaměstnavatel (jen ve zcela výjimečných případech se negativní následek dostaví při prvním nevhodném pracovním postupu; pravděpodobnost se dá vypočítat). O tom to právě je! Tedy závěry p. Heinricha jen potvrzují mé tvrzení.\n02.03.2016 - 13:02 Eduard Šimánek\nTeorie není praxe, a to se asi shodneme. Ano souhlasím, že každé závažné havárii předchází téměř 30 nehod menšího rozsahu a 300 skoronehod. Závěry pana Heinricha určitě nepotvrzují skutečnost, že by nehody byly následkem nevhodného řízení, ale naopak zdůrazňují nejzásadnější slabý článek a tím je spolehlivost lidského činitele. Kvalitní řízením BOZP můžeme nebezpečí selhání spolehlivosti lidského činitele snížit, ale asi těžko na hranici blížící se téměř nule. Ve smyslu řízení je zaměstnavatel sice odpovědný za svého zaměstnance, ale např. zmiňované jednorázové excesy jsou jaksi mimo dosah řízení. Rovněž se asi shodneme, že výkonnost v BOZP se dá stále zvyšovat, ale strohé konstatování inspektora, že něco bylo nedostatečné nebo nevhodné bez uvedení konkrétního důvodu je opravdu podnět "jako stehno".\n02.03.2016 - 13:35 Tomáš Neugebauer\nMáte pravdu, že závěry p. Heinricha zdůrazňují nejslabší článek, který je nutné zesílit právě kvalitním řízením, což se právě neděje. Tedy chyba je v řízení! Jednorázové excesy jsou zcela výjimečné a ze statistického hlediska minimálně významné. Za celou svou téměř pětadvacetiletou praxi jsem se nesetkal s případem, že by inspektor při kontrole neuvedl konkrétní důvod nedostatku. A to mám za sebou desítky kontrol. Pokud se tento případ stane, o čemž pochybuji, zápis o kontrole je v rozporu s platnými právními předpisy a je chybou zaměstnavatele, že se proti tomu neohradí. Zásadní chybou každého kontrolovaného zaměstnavatele je, že když při kontrole je mu něco vytýkáno, tak se kontrolujícího nezeptá, co je porušeno! Tedy opět se jedná o chybu řízení. Tedy o neschopnost vedoucího zaměstnance.\n02.03.2016 - 14:00 Tomáš Neugebauer\nPane Šimánku, ještě jednou. Nechcete mi namluvit, že když přijdete na dílnu na kontrolu a zjistíte, že u brusky je mezi opěrkou a kotoučem mezera větší než 3 mm, že budete zjišťovat, kdo ji naposledy použil a zda neupravoval rozteč mezi opěrkou a kotoučem, zda byl poučen o tom, že mezera nesmí být větší než 3 mm atd. atd. Prostě zjistíte porušení, za které je odpovědný vedoucí zaměstnanec a víc vás nezajímá. On pochybil. Vy přicházíte na kontrolu výkonu jeho práce, nikoliv na kontrolu jeho podřízených zaměstnanců, jak dodržují BOZP.\n02.03.2016 - 14:49 Eduard Šimánek\nJá osobně přicházím na kontrolu stavu zajištění BOZP a myslím si, že na zajištění BOZP by měli spolupracovat všechny zainteresované strany. Nekontroluji pouze práci vedoucích zaměstnanců, ale v rámci managementu BOZP se snažím odhalit kořenovou příčinu vzniku neshody, abych byl schopen stanovit účinná nápravná ochranná opatření. Skutečnost, že někdo v reakci na zjištěný nedostatek opěru nastaví správně nic neřeší do budoucna. Mé postupy jsou však ve zde probíhající diskuzi irelevantní, protože já nejsem inspektor a nikoho nemohu obvinit ze spáchání správního deliktu. Jedna věc je prokázat konkrétní zavinění nebo opomenutí v rámci řízení, druhá věc je tvrdit, že vedoucí může za všechno a za všech okolností. Opět zdůrazňuji, že mi praxi vadí zaměňování objektivní odpovědnosti za odpovědnost absolutní.\n02.03.2016 - 15:45 Tomáš Neugebauer\nTen příklad jsem uvedl záměrně, neboť systémově se jedná o totéž, i když postavení, jak jste sám uvedl, jsou rozdílná. Předpokládám, že s neshodou jste se upsal, neboť neshoda patří do systémového šetření, tedy do auditu, nikoliv do kontroly a již vůbec není možné, aby se dotýkala výkonu práce jednotlivým zaměstnancem. I když z vaší reakce mám pocit, že ne důsledně rozdělujete výkon BOZP a zajištění BOZP, tedy management BOZP. Napadlo mne, i když to nemusí být pravda, že z toho pramení vaše "nepochopení" pro postup inspektorů. Oni provádějí kontrolu zajištění BOZP, nikoliv provádění BOZP na pracovišti. Tedy provádějí kontrolu, jak zaměstnavatel zajistil plnění požadavků BOZP na svých pracovištích, nikoliv kontrolu, jak je BOZP prováděno. Zní to dosti nepochopitelně, avšak je mezi tím rozdíl.\n02.03.2016 - 16:41 Eduard Šimánek\nProsím, nehodlám tady rozebírat hlouposti. Neshoda je pouze slovo, které všeobecně vyjadřuje rozpor a skutečnost, že se využívá v systémových auditech snad neznamená, že se nesmí použít jinde. Jsou to snad synonyma. Hmmm, to ostatní opravdu zní nepochopitelně, tedy alespoň pro mne. Nicméně jste vyjádřil to, k čemu v praxi rovněž dochází, a to, že někteří inspektoři kontrolují "jak zaměstnavatel zajistil", ale toto jim nepřísluší - nemají hodnotit "jak", ale zda zaměstnavatel "splnil" či "nesplnil", což snad vyplývá ze zákona o inspekci práce. Pokud by hodnotili to, co jim přísluší, tedy splnil či nesplnil, nepadaly by perly typu "nedostatečně vyhodnotil" apod. Nejste náhodou inspektor státního dozoru?:-)\n02.03.2016 - 19:44 Tomáš Neugebauer\nPomaličku se dostáváme k jádru věci. Začíná být zřejmé, proč se vám postup inspektorů nelíbí. Neshoda není pouze slovo, ale je to odborný termín. Je to obdobné jako s osobními ochrannými pracovními prostředky - prostředky je termín a je chybné použít pomůcky, i když se o pomůcky do jisté míry jedná a prostředek je pouze slovo. Nejedná se o rozebírání hloupostí, ale naopak podstatných věcí, na kterých právě stojí vámi kritizovaný přístup inspektorů. Nevím, co je chybného na formulaci "nedostatečně vyhodnotil", pokud je to pravda. Úřad a inspektoráty kontrolují dodržování povinností vyplývajících mimo jiné z právních předpisů k zajištění bezpečnosti práce. Tedy záleží, jak jsou tyto povinnosti formulovány. Od toho se odvíjí kontrolní činnost. Nejsem inspektorem státního dozoru, ale chápu, jak musí být systém nastaven a jak je nutné se v něm pohybovat. Je nutné si uvědomit, že z vašeho pohledu hlouposti mají zásadní význam.\n04.03.2016 - 12:14 Eduard Šimánek\nNedostali jsem vůbec nikam. Já argumentuji právními principy, závěry zásadních výzkumů a odbornou literaturou a Vy svůj názor podložíte odkazem na teorii BOZP a nakonec objevíte, že zásadním problémem v praxi je rozdíl mezi pojmy prostředky a pomůcky? Omlouvám se, ale je na čase, abych ukončil svou diskuzi v tomto vlákně. Chápu, že budete mít nutkání ještě reagovat, ale zpětnou vazbu ode mne již neočekávejte, protože toto není odborná diskuze, ale plkání o tom, že lejno není ve skutečnosti ho*no (za ten skoro vulgární výraz se všem omlouvám, ale přijde mi to v tomto případě výstižné).\n04.03.2016 - 18:37 Radoslav Vlasák\nSkutečně nelze stavět objektivní odpovědnost na roveň té absolutní - ta totiž prakticky neexistuje. Vždycky je tady bohužel možnost "selhání lidského činitele", tedy ta nejpravděpodobnější příčina vzniku mnoha (snad i většiny) pracovních úrazů, kterou nemůže odvrátit ani bezchybná péče zaměstnavatele o oblast BOZP a její opravdu propracovaný systém. Matně si vzpomínám na někdejší výrok jednoho soudce při projednávání obdobného problému, že přece nelze důvodně požadovat po zaměstnavateli, aby za každým jeho zaměstnancem stál "anděl strážný" - čili dozor, který by právě to selhání lidského činitele mohl, byť jen teoreticky, eliminovat. I na to by měla činnost orgánů státního dozoru nad BOZP brát zřetel.\n04.03.2016 - 23:13 Tomáš Neugebauer\nSamozřejmě, že je nutné rozlišovat objektivní a absolutní odpovědnost. Avšak nelze k tomu přistupovat způsobem, který zde naznačoval p. Šimánek (viz např. "nedostatečně vyhodnotil"). Vždy musí být dodržena stanovená pravidla.\n05.03.2016 - 10:31 Vít Hofman\nDobrý den, jen bych zde rád vstoupil do diskuze. Ohledně toho nedostatečného vyhodnocení rizika. Pojďme od teorie k praxi. Konkrétní pracovní úraz. Zaměstnanec v kanceláři uklouzne na plastovém trojúhelníku ("pravítku"), které je pohozeno z nedbalosti na zemi. Spadne a ošklivě se poraní. Samozřejmě, že se jedná o riziko, které se v kanceláři předvídat dalo, přesto nedošlo k jeho vyhodnocení. Je podle Vás toto oním "NEDOSTATEČNÝM vyhodnocením rizika"? A jak je to s konkretizací rizik. Tj. stačilo by vyhodnotit riziko: uklouznutí na kancelářských pomůckách spadených a ponechaných na podlaze nebo musí být vyhodnoceno konkrétní riziko: uklouznutí na trojúhelníku, propisce, papíru, eurofólii apod., aby ono hodnocení nemohlo být napadeno jako NEDOSTATEČNÉ? Možná jdu s případem až ad absurdum, ale obdobě by se dala situace převést na zcela jiný příklad. Např. manipulační motorový vozík. Běžně se v praxi setkávám s tím, že jsou hodnocena rizika ve vztahu k vozíkům, jako např. převrácení vozíku z důvodu přetížení, špatně manipulovaného břemene, najetí na nerovnost apod. Skutečně je tato rizika nutno řešit? A kam to v praxi vede? Pro mě, je hlavní riziko: Riziko vzniku úrazu pro nevhodnou organizaci práce a obsluhu vozíku. Jako opatření potom bude např. vypracování místního provozně bezpečnostního předpisu "pro vozíky" - tj. stanovení bezpečné organizace práce při provozu vozíků (stanovení podmínek provozu, podmínek pro obsluhu, požadavky na způsobilost zaměstnanců, atd.). Pokud bychom totiž přijali tu fylozofii, že je nutno hodnotit konkrétní rizika, jako např. pád pro najetí na nerovnost, přetížení apod... přece takových případů existuje nekonečně mnoho? Bylo by tedy možné dostát požadavku na hodnocení rizik? Nebo by potom každý úraz, který by vznik v příčinné souvislosti s dosud nehodnoceným konkrétním rizikem, znamenal pro zaměstnavatele NEDOSTATEČNĚ vyhodnocené riziko? Případů existuje skutečně mnoho a myslím, že na hodnocení rizik existuje obrovská spousta názorů. Co třeba nedávný úraz, ke kterému jsem se dostal. Zaměstnanec přišel o prst poté, co se poryv větru opřel do dveří traktoru a tyto náhle zavřel, při jeho výstupu, kdy se držel "za futra". Dalo se takové riziko předvídat? A bylo by v praxi k něčemu jeho vyhodnocení? A pokud vyhodnoceno nebylo, jedná se o porušení povinností zaměstnavatele, tj. tento se nemůže zcela zprostit odpovědnosti za takový úraz? Možná by to chtělo vydat alespoň nějakou oficiální metodiku pro hodnocení rizik od SUIP, nebo upřesnění zákonného požadavku, kam až při hodnocení jít a kam už nikoli. Možná i absence takového upřesnění je důvodem, proč pořád obrovská skupina OZO kopíruje v různých podobách rizika ROVS.\n05.03.2016 - 12:59 Radoslav Vlasák\nJenom úvaha - opět "svého času" bývalo zvykem "dělit" rizika na tzv. přijatelná a nepřijatelná. Proti těm nepřijatelným (tedy všem, kdy hrozí nebezpečí závažnějšího úrazu) se přijímala náležitá opatření. Těch přijatelných je ovšem v životě (a tedy i v pracovním procesu) každého z nás tolik, že vyhodnotit (a tím méně jejich případný dopad eliminovat) úplně všechna je prakticky nemožné. Názorný příklad: budu-li zatloukat hřebík kladivem do dřeva, bude tu riziko, že se kladivem uhodím do prstu/ů. A nejspíš nikdo přitom nebude oprávněně požadovat, abych při této činnosti měl např. navléknuty jakési plechové rukavice či hřebík přidržoval na potřebném místě "na dálku" (držákem apod.). Obecně - podle mého náhledu je důležité, aby byla odpovídajícím způsobem vyhodnocena ta opravdu tzv. nepřijatelná rizika a jejich možný dopad následně eliminován. U těch tzv. přijatelných by pak mělo ve většině případů stačit všeobecné poučení o nutnosti "obyčejné" pozornosti, opatrnosti, soustředěnosti, obezřetnosti apod. Ani v takovém případě však nelze paušalizovat. Kopírovat hodnocení rizik - pokud se jedná o obdobnou práci a pracovní prostředí, určitě není, zvlášť pro ty méně zkušené, na škodu použít kvalifikovaný a odborný "mustr" - a ten si potom přizpůsobit podle vlastního reálu (tedy ne pouze změnit název firmy atd.). Bezhlavě opisovat je samozřejmě nežádoucí - mám ale důvodné obavy, že při běžné kontrole orgány státního dozoru stejně nemají moc šancí takovou praxi odhalit.\n10.03.2016 - 14:38 Tomáš Neugebauer\nVážený pane Hofmane, omlouvám se, že reaguji tak pozdě, ale bohužel uplynulé dny jsem opravdu neměl čas odpovědět. Na úvod je nutné uvést, že Evropská unie zavedla do zajištění BOZP vyhledání a vyhodnocení rizik při práci zaměstnavatelem, včetně stanovení opatření, bez toho, že by podrobněji tuto povinnost specifikovala (řekla A, ale již ne potřebné B [pouze vydala publikaci "Návod pro hodnocení rizik při práci"]). To vedlo a stále vede zcela zákonitě k různým výkladům plnění této povinnosti nejen v závislosti na znalostech jednotlivé osoby, ale také v závislosti na náhradním zdroji informací, z kterých dotyčná osoba čerpá. Bohužel, EU místo toho, aby stanovila nějaká jasná pravidla, vymýšlí zcela nesmyslné projekty jako je např. OiRA. Tedy jakékoliv stanovisko k vyhledání a vyhodnocení rizik při práci je, bohužel, pouhým stanoviskem konkrétní osoby nebo skupiny osob. Tento úvod byl nutný pro správné chápání níže uvedených informací. Nyní již k vašemu dotazu. Na vyhodnocení rizik z hlediska nedostatečnosti lze pohlížet ze dvou různých úhlů, kvantitativního a kvalitativního. Vy ve vašem příkladu na problém nahlížíte z hlediska kvantitativního. To znamená, zda byla vyhodnocena všechna možná rizika. Na to lze vždy odpovědět, že nebyla, neboť nejenže je to nemožné, ale podle mého názoru i nežádoucí (není to jen můj názor, ve výše zmíněném návodu se uvádí: Hodnocení rizik by mělo pokrýt pracovní rizika, která lze rozumně předvídat. K rizikům vyvolaným normálními životními aktivitami se běžně nepřihlíží. U těchto rizik nemá smysl provádět podrobné posouzení, pokud je pracovní činnost nebo organizace práce nezvyšuje). Pod pojmem "nedostatečné vyhodnocení rizika" chápu kvalitativní nedostatky, například nevhodně zvolenou metodu hodnocení, nemožnost přezkoumat proces hodnocení rizik, tzn. zjistit, jak bylo postupováno, ale i opomenutí některého zdroje rizika (nebezpečné vlastnosti) - například u rotačního nože nářezového strojku je hodnocena jen jeho ostrost, nikoliv však již to, že rotuje, což významným způsobem zvyšuje riziko. K vašemu konkrétnímu příkladu z kanceláře. Podle mého názoru se nejedná o nedostatečně vyhodnocené riziko. Jak již jsem naznačil, tak bych uvedenou situaci do hodnocení rizik vůbec nezahrnoval. Za největší možný nedostatek hodnocení rizik považuji "utopen" podstatných rizik v moři nepodstatných. K příkladu s motorovým vozíkem. Vyhledání a vyhodnocení rizik by nemělo být opisem požadavků právních a ostatních předpisů k zajištění BOZP. Výjimku tvoří případy, kdy požadavek není plněn (zaměstnavatel by měl být upozorněn na to, že se jedná o závazný požadavek právního předpisu). Mělo by jít nad rámec těchto předpisů, jakož i do oblastí a činností, které nejsou těmito předpisy pokryty. Tedy nemohu souhlasit ani s detailním výpisem z právního předpisu, ani se značně obecnou formulací: "riziko vzniku úrazu pro nevhodnou organizaci práce". Těch důvodů by bylo více, avšak alespoň ten základní - vznik úrazu není rizikem. Riziko je kombinace četnosti nebo pravděpodobnosti a nejhoršího následku. Tedy měl byste mít uvedeno například: jedenkrát za pět let dojde k zlomení horní končetiny. Otázkou je, ke kterému nebezpečnému činiteli (stroj, jeho část, chemická látka, člověk apod.) toto riziko přiřadíte. Nabízí se možnost - manipulační motorový vozík, jízda s manipulačním motorových vozíkem, břemeno na manipulačním motorovém vozíku atd. To je závislé na tom, u čeho definujete zdroj rizika (nebezpečnou vlastnost), jenž ve svém důsledku vede k riziku. K vašemu příkladu s traktorem. Nejsem si zcela jist, ale mám pocit, že alespoň u některých typů je výrobcem provedeno zajištění dveří v otevřené poloze. Tedy výrobce toto riziko již identifikoval a přijal opatření. Není nutné, jej znovu vyhodnotit a přijímat opatření. Zaměstnanci by však s tímto opatřením měli být seznámeni - návod od výrobce. Vyhodnocení rizik nemá vliv na možnost zaměstnavatele se zprostit své povinnosti nahradit škodu a nemajetkovou újmu v případě vzniku pracovního úrazu. Pro to platí jiná pravidla. Tolik opožděně k vašemu dotazu. Jak již jsem uvedl, jedná se o můj názor a někdo jiný může mít zcela odlišný, neboť zásadním nedostatkem ve vyhledávání a vyhodnocování rizik při práci je absence pravidel. Hodnocení rizik existuje v požární ochraně a má přesně stanovená pravidla, existuje v ochraně zdraví při práci a má pevně stanovená pravidla a existuje v bezpečnosti práce, ale pravidla nemá stanovená žádná. Vyhledání a vyhodnocení rizik v oblasti bezpečnosti práce je nutné vnímat tak, že musí být provedeno tak, abych byl v případě potřeby schopen jeho provedení obhájit, tzn., měl pádnější argumenty, než protistrana (vyhotoven protokol, který obsahuje nejen seznam rizik, ale i popisuje postup a metody jejich identifikace atd.). Vím, že to není vhodné řešení, ale jediné pravdivé.\n21.03.2016 - 11:54 Eduard Šimánek\nDěkuji za Váš příspěvek a opravdu praktické příklady. Perfektně popsáno.\n21.03.2016 - 11:51 Eduard Šimánek\nDěkuji za Váš příspěvek a souhlasím.


Výroční zpráva 2011/2012 | zsdbuk.cz\nÚvod > Základní škola > Dokumenty ZŠ > Výroční zprávy > Výroční zpráva 2011/2012\nZŠ a MŠ DOLNÍ BUKOVSKO za školní rok 2011/12\nI) Výsledky inspekce provedené ČŠI\nZákladní škola a Mateřská škola v Dolním Bukovsku se řadí mezi menší plně organizované školy se žáky v devíti ročnících. Při škole pracuje školní družina se dvěma odděleními a mateřská škola se třemi třídami. Školu na konci tohoto školního roku navštěvovalo 156 žáků. Vybavením pomůckami a materiály je škola na velmi dobré úrovni. Problémem zůstávají malé prostory tělocvičny. Tuto situaci řešíme dalším využíváním sálu kulturního domu pro účely školní tělesné výchovy. Přínosem pro školní akce je také sportovní areál TJ, který slouží i zájmové mimoškolní činnosti dětí. V srpnu 2009 byla otevřena nová mateřská škola se třemi třídami s celkovou kapacitou 72 žáků, ta byla v roce 2011 zvýšena na 75 a nová školní jídelna pro žáky, zaměstnance i cizí strávníky s kapacitou 550 jídel denně.\nNa škole pracuje celkem 29 pracovníků. Z toho na ZŠ 13 učitelů, dvě vychovatelky ŠD (obě na snížený úvazek), asistent pedagoga (vychovatelka ŠD), tři správní zaměstnanci a jedna administrativní pracovnice. V MŠ pracují čtyři učitelky a dvě uklízečky (jedna uklízečka s úvazkem 6 hodiny denně). Ve školní jídelně pak čtyři pracovnice. Pro stravování cizích strávníků pracují ve školní jídelně další tři pracovnice (zaměstnankyně městyse). Všichni pracovníci jsou kvalifikovaní pro svou profesi. Délka praxe je v rozmezí dvou až třiceti sedmi let (poměrně rovnoměrně rozložena). Pedagogický sbor je do značné míry stabilizovaný. Až na učitelku anglického jazyka, dvě učitelky 1. stupně a dvě učitelky MŠ bydlí všichni pracovníci přímo v městyse. V letošním roce pracovaly 4 nové učitelky jako zástupy za mateřskou dovolenou.\nTU 6. p.r.\nMísto Mgr. Pechové od 29.8. 2011 Mgr. Nerudová\nMísto Mgr Karbanové zastupovala Mgr. Davidová, od 5.3.2012 Mgr. Břečková.\nMísto Mgr. Pincové od 29.8.2011 Mgr Cvrčková\nMísto Mgr Mikešové od 3.1.2012 Mgr Brabencová\nDo 1. třídy jsou děti zařazovány po řádném zápisu. Do všech tříd pak v případě přistěhování do obvodu školy. V případě žádostí rodičů zařazujeme děti i z jiných školních obvodů. V letošním roce jsme zapsali 37 nových žáků, z nichž deseti byla odložena školní docházka a jeden se odstěhoval. Do školní družiny jsou děti zařazovány na základě písemných žádostí rodičů, letos chodilo do ŠD 60 dětí, zájem byl vyšší. Do mateřské školy jsou děti zařazovány rovněž po řádném zápisu, školu navštěvovalo 75 předškoláků, zájem byl opět vyšší zejména během roku.\npočet odkladů pro školní rok 2012/13\nSpolečná příprava školního roku byla zahájena 29. 8. 2011 podle plánu hlavních úkolů.\nVzhledem k tomu, že rámcová příprava proběhla již tradičně v červnu, nevyskytly se závažnější problémy v zahájení školního roku. Také příprava pomůcek a doplnění učebnic proběhly bez větších problémů. Důraz byl položen na vzdělávání podle ŠVP ZŠ a MŠ Dolní Bukovsko.\nByly zpracovány rámcové úkoly plánu práce/ nezbytné podklady k vlastnímu hodnocení školy/ na školní roky 2010-13, jejichž dílčí plnění bylo v kontrolní činnosti, na pedagogických radách, na poradách pedagogických pracovníků a na schůzkách metodických orgánů školy průběžně hodnoceno. Provedli jsme testování žáků 5. až 9. třídy v oblasti socioklima s využitím při práci třídního učitele. Výsledky potvrdily tradičně dobrou spolupráci žák,rodič,učitel. Rovněž se uskutečnilo testování žáků 5. a 9. třídy z českého jazyka, anglického jazyka, matematiky a studijních předpokladů V porovnání s ostatními školami jsme mírně nadprůměrní. Stejný výsledek byl dosažen při testu 7. třídy z oblasti finanční gramotnosti.\nV podmínkách ke vzdělávání je nutné vyzdvihnout spolupráci vyuč. na obou stupních se správními zaměstnanci- péče o vzhled tříd, proti vandalismu, péče o školní majetek, zapojení třídní samosprávy na 2. st. Průběh vyučování byl částečně ovlivněn čtyřmi zástupy za mateřské dovolené.\nDobře se daří zachovat diferencovaný přístup k žákům, integrace, individuální plány žáků včetně práce asistenta pedagoga. Výborná je spolupráce s logopedkou, možnost studia 1 uč. logopedii. Výrazně pomohla v práci se žáky individuální výuka v rámci šablon.\nSpolupráce s rodiči, SRPDŠ a ŠR je nadprůměrná, rodiče jsou výrazně zapojeni do vedení zájmových kroužků. Velmi dobře spolupracujeme s TJ, SDH, ČRS, ČMS a soutěžní výsledky tomu odpovídají. Vynikajících výsledků dosahujeme v solidární pomoci potřebným dětem hlavně ve Stonožce / Hnutí na vlastních nohou/, ale i Fond Sidus, Podaná ruka, Aktivní škola.\nPoněkud slabších výsledků jsme dosáhli v okresních olympiádách, ale výsledky v oblastech Vv a Hv svědčí o velmi dobré práci. Zlepšení je třeba v ještě lepší prezentaci školy na webových stránkách, ve Zpravodaji, krajském tisku. Ve školní družině vyšlo větší zaměření na etiku.\nPodařilo se nám otevřít jazykovou laboratoř, připojit na internet zbylé třídy, připravit otevření\ndílen. V testech pro 5. a 9. ročník z Čj, M a Aj jsme dosáhli mírně nadprůměrných výsledků, což\nsvědčí o dobré práci v rámci vyučování.\nStandardní řízení školy se projevilo příznivým klimatem pro práci všech zaměstnanců. Stabilně je\ntřeba věnovat pozornost přechodu z 5. do 6. ročníku.\nPodařilo se částečně vyměnit tabule na 2. stupni, tento úkol přechází na další rok. Zrekonstruovali\njsme školní zahradu MŠ. Úkolem zůstává vybudovat doskočiště.\nVšichni integrovaní žáci pracovali podle individuálních vzdělávacích plánů sestavených ve spolupráci s pedagogicko-psychologickou poradnou a průběžně vyhodnocovaných.\nHodnocení ŠMP – 2012\n1. Sledování chování u problémových žáků\n2. Pozitivní klima ve vytipovaných třídách\n3. Prevence závislosti na drogách\n5. Dopravní výchova – pokračování v systematické přípravě – 4. třída\n7. Etická výchova\n9.O bezita a zdravý životní styl\nV letošním školním roce došlo k výrazným změnám v učitelském kolektivu – postupně nastoupily 4 mladé učitelky. Stěžejní úkoly stanovené na začátku školního roku v MPP tedy zejména plnili ve spolupráci se ŠMP starší členové kolektivu, aby byl začínajícím učitelům poskytnut čas pro aklimatizaci na novém pracovišti. Přesto mohu konstatovat, že se podařilo uspokojivě splnit všechny stanovené cíle.\nDůslednou prací třídních učitelů, zvýšeným dohledem během přestávek a komunikací s rodiči žáků se podařilo stabilizovat klima ve třídách. Problémové chování některých žáků bylo a bude řešeno i ve spolupráci s psychology. Škola vytvořila důstojné prostředí v kabinetu VP a ŠMP, kde probíhají konzultace s rodiči a jinými zákonnými zástupci zejména problémových žáků (byly stanoveny pravidelné konzultační hodiny, v případě potřeby dle dohody s rodiči).\nV oblasti prevence drogových závislostí zajistila škola interaktivní program s odborníky z JČU, ale exkurze v K centru v Českých Budějovicích – kterou dosud absolvovali všichni žáci 8.třídy – se neuskutečnila z důvodu zrušení centra pro nedostatek finančních prostředků. Tuto skutečnost vnímám velmi negativně, neboť z centra si naši žáci vždy odnášeli velmi působivý zážitek, který se žádnou přednáškou nahradit nedá.\nK problémům letos docházelo i ve školní docházce. Situaci sledovalo vedení školy ve spolupráci s VP a ŠMP, problém byl několikrát řešen s matkou. Bohužel závěry výchovné komise nebyly ze strany matky respektovány, a proto byla celá záležitost předána OSPODu a přestupkové komisi při MěÚ v Týně nad Vltavou.\nTéma etické výchovy, obezity a zdravého životního stylu se podařilo hravou a soutěživou formou zakomponovat do celoškolních soutěží, které byly realizovány ve spolupráci se všemi členy kolektivu. Stěžejní práce v oblasti sexuální výchovy je obsahem hodin VKZ, velmi pozitivně žáci hodnotili besedu s gynekoložkou MUDr. Kravarovou. Proškolením v oblasti dopravní výchovy i v letošním roce prošli všichni žáci 4. třídy.\nBěhem školního roku se začaly množit drobné krádeže a případy vandalismu. Pracovníci školy také zaznamenali nárůst kouření mezi staršími žáky na veřejných prostranstvích obce. Z toho vyplývá, že je třeba v příštím roce více se zaměřit na tyto skutečnosti.\nŠkola dlouhodobě spolupracuje s místními organizacemi – SDH, TJ Sokol, myslivecké sdružení, které rozšiřují nabídku zájmových kroužků a smysluplně tak vyplňují volný čas našich žáků.\n1. Školní akce\nVýstava Vzdělání a řemeslo - 8. a 9. třída\nPřednáška gynekoložky MUDr. Kravarové – 8. a 9. třída\nCanisterapie – 5., 6. třída\nNadace Život dětem – 9. třída\nCeloškolní soutěž na téma Etická výchova a Kyberšikana\nAlkohol a kouření – 6., 7. třída - beseda se studenty JU ČB\nDrogy -8., 9. třída – beseda se studenty JU ČB\nBeseda o tvorbě animovaného filmu (multikulturní výchova) -3. - 9. třída\nDrogy trochu jinak – interaktivní výukový program (internet) 6. - 9. třída\nBeseda s rodilým mluvčím z Vietnamu (multikulturní výchova) – 1. - 5. třída\nZdravý životní styl formou hry – cvičení v přírodě\nStop výtržnictví – literární soutěž -9. třída (spol. Theia)\nNoc s Andersenem -1. stupeň, 9. třída\n- je třeba se stále věnovat vztahům mezi žáky v jednotlivých třídách i mezi třídami\n- zaměřit se více na etické cítění žáků\n- dále pracovat individuálně s některými žáky, zvláště s integrovanými\n- zaujímat individuální přístup k žákům z rodin se slabým rodinným zázemím, z rodin sociálně slabších\n- rozvíjet diskuzní dovednosti žáků\n- dále se věnovat žákům 9., ale i 8. třídy – předávat informace o volbě povolání\n- ve školním roce 2012 /2013 je třeba věnovat velkou pozornost: krádežím, vandalismu, kouření\nV oblasti DVPP bylo provedeno naplánování akcí podle potřeb ZŠ a MŠ a podle zájmu\npracovníků. Všichni pedagogičtí zaměstnanci se zúčastnili předmětových školení v rámci tvorby osnov ŠVP. Bylo dokončeno studium VP se zaměřením na žáky se zdravotním postižením, a specializační studium pro ŠMP /metodik prevence/, ICT Z mají všichni ped. pracovníci. V příštím školním roce je nutné pokračovat v plánování školení ped. pracovníků v návaznosti na Dotaci- Šablony. Rovněž je nutné postupně rozšiřovat vzdělávání v oblasti čerpání grantů. Průběžně pokračovalo vzdělávání k ŠVP.\nV naší škole pracuje celkem 24 zájmových kroužků, z nichž sedmnáct je přímo organizováno školou. Většinou pracují na velmi dobré úrovni a jsou pro naše děti přínosem. Ze dvaceti dvou vedoucích je patnáct pracovníků školy a sedm z řad veřejnosti.\nŽáci spolu s vyučujícími Vv a ostatními zaměstnanci jsou již jedenáctým rokem zapojeni v mezinárodním dětském hnutí „Na vlastních nohou“. Ve spolupráci všech zaměstnanců ZŠ a MŠ , dětí těchto zařízení a široké veřejnosti z řad rodičů a přátel školy byla uspořádána prodejní výstava vlastních výrobků a výtěžek celé akce ( 37.000,-Kč ) byl odeslán na konto této organizace. Zároveň jsme se zúčastnili Projektu Šance - Děti ulice, což svědčí o velmi dobře vypěstovaném vztahu dětí k solidaritě. Škola organizuje pravidelně sběr léčivých rostlin, kaštanů a žaludů. Žáci v rámci této akce sebrali léčivé rostliny za 959,- Kč, kaštany a žaludy za 47.580 Kč. Rovněž proběhla sběrová akce starého papíru, bylo sebráno 29.950 kg- 7.místo v celorepublikové soutěži , na žáka máme asi 187 kg, 6. místo v průměru na jednotlivce. Zisk je použit na odměny pro sběrače, na platbu kulturních představení.\nVe spolupráci se SRPDŠ jsme uspořádali Školský ples, výtěžek 20.000,- Kč byl použit ve prospěch žáků a žákyň naší školy.\nNekolová - 24. místo\nKrejčová – 26. místo\nobor botanika - 2. místo Nekolová , 8. místo Krejčová\nobor zoologie - 9. místo Slovák, 11. Koutská\n* Hrušková 1. místo\nKubíková 2. místo\nSedlák 3. místo\nokresní kolo – Hrušková 8.\nOlympiáda z dějepisu – školní kolo – 1. Dudlíčková\nokresní kolo – 11.Dudlíčková\nVyhodnocení literární soutěže – Jihočeská próza- Mariška, Kovařík\nVyhodnocení literární soutěže- Za sedmero horami – 4. třída\nVyhodnocení literární soutěže – Theia – Mariška 2., Kubíková 8.\nVyhodnocení literární soutěže – Hasiči – Cihlová 3.,Mariška 3.\nVyhodnocení recitační soutěže – Krejčová, Vondra, Kramplová, Koutská, Loskotová\nVyhodnocení recitační soutěže okresní kolo – Tomasková, Kokeš . Musel\nMatematická olympiáda – Krejčová 49., Junek 65.\nMatematický klokan 4. třída – Pourová, Krampl\nMatematický cvrček 3. třída – Švecová, Kokeš, Pour\nMatematický cvrček 2. třída – Vaverová, Stejskal, Šturma\nMatematiký kadet 5.,6., 7., 8. a 9. třída\nBezpečná cesta do školy - Poch\nPožární ochrana – Pochová, Víta\nJihočeský zvonek – Vondra, Dudlíčková, Petroušová\nRybářská olympiáda krajské kolo – Trnka 5.\nJ. Špatný - 2. místo oblastní kolo\noblastní kolo - mladší – 2. J. Trnka\nstarší – 6. P.Trnka\nOdznak všestrannosti olympijských vítězů – zlatý Tomasková, Junek\nstříbrný 7 žáků\nbronzový 21 žáků\nOranžový pětiboj – 1.-4.tř dívky - Nováková, Dušáková, Daňková\n1. - 4. tř. hoši – Kokeš, Krampl, Lomský\n6.-9.tř. - Tomasková, Venčovská, Krejčová\n6.-9.tř. - Kokeš, Kovařík, Junek\nCelkem z 228 škol jsme ve starší kategorii 12. , v mladší kategorii 18.\nStolní tenis – místní turnaj dívky- Tomasková, Matoušková, Klempárová\nhoši – Kovařík, Liška, Kokeš\nLomnická olympiáda – 1. ročník, vítězství školy, nejlepší výsledky- Tomasková, Bartizal, Honer\nVýborných výsledků dosahovali žáci a žákyně z hasičského kroužku, kteří vzorně reprezentovali naši školu. Dudlíčková, ,Tomasková obsadili 5krát první místo v okresních hasičských soutěžích\na celé družstvo postoupilo do republikového finále.\nNa ukončení školního roku jsme uspořádali velice zdařilou Akademii ZŠ a MŠ Dolní Bukovsko,\nkterá byla nejen rodiči, ale i ostatními občany velice dobře hodnocena.\nV tomto školním roce nebyla provedena na naší škole inspekce ČŠI .\nve škol. roce 2001/02 - komplexní inspekce v ZŠ\nve škol. roce 2002/03 - orientační inspekce v MŠ\nve škol. roce 2004/05 - dílčí inspekce v ZŠ\nve škol. roce 2007/8- dílčí inspekce v ZŠ\nve škol. roce 2008/9- komplexní inspekce v ZŠ a MŠ\nÚdaje jsou uvedeny za kalendářní rok 2011.\n1.Celkové příjmy - 17.452.918,05Kč\n2.Poplatky od nezletilých žáků, rodičů nebo jiných zák. zást. - 157.750,-Kč\n3.Příjmy z doplňkové činnosti - 2.632.225,08Kč\n4.Ostatní příjmy – 5.800,-Kč\n2.Neinvestiční výdaje celkem - 17.411.890,52 Kč\nz toho: náklady na platy - 7.648.000,-Kč\nzákonné odvody - 2.605.759,-Kč\nučebnice, texty, pomůcky - 59.296,20Kč\nostatní provozní náklady 7.067.835,32Kč\nV rozvojovém programu-“Školní vybavení pro žáky základního vzdělávání“ jsme obdrželi 19.000,-Kč.\nDále byly získány dotace v rozvojových programech:\nZlepšení podmínek pro vzdělávání na základních školách Operačního programu Vzdělávání pro konkurenceschopnost jsme obdrželi 306.459,68-Kč.\nV rozvojovém programu Posílení platové úrovně pedagogických pracovníků s vysokoškol. vzděláním splňující odbornou kvalifikaci jsme obdrželi 381.000,- Kč.\nV rozvojovém programu Podpora řešení specifických problémů regionálního školství v jednotlivých krajích s přihlédnutím k rozdílné hustotě osídlení a s tím spojené rozdílné hustotě sítě škol a školských zařízení na území jednotlivých krajů jsme obdrželi 24.000,- Kč.\nVe finanční podpoře na exkurzi do zařízení pro nakládání s odpady jsme obdrželi 1.956,-Kč.\nSpolupráce s místní odborovou organizací byla do 31.12. 2011 na velmi dobré úrovni a plně respektovala uzavřenou kolektivní smlouvu. Od 1.1.2012 byla místní odborová organizace zrušena. Na výborné úrovni je spolupráce s místními zájmovými organizacemi/ TJ, SDH, ČRS,MS... /, jejichž členové vedou naše zájmové kroužky.\nVýroční zpráva ZŠ a MŠ Dolní Bukovsko o poskytování informací k 28.2. 2012\nPodklady pro tuto výroční zprávu byly projednány metodickými orgány školy, učitelkami MŠ a vych. ŠD ve dnech 29.- 31. 8. 2012. Po připomínkách byla schválena pedagogickou radou dne 18. 9. 2012. Školská rada ZŠ a MŠ schválila výroční zprávu 4.10.2012.\nV Dolním Bukovsku dne 5. 10. 2012


Úchylná poradna: Je možné v ženě uvíznout? | Blesk.cz\n19. prosince 2011 ● 06:00\nPřijela záchranka, naložila je oba. U doktora prý píchli ženě nějakou injekci na uviolňování svalů. Až pak ho žena "pustila". Díky za odpověď, Jarda X.\nP.S.: Velmi rád čtu tuto poradnu a vždy se dobře pobavím.\nJe to možné a divil by ses, jak často se to stává. Podle statistik dochází k uvíznutí viz výše každý den na celém světě nejméně ve 100 případech.\n100 párů denně uvízne a musí zasahovat lékař. Většinou se trak ale děje přímo na místě a postižený pár se nikam neveze.\nV tomto bodě tedy Tvůj známý zřejmě kecal, ale jinak ta historka může být pravdivá.\nHladký průběh přeje\nveryold: ano je to možné uvíznout v dívce, stačí jí píchnout špendlíkem nečekaně, funguje to\n(02. 02. 2012 17:55)\n(23. 12. 2011 00:15)\nlipno: Prdlajs - žádná injekce, jen dají čichnout ke chloroformu\n(22. 12. 2011 20:53)\njaramila: Nejde mi do hlavy, co by tam asi mělo uvíznout, když při takovémto incidentu ho určitě přešla chuť.\n(21. 12. 2011 09:43)


Jak si nezevšednět, aneb dejte nudě ve vztahu vale!\nHome Vztahy Jak si nezevšednět, aneb dejte nudě ve vztahu vale!\nJe noční můrou všech žen. Je postrachem myšlenek mužů. Co to je? Nuda ve vztahu nebo li zevšednění si. Dá se o odvrátit? Určitě ano, zkuste naše tipy!\nZnáte to sami. Jsou to ospalé večery, stále stejný a nudný stereotyp, vzájemné zevšednění partnerů. Tyhle myšlenky a fakta straší každého v soužití. A naplňuje obavami o vztah a lásku. Ale nezoufejte, lze s tím něco dělat, jen je třeba něco podniknout a nenechat to tak, jak to je.\nProč zevšednění vzniká?\nStane se to partnerským soužitím v jedné domácnosti. Nuda ve vztahu je důsledek dlouhodobého fungování partnerů bok po boku, se sdílením prostoru a intimit společného života. Sladění vašich pracovních aktivit s chodem domácnosti a řešení všech dalších povinností okolo. To vše zažité a zajeté se stává součástí každodenního koloběhu. je důležité. Nebezpečí číhá za rohem, a to ve chvíli, kdy se do vašeho soužití vplíží stereotyp. Vzniká ze stále se opakujících nutných a nudných činností. Každodenních, a opakovaných stále dokola.\nJak nudě ve vztahu dát vale?\nŘešením, jak tomu všemu čelit a soužití i vztah opět dostat do vyššího levelu vylepšit je zpestření. Všeho – toho, co děláte. Vykročení bokem ze zažitého a stereotypního. Občas něco udělat zcela jinak, než jste zvyklí. A nepůjde to bez vzájemného porozumění a empatie.\nMějte své zájmy\nJsou zcela jistě nějaké koníčky, zájmy a činnosti ve volnu, které spolu se svým miláčkem nesdílíte. To je správně. Každý má ve vztahu mít svůj vlastní prostor a také nějaké to své soukromí, do něhož ten druhý nezasahuje. Každý totiž občas potřebuje mít čas jen pro sebe, kdy se věnuje tomu, co ho baví. Je to podstata identity každého jedince.\nBuďte občas sami\nKaždému vztahu prospívá také občasný pobyt o samotě. Jsou chvíle, kdy nemáte náladu na nikoho a na nic. Nechcete si ani povídat, a ani nechcete sdílet společnost s druhými. Je to tak v pořádku. Únava z práce, stres, smutek z nějaké záležitostí – pracovní či soukromé i vybírají svoji daň. Dopřejte si čas o samotě! Na to, být jen sám se sebou, má nárok každý.\nA stejně jako je důležité být občas úplně sám, je naopak podstatné podílet se na domácích činnostech, povinnostech a tom, co je pro chod domácnosti nezbytné. Vždyť takové luxování či mytí nádobí společně s partnerem nemusí být vůbec nudné ani stereotypní. Pusťte si hudbu, při úklidu tancujte, zpívejte si a vyblbněte se spolu.\nVedle prostoru pro vlastní záliby, občasnou samotu a na domácí povinnosti, je důležité trávit společně čas. Společně si povídat, probírat podstatné věci osobní i pracovní, podělit se o starosti a myšlenky, navrhnout co jak byste chtěli dělat, vytvořit či řešit. Plánovat volný čas i setkání s příbuznými a přáteli. A aktivně spolu volný čas prožívat – u knížky, v kině, u televize, na procházce, na výletě, na návštěvách rodiny a přátel. Společně strávený volný čas vztah utužuje.\nInovujte a vymýšlejte\nHledejte nové podněty. To, co vás oba baví – třeba jen společný poslech hudby či luštění křížovek anebo společná filmotéka. Vymýšlejte, co vás oba nového rozptýlí a vyplní vaše společné chvíle. Může to být procházka v přírodě, návštěva kulturních akcí, divadlo, výlety za památkami, či posezení s přáteli či rodinou. Mimoto ale najděte něco zcela nového, třeba i s nádechem adrenalinu, jako je jízda na kolečkových bruslích, či seskok padákem. Bojíte se rádi? Tak boomem dneška jsou návštěvy domu hrůzy.\nOkořeňte si vztah!\nNebojte se svůj vztah okořenit občasným sváděním miláčka. Pobíhání po domácnosti ve sporém oděvu určitě nenechá partnera chladným. A vplujete-li večer do ložnice ve svůdném erotickém prádélku či oblečku, bude váš partner přinejmenším příjemně překvapen a navnaděn, přičemž zcela jistě nepůjdete hned spát…A pokud rádi mlsáte, zkuste třeba čokoládovo-šlehačkový večer v ochutnávce přímo z těla.\nNikdo není dokonalý. Každý z nás má nějaké chyby, člověk bez vad neexistuje Kdyby tomu tak bylo a všichni byli dokonalí, to by teprve byla nuda! Buďte nad věcí a naučte se sami sobě zasmát. A zasmějte e sobě i společně. Berte věci, fakta a život s nadhledem a humorem. To je ten nejlepší lék a návod na vnitřní pohodu. A potom takový bude i váš vztah.\nJak čelíte zevšednění a stereotypu ve vztahu vy? Podělte se s námi o své zkušenosti!\nTags humor, muži, nuda ve vztahu, smích, ženy, zevšednění si\n18.4.2018 - 9:13\nno musí se furt něco vymýšlet a sranda udělá divy


Svět kosmetiky: Tipy na vánoční dárky\nuž se nám blíží Vánoce a s tím i starosti, co nadělit svým blízkým. Dnes tu pro Vás mám pár tipů na dárky pro slečny a dámy. :)\n1. Voňavka - Myslím si, že voňavka neurazí žádnou z nás. Navíc voňavky lze sehnat naprosto všude a za různé ceny.\n2. Šátek - Šátku není nikdy dost! Určitě to udělá radost každé slečně, protože je to skvělý doplněk.\n3. Tangle Teezer - Je to super věc, která usnadní rozčesávání zacuchaných vlasů. Super dárek pro ségru, kamarádku či maminku. Určitě si Tangle Teezer zamilují hned od prvního vyzkoušení. :)\n4. Náhrdelník - Výrazný náhrdelník už je v dnešní době nutností. Skvěle nám rozzáří nějaký nudný outfit.\n5. Peněženka - Dárek, který je praktický. Hitem je pěkná a velká peněženka, která se dá sehnat také jednoduše, např. v Gate, C&A, New Yorker, v těch to obchodech se dá sehnat peněženka do 200 Kč.\n6. Květina - Jestliže máte v blízkosti milovníka květin, tak jim určitě udělá radost, když jim přibude nový kousek do jejich květinové sbírky.\n7. Svíčky - Svíčky neodmyslitelně patří k Vánocům. Radost udělá naprosto všem. Dnes už můžeme vybírat z různých druhů svíček, takže je jen na nás jakou vybereme.\n8. Čaje - Jelikož patřím mezi milovníky čajů, tak mi udělá radost sada čajů, kterou doplňuje hrníček. Takže jestli vaši blízcí rádi pijí čaj, tak budou mít určitě radost.\n9. Šperky - Šperky se mohou dávat pořád dokola a nikdy nám to nebude vadit. Dají se sehnat kdekoliv. Super jsou například sady z Gatu, Takka... Můžeme darovat náušnice, hodinky, náramky či přívěsky v různých peněžních hodnotách.\n10. Dárkový poukaz - Dárkový poukaz je taková záchrana, když už nás nic nenapadne. Určitě to není ale méně cenný dárek, naopak si myslím, že někdo ocení víc, když si může vybrat sám oblečení. Však poukázka nemusí být jen do obchodů. Někomu určitě udělá radost poukázka do fitnesska, ke kosmetičce či kadeřnici. Určitě je spousta možností na poukázky, záleží jen na tom, co Vaši blízcí rádi dělají.\n11. Kosmetika - Kosmetika či kosmetické sady jsou také super. Sehnat se dají kdekoliv a za různé peněžní částky. Klasika je sprcháč a deodorant. Dnes už však můžeme dostat třeba sadu laků, štětců, vlastně čehokoliv.\nToto jsou mé tipy na vánoční dárky, určitě bych mohla ještě pokračovat, protože je spousta věcí, které můžeme darovat. Nakonec chci však říct, že je jedno jak velký dárek někomu dáme, ale důležité je, jestli ho dáváme s láskou a radostí. Vánoce přece nejsou jen o dárcích, ale o tom jak Vánoce prožijeme. :)


Volby by vyhrála ČSSD, ODS ale přestala oslabovat – Novinky.cz\nVolby by vyhrála ČSSD, ODS ale přestala oslabovat\nPodle průzkumu agentury Factum Invenio by na konci února vyhrála volby do Sněmovny ČSSD s 37,3 procenta hlasů, druhá ODS by získala 30,7 procenta, což je ve srovnání s lednem téměř tříprocentní zlepšení. Komunisty by volilo 16,2 procenta, zelené 8,3 procenta, a lidovce 6 procent respondentů.\npátek 7. března 2008, 18:22 - PRAHA\n(Aktualizováno: pátek 7. března 2008, 19:07 )\n"Trend poklesu podpory ODS se zastavil. ČSSD v žebříčku přesto i nadále jasně vede. Voličská přízeň KSČM je stabilní, stabilizovala se i podpora Strany zelených. Citelné ztráty i nadále zaznamenává KDU-ČSL," hodnotí výsledky průzkumu agentura Factum Invenio, která zároveň potvrdila, že údaje o stranických preferencích a volebním modelu zveřejňuje naposledy.\nVe srovnání s lednovými výsledky si ČSSD pohoršila 0,7 procentního bodu, zatímco občanští demokraté si polepšili bez jedné desetiny o tři procenta. O 1,3 procentního bodu spadla podpora komunistům, zelené by naopak volilo o 0,7 procenta více lidí než v lednu.\nPodle přepočtu na poslanecké mandáty by vítězná ČSSD ve Sněmovně obsadila 79 křesel, druhá ODS by měla 65 poslanců. Komunisté by měli v dolní komoře 33 zástupců, zelení 14 a lidovce by reprezentovalo devět poslanců.\n:. Volební model v únoru 2008 podle agentury Factum Invenio\n"Většinu ve Sněmovně by opět získala levicová koalice ČSSD a KSČM, levostředová koaliční vláda ČSSD, SZ a KDU-ČSL nebo velká koalice ČSSD a ODS," konstatuje Factum Invenio.\nSrovnání modelu volebních zisků s výsledky voleb v červnu 2006 (v %)\nVoleb by se zúčastnilo 63,4 procenta oprávněných voličů. V červnu 2006 přišlo k urnám 64,5 procenta voličů. Podle agentury Factum Invenio může zvýšená ochota lidí jít k volbám souviset s nárůstem zájmu o politiku v období prezidentské volby.\nŠetření se konalo v období mezi 22. a 27. únorem. Zúčastnilo se ho 999 respondentů starších 18 let.


Arenberger: Chceme zdravotnictví Západu, ale s našimi penězi - CNN Prima NEWS\nArenberger: Chceme zdravotnictví jako na Západě, ale s našimi penězi. To je protimluv\n16. prosince 2021 23:24\nŘeditel Fakultní nemocnice Královské Vinohrady Petr Arenberger a šéf České stomatologické komory Roman Šmucler se v pořadu 360° na CNN Prima NEWS rozpovídali o současném stavu českého zdravotnictví. Oba lékaři si po většinu času notovali. Zdravotnictví je podle nich třeba reformovat od základu, aby se přiblížilo poměrům v západních zemích.\nUž v pátek v 11 hodin odpoledne jmenuje prezident Miloš Zeman v Lánech novou vládu premiéra Petra Fialy (ODS). Novým ministrem zdravotnictví se stane místopředseda TOP 09 a lékař Vlastimil Válek.\nPodle obou hostů pořadu 360° má Válek potenciál na to být dobrým ministrem. „Ten systém nemůžete vést úplně optimálně, protože není dobře nastaven. Je třeba do něj sáhnout a udělat velké systémové změny. Pokud se budoucí vládě takové kroky podaří prosadit, tak změnu uvidíme. Pan Válek je zkušený. Nevidím důvod, proč by se mu to nemělo povést,“ zmínil Arenberger.\nAť proti covidu očkují i zubaři a lékárníci, navrhla vláda. Tlačí Sněmovnu ke změně zákona\nPodle Šmuclera je Válkovou výhodou fakt, že se dlouho pohybuje i v politice a že má na ministerstvu zdravotnictví mnoho známých. „On je zkušený člověk, dlouho byl ve zdravotním výboru a zabýval se zdravotními věcmi,“ řekl.\nŠmuclerovi se ale zamlouvala i osoba Adama Vojtěcha (za ANO), který totiž nebyl lékařem. „Měli jsme v něm skvělého ministra, protože to byl pacient a z toho pohledu na to koukal,“ dodal. Oba lékaři se poté pustili do hodnocení stavu českého zdravotnictví.\n„Souhlasil bych s tvrzením, že jsme nejlepší zdravotnictví na východ od západu. Je to lepší než na Slovensku, to je nezpochybnitelné, ale jestli nám to má stačit, to je otázka,“ řekl Šmucler.\nPoté na několika příkladech mimo jiné z oblasti gastronomie či poštovnictví naznačil, že by se české zdravotnictví nemělo bránit myšlence kapitalismu. To by podle Šmuclera zvýšilo konkurenceschopnost, a tím také kvalitu.\nI Arenberger kritizoval současné nastavení systému. „Za 30 let nikdo neměl odvahu udělat pořádnou změnu. Ten systém je od začátku nastaven tak, že chceme zdravotnictví jako na Západě, ale s našimi penězi. To je protimluv, který neexistuje.“ uvedl Arenberger. Konkrétně zmínil, že by se více měly sledovat peníze investované do zdravotnictví, na co jsou vlastně využívány.\nKrátký čas v ministerském křesle\nArenberger sám nějakou dobu resort zdravotnictví vedl. Převzal jej po Janu Blatném na začátku dubna v době, kdy se Česko začalo oklepávat ze čtvrté jarní covidové vlny. Jako ministr ale nevydržel ani dva měsíce.\nNěkolik týdnů po jeho nástupu do funkce se totiž začaly objevovat informace ohledně nesrovnalostí kolem jeho majetku. V květnu 2021 odevzdal majetkové přiznání za předešlý rok, ve kterém uvedl, že vlastní zhruba 65 nemovitostí. V dokumentu z roku 2019 přitom napsal, že jich má pouze pět.\nArenberger nakonec na resortu zdravotnictví skončil 26. května. Nahradil ho Adam Vojtěch, který na tomto postu boj s covidovou pandemií začínal.\nLandovi za kampaň děkuji. Ať se antivaxeři naočkují tajně jako ti američtí, radí Kubek\nZkrátil bych mu pobyt v očistci na půlku. Flegr pochválil Babišův plán se třetí dávkou\nnemocnice zdravotnictví ekonomika Adam Vojtěch Západ Vlastimil Válek Roman Šmucler Petr Arenberger Ministerstvo zdravotnictví 360°


soutěž | LeMUr.mu, portál studentů Masarykovy univerzity\nNíže najdete všechny články s tagem “soutěž”\nMarkéta Sulková, redaktorka, fotografka 1.10.2017 Editorial\nAnna Absolonová 21.9.2017 Editorial, Kultura, Studentský život\nJistě jste si už všimli letní fotosoutěže našeho portálu, ve které můžete vyhrát dvě permanentky na osm ze série devíti jazzových koncertů festivalu 9x Jazz, která se koná celý podzim v klubu Stará Pekárna. Abychom přesvědčili i ty z vás, kteří snad ještě váhají, zda svoji fotografii do soutěže poslat, rozhodli jsme se vám trochu přiblížit, o co se vlastně hraje. S permanentkou je vám umožněn …\nMarkéta Sulková, redaktorka, fotografka 8.9.2017 Editorial, Kultura\nRedakce 16.4.2010 Univerzita\nTento rok odstartoval již třetí ročník soutěže UniCredit Bank Nápad roku, jehož cílem je podpořit podnikavého ducha a umožnit nejlepším nápadům jejich realizaci v praxi. Tato soutěž, pořádaná Institutem rozvoje podnikání při Vysoké škole ekonomické v Praze, je určena jak studentům, tak i široké veřejnosti. Zájemci se do ní mohou hlásit do konce dubna.\nStudenti vyhrají pohár, pacienti život\nRedakce 14.4.2010 Studentský život\nSoutěž O Pohár akademické krve pro brněnské vysokoškoláky připravilo transfuzní oddělení Fakultní nemocnice Brno. Darovat krev mohou studenti do konce června a ve hře je, kromě dobrého pocitu z pomoci, vítězství univerzity a pro jednoho dárce také zájezd do Barcelony.\nFN BrnoO pohár akademické krvesoutěžtransfuzní oddělení


Radost na Mistrovství Čech - QCC Šachová Univerzita\nRadost na Mistrovství Čech\nNapsal Jiří Havlíček 29. 10. 2017 14:00\nZobrazeno: 1780 krát\nV sobotu 28.10. skončily boje na Mistrovství Čech mládeže v kategoriích U12, U14 a U16. Výprava našich šesti svěřenců dopadla nad očekávání dobře. Hlavní cíl – postoupit v chlapeckých kategoriích H14 a H16 na Mistrovství České republiky jsme splnili a jako bonus přidala Danielka Nagyová bronzovou medaili v kategorii D12. Velkou radost nám dělaly především vesměs kvalitní výkony našich svěřenců.\nV předchozím článku jsem popsal průběh prvních osmi kol. Zde se nejprve zaměřím na poslední, deváté kolo. Vzhledem k tomu, že to píši po dlouhé cestě již doma a značně unaven (s teplotami), nebude můj komentář úplně přesný (to ostatně nebyl vždy). První dohrála Danielka. Danielka dle přípravy získala v zahájení figuru. Ve střední hře o ni přišla, a tak vznikla vyrovnaná věžová koncovka a pěti pěšci na obou stranách. Danielka měla na jednom křídle dva pěšce a na druhém tři. Její soupeř přesně naopak. Danielka se s remízou nechtěla spokojit, hrála dál a vyplatilo se jí to. Soupeře nakonec přehrála a vyhrála.\nDruhý dohrál Kája. Ten se naopak poněkud odchýlil od přípravy a musel vymýšlet jak dál. Bohužel zvolil špatný, aktivně vypadající tah jezdcem do středu šachovnice a po jeho výměně přišel o g-pěšce, který chránil jeho krále. Tím si oslabil svého krále, ale jeho soupeř toho kupodivu nevyužil. Kája se pak snažil zachránit situaci aktivitou na dámském křídle, kde otevřel dva krajní sloupce, ale měl při tom tak nešťastně postavenou dámu, že o ni přišel.\nStejně dopadla Laura. Ta rozehrála zahájení dobře, pak ale nevyužila možnosti, které jí její soupeř nabídl. Především se jednalo o likvidaci nebezpečného bělopolného střelce a dále vazby na soupeřovu dámu. Soupeř tak mohl nerušeně uskutečnit své plány a vyhrál\nPak dorazil Sebík. Sebíkovi šlo v první řadě o postup na Mistrovství České republiky, který mu zajišťovala remíza. Proto jsme zvolili zahájení, které soupeře překvapilo a Sebík měl hrát na výhru a případně přijmout remízu z pozice síly. Sebík soupeře skutečně překvapil. Ten ztratil dost času. Po zahájení vznikla vyrovnaná pozice, soupeř nabídl remízu a Sebík ji přijal. Postoupil by s vysokou pravděpodobností i v případě prohry, ale postup na MČR je natolik důležitý, že jsme kvůli němu neusilovali o medaili, i když byla tak blízko.\nPo Sebíkovi přišel Láďa, který byl v podobné pozici jako Sebík. Remíza zajišťovala postup, ale porážka mohla v případě dalších nepříznivých výsledků znamenat i deváté, nepostupové místo. Láďa ale situace zvládl výborně, ze zahájení vyšel lépe, a i když jeho soupeř nabídku remízy nepřijal, svoji výhodu si udržoval. Remízu nakonec nabídl Láďův soupeř a postup byl tak stvrzen.\nPoslední dohrávala Beátka, která bojovala i za Danielku, protože v případě výhry mohla Danielce pomoci k medaili. Beátka šla nebojácně do gambitu, kde ale vzala neopatrně druhého pěšce a dostala se kvůli tomu do vážných potíží. Její soupeřka naštěstí neviděla pravděpodobně smrtící převod černopolného střelce na diagonálu a3-f8 a pak po velice neopatrném ústupu jezdcem dvoutahový mat. Tím se ale Beátka dostala z nejhoršího, začala se postupně vymaňovat ze soupeřčina tlaku a byla to ona, kdo začal diktovat tempo hry. Až do konce partie Beátka již žádnou chybu neudělala a proto vyhrála. V posledním kole jsme získali 3 body z 6 partií.\nS výsledky jsme nadmíru spokojeni. Nejdůležitější cíl byl postup Ládi a Sebíka na MČR a ten jsme splnili. Sebík skončil v kategorii H14 na výborném 4.místě, když potvrdil své nasazení i rating. Získal celkem 6½ bodu. Postup na MČR si vybojoval i Láďa, který skončil nakonec na 6.místě (byl nasazen jako č.18) a získal také 6½ bodu. Předvedl výkon o cca 90 Elo bodů nad svým ratingem. Kája obsadil v kategorii H12 31.místo (celkem 78 startujících) se ziskem 5 bodů. V kategorii D12 získala Danielka bronzovou medaili za 5 bodů, Beátka 5. místo se ziskem také 5 bodů a Laura 16.místo za zisk 3 bodů.\nNejprve hoši, protože to měli těžší. Na rozdíl od dívek si museli svůj postup na MČR vybojovat. Postupové ambice jsme měli v kategoriích H14 a H16. Zde nás hoši velice potěšili.\nVýborný turnaj odehrál Láďa. Hrál solidní aktivní šachy. Nespokojoval se s remízou a snažil se partii vyhrát, i když jeho výhoda nebyla veliká. Několik partií vyhrál díky trpělivé snaze dovést partii do vítězného konce. Prakticky to samé se dá říci o Sebíkovi. Sebík nemá tolik zkušeností jako Láďa, přesto se neustále pohyboval na postupových místech. Jeho hra postupně vyspívá a potvrzuje tak nárůst své výkonnosti, který je patrný i v jeho vystoupeních v divizích. Oba hoši předváděli, dá se říci, profesionální přístup k turnaji. Poctivá příprava na soupeře a především soustředění se na vlastní partii. Ne vše se jim podařilo, ale to je samozřejmé i na té nejvyšší úrovni.\nVelkou pochvalu zaslouží i Kája. Kája přijel sbírat zkušenosti a zisk 5 bodů je výborný výsledek. Ještě daleko lepší je Kájovo nadšení pro šachy a jeho chuť se zlepšovat. S takovým svěřencem je radost pracovat a tuším Kájův brzký šachový vzestup do vyšších šachových sfér.\nDívky to měly jednodušší. Nešlo jim o postupy (MČR je Open), hrály „jen“ o medaile. U dívek mne velice překvapila Laura. Jela na svoji první akci, přestože nemá ještě dostatek zkušeností. Ukázala ale, že je veliký bojovník a že má veliký potenciál. Předvedla celou řadu pěkných momentů. Začátečnické chyby se daly očekávat, ale to pozitivní výrazně převažovalo. Nejdůležitější ze všeho ale je, že to vypadá, že šachy Lauru skutečně „chytily“. Na první velký turnaj se většinou jezdí pro nulu, Laura uhrála ale 30% bodů a to je moc hezký výsledek.\nTrochu za mým očekáváním zůstaly Danielka s Beátkou. Nemyslím tím, umístění, ta byla nad očekávání dobrá, ale úroveň jejich hry. Beátce to nešlo zpočátku turnaje a měla dobrý finiš (3 ze 3). Danielka měla výborný začátek (4 z 5), ale nevydařil se jí závěr turnaje. Obě získaly 5 bodů, což je slušné, ale protože je dobře znám, vím, že měly na daleko více. V jejich partiích se objevovaly prvky, které bych tam tolik nečekal. Především nesoustředěnost a povrchnost. Vzhledem ke svým zkušenostem přehlédly občas i elementární taktiku. Velice dobře vím, že Beátka se dokáže na partii soustředit a že uvažuje i o soupeřových možnostech a že je i houževnatá. Na tomto mistrovství mi to trochu chybělo. Podobné platí o Danielce. Partie většinou dobře rozehrála, ale pak jakoby ji to přestalo zajímat a tahala jen tak, aby se neřeklo. Když spolu hrajeme cvičné partie, tak mne často mastí jako malého kluka. Byl bych rád, aby to přenesla i na své soupeře. Věřím ale tomu, že na MČR již obě dívky předvedou to, na co skutečně mají (tím nemyslím umístění, ale úroveň hry).\nPřestože bylo toto mistrovství z hlediska příprav jedno z nejnáročnějších, co jsem absolvoval a ještě jsem měl zdravotní problémy (pokoušela se o mne angina nebo chřipka), bylo to asi nejlepší mistrovství, kterého jsem se zúčastnil. Zasloužila se o to především výborná parta rodičů, kteří zajišťovali servis pro děti a pak i děti, které měly vzorný přístup k mistrovství, ať se dařilo více či méně. Prostě pohodová atmosféra a z ní pravděpodobně vyplynulo nakonec tak úspěšné vystoupení našich borců.\nProto musím poděkovat panu Nagyovi, panu Placerovi, paní Švejdové, paní Havelkové a paní Čermákové. Všichni přispěli velikou měrou k našemu úspěchu. Musím také poděkovat za pomoc mezinárodnímu mistru Richardu Biolkovi za individuální přípravy. Poděkování také patří všem našim svěřencům za příkladnou reprezentaci naší šachové univerzity. Více takových mistrovství.\nPořadatelé turnaj zvládli, nezaznamenal jsem žádný zádrhel. „Vytáhl“ se i hotel. Strava byla v pořádku a především zmizely fronty na jídlo. Přestože nám počasí příliš nepřálo a preferovali jsme šachovou přípravu, tak děti měli díky rodičům i bohatý doprovodný program (viz. fotogalerie v obou článcích o mistrovství).\nKompletní výsledky kategorií U12, U14 a U16 Mistrovství Čech 2017


8 mýtů o konjunktivitidě (růžové oko) | Creative Saplings\nKonjunktivitida, běžně známá jako růžové oko, je infekce, která dráždí povrch oční bulvy a vnitřek víčka. To má za následek výrazné růžové zbarvení, které se liší intenzitou případ od případu, svědění, záněty a dokonce i horečnaté teplo na víčkách.\nTato běžná infekce se může zdát strašidelná, zvláště když k ní dojde nečekaně. Obecné informace o onemocnění naleznete v našem článku o konjunktivitidě. Chcete-li se podívat na to, jak drama této nemoci kontaminovalo způsob, jakým o ní lidé přemýšlejí, pokračujte v čtení.\nNíže jsme sestavili seznam osmi nejčastějších mýtů o výskytu růžového oka, jeho šíření a léčba.\n1. Jediný pohled může šířit infekci\nTento mýtus zní trochu podivně. Koneckonců, oční kontakt nemůže v nejzajímavějších zombie filmech šířit ani infekci. Tento mýtus však stále přetrvává. Tato konkrétní mylná představa je mazlíkem nenapravitelných dětí a prokletím zdravotních sester na základní škole.\nZdravotničtí odborníci dosud neobjevili jedinou chorobu šířící se pouhým očním kontaktem.\n2. Kdokoli vám může dát růžové oči\nKdyž se setkáte s někým, kdo má zanícené oči, vyhýbání se je přirozeným instinktem. Některé druhy konjunktivitidy jsou ve skutečnosti vysoce nakažlivé. Tyto formy růžového oka se šíří sdílením žínek, půjčováním očního make-upu a vystavováním očí bakteriím.\nMnoho forem růžového oka však vůbec není nakažlivých. Oční dráždivé látky, jako jsou určité chemikálie, a sezónní alergeny mohou způsobit stejnou růžovost.\n3. Polštář + Nadýmání = Růžové oko\nTento mýtus má tendenci obíhat také na hřištích a ve středoškolských čtyřkolkách. Říká se, že pokud vtipálek „vypustí špatný vzduch“ na povlak na polštář, skončíte s růžovým okem. Protože některé růžové oko pochází z bakterií, mohlo by se to stát, kdyby prankster neměl žádné spodní prádlo a nevědomky jste spali na bezprostředně po polštáři.\nNafukování je primárně složeno z metanového plynu, který, i když může páchnout, nemůže způsobit infekci. Aby způsobil infekci, nadýmání tohoto žertu by muselo obsahovat neobvykle vysokou koncentraci bakterie. A protože bakterie nepřežijí vystavení otevřenému vzduchu dlouho, jakékoli věrohodné riziko po několika minutách zmizí.\n4. Růžové oko by vás mohlo oslepit. Nebo horší\nMyšlenka, že by vás růžové oko mohlo oslepit nebo zabít, moc vody neudrží. Růžové oko je většinou menší infekce. V některých případech dokonce do 7 až 10 dnů odezní. Je důležité, konzultovat s lékařem, protože otok, změna barvy a svědění očí mohou naznačovat vážnější kon bolest (ta, která ve skutečnosti ohrožuje váš zrak).\nUtrpení by měli vyhledat okamžitou lékařskou pomoc, pokud se u nich objeví vyrážka, horečka nebo silná bolest očí.\n5. Červené oko je jen druh růžového oka\nNe všechny zabarvení očí se kvalifikuje jako růžové oko. Mnoho druhů podráždění očí způsobuje růžovou barvu. Růžové oko má za následek jasný zánět na povrchu oka. Červené oči se projevují jako zarudnutí na oku nebo kolem oka a obvykle indikují jiné stavy než alergie nebo infekce. Mezi tyto stavy patří:\nCizí předměty, jako je hmyz nebo kovové úlomky, v oku\nInfekce očního důlku\nPoranění povrchu oka, jako jsou škrábance nebo vředy\n6. Existuje pouze jedna léčba\nProtože mnoho lidí neví, že existuje mnoho příčin růžového oka, předpokládají, že léčba každého případu růžového oka je přesně stejná. Ve skutečnosti existuje řada možností léčby, v závislosti na příčině infekce. Mezi běžné léčby každého typu patří:\nAlergie: antihistaminika, odstranění alergenů, steroidní oční kapky proti zánětu\nBakteriální: antibiotické režimy\nSyndrom suchého oka: zvlhčující oční kapky, mazací masti, včasné zátky\nHerpes typu I: inhibiční léky\nVirové: zlepšená hygiena, antivirotika\n7. Musíte zůstat doma, dokud to nebude pryč\nZda budete muset omezit kontakt s ostatními, dokud vaše růžové oko nezmizí, záleží na typu. Lidé trpící růžovým okem způsobeným alergiemi nebo virem mohou chodit do školy nebo pracovat normálně poté, co potvrdí příčinu u lékaře (i když možná nechtějí).\nLidé s bakteriálním růžovým okem musí zůstat doma kvůli nejméně celých 24 hodin poté, co začnou užívat antibiotika. Pak by měli být připraveni pokračovat ve svých běžných činnostech.\n8. Musíte se zbavit věcí, které se dotkly vašich očí\nPokud se nakazíte infekční verzí růžového oka, budete se muset některých věcí zbavit.Mezi ně patří:\nKontaminované pouzdra na kontaktní čočky nebo čisticí roztok\nJednorázové kontaktní čočky se nosí od okamžiku, kdy došlo k zánětu spojivek.\nOční make-up byl použit bezprostředně před nebo během infekce\nPokud nosíte kontaktní čočky na jedno použití, poraďte se s naším lékařem. V některých případech bude možná nutné vyměnit čočky, abyste zabránili opětovné infekci. Veškeré ručníky, žínky nebo povlečení, které používáte, byste měli prát odděleně od zbytku prádla.\nRychlé pečené sladké brambory