$5 millioner stjålet fra Lufthansa fly i Brasilien - InsideFlyer DK\n$5 millioner stjålet fra Lufthansa fly i Brasilien\n15/03/2018 by Peter Krogh Frausing\nEt Lufthansa fly er i São Paulo blevet berøvet under læsningen af flyet\nFlyet som skulle være fløjet fra São Paulo til Dakar og videre til Frankfurt, med blandt andet $5 millioner ombord, var af typen MD-11F – et af Lufthansa Cargos mest hyppigt brugte flytyper.\nFlyet blev berøvet under læsningen af varer. Røverne kom ind i lufthavnen, i biler der var malet til at ligne de biler der bliver brugt i lufthavnen. Banditterne kidnappede to sikkerhedsvagter, og stormede ind med skarpladte rifler, lige som pengetransporten med de $5 millioner blev losset.\nRøveriet virkede meget velkoordineret, og næsten som i en film, udtaler flere vidner om episoden. Røverne nåede væk, allerede inden politiet ankom, og der blev dermed ikke anholdt nogen. Området omkring Viracopos lufthavnen i Campinas i São Paulo stat er generelt plaget af røverier af vejtransport – dog sker det mere sjældent at røverne går efter flyvemaskiner.\nViracopos er den største fragtlufthavn i Brasilien, og har haft en vækst på omkring 20% det sidste år, hvilket har medvirket til hurtige omstruktureringer, der i sidste ende betyder at sikkerheden er blevet svækket.\nTags\tLufthansa, Viracopos (VCP)


Hvorfor frivilligt socialt arbejde i Solrød?Solrød Aktivitets- og Frivilligcenter\nIndtast din e-mail for at abonnere på siden “Hvorfor frivilligt socialt arbejde i Solrød?”. Når der sker ændringer på denne side, vil du få besked via mail.\nHvorfor frivilligt socialt arbejde i Solrød?\nI Solrød Kommune er vi privilegerede. Vi har et alsidigt og stærkt frivilligt socialt engagement. Vi har ildsjæle, der med stor energi skaber fællesskab, nærvær og sundhed rundt om i hele kommunen.\nSolrød Kommune anser de frivillige sociale indsatser som et bidrag af sin helt egen art. Ikke som hverken en erstatning for eller et supplement til de kommunale kerneydelser. Byrådet anerkender, at det frivillige sociale arbejde kan og gør noget helt andet og ganske særligt for vores lokalsamfund. Frivillige byder ind med andre perspektiver og en anden gensidighed i nærværet end de professionelle ansatte.\nEffekten af de mange forskellige indsatser på det frivillige sociale område er tydelig: Øget tryghed, sundhed og værdighed til kommunens borgere. Det er sundt at deltage i en aktivitet, såvel som det er sundt selv at bidrage som frivillig.\nFrivillige skal ikke løse de kommunale kerneopgaver\nSolrød Kommune er opmærksomme på, at der er et grænseområde, hvor de kommunale kerneopgaver og det frivillige sociale arbejde kan overlappe eller grænse tæt op ad hinanden. Vi anerkender dette og ved, at det kræver vedvarende dialog og opmærksomhed, for frivillige skal ikke løse de kommunale kerneopgaver.\nLæs mere i Solrød Kommunes Politik for frivilligt socialt arbejde.\nSiden er sidst ændret: 25-02-2020 Til top\nHvor foregår det frivillige sociale arbejde?\nFrivillighed og hjælp i en corona-tid\nTlf. 5618 2430\nTelefonnummer til daghjem\nTelefonnummer til demensdaghjem Oasen\nFind vej til Aktivitets- og Frivilligcenteret\nOBS! Efter myndighedernes anvisning er AFC lukket frem til og med 10. maj.\nUden for åbningstiden kan der bookes lokaler efter gældende retningslinjer.


Først ville vi elske Gud og den hellige kirke | Gyldendal - Den Store Danske\nLink til "Først ville vi elske Gud og den hellige kirke"\nSkjold og hjelm Kirkens organisati... Skjold og h... Kirkens org... Danmarkshistorien\nKirkens centrale placering i det middelalderlige samfund fremgår tydeligt af, at gejstligheden som en selvfølge betragtedes som rigets førstestand. Når rigsrådets medlemmer opregnes, anføres bisperne altid først, og selv en simpel sognepræst nævnes gerne før sognets adelige godsejer, medmindre denne var ridder og således ligesom præsten kunne smykke sig med herretitlen.\nI håndfæstninger og lignende politiske erklæringer kommer bestemmelser om kirken og dens rettigheder altid først. Thi dette jordeliv var kort og ofte besværligt, og det gjaldt derfor om at leve en sådan tilværelse, at man havde rimelig mulighed for at opnå den evige salighed efter et kortere eller længere ophold i skærsilden.\nMan kan derfor næppe overvurdere kirkens rolle i dagliglivet. Var mennesket af naturen syndigt, for ikke at sige bundfordærvet, havde Gud dog i sin overvættes barmhjertighed gennem opofrelsen af sin enbårne søn Kristus sørget for, at der var tilgivelse og frelse at opnå, dog kun inden for de rammer, som kirken og dens organisation havde afstukket.\nFørst ville vi elske Gud og den hellige kirke i Gyldendals og Politikens Danmarkshistorie, Olaf Olsen (red.), 2002-2005. Hentet 25. marts 2019 fra http://denstoredanske.dk/index.php?sideId=307348\nForrige afsnitSkjold og hjelmNæste afsnitKirkens organisation\nNæste afsnitKirkens organisation\nForrige afsnitSkjold og hjelm\nAntal visninger1244 besøg


Workshop: Retsmedicin i naturfagsundervisningen - KUN FOR UNDERVISERE WorkshopLørdag, 15. sep 2012, kl. 10:00Ved Videnskabelige assistent og Retskemiker Linda Ahrenkiel & Marin Worm-Leonhard, cand.scient i kemi & cand.polyt i kemi,NAMADI & Retsmedicinsk InstitutArrangementet henvender sig prim�rt til gymnasiel�rere i biologi, kemi og fysik\nKriminalg�der og polititekniske unders�gelser er et meget popul�rt tema i underholdningsindustrien, og rigtig mange skoleelever f�lger med i forskellige TV-serier baseret p� emnet. Emnet retsmedicin kan give naturfagsl�rere en mulighed for at fange eleverne med nogle m�ske lidt mere spektakul�re eksempler, end man normalt krydrer undervisningen med.\nArrangementet tager udgangspunkt i en sommerskole afholdt i sommeren 2011, med fokus p� emnerne kriminalteknik og retsmedicin. Arrangementet starter med at deltagerne f�r pr�senteret et uddrag af de fingerede sager, som blev anvendt p� sommerskolen, og derefter indg�r deltagerne i �opklaringsarbejdet�, hvorigennem de f�r mulighed for at afpr�ve forskellige fors�g og teknikker, eksempelvis analyse af et skuddrab eller analyse for gifte eller misbrugsstoffer.\nTil slut gives en kort pr�sentation af emnet og en gennemgang af forskellige muligheder for at opstille kriminalg�der som opgaver og inddrage faglige emner i opklaringen af disse. Desuden diskuteres mulighederne for tv�rfagligt arbejde samt nye emner og undervisningsideer.\nOdense Campus, SDU (U46)Campusvej 55, Indgang C5230 Odense M (Se kort)\nDyr og menneske - en historie om...Torsdag, 13. sep 2012\tTilbage til oversigt\nNæste arrangement » Overflader og ikke-newtonske v�s...Torsdag, 20. sep 2012


Locazione Turistica Marmolada.1 i Campitello di Fassa til Bedste Pris-garanti | Agoda.com\n-, Campitello di Fassa, Campitello di Fassa, Italien, 38032 - Se på kort\nMere om Locazione Turistica Marmolada.1\nMed en praktisk beliggenhed i Campitello di Fassa er Apartment Campitello di Fassa Trentino 1 et fremragende udgangspunkt for at gå på opdagelse i denne livlige by. Herfra har gæster glæde af nem adgang til alt, hvad denne livlige by kan tilbyde. Med sin praktiske beliggenhed tilbyder dette hotel nem adgang til byens vigtigste seværdigheder.\nFaciliteterne og servicen på Apartment Campitello di Fassa Trentino 1 sikrer gæster et behageligt ophold. Gæsterne på dette hotel har glæde af familieværelse på stedet.\nAlle hotellets værelser er indrettede med betænksomme bekvemmeligheder som garanti for uforlignelig komfort. Desuden sikrer hotellets væld af fritidstilbud, at du har rigeligt at foretage dig under dit ophold. Apartment Campitello di Fassa Trentino 1 er et idéelt sted for rejsende der efterspørger charme, komfort og bekvemmelighed i Campitello di Fassa.\nDu bedes give Locazione Turistica Marmolada.1 besked om, hvornår du regner med at ankomme. Du kan gøre dette ved at skrive til hotellet i boksen "Særlige anmodninger" når du booker, eller du kan kontakte overnatningsstedet. Du finder kontaktoplysningerne på din reservationbekræftelse. Bemærk venligst, at det samlede beløb for reservationen skal betales inden ankomst. Interhome sender dig en bekræftelse indeholdende alle betalingsoplysninger. Når den fulde betaling er modtaget, sender overnatningsstedet dig en e-mail med oplysninger om ejendommen, såsom adressen samt hvor du kan afhente nøglen. Ved ankomst opkræves et skadesdepositum på 200 EUR. Depositummet er fuldt refunderbart ved udtjekning, såfremt der ikke findes skader ved inspektion af værelset.


© Andrew Yates/Scanpix Mads Bidstrup har 14 førsteholdskampe i Brentford på sit cv. (Arkivfoto)\nFor præcis en måned siden spillede Mads Bidstrup Premier League mod Manchester City. Frem til sommer skal han spille Superliga.\nDen talentfulde midtbanespiller skifter således Brentford ud med en lejeaftale i FC Nordsjælland, oplyser superligaklubben på sin hjemmeside.\n20-årige Mads Bidstrup har spillet i fire Premier League-kampe i denne sæson, og i FC Nordsjælland forventer man, at han kan styrke holdet fra start.\n– Mads er en komplet central midtbanespiller med et meget højt niveau, og som, på trods af sin unge alder, allerede har prøvet en stor del i fodboldens verden.\n– Mads bringer derfor både kvalitet og erfaring med sig til FC Nordsjælland, og vi forventer, at han vil kunne byde ind fra første dag i vores miljø, siger sportsdirektør Mikkel Hemmersam.\nMads Bidstrup har fået sin fodboldopdragelse i FC København, som han forlod til fordel for ungdomsfodbold i tyske RB Leipzig i 2018.\nI 2020 rykkede han videre til danskerkolonien Brentford, hvor han har fået førsteholdsdebut under cheftræner Thomas Frank.\nSpilletid får han imidlertid ikke nok af, og det skal han nu på jagt efter i Danmark.\n– Jeg har ledt målrettet efter det sted, hvor jeg kunne udvikle mig bedst nu og her som fodboldspiller, og jeg har været heldig at have mange muligheder på hånden.\n– Men jeg var ikke i tvivl om, at FCN var den bedste af dem og den helt rigtige for mig, siger Mads Bidstrup.\nHan er ikke afvisende over for at forlænge samarbejdet med FC Nordsjælland, når lejeaftalen udløber til sommer.\nMads Bidstrup har spillet i alt 14 førsteholdskampe for Brentford. Han er desuden en del af det danske U21-landshold, hvor han har spillet fire kampe.


Pornolasse Silkeborg / Erotik\nMonster pik danske amatører\n29-05-2017 29-05-2017 by Shad Kehrer\nZarah Zweet er en dansk pornoskuespiller fra Silkeborg. Udover sine mange pornoscener med kvinder, har Porno-Lasse indspillet bøsse-filmen Temptations. Kan i huske ” Porno Lasse ” fra Silkeborg, der huserede midt i firserne. Han har sgu ikke levet forgæves.:fun: Så fik jeg da den ødelagt.:freak. 50 Dating gratis Silkeborg fra porno lasse. Lust entschieden daß durch ausziehen dass ich gar nichts, davon die alte positiv bewertet wurden entdecken oder..\nKategori: Hjælp til bilvalg. Ulla Jessen Ulla Jessen Født Amanda startede sin karriere som pornoskuespiller Et lille projekt vi var igang med tidligere.. Dygtig tagmaler søges til maj.\nDygtig pornolasse Silkeborg søges til maj. Poserne kommer ikke fra mig, men fra en stand, jeg har lejet,« sagde han drilsk. Og sådan blev "Pornolasse" efter en Han er multikunstner og bor i Berlin men har besøgt Kolding med det formål danish sex tube Lejre være hjernen bag en porno-performance, hvor Lasse Helmer Sørensen, bedre kendt som Porno-Lasse, får sit come-back i pornobranchen, pornolasse Silkeborg. Porno-Lasse og Jette i aktion foran kongeslottet i Oslo. Samfund 13 timer siden. Sommervejr på vej mod Danmark: 25 magiske grader i sigte. Ny skandale ved VM: 'Meget pinligt for arrangøren! Dette indlæg blev redigeret af dets forfatter. Indlæg af Longrifle » Har du EKSTRA abonnement? Samfund 17 timer siden.\nBehåret kusse porno mænd\nOg den skal også smøres ind ordentligt, men overvejer stadig om jeg skal sælge eller beholde den, da jeg ikke har meget plads hvor jeg kan bruge den : ret træls Politik 13 timer siden. Læs mere: Paris Nathalia Pipaluk Adams. Zarah Zweet er en dansk pornoskuespiller fra Silkeborg. Katja K - Katja Kean. Titlen gav hende en million dollars, men hun kunne slet ikke styre det, og det hele blev formøblet.\nSex ældre kvinder sexskolen\nFormel 1 3 timer siden.. Og de er simpelthen skide go'e. Greendot skrev: Jeg har haft en engang, den skød faktisk temlig godt prisen taget i betragtning , men rillen til kikkertmontagen var lavet i en vinkel a 45 grader fra hvor den skulle være, med det resultat at kikkerten sad ude på siden af skyderen.


Gl. Rye IF Håndbold har igen haft en fantastisk sæson. Grundlæggende har vi ikke lavet meget om – men i stedet arbejdet videre ud af den vej der lagt over de sidste 4-5 år – og som danner baggrund for den succes vi har p.t.\nAlle vores trænere og frivillige yder en stor indsats. Det er dem der står til træning og kamp flere gange om ugen, og sørger for at spillerne har mange gode oplevelser med deres sport, vi skal påskønne deres indsats som den væsentligste for foreningens grundlag. Så her skal der lyde en kæmpe tak til alle der er med til at få foreningen til at fungere. Samtidig er dette en opfordring alle forældre, bedsteforældre og andre med tilknytning til vores spillere – om at give positiv støtte og opbakning til klubben – både i det daglige ved træning og kamp – men også når I bliver bedt om at yde en indsats ved f.eks. kioskbemanding, kørsel mm.\nGl Rye IF Håndbold er en forening fuld af gode oplevelser – både for spillere og de frivillige der hjælper til med at få det hele til at fungere. Men det kræver at alle hjælper med lidt – for hvis det hele ligger på de samme skuldre, bliver byrden for tung at bære.\nGRIF håndbolds ungdomsafdeling er stadig inde i en god udvikling, vi har i år haft fremgang mht. til medlemmer i forhold til sidste år. For at øge tilknytningen til Håndbolden i Gl. Rye, er der de sidste par år blevet lagt øget vægt på sociale arrangementer, og de mange tiltag har vist sig at være en stor succes. Blandt andet kan der nævnes:\nI september måned deltog 40 drenge og piger -U10, U12 & U14 holdene i et opstarts stævne med overnatning i Ikast.\nAfslutningsstævne for U6 & U8 holdene med overnatning for U8 spillerne.\nChampions League kamp med BSV- St. Petersborg i november måned, hvor 125 spillere, trænere og forældre fra Gl. Rye deltog.\nSæson afslutning for alle hvor der pt. arbejdes på et foredrag med Benjamin Jacobsen.\nPå det sportslige plan går det også godt, vi har igennem sæsonen vægtet at få vores hold ud at spille kampe.\nU6 & U8 holdene\nhar stort set hver weekend været ude at spille kampe og det er tydeligt at se, at mange af børnene har rykket sig rigtig meget. Og igen skal der lyde et stort tak til trænerne og forældrene på disse yngste årgange, de gør et stort stykke arbejde og det er her fundamentet støbes.\nIgen i år fik vi tildelt i U6/U8 stævne. Det er tydeligt at mærke at stævnet i Gl. Rye trækker mange klubber og hold til pga. den gode atmosfære og de meget glade og positive mennesker gæsterne møder, stort set alle roser vores arbejde herude.\nVi har i denne sæson haft 23 drenge til træning. Fordelt på tre hold. D holdet er primært et udviklingshold hvor de mindst øvede boltrer sig, vi har i denne sæson rykket de ældste af U8 drengene op på holdet, så det nu består af 4 årgange. Det er skønt at se hvilke gå på mod de nye håndboldspillere har og at det ikke er resultatet der er det primære når de spiller, men udviklingen og kammeratskabet. U10 drenge A & B er en god blanding af øvede og ikke øvede. Her er det tydeligt at drengene begynder at stille flere krav til hinanden, hvilket udvikler og modner dem rigtig meget, de et pt. inde i super udvikling.\nDet har været dejligt at følge pigerne der er en blanding af U8 & U10 spillere. De har fra kamp til kamp rykket sig gevaldigt. Trods det de er en lille gruppe har de været meget ved holdne og der har stort set ikke været et afbud i løbet af sæsonen, det er super flot.\nEr en god blanding af øvede og ikke øvede. Her er det tydeligt at drengene begynder at stille flere krav til hinanden, hvilket udvikler og modner dem rigtig meget. Dog er det tydeligt at se, at holdet primært består af 1. års drenge. De har i flere kampe været deres modstandere fysiske underlegne, men alligevel kæmpet imod overmagten.\nKlubbens mest berømte hold, det er imponerende at man i sådan en lille by som Gl. Rye kan mønstre 13 piger, når man hører andre klubber omkring os lukker hold fordi pigerne i den alders gruppe falder fra. Pigernes tilgang til håndbolden har været bygget op på det sociale aspekt frem for resultaterne. Dette har dog ikke bevirket, at der ikke er blevet lagt mange træningstimer i hallen og trænerteamet har formået at rykke pigernes håndbold færdigheder op på et flot niveau så de nu faktisk vinder flere kampe end de taber.\nDamesenior har manifistret sig i Serie 2 og det er tydeligt at se når kampene spilles skal der vindes, men når så dommeren fløjter af skal der hygges.\nRent økonomisk var målsætningen for den forgangne sæson etablering af et solidt fundament, som skulle sikre et bedre og mere tilfredsstillende flow i afdelingens økonomi. Med nye tiltag som blev iværksat op til sæsonstarten er målsætningen blevet opfyldt. Gl. Rye IF Håndbold slutter den forgangne sæson med et overskud på ca. kr. 12.000,- Da vi har lagt op til at vi fortsætter vores økonomiske kurs, med brugerbetalte overnatningsstævner, indkøb af egne bolde mm. Tillader vi os foreløbig at budgettere med et lille overskud igen næste år.\nFormandens beretning 12/13 ved Generalforsamlingen onsdag d. 21. marts 2013


Forstå måleresultater bedre | Page 3 | Hificentralen\nNyt indhold Sidste aktivitet Oversigt over branche medlemmer\nNye annoncer Gemte søgninger\nNye indlæg Nye annoncer Nye profilindlæg Seneste aktivitet\nOprettede medlemmer Oversigt over branche medlemmer\nStandarder & testmetoder\nForstå måleresultater bedre\nOprettet af sni\nStart Dato 31/10/21\nTråde Se tråd i gallerivisning\nDerfor anvender rigtig mange op-amps, som er skudsikre hver gang.\nNu om dage er op-amps så også blevet næsten utrolig meget bedre. OPA2211/211 (OPA1612/1611) er gode eksempel på hvor langt man har kunnet drive det.\nFaktisk er der ikke forfærdelig meget "OP-Amp lyd" over lige netop disse typer, og jeg kunne godt forledes til at tro, at det godt kan blive endnu bedre.\nDet siger så en anden ting om modkobling, nemlig at det måske godt kan bruges alligevel.\nPutzeys skriver, at under 30dB modkobling gør tingene værre. Man skal op over 30 dB for, at kunne udnytte fordelene ved modkobling. Med 2211 som eksempel er jeg tilbøjelig til, at give ham lidt ret.\nI hvert tilfælde vil jeg mene, at OPA2211 er den absolut bedste "fix und vertig" løsning, som jeg endnu er stødt på, og den både skal og kan modkobles i vildskab.\nBruges den fornuftigt, kan man komme tættere på transparens, end jeg tror man kan med mange andre op-amps, og meget andet i øvrigt.\nJeg er enig i din beskrivelse af umodkoblede kredsløbs gode egenskaber , skal man prøve at finde en forklaring som hænger sammen med måling er det vil en mere naturlig måde at behandle signalet på ved umodkoblet tilstand, en mere ensartet måde at behandle signalet på i forhold til frekvens og niveau , THD stiger med output og lave og høje frekvenser behandles mere ens , men med fejl som typisk ligger en del højere i niveau end ved modkoblede kredsløb, man må så selv konkluderer hvad der er vigtigst fejlens stuktur eller mængden , jeg mener stukturen er vigtigst.\nDe forsøg jeg har lavet tyder på at modkobling har en lydsignatur i sig selv og den bevares uanset om der modkobles meget eller lidt, men ved at modkobler meget fås der også større præcision, hvilket måske kan opleves samlet som en fordel , det er ikke min opfattelse, men det er absolut logik i forhold til elektronik teorien.\nDet er jo tydeligt at du og Mange andre forsøge hele tiden at få lytte indtryk ind under elektronik hatten, finde forklaringer her.\nHvor jeg mener det ikke er så ligetil altid at finde sammenhængen.\n"I HF er parasit komponenter som udgør induktion et stort problem afstand og lange ledninger osv. , mens kapacitet er et mindre problem på grund af de i HF altid lave impedanser overalt på 50 75 ohm.\nI audio er det omvendt der er relativt høje impedanser og kapacitet bliver mere betydende end induktion , komponenter der sider tæt har større parasit kapaciteter, det som er interessant omkring parasit komponenter og komponenter er at komponentens elektriske værdi virker uden betydning for om komponenten aflevere sin lydsignatur, hvilken strøm eller spænding der løber i komponenten virker ligegyldigt for om komponenten aflevere sin lydsignatur, Mange Diy folk kende det fra at forbedre en dårlig kondensator ved at forbinde en meget lille af værdi men godt lydende kondensator parallelt med den og samlet få bedre lyd. Der kan måles forskelle ,men det modsvarer ikke det oplevede eller hænger sammen med dette."\nDet jeg skriver er generelle betragtninger set ud fra hvordan det hele hænger sammen med kendt elektronikteori , tager vi et kabel som eksempel så vil parasit komponenter ingen indflydelse have på overførings funktionen hvis kablet og dets interface er fornuftigt konstrueret det viser Ethan Winer i sin null test.\nParasit komponenterne er også forskelige på den måde at kapacitet dannes af materialer, og induktion dannes hovedsageligt af geometri, derfor foretrækker jeg induktion som parasit komponent.\nDesigner konstruktøren fornuftige kredsløb så vil parasit komponenter have ingen til minimal betydning i audioområdet . Dette gælder teoretiske ,det simulerede og det målte.\nJeg fornemmer igen en forskel på os to hvor du hele tiden forsøger at tilpasse dine opleverser til at falde sammen med elektronikteorien som Amir ASR også gør og hvor jeg mere eller mindre har opgivet dette. og påstår der er noget som er uafklaret., der er noget som ikke er beskrevet i teorien, noget der ikke umiddelbart kan måles , noget der i dag kun kan erfares via øre og hjerne.\nPs jeg tror naturligvis ikke på at vi kan opleve lydforskelle uden det kan måles på en eller anden måde, jeg er ret sikker på måler man det som rammer vores øre så er der målebare forskelle, om det så giver mening er en anden snak.\nVi er netop ikke tilhænger af høje impedanser, så derfor er det noget, vi undgår helt og aldeles.\nDet bevirker, at parasitter reduceres til ubetydelige størrelser. Det er en meget vigtig grundregel faktisk.\nIgen et eksempel på hvordan du forsøger at presse dine oplevelser ind i elektronikteorien, ved audio er det min erfaring at parasit komponenter aflevere deres lydsignatur fuldstændig uafhængig af elektronik regler (værdi og strøm og spænding der går igennem dem osv. de skal bare være der), hvilket betyder at hvis Ethan Winer lyttede til sin Null test måle opstilling via højtaler ville han med stor sandsynlighed høre forskel på et $3 og $700 kabel på trods af han ikke måles nogen forskel i overføringsfunktionen , det er hi-fi gåden som snart har eksisteret i over 30 år.\nAmir´s målinger er der ikke noget i vejen med bortset fra, at han ind imellem laver noget irrelevant.\nMålingen på en diskantenhed med 2 forskellige modstande, hvoraf den ene er induktionsfri, er ikke relevant, der er langt mere induktion i svingspolen, så det giver ingen mening.\nHer er jeg ikke enig, det er netop en af de besynderligheder der e r omkring komponenter som har ry for at være vellydende, du kan sætte skod komponenter foran og bagved den vellydende komponent men det er lydsignaturen fra den gode komponent som vil tiltrække din opmærksomhed i outputtet fra højtalerne,\nLinkwitz udtrykker det samme :\n"What you hear is not the air pressure variation in itself\nbut what has drawn your attention"\nDuelund siger det samme med andre ord" Kommer du ind på losseplads og der står en rose midt i det hele så vil være den du lægger mærke til"\nTo store personligheder som i øvrigt er meget forskelige i deres tilgang til hi-fi kommer frem til det samme efter et langt liv med hi-fi, det er tankevækkende\nI øvrigt er en modstand grundlæggende en lineær komponent, men visse af typerne kan ændre værdi som funktion af temp eller andre forhold.\nDu prøver igen at få tingene til at passe til elektronikken , jeg tuner mit anlæg til harmoni (det som Nad 3020 havde i rigt mål) ved at skifte tilledninger på udvalgte modstande mellem kobber sølv, og forgyldt sølv , det virker sku men jeg ved virkelig ikke hvordan.\nMin erfaring, forsølver man for man en mere frem i skoen lysere lyd, forgylder eller fortinner man for man det modsatte, en afrundet og afslappet gengivelse. og det er ikke nemt at måle eller finde teori.\nDet kan man eliminere, og dermed se bort fra. Når store kulmodstande foretrækkes, er jeg ret sikker på, at netop temperaturstabilitet er den vigtigste forskel til mere almindelige typer.\nJeg mener kulmodstande har en anden lydsignatur end metalfilm , igen kunne NAD 3020 være et eksempel på dette. eller den tidsmæssige forskel i lyd man oplever på hi-fi apparaters klang i forskelige tidsperioder., gælder i øvrigt også indspilninger.\nFor så vidt angår elektrolytter, så er det et rent mareridt.\nDe er alle både forskellige og elendige.\nDet er lige netop den komponent jeg fik nok af for snart mange år siden, så den bruger jeg ikke mere tid på.\nMan skal simpelthen undgå den.\nHer kan man se på Elna´s observationer omkring opbygning af deres egne elektrolytter, og den stopper sikkert slet ikke der.\nElektrolytter er blandt de mest uperfekte komponenter vi har, enig, men der er nogle krav til en strømforsyningen , den skal have nul ohms impedans over hele audiofrekvensområdet og den skal til enhver tid kunne levere den nødvendige strøm uden at den tilsigtede spænding berøres,.Plus at alle former for rippel og støj skal elimineres.\nHer kan man kan vælge et enormt elektrolyt lager (mange parallelt ) , chok og eventuelt en let umodkoblet regulering til at skabe den situation, eller man kan vælge en modkoblet regulator eller SMPS til at klare opgaven, Jeg foretrækker det første og er gået skridtet videre og bruger batterier med elektrolytter over alt undtagen til effektforstærkeren , planen er også at bruge batterier der , men det er noget kostbart i øjeblikket.\nJeg svarer med rødt.\nSenest redigeret: 27/11/21\nJa man skal jo passe på hvad man skriver, nogle har det med at blive mopset hvis man rammer lidt ved siden af.\nDen ene forstærker der ikke nåede med, men som du var sikker på ville tabe kampen, var en Mark Levinson 331.\nMen det var nu ikke for at skabe splid, jeg synes bare der bliver jagtet en masse ting i hifi verdenen som har været meget ligegyldigt førhen, trods fremragende lyd.\nNu er det ikke værre end dem der er interesseret i det og ikke allerede har læst det, kan skrive NAD 3020...Hvorfor? i google og finde ud af hvilke dueller der har været eller har været tæt på.\nNoget helt andet er at mine nye forstærkermodulers forvrængningstal er 0.02 % og det er der allerede nogle der har reageret på, negativt selvfølgelig.\nTallet var 0.05 % på mine tidligere (rimelig roste) moduler og jeg giver gerne en småkage til dem der kan høre forskel på de 2 kl.D moduler til hhv 2500 kr og 265 kr\nKan det blive brunkager kunne jeg godt tænke mig at deltage.\nEr der måleapparater til stede ,eller er der blindtest.\nJeg prøver om jeg kan reflektere over det du skriver i rækkefølge:\n"Jeg er enig i din beskrivelse af umodkoblede kredsløbs gode egenskaber , skal man prøve at finde en forklaring som hænger sammen med måling er det vil en mere naturlig måde at behandle signalet på ved umodkoblet tilstand, en mere ensartet måde at behandle signalet på i forhold til frekvens og niveau , THD stiger med output og lave og høje frekvenser behandles mere ens , men med fejl som typisk ligger en del højere i niveau end ved modkoblede kredsløb, man må så selv konkluderer hvad der er vigtigst fejlens stuktur eller mængden , jeg mener stukturen er vigtigst.\nHvor jeg mener det ikke er så ligetil altid at finde sammenhængen."\nModkoblede kredsløb kan både være "gode" og "dårlige", som alle andre kredsløb kan, men IMO er det sådan, at hvis man får skovlen under hvordan, så mener jeg det har fordele, som kan være svære at opnå ved brug af modkobling.\nHvis man giver sig tid og gør sig umage, så behøver man ikke vælge imellem forvrængningsstruktur eller forvrængningsmængde, man kan faktisk godt optimere begge dele, så det næsten er konkurrencedygtigt, omend det så ikke længere er simple kredsløb, der er nemme at stykke sammen.\nNu er det Putzeys nævner, at man skal over 30dB loopgain, for at modkobling ikke blot gør alting værre, jeg kender faktisk ikke nogen, der kan nå så højt op, foruden at det er op-amps, som er meget komplicerede og omfattende.\nMan render meget hurtigt ind i ustabilitet og andre sjove julelege, når man forsøger, at skaffe et så stort loopgain i en global feedback loop.\nIkke engang lokalt er det nemt, at nå så højt op.\nJeg kunne gætte på, at sådan nogen som Boulder har klaret det i denne her: https://www.stereophile.com/content/boulder-2050-monoblock-amplifier-measurements\nOg du skriver:\n" Igen et eksempel på hvordan du forsøger at presse dine oplevelser ind i elektronikteorien, ved audio er det min erfaring at parasit komponenter aflevere deres lydsignatur fuldstændig uafhængig af elektronik regler (værdi og strøm og spænding der går igennem dem osv. de skal bare være der), hvilket betyder at hvis Ethan Winer lyttede til sin Null test måle opstilling via højtaler ville han med stor sandsynlighed høre forskel på et $3 og $700 kabel på trods af han ikke måles nogen forskel i overføringsfunktionen , det er hi-fi gåden som snart har eksisteret i over 30 år."\nParasitkomponenter kan man minimere ved layout, design og valg af komponenter, det viser ikke bare teori, men også praksis.\nSMD teknologien er netop udviklet, for at minimere indflydelse udefra.\nMan opnår langt mindre induktion i hele konstruktionen, fordi der ikke er tilledninger på komponenterne.\nPrintbanerne bliver kortere, hvilket også reducerer induktion.\nImpedanserne bliver lavere, så indflydelse fra kapaciteter stort set er væk.\nTemperaturstabilitet bliver langt bedre, og det er samtidig meget nemmere, at køle komponenterne ved f.eks., at lave gennempletteringer ned i et kobberplan lige under de aktive komponenter.\nKompakte layouts vil tillige være mindre tilbøjelige til, at optage vibrationer.\nMan opnår forbedrede målinger i sammenligning med leadede komponenter på trods af, at man anvender præcist de samme komponenter, forskellen er kun, at smd er i et mindre hus, og så har de ikke lange ben.\n"Her er jeg ikke enig, det er netop en af de besynderligheder der omkring komponenter som har ry for at være vellydende, du kan sætte skod komponenter foran og bagved den vellydende komponent men det er lydsignaturen fra den gode komponent som vil tiltrække din opmærksomhed i outputtet fra højtalerne,\nTo store personligheder som i øvrigt er meget forskelige i deres tilgang til hi-fi kommer frem til det samme efter et langt liv med hi-fi, det er tankevækkende"\nHer mener jeg præcist det modsatte.\nDen perfekte komponent tiltrækker overhovedet ingen opmærksomhed.\nDens opgave er alene at være der. Det er det højeste en komponent, og for den sags skyld en konstruktion kan opnå.\nTiltrækker den opmærksomhed, så skal den bare ud igen.\n"Du prøver igen at få tingene til at passe til elektronikken , jeg tuner mit anlæg til harmoni (det som Nad 3020 havde i rigt mål) ved at skifte tilledninger på udvalgte modstande mellem kobber sølv, og forgyldt sølv , det virker sku men jeg ved virkelig ikke hvordan.\nMin erfaring, forsølver man for man en mere frem i skoen lysere lyd, forgylder eller fortinner man for man det modsatte, en afrundet og afslappet gengivelse. og det er ikke nemt at måle eller finde teori. "\nDet tror jeg sagtens man kan måle.\nOg i øvrigt oplever jeg det samme dog helt uden, at eksperimentere seriøst med det.\nSkulle man slå den slags fast, så fik man selv lavet kabler, som var henholdsvis kobber, forsølvet kobber og forgyldt kobber i præcist samme design og materialer.\nDet orker jeg så ikke, og jeg kommer heller ikke til det, så længe vi kan finde meget mere, at hænge vores fælles hat på ved kredsløbsdesign og layout.\nHvis man først har oplevet, hvor meget man kan hente lydmæssigt og også på i måleopstillingen ved, at implementere transistorkoblinger, hvor strøm - og spændingsvariationer adskilles, så transistorerne hele tiden arbejder så tæt på lineært, som det lader sig gøre, så er ledermaterialet i kabler et stykke nede på listen, må jeg sige.\n"Jeg mener kulmodstande har en anden lydsignatur end metalfilm , igen kunne NAD 3020 være et eksempel på dette. eller den tidsmæssige forskel i lyd man oplever på hi-fi apparaters klang i forskelige tidsperioder., gælder i øvrigt også indspilninger."\nKulmodstande støjer mere.\nI visse applikationer kan det være ligegyldigt, i andre duer det ikke.\nDu har ret i, at der findes 70´er lyd, 80´er lyd etc.\nFor mit vedkommende savner jeg ikke ret meget af den elektronik, der var i fortiden.\nMen der var både i for - og nutiden gode og dårlige eksempler på alting.\nFremtiden vil sikkert bringe os noget lignende.\n"Elektrolytter er blandt de mest uperfekte komponenter vi har, enig, men der er nogle krav til en strømforsyningen , den skal have nul ohms impedans over hele audiofrekvensområdet og den skal til enhver tid kunne levere den nødvendige strøm uden at den tilsigtede spænding berøres,.Plus at alle former for rippel og støj skal elimineres.\nHer kan man kan vælge et enormt elektrolyt lager (mange parallelt ) , chok og eventuelt en let umodkoblet regulering til at skabe den situation, eller man kan vælge en modkoblet regulator eller SMPS til at klare opgaven, Jjg foretrækker det første og er gået skridtet videre og bruger batterier med elektrolytter over alt undtagen til effektforstærkeren , planen er også at bruge batterier der , men det er noget kostbart i øjeblikket. "\nEt enormt elektrolytlager introducerer desværre nye problemer.\nJo større lager, jo mindre ripple, og jo kortere tid kan de lades op, og dermed øges støjen.\nDet er et tveægget sværd, at overdimensionere kapaciteten i strømforsyningen vildt og voldsomt. Man kan kun lade på elektrolytterne, såfremt spændingen over elektrolytterne er lavere end spændingen over ensretterne. Kæmpe elektrolytlager = kort opladningstid og stor strøm og støj.\nBatterier er så lige det næste importerede problem.\nJeg kan ikke lige finde målingen nu, men jeg skal nok droppe den, når jeg finder den igen, men batterier er kun støjfri, når de er ubelastede.\nBelastes batterierne, så støjer de faktisk rigtig fælt. Desværre er den støj, som kommer fra batterier så højfrekvent, at den ikke kan bortreguleres i en serieregulering efterfølgende.\nHvis man vil regulere til poweramp, så er smps den rigtige vej.\nNul støj, minimal ripple, fuld regulering, jævn impedans.\nMen det skal være den rigtige type smps. Der findes faktisk 17 forskellige typer smps, hvoraf kun få er egnede til audio.\nDe bedste af dem er meget mere stille end lineære typer.\nJeg skrev et andet sted at man nok ikke skulle tage målinger så tungt og det er der noget der tyder på at man ikke skal, med mindre man udvikler elektronik der bare skal måle supergodt.\nDer er et par eksempler på hhv den ene måde og den anden måde.\nDen ene er Thule audio som mente at hvis det målte rigtigt så lød det også rigtigt\nDen anden er Holfi som ikke gik så voldsomt op i målingerne, men mere lyden.\nHar man hørt begge dele under samme betingelser, så er man næppe i tvivl om hvad der spillede iskoldt og stift og hvilket der spillede musik.\nI øvrigt må Holfi folkene være ualmindelig dygtige, for de brugte batterier og store lyt kapaciteter.\nJeg har en Thule Audio IA120 at stå, den har været tilsluttet et par døgn for noget tid siden og den kan købes billigt så godt synes jeg om noget der måler som det skal. Det er selvfølgelig bare et enkelt eksempel, men at noget der måler rigtig godt er ikke ensbetydende med at det også lyder godt\nMen det er da sjov læsning mht alt det der skal gøre for at høre musik og det bliver ikke mindre sjovt og hyggeligt når forslagene peger i hver sin retning, eller nærmere alle retninger.\nJeg vælger min egen retning og den er f.eks kæmpe trafo, begrænset lyt kapacitet til kl.D Men det var efter at ha set videoer af kl.D moduler tilsluttet trafoer på hhv 160 watt og 250 watt med samme spænding, hvor første kunne levere 159 watt ved 1 Khz og den anden næsten kunne levere noget mere, som så siger mig at trafo størrelsen ikke er helt så ligegyldig som skrevet mange steder.\nJa så har jeg da også selv prøvet med den store trafo og en der var en del mindre med samme spænding, men der er for meget bias til at jeg tør tro på at forskellen var så stor, men jeg valgte den store trafo alligevel da den samtidig kostede gratis.\nJeg tror faktisk ikke Thule Audio IA120 målte specielt godt, på trods af forsøg derpå.\nHolfi gik modsat op i umodkoblede kredsløb, som ind imellem har deres stjernestunder, men sjældent i måleopstillingen.\nMen selv umodkoblede kredsløb lyder bedre i takt med, at de bringes til, at måle bedre.\nOg det bliver endnu bedre, i takt med at strømforsyningen bliver bedre.\nHolfi tiden bød bare ikke på regulerede smps forsyninger, det lå langt uden for bygrænsen dengang.\nModerne klasse D har ikke det store problem med lavfrekvente variationer i forsyningsspændingen, de kan undertrykke ret voldsomme variationer i forsyningsspændingen.\nB.la. derfor giver det ikke mening med kæmpe trafoer og enorme elektrolytbatterier til moderne klasse D.\nSover man bedre om natten med en stor transformer, så er den store transformer dog nok alligevel bedst.\nEn meget stor elektrolytkapacitet kan faktisk godt gå hen og blive en downside i visse tilfælde.\n@sni det bliver svært ,ja umuligt vil jeg sige at opnår enighed, sporadisk har vi samme erfaringen men grundlæggende og især i forhold til hvad elektronik teorien kan forklare om det vi hører er vi meget uenige og taler fuldstændig forbi hinanden, her er et eksempel.:\n"Parasitkomponenter kan man minimere ved layout, design og valg af komponenter, det viser ikke bare teori, men også praksis.\nMan opnår forbedrede målinger i sammenligning med leadede komponenter på trods af, at man anvender præcist de samme komponenter, forskellen er kun, at smd er i et mindre hus, og så har de ikke lange ben. "\nDu tager overhovedet ikke stilling til det jeg siger og mine erfaringer , du fabler bare om at det gælder om reducerer parasit komponenter størrelse således at de ikke påvirker den tekniske performes du forsætter i samme spor med temperatur leadede komponenter osv.\nDet har naturligvis ret hvis højre målbar præcision er det endelige mål med hi-fi.\nDet jeg siger og som er min erfaring er at størrelsen af disse parasit komponenter intet betyder , det som betyder noget er at hvilken kvalitet de har hvad de er lavet af vil have betydning i forhold til hvor naturtro lyden bliver , og det hænger ikke nødvendigvis sammen med maximal målbar præcision.\nNaturtro lyd er som sagt målet for mig.\nJeg ønsker også elektrisk præcision , men der er som sagt noget der er vigtigere og det er naturtroheden i lyden at jeg faktisk tro på den illusion som præsenteres for mig af de to højtalere, at det ikke er højtalere der spiller , at disse højtalere bare står som et hvert andet møbel i rummet og vidste man det ikke ville man ikke drømme om at de havde noget med den lyd man hørte at gøre. Lyden hænger der bare og du kigger ind i anden verden fra din lytteposition.\nDet er målet for mig og uden at vide det tror jeg også det er målet for dig, men du har tydeligvis nogle klare forbehold , det du laver skal hænge sammen med og have fornuft/mening i elektroteorien og måling , måske også at det skal passe i Elabs ikke særligt store kabinetter, sådan nogle begrænsninger er jeg ikke bundet af. Jeg lader mig heller ikke nøjes med at en Putzeys amp i standart trim som jeg betegner som ubrugelig til hi-fi, kan være den at denne sætning bryder med reglerne men det er min sandhed.\nLad mig illustrer det med et foto som fra venstre mod højre viser ikke nødvendigvis målbar præcision men mere øgningen af naturrorheden i den oplevede gengivelsen.\nMeget af dette handler om parasit komponenter , som ikke kun tage hensyn hvor små de er , men også hvilke materialer de er lavet af, men det handler også meget om de uundgåeliges fejl struktur og ikke kun om reducerer mængden af disse.\nJeg er helt klar over at jeg mere filosofisk end teknisk, men tag ikke fejl jeg kan går i teknik mode så du vil vil falde helt igennem med din manglede uddannelse inden for dette felt, jeg kunne i princippet være dig og jorde enhver modstand hvis jeg havde den samme holdning som dig , men det har jeg ikke.\nProblemet er efter min mening at vi diskutere problemstillinger som ikke har et 100% svar i hverken teori eller måling. Så uddannelse bliver på sin vis urelevant og lytte erfaring langt vigtigere og her står vi alle lige , bortset fra at indsigt kan konkludere at der er noget her som kræver mere teori og mere måle, dokumentation.\nDet jeg siger er at at der endelig ikke mangler forståelse med det vi måler men at der mangler forståelse mellem det vi måler og det vi oplever.\nSenest redigeret: 28/11/21\n200Watt ind = 200 Watt ud idéen er jo rigtig nok, men man kan helt roligt anskue det over tid, i stedet for at dimensionere til målesignaler.\nDet betyder, at man kan dimensionere transformere eller smps forsyninger til ca. 10% af peak effekten + tomgangstabet i forstærkeren delt med forstærkerens effektivitet. 200 Watt/10 =20 Watt + f.eks. 5Watt = 25Watt delt med f.eks, 0,6 = 42Watt/kanal.\nDet er der så næppe nogen der gør, men til musik er det faktisk tilstrækkeligt.\nInd imellem kan man godt finde målinger på amps, hvor der rester af netfrekvensen, omend de ofte ligger langt nede i niveau.\nMht filerne fra Wireworld så er opstillingen den, at svjh. en DAT afspiller analogt ud og ind i en CD recorder.\n"Intet kabel" versionen er højere end de øvrige, resten ligger IMO forventeligt.\nHvis Wireworld manden havde villet manipulere med volumen, så har han været en torsk, for "intet kabel" versionen er klart den bedste af dem alle.\nWireworld kablerne klarer sig generelt godt i sammenligningen, men det gør, til manges overraskelse, også Belden 1505F endda i 10 meter udgaven.\nSå hvis han har snydt, så er han squ da for dum :-D\nTesten ville i øvrigt sende mig i armene på Belden, hvis jeg var fornuftig lige den dag.\nJeg har så tilfældigvis Belden 1505F, og er ikke specielt begejstret for det. Det lever dog sit eget fine liv som målekabler for tiden.\nDet har naturligvis ret hvis højre målbar præcision er det endelige mål med hi-fi,\nDet jeg siger og som er min erfaring er at størrelsen af disse parasit komponenter intet betyder , det som betyder noget er at hvilken kvalitet de har hvad de er lavet af har betydning r i forhold til hvor naturtro lyden bliver , og det hænger ikke nødvendigvis sammen med maximal målbar præcision.\nOg naturtro lyd er målet med hi-fi for mig.\nJeg ønsker også elektrisk præcision , men der er som sagt noget der er vigtigere og det er naturtroheden i lyden at jeg faktisk tro på den illusion som vises for mig af de to højtalere, at det ikke er højtalere der spiller , at disse højtalere bare står som et hvert andet møbel i rummet og vidste man det ikke ville man ikke drømme om at de havde noget med den lyden man hørte at gøre. Lyden hænger der bare og du kigger ind i anden verden fra din lytteposition.\nDet er målet for mig og uden at vide det tror jeg også det er målet for dig, men du har tydeligvis nogle klare forbehold , det du laver skal hænge sammen med og have fornuft/mening i elektroteorien og måling , måske også at det skal passe i Elabs ikke særligt store kabinetter, sådan nogle begrænsninger er jeg ikke bundet af. Jeg lader mig heller ikke nøjes med at en Putzeys amp i standart trim som jeg betegner som ubrugelig til hi-fi, det kan være den at denne sætning bryder med reglerne men det er sandheden\nJeg tager netop stilling. Jeg tror ikke på, at parasitkomponenters størrelse er ligegyldig, og at de altid har samme indflydelse.\nLave impedanser kortslutter kapaciteter, tilbage er induktionen, som netop holdes lav i kompakte layouts.\nOg jo transparens har meget med fidelity at gøre, for ikke at sige alt.\nDen naturtrohed som du omtaler, eksisterer jo først og fremmest i dit eget hovede, men illusionen du omtaler er jeg enig i.\nAudio oplevelsen kan nemlig sagtens blive således, at man ikke kan finde højtalerne med ørerne. Det kaldes stereo.\nOg faktisk er det mere vigtigt at forstå, at det netop er det stereo gør. I det øjeblik der kommer lyd direkte fra højtaleren og/eller fra et punkt direkte imellem diskanthøjtalerne, så drejer det sig om monosignaler. De findes ikke i ægte stereooptagelser, og derfor er der tale om forvrængning, som faktisk er ganske høj, når lyden giver sig til kende i den slags signaler.\nJeg har klare forbehold overfor løsninger, der medfører åbenlys forvrængning. Jeg har til dato aldrig nogensinde oplevet, at det gavnede noget som helst.\nJo jeg har hørt messingsuppe på Tommy Hørnings horn, som blev drevet af nogle triode amps og en dyr pladespiller.\nDet var vældig underholdende, så længe det var messingsuppe. Forvrængning og støj var helt enorm, men de fleste ville nok tro, at man sad midt i et rimelig forvirret orkester med meget ivrige musikere :-D.\nDen slags er idiosynkratiske konstruktioner, hvor al logik og videnskab tilsidesættes, og der er jeg ikke med længere.\nPutzeys klasse D konstruktioner kender jeg udmærket, og de ville heller aldrig blive mit valg. Hvad der er galt med dem, ved jeg ikke, men lyden er i hvert tilfælde ofte ret tyndbenet.\nSom jeg ser det, så bruger han lidt et "Dirty Trick" til at opnå de meget imponerende måledata. Han konstruerer nemlig ampen med et gain på blot ca. 12 dB, hvilket er alt for lidt til normal hjemme HI-FI. Det resterende gain skal så skaffes udefra, og her er der faktisk kun de bedste op-amps, som kan følge med modulets data. Derfor er det en af National´s LME op-amps, som sidder i den buffer, som han har lavet.\nKeine hexerei, nur behändigkeit, men jeg synes det bolsje smager lidt af snyd.\nSkulle jeg vælge færdige klasse D løsninger, så blev det helt klart ICEPower, deres AS1200 er faktisk en rigtig fin amp med loads of power.\nMht. kabinetstørrelse for eLABS så er det slet ikke nogen begrænsning. Vi har prøvet monster forsyninger med enorme elektrolytbatterier, og det er nogo.\nVi har forsøgt det med vores eget klasse D modul, hvor elektrolytterne, som der var omkring 70 stk. af, blev placeret direkte på printet, med vanvittig lav Z.\nDet er nogo.\nEn dygtigt lavet SMPS er bare bedre, og tilfældigvis er der logik i det også.\nElektrolytter er bare ikke særlig gode, og mange af dem er blot endnu mere "ikke særlig gode".\nOg desværre præger elektrolytter lyden fra mange forstærkere langt mere, end mange vil forvente. Man forstår det først, når de ikke er der længere, eller når deres indflydelse begrænses, som det sker ved anvendelse i smps. Der lades de op 110 - 120.000 gange pr. sekund, og den nødvendige kapacitet er derfor langt mindre end ved 100Hz.\nHvis du med billederne vil antyde, at rør lyder mere naturligt end solid state, så er jeg fuldstændig uenig. Jeg har aldrig hørt rør-lyd, som jeg kunne acceptere, dog med en enkelt undtagelse. Audio Research har faktisk lavet noget, der overraskede, men de lød så også pænt meget i retning af transistorer.\nDe værste rørting jeg har hørt, var såmænd rør i DACs, som jeg stadig husker som det værste jeg har hørt nogensinde.\nMen som i alle ting indenfor HI-FI, så findes der både gode og dårlige eksempler på stort set alt, rør er ingen undtagelse.\nDet jeg muligvis antyder med billederne er at induktion lyder bedre en dårlig kapasativ afledning på grund af induktion er geometrisk bestemt og ikke materiale afhængig som kapacitet er, når du pakker ting sammen vil du uvilkårligt for mere kapacativ afkobling end induktion.\nAt man har udvalgt hver komponent ikke ud fra hvor lille den er eller hvor gode data den har , men udelukkende for komponentens evne til en skabe en naturtro illusion, plus de parasit kapaciter som er tilbage og ikke kan undgås er af så høj kvalitet som muligt , som hvis der var tale om en separat overføringskondensator.\nOg har du prøvet eller Putzeys for den sags skyld en forsyning med 4 Farad eller afkoblede batterier hvilket elektronik teoretisk er helt ude hampen det er jeg udmærket klar over men det virker, havde i prøvet så ville i heller ikke være i tvivl , det med forsygningen er teknisk ret simpelt, men stadigvæk er det et problem at den vil tage lyd af de materialer den er fremstillet med som til sidst vil havne i dine øre, og jo dårligere forsyningen er jo mere .\nDet jeg muligvis antyder med billederne er at induktion lyder bedre en del dårlig kapasativ afledning på grund af induktion er geometrisk bestemt og ikke materiale afhængig som kapacitet er,\nOg har du prøvet eller Putzeys for den sags skyld en forsyning med 4 Farad hvilket elektronik teoretisk er helt ude hampen det er jeg udmærket klar over men det virker, havde i prøvet så ville i heller ikke være i tvivl , det med forsygningen er teknisk ret simpelt, men stadigvæk er det problem at den vil tage lyd af de materialer den er fremstillet med , og jo dårligere forsyningen er jo mere .\nMed induktion følger høje impedanser og muligheder for opsamling af brum, støj og vibrationer. Helt unødvendige ting at åbne op for.\nLave impedanser giver stor immunitet overfor disse forhold, og samtidig er kapaciteter på print absurd små.\nOg det jeg forsøger at forklare er, at man kan høste mangefold ved, at koncentrere sig om kredsløbenes linearitet i stedet.\nDet kan som f.eks. ske ved, at bruge transistorer til det de gør bedst. Et eksempel er, at isolere strømændringer fra spændingsændringer, så en given transistor kun skal klare en ting ad gangen. På den måde kan man øge lineariteten i både ind og udgange, og der er helt sikkert også andre forhold, som man kan optimere.\nPå den måde kommer man under motorhjelmen på køretøjet, i stedet for at forsøge sig med lufttryk i dækkene og den slags ydre omstændigheder.\nDer er simpelthen gigantisk forskel på, hvad man kan opnå. Og man skal også huske på, at de ulineariteter man måtte have i sine linietrin, får lige en faktor 25-30 i powerampen plus powerampens egne ulineariteter.\nDer er alt rigeligt at tage fat på, men det er jo den svære del af det.\nNej jeg har ikke prøvet at sætte 4 farad på en af Putzeys amps, men jeg har prøvet at sætte stor kapacitet direkte på en af vore egne konstruktioner. Og de blev ikke lappet på eksternt med ledninger, men i stedet direkte på printet, som var lagt ud helt specielt til opgaven. Og det duer simpelthen ikke.\nTil en subwoofer vil det være underholdende, men nej der opnås simpelthen ikke kvalitetsgain ved, at overdimensionere i vildskab.\nMan opdager i stedet ret tydeligt begrænsningerne ved, at bevæge sig ud ad den planke.\nI stedet er det langt mere udbytterigt, at gå den smarte vej. En BCM SMPS så tyst som graven med regulering og PFC kan noget, som man slet ikke kan opnå med lineære forsyninger. Og en af årsagerne til dette er bl.a., at der hvor man bedst anbringer elektrolytkapacitet i sådan en forsyning er FØR transformatoren.\nMen det er nye måder at tænke på, og mange af de kendte old school anskuelser har derfor i mange tilfælde ikke længere gang på jorden.\nJa der er mange måder at gribe tingene an på og vi er heldigvis hver især frit stillet.\nUanset hvilken måde jeg gør tingene på så vil der være nogle der synes det er tåbeligt og gør jeg det på en anden måde, så er der nogle andre der synes det er rablende vanvittigt, sådan er det bare i dag. Alle de ting der var supergode for 10 år siden er intet værd i dag.\nMen det er bare til det bliver afprøvet i en reel blindtest, så er det nok pænt svært at udpege hvad der er nyt og hvad der er lavet for 10 år siden.\nMht testen så var bedste lyd intet kabel men ingen kan stille sit setup op på den måde under normale omstændigheder og det har nok været lidt med i tankerne.\nMen du har jo filerne så det er da bare at tjekke dem.\nJeg tror jeg vil lade dig og membranole være uenige alene i denne tråd Hygge hejsa\nSelvfølgelig er enhver frit stillet til, at gøre lige som han vil, med mindre han bortsprænger kloden.\nDet gider vi ikke have.\nMen så alvorligt er audio altså heller ikke.\nOm folk synes det ene eller det andet om, hvad du måtte rode dig ud i, burde du nok hoppe op og falde ned på. Det gør jeg.\nJeg er i hvert tilfælde komplet ligeglad med, hvad folk måtte mene om mine meritter.\nHvorfor er ting, som var gode for 10 år siden intet værd i dag?\nJeg forstår ikke den slags udsagn\nOhms lov virker fuldstændig, som den gjorde for 100 år siden. Der er ganske vist teknologier, som udvikler sig, og som man bør forholde sig til, ingen tvivl om det. Men grundlæggende er det meste, som det altid har været.\nDet er meget svært, at argumentere imod blindtests. Det skal bare foregå stille og roligt i vante omgivelser.\nHos Bang & Olufsen er de omtrent verdensmestre i netop den disciplin. Og deres beslutningsgrundlag er, at hvis ikke deres udvalgte lyttehold i et lokale, som de kender virkelig godt, sammen med andre personer, som de også kender, med sikkerhed kan udpege en given up-grade, så kan Bang & Olufsens potentielle kunder heller ikke. Og de gør meget ud af, at lytteholdet ikke på nogen måde, kan identificere det de lytter på.\nLytterne kan nemlig nemt kende lyden af relæer der klikker, og dioder der lyser bag tæppet. Så den slags identifiers bliver selvfølgelig dygtigt elimineret.\nKabeltesten viser vel blot det, som vi alle vidste på forhånd.\nGrundlæggende er kabler bare noget lort. de bedste af dem er bare lidt mindre noget lort end de dårligste.\nDen absolut ypperste bedømmelse et kabel kan få er, at man ikke får ondt i ørerne og/eller hovedet af dem.\nKan man komme så langt, så tror jeg, at man kan klappe hesten for en stund.\nSkaber fravær af lidt brum og støj pludselig hi-fi ????? hvad når du sider på et lamende værthus og høre jazz, er baggrundsstøjen virkelig så ødelæggende for din oplevelse af naturtro lyd??????, mener du måske fokusere for kraftigt på målbar performes, som i startindlægget hvor forstærkeren er nærmest helt ubrugelig fordi der kan måles crossover ,men forstærkeren var ikke ubrugelig, den lød derimod rigtig godt på trods af dette performes problem, som i øvrigt også skuer i mine øjne som jeg har nævnt.\nJeg negligerer ikke optimering af elektrisk målbar performes og udvælger også de gode typologier osv., det er den første del af min signatur , men jeg finder den anden del af min signatur lige så vigtig eller endnu vigtigere , og her er man ude i ting hvor teori og måling ikke rigtig slå til , kun lytte erfaring er brugbart.\nEr ikke enig i den holdning omkring strømforsyninger , men er enig i at teknisk vil jeg få umådelig svært ved begrunde hvorfor man skulle overdimensionere med 4 Farad på en Hypex forstærker , min holdning er jo mere opsamlet energi .jo lavere impedans og støj jo bedre, og det kan bare ikke blive for meget , min holdning er også at det ikke er det eneste sted hvor ekstrem overkill virker både overaskende og særdeles godt ved hi-fi.\nDet der sker ved overkill af power supply er at du høre det kredsløb du tilslutter mere ærligt når strømforsyningen ikke spiller med , det kan måske efter nogens opfattelse give en kedelig og langsom lyd., men det gør det ikke hvis kredsløbet er designet efter første og ikke mindst anden del af min signatur. så giver det en ny dimission til hvad hi-fi kan være hvad angår klang perspektiv og timing efter min mening.\nTror jeg hopper af her det virker som vi bare slå hinanden oven i hovedet med hver vores erfaringer og holdninger ,og der kommer ikke noget brugbart ud af det. i hvert tilfælde ikke for mit vedkommende\nHvad der endelig skiller os er jeg i tvivl om, er det målet med hi-fi (tror det ikke) , du mener hele hemmeligheden ligger i elektrisk optimering af topologi og komponenter således at det hele ende ud i minimum fejl.\nDet interessante er at du taler om og bruger opamps, det er netop topologien som giver dig hvad du vil have, nul fejl ,alligevel sider du og udvælger nogle få af alle disse "perfekte" forstærkere uden fejl, sandsynligvis fordi du som jeg har observeret at selvom de er "perfekte," så lyder de alligevel forskeligt. Laver man dem på en helt anden måde som billedet i forrige indlæg viser så lyder de på en hel tredje måde .\nJeg mener det er musik der optaget og derfor skal det også lyde som sådan (tror jeg også er dit mål) og hvordan jeg griber det an fortæller min signatur kort og præcist.\nJo jeg bruger tekniker som ikke er fuldt dokumenteret eller målbare til at når mine mål,, ting som du og mange andre ikke tror på og som automatisk puttes i snake-oil kassen\nHvor jeg derimod siger, ja det virker som woodoo og jeg har simpelthen ingen skudsikker elektronisk forklaring, men det er observeret ved adskillige blindtest og diverse forsøg, så det er virkelighed for mig det virker som om du har oplevet erfaret nogen af de samme ting (og hvilken hi-fi entusiast har ikke det).\nDu forsøger at få disse oplevelser til at passe med teori og måling , absolut prisværdigt . det gør jeg også selv , men der er bare lytte oplevelser og observationer hvor man må opgive mener jeg , det er simpelthen for mærkeligt det man oplever i forhold til elektronik teori.\nNLE Niels Larsen den mest nørdede (kærligt ment ) elektronik mand jeg har kendt måtte også opgive da han lavede sine kabler , var til til en demo med tilhørende foredrag. Hvor Niels L fortalte at han som forsøg havde lavet samme kabelkonstruktion med henholdsvis sølv og kobber (hvilket jeg også selv har gjort ) han fik et mindre chok, han havde ikke ventet denne tydlige lydforskel på kobber og sølv , resultatet blev at han måtte vælge sølv til sine højtalerkabler .\nHvordan forklarer man det i sit reklame materiale , det er nok første gang jeg har set NLE lave den slags info som er pænt ude at svømme, NLE's info plejede ellers altid at være særdeles sobert, og ærligt , det er den også for kablernes data, men lydforskellen på kobber sølv og guld blev til en forklaring om elektronskaller på atom niveau , jeg vil ikke udelukke at der kan være noget om det, alt peger i retning af noget med resonans måske på atom niveau men det er altså meget lidt yderligere dokumentation for sådanne teorier inden for kabler til audio.\nHvad der endelig skiller os er jeg i tvivl om, er det målet med hi-fi (jeg tror det ikke) , du mener hele hemmeligheden ligger i elektrisk optimering af topologi og komponenter således at det hele ende ud i minimum fejl.\nDet interessante er at du taler om og bruger opamps, det er netop topologien som giver dig hvad du vil have, nul fejl ,alligevel sider du og udvælger nogle få af alle disse perfekte forstærkere uden fejl, sandsynligvis fordi du som jeg har observeret at selvom de er perfekte, så lyder de alligevel forskeligt. Laver man dem på en helt anden måde som billedet i forrige indlæg viser så lyder de på en hel tredje måde .\nNLE Niels Larsen den mest nørdede (kærligt ment ) elektronik mand jeg har kendt måtte også opgive da han lavede sine kabler , jeg var til til en demo med tilhørende foredrag. Hvor Niels L fortalte at han som forsøg havde lavet samme kabelkonstruktion med henholdsvis sølv og kobber (hvilket jeg også selv har gjort ) han fik et mindre chok, han havde ikke ventet denne tydlige lydforskel på kobber og sølv , resultatet blev at han måtte vælge sølv til sine højtalerkabler .\nHvordan forklarer man det i sit reklame materiale , det er nok første gang jeg har set NLE lave den slags info som er pænt ude at svømme, NLE's info plejede ellers altid at være særdeles sobert, ærligt og redeligt , det er den også for kablerne data, men lydforskellen på kobber sølv og guld blev altså til en forklaring om elektronskaller på atom niveau , jeg vil bestemt ikke udelukke at der kan være noget om det, alt peger i retning af noget med resonans måske på atom niveau men det er altså meget lidt yderligere dokumentation for sådanne teorier inden for kabler til audio.\nNu må der da snart komme målinger.\nSå store lydforskelle må da kunne registreres!\nMht. lyden af sølvkabler, så kom jeg i tanker om, at jeg faktisk har haft en lidt sjov oplevelse for snart mange år siden.\nDet var et møde i Aarhus musik og HI-FI klub, som ikke har eksisteret i de seneste 10 15 år.\nPå besøg var Peter fra Acoustic Reality, og med sig havde han sine ICEPower baserede forstærkere og et sæt Acoustic Reality højtalere, som lignede Ku-Klux Klan medlemmer lige bortset fra farven.\nHan spillede en del musik, og jeg tror ikke, at der var nogen, som var synderligt imponerede. Jeg var ikke i hvert tilfælde.\nLyden var IMO lidt stressende, men omgivelserne var uvante, og jeg kendte intet af udstyret.\nLidt hen på aftenen dykkede der så en gut op ved navn Søren Bertram. Han medbragte sine hjemmestrikkede sølvkabler, som han åbenbart var kørt rigtig langt for, at få lov til at vise frem.\nKablerne havde en udmærket finish, men det var nogle teflonrør, hvor der inde i lå en flad sølvleder, der var snoet, så den så lidt tyk og dyr ud.\nUdførelsen af kablet tilsidesatte fuldstændig alle tænkelige elektriske forhold. Ledere der ikke var fikserede i forhold til hinanden, og som jeg så det, var der tale om et begrænset tværsnit. I hvert tilfælde lignede det mere teflon end sølv.\nIkke desto mindre blev lyden meget mere blød og tilbagelænet, da de blev sat på Peters AR set-up. Det var meget tydeligt, men tror faktisk ikke rigtig nogen bemærkede det ud over mig. Men det var nemt at bemærke.\nJeg kiggede så lidt på de kabler Peter havde medbragt, og det var Strip Line fra L.C. Audio. Dem fik jeg kort efter lejlighed til, at høre på mit eget set-up, og jeg skal da lige sige, at det var noget absolut alternativt. der må simpelthen have været noget galt med dem.\nDe var ganske enkelt med indbygget stress til ørerne.\nBertrams kabler har jeg sidenhen oplevet, og dem gider jeg ikke. De er for blød hat-agtige. Det er som at skøjte rundt i en Citroën med for lidt luft i hjulene.\nÅrsagen var sandsynligvis, at al lære om elektriske forhold var tilsidesat til fordel for rigelige mængder teflon og en smule sølv.\nJeg tror godt man kan finde en måde, at måle den slags forskelle på.\nEn FFT vil sandsynligvis vise en del af det, men det store spørgsmål er i virkeligheden, om det faktisk er kablet, som har en bestemt lyd, eller om det blot får forstærkeren til at lyde anderledes. Interfacet imellem højtaler og forstærker kan være ret kompliceret.\nBare noget jeg lige huskede\nSenest redigeret: 30/11/21\nHusker Bertram, Plastic Bertram blev han kaldt , vist også med hentydning til en kendt sanger dengang .\nHar du endelig tænkt på hvor ligegyldige data er for de fleste enkelte apparater i dag, da alt i den sidste ende korrigeres via DSP til ønsket target-kurve for\nfrekvens fase og impuls.\nDet vigtige i dag er vil snarer at forstærkere er i stand til at arbejde uden for deres normale område som er at gengive musik til mere at kunne korrigere for fejl i højtaler og rum ,nogen gange meget store fejl, og samtidig bevare en naturtro klang, og perspektiv.\nDen klang vi altid høre først og som i første omgang er det vigtigste for langt de fleste, uanset hvordan data i princippet er for apparatet, det er bl.a. årsagen til rør og vinyl stadigvæk eksisterer.\nMin erfaring er at ret frekvens fase og impuls ikke nødvendigvis giver naturtro klang og perspektiv, det er faktisk ingen gang grundlaget for det,\nDet er lidt som jeg nævnte med de første LCD fjernsyn eller CD afspillere , det kan godt være de teknisk og teoretisk var perfekte men det var ikke det man oplevede.\nDerfor startede en udvikling med CD og fjernsyn som både var med og uden knapt så målbare metoder , metoder som men mere var baseret på hvordan vores sanser opfattede lyd og billeder.\nJeg høre stadigvæk ingen revolution i lydgengivelse med og uden DSP ved high-end , det skyldes vil at man altid har kunnet gøre det DSP gør, ,det har bare kostet kassen ,og krævet ekspertisse og et dedikeret lytte rum, når disse ting er i orden så er det selve klangen og perspektivet som kommer i centrum efter min mening og dette kan som sagt på besynderligvis ændres/manipuleres uden at påvirke data med komponent og materiale valg også kaldet snake-oil af nogle.,.\ningen tvivl om DSP har været en stor fordel for mellem hi-fi hvor der skal rettes op på dårlig elektronik og syge basreflex højtaleres gengivelse og deres interaktion med rummet osv . her har man uden tvivl fået bedre hi-fi for sine penge. Et High- end bør kunne spille naturtroet i uden DSP og selv i et dårligt rum bør man klart kunne høre kvaliteten i klang perspektiv og timing og impuls.\nSenest redigeret: 3/12/21\nUdkanten af DK, Lolland\nOg igen; hvordan skal måleresultatet se ud, hvis der er stort dybde og bredde perspektiv. stor dynamik. transparens og højt til loftet. Du kan fornemme gulvet ved live optagelser......?\nHvilke parametre måles på. Frekvensgang, forvrængning, signal/støj forhold, fasedrejning. og hvad mere..?\nFor tredive år siden gjorde jeg mig nogle noter om hvordan målinger afspejlede sig i lydbilledet, oplevelsen, lyttetræthed contra indlevelse.\nPlacebo. Snake-oil. Woodoo. Vås. Overtro. Realiteter. Eller midt i mellem.....\nDesværre stiftede jeg bekendtskab med flere der rent faktisk havde opdaget flere af disse forhold rent faktisk gav et aftryk på lytte indtrykket.\nSom tekniker var nej-hatten parat. Vore lytte prøver, dengang viste entydigt noget der pegede i retning af materialevalg.\nDer findes ingen målinger der bekræfter disse forhold, men nogle "forklarings-modeller". Om end disse accepteres eller ej, så er der ved gentagende prøver subjektiv bekræftelse af disse forhold.\nSom før nævnt, for 30 år siden forsøgte jeg, og den tragisk nok afdøde WAAL at klarlægge, eller idet mindste at prøve at se en naturlug forklaring mellem lyd forbedringer/ændringer fsa. materialevalg/konstruktionsprincipper. En jungle i sig selv .\nSom en sjov. og tragisk krølle på den historie: Knejten og jeg prøvede HT kabler, da jeg pga. mit daværende job, havde fået et sæt meget dyre og fancy højttaler kabler retur fra en kunde der havde skiftet til noget andet.\nDisse fine kabler, "flettet, læst og sværget over" blev prøvet.\nHvor var dynamikken i bassen henne...?\nDet var voldsomt. Mine antagelser gik i den stik modsatte retning.\nMen måtte sande, at i denne sammenhæng var T.HANSEN ledninger dem der bibragte lytte indtrykket den største ægthed.\nLur mig, om man havde målt på dem så havde de sikkert været 0-ohm, fase og frekvens linære herfra og til Mars. (eller Månen)\nHvilke parameter er det der ikke måles på, når der går "old school hi-fi spasser" i tingene...?\nRum. Dybde. Akustik i optage rummet. Bredde. Højt til loftet. Gulvet. Og alt andet der afspejler en god optagelse.\nAlle er vist desværre efterhånden vant til at god lyd skal komme ud af hvide ledninger der er stoppet ind i ørene. Dette folkefærd har også svært ved at reagere på almindelig tale.\nDog må jeg hengive mig til forsat undren over lydmæssige forskelle der ikke direkte lader sig afsløre ved traditionel måleteknik...\nEr Hi-Fi et vacuum mellem fantasi og virkelighed....?\nTænk hvis samme tekniske omhu også fantetes i pladestudierene....\nTråden skulle handle om dette, men er kommet til at handler mere om hvad vi ikke kan måle som er bl.a. troværdighed i klang og perspektiv..\nDet er min er min erfaring at begge ting kan opleves med udstyr som måler godt og udstyr der ikke måler specielt godt..\nKan ikke lade være igen at henvise til at man ser denne video Og bid mærke i denne planche: med et omformet citat til audio af Jonathan Novick som han afslutter sit foredrag med:\nHvad angår troværdig klang ved vi alle hvordan det lyder og kan genkende det, vi er ikke tvivl når det nærmer sig, heller ikke når det er langt fra.\nMen hvordan måler vi det , og er det hi-fi hvis nu det som er på kilden aldrig har været troværdigt, hvad man i øvrigt kan sige med sikkerhed i mange tilfælde at det ikke er, en del af et godt anlæg er bl.a. også at manipulering og lydsminke fremgår tydeligt.\nMen hvem siger eller ved om det der er optaget med to mikrofoner på afstand uden efterbehandling også er endt med troværdig og ægte lyd, svaret er at ingen ved det, det kan kun konstateres ved gengivelse og med øre og hjerne som dommere, det er også klart vi opnår aldrig en til en gengivelse gennem hele kæden , resultatet vil altid blive noget der ligner den optagede live begivenhed mere eller mindre.\nHar en del af disse to mic optagelser hvor jeg selv har været med til optagelsen, Kan sige man for aldrig det gennemsnitlige anlæg ,dem der er flest af til at gengive klang og perspektiv troværdigt på disse optagelser, det er kun det allerbedste udstyr og kun få af disse anlæg som kan gøre det virkelig godt.\nDet som undre er den enorme forskel der er på forskelige anlæg på denne type optagelser med kun har naturlig lyd , det rækker fra forfærdeligt til sublim lyd.\nHelt anderledes end kommercielle manipulerede plader som typisk er uden en naturlig tone, det gode anlæg gengiver også disse plader bedre, men meget handler om kontrol med bas opløsning osv og ikke så meget klang og perspektiv for her lyder det gode og det knapt så gode anlæg mere ens , og det er eksakt meningen med manipuleringen ingen ønsker at deres plade skal lyde direkte dårligt nogen steder.\nHvordan opnås naturtro klang og perspektiv, Ja jeg mener det er kombination af dæmpning ,overdimensionering, målbar præcision og klang som jeg udtrykker det i min signatur. og jeg mener de to begreber klang og perspektiv understøtter hinanden og forstærker hinanden så vores hjerne for nemmere ved at tro på illusionen, for nemmere ved at lægge de sidste brikker på plads.\nHvad angår perspektiv mener jeg der er nogle retningslinjer , for mange år siden lavede jeg en illustration af mit eget perspektivs udvikling:\nMan er noget langt når højtalerne bare står som et hvert andet møbel og vidste man ikke lyden kom derfra ville man aldrig tro det, og hvis en guitar kan spille på midt i den ene højtaler på den samme måde som hvis den var i midten af lydbilledet.\n264.2 KB Set af: 0\nSenest redigeret: 2/12/21\nSjovt som nogle er bange for målinger\nSnak og foredrag / videoer der passer til ens eget synspunkt er OK\nBeklager meget jeg har ikke et lydkvalitetsmeter som måler klangens naturtrohed , jeg har heller ikke noget der kan måle perspektivet, de to ting som de fleste først lægger mærke til når de bedømmer et anlæg.\nMen som jeg nævner er et godt resultat for mig en blanding af dæmpning ,overdimensionering, målbar præcision og klang som jeg udtrykker det i min signatur.\nJeg erkende jeg ikke bruger måling til andet end at kontrollere om mine apparater virker efter hensigten, mener ikke målinger kan bruges til andet, jeg har vist bl.a. på hifi4all at man kan håndregne simulere og måle og man vil få samme resultat inden for få decimaller ,det hænger sammen hvad det også bør. der er intet mystisk ved elektronik alt er forudsigeligt og kan beregnes simuleres og måles, det er det vi oplever og årsagen til dette som er mystisk og gåden som jeg har givet flere eksempler på.\nMan kan ikke på samme måde beregne den lyd folk vil opleve , det kan kun forudsiges via lytte-erfaring , den lytteerfaring kan eventuelt kobles sammen med topologi , komponent eller det materiale der er benyttet, og dermed kan der opbygges en lydsignatur. bibliotek som kan bruges aktivt til at få bedre lyd.\nDet eneste man kan sige med sikkerhed efter min mening er at støj er uønsket og ideale perfekte størmfosygning er ønskeligt, og jeg tør også tilføje dæmpning altid er positivt, alle tre ting er princippet målbare , men det er kun en del af det af det. som giver apparatet sin klang og perspektiv.\nDet er ikke en tilfældig video , det er en sælger og ingeniør fra AP Audio Precision som ved hvad måling og specielt hvad AP kan og ikke kan.\nVed at Sni og Amir (ASR) påstå at AP er den hellige gral som fortæller den hele sandhed om lyd meget bedre end mennesket selv, men det er der delte meninger om bl.a. fra fra dem som har den største indsigt i hvad Audio Precision kan , netop det viser videoen, men har du selv målemetoder så kom endelig med dem, jeg har dem desværre ikke., men er absolut interesseret.\nJeg erkende jeg ikke bruger måling til andet end at kontrollere at min apparater virker efter hensigten, fordi jeg mener ikke kan bruges til andet, jeg har vist bl.a. på hifi4all at man kan håndregne simulere og måle og man vil få samme resultat inden for få decimaller ,det hænger sammen hvad det også bør gøre. der er intet mystisk ved elektronik alt er forudsigeligt og kan beregnes simuleres og måles, det er det vi oplever og årsagen til dette som er mystisk og gåden som jeg har givet flere eksempler på.\nMan kan ikke på samme måde beregne den lyd folk vil opleve , det kan kun forudsiges via lytte-erfaring , den lytteerfaring kan eventuelt kobles sammen med topologi den komponent eller det materiale du har benyttet, og dermed kan der opbygges en lydsignatur. samling som kan bruges aktivt til bedre lyd.\nDet eneste man kan sige med sikkerhed efter min mening er at støj er uønsket og ideale perfekte størmfosygning er ønskeligt, og jeg tør også tilføje dæmpning, alle tre ting er princippet målbare , men det er kun en del af det af det. som giver apparatet sin klang og perspektiv.\nVed at Sni og Amir (ASR) påstå at AP er den hellige gral som fortæller den hele sandhed om lyd meget bedre end mennesket selv, men det er der delte meninger om bl.a. fra fra dem som har den største indsigt i hvad Audio Precision kan og ikke kan ,det viser videoen, men har du selv målemetoder så kom med dem, jeg har dem desværre ikke.\nAlt det der ikke kan måles ER individuelt, man kan ikke tage den lyd man kan høre med sig.\nDen vil lyde forskellig fra sted til sted.\nDerfor må målinger være det nærmeste man kommer sandheden.\nPrøv at læse den anden tråd om måle resultater vs god lyd. Den har de to kombetanter/ “jeg har mest ret” kamphaner fuldstædig undladt, at kommentere på.\nI tråden er der et link til ASR og deres måling af en dac som performer ringe men blandt rigtig mange er i blandt de bedst lydende. Og i linket er der rigtig mange målinger….…..


Forside / Borddækning / Dekoration / Figurer\nAdora 0 Albaline 0 Alpina 0 Batco Nordic 0 Beurer 0 Geyser 0 Global 0 Juna 0 Maku 0 Sanimaid 0 Target 0 Ultra Clean 0 Bastian 0 Bitz 0 Contigo 0 Dacore 0 Day 0 Eva Trio 0 Eva Trio gryder 0 Eva Trio Legio Nova 0 Eva Trio pande 0 Excellent Houseware 0 Gade & Co. 0 Gense Lagersalg 0 Holm 0 Joseph Joseph 0 Kinderkitchen 0 KJ Collection 0 Krups 0 La Cucina 0 Luigi Bormioli 0 Lynel 0 Lyngby Porcelæn 1 Mauviel 0 Medusa 0 Ninestars 0 Nordic Sense 0 Patisse 0 Rikki Tikki 8 Severin 0 Sirius 0 Sistema 0 Stanley 0 Zassenhaus 0 Zwilling 0 Siemens 0 Aida 0 Alfi 0 Arcas 0 BaByliss 0 Blomsterbergs 0 Bodum 0 Bosch 0 Bosch elkedel 0 Brabantia 0 Braun 0 Brix 0 C3 0 Camelion 0 Cole & Mason 0 Conzept 0 Coronet 0 Delu 0 Duracell 0 Emsa 0 Eva Solo 0 Eva Solo termokande 0 Fiskars 0 Frederik Bagger 0 Funktion 0 Gastromax 0 GEFU 0 Gense 0 Georg Jensen 0 Grundig 0 Hammarplast 0 Lyngby 0 Lyngby Glas 0 Holmegaard 0 Homeit 0 Intex 0 iSi 0 Jacob Jensen 0 Jamie Oliver 0 Jamie Oliver gryder 0 Jamie Oliver pande 0 Kähler 0 Kay Bojesen 1 Kenwood 0 Koopman 0 Le Creuset 0 Leifheit 0 Lékué 0 Melissa 0 Melitta 0 Metaltex 0 Microplane 0 Moccamaster 0 NEO Tools 0 Nilfisk 0 Nuance 0 OBH Nordica 0 Oral-B 0 Osti 0 OXO 0 Peugeot 0 Philips 0 Philips barbermaskine 0 Piet Hein 0 Pillivuyt 0 Plast Team 0 Plast1 0 Pyrex 0 Raadvad 0 Römertopf 0 Rosendahl 1 Rosti 0 Royal Copenhagen 0 Scanpan 0 Scanwood 0 Skandi 0 Södahl 0 Sodastream 0 Soehnle 0 Stelton 0 Swirl 0 Tefal 0 Tesa 0 Tiger 0 Topex 0 Trend 0 Trip Trap 0 Kreator 0 Victorinox 0 Westmark 0 WMF 0 Yaxell Japan 0 Zone Denmark 0\nRosendahl – Bordflag Dannebrog 35 cm – Stål\nElephant Parade – Simply Pink – 15 cm\nElephant Parade – Simply Red – 5 cm\nFlotte figurer til hjemmet\nEr du typen der går meget op i design og især design til hjemmet? I denne kategori kan du finde en række af flotte figurer. Det kan godt lyde lidt barnligt at købe træfigurer, men det er noget der længe har været på mode. Det er en klassisk ting, som man kan pryde hjemmet med. De vil derfor stort set altid være på moden og derfor en rigtig god investering, hvis det er noget man går op i. De egner sig også perfekt som gave, hvis man ikke ved hvad man skal give. Det er nok primært voksne mennesker som vil finde det flot og brugbart.\nVi har selvfølgelig en masse forskellige typer af figurer. Du kan derfor finde helt klassiske træfigurer, såsom Kay Bojesen aben. Dette er en sand klassiker, som man finder i mange danske hjem. Det er en stilren træfigur og passer ind i de fleste hjem. Det er dog ikke den eneste træfigur vi har. Du kan også finde en række af andre dyr og skulpturer. Der er derfor noget for enhver, hvad end du er til aber, zebraer eller fugle. Vi skal nok sørge for at der et stort udvalg. Du kan også vælge flere af vores træfigurer og dermed lave et gennemgående tema i hjemmet. Dette vil helt sikkert skabe en fed rød tråd i dit hjem.\nKendte figurer i høj kvalitet


ESC: Fortsæt med at tage blodtryksmedicin trods COVID-19 - Medicinsk Viden\nESC: Fortsæt med at tage blodtryksmedicin trods COVID-19\nby Andreas Andersen · 16. marts 2020\nDer har været spekulationer om hvorvidt ACE-hæmmere og Angiotensin II receptorblokkere skulle øge risikoen for COVID-19. Men ESC anbefaler ikke at patienterne pauserer dette.\nNår celler bliver inficeret med SARS-CoV-2, så binder virussen til ACE2 – det enzym der også blokeres med ACE-hæmmere. Angiontensin II blokkere øger også koncentrationen af ACE2. Der har derfor været nogle spekulationer om hvorvidt patienter der behandles med ACE-hæmmere eller Angiotensin II blokkere ville have øget risiko for COVID-19.\nParadoksalt nok findes der også studier der antyder at ACE-hæmmere måske beskytter mod akut lungeskade forårsaget af COVID-19.\nMen nu er det europæiske kardiologiske selskab ESC ude med en udtalelse, hvor de slår fast at de anbefaler at fortsætte med at tage ACE-hæmmere og Angiotensin II blokkere. Patienter skal altså ikke pausere med dette, for at nedsætte risikofaktorer for COVID-19.\n“The Council on Hypertension strongly recommend that physicians and patients should continue treatment with their usual anti-hypertensive therapy because there is no clinical or scientific evidence to suggest that treatment with ACEi or ARBs should be discontinued because of the Covid-19 infection.”\nJeg arbejder til daglig som læge, og på denne blog vil jeg formidle artikler om sundhed, videnskab og medicin. Målgruppen er både lægmand, men også sundhedsprofessionelle.\nNyt antibiotika udvikles til behandling af pneumoni\nby Andreas Andersen · Published 7. februar 2020\nWHO: Antal nysmittede med coronavirus fortsætter med at falde\nby Andreas Andersen · Published 13. februar 2020\nCOVID-19 i Italien – Se statistik her\nby Andreas Andersen · Published 17. marts 2020\nNext story COVID-19 i Italien – Se statistik her\nPrevious story COVID-19: Grænserne lukkes og operationer aflyses\nAK-behandling (2) Antibiotika (1) Antipsykotika (1) Atrieflimmer (1) COVID19 (45) Demens (1) Diabetes (1) Geriatri (3) Hypertension (1) Kontrastmidler (1) Lavdosis CT (1) Osteoporose (1) PPI (1) Psykiatri (1) Radiologi (1) Skizofreni (1) Tranexamsyre (1) Vacciner (1)\nDa Coronavirus ramte Danmark\nCOVID-19: Grænserne lukkes og operationer aflyses\nSST opdaterer COVID-19 retningslinjer\n15 danskere er fløjet hjem fra Hubei provinsen\nSå smitsom er Coronavirus 2019-nCoV\nIngen af de 15 danskere var smittet med Coronavirus\nNy Case: Coronavirus kan (måske) smitte mens der endnu ikke er symptomer\nAK-behandling Antibiotika Antipsykotika Atrieflimmer COVID19 Demens Diabetes Geriatri Hypertension Kontrastmidler Lavdosis CT Osteoporose PPI Psykiatri Radiologi Skizofreni Tranexamsyre Vacciner\nMedicinsk Viden © 2020. All Rights Reserved.


Coaching for par - jacobhertz.dk\nFå mere nærvær, intimitet, forståelse og kærlighed ind i jeres fohold.\nKender du det at du føler dig glemt af din partner? Måske føler du dig ligefrem alene i jeres forhold? Parforholdet er kørt ud på et sidespor, afsporet af hverdagens gøremål?\nDu orker ikke længere at tage initiativ til sex. Nogle gange om måneden er rigeligt, ikke?\nMåske er stemningen ikke så idyllisk længere og små skænderier begynder at slå skår af den kærlighed der engang bandt jer sammen og gjorde jer stærke og lykkelige.\nParforholdet kræver arbejde og en dedikeret indsats. Desværre er der ingen der har vist os hvordan vi skal klare det når det bliver svært. Ofte går vi først i parterapi når det er alt for sent og stumperne ikke længere kan reddes.\nSammen med ægteskabspagten burde der følge en servicebog, som skulle udfyldes. Præcis som når du køber en bil. Der er faktisk mange lighedspunkter og specielt mænd forstår denne analogi. Uden olie går motoren i stykker.\nJeg tilbyder coaching for jer der ønsker at arbejde med nærværet i jeres parforhold. Mit afsæt tager jeg i mine mangeårige erfaringer som terapeut og mine egne erfaringer fra ægteskab til skilsmisse til et tantriske parforhold med nærvær, tillid og masser af kærlighed.\nEn coachingsession indeholder både samtaler, øvelser i nærvær, hjerteenergi og bevidst berøring.\nI kommer hjem med håndgribelige redskaber som I kan tage i brug med det samme til gavn og glæde for hinanden og jeres parforhold.\nPris: 900 kr / time.\nBook tid med det samme. Skriv en SMS til 60652240 og jeg vender tilbage til jer.


Spekulanter og gullaschbaroner - Københavns Stadsarkiv\nKødopkøbere havde kronede dage under krigen. Kødbyen var fyldt til bristepunktet af slagtekvæg. Danskerne og de krigsførende lande efterspurgte alle kød. Foto: Københavns Museum\nSpekulation fører til fallit\nFor Astrid Dewulff (f. 1898) og hendes familie i Vanløse fik krigsudbruddet alvorlige konsekvenser pga. farens spekulation i skibsaktier:\n”Vi lagde mærke til, at far og mor talte en del sammen over nogle ark papir. … Sagen, som vi så bittert senere erfarede, var, at far ville være med i et voveligt foretagende som aktionær i en dampskibsforbindelse mellem København og Hamborg, og det forfærdelige var, at han stillede vores hus som garanti i dette foretagende. Mor rådede far fra at udfylde disse papirer, men stik imod mors kloge indsigt, gik far ind i dette farlige foretagende, som da også blev til sorg og fortvivlelse for os alle, thi krigen brød ud og alle penge i denne sag var tabt for aktionærerne, da denne rute ikke kom i gang. … Efter nogle måneder forløb modtog far et stort forseglet brev, som han med rystende hænder åbnede, han blev ganske grå i ansigtet. Det var vor dødsdom. Alt var tabt, og huset skulle gå på tvangsauktion om fire uger.”\nLæs For Astrid Dewulffs erindring (Åbner i nyt vindue og fører til anden hjemmeside)\nO. Grand (f. 1897) var ansat i Landmandsbanken. Han mindes, at penge ikke spillede nogen rolle for de nyrige børsspekulanter:\n”Vi var midt i ”gullaschtiden”. Jeg var vant til, at 1 kr. var mange penge, og fik et chok, da jeg første gang så to, der spillede ”lige eller ulige” om 10 kr. sedler. Børsen var det centrale. Alle købte og solgte aktier, og den, der var fattig i går, var undertiden hovedrig næste dag. Jeg hørte folk, der købte og solgte ”Forenede” og efter at have tjent masser af penge spørge: hvad er i grunden ”Forenede”. Steen Gubelhausen holdt sine ”berømte” fester på gården i Jylland. Den overdådige middag kom ovre fra ”Wiwel” og cigarerne tændte ved fidibusser af 10 kr. sedler. I det hele taget var denne periode mærkelig at opleve.”\nLæs O. Grands erindring (Åbner i nyt vindue og fører til anden hjemmeside)\nPenge som skidt\nÅge Lorentzen Rosenborg (f. 1897) mindes nogle af krigstidens ekstravagante kunder fra sin læretid som frisørelev på Vesterbro:\n“I gullaschtiden, der var folk skøre. I en forretning i Trommesalen, hvor jeg var ansat som frisør, lå der en restaurant, hvor der kom en kunde, og der blev sendt bud efter mig for han skulle barberes. Han ville barberes i champagne, og i baglokalet stod et flygel, som han hældte resten af champagnen i. Det var en dyr fornøjelse, men han havde råd til det. Der kom en anden kunde i forretningen hver dag for at blive barberet og friseret. Han betalte 5 kr., så der var gode drikkepenge. En dag var der noget i vejen med hans bil. Han spurgte, om jeg kunne skaffe en mekaniker til at ordne bilen. Jeg fik fat i en, og det varede 5 minutter for at ordne den. Han stak ham en 100 kroneseddel og sagde, at det passede, og mekanikeren og jeg fik os en glad aften. Der kom en kunde, der købte et gods i Jylland, hvor han kørte med 6-spand heste, og der blev stillet champagneflasker på vejen, hvor han morede sig med at skyde på dem. Han var en stor børsspekulant. Der var mange af den slags tossede mennesker dengang.”\nLæs Åge Lorentzen Rosenborgs erindring (Åbner i nyt vindue og fører til anden hjemmeside)\nSe mere indhold om 1. verdenskrig, gullaschbaron, gullaschtiden, penge


Guldborgsund Kommune: Gode takter i regeringens udspil | Guldborgsund Kommune\nGuldborgsund Kommune: Gode takter i regeringens udspil\nRegeringens forslag til en ny udligningsreform tager hul på at løse en række af de største fejl i den nuværende ordning. Særligt er det positivt, at de socioøkonomiske kriterier skal vægte tungere, og at førtidspensionister kommer med i udligningen.\nRegeringen skal have ros for at tage fat i flere af de fejl, som det eksisterende udligningssystem ikke håndterer. Ikke mindst er det positivt, at regeringen nu vil tage førtidspensionister med i beregningerne, ligesom det glæder Guldborgsund Kommunes borgmester, John Brædder, at de socioøkonomiske kriterier skal fylde mere.\n”Jeg kan konstatere, at Guldborgsund Kommune står til i kroner og ører at få mest ud af regeringens forslag, og det må jeg sige, at jeg da er rigtig godt tilfreds med. Men først og fremmest er det vigtigt for mig, at kriterierne for, hvordan vi omfordeler pengene, er de rigtige. Det handler jo om, at vi kan give vores borgere mulighed for at få den samme service, som man kan i andre kommuner,” siger borgmester John Brædder, der dog understreger, at regnemaskinen nu skal i gang for at se præcist, hvad det betyder for Guldborgsund Kommune.\nRegeringen rykker blandt andet på vægtningen, så de socioøkonomiske kriterier kommer til at fylde mere.\n”Det er en meget vigtig ændring, der sker her. Vi har et socioøkonomisk indeks på 131, og det er ikke nogen hemmelighed, at vi har store sociale udfordringer. Så vi betragter udligningsreformen som en form for investering, der vil betyde, at vi i Guldborgsund Kommune kan udføre vores velfærdsopgave over for borgerne. Den mulighed bliver forhåbentlig bedre med regeringens udspil, men nu skal vi lige se de konkrete konsekvenser,” siger borgmester John Brædder.\nRegeringens udspil viser, at der samlet set vil blive omfordelt omkring 20 milliarder kroner mellem kommunerne i den generelle udligning. Desuden lægger regeringen op, at Guldborgsund Kommune er blandt de 30 yderkommuner, der får tilført 950 millioner ekstra til deling.\nI Guldborgsund Kommune er næsten ti procent af arbejdsstyrken på førtidspension, hvilket er næsten det dobbelte af landsgennemsnittet. Derfor glæder det John Brædder, at førtidspensionen er blevet en del af udligningen.\n”Det er rigtig positivt at se, at regeringen har lyttet til kommuner som Guldborgsund, der har påpeget det paradoksale i, at førtidspensionister ikke hidtil har talt med i udligningen. De har jo fået førtidspension, fordi de af den ene eller anden grund ikke kan arbejde på grund af deres helbred, og så er det helt skævt, at det ikke er et udligningskriterium. Jeg tror, at alle kan være enige om, at førtidspensionister ikke ligefrem hører til i gruppen af velhavende borgere uden udfordringer. De har ikke ret mange penge at gøre med, og de har samtidig eksempelvis et større forbrug af sundhedsydelser,” siger John Brædder.\nOgså lejeboligkriteriet tager udspillet fat i. Det har været et af Guldborgsund Kommunes kritikpunkter, at private lejeboliger ikke udløser udligning. En ny flyttemønsteranalyse i Guldborgsund Kommune har netop vist, at 71 procent af de tilflyttede borgere på socialhjælpsydelser flytter ind i en billig privat lejebolig.\n”I landkommunerne har vi mange private udlejere af huse, og i modsætning til i de store byer er det sådan, at private udlejningsejendomme i yderkommunerne ofte er de billigste at bo i, og derfor bliver de udlejet til borgere med få midler, som flytter vores kommune. Så det er rigtig godt, at regeringen tager fat på at løse den udfordring,” siger John Brædder.


Bæredygtig fødevaresektor – Københavns Universitet\nIFRO > Aktuelt > Bæredygtig fødevaresektor\nFoto: Jean Schweitzer/ScanStockPhoto\nDer er en stigende opmærksomhed på bæredygtighed og ansvarlighed i den danske fødevareproduktion. Med henblik på at forankre arbejdet med at udvikle ’fødevareerhvervets fortælling’ (Vækstplan for Fødevarer) solidt i den faglige og videnskabelige litteratur og viden, har IFRO udarbejdet en rapport for Miljø- og Fødevareministeriet, som kan hentes her.\nSom udgangspunkt stiller forbrugere krav til detailkæderne, som viderefører disse krav til forarbejdningsvirksomheder, som igen sender dem videre til primær- og foderstofproducenter. Disse, såvel som andre led i værdikæden, påvirkes af NGO’er, interesseorganisationer og lovgivende instanser.\nNationale og internationale forskningsinstitutioner, interesseorganisationer og fødevareindustriens standarder har flere fælles kriterier til evaluering af bæredygtighed i fødevareproduktionen. Disse er bl.a. drivhusgasudledning (carbon footprint), forurening, påvirkning af biodiversitet, arealforbrug, vandforbrug, sociale forhold og økonomiske forhold. Andre forhold er dyrevelfærd i produktionen og sundhed blandt forbrugerne.\nDen danske fødevaresektor har udviklet en række branchestandarder og virksomheds-initiativer, der regulerer, dokumenterer og kommunikerer bæredygtig og ressourceeffektiv fødevareproduktion. Mange af disse er også et kvalitetsstempel på eksportmarkederne. Dertil kommer et stigende antal internationale certificeringsordninger og standarder, som den danske fødevaresektor tilslutter sig eller lader sig inspirere af.\nDen danske fødevaresektor er stærkt afhængig af eksportmarkederne. Langt den største del af den danske svineproduktion eksporteres, medens det for den danske okse- og kalvekødsproduktion er omkring halvdelen. Af mælkeproduktionen eksporteres cirka to tredjedele, hovedsageligt som ost og mælkepulver/mælkekonserves. Nogenlunde samme andel af de dansk producerede slagtekyllinger eksporteres, medens stort set hele produktionen af minkskind eksporteres. Den økologiske del af eksporten er stærkt stigende, men er dog endnu relativt lille med en andel af eksporten på cirka én procent.\nPå de nære markeder er der en klar tendens til en stigende efterspørgsel af bæredygtige fødevarer. De nære eksportmarkeder ligner til en vis grad det danske hjemmemarked repræsenteret ved en lang række private eller tredjepartskontrollerede mærkeordninger. Det er nødvendigt for den danske fødevaresektor at følge med i udviklingen af de forskellige standarder og mærkeordninger, da de nære eksportmarkeder i stigende grad supplerer krav til kvalitet og fødevaresikkerhed med krav til ansvarlig/bæredygtig produktion.\nI rapporten "Baggrund for fortællingen om den bæredygtige og ressourceeffektive danske fødevaresektor" er hovedsageligt internationale studier gennemgået, og den konkluderer bl.a.:\n• Dansk produktion af mælk, kød og æg har et lavt carbon footprint i forhold til andre EU-lande ifølge ét studie, som ikke medtager den store proteinfoderimport. Et andet studie rangerer Danmark væsentligt dårligere i EU og nævner bl.a. den store import af proteinfoder som en væsentlig årsag hertil.\n• Effektiviteten i vandforbrug generelt i den danske økonomi er det højeste i EU.\n• Inden for biodiversitet, målt som mangfoldigheden og antal af fugle på åbent land, klarer Danmark sig dårligere end gennemsnittet af lande i EU.\n• Dansk landbrug er blandt de bedste, når det kommer til ammoniakudledning pr. malkeko og for slagtesvin, blandt 10 europæiske lande, der indgår i analysen.\n• Dansk landbrug har i perioden 2003-2012 oplevet en stigning på 1,3 procent i totalfaktorproduktivitet, der afspejler alt andet lige en mere ressourceeffektiv produktion, mens EU-15 har oplevet en stigning på 0,8 procent.\n• Med hensyn til pesticidanvendelse har dansk landbrug en behandlingshyppighed, der ligger væsentlig under sammenlignelige lande som Frankrig, Tyskland og Storbritannien.\n• Danmark har klare regler for arbejdsforhold, god organisering af landmænd i flere sektorer, og en ekstensiv velfærdsmodel, der også inkluderer landbruget og en national strategi for vækst i yderområderne.


15 m2 kontor til leje - Ravnsborg Tværgade, København Nørrebro\n188 m2 kontor til leje, København Nørrebro\nDrømmer du om kontor i kreativt miljø med ligesindede? Ejendommen består af mange individuelle lokaler i flere forskellige størrelser. Dette kontorlejemål er brutto 188 m² og nyistandsat. Driften er ...\nEr du på jagt efter kontor i et kreativt miljø? Ejendommen består af mange individuelle lokaler i flere forskellige størrelser. Dette kontorlejemål er 31 brutto m² og nyistandsat. Driften er indehold...\n93 m2 restauration eget brug til leje - Jagtvej, København Nørrebro\n330 m2 butiksejendom til salg - Guldbergsgade, København Nørrebro