Direkte parring til konsol | Enestående lyd | Let og fleksibel\nOplev kvalitetslyd med lav forsinkelse, 100% trådløs forbindelse til din Xbox-konsol uden brug for en dongle eller station. Understøtter fysiske lydteknologier, inkl. Windows Sonic, Dolby Atmos og DTS Headphone:X, der sikrer realisme og en lydpræcision, som omgiver dig fuldstændigt.*\nSpil komfortabelt i timevis med de ultrabløde ørekopper, det lette design og den justerbare pasform. De roterende ørekophjul på det nye Xbox Wireless Headset giver en intuitiv måde at justere lydstyrke og balancen mellem spil/chat. Juster hurtigt, og kom tilbage til spillet. Den fuldt justerbare mikrofon kan skubbes op og væk, når den ikke bruges.\nStemmeisolering fokuserer mikrofonen på din stemme for at reducere baggrundsstøj. Og når du ikke taler, slår auto-mute-funktionen automatisk din mikrofonlyd fra, så du holder kommunikationskanalerne rene. Du kan også bruge den manuelle mute-knap til at slå din mikrofonlyd fra.\nBrug appen Xbox-tilbehør til at finjustere lyden, inkl. equalizer-indstillinger, bass boost, følsomheden af auto-mute og niveauer af mikrofonovervågning. Par direkte til din konsol med Xbox Wireless-radio uden at skulle bruge en dongle, station eller kabel, og opret forbindelse til din mobilenhed med Bluetooth® for at lytte til musik eller chatte på farten.*\nHold din kommunikation forbundet\nUanset om du koordinerer for at klare co-op-udfordringer eller kaster dig ud i en online-konkurrence, har du brug for at headset, der kan håndtere selv de mest intense gaming-sessioner. Få op til 15 timers batterilevetid med det interne, genopladelige batteri.*\nSpil højt og tydeligt med Xbox Wireless Headset, der er kompatibelt med Xbox Series X|S, Xbox One, Windows 10-pc'er og mobilenheder med Bluetooth®.\nBliv ét med rustningen\nFordyb dig i hvert skridt mod at blive den helt, som galaksen fortjener – lige fra den legendariske åbningsmelodi til salver af intense plasmaskud.\nHold din besætning forbundet\nPå det åbne hav findes der ikke noget vigtigere end dine nærmeste kammerater. Oplev de salte dybder, og syng jeres søsange, som boede I alle på samme dæk.\nKom i gang med dit grind\nStart din motorsavs-bajonet, og lyt, mens dens flænsende tænder moser sig gennem The Swarm.\n*Lyden kan justeres via appen Xbox-tilbehør til Xbox Series X|S, Xbox One og Windows 10-enheder. Understøttelse af Windows 10-app er tilgængelig efter installation af den nyeste Windows-opdatering. Brug et kompatibelt USB-C-kabel (sælges separat) for at konfigurere lydindstillinger i appen Xbox-tilbehør på en Windows 10-pc. Nogle stemmechatfunktioner kræver Xbox Game Pass Ultimate eller Xbox Live Gold (medlemskaber sælges separat). Dolby Atmos og DTS:X: kan kræve flere køb, appdownloads og understøttet hardware. Batterilevetiden varierer betydeligt efter afstanden fra konsollen, ekstra tilbehør, brug og andre faktorer. Testen blev udført af Microsoft ved at bruge forproducerede enheder.


Vinduespolering | Bestil vinduespolering i København og omegn\nRengøringsfirma København ApS er din lokale vinduespudser i København og omegn. Vi tilbyder vinduesvask og polering til både private, virksomheder, offentlige institutioner, boligforeninger og andre erhverv. Alle vores medarbejdere er dygtige og kompetente til deres arbejde, og de står klar til at hjælpe dig med din vinduespolering!\nFå et godt tilbud på vinduespolering i dag på telefon 36 314 315.\nHos Rengøringsfirma København ApS udfører vi vores arbejde med omtanke for miljøet, og vi benytter derfor kun rengøringsmidler, der er svanemærkede. Du er derfor sikret en vinduespolering uden skadelige kemikalier, hvis du vælger os til at udføre din vinduespolering.\nFå fast besøg af en vinduespudser\nVi udformer gerne et tilbud til dig, hvor vi kommer med faste intervaller og pudser og polerer dine vinduer. På den måde får du automatisk besøg af vores vinduespudsere, når vinduerne trænger. Du bestemmer selv, hvor ofte du ønsker, vi skal komme på besøg. Vi finder i fællesskab den løsning, der passer bedst til dit behov.\nØnsker du at bestille en vinduespolering, eller har du spørgsmål til vores service? Så er du altid velkommen til at kontakte os på telefon 36 314 315 eller via vores kontaktformular. Vi udformer gerne et uforpligtende tilbud på din vinduespolering.


16 timer siden • Diskuter • fra https://hbks.dk\n17 timer siden • Diskuter • fra https://laasesmeden-arne.dk\n8 dage siden • Diskuter • fra https://pizzageek.dk\n9 dage siden • Diskuter • fra https://raptag.dk\n14 dage siden • Diskuter • fra https://vigvinduer.dk\n15 dage siden • Diskuter • fra https://oj-t.dk\n28 dage siden • Diskuter • fra https://jkjohannesen.dk\nJ.K Johannesen er din lokale tømrer i Ringsted på Sjælland. Med mere end 20 års erfaring er dette tømrerfirma den helt rette samarbejdspartner til dig projekt. Du er desuden i trygge hænder, da arbej\tLæs videre...\nHavearkitekt i Silkeborg og Aarhus\n29 dage siden • Diskuter • fra https://a-gartner.dk\nAnlægsgartnerfirmaet ANDREAS i Silkeborg har opkøbt et firma, så du nu kan få en dygtig havearkitekt i Silkeborg og Aarhus. Lad deres mange års erfaring komme dig til gode og få en komplet haveplan\tLæs videre...\nNye ventilationsfiltre til dit hus?\n31 dage siden • Diskuter • fra https://filterlageret.dk\nHos Filterlageret kan du få en god kvalitetsventilation. De er en grossist, der importerer og sælger ventilationsfiltre direkte fra producenten til forbrugeren uden dyre formidlere. Vi har markedets Læs videre...\tnye ventilations filterlageret\nDygtig maler i København\n39 dage siden • Diskuter • fra https://malerfirmaetsommerlund.dk\nMalerfirma sommerlund er din lokale maler i København. Leder du efter en dygtig maler i københavn, så tag kontakt til dem. De laver alt fra maling af små lejligheder til facaderenovering og store ent\tLæs videre...\tmaler\nNyt byggefirma i Hellerup og Gentofte\n51 dage siden • Diskuter • fra https://lumabyg.dk\nLUMA Byg er en tømrer og byggefirma i Hellerup og Gentofte, der varetager alt fra småopgaver til store byggeprojekter. Giv dem et kald og få et godt tilbud på kvalitetsarbejde til tiden.\tLæs videre...\n59 dage siden • Diskuter • fra https://broenninggulvfirma.dk\nStår du og skal have slebet dine gulve og er i tvivl om hvad det kommer til at koste?\nIngen gulve er ens, hvorfor der ikke findes en standard pris på hvor meget en gulvafslibning koster.\nMen du kan\tLæs videre...\nHjælp til fugning af vinduer\n93 dage siden • Diskuter • fra https://fuge-madsen.dk\nHvis du har brug for hjælp til fugning af vinduer kan Fuge Madsen hjælpe dig. Det er vigtigt at arbejdet bliver gjordt ordenligt da man ellers risikerer udfordringer med elregning samt dit eget helbr\tLæs videre...\n106 dage siden • 1 Kommenter • fra https://spalageret.dk\nSe vores nye modeller af udendørs spabade til enhver smag og behov.\tLæs videre...\tudendørs spabad spabad udespa udendørs spa\n102 dage siden • Diskuter • fra https://kompositlageret.dk\nVæghængt Brændeovn 1 Stemme - 1 dag 17 timer siden\nVelfac bygger Danmarks første energiprod... 17 Stemmer - 4915 dage siden\nHvordan arbejder indbrudstyven, og hvord... 10 Stemmer - 4329 dage siden\nGardiner med indbyggede solceller [ VIDE... 9 Stemmer - 4689 dage siden\nHvilken ejendomsmægler har det bedste we... 8 Stemmer - 5266 dage siden\nGratis forbrugerguide: Sådan køber du bæ... 6 Stemmer - 1490 dage siden


Casa Clotez, Sauze d'Oulx, Nortlander Ski Tours\nOm Casa Clotez\nCharmernede og hjemlige lejligheder i italiensk alpestemning tæt på liften i Sauze d'Oulx.\nHvis du leder du efter en hjemlig lejlighed med ægte italiensk alpestemning, kan du stoppe med at søge videre! Casa Clotez i Sauze d'Oulx er en dejlig lejlighed med plads til op til seks personer. Hvis du rejser med familie eller venner på ski, er denne lejlighed det ultimative valg.\nPrioriterer du også afstanden til skiløbet højt? Så kan du godt glæde dig over placeringen af Casa Clotez, her er der kun 50 meter til liften! Med liften op, er du connected til resten af det skønne Via Lattea skiområde som har over 400 km fantastisk skiløb! Skal du have gode råd til teknikken på bjerget, så ligger skiskolen lige ved foden af liften.Ca. 100 meter fra lejligheden, finder du centrum af Sauze d’Oulxen som har en bred vifte af restauranter, barer og indkøbsmuligheder. Et tip er at gå et par minutter for at komme til den gamle bydel i Sauze d'Oulx. Her finder du den historiske atmosfære blandt brostenene og gør dig selv den tjeneste og besøg den gamle kirke fra det 16. århundrede - en fantastisk oplevelse!\nDu skal bo her hvis ..\nHvis du vil have en charmerende lejlighed, hvor du med sikkerhed kan tilbringe kvalitetstid med dine kære, men hvor hovedfokus er skiløbet! Lejligheden er indrettet i træ, og skaber en dejlig atmosfære. Køkkenet er veludstyret til dem, der vil udfordres i den italienske gastronomi.\nAfstand til skibus: 80 m\n2-værelses lejlighed til max. 4 personer. Lejligheden har et soveværelse med dobbeltseng, en hems med to enkeltsenge, køkken/stue og badeværelse med bad/toilet og vaskemaskine. Køkkenet er fuldt udstyret og har gaskomfur, ovn, mikroovn, køleskab og fryser.\nBalkon – Sengelinned – Kogeplade – Fryser – Mikrobølgeovn – Ovn – Køleskab – Håndklæder – TV


Plantronics BackBeat GO 600 – Nye trådløse hovedtelefoner | GamersLounge\nForside Nyhed Plantronics BackBeat GO 600 – Nye trådløse hovedtelefoner\nPlantronics BackBeat GO 600 – Nye trådløse hovedtelefoner\nPlantronics udvider BackBeat-familien med den nye BackBeat GO 600-serie. De nye hovedtelefoner er udstyret med to EQ-tilstande, høj komfort og håndfri bekvemmelighed, der gør dem til den perfekte følgesvend for musikelskeren.\nPlantronics, der er pioner inden for lyd og wearable-teknologi, har netop lanceret den nye Plantronics BackBeat GO 600-serie – trådløse over-ear hovedtelefoner til en konkurrencedygtig pris, der er spækket med unikke funktioner til dem, der prioriterer musikken højt.\nFor at sikre at musikelskere får den lydoplevelse, de ønsker, er BackBeat GO 600 udstyret med to equalizer-indstillinger – ’Bass Boost’ og ’Balanced’. ‘Balanced’ EQ-indstillingen er Plantronics’ signaturlyd, der er kalibreret til at gengive den mest præcise, oprindelige lyd på tværs af alle musikgenre. Lyttere kan skifte mellem de to indstillinger ved et enkelt tryk på en knap – en funktion, der normalt ikke findes på hovedtelefoner i denne prisklasse. Derudover er BackBeat GO 600 designet i et slankt og let over-ear-design med bløde ørepuder i memory-skum – den ideelle balance mellem komfort og isolering med det resultat, at de leverer dyb, rig lyd med minimale forstyrrelser.\n“Vores kerneekspertise inden for hovedtelefoner, trådløse løsninger og førsteklasses brugeroplevelser gør Plantronics særligt kvalificeret til at give musikelskere den bedst mulige fordybende lydoplevelse til en overkommelig pris,” siger Anders Blak Pedersen, Corporate Manager for Plantronics i Norden. “Den høje kvalitet i samtlige af Plantronics’ produkter gør os i stand til at levere overlegen lyd, der er på samme høje niveau, som man finder i vores dyreste produkter.”\nBackBeat GO 600-serien byder desuden på følgende fordele:\nGenopladeligt batteri, der giver op til 18 timers trådløs lyttetid på en enkelt opladning\nRækkevidde på op til 10 meter til Bluetooth-kompatible smartphones og tablets\nSammenfoldelige ørekopper for let opbevaring og transport, og som giver øget komfort, når høretelefonerne bæres om halsen\nBærepose, USB-kabel til opladning samt lydkabel, der giver mulighed for at lytte til musik i tilfælde af, at batteriet er løbet tør\nEn bredbåndsaktiveret mikrofon, der sikrer klar lyd, når der besvares opkald, eller når Siri, Google Now og Cortana tilgås via stemmekommandoer.\nBackBeat GO 600-serien er allerede tilgængelig hos udvalgte Plantronics’ forhandlere til en vejledende pris på 749 kroner. Hovedtelefonerne fås i fire farver: sort, kaki, mørkeblå og grå.\nPlantronics er en af verdens førende leverandører inden for lydprodukter til erhvervslivet og private forbrugere. Fra Unified Communications-løsninger til Bluetooth-headsets leverer Plantronics uovertrufne lydoplevelser og kvalitet, der afspejler virksomhedens 50 år med innovation og kundeengagement. Plantronics-produkter bruges af alle virksomheder i Fortune top-100 og er det foretrukne headset inden for flyvekontrol, alarm-911 og New York Stock Exchange. For mere information, besøg venligst www.plantronics.com.


På Sporet Af Ordet - Sækkekort Af Alice Darville → Køb bogen billigt her\nPå Sporet Af Ordet - Sækkekort - Alice Darville - Bog\nDette er arbejdskort til træning af de 120 hyppigste ord i indskolingen. Tilgang På sporet af ordet er et undervisningsmateriale, hvor eleverne lærer at læse, skrive og stave de 120 hyppigste... Læs mere.\nDette er arbejdskort til træning af de 120 hyppigste ord i indskolingen.\nPå sporet af ordet er et undervisningsmateriale, hvor eleverne lærer at læse, skrive og stave de 120 hyppigste ord. Materialet henvender sig til elever i 1.-3. klasse og tilgodeser mange måder at lære på gennem differentierede aktiviteter og spil.\nMaterialet gør det muligt at tilrettelægge et målrettet arbejde med indlæringen af de 120 mest forekommende ord, den gruppe ord som udgør 50% af al tekst på dansk. En automatisering af disse ord er med til at gøre vejen til en flydende læsning og skrivning mere direkte.\nSækkekortene er både et selvstændigt materiale og et supplement til bogen På sporet af ordet - fang tyven. I bogen er der inspiration til flere spil og variationer af aktiviteter hvor sækkekortene kan anvendes.\nKortene er 6 cm brede, 9 cm høje og trykt på glat karton.\nVi vægter sikkerhed meget højt, da det er noget af det vigtigste at have styr på, når vi taler om online handel. NETS er den overvejende garanti for sikker betaling på Internettet, og vores online betalingsløsning er selvfølgelig NETS godkendt. Så når du køber og betaler online hos os, er det sikkert.\nNår vi skriver 30 dages fuld returret, så mener vi det selvfølgelig på alle typer varer. Det betyder, at hvis du af en eller anden årsag alligevel ikke måtte ønske din vare, så send blot din vare tilbage til os, og vi sender dine penge den modsatte vej. Vi er selvfølgelig klar med rådgivning og svar, såfremt du ønsker at sende din vare retur.\nSom kunde hos os, skal du selvfølgelig ikke vente i alt for lang tid på din vare. Vi leverer hurtigt og sikkert. Vi tilstræber, at du modtager din forsendelse indenfor 1-2 hverdage, såfremt varen er på lager. Bemærk, at du ved hver enkelt vare altid kan se den aktuelle lagerstatus. Kontakt os såfremt du alligevel måtte have spørgsmål til enten lagerstatus eller leveringstid for et produkt.\nDer er adskillige betalingsmuligheder, når du køber hos Gucca, og du vælger naturligvis selv, hvordan du vil betale. Du bør naturligvis benytte den betalingsform, der passer dig bedst. Lige meget hvilken betalingsmulighed, du vælger - kan du altid føle dig tryg og sikker. I vores sektion med oftest stillede spørgsmål får du en oversigt over alle vores betalingsmuligheder. Desuden skal du huske på, at når du gør brug af betalingskort, trækkes pengene først den dag vi sender din vare.\nSkulle der opstå tvivl eller spørgsmål til vores webshop, ringer eller skriver du selvfølgelig bare til os. Mellem 10-15 på hverdage sidder vi klar ved telefonerne og på e-mail, og vi er altid parat til at assistere dig - med godt humør og et smil.\nNår du har købt dine produkter, kan du altid se forsendelsen, og vide hvornår du får den. Når du færdiggør dit køb, kan du efterfølgende logge ind på din egen ordreside. På ordresiden kan du se, hvornår vi afsender din pakke. Du vil også modtage en mail fra os i samme øjeblik, vi afsender din pakke.\nAlice Darville Ina Von Barm\nBredde: 8.9Cm - Højde: 9.5Cm\nPå Sporet Af Ordet, Studiebøger, Bog\nDin anmeldelse af På Sporet Af Ordet - Sækkekort\nproduct_stock_no product_offer_no product_preorder_no\tproduct_buyable_yes product_group_bog path__forside path__bøger path__skoleoglærebøger path__alicedarville path__inavonbarm path__påsporetafordetsækkekort\n179,95 krKonkrete Materialer: Lommefliser - Bog


Isolatioment | dkvs\nAmerikansk ‘grand strategy’ efter 11. september\nHvis man vil forudsige de langsigtede konsekvenser for verdenspolitikken af terror-angrebene på New York og Washington den 11. september 2001, er den vigtigste mellemregning, hvilke effekter angrebet får på amerikansk udenrigspolitik.\nUSA står selvfølgelig centralt i disse udregninger, fordi angrebet var på USA og derfor må formodes at give den dybeste og mest vedvarende reaktion der, og fordi USA er verdens førende magt, og dets reaktion kommer derfor til at forme verden stærkere end andres.\nStraks efter angrebet kom iagttagere med mange forskellige bud på den fremtidige amerikanske udenrigspolitik rækkende fra isolationisme til en ny vilje til at samarbejde bl.a. med en deraf følgende opgradering af FN. De fleste af den slags kommentarer var af typen ”det her må få dem til at forstå at …” – forstå at, de nu skal prioritere ulandsbistand mere, at islam er ondets rod, at … Og meget af det var ganske urealistisk, for det tog ikke udgangspunkt i, hvordan amerikanerne faktisk tænker. Man er nødt til først at forstå: hvad er de amerikanske tænkemønstre, hvad er de amerikanske positioner omkring verdenspolitikken, før man kan sige ”hvad er der så skiftet i dem?”. Det er nødvendigt at se de relevante muligheder for USA's fremtidige politik ud fra debatten forud for 11. september. Man må forstå de amerikanske tankebaner for at danne sig et billede af det relevante spektrum.\nDet vil denne artikel forsøge at gøre primært ud fra debatterne i amerikanske policy-tidsskrifter. Dvs der er ikke tale om debatten blandt teoretikere i hyper-akademiske tidsskrifter, ej heller politikernes argumenter. Policy-tidsskrifter (og to-neangivende kommentatorer i dagspressen) er på samme tid principielle og policy-nære, og derfor fanger disse debatter ofte de store linier og de vigtige kursvalg.\nIsolationime, unilateralisme, multilateralisme\nDer er uendeligt mange opstillinger af de afgørende dimensioner af amerikansk udenrigspolitik, mange forskellige delvist overlappende typologier. En af de mest basale er følgende tredeling:\n\_ / Internationalisme\n\_ Unilateral internationalisme\n\_ Multilateral internationalisme\n”Isolationisme” er et af de ord, man oftest slynger ud omkring amerikansk uden-rigspolitik. I virkeligheden er det ikke sandsynligt, at USA bliver isolationistisk – USA er alt for afhængigt af resten af verden, og om ikke andet vil stærke økonomiske pressionsgrupper gå i aktion, hvis man for alvor skulle glide i den retning. ”Iso-lationisme” er på mange måder et skræmmeord, der bruges overfor (os) andre for at sige; se hvordan det kan gå, hvis I gør eller ikke gør dette eller hint. De to vigtigste positioner i amerikansk udenrigspolitik er en internationalisme, der er unilateral, og en internationalisme, der er multilateral. Altså et verdensengagement, hvor USA gør, som man selv vil, eller man agerer igennem institutioner og i samarbejde. Ud fra den præference for multilaterale amerikanere, som de fleste europæere deler, er de virkeligt farlige perioder i amerikansk udenrigspolitik når isolationisterne og unilateralisterne indgår en uhellig alliance, som de gjorde i mellemkrigstiden og derved forhindrede USA i at indtræde i Folkeforbundet. Det var ikke isolationisterne alene, der ”udrettede” det (som den almindelige historieskrivning hævder); de fik flertal i Kongressen, fordi unilateralisterne trak på samme hammel (Ruggie 1996, 1997).\nAllerede under præsident Clinton bevægede amerikansk udenrigspolitik sig fra et punkt ganske langt ude i den multilaterale ende til det stadig mere unilaterale (Posen and Ross 1996/1997). Det skete i høj grad som resultat af pres fra den republikansk dominerede Kongres, der blev tegnet af kræfter, der især var uendeligt kritiske overfor FN. Ikke overraskende blev denne bevægelsesretning bevaret efter valget af George W. Bush, og i tiden frem til 11. september tegnede sig en meget unilateralistisk form for internationalisme. Administrationen vil stort set altid afvise ”anklager” for unilateralisme, for det er jo ikke noget godt udgangspunkt for de forhandlinger, man trods alt jævnligt befinder sig i, men uafhængige (højre)in¬tellek¬tuelle har eksplicit forsvaret unilateralisme (se mest tydeligt Krauthammer 2001) . Selvom administrationen afviser at være unilateralistisk, er det dog tankevækkende, at den mest multilateralistiske røst, udenrigsminister Colin Powell, har givet følgende forklaringer på USA's politik og vel at mærke ikke til et hjemligt ”vælgermøde” men først i en NATO kontekst, hvor han skulle forklare, hvordan USA samarbejder med sine allierede, og dernæst forud for møder med allierede og andre i en FN-sammenhæng:\n“We believe in multilateralism," Powell said then. "But when it is a matter of principle and when the multilateral community does not agree with us, we do not shrink from doing that which we think is right, which is in our interest, even if some of our friends disagree with us." [sagt i juni 2002 : http://www.spacedaily¬.com¬/news-/020701215730.n1bnenum.html]\nI et interview med ABCs Nightline udtalte han ”When we talk to our friends, that's being multilateral. It doesn't necessarily mean we will get them all to agree with us or that we are at the mercy of their agreement and their consensus" (citeret i Dahler 2002 og tilgængelig på http://www.state.gov/secretary¬/rm/2002¬/11866.htm).\nEngagement eller tilbagetrækning?\nEn anden måde at strukturere dagens debatter er, at sætte unipolaritet i centrum. Umiddelbart efter den kolde krigs afslutning diskuterede man unipolaritet versus multipolaritet. Er verden unipolær eller multipolær? Den debat er slut i USA; der har man vedtaget, at verden er unipolær. Vi andre kan være i tvivl, men de er ikke. Debatterne i de amerikanske intellektuelle miljøer roterer nu omkring unipolariteten, ikke for eller imod den. To unipolaritetsdebatter pågår i disse år.\nDen første - der knytter tættest an til isolationisme/internationalisme-temaet - står mellem to varianter af unipolaritet, engageret unipol versus ”off-shore balancer”. Hvis USA er så dominerende som det er, og man kan præge verden, hvordan skal man så bruge den position? Skal man gå ind og forme verden, prøve at skabe den verden, man gerne vil have? Det var i høj grad det, Al Gore stod for i valgkampen i 2000. Det er den aktive linje, der siger, at USA er dominerende, og derfor skal verden formes efter amerikanske ideer. Det ville have været rarere for os på nogle områder, fordi de så havde været med i Kyoto aftalen, Krigsforbryderdomstolen, og så videre; på den anden side kunne vi også være blevet vældigt trætte af deres selvgodhed, fordi det er en mission, som går ud på, at verden kan ”gå op”: her er formlen, en liberalistisk universalistisk formel, som verden skal indrettes efter. Mod dette talte Bush i sin valgkamp om ”ydmyghed” i udenrigspolitikken (hvad der måske i dag kan være lidt svært at huske). Det var netop fordi han er realpolitiker nok til at mene, at verden ikke er et problem, der kan løses. Vi kan ikke få hele verden til at falde på plads; der vil altid være problemer (Pedersen 2000). Selvom vi har gjort alt det rigtige, så vil der stadig og vedvarende opstå trusler – vi kan ikke løse verdens problemer ved roden så at sige. (Og i denne sammenhæng var det meget logisk at lægge stor vægt på missilforsvar – selv den mest verdensformende politik kan ikke forhindre, at der vil være onde kræfter, og USA skal derfor have et eget forsvar til at opfatte disse ”resttrusler”.) Vi kan ikke være alle steder og gøre alle ting.\nBegrebet ”off-shore balancer” (et udtryk, som Bush & Co. ikke har brugt, men igen: et der har været brugt i den videnskabelige debat [Layne 1997], om end i en lidt anden betydning, end jeg her giver det) signalerer: vi trækker os lidt tilbage, forsøger at lade mest muligt af verden blive kørt af de lokale parter selv, og kun hvor det udvikler sig helt ud af kontrol og bliver truende for os selv, skal vi gribe ind. Det er ikke isolationisme, for der ligger ikke i det, at man skal spare på forsvaret, at man skal af-koble USA's skæbne fra verdens. Man skal blot outsource mere og være langt mere afventende i sin politik. USA skal stadig være så uendeligt stærkt, at det altid kan gå ind og afgøre tingene, hvis det vil. Men det vil det ikke hele tiden; helst kun nogen få gange. 11. september gjorde indtryk på denne debat. I kraft af 11. september blev det en udbredt tolkning, at det var alt for farligt at være så afventende. Det tydeligste eksempel i Bush-administrationens første tid på, hvad den ændrede politik betød, var ganske tankevækkende Mellemøstpolitikken, hvor man ikke ville fortsætte Clintons ambitiøse linje mht. at opnå fred mellem israelere og palæstinensere, og netop det fremstod pludselig mindre overbevisende i lyset af 11. september. Den dominerende opfattelse er igen, at USA må være engageret i verden og det på en mere løbende og proaktiv måde end det havde tegnet til i George W. Bush’s første tid.\nEr fokus på denne dimension kan man lidt polemisk sige, at den store, angiveligt epokegørende effekt af 11. september er, at efter at Bush havde trukket sig halvanden skridt tilbage fra verden, har USA nu trådt ca. det samme frem igen, og amerikansk udenrigspolitik står (på denne dimension, der længe så ud til at markere den en største forandring) præcis der, hvor Clintonadministrationen stod! Der er (som vi vil komme tilbage til) sket forskydninger mellem unilateralisme og multilaterlisme, men i afvejningen mellem engagement og tilbagetrækning, er der nærmest status quo.\nHvorfor flyver humlebien?\nDet andet væsentlige skel indenfor unipolaritetsopfattelsen af verden går på, hvordan det egentligt kan være, at unipolaritet kan lade sig gøre? Ud fra en traditionel, magtpolitisk baggrund (som de fleste intellektuelle i USA deler i disse år) burde vi egentligt mene, at unipolaritet var umulig. Hvis magtbalance er hovedloven i ver-denspolitiken, burde alle jo balancere mod denne dominerende stat. Alle disse magtpolitiske teoretikere burde slet ikke kunne sige ”unipolaritet”. Alle går de imod deres børnelærdom. Hvordan kan vi så forklare, at det alligevel kan lade sig gøre at have et system, der er så ubalanceret? Der er to skoler, som ikke træder tydeligt frem som skoler, men det kan godt betale sig at stille dem lidt håndfast op til lejligheden, for den debat er utroligt vigtig i forhold til at forstå amerikansk udenrigspolitik, og ikke mindst hvad vi kan forvente af Bush-administrationen.\nDen mere liberale fløj er bedst repræsenteret af prof. John G. Ikenberry, der har skrevet en spændende bog, som hedder ”After Victory” (Ikenberry 2001a ). Han argumenterer, at hvis man er meget dominerende - og det er man typisk, efter man har vundet en krig, derfor hedder bogen ”After Victory” - står man med alt for meget magt, som potentielt vil skræmme alle andre til modtræk. Da gælder det om at binde sig selv gennem institutioner, at have et åbent politisk system, hvor andre kan få indflydelse på denne magtfulde politik, at indgå i multilaterale sammenhænge og så videre. Det har USA lært, for hver fredsslutning bedre, og derfor var USA's magt acceptabel under den kolde krig. Kort sagt: vi indgik alle sammen i det amerikanske imperium, men det var OK, for imperiets hovedstad Washington var et åbent politisk system, hvor vi kunne lobbye på lige fod med amerikanske politiske kræfter. Det var så at sige hovedstad for alle i imperiet, ikke kun for det land, der formelt blev regeret fra Washington. Det åbne system gjorde sammen med selvbindingen og den generelle forudsigelighed og gennemsigtighed, der fulgte af USA som en retsstat, at det var muligt for USA at være så dominerende, som det var.\nOver for det står en anden skole, anført af prof. William C. Wohlforth, som siger nej, grunden til, at USA kan være så dominerende, er, at det ikke bare er meget dominerende, det er uendeligt meget dominerende. USA er så stærkt, at der ikke er nogen, der kan så meget som drømme om at bare overveje at udfordre dem (Wohl-forth 1999). Det giver et usædvanligt fredeligt system, for det fjerner de farligste dy-namikker, der har ført til krig i andre polaritetsformer: rivalisering mellem potentielle hegemoner og intens magtbalancering i jagt på marginale gevinster, der kan påvirke en hårfin balancekalkyle. Et supplerende argument for unipolaritetens stabilitet er, at med en geografi, hvor USA har et kontinent for sig, og alle de oplagte konkurrenter er placeret på den euro-asiatiske landmasse, vil USA altid have en ekstra sikkerhedsmar-gin, hvorimod de andre naturligt vil opfatte hinanden som større trusler og søge USA's beskyttelse snarere end at frygte USA. ”The chief threat is U.S. failure to do enough.” Den amerikanske overlegenhed betyder en stor handlefrihed, hvor man kan vælge mange forskellige linjer - inklusiv at man kan blive fristet til at vælge den letteste og billigste vej. Den rigtige politik vil være at bevare og gerne udbygge USA's utrolige militære overlegenhed. Det er jo forbløffende, at USA's militærbudget nærmer sig halvdelen af verdens militærudgifter, og det svarer til de syv eller otte næste på listen, hvilket indbefatter flere af USA's nærmeste allierede, så en reel militær modvægt er langt væk. Traditionelle realister som Kenneth Waltz ryster på hovedet over det spild – som derfor ikke er klog magtpolitik – at ofre så meget på et forsvar mod ikke-eksisterende trusler (Waltz 2002). Men ræsonnementet i denne doktrin er, at det reelt er det billigste, fordi våbenkapløb og magtkampe forebygges ved, at USA er så overle-gen.\nPræsident George W. Bush har udtrykt samme tankegang: ”America has, and intends to keep, military strengths beyond challenge, thereby making the destabilizing arms races of other eras pointless” (Bush 2002, bl.a. citeret i Lobe 2002).\nPå mange måder er det den logik, der styrer amerikansk militærteknologisk ud-vikling. Amerikanerne er gået væk fra at bruge scenarier til at forklare, hvorfor de skal have et givent forsvar, for de kan ikke lave troværdige scenarier om, at nogen vil true dem indenfor nogen som helst rimelig horisont. Planlægningen er gået fra at være ”scnarios based” (hvad kan de gøre os) til ”capabilities based” (hvad kan vi gøre) (Conetta & Knight 1998). USA er i gang med et kapløb med sig selv om at gøre de ting, som teknologien tillader, og logikken i det er, at så er der ingen, der bare drømmer om at anskaffe noget. Hvis vi har et missilskjold, gider de ikke have lang-trækkende missiler; hvis vi har den ene eller den anden teknologi, og vi er flere ge-nerationer foran de andre, så kan de lige så godt lade være. Det er samtidig et argument for, at man skal demonstrere sin magt så meget som muligt.\nProblemet ved de to forklaringer på unipolaritetens stabilitet er, at de er stik modsatrettede. Hvis den ene har ret, og man følger den anden, så er det det værste, man kunne gøre – og vice-versa. Det vil sige, at Ikenberry, som, jeg vurderer, har et godt bud på, hvorfor USA har kunnet være så dominerende, nu må sige, at Bush er i gang med at afmontere det amerikanske imperium. At vride sig løs af alle internationale aftaler, fremstille sin frie magt til at gøre hvad man vil uden at være bundet af nogen, det er det værste, man kan gøre i forhold til at bevare den amerikanske magt. Og om-vendt: hvis kernen i verdens stabilitet er frygten for USA, vil en Ikenberry-strategy gøre verden til et farligere sted at leve. Så her ligger en meget væsentlig diskussion, hvor meget tyder på, at Bush-administrationen og især dens toneangivende høge i den grad er bundet til tolkning to. Hvad vi end ser dem gøre her efter 11 september, så lægger de ikke ting ind i multilaterale sammenhænge, de styrker ikke institutioner. De stiller sig i spidsen for en uformel koalition, og det er helt i tråd med denne tradition. Men om det er måden at skabe orden i verden på, det afhænger af nogen meget problematiske teoretiske antagelser, som de gør sig angående den just refererede diskussion.\nOfficielle repræsentanter og urbane forskere forklarer således, hvorfor det er en klog strategi – relativt uafhængigt af konkrete trusler – at maksimere USA's magt og ubundenhed. Visse mere hårdtslående kommentatorer i pressen giver den en tak til og taler om, hvorfor USA bør tænke som et ”imperium” (Krauthammer 1999, 2001a, 2001b; Boot 2001). Hvis man ikke kan trække sig fra verden, for det er den for farlig til, og man er så stærk, som USA er, så skal man selvfølgelig styre og organisere verden, så den bliver et sikkert sted at være.\nI denne sammenhæng er det let at forstå den officielle politik om ”preemptive action” (Bush 2002) og at forstå, hvorfor man på bestsellerlisterne kan finde en appel om relevansen af antikkens krigerkulturer for amerikansk udenrigspolitik (Kaplan 2002).\nAt tale eksplicit om USA som et ”imperium” er alligevel overraskende, for i den amerikanske politiske tradition er der stærke følelser forbundet med ordet. Traditionelt er USAs demokrati og frihed forbundet med en ide om republikken som modpol til imperiet – f.eks. udtrykt i en bogtitel som ”Empire or Republic?: American Global Power and Domestic Decay” (James & Morley 1994). Og provokationen er naturligvis også tilsigtet, men terminologien skyldes også, at der vitterlig er tale om en meget imperial tankegang (i denne amerikanske betydning): nøglen til succes er kumuleringen af militær magt.\nEn af de klareste kritikere af denne unilateralistiske og militærmaksimerende tankegang er Joseph S. Nye (2001/02, 2002). Hans kritik er ikke baseret på idealistiske hensyn til andre stater, for han argumenterer for, at USA vil miste magt med den imperiale og unilateralistiske strategi. Den fokuserer alt for snævert på opbygningen af militær magt hos USA og frygt for USA hos de andre. Det er for snæver en magtopfattelse. Nye peger på USA's behov for at have magt i en bredere forstand – og på at USA har gode muligheder for det i kraft af sin kulturelle og politiske til-trækningskraft. Men hårdhændet ”imperial” politik vil forvitre denne bredere magtressource. Det begreb om ”soft power”, som Joseph Nye har fremført i en år-række, kommer virkeligt til sin ret her, for det fanger med stor præcision, hvorfor den aktuelle strategi sandsynligvis er urealistisk og selv-undergravende.\nImperieargumentet er interessant, både fordi det er en ekstrem og rendyrket udgave af en logik, der reelt også forefindes i regeringskredse, men det er også vigtigt, fordi ”imperieudgaven” tydeligere end de andre giver en forklaring på, hvorfor dette er i alle gode kræfters interesse. Og en sådan rationale er nødvendig i amerikansk politik. USA skal agere for store principper og almene værdier – som Kissinger har mindet om igen og igen, siden han selv lærte det ”the hard way”: hvis man laver en nok så klog politik for USA's interesse, bliver den sårbar, hvis ikke den tager hensyn til, at amerikansk politisk identitet tilsiger, at man er på en større mission. Samtidig skal man i disse år forsvare amerikanske interesser 100% uden at vige herfra for nogen eller noget andets skyld. Det kan lyde som et umuligt dilemma, men Bush-admininistrationen, har fundet cirklens kvadratur: Amerikansk magt og dermed amerikansk ubundenhed er i hele verdens interesse, for det er amerikansk magt, der er basis for orden og sikkerhed. Så jo mere USA demonstrerer sin selvstændighed og uovervindelighed, jo bedre for alle, for det er, hvad der afskrækker skurkene.\nLænge fik man indtryk af, at Bush administrationen ”blot” agerede ud fra devisen ”America First”. Ved begrundelsen for at afvise Kyoto-aftalen, gjorde man sig knapt ulejligheden at give en miljøpolitisk begrundelse (selvom man kunne få den gratis hos Bjørn Lomborg) eller på anden måde forklare det i termer, der overhovedet kunne fo-regive at være almene – man sagde blot lige ud, at man gjorde, hvad der var i amerikansk økonomisk interesse! Dette billede af Bush er ikke holdbart, især ikke efter 11. September.\nMed teorien om at USA's magt og ubundenhed i sidste ende er kilden til fred og sikkerhed i verden, kan man på en og samme tid agere meget amerikansk og samtidig se det som alles interesse. International orden ville ikke vinde, ved at USA var mere bundet at folkeret, FN og våbenkontrolaftaler – tværtimod, for det er USA's handlefrihed, der garanterer international orden. Man opnår på denne måde både en absolut opfyldelse af amerikansk egeninteresse og absolut ”idealisme”, man gør det, der er bedst for verden. I sandhed en fantastisk syntese.\nOg der er en til.\nDen anden syntese er mere implicit men ikke mindre væsentlig for at forstå amerikansk udenrigspolitik i disse år. Den britiske forsker Julian Lindley-French har skrevet “unilateralism is in many ways the result of a complex deal between an élite who rec-ognises the need for some engagement and an American people, many of whom would prefer to have little to do with the world beyond. In effect, unilateralism rep-resents the terms on which the American people permit the American élite to engage the wider world – ‘OK, if you must but only on our terms’” (2002: 19). Prisen for internationalisme er simpelthen, at der ingen indrømmelser gives, at det aldrig har indre konsekvenser for USA (derfor afvisning af alle internationale aftaler, der vil kunne omfatte amerikanere og USA hjemme), og at man dybest set fører en politik, der føles ligesom isolationisme (derfor f.eks. kravet om ingen tab i militære operationer). Resultatet bliver en særligt ekstrem form for unilateral internationalisme, som næsten begynder at flytte rundt på begreberne og opfinde en ”isolationistisk internationalis-me”.\nLindley-French taler om ”conditional engagement”, at USA reelt er engageret i verden på meget ufuldstændige og hæmmede måder. Amerikanerne ynder at fremstille det som om, de er de eneste, der kan det virkeligt hårde militære, mens europæere og den slags tager sig af bløde ting som fredsbevarelse. Det argument vender Lindley-French på hovedet og siger, at det virkeligt farlige og vanskelige er faktisk fredsbe-vægelse on the ground, ”nation building”, og alt det europæerne foretager sig, og det vil blive mere og mere frustrerende, at amerikanernes internationale engagement reelt foregår med den ene hånd på ryggen, fordi det styres af en formel, der er baseret på et nødvendigt kompromis med isolationistiske kræfter. Man kunne tilføje spørgsmålet, om USA's internationale engagement reelt er isolatioment?\nDette mønster og særligt de to synteser giver noget nær garanti for bøvl fremover.\nPå den ene side har vi et policymæssigt ”lock-in” hos USA, hvor man bliver bundet til en bestemt politik, fordi den næsten som en formel ophæver politiske modsætninger (mellem egeninteresse og universel interesse samt mellem isolationisme og engagement). På den anden side har netop denne doktrin den interessante egenskab, at USA bliver mere end almindeligt immun over for kritik eller krav om hensyntagen til allierede. Al kritik preller af, for det vil pr. definition være forkert at bøje af. Både fordi USA bør gøre det rigtige, ikke lade et udvandet kompromis føre sig til noget mindre rigtigt, og fordi det i sig selv er vædifuldt, at alle ser, hvor stærk og uafhængig USA er, for det er kilden til almen afskrækkelse og stabilitet.\nDer er stigende kritik af USA fra både langvarige og nyere allierede. Det er ikke em-net for denne artikel, og da eksemplerne efterhånden er mange, skal jeg undlade at forsøge at dække dette stadigt større område (men kan f.eks. henvise til Huntington 1999; Heisbourg 2000; Waltz 2002; Wallerstein 2002). Men ud fra denne artikel kan vi se, hvorfor det med stor sandsynlighed kun vil blive værre. USA har fundet en ”grand strategy”, der fungerer usædvanligt godt på hjemmefronten, fordi den ophæver centrale modsætninger. Kombineres den med ”kampen mod terrorisme” som doktrin til international organisering har USA fået de længe savnede principper, der kan erstatte (hvad der i dag huskes som) klarheden under ”containment”.\nUSA vil derfor forsøge at lede verden under banneret ”kampen mod terrorisme”, men man vil hverken binde sig selv (multilateralt, aftalemæssigt, retsligt) eller give indrømmelser til allierede – de to principper, der i høj grad bar den amerikanske ordenskonstruktion efter anden verdenskrig. Det vil derfor blive stadig sværere for USA at vedligeholde alliancer , og selvom det stadig er usandsynligt, at USA vil søge i retning af isolationisme, er det stadig mindre usandsynligt, at resultatet bliver isolation for USA.\nEt verdenspolitisk mønster\nJeg startede med at sige, at USA's udenrigspolitik er den vigtigste mellemregning, hvis man skal nå frem til et facit mht. det storpolitiske mønster i verden. Det er igen i høj grad et emne for sig selv, men det kan kort antydes, hvordan den analyse vil se ud. Ser man på andre landes reaktioner på den amerikanske politik, på russisk udenrigspolitik, indiske debat om verden, brasiliansk opfattelse om sikkerhedstrusler og så videre, ja så opviser de ikke bare en præference for multipolaritet over unipolaritet, de ser faktisk unipolaritet som et sikkerhedsproblem i sig selv. Truslen er i nogen landes tilfælde, som Rusland, nærmest mod deres identitet og deres mulighed for at være sig selv: en unipolær verden rummer ikke mulighed for at andre kan være en stormagt, og nogle lande er nødt til at være en magt for at være sig (se Christensen 2001 og Buzan og Wæver 2003). Denne situation, hvor USA demonstrerer sin unipolaritet, er efter min mening dømt til at skabe modsætninger og konflikter i fremtiden. Når analysen i denne artikel samtidig viser, at det er ikke en politik, USA kommer til at fravige let, så begynder der at tegne sig en væsentlig dynamik, vi kommer til at leve med i en årrække fremover. Det væsentligste mønster efter 11 September bliver ikke Huntingtons ”clash of civilizations” (om end der ikke kan udelukkes noget i den retning på længere sigt; Wæver 2002), det bliver ikke et multilateralt samarbejde i FN, det bliver heller ikke en uantastet unipolaritet (som amerikanerne forestiller sig), det bliver heller ikke ”business as usual”, og nu er vi tilbage hvor vi var før. Nej mønsteret bliver, at vi har et systematisk forsøg på at forme verden ud fra en meget klar formel, men at det vil løbe ind i stadigt større problemer (og alligevel bliver forsøget fastholdt, for enhver anden politik vil være mere sårbar indenrigspolitisk i USA). Det er ikke en stabil orden, men det var den kolde krig jo også kun i en paradoksal forstand, for den var en uønsket resultant af parternes helt anderledes ønsker; det er ikke en realiseret model. Men et mønster er det immervæk: et amerikansk verdensordensprojekt, der langsomt vil falde fra hinanden over de næste mange år.\ni Ole Wæver, professor i international politik, Institut for Statskundskab, Københavns Universitet\nii Hvor stærkt unilateralismen står, kan aflæses i, at en af dens mest fremtrædende kritikere, Joseph S. Nye, ikke eksplicit opstiller et valg mellem unilaterlisme og mul-tilateralisme men i stedet “syv tests”, der anviser, hvornår man skal benytte hhv. det ene og det andet (se Nye 2001/02 og 2002).\niii Se en række indlæg i tidsskrifter International Security i perioden 1990-1995 samt f.eks. Hansen & Heurlin 2000.\niv For relaterede argumenter, se Deudney & Ikenberry 1999, Kupchan 1998; Ikenberry & Kupchan 1990; Ikenberry 2001b. Et lidt mere udførligt referat af Ikenberrys argumentation på dansk findes i Wæver 2001. Neo-realisten Stephen M. Walt har i et meget systematisk og velafbalanceret paper (2001) opsummeret begge sider i denne debat, og om end han også anerkender og systematiserer”modpartens” argumenter meget overbevisende, kommer en stor del af tyngden i hans argumentation til at ligge på et Ikenberry-agtigt argument. Se Walt 2002 for en opdatering af denne analyse i lyset af 11. september.\nv For supplerende argumenter, see Walt 2001 samt flere af bidragene til Kapstein & Mastanduno 1999.\nvi Det er slående, hvordan relativt realpolitiske forfattere som Stephen M. Walt (2001/02) og Barry R. Posen (2001/02) kort efter terrorangrebene på USA skrev ar-tikler, som de givetvis mente var realistiske bud på en amerikansk politik, men hvis man læser dem nu knap et år senere, er det tydeligt, at Bush-administrationen langt fra har levet op til deres forventninger mht at skifte snæver egeninteresse ud med mere bastante indrømmelser til allierede for koalitionens skyld.\nBoot, Max (2001): "The Case for American Empire. The most realistic response to terrorism is for America to embrace its imperial role", The Weekly Standard 007(5): http://www.weeklystandard.com/Content/Public/Articles/000-000/000/318qpv...\nBush, George W (2002) Speech at West Point 1. Juni: http://www.west-point.org/academy/malo-wa/inspirations/Bush-Grad-2002.html (Talen findes også på hjemmesiden for “Iraqi National Congress”: http://209.50.252.70/p_en/articles/archives/00000068.htm)\nBuzan, Barry og Ole Wæver (2003) Regions and Powers: The Structure of International Security, Cambridge: Cambridge University Press.\nChristensen, Thomas J. (2002): Russian security policy according to a Hegelianised Copenhagen School, København: Speciale ved Institut for Statskundskab, Københavns Universitet.\nConetta, Carl and Charles Knight (1998): "Inventing Threats", The Bulletin of the Atomic Scientists 54(2): 32-39\nDahler, Don (2002) ”Going It Alone: Bush Foreign Decisions Leave Allies Puzzled”, absnews.com, July 17, http://abcnews.go.com/sections/nightline/DailyNews/unilateralism020717...\nDeudney, Daniel and John Ikenberry (1999): "The Nature and Source of Liberal International Order", Review of International Studies 25(2): 179-196\nHansen, Birthe & Bertel Heurlin (red.) (2000) The New World Order. Contrasting Theories, Houndsmills, Basingstoke & London: MacMillan Press ltd.\nHeisbourg, Francois (2000): "American Hegemony? Perceptions of the U.S. Abroad," Survival 4(4): 5-19\nHuntington, Samuel P. (1999): "The Lonely Superpower", Foreign Affairs 78(2): 35-49\nIkenberry, G. John (2001a): After Victory. Institutions, Strategic Restraint, and the Rebuilding of order after the major wars, Princeton, New Jersey: Princeton University Press\nIkenberry, G. John (2001b) “Getting Hegemony Right”, The National Interest, No. 63, Spring 2001, pp. 17-24.\nIkenberry, J. and Charles Kupchan (1990): "Socialization and Hegemonic Power", International Organization 44: 3 (Summer), pp. 283-315.\nKaplan, Robert D. (2002): Warrior Politics: Why Leadership Demands a Pagan Ethos, New York: Random House\nKapstein, Ethan B. and Michael Mastanduno (1999) (eds.): Unipolar Politics: Realism and State Strategies After the Cold War, New York: Columbia University Press\nKupchan, Charles A. (1998): "After Pax Americana: Benign Power, Regional Integration, and the Sources of Stable Multipolarity", International Security 23(2): 40-79\nLayne, Christopher (1997): "From Preponderance to Offshore Balancing: America's Future Grand Strategy," International Security 22(1): 86-124\nLindley-French, Julian (2002): "Terms of Engagement. The paradox of American power and the transatlantic dilemma post-11 September", Chaillot Paper 52 May: http://www.iss-eu.org/chaillot/chai52e.html\nLobe, Jim (2002) ”Unilateralist Path Scored as Self-Defeating”, Foreign Policy in Focus kommenat, www.fpif.org.\nJames, Petras & Morris Morley (1994) Empire or Republic?: American Global Power and Domestic Decay, Routledge.\nKrauthammer, Charles (1999): "A Second American Century", Time Magazine December(27): http://www.time.com/time/searchresults?summaries=yes&search_type=simple&query=a+second+american+century&venue=time&x2.x=9&x2.y=8\nKrauthammer, Charles (2001a) “The New Unilateralism”, Washington Post, Friday, June 8, 2001; Page A29 http://www.washingtonpost.com/ac2/wp-dyn/A38839-2001Jun7?language=printer\nKrauthammer, Charles (2001b) “Unilateral? Yes, Indeed” Washington Post, Friday, December 14, 2001; Page A45 http://www.washingtonpost.com/ac2/wp-dyn?pagename=article&node=opinion/c...\nNye, Joseph S. (2001/02) “Seven Tests: Between Concert and Unilateralism”, The National Interest, vol. 66, Winter 2001/02, pp. 5-13.\nNye, Joseph S. (2002) The Paradoxes of American Power: Why the World’s Only Superpower Can’t Go it Alone, Oxford: oxford University Press.\nPedersen, Vibeke Schou (2000) In search of Monsters to Destroy: the American quest for (in)security, Speciale ved Institut for Statskundskab, Københavsn Universitet.\nPosen, Barry R. (2001/02) “The Struggle against Terrorism: Grand Strategy, Strategy and Tactics”, International Security, vol. 26:3, Winter 2001/02, pp. 39-55.\nPosen, Barry R. and Ross, Andrew L. (1996-1997): "Competing Visions for U.S. Grand Strategy," International Security 21(3): 5-53\nRuggie, John Gerard (1996) Winning the Peace: America and World Order in the New Era, New York: Columbia University Press.\nRuggie, John Gerard (1997) "The Past as Prologue: Interests, Identity, and\nAmerican Foreign Policy," International Security, vol. 21:4 (Spring 1997), pp.\nWallerstein, Immanuel (2002) “The Eagle Has Crash Landed”, Foreign Policy, vol. 131 (July-Aug 2002), pp. 60-68.\nWalt, Stephen M. (2000b): Keeping the World 'Off-Balance': Self-Restraint and U.S. Foreign Policy, John F. Kennedy School of Government: Harvard University, Working Paper Number: RWP00-013\nWalt, Stephen S. (2001/02) “Beyond bin Laden: Reshaping U.S. Foreign Policy”, International Security, vol. 26:3, Winter 2001/02, pp. 56-78.\nWaltz, Kenneth N. (2002): "The Continuity of International Politics", in Ken Booth and Tim Dunne (eds.) Worlds in Collision, New York: Palgrave Macmillan, 348-54\nWohlforth, William C. (1999): "The Stability of a unipolar world", International Security 24(1): 5-41\nWæver, Ole (2001) “Kejseren der glemte sit imperium”, Weekendavisen, 23 maj.\nWæver Ole (2002) “Clash of what?”, Politologiske Studier, vol. 5:3, s. 5-14.


PET's dækmanøvre for at anholde spionen fra Tryggelev | Information\nForfatteren Arne Herløv Petersen fik sprit og cigaretter i lange baner fra sovjetiske KGB-officerer for at påvirke den danske debat og blev derfor anholdt i november 1981 - men det skete i strid med justitsministerens instruks. Først nu løftes sløret for en dækmanøvre fra PET, der bl.a. omfattede en plantet artikel på forsiden af Berlingske Tidende\nEfter næsten tre års aflytning og overvågning anholdt PET den 3. november 1981 præcis klokken 19.21 den 37-årige forfatter og journalist Arne Herløv Petersen (AHP) på hans bopæl i Tryggelev på Langeland og sigtede ham efter den milde spionageparagraf til fordel for Sovjetunionen. Anholdelsen af AHP blev en af årtiets mest omtalte danske spionsager, og den vakte en forbløffende opmærksomhed langt ud over landets grænser, omtalt bl.a. i vesttyske, franske, italienske, britiske og amerikanske aviser foruden nævnt i den amerikanske kongres under en høring i 1982.\nPET-Kommissionen bruger 90 sider på AHP i bind 13 og bringer flere overraskende oplysninger frem, bl.a. at PET i samarbejde med en udenlandsk tjeneste brugte anholdelsen til en såkaldt kontraefterretningsoperation vendt mod den sovjetiske sikkerhedstjeneste KGB.\nSelve anholdelsen skete i strid med en instruks, som justitsminister Ole Espersen (S) havde givet politiet. Interessant er det derfor at se, hvordan 'nogen' i PET i samarbejde med en udenlandsk efterretningstjeneste fik plantet en artikel i Berlingske Tidende, hvorved PET så at sige kunne gå bag om ryggen på både Ole Espersen og statsminister Anker Jørgensen.\nMen allerførst om baggrunden for PET's interesse for AHP, der af sine KGB-kontakter blev udstyret med kodenavnet »Palle«.\nSpionen fra Tryggelev\nSå tidligt som i 1979 blev PET opmærksom på, at Arne Herløv Petersen gerne - >tilmed ofte på en konspirativ facon - plejede intensiv omgang med diplomater fra den sovjetiske ambassade i København. I perioden fra september 1972 frem til august 1981 overvågede PET således minimum 115 møder mellem AHP og russerne.\nSet med sovjetiske øjne var forfatteren »en fortrolig kontakt«, der kunne bruges til såkaldte 'aktive foranstaltninger', hovedsageligt forsøg på påvirkning af den danske opinion. Det skete bl.a. ved, at Arne Herløv Petersen i eget navn udgav to pamfletter (Cold Warriors og True Blues), som KGB havde forfattet tekstoplæg til. Desuden skrev Arne Herløv Petersen rundt til 400 danske forfattere med en opfordring til at underskrive en appel vedrørende en atomvåbenfri zone i Norden. Arne Herløv Petersen, der ved siden af sin forfattergerning tjente penge bl.a. som oversætter for den nordkoreanske ambassade, udførte ifølge PET tillige en disinformationsopgave for russerne på internationalt plan: Han afleverede forfalskede dokumenter til nordkoreanerne med besked om, at de stammede fra en amerikansk journalist. Dokumenterne skulle bruges til at ødelægge forholdet mellem Nordkorea og Kina.\nOm flere af sigtelserne ønskede Arne Herløv Petersen slet ikke at udtale sig, lige som han afviste, at russerne stod bag teksten til pamfletterne, der bl.a. handlede om den britiske premierminister, Margaret Thatcher. Mod-ydelsen fra KGB's side til AHP var - ud over en radio - spiritus og cigaretter i lange baner. Det skal tilføjes, at politiet vurderede, at AHP var »en ualmindelig 'dårlig' agent«, idet - >som Kommissionen formulerer det - AHP »ofte talte over sig og omtalte sin forbindelse til ambassaden for venner og bekendte.«\nEn af AHP's mest benyttede KGB-kontakter var den sovjetiske diplomat Merkulov. Regeringen traf den 17. oktober 1981 beslutning om at udvise Merkulov. Det var vigtigt for regeringen, at det skete i hemmelighed, for ellers ville en dansk diplomat omgående blive udvist fra Moskva som modtræk.\nIfølge PET-Kommissionen kom en hemmelig udvisning dog meget på tværs af de forberedte planer, som 'nogen' i PET forinden havde udarbejdet i samarbejde med en udenlandsk efterretningstjenste, formodentligt den britiske. De to tjenester havde igangsat en kontraefterretningsoperation, som skulle afsløre den sovjetiske påvirkning af Danmark.\nEn del af planen inddrog en dagsbladsjournalist, som ifølge PET-Kommissionen var fast »PET-kontakt«. Kommissionen har også fundet journalistens navn på en oversigt over PET's kildekontakter 1974-79, hvor vedkommende havde med »specialopgaver pressen« at gøre. Hvad det betød, forklarer Kommissionen med, at journalisten kunne »anvendes til at fremskaffe diverse materialer på upåfaldende vis«.\nKommissionen nævner ikke navnet på journalisten, men skriver, at »i perioden efter anholdelsen af AHP« bragte journalisten en historie om Merkulov. »Historien var så detaljeret og præcis, at det er nærliggende at antage, at PET, eller en udenlandsk tjeneste (...) var kilde til de offentliggjorte oplysninger,« fortsætter Kommissionen.\nHvordan skulle PET nu få sin vilje igennem? Jo, ifølge et notat, som 'nogen' i PET udarbejdede i maj 1982 på direkte forlangende af Ole Espersen, der ønskede en redegørelse for den instruks-stridige anholdelse, fremgår det, at PET var blevet kontaktet af den danske journalist, der ville skrive om udvisningen af Merkulov. Udvisningen kunne altså ikke længere holdes hemmelig, og derfor var der ingen grund til ikke at anholde AHP. Desuden var der dukket nye oplysninger frem om en hemmelig kode (det viste sig senere at være forkert, fordi kode-oplysningerne havde været kendt i længere tid af PET). I en eller anden form for samarbejde med departementet i Justitsministeriet blev det derfor besluttet i PET at anholde AHP. Desværre var der sket en »fejl«, så Ole Espersen ikke blev kontaktet inden anholdelsen af AHP.\nHvad PET 'glemte'\nHvad PET-notatet fra maj 1982 ikke fortalte Ole Espersen var, at journalisten, der 'afslørede' den hemmelige udvisning, altså handlede i bedste forståelse med PET, da artiklen om Merkulov blev bragt. Det har ikke været muligt for Kommissionen at fastslå - trods flere afhøringer af sagens centrale personer - hvem der har skrevet det vildledende notat.\nDen 4. november 1981 offentliggjorde journalist Mogens Auning på forsiden af Berlingske Tidende en artikel med overskriften: 'Russisk diplomat udvist for spionage'. Ifølge artiklen »bekræftede« statsminister Anker Jørgensen »i aftes«, dvs. den 3. november, at Merkulov var udvist tre uger tidligere. Omtrent på samme tidspunkt, som statsministeren talte med Berlingske-journalisten, blev AHP anholdt på Langeland.\nIfølge en tidligere Berlingske-journalist gik der allerede i slutningen af 1970'erne »kantinerygter« om Berlingskes politi- og militærmedarbejder Mogens Aunings gode forbindelser til efterretningstjenester. Som tidligere dekoreret premierløjtnant i de britiske faldskærmsstyrker under Anden Verdenskrig beholdt Auning livet igennem en tæt forbindelse til forsvaret, bl.a. som kaptajnløjtnant i Marinehjemmeværnet. Auning døde i 2005.\nOle Espersen siger i dag til Information, at »da han læste om sagen første gang, var min fornemmelse, at det var Auning.«\n- Føler du dig snydt som minister efter at have læst Kommissionens rapport?\n»Jeg kan ikke afvise, at der forelå en fejl, hvilket selvfølgelig var uheldigt. Men jeg var betænkelig ved, at PET havde skabt et forventningspres ved at samarbejde med en anden tjeneste. Den anden tjeneste kan forvente noget til gengæld, hvad det senere forløb med avisomtaler i mange lande viste, og så er det ikke længere en efterretningstjeneste, der udelukkende varetager danske interesser, men derimod også Margaret Thatchers - bare for at tage et eksempel,« som Ole Espersen formulerer det.\nFor AHP endte sagen med et såkaldt tiltalefrafald, hvorved han ikke blev straffet, men heller ikke fik lejlighed til at få skyldsspørgsmålet prøvet for retten. PET-Kommissionen har ikke ønsket at tale med ham, og et brev fra AHP med hans udlægning af sagen er ikke medtaget i bi-lagssamlingen.\nHan undrer sig over, »hvad den tekniske betegnelse er, når en efterretningstjeneste konspirerer med en udenlandsk efterretningstjeneste stik imod en udtrykkelig ordre fra justitsministeren.«\n»Hvorfor kan Brian Mikkelsen med et smil slippe af sted med, at det bare var »en ungdommelig forkert beslutning«, da han i 1988 som ledelsesmedlem af Konservativ Ungdom lod sig invitere af det sydafrikanske apartheidsstyre til at besøge Namibia, mens jeg nu i snart 30 år har været forfulgt af den sag,« spørger spionen fra Tryggelev.\nAnker JørgensenArne Herløv PetersenBrian MikkelsenMargaret ThatcherOle Espersen\nBerlingske TidendeJustitsministerietKGBPETPET-kommissionenPolitiets Efterretningstjeneste\n09. juli, 2009 - 16:54\nAt være spion er en strafbar handling .\nAHP er aldrig dømt for noget som helst .\nI følge Dansk lovgivning er det strafbart ubeføjet at beskylde nogen for en strafbar handling .\nJeg skal derfor protestere over udtrykket "spørger spionen fra Tryggelev", specielt fordi Information gentagne gange har slettet indlæg fra undertegnede\nhvori jeg spørger hvem Bent Jensen mon er agent for ..\n09. juli, 2009 - 16:58\nMht til AHP afsluttende spørgsmål :\nDe er meget simpelt : En af ulemperne ved at tabe er at man ikke for lov at skrive historiebøgerne ..\n09. juli, 2009 - 21:43\nAltså - folk er glemsomme.\nAlle kender Sovjetunionens nedkæmpelse af arbejderopstanden i Østberlin, opstanden i Ungarn og "foråret" i Tjekkoslovakiet. Og så iøvrigt alt det ureglementerede , som Sovjet iøvrigt lavede i Danmark og andre steder.\nPå den baggrund er det ikke mærkeligt, at folk, der dyrkede sovjettiske diplomater m v kom i fokus.\nJeg hører til dem, der er ret tilfreds med at Sovjetunionen og dets diktatur opløstes - det gjorde risikoen for atomkrig meget mindre.\n15. juli, 2009 - 19:28\nSpørgsmål er, Robert, om du er ligeså godt tilfreds med at så mange mennesker fik falanga, stød i nosserne eller som Arne Herløv blev anklaget for at have en mening der var imod den fremherskende?


Restauranten | KJ MINH\nHos KJ MINH har vi et inderligt ønske om, at vores gæster oplever deres restaurantbesøg som en helhedsoplevelse, fra De kommer ind af døren og bliver mødt med et smil, til De bliver fulgt til døren med et tak for i aften. Når det så er sagt, så bestræber vi os også på at der skal være en hyggelig, varm og afslappet atmosfære, så De som kunde kan føle dig tilfreds i vores omgivelser.\nStedet er hånd renoveret og indrettet med sjæl og inspiration hentet fra Vietnam.\nDet er krydderierne der kendetegner vietnamesisk mad\nHemmeligheden bag vietnamesisk mad er krydderierne. Her findes eksotiske krydderiblandinger og karakteristiske ingredienser som ingefær, chili, citrongræs, fiskesovs og meget mere. Med de ingredienser kan kokkene hos KJ MINH danne en perfekt balance imellem sødt, surt og stærkt som skaber den livfulde smag og de smukke farver, der kendetegner vietnamesisk mad.\nDet vietnamesiske køkken er et meget bredt område med mange friske råvarer samt kvalitet. Vi tror på, at vi kan skabe og frembringe den rigtige smag samt aroma frem i maden. Vores menukort er omhyggeligt blevet udvalgt ud fra de mest kendte og helt originale vietnamesiske retter, med et tvist af modernitet der tilpasser sig nutidens smagssanser.\nFor at se vores udvalg af retter, vælg vores “Menu” eller vores “Take Away” menu.\n© Comely Marketing 2015 - Alle rettigheder forbeholdes


Lastbilers slid på vejnet\nKlimadebat.dk > Debatforum > Klimapolitik > Lastbilers slid på vejnet\nLastbilers slid på vejnet20-03-2010 03:12\nJeg mener at have læst en lastbil slider som 15.000 personbiler og kunne tænke mig at vide om det er rigtigt?\nDernæst kan jeg ikke gennemskue i hvor høj grad virksomheder med lastbiler der transporterer gods på danske veje kompenserer for sliddet økonomisk? Min umiddelbare indskydelse er at kompensationen langt fra er dækkende men jeg kan naturligvis tage fejl. Jeg kan ikke gennemskue de eksisterende regler.Jeg synes jeg hørte noget om udenlandske lastvognstog på gennemkørsel i Danmark betaler en krone pr. kørte kilometer.\nDet lyder voldsomt med en så stor vejbelastning eller slitage fra lastbiler, mon ikke det er lige i overkanten omend lastbilen slider meget mere på veje end den alm bil.\nMon ikke det vil blive betragtet som en handelshindring af EU. Men jeg har da også hørt om de nævnte tiltag hvor udenlandske biler skulle betale for at kører i DK. Men det må vel opvejes af den slitage danske biler forårsager i udlandet!\n(5727) (( I forbindelse med "klima" vs. "veje" - kan man vel sige at koldere vejr giver en kæmpe regning, varmere vejr recucerer udgifter lige fra snerydning til frostspærngte veje?))\nDanske lastbiler og kassevogne betaler for at benytte veje i udlandet, og det har de gjort i mange år. Så roadpricing eksisterer for den tunge vejtransport, blot ikke i Danmark, her dækker vægtafgiften for slitagen.\nLastvogn slider meget på vejnettet, det kan bla. ses af de trykspor, som findes på alle motorveje.\nJeg har hørt det fra en Ingeniør der på et tidspunkt sagde der var tale om en slags tommelfingerregel. Men der kan meget vel tænkes at være en tærskelværdi lastbiler overskrider med deres store akseltryk hvor asfalten simpelthen får tæsk.\nUden tvivl vil det blive betragtet som en "handelshindring" også i EU. Men hvis EU forholder sig sådan vil det naturligvis være konkurrenceforvridende at undlade at taksere slitage med brugerbetaling der i sig selv er en "handelshindring" for den mere konkurrence/bæredygtige lokale produktion & konsumption.\nOmkring at regnskabet skulle gå lige op ved at danske lastbiler i udlandet kompenserer for udenlandske lastbilers slid i Danmark er der at sige at des mere udbygget transportinfrastrukturen er i Danmark des flere udenlandske lastbiler i Danmark. Skatteyderne i Danmark har allerede finansieret trafik-knudepunkter såsom adskillige broforbindelser og snart en ny til Tyskland der uden tvivl er attraktivt for udenlandske lastvognsgodstog. Så derfor er der god ræson i brugerbetaling i det Danmark udgør et knudepunkt.\nDet eneste rigtige at gøre er at den fulde omkostning for slitage påføres lastbiler lokalt uanset nationalitet og uanset om danske lastbiler får "rabat" på vejnettet i Polen. Hvad danske lastbiler betaler er udelukkende at anliggende mellem de danske gods & transportvirksomheder og de pågældende udenlandske nationalstater.\nRedigeret d. 20-03-2010 12:52\nHmm mener du dermed dækker reelt?\nJeg spørger fordi jeg ved hurtig opslag på Google finder vægtafgifter i størrelsesorden der er som følger: Satser, vægtafgift, forsk. køretøjer\nAf tallene fremgår det at forskellen i vægtafgiften på en lastbil der kører vejene tynde og en personbil ikke modsvarer slitagen forudsat slitagen for lastbil sker med en faktor 15000 (eller bare i nærheden deraf).\nRedigeret d. 20-03-2010 15:21\n(7447) Er det virkelig udgiften til vægtafgift for en stor lastbil se\n(378) Det er jo efter hvad man gerne vil.\nHer er et eksempel fra Århus hvor virksomheder sparer ved at sende 'en lastbil ind i stedet for flere mindre, og sender en stor regning videre til kommunen og derved borgerne:\nOg en opfølgning på dette:\nPå landeveje er der også slid. transport af containere på tog er nok en god løsning?\nEn særdeles let huskeregel siger, at sliddet på en vej fra 1 lastbil svarer til sliddet fra 10.000 personbiler.\nEt køretøjs slid på vejen vokser med akseltrykket. En fuldt læsset 3-akslet lastbil med en maksimal totalvægt på 24 ton forårsager et vejslid, der er mere end 50.000 gange større end en personbil på 1.200 kg.\nFra 1980 til 1985 voksede nedbrydningen med 20 procent, målt som ækvivalente standardaksler, viser beregninger fra Vejdirektoratet. De årlige udgifter til drift og vedligeholdelse af vejene forblev\nderimod nogenlunde konstante fra 1980 til 1986, når inflationen tages i betragtning. I 86-kroner ca. tre mia.\nkroner, hvortil kommer 600 mill. kroner til at holde vejnettet åbent om vinteren.\nDen store kilde til vejslid er lastbiler. Nedbrydningen vokser med akseltrykket i fjerde potens, svarende til at en stor lastbil er lige så hård ved vejen som op mod 50. 000 personbiler.\nDen måske største fare for det danske vejnet er derfor en drastisk ændring i lastbilparkens sammensætning. Kun fem lastbiler med en tilladt totalvægt på over 22 tons trillede rundt herhjemme i 1970. I 1980 var tallet oppe på 3. 099 og i 1986 ikke\nmindre end 8. 569.\nOven i købet hæver et EF-direktiv det tilladte akseltryk for visse lastbiler med 1,5 ton til 11,5 tons fra januar 1992.\nTil sammenligning var der i 2007 ca. 134.000 indregistrerede motorcykler og ca. 36.000 lastbiler. Alt dette giver en stor belastning på vejnettet, der hvert år koster ca. 8 milliarder kroner i vedligeholdelse og udbygning. Det er specielt i vintermånederne at vejene bliver belastet, da vand der ryger ned i vejbanen fryser til is, og springer asfalten.\nOg når private virksomheders lastbiler ikke betaler, hvad de reelt koster, så kan det også præge økonomien for transport med tog.\nTrods en fordobling af godstrafikken gennem Danmark på ti år, så får vi kun småpenge i kassen til at reparere skinnerne. Selvom godsselskabernes betaler, så får de pengene igen som miljøtilskud.\nPålidelige EL-tog og bedre skinner må nok være et godt ønske til Jylland.\nMen politikerne nedlægger jo nærmere jernbaner og taler om endnu mere asfalt..?\n(196) Jakob, jeg fik lige en påmindelse på min mail om dit svar her i tråden, tak for du huskede tråden. Det er bestemt brugbart.\nDeltag aktivt i debatten Lastbilers slid på vejnet:


Fredagsbar med livemusik på havnefronten ved Diamanten - Det Kongelige Bibliotek\nFredagsbar med livemusik på havnefronten ved Diamanten\nCaféens pop-up-bar serverer kolde drikke, snacks, friske seafood rolls og popcorn - med ramsløg!\nI eftermiddagssolen foran Den Sorte Diamant er der kl. 16-18 fra 26. juni og alle fredage i juli fredagsbar med livemusik. Caféens pop-up-bar serverer kolde drikke, snacks, friske seafood rolls og popcorn - med ramsløg!\nBliv bevæget af den gode melodi og al dens væsen og med musikalsk udgangspunkt i den anmelderroste cd Frit efter Carl Nielsen\nDe tre musikere, som også spiller sammen i DR Big band, har de sidste 15 år turneret lande og riger rundt og samlet inspiration til det fælles musikalske gods.\nTrio Domison er en populær trio på den danske latin-jazz-scene. Tre fremragende, latinamerikanske musikere sætter hinanden stævne i en lækker, varm akustisk lyd med smægtende vokal, guitar, bas og percussion. Det er næsten umuligt ikke at blive fyldt med glæde, når disse tre herrer opleves på scenen.


10. Juni » Holstebro Festuge\nWritten by hjælper odinteatret on 22. maj 2017 . Posted in 10. Juni\n15.00 Holstebro Internationale Tango Festival 2017\nOplev en unik koncert med et af verdens bedste klassiske tangoorkestre Tango Spleen fra Italien. Om eftermiddagen giver tango-orkestret en tangomusik workshop for alle interesserede. Det er ikke nødvendigt at have en dansepartner med; du sidder på stolen og får en forelæsning med musikalske indslag og fortælling om tangomusikken. Til festivalen er det også muligt at lære at danse argentinsk tango på en workshop for begyndere. Hør tango-instrumentet Bandoneon (opkaldt efter Heinrich Band – Tyskland). Bandoneonen benyttede man i de mindre kirker til gudstjenester i midt-europa – mest i Tyskland, fordi man ikke havde råd til de dyre store kirkeorgler.\nTidspunkt: 15.00 – 22.30\n15.00 – 16.00: Tango-workshop og tange-musik-workshop\nKl 15.00 – 16.00 Tango-workshop for nybegyndere/begyndere/fortsættere – 50 kr. pr.person\nKl 16.00 – 17.30 Tango-musik workshop og foredrag om tangomusikken. For musikere og andre interesserede. Det er ikke nødvendigt at have en dansepartner med.\nUndervisere: Tango-Orkester Spleen fra Italien.\n20.00 – 22.30: Klassisk tango-koncert og tango-salon\nKl. 20.00 – 20.30 Tango-salon med tango-DJ Eugene Weinberger\nKl. 20.30 – 21.15 Tangokoncert med Tango Spleen Orquestra\nKl. 21.15 – 21.45 Pause – Tango-salon med tango-DJ Eugene Weinberger\nKl. 21.45 – 22.30 Tangokoncert med Tango Spleen Orquestra\nPris: 175,- Medlemmer af Tango MidtVest 150,-\nVand og vin kan købes i tangobaren\nTilmelding/reservering af billetter/pladser/info:\nSvenning Hoffmann Sørensen svenhoff@mail.tele.dk Tlf: 21 27 38 42\nSponsoreret af Holstebro Kommune, Kunst og Kultur, Færch Fonden\nKONCERTEN ER FLYTTET TIL NØRREGADE 14.\nHjem#3 er et elektronisk musikprojekt, hvor komponist Niels Bjerg skaber et værk hver til fire forskellige hjem, to i København og to i Vestjylland. Pga. pludseligt opståede omstændigheder har det tredje hjem i rækken: Holstebro Asylcenter måttet søge eksil i den tidligere bankfilial på Nørregade 14. Tre beboere fra Asylcentret vil være værter for begivenheden. Niels Bjerg har indsamlet hverdagslyde i samarbejde med beboere på asylcentret og skabt musikken ud fra naturlige forekomster af rytmisk og melodisk materiale, som komponisten finder i lydoptagelserne, og som indgår elektronisk processeret i musikken. Et orkester af højtalere omgiver publikum, og lyden vil blive diffuseret live af komponisten.\nKomponist Niels Bjerg:\nWritten by hjælper odinteatret on 4. maj 2017 . Posted in 10. Juni\nI denne forestilling mødes to virtuose ensembler: Ensemble MidtVests musikere og de mageløse franske Kentaurer.\nTilskuerne bliver inviteret med ind i Kentaurernes sovekammer og ser, som i en drøm, de to Kentaurer kredse om hinanden, danse langsomt på persiske tæpper og til sidst blive vugget i søvn, mens musikerne skaber magiske lyduniverser. Dette kunstnermøde er unikt, og forestillingen opføres kun denne ene gang.\nStøttet af Beckett-Fonden og Brødrene Hartmanns Fond\nTak til Dogan Ægte Tæpper\n19.00 Halfdansk Rapsodi Ryde\nWritten by hjælper odinteatret on 19. maj 2017 . Posted in 10. Juni\nIben Nagel Rasmussen, skuespiller ved Odin teatret, fortæller om sin far, Halfdan Rasmussen; en vild historie om den splejsede arbejderdreng der blev hele Danmarks Halfdan. Med digtoplæsning, sange, fotos og filmstumper, vil Iben Nagel Rasmussen stykke et portræt sammen af den mere ukendte side af Halfdan; Hans opvækst i en børnerig familie i en toværelses lejlighed på Christianshavn, den tidlige ungdom med arbejdsløshed, det politiske engagement i 30erne, højskoleophold, en rejse på cykel mod Spanien hvor borgerkrigen raser, mødet med andre unge digterspirer i Unge Kunstneres Klub under den tyske besættelse og vejen frem til anerkendelse og berømmelse.\n22.00 Bag hækkene\nEn vandring gennem villahaverne, hvor publikum får lov til at se ind i et hemmelighedsfuldt landskab, man normalt kun aner i glimt henover hækken. Haverne blomstrer for en aften med sjældne billeder og lyde fra hukommelsens drivhus.\nPladsreservation nødvendig på odin@odinteatret.dk.


Camilla Raymond - Organisation\n"Når en kunde henvender sig med et ønske om konsulentbistand, bestræber jeg mig altid på at sætte mig grundigt ind i deres virkelighed. Gør jeg mig umage med at forstå deres organisation, baggrunden for henvendelsen og hvad der skal til for at komme i mål, er vi allerede i gang med at skabe udvikling"\nMed mere end 20 års erfaring som organisationskonsulent bruger Camilla sin psykologfaglige viden til at sikre, at de vigtigste nøglepersoner bliver involveret og forpligtet, når opgaverne skal løses. Camilla har specialiseret sig i ledelse, herunder lederuddannelsesforløb, udvikling af ledelsesteam, individuel ledersparring og rådgivning samt udvikling af teams og grupper, konflikthåndtering og supervision af psykologer der ønsker at opnå autorisation\nDet gør de fleste opgaver, men nok særligt dem der indeholder en organisatorisk kompleksitet og derfor kræver, at jeg skal op på tæerne. Og så naturligvis de opgaver, hvor der virkelig er noget på spil hos kunden og jeg derfor ved, at min indsats og rådgivning kan gøre en forskel og skabe stor værdi, hvis jeg yder mit allerbedste.\nJeg er optaget af, hvordan de forløb vi designer, forankrer viden og læring i organisationen, så effekten kan måles på det lange stræk, dvs., når opgaven er løst og vi er færdige med arbejdet.\nHvilken grundlæggende ide kunne du ikke være foruden i dit konsulentarbejde.\nAt være fuldstændig transparent overfor kunden. Hvis de der er involveret kender til de beslutninger jeg træffer og ved hvordan jeg er kommet frem til dem og hvad de indebærer af forpligtelse hos alle, så kan vi sammen skabe et samarbejde der er baseret på den tillid, der er afgørende for, at vi kommer i mål.\nMine kunder gennem tiden, min første supervisor og mentor samt de studerende jeg møder på universitet hvert efterår, når jeg starter et nyt hold op.\nAt hvis jeg begynder at tvivle på, om opgaven er rigtigt formuleret eller om vi har de rette betingelser for at komme i mål, så skal jeg dele den tvivl, så vi kan gøre noget ved det.\nErhvervspsykolog og partner i Organisation ApS (2008 – nu)\nErhvervspsykolog og indehaver af eget firma (1997 – 2008)\nEkstern lektor på Institut for psykologi på Københavns universitet (2003 – nu)\nEkstern lektor og med til at udvikle HA(Psyk) som en ny studieretning på CBS (2004 – 2009)\nForfatter til bøgerne ”Arbejdsrelationer & Relationsarbejde” (2012) og ”Luppen på gruppen” (2017)\n"Camilla kommer ikke med en standardmetode og trækker ned over hovedet på os, men tilpasser det hun kan, til det vi har brug for – og så har hun et meget højt fagligt niveau. Hun underviser ikke i hendes teorier, men underviser MED dem."\n”Camilla kender til organisationens rammer og vilkår. Hendes forståelse for branchen gør, at hendes rådgivning bliver relevant og brugbar. Det giver mig en tryghed som leder, at jeg har en som Camilla, som jeg kan gå til, når der er processer, der er kompliceret”\nNoemi Katznelson, Center- og forskningsleder, CeFU\n”Camilla er rigtig god til at arbejde med perspektivskifte, hvor vi ser os selv udefra og gennem andres øjne. Ved at arbejde på den måde, får vi øje på nye perspektiver og forståelser af vores udvikling og hermed relevans for omverdenen.”\nNiels Ulrik Sørensen, Souschef og forskningsleder, CeFU\n"Det var tydeligt, at Camilla har en stor erfaring med konfliktløsning, og hun dannede sig meget hurtigt en nuanceret forståelse for vores situation. Desuden formåede hun at anskue situationen fra mange forskellige sider og vinkler, og samtidig bevare en neutral og løsningsfokuseret position."\nMorten Grimsgaard, Direktør, Gl. Avernæs Sinatur Hotel og Konference\n”Før jeg kom på lederkursus, var jeg ikke klar over, at der var så mange redskaber, man kunne bruge til at gribe de forskellige situationer.”\n”Camilla er god til at sætte sig ind i min konkrete situation og forstå den organisation, som jeg er ansat i. Hun er skarp til at identificere de vaner, mønstrer og logikker, som hersker i min virksomhed. På den måde bliver samtalerne ikke overfladiske men meget praksisnære.”\nMarie Kryger-Baggesen, Kvalitativ Konsulent, Market Minds\nCamilla er dybt kompetent og har en særlig ro, der er meget betryggende. Det gjorde, at jeg kunne få åbnet op, få opgavens problemstilling lidt på afstand og derpå få reflekteret over læringen.\n”Forløbet hos Camilla har gjort, at vi fået afklaret strategien og fremtiden for tegnestuen: Hvad skal der ske nu? Og hvordan kan det her blive ved med at være sjovt?”\nJacob Kamp & Trine Trydman, Partnere i 1:1 Landskab\n"Noget af det, Camilla formåede at gøre rigtig godt på kurset, var at knytte den teori hun fremlagde til vores praksis i GL. Hun involverede medarbejdernes egne fortællinger om deres erfaringer og udfordringer undervejs. Når man bliver involveret med afsæt i ens egne problemstillinger, bliver det tydeligere hvordan man kan profitere af de værktøjer man præsenteres for."\nClaus Schreiner Andersen, Forhandlingschef, Gymnasieskolernes Lærerforening\n”Generelt synes jeg, at jeg gennem supervisionen er blevet mere bevidst om min egen faglighed og mit virke som psykolog på arbejdspladsen. Jeg er blevet en bedre psykolog, da jeg tydeligere ser dynamikkerne i diverse grupper og har styrket min egen emotionelle intelligens”\nCecilie Pedersen, Corporate Health and Safety Leader, IBM Denmark\n”Alle projektlederne oplevede Camilla, som en god og tydelig kommunikator. Jeg oplever, at hun er utrolig professionel. Hun har i sit arbejde et konstant fokus på retningen for gruppens samarbejde og hvilke drøftelser der bliver behov for - det justerer hun processen og sin facilitering efter”\nCathrine Bjørn Hattung, Afdelingsleder for Contruction Commercial Projects, Københavns Lufthavne


Hvordan fjernes stearin fra Metal - Angelispress.com\nLiguster vokser i skyggen?\nSådan indsamle Echinacea frø\nSådan bruges en aircondition afløb til spildevand\nHvordan man opbygger et skab med lås\nStearinlys tilføje lys og stemning til ethvert rum men det rod, forlader de bag kan være svært at rydde op. Det er muligt at fjerne spildt eller hærdet stearin fra metal uden at beskadige overfladen. Ved at følge et par enkle trin ved hjælp af forsyninger findes i de fleste hjem, vil du være i stand til at rengøre din metal overflade, uden at efterlade nogen spor af stearin bag.\nHvor hen til ren stearin fra en Metal overflade\n•Indstil din hårtørrer på lav-medium varme og sigter mod at den hærdede stearinlys voks. Fortsætte indtil voksen har flydende. Undgå at bruge den høje indstilling, så den flydende voks ikke splatter fra luften kraft. Det er bedst at liquefy voks med din hårtørrer så du kan tørre det væk i stedet for forsøger at skrabe hærdet voks. Skrabning ofte resulterer i ridse eller beskadige overfladen.\n•Aftør flydende voks med et rent håndklæde. Fold håndklædet til et rent område ofte eller bruge en anden håndklæde. Fortsætte med at tørre op den flydende voks fra metal indtil alle, der er tilbage er en voksagtig glans men ikke voks. Brug et håndklæde, der kan blive kasseret bagefter, da voks ikke vil vaskes ud.\n•Buff området med en tørretumbler ark du allerede har brugt i tørretumbleren. Gnid metal i en cirkulær bevægelse, indtil voksagtig skinne er væk og alle der er tilbage er den normale glans af metallets overflade.


3 legendariske citater fra de mest sete serier fra de populære streamingtjenester\naf Henrik Andersen | 29-08-2020 | Inspiration | 0 Kommentarer\nI dag er der flere og flere, der finder det både underholdende og afslappende at sætte sig godt til rette i sofaen med en god film eller serie. Og det er efterhånden også blevet noget, der gøres som en del af en familiebeskæftigelse eller som par, når man hver aften inden sengetid lige kan nå et enkelt afsnit.\nEr det en fornemmelse, du kender til? Så er du sikkert også en af de mange, der har en eller flere streamingtejenster, der skal give dig de aboslut bedste muligheder for at få et så stort udvalg af underholdning, det er muligt. Og netop derfor er streaming online i dag meget populært.\nNår underholdningen bliver til et kunstnerisk indslag i vores hjem\nOg med disse mange streamingtjenester følger der selvfølgelig også en lang række populære serier, der er mange af os, der ser om og om igen. Og fordi de bliver så elskede, er det også noget, der begynder at tage en helt særlig plads i vores hjem – enten på grund af de sjove påfund, de kloge udsagn eller måske noget helt andet.\nUanset hvad, der har berørt dig, så er det sådanne følelser, der i dag kan være med til at pryde vores hjem som en form for kunst, der beretter om vores forhold til de forskellige serier. Det er noget, der gør sig gældende med plakater. Og især 3 er populære.\nHvem kan glemme Egon Olsen fra Olsen Banden?\nFor det første er der den gamle kendte serie af film med Olsen Banden. Her har flere selv gået og sagt de kendte citater fra Egon Olsen. Og derfor kan det heller ikke komme som en overraskelse, at en af de mest populære og meget elskede plakater, netop er hans mest kendte sætning ’Jeg er omgivet af hundehoveder, hængerøve, slapsvanse…’ og så videre. Du kan vel selv færdiggøre sætningen?\nBlinkende Lygter fortjener altid en genudsendelse\nOg vi bliver i de danske klassikere. For det siges jo, at der ikke er noget, der er så godt som en dansk film, hvorfor man skal have set en sådan, før man virkelig ved, hvad der snakkes om, når der tales om film. Og netop derfor bør du også kende til citatet, ’Skal du glo’, mens der voldsomt bliver sigtet på en uskyldig ko med en pistol.\nJa, du gættede rigtigt. Her er der selvfølgelig tale om det kendte citat fra Blinkende Lygter. Endnu en klassiker, der har taget mange med storm, og som fortjener en genudsendelse.\n’A Dragon is Not a Slave’\nSidst men ikke mindst er der citatet ’A Dragon is Not a Slave’. Siger det dig noget? Så er du sikkert en af de mange, der har siddet klistret til skærmen afsnit efter afsnit og spændt ventet på flere sæsoner af netop Game Of Thrones.\nDet er en serie, der har taget ikke bare Danmark, men hele verden med storm, og derfor findes den selvfølgelig også på de store streamingtjenester.\nFind flere gode citater her.


Hadsundvej 164, 8930 Randers NØ\nEjendommen består af et større bygningskompleks, som kan rumme flere brugere til både lager, produktion og kontor eller lignende.\nEjendommens bygninger er opført med facader i røde mursten. For hovedpartens vedkommende er de opført som søjle-/dragerkonstruktion med varierende loftshøjde fra ca. 3 m under drager til 3,5 m i bygningerne benævnt B-K. Bygning L, M og N er opført over en limtræsbuekonstruktion i tagfladen med en loftshøjde på ca. 6 m i siden og ca. 9 m frihøjde.\nTagbelægningen er tagpap. Tagpappet på rundbuehallerne er udført i nyere tid. Der er på bygning B-K udført efterisolering med tynd isoleringsplade.\nHovedparten af vinduerne er trærammer isat enkeltlagsglas. Enkelte steder er der isat plastrammer med termoruder.\nEjendommen er opført med flere haller, således den er anvendelig til udlejning til flere lejere, idet der mange steder er portadgang. Flere af lejemålene kan evt. opdeles i mindre enheder. Enkelte haller har mulighed for af- og pålæsning via ramper og overdækkede læssearealer.\nEjendommen er i dag delvis udlejet til flere lejere. Se vedlagte lejemålsoversigt. Detaljeret lejeroversigt kan rekvires ved henvendelse til Difko Erhverv.


Camping Nordsøen kyst | Holland | Sunnycamp\nCampingpladser i Nordsøen kyst i Holland\nCampingpladser ved Nordsøen er lig med solskin, hav og sand. Nordsø kysten er et meget populært område blandt campister. Kysten strækker sig fra Zeeland og helt til Texel. Området har også gode muligheder for shopping og byder på flere forskellige forlystelsesparker. Hvis du oplever Holland fra havet, er du sikker på at få en fantastisk ferie!\nCampingplads ved Nordsøen kysten: sol, hav og sand\nTag på en spadseretur langs kysten, slap af i din liggestol og kig på dine børn mens de hygger sig i sandet. Alt dette kan du gøre på en strandferie. Holland har en meget lang kystlinje, hvor der altid er meget, at lave – dens mange strandterrasser er perfekte steder til at nyde en drink og se solen gå ned.\nDer er flere populære hoteller langs den Hollandske kyst, hvor du er sikker på, at finde den perfekte campingplads, eksempler på disse steder: Zandvoort, Bergen aan Zee og Den Helder. Nordsøen kyst er hjemsted for en stor variation af campingpladser, fra store familie campingpladser til mindre og mere intime pladser. Der er masser at vælge imellem. Vælg en rolig og afslappende campingplads eller en campingplads med pool og legeområde.\nAktiviteter omkring din campingplads\nUanset hvornår du får lyst til at bo på en campingplads ved Nordsøen kyst området omkring kysten fyldt med en stor variation af aktiviteter for både unge og gamle:\nEn campingferie ved Nordsø kysten er perfekt for vandsportsentusiaster. Nordsø kysten er et perfekt sted for vandsportsgrene såsom surfing og sejlads.\nNordsø kysten er et sted med smukke skove og klitter. Glem ikke, at tage på en skøn cykeltur igennem den skønne natur, eller tage vandreskoene på og tag på en vandretur gennem skovene og nyd den smukke natur.\nHvorfor ikke bruge en dag på shopping under dit campingophold ved Nordsø kysten, eller på en cafe i en by som, Haag, Alkmaar eller Rotterdam? Disse byer kan let nås fra din campingplads.\nEn forlystelsespark er det perfekte sted for en dagstur fra netop din campingplads. Duinrell Wassenaar kan stærkt anbefales, men hele familien vil også elske en dagstur til Madurodam.\nCampingpladser, der kan bookes via ACSI Nordsøen kyst Se 8 campingpladser\nPopulære temaer i Nordsøen kyst


Her må unge ikke spise på McDonalds, hvis de er under 18 år - MX.dk\nAf Rune Sørensen - 03/04-16 16:55\nHer må unge ikke spise på McDonalds, hvis de er under 18 år\nUnge under 18 år er fremover blevet nægtet at spise inde i en McDonalds restaurant. For at komme ind skal de være ledsaget af en voksen over 18 år.\nSødt og romantisk. No junk in my trunk? Man har et standpunkt, til man ta'r et nyt. Når man bliver sulten midt på natten. Når Hjem-is er mere til McFlurry. Sikkert en rigtig god bog, men lidt uheldig titel. Ronald McDonald har en hård mandag. Måske ikke den bedste forside at have stående. Er det dig Sidney Lee?? McDonald's Drive Thru - Nu med hest. På med redningsvesten! Jeg tror vi er endt i Randers her. Der er flere par, der slutter brylluppet af på McD. Den fornemste ankomst. Ja, hvorfor ikke.\nEfter ballade fra teenagere har en bestyrer i England forbudt unge at spise i sin McDonalds restaurant om aftenen. Se nogle lidt sødere og sjove oplevelser fra fastfood-kæden her i galleriet.\nLarmende, rygende og truende unge har fået en McDonalds restaurant i London til at forbyde adgang for unge under 18 år om aftenen, hvis ikke de er ledsaget af en voksen.\nGALLERI: 15 HELT skøre øjeblikke fra McDonald's\nRestauranten fik nok og har nu forbud de unge at spise indenfor om aftenen, efter at flere unge har været truende over for både ansatte og kunder - og efter at de også har raseret restauranten.\n- Tidligere har store grupper ødelagt vinduerne ved at smide sten på dem og også ødelagt møblerne inden for. Teenagerne har endda hældt sodavand ud over vores ansatte, fortæller den unavngivne bestyrer af restauranten, ifølge Metro, til Sutton Guardian.\nHan fortæller derudover, at der også var nogle, der røg narkotika indenfor, hvilket gjorde nogle forældre med små børn utrygge. Derfor har restauranten altså nu taget skridtet og nægtet unge under 18 år at spise indenfor mellem kl. 12.00-20.00.\nNogle forstår dog ikke bestyrerens drastiske skridt.\nHjertevarmende: McDonald's-ansat mader handicappet kunde\n- Jeg kan forstå, at der er behov for at fortælle nogle, at de skal spise udenfor, men de havde altså ikke gjort noget. Det er diskrimination, der redder alle teenagere over én kam, for Caroline Bray til Sutton Guardian om sin søn, der blev sendt udenfor for at spise.\nLÆS OGSÅ: McDonald's beskyldes for magtmisbrug i egne rækker


En nordfynsk rockerborg udbrændte i nat\nAdskillige brandmænd fra Beredskab Fyn kæmpede i nat mod en voldsom brand på en gård mellem Ore og Bogense. Det skriver Fyens.dk. Gården har været i politiets søgelys, da den tyske rockergruppe Gremium i 2017 etablerede en afdeling på adressen, skriver mediet.\nBeredskabet fik alarmen om branden klokken 23.06, hvor gården var godt og grundigt omringet af flammer. Tidligt lørdag morgen er der ikke særlig meget tilbage af den tidligere rockerborg.\nRockergruppen Gremium er ifølge Fyens.dk den ældste og største rockergruppe i Tyskland og har mere end 140 afdelinger i hele verden. Gruppen er særdeles berygtet for både vold, narkohandel og anden organiseret kriminalitet.\nPubliceret 21 December 2019 08:50


Du kan smukt dekorere en gammel ting og gøre den sofistikeret ved hjælp af shabby chic decoupage Hvis du er fan af shabby chic -stilen, kan du sandsynligvis ikke kun lide interiører lavet i sit tema, ting, souvenirs, men også alt, hvad der er udført i denne retning med dine egne hænder. Selvfølgelig gøres det talentfuldt. Så meget kan gøres for at behage stilen takket være decoupage. Teknikken er ikke så vanskelig, da den kræver flid, opmærksomhed og tålmodighed. Men som følge heraf vil du modtage en ting, som du ikke får andre steder..\nSmuk og blid: Lurvet chic decoupage\nDet er stadig værd at “køre igennem” stilen. Alle fans af shabby chic kender nøjagtigt navnet på Rachel Ashwell, den britiske kvinde, der ændrede verden lidt. I slutningen af firserne blev hun revet med af en usædvanlig forretning: for at bevæge sig væk fra minimalismen på det tidspunkt begyndte Rachel at købe gamle møbler og andre nysgerrige ting i ånden af gamle engelske traditioner på loppemarkeder.\nDen lurvede smarte decoupageboks vil perfekt dekorere interiøret i en stue eller soveværelse i provencalsk stil\nHun restaurerede disse ting – fra store møbler til tilbehør. Og snart tiltrak det indre af hendes hjem alles opmærksomhed. Rachel måtte lave ting at sælge, og den lurvede, chikke stil kom til. Hvis du elsker ham, er det svært at stoppe. Og hvis du forvandler almindelige møbler, tallerkener, kasser og flasker til en stilfuld shabby chic ting, vil du helt sikkert fortsætte med at lave disse fantastiske transformationer.\nHvor kan man få billeder af shabby chic til decoupage\nDu kan selvfølgelig kigge efter passende trelags servietter på markedet. Du kan downloade de nødvendige baggrunde på Internettet, og du kan købe decoupagekort på håndværkere. De nødvendige billeder findes ofte på polske sider, engelske ressourcer.\nDu kan finde billeder til decoupage i stil med shabby chic på Internettet\nSå hvor får man billederne:\nDownload baggrunde, billeder på Internettet;\nBestil decoupagekort på særlige websteder (oftere udenlandske);\nKøb servietter (trelag) med det ønskede motiv.\nBedre endnu, spar materiale til decoupage. Nogle gange, trods alt, kan det ønskede fragment klippes ud af stof. En anden gang vil du se servietter i en almindelig butik med smukke falmede roser på. Du kan chatte på fora, i grupper for mestre i decoupage og dele dine fund.\nEr decoupage af shabby chic møbler kompliceret?\nOfte bestemmes kompleksiteten af decoupage af dets volumen. Nogle gange vil decoupage af en flaske naturligvis tage mere tid end decoupage af en hel stol eller hylde. Det hele afhænger af det endelige mål, af antallet af lag, variationer af dekorative effekter.\nMen hvis du er forelsket i den lurvede chikke stil, og vil begynde at ændre udseendet af dit hjem, så vil starten selvfølgelig ikke være med tilbehør, men med møbler. Det definerer alt. Et nyt liv i et værelse kan begynde med en stol. Og først da vil de små ting “indhente”. For mange er det letteste at omdanne bordet..\nEt almindeligt træbord (måske allerede oprindeligt hvidt) skal være lidt tonet og dekoreret med billeder i en lurvet chic stil. Dette betyder ingen rige og lyse farver. Shabby chic betragtes som en verden af pastelfarver. Vær også forsigtig med farve accenter..\nShabby chic stil er fantastisk til decoupage af et gammelt træbord\nHvad bliver der ellers et interiørcenter efter decoupage:\nKommode – mal den gamle kommode, dekorér med decoupage, udskift beslag;\nGammelt klaver – det kan kun tjene som en dekorativ funktion;\nBilledrammer eller paneler – start i det små;\nTaburetter – ja, de mest almindelige, jeg vil selvfølgelig gerne have buede ben og anden dekorativitet, men decoupage af almindelig afføring kan overraske dig.\nHvis du starter transformationen fra køkkenet, kan det være decoupage af brødkasser, tallerkener, dåser til bulk. Eller decoupage en vandkande, en almindelig metal, som er billig i en isenkræmmer. Decoupage en tallerken er det allerførste skridt mod at opdatere dit køkkeninteriør. Dette vil i øvrigt højst sandsynligt være en dekorativ plade på væggen..\nGraciøs decoupage: Lurvet chic bakke\nFor at gøre dette skal du først og fremmest købe et stykke træ. Sørg for at slibe den for at fjerne defekter. Tør med alkohol, affedt overfladen. Fyld derefter bakken med træprimer. Efter tørring er bakken malet med brun maling, desuden ikke alle, men kun de områder, hvor det er planlagt at efterligne skrammer.\nHvis du planlægger at efterligne skrammer på objektet, skal bunden på forhånd males med brun maling.\nBrug derefter et lys til at gnide kanterne, bunden af bakken og siderne. Mal derefter med hvid akrylmaling to gange. Gør ikke lige streger, lad dem være kaotiske, rettet i forskellige retninger. Dette er grundlaget for dette arbejde, behandl disse trin omhyggeligt.\nBakke decoupage: Lurvet chic mesterklasse\nEfter dette store arbejde skal du lave blomster. For eksempel skal du printe blomster på en printer, og derefter dække dem med flere lag lak, gerne mat. Skær derefter motiverne langs konturen, og sørg for at forlade de såkaldte kvoter.\nSmukke og lyse billeder, der viser blomster, er velegnede til decoupage af en bakke.\nHvad skal man så gøre:\nYderligere udskrifter skal tyndes ud. Læg dem i vand i 15 sekunder, og mens vandet er vådt, gnid det nederste lag papir med din finger. Gør dette, indtil tegningen er gennemsigtig..\nUdskrifter limes til PVA, hæld lim under udskriften. Alligevel vil der være et vandtæt laklag ovenpå..\nOvenfra skal du trykke på serviet og fjerne overskydende lim, mens billedet ikke skal “forlade” eller rynke.\nHele bakken indsættes på samme måde..\nOg så følger toning. Farvning af blomstermotiver udføres på flere måder – dette er enten kunstnerisk pastel eller skygger stærkt fortyndet med akrylmaling. Med en søjlebørste blandes pastellen, fortyndes først med vand.\nAfslutning af bakken: shabby chic decoupage\nDerefter skal du tage sandpapir, som er ret grusomt, og slibe de områder, der blev behandlet med lyset. Dette gøres først på ydersiden og derefter på indersiden af bakken. Derefter er bakken dækket med mat akryllak to gange, og tag en mat lak. Glans og shabby chic er polære ting.\nFor at bakken skal bevare sit udseende i lang tid, anbefaler eksperter at dække den med akrylmaling\nHvis du ikke accepterer tunge stød, så gør dem ikke så desperat – du bør ikke blindt følge stilen, du kan kun gå efter dens motiver. Opnå derfor en effekt, der er æstetisk tættere på dig. I et ensemble med en sådan bakke kan du lave et tehus.\nModerigtige decoupagebokse i stil med shabby chic\nDu kan dekorere æsken på samme måde. Det vigtigste er at forstå hovedtrækkene ved stilen og teknikker i decoupage, der hjælper med at genskabe denne stil. Der er flere nuancer, der bør vrides..\nEn smuk shabby chic decoupageboks vil være en vidunderlig gave til din kæreste eller kæreste\nAkrylmaling vil kun passe godt på en forberedt overflade – den skal slibes med sandpapir, fjernes støv og tørres af med en fugtig klud. Påfør derefter akrylprimer i tre lag.\nSkrabene tegnes med et lys, paraffinen overtager reservatets funktion. Der bør ikke være for mange skrammer, gør dem i forskellige afstande fra hinanden.\nDet næste punkt – lad altid malingen tørre grundigt. Fremskynd ikke processen ved at tørre med en hårtørrer, dette kan føre til defekter. Den bedste måde er at lade den tørre natten over..\nFlot decoupage af flasker i stil med shabby chic\nOg flasken vil blive dekoreret i omtrent det samme scenario. Sørg for at vaske flasken med sæbe og tør den tør inden decoupage. Ved påføring af lag, lad alle tørre godt. Efter påføring af alle lag maling slibes overfladen.\nHvis du beslutter dig for at frakoble en flaske, skal der lægges særlig vægt på beholderens hals og omhyggeligt dekorere den\nMotiverne limes til flasken med en ventilatorbørste. Det er behageligt – det vil ikke rive tegningen. Flaskehalsen må ikke være tom, så tegningen påføres den med en skrå sidelæns. Tørrede motiver er dækket af et meget tyndt lag lak. Det er bedre at gøre det med en syntetisk børste..\nShabby chic decoupage (video)\nShabby chic -stilen er blid, sofistikeret, den indeholder både vintage og ædle toner, den er fuld af nåde og en slags særlig opfattelse af verden. Og dette kommer til udtryk i store ting, og i de fleste synes det ubetydelige småting. Lad kreativitet være din fornøjelse.\nI detaljer: mesterklasse om decoupage shabby chic (fotoeksempler)\nOriginale køkkenstolbetræk: en afspejling af din personlighed\nFotografija obrta od bombona DIY\nGnojidba krastavaca: mineralna i organska gnojiva