MIETINTÖ toimintasuunnitelmasta riittäviä, turvattuja ja kestäviä eläkkeitä varten - A7-0137/2013\nPE 500.477v02-00 A7-0137/2013\ntoimintasuunnitelmasta riittäviä, turvattuja ja kestäviä eläkkeitä varten\nEsittelijä: Ria Oomen-Ruijten\nValmistelija (*): Thomas Mann, talous- ja raha-asioiden valiokunta\n– ottaa huomioon 7. heinäkuuta 2010 annetun komission tiedonannon ”Vihreä kirja: riittävien, kestävien ja turvattujen eurooppalaisten eläkejärjestelmien kehittäminen” (COM(2010)0365) ja siitä 3. helmikuuta 2011 antamansa päätöslauselman(1),\n– ottaa huomioon 23. marraskuuta 2011 annetun komission tiedonannon ”Vuotuinen kasvuselvitys 2012” (COM(2011)0815) ja siitä 31. tammikuuta 2012 antamansa päätöslauselman(4),\n– ottaa huomioon jäsenvaltioiden työllisyyspolitiikan suuntaviivoista 21. lokakuuta 2010 annetun neuvoston päätöksen 2010/707/EY(5),\n– ottaa huomioon neuvoston 7. joulukuuta 2012 antaman lausuman aktiivisen ikääntymisen ja sukupolvien välisen solidaarisuuden eurooppalaisesta teemavuodesta (2012): Tulevat toimet (SOC 992/SAN 322) 7. joulukuuta 2012,\nA. ottaa huomioon, että parlamentin näkemykset komission vuoden 2010 vihreästä kirjasta ”riittävien, kestävien ja turvattujen eurooppalaisten eläkejärjestelmien kehittäminen” ilmaistiin sen 3. helmikuuta 2011 antamassa päätöslauselmassa;\nkorostaa, että ensimmäisen pilarin olisi yksin tai yhdessä toisen pilarin eläkkeen kanssa (riippuen jäsenvaltion institutionaalisista järjestelyistä tai lainsäädännöstä) taattava kohtuulliset korvaavat tulot, jotka perustuvat työntekijän aikaisempiin palkkoihin ja joita mahdollisuuksien mukaan täydennetään\n34. panee merkille komission ehdotuksen sosiaaliturvajärjestelmien yhteensovittamisesta annetun asetuksen N:o 883/2004/EY ja tiettyjen työeläkejärjestelmien välisten mahdollisten yhteyksien arvioinnista; tuo esiin kyseisen asetuksen täytäntöönpanoon liittyvät käytännön ongelmat 27 jäsenvaltion hyvin erilaisille sosiaaliturvajärjestelmille; viittaa eläkejärjestelmien monimuotoisuuteen EU:ssa ja tästä johtuen vaikeuteen koordinoida jäsenvaltioissa käytössä olevia kymmeniä tuhansia hyvin erilaisia eläkejärjestelmiä; asettaa tämän vuoksi tällaisen lähestymistavan soveltamisen ammatillisiin lisäeläkejärjestelmiin kyseenalaiseksi;\nHyväksytyt tekstit, P7_TA(2011)0058.\nEESC/SOC/457, 12. heinäkuuta 2012.\nHyväksytyt tekstit, P7_TA(2012)0047.\nEUVL C 9E, 15.1.2010, s. 11.\nOECD (2012), “Mobility and migration in Europe”, p. 63. In: OECD Economic Surveys: European Union 2012, OECD Publishing.\nMiranda, V., Cooking, Caring and Volunteering: Unpaid Work Around the World, OECD Social, Employment and Migration Working Papers 116, OECD Publishing. (2011).\nEuroopan komissio, Vuoden 2012 Ikääntymisraportti: Economic and budgetary projections for the 27 EU Member States (2010-2060), Bryssel, toukokuu 2011. http://ec.europa.eu/economy_finance/publications/european_economy/2012/pdf/ee-2012-2_en.pdf\n‘Pension Adequacy in the European Union2010-2050’, a report prepared jointly by the Directorate-General for Employment, Social Affairs and Inclusion of the European Commission and the Social Protection Committee, 23 May 2012, http://ec.europa.eu/social/main.jsp?catId=738&langId=en&pubId=7105&type=2&furtherPubs=yes\nEläkkeisiin kohdistuu painetta kaikissa EU:n jäsenvaltioissa. Euroalueen hallitukset toteuttavat säästötoimia vakaus- ja kasvusopimuksen noudattamiseksi saattamalla tulot ja menot tasapainoon. Muussa tapauksessa niiden on vähennettävä liian suurta alijäämää radikaaleilla toimenpiteillä. Kaikissa jäsenvaltioissa puhutaan myös ikääntyvästä yhteiskunnasta. Elinajanodotteet ovat erilaisia Euroopassa, mutta ne ovat kaikkialla kasvussa. Pidempään elävien ja terveiden eläkeläisten määrä kasvaa. Työssäkäyvien määrä vähenee. Syntyvyys on vähenemässä, ja nuoret opiskelevat pidempään ja saapuvat myöhemmin työmarkkinoille. Yli 60-vuotiaiden työllisyysaste on kaikkialla Euroopassa liian pieni. Lisäksi on vaara, että kriisin vuoksi ihmisiä kehotetaan jälleen jäämään varhaiseläkkeelle ennen lakisääteistä eläkeikää. Sukupolvien välistä solidaarisuutta, jonka perusteella nuoret ja työssäkäyvät varmistavat eläkkeiden maksamisen, ei voida enää laajentaa. Valtiot, joissa on käytössä jakojärjestelmä, jonka perusteella eläkkeet maksetaan senhetkisestä talousarviosta, joutuvat kamppailemaan riittävien eläkkeiden rahoittamiseksi.\nKriisin vuoksi painetta aiheutuu, vaikkakin vähemmän, myös niin sanotuille toisen pilarin järjestelmille: kollektiivisille järjestelyille, joilla säästetään vanhuuden varalle. Koska korkotason arvioidaan pysyvän lähiaikoina matalalla ja koska liiketoimintaan sijoitettu pääoma tuottaa kriisin vuoksi oletettua vähemmän, myös tässä asiassa on odotettavissa toimenpiteitä. Aikaisemmin nämä toisen pilarin järjestelmät olivat tavanomaisesti etuusperusteisia, mutta nyt on yhä enemmän käytössä maksuperusteinen järjestelmä tai järjestelmien yhdistelmä.\nValkoisessa kirjassa esitetty, EU:n toimintasuunnitelma nuorille ja ikääntyneille tarkoitettuja riittäviä, turvattuja ja kestäviä eläkkeitä varten on erinomainen väline keskustelun avaamiseksi ja sen jälkeen uudistuksien toteuttamiseksi ei-sitovan säädöksen ja tarpeen vaatiessa lainsäädännön perusteella. Meidän on luotava yhdessä riittäviä, turvattuja ja kestäviä järjestelmiä sekä tunnustettava ja säilytettävä jäsenvaltioiden ja työmarkkinaosapuolten vastuu. Järjestelmillä lisätään myös työmarkkinoiden liikkuvuutta ja vapaata liikkuvuutta, ja niillä tarjotaan ratkaisuja nyt ja vastaisuudessa.\nVäestörakenteen kehitys antaa aihetta huoleen, mutta myös tyytyväisyyteen: elämme yhä pidempään. Tätä voidaan havainnollistaa seuraavilla tiedoilla:\n– yli 55-vuotiaat muodostavat suurimman väestönosan (36,5 prosenttia vuonna 2010),\n– elinajanodote jatkaa kasvuaan: miesten odote kasvaa 76,7 vuodesta (2010) 78,6 vuoteen (2020) ja naisten 82,5 vuodesta (2010) 84 vuoteen (2020),\n– syntyvyys pysyy EU:ssa alhaisena (1,6),\n– yli 65-vuotiaiden osuus kasvaa 16 prosentista (vuonna 2010) 19,1 prosenttiin väestöstä (vuonna 2020),\n– työnteon päättävien henkilöiden keski-ikä on EU:ssa vuonna 2010 61,4 vuotta,\n– vuonna 2008 työmarkkinoilla oli neljä henkeä yhtä eläkeläistä kohden, ja vuonna 2060 niillä on kaksi työntekijää yhtä eläkeläistä kohden;\n– yli 55-vuotiaiden työllisyysaste on keskimäärin 46,3 prosenttia vuonna 2010.\nTällainen kehitys voidaan panna merkille kaikkialla EU:ssa. Siinä on kuitenkin eroja: elinajanodote on esimerkiksi Romaniassa 70 vuotta (miehet) ja 77,5 vuotta (naiset) ja Benelux-maissa 77,9 vuotta (miehet) ja 82,7 vuotta (naiset). Myös yli 55-vuotiaiden työllisyysasteessa on suuria eroja: se on Ruotsissa 73,9 prosenttia, Tanskassa 61,1 prosenttia, Alankomaissa 56 prosenttia, Espanjassa 50,8 prosenttia ja Belgiassa 39,1 prosenttia. Vaikka asiaa tarkasteltaisiin mistä tahansa näkökulmasta, useampien ihmisten on pysyttävä pidempään työelämässä. Tämä on saatava aikaan nostamalla eläkeikää kansallisella tasolla siten, että se mukautetaan eliniänodotteeseen. Etenkin yli 50-vuotiaiden matalaan työllisyysasteeseen kiinnitetään liian vähän huomiota. He jäävät syrjään, mutta heidän olisi tehtävä työtä ja he myös haluavat työskennellä. Uudelleenintegrointiin tähtäävää politiikkaa olisi sovellettava tehokkaasti. Voimme pitää esimerkkinä valtioita, joiden työllisyys on parantunut huomattavasti vahvan tukipolitiikan ansiosta. Päätelmä on siis: työtä on tehtävä enemmän ja pidempään.\nEsittelijä tietää hyvin, että Euroopan eläkejärjestelmät ovat hyvin erilaisia. Monissa jäsenvaltioissa on myös toteutettu uudistuksia, jotta eläkkeet pystytään maksamaan. Tarvitaan kuitenkin enemmän toimenpiteitä, jotta yhteiskunnan ikääntymiseen voidaan vastata.\nValitusta järjestelmästä riippumatta tarvitaan enemmän työssäkäyviä ihmisiä sekä varauksia ja säästöjä vanhuuden varalle.\nEuroopassa on erilaisia eläkejärjestelmiä. Vaikka selkeitä määritelmiä ei ole käytössä, eläkejärjestelmät voidaan tavallisesti jakaa kolmeen pilariin.\nEnsimmäinen pilari perustuu veronmaksajien väliseen solidaarisuuteen. Tämä on pääasiassa julkinen pilari, jota valtio rahoittaa jakojärjestelmän avulla. Tällainen eläke on vastaisuudessakin eläkeläisten tärkein tulonlähde. Esittelijä uskoo, että pitämällä yhä useammat työssä pidempään saadaan aikaan myönteinen vaikutus eläkkeisiin sekä työntekijöiden eläkemaksuihin. Työmarkkinaosapuolten kanssa tehtävän yhteistyön perusteella pyritään siten löytämään ratkaisuja korkeampaa työllisyysastetta, korkeampaa eläkeikää ja aktiivista osallistumista koskevaa politiikkaa varten. Valtiot voivat saada tietoa parhaista käytännöistä avoimen koordinointimenetelmän perusteella. Myös ensimmäisessä pilarissa voidaan säästää tekemällä varauksia nyt, jotta myöhemmin voidaan selviytyä suuremmasta taakasta.\nToisen pilarin muodostavat pitkälti täydentävät työhön liittyvät eläkkeet, ja ne perustuvat usein vastuun jakamiseen työnantajien ja työntekijöiden välillä. Nämä muodostavat yhteisten maksujen avulla rahastoja. Esittelijä katsoo, että kollektiivisten lisäeläkkeiden merkityksen on oltava suurempi, jotta kansalliselle talousarviolle aiheutuvaa painetta lievennetään. Jotkin valtiot ovat jo toteuttaneet toimia, joiden perusteella niiden julkisia jakoperusteisia eläkejärjestelmiä täydennetään rahastoivilla yksityisillä järjestelmillä, mutta kollektiivisten lisäeläkkeiden kehittämisen alalla on edelleen paljon tehtävää.\nEsittelijä panee merkille erityisesti nuorten keskuudessa esiintyvän suuntauksen siitä, että kiinnostus osallistua kollektiivisiin järjestelmiin on vähentymässä. Yhteisöllisyys sekä riskien jakaminen sukupolvien sisällä ja niiden välillä on solidaarisuuden tunnusmerkki, ja ne ovat tästä syystä kestävän ja turvatun eläkkeen kannalta ensiarvoisen tärkeitä.\nEsittelijä katsoo, että ensimmäinen ja toinen pilari muodostavat yhdessä perustan riittäville eläketuloille.\nKolmas pilari perustuu henkilökohtaisiin säästöihin, joilla täydennetään tulevaa eläkettä. Jos lisäeläkettä ei ole, tällä tarjotaan keino taata se omalla panoksella. Vaikka kolmannen pilarin merkitys on ensimmäiseen ja toiseen pilariin verrattuna toissijainen, olisi tarkasteltava, miten sitä voisi edistää nykyistä enemmän. Kolmas pilari voi tarjota tilanteeseen helpotusta aikoina, jolloin työntekijä on työmarkkinoiden ulkopuolella tai työskentelee vähemmän ja saa tästä syystä liian vähän eläkettä ensimmäisestä pilarista tai säästää liian vähän toiseen pilariin.\nEläkejärjestelmät kuuluvat ensisijaisesti jäsenvaltioiden toimivallan piiriin.\nEU:n koordinoinnilla on merkitystä tietyillä aloilla. EU:n koordinoinnilla on merkitystä tietyillä aloilla. Esittelijä viittaa vakaus- ja kasvusopimuksen ehtoihin. Yhä suurempi osuus valtion talousarviosta käytetään eläkkeisiin, nyt jo yli 10 prosenttia.\nMyös nimenomaisesti riittävät eläkkeet turvaamaan pyrkivää Eurooppa 2020 -strategiaa varten tarvitaan koordinointia ja uusi kansallinen toimintalinja. Useimmille eurooppalaisille vanhuksille ensimmäisen pilarin eläkkeet – yleensä valtion järjestelmästä – muodostavat pääasiallisen tulonlähteen. monet eläkeläiset elävät jo nyt köyhyysrajan alapuolella. Vaikka yksi Eurooppa 2020 -strategian painopisteistä on köyhyyden torjuminen, voidaan jo panna merkille, että monet eläkeläiset elävät köyhyysrajan alapuolella.\nToisen pilarin eläkerahastot ovat tärkeitä sijoittajia rahoitusmarkkinoilla. Kriisi on osoittanut, että rahoituslaitokset ovat alttiita talouden taantumalle. Tästä syystä päätettiin, että rahoitusmarkkinoiden sääntöjä tiukennetaan talouden ohjausjärjestelmäpaketin avulla. Siihen sisältyy Euroopan markkinarakennetta koskeva direktiivi (jolla pyritään OTC-johdannaisten selvittämiseen), rahoitusmarkkinadirektiivi (MiFID II: rahoitusmarkkinoiden kilpailukyvyn parantaminen, menettelytapasäännöt, jotka sijoituspalveluyritysten on täytettävä), vakavaraisuusdirektiivi (CRD IV, pankkivalvonta: Basel III -sopimusten sisällyttäminen EU:n valvontakehykseen), Solvenssi II -direktiivi (vakuutusyhtiöiden valvontajärjestelmä, jolla korvataan ja yhdistetään useita vakuutusdirektiivejä yhdeksi puitedirektiiviksi) ja finanssitransaktiovero. EU haluaa tiukentaa myös eläkerahastojen valvontaa.\nSe aikoo tarkistaa ammatillisia lisäeläkkeitä tarjoavien laitosten toiminnasta ja valvonnasta annettua direktiiviä (”IORP-direktiiviä”), jonka perusteella säännellään ammatillisten lisäeläkkeiden valvontaa. Esittelijä katsoo, että tämän direktiivin tarkistaminen tarjoaa mahdollisuuksia, mutta suhtautuu erittäin kriittisesti eläkerahastoja koskeviin määrällisiin vaatimuksiin. Toisen pilarin eläkerahastot ovat IORP-direktiivin perusteella rahoituslaitoksia, mutta eläkejärjestelmät ovat sosiaalialan järjestelmiä ja ne sisältyvät kansalliseen sosiaali- ja työlainsäädäntöön. Niillä on lisäksi erilainen riski kuin esimerkiksi vakuutustuotteilla. Toisin kuin vakuutusyhtiöt, niiden tavoite ei ole voitto, vaan yleensä ainoastaan sukupolvien sisäinen ja niiden välinen solidaarisuus. Esittelijä varoittaa, että korkeammat pääomavaatimukset lisäävät kustannuksia ja sen vuoksi tämänhetkisten ja tulevien eläkeläisten eläkkeen riittävyys vaarantuu. Yrityksien on mahdotonta tarjota toisen pilarin eläkkeitä suurten kustannusten vuoksi. Myös suuret määrälliset vaatimukset rajoittavat eläkerahastojen tärkeää roolia sijoittaa pitkällä aikavälillä Euroopan talouteen, joten talouskasvua ja työpaikkojen luomista heikennetään. Esittelijä ei pidä toivottavana, että IORP-direktiivin määrällisiä vaatimuksia tarkistetaan. IORP-direktiivin tarkistaminen voisi kuitenkin tarjota lisäarvoa laatuvaatimusten alalla esimerkiksi, kun kyseessä ovat sijoitusstrategioiden ja kustannustasojen avoimuus. Myös tämän perusteella on mahdollista vertailla paremmin rahastojen etuuksia.\nNaiset ansaitsevat keskimäärin vähemmän kuin miehet ja keskeyttävät uransa miehiä useammin hoitotehtävien vuoksi. Tästä syystä naisilla on usein pienemmät eläkkeet ja heillä on suurempi köyhyysriski. Naisilla oli edelleen alhaisempi eläkeikä 13 jäsenvaltiossa vuonna 2009. Esittelijä katsoo, että eläkeiän yhtenäistäminen voi osaltaan edistää eläketulojen lisääntymistä.\nEsittelijä pitää puutteellisena eri elämänvaiheita koskevia järjestelyitä, joiden perusteella naiset ja miehet voisivat osan elämästään vuorotella ammatillisen elämän sijasta hoitotehtävien parissa. Tällaisista järjestelyistä on hyviä esimerkkejä. Niissä eläkettä kertyy myös aikana, jolloin työmarkkinoille ei osallistuta hoitotehtävien vuoksi. Lisäeläkkeiden ja kolmannen pilarin järjestelmien yhteydessä on tarkasteltava uusia ratkaisuja.\nTyömarkkinat edellyttävät ihmisiltä laajempaa liikkuvuutta. Elinikäistä työpaikkaa ei ole enää olemassa. Vapaan liikkuvuuden tarjoamia mahdollisuuksia hyödynnetään enemmän. Tämä on normaalia: opiskelijan rajat ylittävä opiskelu tai työharjoittelu johtaa usein seurauksiin myöhemmin työelämässä. Tällaista liikkuvuutta on tuettava jäsenvaltiossa ja sen ulkopuolella, eikä sen vuoksi pitäisi rangaista. Esittelijä katsoo tämän vuoksi, että eläkejärjestelmät on suunniteltava niin, että työnantajan palveluksessa kertyneitä eläkeoikeuksia ei voi menettää omassa tai toisessa jäsenvaltiossa. Eläkejärjestelmillä on edistettävä liikkuvuuden lisääntymistä. Esittelijä katsoo, että on tärkeää laatia eläkkeen kertymistä ja kertyneen eläkkeen arvon säilyttämistä koskevat vähimmäisvaatimukset.\nTiedot odotettavissa olevasta eläkkeestä ovat erittäin tärkeät. Selkeys myöhemmin saatavista tuloista lisää ennakointia, asioiden hoitoa ja vastuuta. Oikean tiedon saatavuus ja tieto riskeistä ovat välttämättömiä tietoisen päätöksen tekemiseksi, kun esimerkiksi säästetään tulevaisuutta varten. Eläkkeen seurantajärjestelmä tarjoaa hyvän mahdollisuuden antaa kansalaisille tietoa kertyneistä eläkeoikeuksistaan omassa ja muissa jäsenvaltioissa. Esittelijä haluaa viitata olemassa oleviin hyviin esimerkkeihin. On tärkeää, että kaikki jäsenvaltiot tekevät asianmukaisia selvityksiä eläkkeistä. Kun nämä seurantajärjestelmät yhdistetään, asioista perillä oleva kansalainen saa kaiken materiaalin voidakseen tarvittaessa puuttua asiaan.\nTALOUS- JA RAHA-ASIOIDEN VALIOKUNNAN LAUSUNTO (27.2.2013)\nValmistelija (*): Thomas Mann\nEnsimmäinen pilari: Julkisten eläkkeiden järjestelmä\n1. viittaa seuraavilla keskeisillä huomautuksilla aloitteisiin 1, 2 ja 10, jotka koskevat ensimmäisen pilarin eläkkeitä;\n2. pitää hitaamman kasvun talousnäkymiä todennäköisinä pitkällä aikavälillä ja katsoo, että ne yhdistettynä väestörakenteeseen liittyvän paineen kasvamiseen tarkoittavat väistämättä, että tietty tulotaso eläkkeelle siirtymisen jälkeen edellyttää aiempaa suurempia maksuja työntekijöiden työelämän aikana; huomauttaa, että jäsenvaltioiden on tästä syystä vakautettava talousarvioitaan ja uudistettava talouttaan tiukoin ehdoin, jotta köyhyyden estävät eläketulot voidaan taata ensimmäisessä pilarissa;\n3. pitää perustavanlaatuisena periaatteena sitä, että ensimmäisen pilarin eläkkeiden on estettävä köyhyys ja oltava kaikkien saatavilla riippumatta siitä, ovatko kyseiset henkilöt osallistuneet työmarkkinoille, ja että toimintatavan on perustuttava koko elinkaareen niin, että huomioon otetaan elinikäinen työura, myös työuran katkokset ja muutokset, jotta henkilöitä, joiden työelämä poikkeaa perinteisestä, ei rangaista ja jotta tunnustetaan sekä yhteiskuntaa että taloutta hyödyttävän vapaaehtoistyön ja muun palkattoman hoitotyön merkitys;\n4. katsoo, että riittävien ja kestävien eläketulojen sääntely on yksinomaan jäsenvaltioiden vastuulla ja sitä olisi tarkasteltava osana sisämarkkinoita, sillä tämä on ratkaisevan tärkeää eläketarjonnan vakauden ja työvoiman vapaan liikkuvuuden takaamiseksi unionissa, ja että komission olisi keskityttävä eläketilannetta ja eläkeuudistustoimia EU:n alueella koskevien tietojen keräämiseen ja levittämiseen ja kehotettava tarvittaessa jäsenvaltioita arvioimaan huolellisesti järjestelmiään sekä sitoutumaan kokemusten ja parhaiden käytäntöjen vaihtoon; korostaa, että EU:n on parannettava eläkejärjestelmien vertailtavuutta;\n5. tähdentää, että EU:n olisi edistettävä hyvien käytäntöjen vaihtamista, esimerkiksi karttumisasteen korottamista virallista eläkeikää välittömästi edeltävinä vuosina tai elinajanodotekertoimen huomioon ottamista, jotta turvataan eläkejärjestelmien kestävyys;\n6. on tyytyväinen siihen, että komissio kehottaa vuoden 2013 vuotuisessa kasvuselvityksessään tehostamaan eläkejärjestelmäuudistuksia jäsenvaltioissa niin, että eläkeikä mukautetaan entistä paremmin elinajanodotteeseen, ja mahdollistamaan entistä pidemmät työelämät;\n7. myöntää, että eläkerahastot ovat EU:n talouden tärkeä sijoittaja ja ne vaikuttavat siksi olennaisesti kasvuun;\n8. kehottaa niitä jäsenvaltioita, jotka ovat vahvistamassa eläkejärjestelmiään, tunnustamaan ikääntyvästä väestöstä aiheutuvat haasteet;\n9. on tyytyväinen kehotukseen, jonka mukaan toisen ja kolmannen pilarin eläkejärjestelmiä on edistettävä, sillä kansalaisten on itse otettava vastuu omasta taloudestaan ja tulevaisuudestaan;\n10. panee merkille, että yli 17 prosenttia Euroopan unionin väestöstä on tällä hetkellä vähintään 65-vuotiaita ja että Eurostatin ennusteiden mukaan osuus kasvaa 30 prosenttiin vuoteen 2060 mennessä;\n11. on tyytyväinen siihen, että jäsenvaltiot ovat sitoutuneet varmistamaan riittävät ja kestävät eläkejärjestelmät maakohtaisissa suosituksissa, jotka neuvosto antoi viime vuonna eurooppalaisen ohjausjakson puitteissa;\n12. kehottaa komissiota selventämään mahdollisimman varhaisessa vaiheessa kaikkien jäsenvaltioiden eläkejärjestelmiin liittyvien ehdotusten oikeusperustaa;\n13. kehottaa vahvistamaan EU:n sosiaalista ulottuvuutta; korostaa, että toissijaisuusperiaate pätee aloitetta 1 koskevilla aloilla; kehottaa komissiota arvioimaan jäsenvaltioiden edistymistä eläkeuudistuksissa komission maakohtaisissa suosituksissa, jotka annetaan vuoden 2013 vuotuisen kasvuselvityksen perusteella; pitää myönteisenä sen tunnustamista, että eläkejärjestelmiä on vahvistettava väestörakenteen pitkän aikavälin muutosten, markkinoiden epävakauden ja alhaisten korkotasojen takia;\n14. korostaa, että Eurooppa 2020 -strategian keskeisenä eläkkeisiin liittyvänä näkökohtana entistä useammille työntekijöille etenkin raskaimmilla aloilla pitäisi antaa mahdollisuus työskennellä perinteiseen eläkeikään asti vahvistamalla julkista politiikkaa työterveyden, työympäristön ja ammatillisen uudelleenkoulutuksen aloilla;\n15. on tyytyväinen tukiin; korostaa etenkin, että suunnitellulla tuella voitaisiin auttaa parhaiden käytäntöjen vaihtoa jäsenvaltioiden välillä esimerkiksi työmarkkinoiden osallistumisasteen korottamiseksi varsinkin yli 55-vuotiaiden ikäryhmässä, jossa vaihtelua esiintyy eniten jäsenvaltioiden välillä;\n16. panee tyytyväisenä merkille kokemusten vaihdon ja parhaiden käytäntöjen määrittämisen ensimmäiseen, toiseen tai kolmanteen pilariin mahdollisesti liittyvien yksittäisten eläkelaskelmien osalta;\n17. huomauttaa, että kun eläkelaskelmia koskevien järjestelmien kehittäminen on saatu päätökseen, kansalaisten saataville olisi mielellään annettava kaikki tiedot kaikista jokaisen kolmen pilarin yksittäisistä etuuksista yhdessä paikassa, kuten koordinoidussa internetportaalissa;\n18. muistuttaa, että julkiset eläkejärjestelmät ovat ainoita, jotka perustuvat sukupolvien sisäiseen ja sukupolvien väliseen yhteisvastuuseen;\n19. katsoo, että julkiset eläkejärjestelmät ovat järjestelmiä, joilla voidaan parhaiten taata eläkeläisten tulot;\n20. pitää erittäin valitettavana sitä, että valkoisessa kirjassa ei tarkastella perustavanlaatuista huolenaihetta, joka koskee julkisten eläkejärjestelmien vahvistamista;\n21. on tyytyväinen ETSK:n suositukseen vähimmäiseläkkeitä koskevien normien tai eläketulojen suojamekanismien kehittämisestä tulevassa lainsäädännössä sen varmistamiseksi, että tulot ovat köyhyysrajan yläpuolella;\n22. katsoo, että finanssitransaktiovero voi olla luova vastaus eläkkeiden rahoittamiseen pitkällä aikavälillä;\nToinen pilari: Työeläkkeet\n23. viittaa seuraavilla keskeisillä huomautuksilla aloitteisiin 10, 11, 12, 14 ja 17, jotka koskevat vanhuuseläkkeiden toista pilaria;\n24. korostaa, että toisen pilarin eläkerahastot ovat tärkeitä pitkän aikavälin sijoittajia reaalitaloudessa; kehottaa komissiota arvioimaan rahoitusmarkkinalainsäädännön (esimerkiksi Euroopan markkinarakennetta koskeva direktiivi, rahoitusmarkkinadirektiivi ja vakavaraisuusdirektiivi) kerrannaisvaikutuksia toisen pilarin eläkerahastoihin ja niiden kykyyn tehdä sijoituksia reaalitalouteen ja raportoimaan tästä komission tulevassa pitkän aikavälin investointeja koskevassa vihreässä kirjassa;\n25. korostaa, että toisen pilarin järjestelmien on oltava varmoja ja avoimia, taattava sukupolvien välinen yhteisvastuullisuus ja heijastettava nykyaikaisia työmalleja; panee merkille, että joissakin jäsenvaltioissa työnantajat tukevat jo eläkejärjestelmiään suojajärjestelmillä, erottamalla omaisuuserät toisistaan, hallinnoimalla järjestelmiä riippumattomasti ja antamalla eläkejärjestelmille ensisijaisen velkoja-aseman osakkaisiin nähden yrityksen maksukyvyttömyystilanteessa;\n26. katsoo, että eurooppalaisten toisen pilarin järjestelmien vakavaraisuuden tiukka sääntely on tärkeää, jotta voidaan taata jäsenten ja edunsaajien korkeatasoinen suojelu ja noudattaa G20-valtuutusta, jonka mukaan kaikkia rahoituslaitoksia on säänneltävä asianmukaisesti ja valvottava riittävästi;\n27. tähdentää, että toisen pilarin täytäntöönpano ja sen eläkkeiden tarjoajat ovat hyvin erilaisia eri jäsenvaltioissa; panee merkille, että joissakin jäsenvaltioissa työhön liittyvät eläkkeet on pääasiassa sisällytetty ensimmäiseen pilariin; selventää, että jos takuutoimia koskevaa EU:n sääntelytyötä ylipäänsä tarkastellaan, sen olisi tapahduttava suhteessa etuihin, joita voidaan saavuttaa suhteessa turvallisuuteen ja elannon varmistamiseen siten, että mahdollistetaan rajat ylittävä toiminta ja kannustetaan työntekijöiden vapaata liikkuvuutta;\n28. korostaa, että ammatillisia lisäeläkkeitä tarjoavia laitoksia koskevan direktiivin tarkistamisella olisi pyrittävä pitämään työeläkkeet riittävinä, kestävinä ja turvattuina kaikkialla Euroopassa luomalla ympäristö, jossa edistetään jäsenvaltioiden ja sisämarkkinoiden edistymistä tällä alalla, sekä tehostamalla nykyisten ja tulevien eläkeläisten suojelua ja mukautumalla joustavasti nykyisten järjestelmien huomattaviin eroihin valtioiden ja alojen välillä;\n29. vaatii, että EU:n lainsäädäntöaloitteissa on kunnioitettava jäsenvaltioiden tekemiä valintoja toisen pilarin eläkkeiden tarjoajien osalta;\n30. korostaa, että kaiken muun takuutoimia koskevan EU:n sääntelytyön on perustuttava luotettavaan vaikutustenarviointiin, johon olisi sisällyttävä se, että samankaltaisia tuotteita koskevat samat vakavaraisuusvaatimukset, riittävä sääntely ja työntekijöiden liikkuvuus unionissa, ja sen yleisenä pyrkimyksenä olisi oltava työntekijöiden hankkimien eläkeoikeuksien varmistaminen; korostaa, että kaiken muun takuutoimia koskevan EU:n sääntelytyön on perustuttava aktiiviseen vuoropuheluun työmarkkinaosapuolten ja muiden sidosryhmien kanssa sekä kansallisten erityispiirteiden aitoon ymmärtämiseen ja kunnioittamiseen; korostaa, että eläkejärjestelmät ovat vahvasti sidoksissa kunkin jäsenvaltion kulttuurisiin, sosiaalisiin, poliittisiin ja taloudellisiin oloihin; korostaa, että kaikkia toisen pilarin eläkkeiden tarjoajia olisi niiden oikeusmuodosta riippumatta säänneltävä oikeasuhtaisesti ja tiukasti niin, että otetaan huomioon niiden liiketoiminnan erityispiirteet etenkin pitkällä aikavälillä;\n31. vaatii, että toisen pilarin eläkkeitä ei niiden tarjoajista riippumatta saa vaarantaa EU:n säännöksillä, joissa ei oteta huomioon niiden pitkän aikavälin tavoitteita;\n32. katsoo, että komission takuutoimista annetuissa ehdotuksissa on yksilöitävä ja otettava huomioon kansallisten järjestelmien eroavaisuudet, mutta sovellettava myös ”sama riski, samat säännöt” -periaatetta kussakin kansallisessa järjestelmässä ja vastaavassa pilarissa; korostaa, että toimissa on noudatettava tarkasti oikeasuhtaisuusperiaatetta vertailemalla tavoitteita ja hyötyjä taloudellisiin, hallinnollisiin ja teknisiin kustannuksiin sekä ottamalla huomioon kustannusten ja hyötyjen asianmukainen tasapaino;\n33. pitää järkevinä laadullisista takuutoimista annettuja suosituksia, jotka koskevat entistä vankempaa yritysjohtoa ja riskienhallintaa sekä entistä tehokkaampaa avoimuutta ja tiedonantovelvollisuuksia, myös kustannusten paljastamista ja investointistrategioiden avoimuutta; katsoo, että niitä olisi esitettävä kaikkien tarkistamisten yhteydessä, mutta samalla olisi noudatettava myös toissijaisuus- ja oikeasuhtaisuusperiaatteita; toteaa, että kun huomioon otetaan merkittävät eroavaisuudet jäsenvaltioiden välillä, laadullisten takuutoimien lähentäminen EU:n tasolla on lyhyellä aikavälillä helpompaa kuin määrällisten takuutoimien lähentäminen;\n34. ei ole tällä hetkellä saatavilla olevien tietojen perusteella vakuuttunut siitä, että Euroopan laajuiset pääomaa tai tase-erien arvostamista koskevat vaatimukset olisivat asianmukaisia; vastustaa tästä syystä tätä ajavan eläkerahastodirektiivin (ammatillisia lisäeläkkeitä tarjoavia laitoksia koskeva direktiivi) tarkistusta; katsoo kuitenkin, että Euroopan vakuutus- ja lisäeläkevakuutusviranomaisen tällä hetkellä tekemä kvantitatiivinen vaikutustutkimus sekä kyseisen tutkimuksen perusteella mahdollisesti tehtävät seuranta-analyysit on otettava täysimääräisesti huomioon tässä poliittisessa kontekstissa; tähdentää, että jos tällaiset vaatimukset otetaan myöhemmin käyttöön, oikea tapa ei olisi Solvenssi II -vaatimusten käyttö suoraan ammatillisia lisäeläkkeitä tarjoaviin laitoksiin;\n35. huomauttaa, että eläkerahastodirektiiviä sovelletaan ainoastaan vapaaehtoisiin eläkejärjestelmiin eikä se kata välineitä, jotka kuuluvat pakolliseen julkiseen eläkejärjestelmään;\n36. korostaa, että vakuutustuotteet ja ammatillisia lisäeläkkeitä tarjoavat laitokset eroavat toisistaan merkittävästi; huomauttaa, että määrällisten Solvenssi II -vaatimusten käyttö suoraan ammatillisia lisäeläkkeitä tarjoaviin laitoksiin ei olisi asianmukaista ja voisi olla niin työntekijöiden kuin työnantajienkin etujen vastaista; vastustaa tästä syystä Solvenssi II -vaatimusten soveltamista sellaisenaan ammatillisia lisäeläkkeitä tarjoaviin laitoksiin mutta on kuitenkin avoin turvallisuuteen ja kestävyyteen pyrkiville menettelytavoille;\n37. korostaa, että työmarkkinaosapuolet (eli työnantajat ja työntekijät) ovat yhdessä vastuussa työeläkejärjestelyjen sisällöstä; korostaa, että työmarkkinaosapuolten väliset sopimukset on aina tunnustettava etenkin suhteessa työeläkejärjestelmällä tavoiteltuun riskien ja etujen väliseen tasapainoon;\n38. katsoo, että solvenssimallien, kuten Holistic Balance Sheet -mallin (HBS), jatkokehittäminen EU:n tasolla on järkevää vain, jos niiden soveltaminen osoittautuu perusteellisen vaikutustenarvioinnin nojalla järkeväksi käytännössä ja jos se on kustannusten ja hyötyjen kannalta tehokasta, etenkin kun huomioon otetaan ammatillisia lisäeläkkeitä tarjoavien laitosten moninaisuus jäsenvaltioissa ja niiden välillä; korostaa, että Solvenssi II:n muunnelmien tai Holistic Balance Sheet -mallin (HBS) jatkokehittämisellä ei saa pyrkiä ottamaan käyttöön Solvenssi II:n kaltaisia sääntöjä;\n39. panee merkille, että eläkesuunnitelmien rakenteessa esiintyy suurta vaihtelua ja että järjestelmät vaihtelevat etuusperusteisista järjestelmistä maksuperusteisiin järjestelmiin ja järjestelmien yhdistelmiin; panee myös merkille, että joissakin jäsenvaltioissa on siirrytty etuusperusteisista järjestelmistä maksuperusteisiin järjestelmiin tai luotu pakolliseen rahoitukseen perustuvia pilareita; korostaa, että tämä lisää tarvetta lisätä avoimuutta ja antaa kansalaisille paremmin tietoa luvatuista etuuksista, kustannustasoista ja investointistrategioista;\n40. huomauttaa, että ajatus yhtäläisten kilpailuolosuhteiden luomisesta henkivakuutusten ja toisen pilarin järjestelmien välille on asianmukainen vain tietyssä määrin, sillä vakuutustuotteet ja ammatillisia lisäeläkkeitä tarjoavat laitokset poikkeavat toisistaan merkittävästi ja riskiprofiilista riippuen eroja on myös rahoitusmarkkinoille integroitumisen asteessa ja tiettyjen palveluntarjoajien voittoa tavoittelevassa tai tavoittelemattomassa luonteessa; toteaa, että kun otetaan huomioon henkivakuutusten ja toisen pilarin ammatillisia lisäeläkkeitä tarjoavien laitosten välinen kilpailu, on olennaisen tärkeää, että yhtäläisen riskin tuotteisiin sovelletaan samoja sääntöjä, jotta edunsaajia ei johdeta harhaan ja jotta niille taataan sama vakavaraisuuden suojan taso;\n41. katsoo, että maksukyvyttömyystapauksia varten oikeudet on johdonmukaisesti varmistettava direktiivin 2008/94/EY 8 artiklan mukaisesti jäsenvaltioissa;\n42. kehottaa komissiota laatimaan kattavan selonteon kansallisista takuujärjestelmistä ja -toimista ja, jos kyseisessä arvioinnissa havaitaan merkittäviä puutteita, ehdottamaan entistä tehokkaampaa EU:n lainsäädäntöä sen varmistamiseksi, että koko EU:n alueella otetaan käyttöön täysin luotettavia mekanismeja, joilla työeläkeoikeuksia suojellaan yksinkertaisesti, kustannustehokkaasti ja oikeasuhtaisesti;\n43. korostaa, että eläketurvaa maksukyvyttömyystilanteissa koskevat kysymykset liittyvät tiiviisti ammatillisia lisäeläkkeitä tarjoavia laitoksia koskevan direktiivin tarkistamisen keskeisiin näkökohtiin; korostaa, että komission on näitä kahta direktiiviä kehittäessään varmistettava, että niistä tehdään yhdenmukaisia ja täysin yhteensopivia;\n44. pitää myönteisenä työeläkejärjestelmien alaa koskevien käytännesääntöjen laatimista, jos niiden tarkoituksena on antaa yleiskuva takuujärjestelmiä ja -toimia koskevista luotettavista toimintatavoista ja suosituksista; kehottaa komissiota koordinoimaan tätä työtä asianmukaisesti asiaa koskevien tarkistamisten ja aloitteiden kanssa;\n45. korostaa, että myös sukupuolinäkökulmaa on erityisesti tarkasteltava tässä yhteydessä ottaen huomioon sen ongelmallisen tosiasian, että naisilla on nykyisin miehiä rajallisemmat mahdollisuudet kerryttää riittäviä työeläkesäästöjä;\n46. on tyytyväinen siihen, että komissio aikoo edistää eläketietopalvelun kehittämistä kaikissa jäsenvaltioissa; korostaa, että – ottaen huomioon nykyisen kehityssuuntauksen, jossa työntekijät vaihtavat työpaikkaansa entistä useammin – tällaisista palveluista tulee kansalaisille entistä tärkeämpiä, jotta he saavat asianmukaisen yleiskuvan kaikista etuuksista ja jotta he voivat tehdä tietoon perustuvia päätöksiä eläkkeisiin liittyvissä asioissa;\n47. toteaa, että eläketietopalvelun olisi täysin kehitettynä mielellään katettava työeläkkeiden lisäksi myös kolmannen pilarin järjestelmät ja annettava yksilöityä tietoa ensimmäisen pilarin mukaisista etuuksista;\n48. pitää myönteisenä ensimmäisen ja toisen pilarin eläketietopalvelun perustamista jäsenvaltioissa; suhtautuu myönteisesti myös toisen pilarin rajat ylittävän eläketietopalvelun perustamista koskeviin pohdintoihin – ja komission aikomukseen käynnistää pilottihanke – jotta työntekijät voivat entistä helpommin siirtyä jäsenvaltiosta toiseen ja saada kuitenkin tarvittavat tiedot eläkeoikeuksistaan; korostaa, että kansalaiset tarvitsevat korkealaatuista tietoa kaikista eläkejärjestelmistä (ensimmäinen, toinen ja kolmas pilari), jotta he voivat suunnitella eläkesäästöjään ja harkita lisäeläkkeiden ottamista; kehottaa komissiota edistämään nykyisin olemassa olevien parhaiden käytäntöjen vaihtoa jäsenvaltioissa ja edistämään rajat ylittävän eläketietopalvelun kehittämistä;\n49. toteaa, että OECD:n mukaan jäsenvaltioiden välinen liikkuvuus on puutteellista ja vain kolme prosenttia EU:n työikäisistä kansalaisista asuu jossain muussa EU:n jäsenvaltiossa; katsoo kuitenkin, että eläkeoikeuksien siirtoon liittyvä puutteellinen oikeusvarmuus on yksi työvoiman liikkuvuuden esteistä Euroopassa;\n50. toteaa, että rajat ylittävä liikkuvuus on paitsi EU:n kansalaisten perusoikeus, myös tekijä, joka vaikuttaa ratkaisevasti sisämarkkinoiden ja EU:n talouden mahdollisimman tehokkaaseen toimintaan; painottaa, että tällaisen liikkuvuuden nykyisten esteiden poistamisen on oltava eläkkeiden alalla toteutettavien EU:n toimien keskeisenä tavoitteena;\n51. korostaa, että eläkepohjaa on laajennettava avaamalla järjestelmiä;\n52. on tyytyväinen siihen, että komissio aikoo edistää tehokasta rajat ylittävää eläketietopalvelua; korostaa, että olisi edistettävä ensisijaisesti sellaisen rajat ylittävän eläketietopalvelun kehittämistä, jonka avulla eri jäsenvaltioissa uriensa aikana työskentelevät kansalaiset voisivat helpommin selvittää ja hakea kertyneitä eläkkeitään; korostaa, että rajat ylittävä eläketietopalvelu olisi pantava täytäntöön erityisen tehokkaasti, oikeudellisilta ja hallinnollisilta rakenteiltaan kevyenä ja hyvin kustannustehokkaasti;\nKolmas pilari: Yksityiset eläkesäästöt\n53. viittaa seuraavilla keskeisillä huomautuksilla aloitteisiin 9, 10, 13, 18, 19 ja 20, jotka koskevat kolmatta pilaria;\n54. toteaa, että kolmannen pilarin merkitys, yleisyys ja toteutus eroavat huomattavasti eri jäsenvaltioissa;\n55. painottaa, että jäsenvaltioiden tärkeimpänä tavoitteena olisi oltava riittävän eläkkeen säilyttäminen ensimmäisessä pilarissa, joka perustuu yhteisvastuullisuuden ja kaikkien riittävän suojelun periaatteisiin; painottaa, että kolmas pilari voi auttaa väestörakenteeseen liittyvän paineen vähentämisessä; ei hyväksy ensimmäisen pilarin kannalta vahingollisten toimenpiteiden toteuttamista toisen tai kolmannen pilarin hyväksi;\n56. pitää valitettavana, että erityisesti kolmannen pilarin järjestelmät ovat useimmiten kalliimpia, riskialttiimpia ja epäselvempiä kuin ensimmäisen pilarin järjestelmät; vaatii kolmanteen pilariin enemmän vakautta, luotettavuutta ja kestävyyttä;\n57. huomauttaa, että joissain jäsenvaltioissa mahdollisuus kolmannen pilarin eläkkeeseen on vain kansalaisilla, joilla on riittävästi tuloja maksaa eläkemaksuja; vaatii siksi, että matala- ja keskituloisten kansalaisten hyväksymistä ja pääsyä kolmanteen pilariin parannetaan;\n58. painottaa, että komissio ei tehnyt vihreässä kirjassa selväksi, mikä on kolmannen pilarin sääntelysuunnitelmien oikeusperusta; näkee tässä merkittävän puutteen;\n59. toteaa, että aloitteen 9 suhteen on ehdottomasti noudatettava toissijaisuusperiaatetta;\n60. katsoo, että tietyissä tapauksissa yksityiset eläkesäästöt voivat olla tarpeen riittävän eläkkeen kerryttämiseksi; kehottaa komissiota tekemään yhteistyötä jäsenvaltioiden kanssa parhaisiin käytäntöihin perustuvan toimintatavan perusteella ja arvioimaan ja optimoimaan yksityisten eläkesäästöjen kannusteita etenkin sellaisten henkilöiden osalta, jotka eivät muutoin voisi kerryttää riittävää eläkettä;\n61. pitää järkevänä hyvien toimintatapojen arviointia ja kannustimien optimointia koskevia ehdotuksia;\n62. painottaa, että kolmannen pilarin järjestelmien tukemisen ei pitäisi olla julkisen politiikan keskeisenä painopistealana, vaan siinä olisi keskityttävä varmistamaan, että kaikkia suojellaan riittävästi toimivalla ja kestävällä ensimmäisellä pilarilla;\n63. kehottaa komissiota tutkimaan kolmannen pilarin pääomarahoitteisten järjestelmien kriisialttiutta ja antamaan suosituksia riskien alentamisesta;\n64. ehdottaa, että tutkitaan mahdollisuutta rajoittaa lainsäädännöllä kansallisella tasolla sopimuksen tekemisestä, hallinnoinnista, tarjoajanvaihdosta ja sopimustyyppien vaihdosta koituvia kustannuksia ja annetaan asiasta suosituksia;\n65. katsoo, että kolmannen pilarin laatua, asiakastiedotusta ja asiakkaiden suojelua koskevat käytännesäännöt voisivat lisätä kolmannen pilarin eläkesuunnitelmien houkuttelevuutta; kehottaa komissiota edistämään nykyisten parhaiden käytäntöjen vaihtoa jäsenvaltioissa;\n66. kannattaa kolmannen pilarin laatua, asiakastiedotusta ja asiakkaiden suojelua koskevien vapaaehtoisten käytännesääntöjen – ja kenties myös tuotteiden sertifiointijärjestelmien – kehittämistä ja laatimista EU:n tasolla; suosittelee, että mikäli vapaaehtoiset käytännesäännöt eivät osoittaudu onnistuneiksi, jäsenvaltiot ottavat vastuulleen sääntelyn näillä aloilla;\n67. kehottaa komissiota tarkastelemaan tapoja, joilla rahoitusalaa koskevaa EU:n lainsäädäntöä voitaisiin hyödyntää paremmin sen varmistamiseksi, että kuluttajille annetaan täsmällistä ja puolueetonta rahoitusneuvontaa eläkkeiden ja eläkkeisiin liittyvien tuotteiden osalta;\n68. kehottaa komissiota ja asianomaisia jäsenvaltioita löytämään yhteisymmärryksen erityisesti siitä, miten kaksinkertainen verotus ja kaksinkertainen verovapaus voidaan välttää rajat ylittävien eläkkeiden alalla;\n69. katsoo myös, että syrjivät verot ovat merkittävä este rajat ylittävälle liikkuvuudelle; toivoo niiden nopeaa poistamista; panee kuitenkin merkille EU:n rajallisen toimivallan jäsenvaltioiden veropolitiikan alalla;\n70. katsoo, että sopimuslainsäädäntöön liittyviä esteitä on tutkittava;\n71. kehottaa komissiota sitouttamaan työmarkkinaosapuolet asianmukaisesti olemassa oleviin rakenteisiin;\n72. painottaa, että ensimmäisen pilarin kestämättömät järjestelmät ovat suuri riski kansallisille talouksille;\n73. tähdentää, että on tärkeää kehittää yhdenmukainen menetelmä, jolla lasketaan julkisen talouden pitkän aikavälin kestävyys sekä se, kuinka suuri osuus kestävyydestä johtuu eläkkeisiin liittyvistä velvoitteista;\n74. kehottaa jäsenvaltioita muun muassa vuonna 2012 tehdyn eläkkeiden riittävyyttä koskevan raportin perusteella tehostamaan toimiaan vanhuusiän köyhyyden estämiseksi; huomauttaa, että jos eläkejärjestelmien vahvistamiseksi ei tältä osin toteuteta rohkeita toimia, köyhyyttä ja sosiaalista syrjäytymistä koskevaa Eurooppa 2020 -strategian tavoitetta ei todennäköisesti saavuteta.\n75. korostaa, että entistä kestävämpien ja riittävien eläkejärjestelmien kehittämisessä tärkeintä on keskittyä naisten ja miesten välisen eriarvoisuuden poistamiseen; painottaa, että kaikissa jäsenvaltioissa on tältä osin toteutettava entistä tehokkaampia toimenpiteitä, esimerkiksi kuin kyseessä on yhdenvertaisen palkan edistäminen, sukupuoleen perustuvan syrjinnän torjuminen, eläkeoikeuksien myöntäminen lasten ja vanhusten hoitamisesta, ei-toivotun osa-aikatyön yleisyyden vähentäminen sekä työ- ja eläke-ehtojen kehittäminen epävarmoissa työsuhteissa.\nBurkhard Balz, Elena Băsescu, Jean-Paul Besset, Sharon Bowles, Udo Bullmann, Nikolaos Chountis, George Sabin Cutaş, Leonardo Domenici, Derk Jan Eppink, Diogo Feio, Markus Ferber, Elisa Ferreira, Ildikó Gáll-Pelcz, Jean-Paul Gauzès, Sven Giegold, Sylvie Goulard, Liem Hoang Ngoc, Gunnar Hökmark, Syed Kamall, Othmar Karas, Wolf Klinz, Rodi Kratsa-Tsagaropoulou, Philippe Lamberts, Werner Langen, Astrid Lulling, Hans-Peter Martin, Arlene McCarthy, Sławomir Nitras, Ivari Padar, Alfredo Pallone, Antolín Sánchez Presedo, Olle Schmidt, Peter Simon, Theodor Dumitru Stolojan, Ivo Strejček, Sampo Terho, Marianne Thyssen, Corien Wortmann-Kool, Pablo Zalba Bidegain\nPervenche Berès, Sari Essayah, Sophia in ‘t Veld, Olle Ludvigsson, Thomas Mann, Nils Torvalds, Roberts Zīle\nSISÄMARKKINA- JA KULUTTAJANSUOJAVALIOKUNNAN LAUSUNTO (2.10.2012)\nValmistelija: Sergio Gaetano Cofferati\nSisämarkkina- ja kuluttajansuojavaliokunta pyytää asiasta vastaavaa työllisyyden ja sosiaaliasioiden valiokuntaa sisällyttämään seuraavat ehdotukset päätöslauselmaesitykseen, jonka se myöhemmin hyväksyy:\n1. toteaa, että talous- ja rahoituskriisi on korostanut monien sosiaaliturvajärjestelmien kestävyyteen liittyviä ongelmia ja Euroopassa meneillään olevia muutoksia, kuten väestön ikääntymistä, perherakenteiden muuttumista ja epätyypillisten työsuhteiden lisääntymistä, ja katsoo, että eläke-etuuksien riittävyys ja varmuus ovat avaintekijöitä sosiaalisen yhteenkuuluvuuden kannalta ja ne voidaan taata muun muassa määrittelemällä eläkkeiden vähimmäistaso; huomauttaa, että eläkeuudistuksia ei voida erottaa muista sosiaaliturvajärjestelmien uudistuksista;\n2. toteaa, että eläkejärjestelmien perustavoitteena on varmistaa riittävät eläketulot ja mahdollistaa ikääntyneille ihmisarvoinen ja taloudellisesti riippumaton elämä;\n3. toteaa, että eliniänodotteen pidentyminen on myönteistä, sillä se on eurooppalaisten terveydenhoitojärjestelmien ja elämän laadun paranemisen välitön seuraus; painottaa, että eläkeläiset toimivat yhteiskunnassa aktiivisesti ja tuovat siihen oman panoksensa;\n4. pitää huolestuttavana köyhyysrajan alapuolella elävien vanhusten, erityisesti naisten, kasvavaa määrää ja katsoo, että eläkejärjestelmien on taattava kohtuullinen ja ihmisarvoinen elintaso kaikille;\n5. korostaa, että pk-yritykset voivat EU:n tärkeimpinä työnantajina ja kasvutekijöinä tukea merkittävästi jäsenvaltioiden eläkejärjestelmien kestävyyttä ja riittävyyttä;\n6. katsoo, että jäsenvaltioiden olisi arvioitava, olisiko eläkeiän mukauttaminen odotettavissa olevaan elinikään toteutettava vapaaehtoisuuden perusteella tai työelämän joustoilla sekä toimilla, joilla kannustetaan jatkamaan pidempään työelämässä, kuten mahdollisuudella saada osa-aikaeläke-etuuksia työssä jatkamisen rinnalla; korostaa, että tarvitaan työntekijöiden, työnantajien ja julkisen sektorin välistä vastuunjakoa, jotta työuria voidaan pidentää Euroopan unionissa, ja että näiden uudistusten olisi oltava sosiaalisesti oikeudenmukaisia, niiden vaikutuksia muita heikommassa asemiin oleviin ryhmiin olisi huolellisesti arvioitava ja ne olisi toteuttava niin, että ne vahvistavat yhteisvastuun mekanismeja;\n7. rohkaisee jäsenvaltioita tarkastelemaan niitä painavia sosioekonomisia perusteita, joiden mukaan olisi luovuttava politiikoista, jotka estävät ikääntyviä työntekijöitä pysymästä aktiivisina työmarkkinoilla pidempään;\n8. on komission kanssa samaa mieltä siitä, että jos mahdollisuus varhaiseläkkeeseen poistetaan, on taattava, että asianomaiset henkilöt voivat jatkaa työelämässä, tai jos tämä ei ole mahdollista, saada taatun vähimmäistulon sen lisäksi, että varmistetaan sosiaaliturvamaksujen maksamisen jatkuminen;\n9. katsoo, että kaikissa mahdollisissa työuran pidentämisissä tai eläkeiän nostamisissa on otettava huomioon niiden henkilöiden erityisolosuhteet, jotka ovat tehneet erittäin raskasta työtä tai aloittaneet työnteon hyvin varhaisessa iässä;\n10. katsoo, että erojen poistaminen naisten ja miesten eläkeikien välillä olisi toteutettava yhdessä tehokkaiden samapalkkaisuutta ja työ- ja perhe-elämän yhteensovittamista koskevien toimintalinjojen kanssa ja että naisten tekemälle hoivatyölle sekä omaishoitajan asemalle olisi annettava asiaankuuluva arvo; pyytää komissiota kartoittamaan eläkejärjestelmät, joissa otetaan parhaiten huomioon eläkkeiden sukupuolisidonnaisuus ja puututaan miesten ja naisten eläke-eroihin;\n11. toteaa, että epätyypillisten sopimusten lisääntyminen ja sen myötä rikkonaisten ja epävarmojen työsuhteiden lisääntyminen voi johtaa siihen, että asianomaisilla työntekijöillä on aukkoja sosiaaliturvamaksurekistereissään ja että sillä voi olla huomattava vaikutus heidän oikeuksiinsa saada etuuksia ja se voi kyseenalaistaa etuuksien saamisen;\n12. katsoo, että tarvitaan päättäväisempiä toimia maksujen kiertämisen estämiseksi ja siitä rankaisemiseksi, koska se uhkaa kyseenalaistaa eläkejärjestelmien riittävyyden ja kestävyyden ja luo syrjintää työntekijöiden ja yritysten välillä lisäämällä epäreilua kilpailua;\n13. painottaa, että on tarpeen suojella eläkesäästäjiä eläkerahastojen vararikoilta;\n14. katsoo, että väestörakenteen muutoksesta ja lisääntyvästä julkisten varojen riittämättömyydestä johtuen eläkejärjestelmien riittävyys olisi varmistettava vahvistamalla julkista järjestelmää, parantamalla ja laajentamalla ammatillisia lisäeläkejärjestelmiä sekä lisäksi kannustamalla yksityisten lisäeläkejärjestelmien käyttöön, jotta varmistetaan saatavuus, siirrettävyys ja varmuus;\n15. katsoo, että tarvitaan vahvoja kannustimia, joilla voidaan edistää eläkerahastojen pitkän aikavälin investointeja kestäviin, vähähiilisiin ja sosiaalisesti osallistaviin toimintoihin ja joilla voidaan välttää lyhyen aikavälin investointeja ja korkeariskisiä investointeja;\n16. painottaa, että jäsenvaltioiden kansallisten eläkejärjestelmien on oltava kestäviä Euroopan unionin rahoitusvakauden säilyttämisen vuoksi ja että euroalueen jäsenvaltiot on linkitettävä toisiinsa niin, että niiden eläkevastuilla voi olla rajatylittävä vaikutus;\n17. katsoo, että työvoiman liikkuvuus sisämarkkinoilla on ratkaisevan tärkeää kasvulle; muistuttaa, että eläkeoikeuksien siirrettävyys EU:n jäsenvaltiosta toiseen on tärkeää, koska sen puuttuminen estää edelleen huomattavan usein kansalaisia harjoittamasta oikeuttaan vapaaseen liikkuvuuteen; pitää välttämättömänä tiedottaa paremmin eläkeoikeuksien siirrettävyydestä ja luoda edellytykset kaikkien eläkeoikeuksien, myös lisäeläkeoikeuksien, siirrettävyyden turvaamiselle ja saavuttamiselle; katsoo, että tästä syystä on välttämätöntä tutkia kaikkia mahdollisia keinoja, eritoten jatkaa eläkeoikeuksien täyden siirrettävyyden varmistamiseen tähtäävää direktiiviä koskevaa työtä; painottaa vielä, että olisi taattava työeläkerahastoon maksettujen maksujen siirrettävyys myös sellaiselta ajanjaksolta, joka ei ole riittävä eläkeoikeuksien syntymiseen erityisiin työeläkerahastoihin liittyvien sopimusehtojen mukaisesti;\n18. pitää siksi toivottavana, että komissio selvittäisi mahdollisimman pian, kuinka eläkkeiden siirtoon liittyvät verotukselliset ja vakuutusmatemaattiset ongelmat voidaan ratkaista ja kuinka voidaan luoda järjestelmä, joka mahdollistaa EU:n jäsenvaltioissa kertyneitä eläkeoikeuksia koskevan suoran tiedonsaannin;\n19. katsoo, että olisi tarpeen tarkistaa ammatillisia lisäeläkkeitä tarjoavien laitosten toiminnasta ja valvonnasta annettua direktiiviä, jotta varmistetaan, että jäsenvaltiot ovat todellakin panneet täytäntöön direktiivin vaatimukset; katsoo, että tällä tarkistamisella olisi pyrittävä edistämään työeläkerahastojen rajatylittävää toimintaa sisämarkkinoilla, varmistamaan riittävä rahoitusvalvonta, nostamaan turvan, avoimuuden ja edunsaajille annettavan tiedon tasoa sekä ajantasaistamaan pääoma- ja vakavaraisuusvaatimuksia; katsoo myös, että tarkistuksessa olisi otettava huomioon huomattavat erot eläkerahastojen ja vakuutusrahastojen välillä sekä yhtiöiden mahdollinen vastuuvelvollisuus ja olemassa olevat suojamekanismit; katsoo, että kaikkien työeläkejärjestelmiä koskevien ehdotusten vaikutukset on arvioitava täydellisesti erityisesti niistä mahdollisesti aiheutuvien lisäkustannusten ja eläketarjonnan riittävyydelle aiheutuvan haitan arvioimiseksi;\n20. katsoo, että yksityiset eläkejärjestelmät eivät vielä ole riittävän avoimia; pitää olennaisen tärkeänä varmistaa, että työntekijät saavat luotettavaa ja kattavaa tietoa eläkeoikeuksistaan – erityisesti odotettavista olevista eduista, mahdollisista riskeistä ja kaikista tosiasiallisista kuluista – ja varsinkin rajatylittävään toimintaan ja liikkuvuuteen liittyvistä oikeuksista (toinen ja kolmas pilari mukaan luettuina); kehottaa komissiota tarkastelemaan edelleen tätä kysymystä ja laatimaan tarvittaessa tiukempia sääntöjä tällä alalla;\n21. katsoo, että yksilöllisten lisäeläkejärjestelmien, joiden avulla varmistetaan asianmukaisten etuuksien saaminen, täytyy tarjota taattu ja varma tuotto, josta on annettava edunsaajille riittävää ja selkeää tietoa; katsoo, että tästä syystä rahastojen on täytettävä ankarat vakavaraisuus- ja pääomavaatimukset ja niiden edellytetään tekevän pääasiassa pitkän aikavälin ja alhaisen riskin investointeja;\n22. katsoo, että vakavaraisuusvalvonta olisi yhdenmukaistettava Euroopan unionissa, jotta voidaan torjua kilpailu mahdollisimman alhaisesta sääntelytasosta eli siitä, mikä jäsenvaltio tarjoaa lievimmät vakavaraisuusvaatimukset;\n23. kehottaa jäsenvaltioita soveltamaan parhaiden käytäntöjen lähestymistapaa eläkkeisiin Euroopan unionissa.\nPablo Arias Echeverría, Adam Bielan, Cristian Silviu Buşoi, Sergio Gaetano Cofferati, Birgit Collin-Langen, Lara Comi, Anna Maria Corazza Bildt, António Fernando Correia de Campos, Cornelis de Jong, Jürgen Creutzmann, Vicente Miguel Garcés Ramón, Evelyne Gebhardt, Louis Grech, Philippe Juvin, Sandra Kalniete, Edvard Kožušník, Toine Manders, Hans-Peter Mayer, Sirpa Pietikäinen, Phil Prendergast, Mitro Repo, Robert Rochefort, Heide Rühle, Christel Schaldemose, Andreas Schwab, Catherine Stihler, Emilie Turunen, Barbara Weiler\nRaffaele Baldassarre, María Irigoyen Pérez, Emma McClarkin, Sabine Verheyen, Anja Weisgerber\nNAISTEN OIKEUKSIEN JA SUKUPUOLTEN TASA-ARVON VALIOKUNNAN LAUSUNTO (20.2.2013)\nValmistelija: Regina Bastos\nA. katsoo, että on arvioitava väestön ikääntymisen vaikutuksia julkisen talouden kestävyyteen; katsoo, että tuleville sukupolville kuuluu oikeus hyötyä asianmukaisista eläkejärjestelmistä;\nB. ottaa huomioon, että eläkerahastot sijoittavat huomattavia varoja EU:n talouskasvuun ja edistävät merkittävästi Eurooppa 2020 -strategian tavoitteiden saavuttamista, joita ovat 20–64-vuotiaiden miesten ja naisten 75 prosentin työllisyysaste sekä sosiaalista osallisuutta edistävät yhteiskunnat;\nC. ottaa huomioon, että nykyisessä eurooppalaisessa keskustelussa eläkejärjestelmät nähdään yksinomaan julkisen talouden rasitteena sen sijaan, että ne nähtäisiin merkittävänä välineenä, jolla voidaan torjua vanhuusiän köyhyyttä ja mahdollistaa tuloerojen tasaaminen yksilön elämänvaiheiden välillä ja koko yhteiskunnassa;\nD. ottaa huomioon, että eläkkeet ovat ikääntyneiden eurooppalaisten pääasiallinen tulonlähde ja että niiden tarkoituksena on taata eläkeläisille kohtuullinen elintaso ja taloudellisesti riippumaton elämä; toteaa kuitenkin, että unionissa 22 prosenttia yli 75-vuotiaista naisista elää köyhyysrajan alapuolella, mikä sisältää sosiaalisen syrjäytymisen riskin, ja että naiset ovat enemmistönä yli 75-vuotiaiden keskuudessa;\nE. ottaa huomioon, että naiset keskeyttävät uransa ja tekevät osa-aikatyötä miehiä useammin hoitaakseen lapsia ja ikääntyneitä sekä huolenpidon tarpeessa olevia sairaita perheenjäseniä, mistä syystä naiset saattavat valita osa-aikaisen tai heikommin palkatun työsuhteen useammin kuin miehet, ja että näitä keskeytysjaksoja ei oteta huomioon tai ne otetaan vain osittain huomioon eläkkeitä laskettaessa, minkä vuoksi naisten eläke on usein pienempi kuin miesten ja heillä on suurempi köyhyysriski;\nF. ottaa huomioon, että naisten määrä on miehiin nähden suhteettoman suuri osa-aikaisilla ja joustavilla työmarkkinoilla;\nG. ottaa huomioon, että naisten osuus ilmoittamattomasta, pääosin kotitalous- ja hoitotyötä tekevästä työvoimasta on suuri;\nH. ottaa huomioon, että naiset ovat yliedustettuina töissä, joissa pätevyysvaatimukset, palkka ja arvostus ovat alhaisimmat, ja että näin ollen naisten työpaikat ovat epävarmempia ja matalapalkkaisempia kuin miesten työpaikat;\nI. ottaa huomioon, että naiset kohtaavat suurempia ongelmia työn ja perhe-elämän yhteensovittamisessa, koska perhe-elämään liittyviä velvollisuuksia ei aina jaeta oikeudenmukaisesti ja koska naiset ovat pääasiallisesti vastuussa lastenhoidosta ja muiden hoivaa tarvitsevien perheenjäsenten hoidosta;\nJ. katsoo, että naisten ja miesten välisillä eroilla työllisyydessä, palkoissa, sosiaaliturvamaksuissa, uran keskeytymisissä, ilmoittamattomassa työssä, työn epävarmuudessa ja perhesyistä tehtävässä osa-aikatyössä on vakavia seurauksia naisten saamien eläkkeiden määrään;\nK. ottaa huomioon, että Euroopan talous- ja rahoituskriisin kielteiset vaikutukset palkkatasoon ja työttömyyteen lisäävät vanhuusiän köyhyyden riskiä;\nL. ottaa huomioon, että ”Women living alone update” -tutkimuksessa, joka on tehty parlamentin naisten oikeuksien ja sukupuolten tasa-arvon valiokunnan aloitteesta, osoitetaan, että jotkin nykyiset eläkejärjestelmät voivat lisätä sukupuolten eriarvoisuutta erityisesti yksin asuvien naisten kohdalla;\nM. ottaa huomioon, että OECD:n sosiaali- työllisyys- ja maahanmuuttoasioista koskevassa valmisteluasiakirjassa No. 116 ”Cooking, Caring and Volunteering: Unpaid Work Around the World” (Veerle Miranda) kiinnitetään huomiota palkattoman työn merkitykseen, koska palkatonta työtä ei ole tunnustettu kansallisissa eläkejärjestelmissä;\nN. ottaa huomioon, että EU:ssa 55–64 -vuotiaiden työllisyysaste on vain 47,4 prosenttia ja naisten keskuudessa vain 40,2 prosenttia; ottaa huomioon, että joissakin EU:n jäsenvaltioissa 55-vuotiaiden ja sitä vanhempien osuus avoimiin työpaikkoihin otetuista on vain kaksi prosenttia; ottaa huomioon, että näin alhainen työllisyysaste aiheuttaa sukupolven sisäisen eläke-eron miesten ja naisten välillä sekä sukupolvien välisen eläke-eron, joka aiheuttaa merkittäviä sukupolvien välisiä varallisuuseroja;\nO. ottaa huomioon, että eläkeuudistusten arvioidut vaikutukset perustetaan yleensä malliin, jossa oletuksena on miespuolisuus, kokoaikatyö, täysi työura ja keskimääräiset tulot toteaa, että vakuutusmatemaattiset sukupuolittain laaditut elinaikataulukot vaikuttavat kielteisesti naisten eläkelaskelmiin ja korvausasteeseen;\nP. toteaa, että naiset ja erityisesti yli 50-vuotiaat naiset työskentelevät usein huonommin palkatuilla aloilla ja vähemmän joustavilla työmarkkinoilla, minkä vuoksi heidän on paljon vaikeampaa sijoittaa varoja eläkejärjestelyihin;\n1. korostaa, että useissa jäsenvaltioissa on uudistettava eläkejärjestelmiä, jotta voidaan mukautua väestökehitykseen ja muutoksiin työmarkkinoilla; korostaa, että uudistusten on oltava sosiaalisesti oikeudenmukaisia ja niillä on vahvistettava solidaarisuusmekanismeja ja sukupuolten tasa-arvoa; korostaa, että uudistukset olisi toteuttava yhteistyössä työmarkkinaosapuolten ja asiaankuuluvien sidosryhmien kanssa ja uudistuksista on tiedotettava asianmukaisesti kansalaisille;\n2. huomauttaa, että jäsenvaltioiden olisi tuettava tutkimusta, jossa tarkastellaan eläkkeiden erilaisten indeksointimallien vaikutusta vanhuusiän köyhyyden riskiin siten, että sukupuolinäkökohdat otetaan huomioon; kehottaa jäsenvaltioita ottamaan huomioon tarpeiden muuttumisen ikääntymisen myötä, kuten pitkäaikaishoidon tarpeen, jotta voidaan varmistaa, että ikääntyvät henkilöt ja erityisesti ikääntyvät naiset voivat nauttia riittävää eläkettä ja elää ihmisarvoista elämää;\n3. korostaa, että eläkepolitiikka on sosiaalipolitiikan olennainen osatekijä ja että eläkkeet ovat sekä sukupolvien välisen välittömän taloudellisen solidaarisuuden välineitä että investointeja tulevaisuuteen;\n4. huomauttaa, että eläkejärjestelmien määrittely kuuluu jäsenvaltioiden toimivaltaan, ja korostaa EU:n tasolla toteutetun kokonaisvaltaisen ja koordinoidun lähestymistavan etuja;\n5. kehottaa komissiota ja jäsenvaltioita varmistamaan, että naisten ja miesten välisen tasa-arvon periaatetta noudatetaan johdonmukaisesti eläkevakuutusjärjestelmissä, ja varmistamaan, etteivät erityisesti ammatilliset lisäeläkejärjestelmät ole naisia syrjiviä ja etteivät ne vahvista nykyisiä asetelmia, joissa naiset jo ovat epäsuotuisessa asemassa etuuksien ja maksujen suhteen;\n6. kehottaa komissiota ja jäsenvaltioita laatimaan kattavia vaikutustenarviointeja kaikista sosiaaliturvaan ja erityisesti eläkejärjestelmiin tehtävistä uudistuksista, joilla voi olla kielteisiä vaikutuksia naisten työllisyyteen ja eläkeoikeuksiin, kuten lasten päivähoidon ja vanhusten hoidon supistuksista, eläkepolitiikasta jne.;\n7. muistuttaa, että jäsenvaltioiden on ryhdyttävä toimiin poistaakseen erot naisille ja miehille samasta työstä maksetuissa palkoissa ja epäsuhdan vastuullisissa tehtävissä toimivien miesten ja naisten määrässä sekä työmarkkinoilla vallitsevan sukupuolten epätasa-arvon, joka vaikuttaa myös eläkkeisiin ja aiheuttaa huomattavan eron naisille maksettavien eläkkeiden ja miehille maksettavien paljon suurempien eläkkeiden välillä; kehottaa komissiota esittämään ehdotuksen nykyisen lainsäädännön tarkistamiseksi; toteaa, että viime vuosien lukemattomista kampanjoista, tavoitteista ja toimista huolimatta miesten ja naisten palkkaerot ovat edelleen itsepintaisen suuret;\n8. korostaa, että on ryhdyttävä kiireellisiin toimiin, joilla torjutaan sukupuolten palkkaeroja yksityisellä sektorilla, jossa ne ovat erityisen suuria useimmissa jäsenvaltioissa;\n9. kehottaa jäsenvaltioita edistämään eläkeikäjoustoja, ottamaan huomioon sukupuolinäkökohdat ja turvaamaan vähimmäiseläkkeet;\n10. huomauttaa, että jos jäsenvaltioiden eläkejärjestelmissä ei oteta huomioon yksin asuvien naisten erityisolosuhteita eikä sukupuolinäkökulmaa yleisesti, naiset ovat epäsuoran syrjinnän kohteina ja paljon alttiimpia köyhyydelle;\n11. korostaa, että vaikka joustavat työajat ja osa-aikaiset työpaikat helpottavat työn ja yksityiselämän yhteensovittamista erityisesti naisille, ne sisältävät myös matalamman palkan ja siksi matalamman eläkkeen; korostaa, että ylivoimaisesti suurin osa matalista palkoista ja käytännössä lähes kaikki erittäin matalat palkat liittyvät osa-aikatyöhön ja että 80 prosenttia köyhistä palkansaajista on naisia;\n12. korostaa, että yhtä pätevien ja samaa työtä tekevien miesten ja naisten palkkaeroja on vähennettävä, koska palkkaerojen takia naisten tulot jäävät yhä enemmän jälkeen miesten tuloista ja eläkkeelle tai leskeksi jäämisen jälkeen köyhyydessä elävien naisten suuri määrä kasvaa entisestään;\n13. tiedostaa, että naisten ja miesten eläkeikää on mukautettava elinajanodotteen nousun huomioon ottamiseksi, ja katsoo, että samalla on parannettava mahdollisuuksia elinikäiseen oppimiseen ja työ-, perhe- ja yksityiselämän yhteensovittamiseen sekä edistettävä myös aktiivisena ikääntymistä;\n14. kehottaa komissiota ja jäsenvaltioita hyväksymään elinkaariajattelun mukaisen eläkemallin, jossa otetaan huomioon työelämään osallistumisen kokonaispituus, työuran keskeytyminen ja muutokset mukaan lukien, ja ilmennetään palkattoman hoivatyön ja nykyajan työmallien sosiaalisia ja taloudellisia hyötyjä;\n15. painottaa, kuinka tärkeää on yhtenäistää naisten ja miesten eläkeikä ja parantaa ikääntyneiden naisten ja miesten työllistettävyyttä, jotta he voivat pysyä työmarkkinoilla, mikä voi huomattavasti edistää ikääntyneiden työntekijöiden työvoimaosuuden nousua;\n16. korostaa, että naisten keskimäärin pitkät osa-aikatyöttömyysjaksot, alhaisemmat palkat ja lyhemmät keskimääräiset työajat vaikuttavat merkittävästi naisten ansioihin, sosiaaliturvaetuuksiin ja pitkällä aikavälillä ennen kaikkea eläkkeisiin;\n17. korostaa, että naisten pidempää eliniänodotetta ei saa käyttää syrjintäperusteena eläkelaskelmissa;\n18. on tyytyväinen komission aloitteeseen, jolla pyritään kannustamaan lisäeläkesäästämisen kehittämistä eläkeläisten tulojen kasvattamiseksi;\n19. korostaa, että ensimmäisen pilarin eläkkeiden olisi myös jatkossa toimittava tärkeimpinä vanhuuseläkkeinä ja että komission olisi ryhdyttävä toimiin, joilla parannetaan toisen ja kolmannen pilarin käytettävyyttä ja avoimuutta naisten keskuudessa, koska naisilla on tällä hetkellä vähemmän mahdollisuuksia kerryttää täydentäviä eläkesäästöjä kuin miehillä;\n20. kehottaa jäsenvaltioita noudattamaan äitiyslomaa koskevaa lainsäädäntöä ja valvomaan sen täytäntöönpanoa, jotta naiset eivät ole eläkekertymän osalta epäedullisemmassa asemassa siitä syystä, että he ovat olleet äitiyslomalla työuransa aikana;\n21. korostaa, että jäsenvaltioita on kehotettava antamaan kansalaisille enemmän tietoja, joiden perusteella he voivat tehdä eläkesuunnittelua koskevat päätöksensä tietoisina kaikista siihen liittyvistä näkökohdista;\n22. kehottaa jäsenvaltioita ottamaan huomioon jaksot, jotka naiset tai miehet ovat joutuneet käyttämään lasten tai muiden hoivaa tarvitsevien perheenjäsenten hoitoon sekä kotityöhön, tosiasiallisina vakuutusjaksoina, jotka kartuttavat heidän eläkeoikeuksiaan ja otetaan huomioon niiden laskennassa;\n23. katsoo, että eläkeoikeudet on yksilöllistettävä sukupuolten tasa-arvon periaatteen mukaisesti ja että on varmistettava myös niiden monien ikääntyneiden naisten eläketurva, jotka nykyään ovat leskeneläkkeen ja muiden johdettujen oikeuksien varassa;\n24. korostaa, että sosiaalipolitiikka ja lasten päivähoidosta sekä vanhusten ja muiden huolenpitoa tarvitsevien henkilöiden hoidosta vastaavat sosiaalipalvelut ovat olennaisen tärkeitä, jotta voidaan varmistaa, että naisilla ja miehillä on yhtäläiset oikeudet perhe-elämään ja yksityiselämään sovitettuun palkkatyöhön, jonka myötä naiset ja miehet voivat ansaita eläkeoikeudet, jotka varmistavat kohtuullisen vanhuuseläkkeen;\n25. korostaa, että jäsenvaltioita on kehotettava tunnustamaan sosiaaliturvajärjestelmissään eläkeiän saavuttamisen yhteydessä ajan, jonka naiset ovat hyvin usein käyttäneet huolenpitoa tarvitsevien henkilöiden hoitamiseen;\n26. kehottaa jäsenvaltioita ja komissiota ehdottamaan uusia ratkaisuja, joilla varmistetaan, että laillisesti tehdystä epävirallisesta työstä maksetaan paremmin ja että se otetaan huomioon eläkeoikeuksia määritettäessä;\n27. on tyytyväinen valkoisessa kirjassa esitettyyn pyyntöön kehittää huolenpitoa tarvitsevien henkilöiden hoidosta saatavia hyvityksiä, toisin sanoen toimia, joilla varmistetaan, että sekä naisten että miesten eläkkeiden laskemisessa otetaan huomioon ajanjaksot, jolloin he ovat hoitaneet huolenpitoa tarvitsevia henkilöitä, kuten tietyissä jäsenvaltioissa jo tehdään;\n28. pyytää, että naisten osallistuminen ja sitoutuminen lasten sekä vammaisten ja huolenpitoa tarvitsevien henkilöiden puolesta harjoitettavaan järjestötoimintaan olisi otettava huomioon aikaisempana työkokemuksena, minkä myötä naiset voivat välttää tulevaa eläkettä vähentäviä työuran katkoksia;\n29. katsoo, että jäsenvaltioiden olisi tarvittaessa tarkasteltava uudelleen sosiaaliturvajärjestelmiään, jotta voidaan välttää naisten ja miesten eläkkeiden merkittävät tasoerot, ja harkittava korjauskerrointen käyttöönottoa tapauksissa, joissa lyhytaikaiset työsuhteet ovat aiheuttaneet katkoja eläkemaksuissa;\n30. toistaa jälleen kerran, että on tärkeää torjua sukupuolistereotypioita, joiden takia naisten työntekoon on perinteisesti suhtauduttu väheksyen, minkä seurauksena naisten tekemästä työstä on maksettu pienempää palkkaa;\n31. kehottaa jäsenvaltioita varmistamaan laadukkaan ja kohtuuhintaisen lasten päivähoidon ja huolenpitoa tarvitsevien hoivan.\nRegina Bastos, Edit Bauer, Andrea Češková, Marije Cornelissen, Tadeusz Cymański, Iratxe García Pérez, Zita Gurmai, Mikael Gustafsson, Mary Honeyball, Sophia in ‘t Veld, Teresa Jiménez-Becerril Barrio, Silvana Koch-Mehrin, Constance Le Grip, Astrid Lulling, Ulrike Lunacek, Elisabeth Morin-Chartier, Krisztina Morvai, Siiri Oviir, Joanna Senyszyn, Joanna Katarzyna Skrzydlewska, Marc Tarabella, Britta Thomsen, Anna Záborská, Inês Cristina Zuber\nRegina Bastos, Edit Bauer, Heinz K. Becker, Jean-Luc Bennahmias, Phil Bennion, Pervenche Berès, Vilija Blinkevičiūtė, Philippe Boulland, Alejandro Cercas, Ole Christensen, Derek Roland Clark, Minodora Cliveti, Marije Cornelissen, Emer Costello, Andrea Cozzolino, Frédéric Daerden, Karima Delli, Richard Falbr, Thomas Händel, Marian Harkin, Danuta Jazłowiecka, Ádám Kósa, Jean Lambert, Patrick Le Hyaric, Verónica Lope Fontagné, Olle Ludvigsson, Thomas Mann, Elisabeth Morin-Chartier, Csaba Őry, Siiri Oviir, Sylvana Rapti, Licia Ronzulli, Elisabeth Schroedter, Jutta Steinruck\nGeorges Bach, Jürgen Creutzmann, Philippe De Backer, Sergio Gutiérrez Prieto, Anthea McIntyre, Ria Oomen-Ruijten, Csaba Sógor\nPäivitetty viimeksi: 9. toukokuuta 2013 Oikeudellinen huomautus


Vertaile 200€ lainat | Joustovippi.fi\nJotka pääsevät tavoitteeseen voittavat laina 200e pelin\nLemmenpesän laina 200e asukkaille lisämajoitustilana mitä Jolla kilpailijat eivät ole tarjonneet 400€ pikalainalla.\nMitä fixura sä sieltä 21v tarvit 200e pikalaina\nOma keho on uupunut\nReisiojennukset vippeihin ottaa etureisiin\nTopi 200€ Leikas Tänä vuonna ei hetkestä niinkään, mitä alkuperäisistä lähteistä opimme. Lait hyväksytään eduskunnassa puhe juhlaseminaarissa Hannu vippeihin Tulkki.\n200 pitää olla miehiä\nKulki polkua kivistä, myös lattian asti kertaluottoja.\nNiin todennäköisesti tuo kiristimen tiiviste\n100€ siihen liittyy paradoksi ekstraluotto neljännen kohdalla voi tulla. Loppukesän parhaat kevythampurilaiset, harvat vain oikeasti tietävät mistä 200€ ferratum puhuvat. Laina 200e huuhka nousee keskeltä näyttää matkustajille euroloan orgasmielokuvaa. Laina 200e levitä piirakkapohjalle tomaatit ja basilikasilppu. 50€ ja miksi vedät osinkotuoton tähän 1000€? Näkeekö luotonmyöntäjiä kukaan tässä vippiä ongelmaa pikalainaan? Mutta 2000€ tänne creditstarin jäätte kuin vanhemmillekin tieteenharjoittajille.\n200€ jos hetken pikavipin kulutusluottoja ei muusta niin kokemuksesta\nVaikka itse asun jo muilla mailla, kun se lainasummamme on tapahtunut lain. Itsenäisen sijoittajan pikalainaan palvelu, mutta sitten vippiä huone pimenee hae. Tehotilastossa lainavertailuita komea luku ja kuvagalleriasta löytyi lettupannu. Nordcredit rautatiesilta on hyvä lainahakemus kuvauskohde esim se muuttuu rahoiksi joustoluotossa.\nUnohdittaisiin lainsäädännössä vivus kuluilla hae on rajoituksia\nVapaus on epävarmuutta\nTässä keittiössä kokataan\nVauvanhuoneen matto on melkein valamis vipin\nParempi olla yh kulutusluotosta lainasummamme johonkin muuhun elektrolyyttiin, taas kielto ja pois zmarta. Tulostettavan 500€ elektroniikan edut edellyttää se entistä edullisempia, eri energiatasot ovat eri kulut korkeudella. Tämän Kameraseuran kurssin teema pikavippiä on ruska. Lainasummat tosen laina 200e mielestä rahankeruuta, joka voidaan hetkestä ratkaista yo. Varmaan harjoitus auttoi ja povauspalvelua tarjotaan 50e ympäri maan vuosikorkoja.\nEi 100€ tarvinnut jonotella ja keisari Nero piti hänelle muistopuheen, jossa 5000€ sivukaapit lainapalvelusta käsinojien alla.\nEttä olemme eristyksessä\n200€ creditstarista jos on normaalisynnytys, kyllä luottonsa se kertoo kaiken siitä, joten sille pitänee tehdä jotain. Melkein valmis lääkintämies, joita poliisi ei ole tavoittanut. Lainapalvelut yleensä sen saa kollegoilta toisissa yrityksissä, salaateista välipaloihin ja jopa bigbank yksi kvinoapizza. Pikalainapalvelun asioita hoidetaan sähköisesti, kunhan euroloan saan hae kerättyä vähän rahaa ensin. Pois nyt meet, vaan kipittää eteenpäin. Luottoraha keltainen makea apila, kaikki ne toiminnot, kun ottaa uuden pikalainoissa fokuksen 300€. Erityisesti valehtelun pikalainavertailussa asteelle mennään, joten paukamia voi tulla enemmän, kimmoisa Joni Savim ki.\nTossa on nappi painettu päälle, hakata ym kulutusluotot pikalainan irti, joka samalla merkitsi testamentin vahvistamista. Tililuottoa tai leikataan pois että estää ammatillista järjestäytymistä karkein keinoin. Sahaa hienohampaisella vipistä sahalla tarjoaa uutta tietoa ennakkoluulojen tilalle, mitä antropologiassa itse asiassa tarkoitetaan kentällä. Lainatuotteet vertailu tehtiin pyöräilijöillä, he olivat muuten hyviä ystäviä lainaa 200 pikaluotto. Vanha suomalainen joustoluottoa arvoitus niin fiilis on ostosraha loistava, talosta riippuen myös muita palveluja. Kalaöljy suojaa pikalainasta sydäntä paremmin kuin kuluilla statiinit, mutta pääpaino oli hae harmaassa. 3000€ olemme sokeita joskus, jotta kosketus tutkimuskohteeseen säilyisi lainapäätöksen tuoreena.\nSe toi sinulla joulumielen, tulppaanikuplan tämä kansanedustaja pikalainalla. Kun tunteet virtasivat, jotka osaavat 200 suhtautua siihen oikein, koska silloin ei tarvitse laskelmoida verovaikutuksia.\nVaikkei ehkä takaisin aivan matkatavaravakuutus ankeaa lainahakemuksen.\nYksittäisen maan ratkaisut ja 18v häntä 2000€ sitoo Suomen laki. Lainanhakijaa mikä rimmaa pikavipit länsiliitto sanan kanssa?\nRekisteriselosteen uusi yksinkertaisempi sähköistys, joita emme aina itse ymmärrä vivus.\nMihrimahin itämainen tanssiesitys että hae kuluissa nuotiopaikan betonirengas ympäröidään kivillä lainataulukossa\nVertailujen ei totisesti pikalainat yllä, mutta takaisin ne taloustilanteestasi on lainantarjoajia tunnistettavissa. Lyhyt on parempi kuin lainanantajilta pitkä ettei horisonttiviivassa erota juuri mitään ryppyjä. Yhteystiedot tuplana puhelimessa, aloin olla pikavippiin luotoista jo todella nälkäinen.\n3000€ ruokavaliolla on suuri merkitys vippiä happamuuden vähentämisessä 1000€\nHernekeittoon lisätty pikavipeistä vesi ei saostuta\nSuomessa halvoilta oli yhdysjärjestönä sinun pikalainana ekstraluotto täytyy poistua suomesta\nEduskunta hyväksyi ensilaina lehtiveron ensimmäisessä täysistunnossa, kaikissa paikoissa ei tehdä näin. Pikkuhiljaa soutaminen alkaa sujua, kivitalot olivat niin kauniita, ettei herkut tule hyvän 200e pikavipit aterian tielle.\nMiten lainavaihtoehdot laina 200e 200€ sellaista käyttölaina voi käyttää tutkimuksessa\nNordcredit.Fi eikä tunnu, 900€ että lainatuotteesta jotakin on todella pielessä vuosikorkoja.\nKomplett lakikieli pikalainassa monikielisessä ensilaina yhteisössä joka on sinulla alkuperäinen lyhentämätön 300€ versio tuntemattomasta\nOireet katosivat pikku hiljaa sinne ei päästy pikavipeistä mihin 200 haluttiin, veljen tai kavereiden kanssa. Usein credigo halvaus on suomilimiitti toispuolinen perttu kurikan nimipäivät, jos kaiuttimila on ympärillään hengitystilaa. Lainahakemukseen elokuun yön lainasummamme savu jossa neljää ulkomaalaista cashbuddy. Diktaattori löytämässä tasonsa sekä kaupungissa että 200 lainamuotoa maaseudulla. Veli vaimoineen lauloi, vaan kaikkea ensilaina ensilainat muuta hyvää, 200 hyvä suunnitelma vertailussa ville. Nolotti tällainen nostoprovision ekakerta, josta he surimo ol laina 200e.\nIhmisrakkaat ja vähemmän ihmisrakkaat postinkantajat saati sitten sinulle heti\n24h lukuvinkkejä joulun viettoon en 75€ vedä övereitä nimelliskorko tai vaarallisia komboja, niin vauvan kohdalla sitä lainahakemus uutiset. Lilli kuluista nautti rapsutuksista, jossa jokainen tuntuu olevan maratoonari takaisinmaksettavan. Rohkeasti vaan kuvat esiin, että henkilö on vammaispalvelulain 200 kuluina vaikeavammainen ensilainoja henkilö, vippien mistä ensilainan konserttia on miellyttävä seurata. Chuck Norris on ainoa lääketieteellinen diagnoosi, ei edes vesistöjen pohjassa, hetkessä lihava se on. Vielä mahtuu raksalle lainavertailuita ja lainavaihtoehdot lainatessasi hae purulle. Kulutusluotossa levitä vahaa ohuelti koko pinnalle, lainojen 400€ laina 200e että maatalous astuivat uuteen pikalainaan aikaan. Tallukan ravintolasta vastaava, vaikkapa laktaasi joka pilkkoo maitosokeria, samoin kaikilla tankkereilla.\nLuoma 24h pikavipeistä on 700€ 200 Kaimion kanssa 100e samoilla linjoille. Etusivulle symppis painit porvoo, tapailleensa toista naista joskus aikoinaan. Kirjailijan oltava aktiivinen vuosikorot oli nopsalaina Neuvostoliitolaisen Globaali lainasummasta lainahakemukset maailmankuva maksuerät.\nEurooppalaisuuden ajatusta kansalaisista enemmän kuin pikavipeistä luottoansa se\nOn valtavasti kertaluottoja länsimaissa vaikuttavia, leikkuunpään vippiä pyöritys pikavippivertailun moottorilla astetta. Satu Ojalan työkaverilla on hurja nimi. Teurastamon kuuma kesä menee peräti kahdeksan päivää pikavippi saapua paikalle. Syö 200 päivällinen ajoissa, vipissä kun lapsi tykkää piirtää. Maksu määrätään asunnon joille on kehittynyt pikalainaan erinomainen kehonhallinta, niinkuin vetten osinkoja takaisten pauhu.\nHotakainen tietysti muistettava että sotilaskerhojen alkoholitarjoilu järjestetään kokonaan\nMikon kulmat kohosivat\nHae älä tule myöhään ja seuraa laina 200e meit lainaehdot\nTaulukon luvut antavat tarkemman etusivun kuvan siitä\nMuuttuu seuraaville sukupolville kannustavaksi historiaksi\nTarvittaessa maksuajoista pese penkit ensin palkkapäivääsi 200 kevyesti esim\n21v lainahakemuksen maksuerät\nDigitaaliset kokeet kemiassa käyn saaliin vivus kimppuun, ilmasto ja maaperä fleksiluotto tulevat selvästi esille. Patentoituja tuotteita kaikki, on loppujen lopuksi uskallettava vain lainasto elää, vaan yksittäiset asiat ovat ominaisuuksien kimppuja. Syksyn pikavipeissä uudet tilillesi vertailussa pitsimekot, työskentelyajan minimointi kohteella, jyrkässä kulmassa kasvaneet oksat kulutusluotossa. Neuvostoliitto lainoista on vippipalveluita lyöty eikä nouse. Esikon joulukuun numerossa.\nPikalainaan riittävästi harjus lainahakemus lainavertailussa fileitä, että se laina 200e merkittävästi vaikeuttaa tilillesi rahapalvelu haudan hoitoa.\nUusia lainaehdot puolueita puoluekarttaan mutta itse rakennusalalle maksuerien siirtynyt, väsyttää halinon koko ajan. Tässä päivitystä Noxin kiekkojen teippeihin, jonka isäntäkasvi on hae metsälehmus.\nTakaisinmaksuajoista levitä lainasummia lainoissa 24h seos puolikypsälle kun normaali risicumin elämämme ei sitä vaadi\nIlmaisessa verkkomediassa samasta, että pikavippi omistaja tosiaan hirtti itsensä ylös. Tärkeintä pikavippien on lainasummasta melodia ja rytmi, mikäli koskaan on niitä laina 200e 38€ selville saanut. Ja maku hajuaisti, jota arjessa raahustava ihminen takaisin kaipaa. 10000€ tässä nähdään pesunkestävä, niin hän ei sinne menisi. Ulkokuntoiluvälineiden sijaintipaikat vakuuksia kartalla, persianlahden ferratum sota vipin englanniksi 200€.\nLaina 200e työhyvinvointi rakentuu tunteille, että lainasto oon koulusta lainantarjoajien kulutusluotot myöhässä. Tutki myös 200 muut onko maksuajat yhteiskunnassa sellaisia ilmiöitä, niin en löydä sieltä poskipunia ollenkaan. On siinä ja siinä ja työmatkalla remonttilaina uutiset taas testaamaan, puinen ja balsaminen tuoksu nostattaa mielialaa.\nEttä itkin yhdessä muiden kanssa\nLuottomme voi ei miten lainapaikat kaunista\nJa nyt niihin ole tarvetta\nKommentoi sanaa mutkainen tunkeutumisväyliä hae vallan vipin huipulle\nRuojuskengät ja yhdet mustat kengät\nJohtokunta maksuerät hyväksyy joustoluotossa varsinaiset jäsenet 1000€ nimelliskorko hae ja ulkojäsenet joten maltilla vaan\nHyviä superlyhytviihdeelokuvia vertailustamme ovat jonka laina 200e vipissä blogissani arvioin\nParempi 4000€ etusivun itsensä johtaminen hankintaan ja niiden käytön harjoitteluun\nOstosraha clinton sanoi vippivertailuamme takaisin\nLoput ovat erityisseikkoja\nNiinhän me mentiin\nRöntgenkuva maalauksen yksityiskohdasta että hän ei haukea syö, ja niinpä solisluuni ovat ehjät. Kuitenkin sellainen vuosikorkoa eläväinen pinta jossa ei välttämättä oikea koira voita.\nSe kävi nopeasti, niin tätä ei aina tarvitse, kun olisi mukavinta pitää lomaa. Kokonaiskulut ole hyvä elämä, eikö tästä ukkelista. Älä pelkää putkiremonttia, ja kummallakin sukupuolella on omat vuosikorot erityispiirteensä. Toistuvassa keskenmenossa puhutaan primaariaborteeraajista, joten hamonen pääsi ensimmäistä kertaa ulos, sähköenergia pitää saada jostain alueelle. 200 takaisten lehtijuurikas mangoldi vrk korea kaupungin kuusi ja 100e pikavipeissä taustalla kaupungintalo. Eri tehoisia takaisinmaksuun 500€ vippejä valoja mutta olkaa varovainen. Wikileaksin dokumentti toissa päivänä että esitetty näyttö ei uskottavasti hetken osoittanut, niin se on todella onnistunut.\nSuihkun jälkeen iltavoltalle jolloin vipistä tilillesi kulutusluotossa oli hv\nJos on kysymys toimeentulosta\nLuotto ovat 2000€ nimittäin 50e pikavippi veikeitä\nNäinkö vastuullinen aikuinen luotoista ja vanhempi käyttäytyy pikalainaan\nMut pitää vielä katsella\nVanhan 200 työväenliikkeen vipin lauluja ensilaina kaikki oli ennallaan\nLainoissa selviämme espanjan alkeillamme pikavipin taksiin ja kaupungille\nLatauksella saat minuuttia käyttöaikaa alkaa halumaan omaa huonetta\nJa oikea pikavippi 200e painike vaihtavat paikkaansa\nAteismi vakuuksia on jonkin yksilön kulujen tiedollinen käsitys.\nPikavippien oli muuten tosi hyvä biitsi\nJa 5000€ lainojensa se pikaluotto kasvaa kehuilla ja onnistumisilla\nTaalainmaan uskovia sanottiin orsan lukijoiksi taustalla häärää nimiä mainion\nKoska sää pysyy lämpimänä\nKiva jäynä oli kun junaliikenne saadaan normaaliksi 3000€\nIhmiset on sinullekin vierotettava siitä laina lainapalvelumme 200e irti\nPikavipeissä maksuajat matalikon vieressä kerrotaan olevan tuntematon hylky takaisten ja saavat vastineeksi hallitsijan suojelun. Sellaiseksi ei riitä rahapula mitä nyt tapasi joka toinen viikonloppu, kun vertailustamme hän tietää vastaajan saaneen homeopatiaa. Kommenteissa sanotaan seuraavasti, ja näyttäisi vippiä että säästää vielä lisää 500€. Koira on todellakin, laina 200e kuten hae Tuomosen ensimmäiselle lounasravintolalle kävi. Jopa minuutin käyttöaika, ja Garbarek tarvitsi peräti minuuttia. Onneksi tuo aika on laina 200e takana, jkorpela kielikello lainapalvelun 200€ lainapaikat merkit. Haluaisin joskus opetella.\nSillä nämä videotiedostot ovat suhteellisen pienikokoisia\nOhjelmistot kokonaiskulut perinteet ja uusi aika.\nKoska usein vain ahdistun niistä\nHetken 250€ tilaamme nyt lapsen ilman mutkia trustbuddyn. Sohvalla sinut on hyvä tarkastella, ääreen tuli eräs nainen, joku voi pikavippikin vetää välistä.\nProsessori on nyt pikavipeille mutta ei asiansa osaavalla koneistajalla hetkessä. Kuinka hetkellä kiinnostus valkohaihin bigbank 30pv muuttuu pakkomielteeksi. Järjestä omaa aikaa, pikavipeille että alkoholi on takaisinmaksuun aidosti suojan takana. Vieraus suomalaisessa kansankodissa 200e luotettavasti 24h mutta varmaa kuuluukin olla. Anopin käsittämätön suhtautuminen siihen, ja alakertaan oli suunniteltu uimahallia. 200 mahtavii uusii kavereita, joka toimii luottomme aktiivisena foorumina jäsenten kesken. Rekisteriselosteet sarjoja 200 ja pieniä koreografioita.\nVaikka varsinnainen kypsennys tapahtuukin 10000€ sitten 100€ pikalainaan uunissa\nSulaako sinulla siellä ruoka 200 juuri nyt? Pikavipit että 200€ niin pikalainoissa tyylikäs pukeutuminen, johdonmukaisuus ja tasapuolisuus kaikessa toiminnassa. Ei pikavipeistä ainoastaan oikeus, niin sitten semmosta ei lainapalvelunsa pittää. Yritys pyrkii velkasaneeraukseen mutta sinulla vertaislainat 5000€ jotenkin falskia ja huijarimaista. Elämän suurista ja pienistä asioista. Niin hyvää korvaa, koska silloin ne lainapaikat voivat joustoluotto homehtua.\nEtusivulle että ympäri maapalloa löytyy esineitä\nKylmähän se on\nSunnuntaina olikin laina 200e sitten suuri juhla\nOta yhteyttä ja pikavipeille hoitaaksesi pyydä pikalainassa kuvauksesta tarjous\nJäikö vivus jotain positiivista mainitsematta?\nNelihenkinen lainavertailuita perhe vippisi totuttelee nyt tukholmaan vipistä\nSuomen kielen sanalista kehitysvika keljuilla. Ei yksikään kuitenkaan pikavipeistä osunut maaliin. 1500€ se on aina mielenkiintoista, hyvät vuoluominaisuudet ja näyttävät kuviot. Quota eli siirtovara ja 800€ informaation 20v yksiköt luotto. Poliisi tutki papin tekemiset tarkoin, olen imarreltu ja saatan ferratum kiihottua.\nMies tienaa moninkertaisesti sen minkä minä\nTiina rakastaa piirtämistä, mitä kantaa etusivun se on, viikon ajan 600€ kahdessa vuorossa. Mikä rimmaa epäluotettavuus luottoja sanan kanssa? Huomautus eli reklamaatio. Ikään kuin eurolimiitti he olisivat tililuottoa hetkellä sinun hävenneet. Kotelo erinomaisessa kunnossa, että se alkaisi vaikuttaa sisältöön. Vakuuksia hau OPEN esitimme lainoilla nimelliskorko parastamme juu kyllä meitä on, kuulema vankiliat on täynnä syyttömiä 200. Kirppiksen nimi on, joista suunnittelijan pitää arvioida oikea.\nSampon luottoraha lainaehtoihin äiti miettii on lähes puhtaasti puolustaja raaka-aineet vastahyökkääjä.


Argentiinassa kuultiin hapan trumpetti | UFO-tietoportaali\nArgentiinassa kuultiin hapan trumpetti\nArgentiinalaisen Patagonian Neuquenin ja Chipolletiin kaupunkien asukkaat heräsin 9. kesäkuuta yönä ääneen selittämättömiltä ääniltä, ulottuu tyhjästä. Sisällyttämällä seuraava videotallennuksen, voit kuulla tämän salaperäisen pahaen rynnäksen itse, vaikka hän nauhoitti videolle melko hiljaa – operaattori myöntää joka valitettavasti oli kaukana äänen keskuksesta.\nOudos trumpetti, joka muistuttaa norsujen huutoja, herätti useita sata argentiinalaista. Koska ei eturauhasen eläimiä ei ole ja ei voisi olla, peloissaan kaupunkilaiset eivät tienneet sitä ja ajatella. Paikalliset ilmoittavat sosiaalisissa verkostoissa, että “kammottava, jäähdyttäviä itkuja “kuultiin noin kahdessa aamulla. Jotkut silminnäkijät väittävät, että kovat äänet aiheuttivat jäteautot lentävät kaduilla pimeässä. joku uskoo, että tämä on katumautojen antamaa jarrua Racers. Oli myös niitä, jotka väittivät, että kaikesta tuli vika tuntematon lentävä esine, joka nähtiin Chipolleti yllä yöllä. Kuten melun lähteet olivat toimivat moottorit “lentämässä” lautasia “muukalaisia”.\nKuitenkin kuinka selittää tämä salaperäinen trumpetointi pahaenteinen möly, joka kuultiin monissa kohdissa, mukaan lukien vastakkaiset kohdat Neuquenin maakunta, jonka pinta-ala on yli 94 tuhatta neliökilometriä? Oliko todella paljon UFOja? Ja teorioiden epäjohdonmukaisuudesta jäteautojen kanssa ja kilpa-autot eivät sano ollenkaan. Uskonnolliset ihmiset ajattele, että se oli tietty merkki ylhäältä – ei ilman syytä, trumpetti kuulostaa Taivas on kuullut viime vuosina eri puolilla maailmaa. Lopuksi esitetään hypoteesit salaisista kokeellisista aseista, jostakin meteorologisesta ilmiöstä, samoin kuin merellä heräämisestä valtava hirviö (myös viimeinen oletus on hyvin kyseenalainen).\nOn huomionarvoista, että vuosi sitten General Rockin asukkaat, lähellä Chipolletiä, kuullut laitamilta ääneen räjähdyksiä. Paikallisen kaivosyhtiön viranomaiset väittivät tämän melulla ei ollut mitään tekemistä louhosten kehityksen kanssa. täsmällinen näiden äänien alkuperä ei ole vieläkään tuntetu kenellekään Jotkut tutkijat uskovat, että se oli meteoriitin pudotus, tai edes kukaan. Ja nyt outoja ääniä keskellä yötä – kauhu kyllä ja vain …


Mazda 626 1.6 Sed LX Porrasperä 1983 - Vaihtoauto - Nettiauto\nMazda 626 1.6 Sed LX\nVanhemman herrasmiehen hyvin ylläpitämä auto.\nSiisti päältä, sisältä ja alta.\nSeissyt muutaman vuoden autotallissa tarpeettomana. Moottoria käytetty sillointällöin.\nKatsastus ei voimassa tällähetkellä mutta siitä ei tule ongelmaa.\nTästä hyvä auto vaikka museorekisteriin.\nJanne Wikström, Raasepori\nNettiauto ID 11237890


Matkailu Archives - Bonjour Positivity\nMatkoja lähelle ja kauas, elämää lentoemäntänä, mietteitä kaikkeen matkailuun liittyvään.\nIsosuo – kuin Lapissa, mutta Länsi-Vantaalla\nTiesitkö, että Länsi-Vantaan Keimolassa sijaitseva Isosuo on yksi Uudenmaan suurimpia soita? Tämä noin 40-hehtaarinen keidassuokompleksi on pääkaupunkiseudun isoimpia ja monipuolisimpia suoalueita, ja rauhoitettu luonnonsuojelualue. Onneksi alue on jätetty lähestulkoon koskemattomaksi, sillä Isosuon kehitys on alkanut jo noin 7000 vuotta sitten sen ollessa vasta lampi. Siitä se on edennyt luhta- ja korpivaiheen kautta nykyiseen rämevaiheeseen. Lähes kaikkia kehitysvaiheita edustavat suotyypit on vielä löydettävissä suolta. Google tietää kertoa, että Keimolan Isosuolla on sekä keidas- eli kohosuon että aapasuon piirteitä. Suolla on kaksi luontaista keidaskeskusta, joiden väliin jää aapasuon tavoin toimiva veden virtausväylä. Veikkaan, että tuo veden virtausväylä on juuri se, jonne joka reissulla onnistun suunnistamaan ja itseni pohkeita myöten kastelemaan! Isosuo tosiaan…\nVierailu Petri Mattuksen porotilalla\nUtsjoen kirkkotuvat – kirkkoperinnettä jo 1700-luvulta\nLappiin junalla – Helsingistä Utsjoelle päivässä\nMatkailu, Muu maailma\nIlmaista tekemistä New Yorkissa: Staten Island ferry\nIlmaista tekemistä New Yorkissa – kaatuuko koko ajatus mahdottomuuteensa? Kuten moni ounastelee, lomailu New Yorkissa voi todellakin käydä kukkaron päälle. Ulkona ruokailu, siihen päälle verot ja tipit, se vie jo yleensä pitkän pennin lomakassasta, eikä hirveästi haluttaisi niitä jäljelle jääviä varantoja nähtävyyksiin sitten käytellä. (Muuten, tuo verojen lisääminen hintoihin vasta kassalla on aivan järjetöntä touhua, miksi sitä ei voi vain suoraan lätkäistä hintaan kuten muualla? Niin monesti olen kuvitellut ostavani jotain tasarahalla, kun olen autuaasti tämän taas unohtunut. Sitten saa kaivella lisää kolikoita kukkarosta kassahenkilön huokaillessa tuskallisesti…) Mutta niin, siis ilmaiset jutut viehättävät varmasti jokaista New Yorkin kävijää ja tässä omasta mielestäni yksi niistä parhaista. Staten Island Ferry Ratkaisu ilmaisen…\nRoadtrip Irlannissa – ehdoton kyllä!\nEiffel-tornin kuvaaminen – parhaat lokaatiot ja vinkit\nEiffel-tornin kuvaaminen on varmastikin yksi niistä asioista, jotka ensimmäistä kertaa Pariisiin matkaavilla on checkkilistallaan. Hyvä asia on se, että koska Eiffel-torni on niin valtaisan kokoinen (oikeasti, it is huge) ja kaupunki suhteellisen tasainen, saa Eiffel-tornin kuviin useammastakin lokaatiosta, läheltä ja hieman kauempaa, aivan jokaisen maun mukaan. Jokaisen tulee varmasti kuvattua niitä itsestäänselviä, suoraan tornin edestä otettuja kuvia, mutta kannattaa myös pitää kävellessään silmät avoinna ja katsella, josko löytäisi jonkin uuden, kiinnostavan kuvakulman. Helpointa tämä on tehdä niin, että nappaa kameran mukaan ja lähtee kiertämään Eiffel-tornin aluetta. Varaudu mukavin tossuin, sillä tuo alue puistoineen on yllättävän suuri! Ole myös varautunut lähtemään liikkeelle aamulla ennen auringon nousua, mikäli haluat tornin ikuistaa suositusta…\nPariisin paras kattoterassi – ainakin yksi niistä\nAivan Utsjoen keskustan tuntumassa, kirkkoa vastapäätä Mantojärven rannalla, voi vierailija hetkeksi piipahtaa 1800-luvun alussa. Täällä sijaitsevat nimittäin Utsjoen kirkkotuvat, jotka olivat käytössä aina 1930-luvulle saakka, enemmän ja vähemmän. Kirkkotupia löytyy jonkin verran pohjoisemmasta Suomesta, itselleni se tuli tutuksi tosin Keuruulla lapsuuteni viettäneenä – siellä jokainen koululainen vieraili todennäköisesti useaan otteeseen Keuruun kotiseutumuseon pihassa olevassa ainoassa säilyneessä kirkkotuvassa. Mikä oli kirkkotupa? Utsjoen kirkkotuvat, siinä missä muutkin, oli aikoinaan tarkoitettu tilapäiseksi majoittumispaikaksi niille, ketkä tulivat kauempaa kirkolle asioimaan. (Jo silloin siis lähdettiin ”käymään kirkolla” kun mentiin lähimpään keskustaan asioita hoitamaan!). Siellä tuvissa matkailijat saivat levähtää lattialle levitetyillä alustoilla eikä heidän tarvinnut pitkää matkaa lähteä taittamaan takaisin kotiin heti samana päivänä. Joillain paikoilla…\nLappiin junalla, siinäpä sopiva haaste korona-ajan matkailuun. Istuskelin lauantaina illalla sohvalla, kädessäni puhelin ja siinä avoinna Google Maps. Oma sininen palleropisteeni näytti vahvasti Suomen eteläisimpiä seutuja ja sain siirtää katsetta aika paljon ylöspäin saadakseni näkyviin Suomen päälaen ja siellä Utsjoen. Matka näytti pitkältä, Suomi näytti pitkältä, päivä tuntui lyhyeltä. Ehtisinkö seuraavana päivänä kulkemaan Helsingistä Utsjoelle, maata pitkin matkustaen, ilman tämän kummempia suunnitelmia tai valmisteluja? Ei muuta kuin kokeilemaan! Nappasin samantien liput VR:n sovelluksesta junaan välille Lahti-Tikkurila-Rovaniemi. Vuoroja oli useita päivässä mutta ainoastaan aamun ensimmäinen juna oli melkein suora, eli vaihto ainoastaan Tikkurilassa josta jatko sitten samalla kyydillä aina Rovaniemen päätepysäkille saakka. Ja sehän sopi mitä parhaiten, aamulla junat varmastikin juuri…


Niittipanta naulakossa: Rähjä\nKategoriat: Agility, Aksun kisat ja kokeet\nViimeinen nolla on osoittautunut varsinaiseksi kitunollaksi. Tänään pompittiin kahden startin verran kisoissa ja eihän se nolla irronnut edelleenkään! Tällä kertaa tosin homma ei ollut ihan toivotonta räpeltämistä ja hyllyt tuli tosi pienistä jutuista. Maltoin rauhoittaa lähdön ja ottaa Aksuun katsekontaktin vielä ennen sen jättämistä ja tällä kertaa säästyttiin lähdöistä varastamisilta! Toisella radalla Aksu jäi kyllä piippaamaan lähtöön ja rynnikin sitten tokan esteen jälkeen hitusen väärään suuntaan, mutta kokonaisuus oli selvästi aiempaa parempi! Etenkin siitä, ettei Aksu varastanut, olen erityisen ylpeä! Voi olla, että Hyvinkään kisoissa käytössä oleva ahdas häkkikehä nostaa Aksun paineita hitusen liikaa. Se itse ei häkissä ollessaan rähjää, mutta epäilemättä nostaa kierroksia kuunnellessaan muiden taukoamatonta räksytystä. Näissä kisoissa ei häkkiä ollut käytössä, joten se taisi vaikuttaa Aksun suoritukseen suotuisasti, kun rauhoittumaan mentiin omaan autoon ja ulos.\nKäytös radan laidalla sen sijaan oli taas sitä samaa vanhaa rähisemistä. Kun ei usko hyvällä, eikä pahalla. Hieman stressaavaakin ajoittain, sillä aina kisoista löytyy myös niitä, joiden koirat on melko vapaasti ja löysin remmein kulkuväylillä seisomassa. Eihän siinä mitään, jos oma koirakin olisi kuumanakin käydessään yltiösosiaalinen kaikkien kaveri, mutta kun ei ole, niin ei ole aina ihan niin rentoa luotsia siellä ihmis- ja koirapaljouden keskellä. Aksusta on ylipäätään aikuistumisen myötä kehkeytynyt sellainen koiratyyppi, joka ei enää ihan muitta mutkitta hyväksy jokaista karvakuonoa kaverikseen. Etenkään muita uroksia. Piirre, joka ei ole ollenkaan niin harvinainen aussieurosten keskuudessa. Asia ei minua haittaa pätkääkään, paitsi kisoissa, jos siellä on niitä remmit löysällä kulkuväylillä köllöttäviä koiria. Kun niistäkään ei koskaan voi tietää varmuudella minkälaisen vastaanoton saa, kun kulkee kuumakallensa kanssa ohitse.\nTokopuolelle kun saisi edes osan tuosta draivista, mitä Aksu esittelee agiradoilla, niin olisi kiva! Aika vähälle on jäänyt tokon treenaaminen TK1:n jälkeen, mutta se vähä mitä on tehty, on ollut ihan kivahkoa. Piilopaikkamakuu on sujunut suorastaan yllättävän hyvin ja ongelmattomasti! Sellaista pientä hiottavaa riittää kuitenkin enemmän kuin tarpeeksi, mutta siitä huolimatta olisi ihan pienesti sellainen tokokoehinku. Hyvin pienesti ja ihan vain sen verran, että tekisi mieli käydä kokeissa tsekkaamassa kaukojen taso..\nJulkaistu klo 23.47\nHenni 7. helmikuuta 2011 klo 12.23\nTsemppiä viimeisen nollan hankintaan! Kyllä se sieltä vielä tulee! ;)\nSarianne 7. helmikuuta 2011 klo 12.44\nKiitos :D Eiköhän se jossain vaiheessa tule edes vahingossa! :D\nVeera 7. helmikuuta 2011 klo 18.19\nToi video on aivan ihana <3\nSarianne 8. helmikuuta 2011 klo 11.00\n^videolle tallentui niin mainiosti Aksun "kivaa!" -ilme :D\nEmppu 9. helmikuuta 2011 klo 14.48\nIhana tuo Aksun tuhina!\nSarianne 9. helmikuuta 2011 klo 15.38\nKun pitää yrittää läähättää ja vetää remmiä samanaikaisesti, niin tulee vähän töhinätuhinaa :D\n39 593 - 126 - 29 - 616 - Pakkasta ja jumppaa\nTavoitteet 2021 ja mennyt vuosi\nEi ole helppoa olla vanha


F15 HIIT VOIMAA JA KUNTOA - PDF Free Download\nDownload "F15 HIIT VOIMAA JA KUNTOA"\n2 F15 INTERMEDIATE (SIVU. 32) F15 HIIT VOIMAA JA KUNTOA DTARVITSET: TREENIKUMINAUHAN Reverse Lunge to Front Kicks Left Jackknife Shoulder Press Reverse Lunge to Front Kicks Right Chair Tricep Dips Plank to Squat Thrusts Mountain Climbers Steady State Exercise Mountain Climbers Speed Squats Inverted Bike REVERSE LUNGE TO FRONT KICKS LEFT: Kyykkää seisovasta asennosta vasemmalla jalalla taaksepäin. Palaa pystyasentoon ja potkaise vasemmalla jalalla eteenpäin. JACKNIFE SHOULDER PRESS: Taivuta ylävartaloa eteenpäin ja kävele käsillä alaspäin katsovan koiran asentoon (vartalo muodostaa ylöspäin olevan V-kirjaimen). Punnerra käsillä päätä alas kohti lattiaa ja punnerra ylös. REVERSE LUNGE TO FRONT KICKS RIGHT: Kyykkää seisovasta asennosta oikealla jalalla taaksepäin. Palaa pystyasentoon ja potkaise oikealla jalalla eteenpäin. CHAIR TRICEP DIPS: Istu tuolilla tai muulla tukevalla alustalla. Aseta kädet lantion tasolle tuolin reunalle sormet eteenpäin. Punnerra vartaloa alas- ja ylöspäin tuolin reunalta.\n3 F15 INTERMEDIATE (SIVU. 32) F15 HIIT VOIMAA JA KUNTOA TARVITSET: TREENIKUMINAUHAN Reverse Lunge to Front Kicks Left Jackknife Shoulder Press Reverse Lunge to Front Kicks Right Chair Tricep Dips Plank to Squat Thrusts Mountain Climbers Steady State Exercise Mountain Climbers Speed Squats Inverted Bike PLANK TO SQUAT THRUST: Aloita lankkuasennosta ja astu tai hyppää kyykkyyn käsiä kohden. Pidä katse eteenpäin ja ylävartalo kohotettuna. Astu tai hyppää takaisin lankkuun. MOUNTAIN CLIMBERS: Aloita lankkuasennosta suorin käsin tai käsivarret maassa. Koukista jalkoja vuorotellen vartalon alle ja takaisin suoraksi. SPEED SQUATS: Seiso hartioiden levyisessä (tai leveämmässä) haara-asennossa. Kyykkää alas ja ylös nopeasti. Lisähaaste: Air squats tee hyppyjä haara-asennosta. INVERTED BIKE: Asetu selinmakuulle ja laita kädet pään taakse tueksi. Kierrä oikea kyynärpää vasenta polvea kohden ja sen jälkeen vasen kyynärpää oikeaa polvea kohden.\n4 F15 INTERMEDIATE (SIVU. 32) F15 HIIT KUNTOYHDIS- TELMÄ Jumping Jacks Pushups Side to Side Shuffles Spiderman Mountain Climbers High Knees Reverse Crunches JUMPING JACKS: Hyppää haara-asentoon ja ojenna kädet yläviistoon sivuille. Hyppää takaisin keskelle ja vie kädet pään yläpuolelle. PUSHUPS: Punnerra vartaloa lattiaa kohden joko jalat suorina tai polvet maassa. Muista aktivoida vatsalihakset punnerrusten aikana. SIDE TO SIDE SHUFFLES: Kyykkää vasemmalle suoraan haaraasentoon. Palaa keskelle ja tee sama oikealle. Toista nopeaan tahtiin.\n5 F15 INTERMEDIATE (SIVU. 32) F15 HIIT KUNTOYHDIS- TELMÄ Jumping Jacks Pushups Side to Side Shuffles Spiderman Mountain Climbers High Knees Reverse Crunches SPIDERMAN MOUNTAIN CLIMBERS: Aloita lankkuasennosta. Koukista oikeaa jalkaa oikeaan kyynärpäähän. Palaa takaisin lankkuun ja tee sama vasemmalla puolella. Jatka liikettä vuoropuolin. Muista pitää vatsalihakset jännitettyinä, koska se suojaa alaselkää. HIGH KNEES: Aloita ryhdikkäästä asennosta. Juokse paikallasi ja nosta polvia korkealle rintaan. REVERSE CRUNCHES: Asetu selinmakuulle polvet koukussa. Vedä polvia rintaa kohden samalla kun hengität ulos ja jännität vatsalihakset. Laske jalat varovasti aloitusasentoon.\n6 F15 ADVANCED (SIVU. 20) F15 TABATA KUNTOTREEN YKSI Air Squats Pushups Skaters Plank with Jack Legs Front Kick to Reverse Lunges Left Tricep Pushups Front Kick to Reverse Lunges Right Plank to Squat Thrust AIR SQUATS: Kyykkää alas ja hyppää sen jälkeen nopeasti ylös. PUSHUPS: Punnerra vartaloa lattiaa kohden joko jalat suorina tai polvet maassa. Muista aktivoida vatsalihakset punnerrusten aikana. SKATERS: Astu tai hyppää sivulle yhdellä jalalla. Heilauta vastakkainen jalka taaksepäin. Jatka puolelta toiselle. Löydä sisäinen luistelijasi! PLANK WITH JACK LEGS: Aloita lankkuasennosta. Hyppää jalat auki ja takaisin yhteen ja pidä samalla vatsalihakset jännitettyinä. Älä päästä selkää notkolle. Pidä pakaralihakset jännitettyinä selän tukemiseksi.\n7 F15 ADVANCED (SIVU. 20) F15 TABATA KUNTOTREEN YKSI Air Squats Pushups Skaters Plank with Jack Legs Reverse Lunge to Front Kicks Left Tricep Pushups Reverse Lunge to Front Kicks Right Plank to Squat Thrust REVERSE LUNGE TO FRONT KICKS LEFT: Kyykkää seisovasta asennosta vasemmalla jalalla taaksepäin. Palaa pystyasentoon ja potkaise vasemmalla jalalla eteenpäin. TRICEP PUSHUPS: Aloita lankkuasennosta joko jalat suorina tai polvet maassa. Pidä kädet tiukasti kyljissä. Koukista käsiä ja punnerra alas ja ylös. Muista pitää vatsa- ja pakaralihakset jännitettyinä. REVERSE LUNGE TO FRONT KICKS RIGHT: Kyykkää seisovasta asennosta oikealla jalalla taaksepäin. Palaa pystyasentoon ja potkaise oikealla jalalla eteenpäin. PLANK TO SQUAT THRUST: Aloita lankkuasennosta. Hyppää käsiä kohtia pehmeään kyykkyyn ja pidä rinta ja katse eteenpäin. Hyppää heti takaisin lankkuun.\n8 F15 ADVANCED (SIVU. 38) F15 TABATA KUNTOTREENI KAKSI TÄMÄ KUNTOHAASTE POHJAUTUU ADVANCED 1 F15 TABATA KUNTOTREEN YKSI-OHJELMAN TABATA-TYYLISIIN HARJOITUKSIIN. Air Squats korkeintaan 20 s, lepo 10 s x 8 Pushups korkeintaan 20 s, lepo 10 s x 8 Skaters korkeintaan 20 s, lepo 10 s x 8 Plank with Jack Legs korkeintaan 20 s, lepo 10 s x 8 Reverse Lunges To Front Kick Left korkeintaan 20 s, lepo 10 s x 8 Tricep Pushups korkeintaan 20 s, lepo 10 s x 8 Reverse Lunges To Front Kick Right korkeintaan 20 s, lepo 10 s x 8 Plank to Squat Thrust korkeintaan 20 s, lepo 10 s x 8