Società di tiro disarmate a causa del coronavirus - Ticinonline\n30.07.20 - 06:380\nSocietà di tiro disarmate a causa del coronavirus\nLa sospensione del tiro obbligatorio e di altre manifestazioni sta mettendo in difficoltà gli oltre 50 sodalizi ticinesi\nIl presidente della Federazione ticinese delle società di tiro Doriano Junghi lancia un appello: «Anche se quest'anno non sparate, non abbandonate le società in questo momento»\nLUGANO - L’emergenza coronavirus ha colpito anche il bersaglio delle società di tiro. A causa della pandemia, il tiro obbligatorio è stato sospeso per tutti i circa 5'000 militi ticinesi astretti al servizio. C’è comunque la possibilità, volontariamente e nel rispetto delle disposizioni federali, di prendere parte a qualche sessione di tiro. Ma se lo scorso anno, per il solo tiro di campagna (puramente volontario), avevano presenziato 3'600 partecipanti con il fucile e 3'100 con la pistola, quest’anno la situazione è differente.\n«Il calo dell’affluenza va dal 50% al 100% rispetto allo scorso anno. Dipende dalle singole società, c’è chi ha lavorato bene e ha avuto un buon riscontro e chi purtroppo a queste condizioni ha rinunciato, rimanendo fermo al palo», spiega il presidente della Federazione ticinese delle società di tiro (FTST) Doriano Junghi.\nPerdite finanziarie drastiche - La sospensione ha però un impatto finanziario di non poco conto per le oltre 50 società di tiro sparse in tutto il Cantone e che si occupano della formazione dei tiratori e dell’organizzazione dei tiri. Anche perché la pandemia aveva già costretto le società a rinunciare all’organizzazione di manifestazioni come tombole o feste campestri, grazie alle quali riescono a raccogliere fondi. «Per alcune società le perdite saranno importanti, per altre addirittura drastiche», conferma Junghi.\nMunizioni e indennizzi da Berna - Le società ricevono infatti gratuitamente dalla Confederazione la munizione da mettere a disposizione dei partecipanti per gli esercizi federali (tiro obbligatorio e di campagna). Inoltre percepiscono un indennizzo parziale per il lavoro amministrativo svolto che ammonta a 20.50 franchi per ogni astretto al servizio per il programma obbligatorio, mentre per ogni partecipante al tiro di campagna l’indennizzo è di 10 franchi per ogni cittadino svizzero partecipante.\nTasse sociali vitali - «Trattandosi di un indennizzo parziale per le attività amministrative svolte dalle società, non è previsto al momento alcun aiuto finanziario da parte della Confederazione», spiega Stefano Fedele della Sezione del militare e della protezione della popolazione. Per coprire le spese correnti, alle società non resta che fare affidamento sulle eventuali riserve accumulate negli ultimi anni e sulle tasse sociali e di partecipazione. Proprio a questo proposito Doriano Junghi lancia un appello: «Soci, anche se quest’anno non sparate non abbandonate le vostre società in questo momento. Solo così quest’ultime avranno una buona possibilità di sopravvivere».\nGrandi manifestazioni annullate\nOltre al tiro obbligatorio, diverse competizioni di tiro sono state annullate. Il Tiro federale 2020 di Lucerna è stato rimandato all'anno prossimo. Molti tiri amichevoli e concorsi sezionali sono stati pure annullati o dilazionati. Anche il Comitato d'organizzazione del Tiro storico del San Gottardo ha annullato la 13a edizione, prevista in ottobre. «Lo sport del tiro è sì competizione, ma anche e soprattutto amicizia e cameratismo. Le condizioni ancora oggi vigenti in ambito di protezione della salute ci vedono costretti ad annullare l'edizione di quest'anno», ha spiegato il presidente Norman Gobbi.\ncoronavirus doriano junghi ftst società tiro sparare\nFritz Orlando von Ow 4 mesi fa su fb\nHo 68 anni e ho partecipato a 43 tiri di campagna e 44 tiri obbligatori. Ogni volta era una magnifica festa di famiglia 🇨🇭 Bei tempi passati\nNon tutti i mali vengono per nuocere. Meno spari, meno soldi buttati , più quiete e tranquillità. Orgoglioso di stare al fianco dei rosso-verdi. Leggo paragoni patetici col calcio (sport unico e più diffuso al mondo)... va beh degustibus non disputandum.. ;) buona estate\nPrendo l'occasione di dire che il tiro è uno Sport, ma non considerato e finanziato come il calcio. La grande differenza? Nel calcio è un continuo leggere di risse e maleducazione in campo e fuori (grazie la cultura di certe persone che lo praticano?...) ma nel tiro invece non si litiga mai (cultura delle persone che lo praticano?...)! Meditate gente, meditate.......\nAltra tradizione Svizzera che viene cancellata....per la felicità dei troppi stranieri che abbiamo accolto...e dei rossi-verdi pro EU. Io continuerò a sostenere tali società con presenza e finanziaria!\n@interceptors Concordo all 100%. Un colpo oggi un colpo domani, stanno distruggendo tutto quello che gli altri paesi ci hanno sempre invidiato, e del quale sono sempre andato orgoglioso.\n@interceptors Concordo in pieno, sempre peggio,pori num\nSolo i disfattisti Rosso-Verdi menefreghisti sono contenti.


Cyberbullismo, 354 denunce alla Polizia nel 2017. Italia tra le più esposte a rischi online\ngiornata per il web sicuro\nBullismo su Internet, su 354 denunce di minori trattate nel 2017 dalla Polizia Postale, 59 riguardano la diffusione di materiale pedopornografico e sono casi di 116 ingiurie, molestie e minacce. Lo dicono i dati diffusi oggi a Roma durante un incontro sul cyberbullismo organizzato dal Moige e dalla\nBullismo su Internet, su 354 denunce di minori trattate nel 2017 dalla Polizia Postale, 59 riguardano la diffusione di materiale pedopornografico e sono casi di 116 ingiurie, molestie e minacce. Lo dicono i dati diffusi oggi a Roma durante un incontro sul cyberbullismo organizzato dal Moige e dalla Polizia di Stato, con il patrocinio dei ministeri dell'Istruzione e del Lavoro e dell' Anci. I numeri sono stati presentati in occasione del Safer Internet Day , la giornata per la sicurezza sul Web promossa da Bruxelles che si celebra oggi con eventi sui social e manifestazioni in 140 paesi del mondo, inclusi i 28 dell'Ue.\nSecondo i dati della Polizia, sono state trattate 13 denunce di minori per stalking, 87 per diffamazione on-line e 79 per furto d'identità su social network. Sono 39, poi, i minori denunciati come responsabili di azioni di cyberbullismo: 13 per diffusione di materiale pedopornografico, 12 per diffamazione online e 11 per ingiurie, minacce e molestie. Nel corso dell'incontro sul bullismo online è stata presentata anche la ricerca svolta dalla professoressa Anna Maria Giannini della facoltà di Medicina e Psicologia dell'Università La Sapienza di Roma su un campione di 1.342 ragazzi tra i 14 e i 19 anni. «Un ragazzo su tre - ha spiegato Giannini - rende accessibile sempre e a tutti il materiale condiviso sui social, 7 su 10 ritengono che si debba parlare solo con amici di problemi legati al bullismo in rete e sono in pochi a capire quanto è diffuso il fenomeno».\nAnche la piattaforma dei "cinguettii" prende posizione e lancia 5 consigli sugli strumenti per la sicurezza online: controllare i 'tag' nelle foto, silenziare un particolare account, rendere meno visibile il proprio profilo, bloccare una persona, azionare il filtro qualità. E per celebrare la giornata del Web sicuro ha lanciato una emoji speciale che si attiva attraverso l'uso degli hashtag #SaferInternetDay e #SID2018.\nTra i dati diffusi oggi in occasione del Safer Internet Day ci sono i risultati del Digital Civility Index , ricerca che analizza le percezioni degli adolescenti (13-17) e degli adulti (18-74) rispetto all'educazione civica digitale e alla sicurezza online in 23 Paesi. Secondo lo studio, presentato da Microsoft, l'Italia si posiziona al 10° posto nella classifica per l'esposizione ai rischi online. In particolare - riferisce una nota - il 63% degli intervistati dichiara di essere stato vittima di almeno uno dei principali rischi online, in particolare di contatti indesiderati (45%) e di fake news, truffe e frodi online (28%). Tra le notizie positive per il nostro paese, invece, c'è il fatto che, stando ai dati, il 64% degli italiani vittime di molestie o frodi sul Web sa a chi rivolgersi per chiedere aiuto.\nPubblicati anche i dati Unicef, secondo i quali ogni giorno oltre 175mila bambini si connettono ad internet per la prima volta, al ritmo di un bambino ogni mezzo secondo. Nel mondo 1 utente su 3 è un bambino, con i giovani a rappresentare il gruppo di età più connesso, con il 71% di soggetti online a fronte del 48% della popolazione totale. Secondo Unicef - che per il Safer Internet Day ha lanciato la guida per genitori "Come parlare ai bambini del web " - nel mondo i giovani africani sono i meno connessi, con circa 3 giovani su 5 offline, mentre in Ue sono 1 su 25. Il 92% di tutte le Url connesse ad abusi sessuali su minori identificate a livello globale dalla Internet Watch Foundation sono localizzate in 5 paesi: Canada, Francia, Olanda, Federazione russa e Stati Uniti. Alcuni adolescenti, inviano 4000 messaggi al mese, o uno ogni sei minuti. Il 73% degli adolescenti possiede uno smartphone, con il quale è online «quasi costantemente».\nNella lotta al cyberbullismo è impegnato anche Telefono Azzurro, che oggi ha presentato i dati della ricerca Doxa Kids, sull'uso di device tecnologici da parte dei 12-18enni. Scoprendo che per il 72% degli adolescenti la paura maggiore è legata alla diffusione di foto intime e video a sfondo sessuale e che 1 su 4 teme di essere ricattato per la pubblicazione di questo genere di contenuti sui social o su whatsapp. Nel 2017 il Centro Nazionale di Ascolto di Telefono Azzurro ha gestito 220 casi di problematiche legate all'utilizzo di Internet: episodi di cyberbullismo (47%), sexting (24,5%), grooming (10,5%).\nIniziative per il Web sicuro anche dal Moige, che - in collaborazione con la Polizia di Stato - promuove la lotta dal cyberbullismo a partire dalle scuole . La campagna prevede un numero verde (800937070), un sms dedicato (3933009090) e una rete di 500 giovani ambasciatori nelle scuole superiori del territorio nazionale. Ma anche un'unità mobile, donata da Enel Cuore onlus e attiva a S. Maria a Vico, in provincia di Caserta. L'unità, con un team di psicologi e psicoterapeuti della task force antibullismo, raggiungerà i Comuni che lo richiederanno.\n«Bisogna sapere - ha detto la ministra all'affollata platea di studenti al teatro Brancaccio di Roma per il Safer Internet Day- che quando utilizziamo il digitale ogni atto che facciamo può o facilitare chi sta dall'altro lato oppure fare un danno. Non si deve pensare che sulla rete si può essere anonimi. C'è, invece, un aspetto di responsabilità individuale». Fedeli ha quindi aggiunto che i più giovani, generazione digitale, possono avere un ruolo importante: «Se voi siete educati a usare bene la rete potrete costruire relazioni positive attraverso essa, se invece la usate male, con parole di violenza e sopraffazione, si può fare molto male: di Cyberbullismo si può anche morire». La ministra ha poi ricordato che il Miur sta sostenendo un piano di formazione per i docenti «perché siano in grado di educare gli studenti all'utilizzo civile, anche didattico, della rete». Sul ruolo degli adulti «che a volte 'taggano' i figli in situazioni imbarazzanti» si è soffermata anche Nunzia Ciardi, direttore della Polizia postale mentre la Garante dell'Infanzia, Filomena Albano ha invitato le vittime di bullismo a non provare vergogna - «Individuate una persona di cui vi fidate e parlate» - e i ragazzi «spettatori» a prendere posizione perché «non si può restare indifferenti».


Ministero della Salute: nomi e proposte di Liberi e Uguali | Sanità Informazione\nPolitica 3 Settembre 2019 11:14\nPotrebbe essere l’ultimo giorno di passione per le trattative che porteranno alla realizzazione del governo giallo-rosso. Oggi il voto degli attivisti 5 stelle sulla piattaforma Rousseau decreterà la posizione definitiva del Movimento, portando ad un punto di svolta le contrattazioni. Intanto si lavora per la nuova squadra dei ministri e nel gioco dei posizionamenti si fa strada il ruolo di Liberi e Uguali a cui potrebbe andare in sorte proprio il Ministero della Salute. L’inserimento nella compagine governativa di LeU permetterebbe di assicurare al nuovo governo alcuni voti di peso per avere una maggioranza stabile in Senato. Non sono stati avanzati nomi sul tavolo delle trattative, fanno sapere fonti vicine alla formazione di sinistra. Tuttavia in questi giorni sono circolati possibili candidati con tutte le carte in regola per sedersi alla guida del dicastero di Lungotevere Ripa se Giulia Grillo dovesse andar via.\nTra i papabili Vasco Errani, ex Presidente della Regione Emilia Romagna e Commissario straordinario di Governo alla Ricostruzione delle aree colpite dal Terremoto del Centro Italia. Il senatore Errani attualmente si sta occupando del comparto salute ed è tra i componenti della Commissione Igiene e Sanità per il Gruppo Misto. Un nome in linea con il ministero in oggetto, ma che non troverebbe l’accordo di tutte le varie anime di Liberi e Uguali, almeno da quanto si apprende nei corridoi della politica. Convergenza che invece non manca sul nome di Pietro Grasso. Il magistrato, ex presidente del Senato e leader di Liberi e Uguali è tra i nomi indicati anche dal Partito Democratico per occupare la casella del Ministero della Giustizia. Un nome di peso, forse troppo, per ricoprire un ministero considerato di seconda fascia e comunque non nelle corde del giurista.\nIntanto Liberi e Uguali ha incontrato il premier Giuseppe Conte. “Abbiamo perseguito il confronto programmatico con il presidente incaricato. Il presidente Conte si è fatto carico di ascoltare anche noi perché il suo obbiettivo è arrivare a un documento condiviso”, ha dichiarato Federico Fornaro uscendo da Palazzo Chigi, chiedendo senza mezzi termini “pari dignità” rispetto a tutti gli attori in campo. Nei giorni scorsi, non invitata al tavolo delle trattative, Leu aveva consegnato un documento programmatico al premier Conte ribadendo il suo contributo minoritario ma fondamentale per la concretizzazione del nuovo governo. Si trattava in realtà non di un documento organico, ma di una serie di allegati che raccoglievano le diverse visioni presenti nel partito. Tra i temi anche quello della sanità, il cui carattere universalistico, è stato ribadito più volte. “Abbiamo posto i temi della lotta alla precarietà, della difesa dell’ambiente, della difesa della sanità pubblica e dell’agricoltura, della sicurezza sul lavoro, che oggi è un’emergenza nazionale”, si legge sempre sulla nota diffusa in serata.\nDunque una partita ancora aperta quella che vede il Ministero della Salute conteso dalle diverse forze politiche. Ancora non è chiaro se il dicastero rimarrà nelle mani del Movimento 5 Stelle che probabilmente favorirà la continuità di mandato, lasciando al suo posto l’attuale Ministro Grillo. Tra i nomi in area PD emerge quello di Marina Sereni. I tempi comunque stringono. Il premier Conte conta di riuscire a salire al Colle in serata. Entro mercoledì si potrebbe già conoscere la nuova squadra, pronta a mettersi al lavoro.\nGiulia GrilloGiuseppe ConteLiberi e Ugualiministero della salutePietro GrassoVasco Errani


Napoli, Berlusconi in videoconferenza sul caso Geithner - Pupia.tv\nNapoli, Berlusconi in videoconferenza sul caso Geithner\nNapoli. Intervento in videoconferenza a Napoli di Silvio Berlusconi per la convention di Forza Italia.\nL’ex premier ha parlato delle rivelazioni di Timothy Geithner, ex segretario americano del Tesoro, che nel suo libro “Stress Test”, di cui La Stampa ha pubblicato alcune anticipazioni, scrive di un presunto complotto europeo che ci fu contro l’Italia per abbattere il governo del Cavaliere. Strali anche per Renzi (“Inganna il Sud”), il Nuovo Centrodestra (“Partito clientelare”), la magistratura.\nPoi ha chiesto l’elezione diretta del capo dello Stato. E ha tessuto le lodi al governatore campano Stefano Caldoro, meno al sindaco Luigi De Magistris: “Grande presidente Caldoro, rispetto agli amministratori di centrosinistra che governano malissimo la città di Napoli”.\nLa manifestazione è stata interrotta da un’irruzione dei lavoratori del Consorzio unico di bacino (Cub), i quali attendono da oltre un anno gli stipendi arretrati da parte dell’azienda in liquidazione.\nVideoconferenza di Berlusconi a Napoli\nL’irruzione dei lavoratori Cub


Lorenzo guida, Andrea adottato - Conversando con Gerusalemme\nLorenzo guida, Andrea adottato\nPosted on 8 Marzo 2006 in Spiccioli di vita in Terra Santa | 0 comments\nOrmai mancano pochi metri al ricongiungimento del muro.\nvideo 22” 700Kb\nLa novità di oggi è la partenza di Lorenzo alla volta dell’aeroporto. Arriva il gruppetto da Verona che lui dovrà guidare per una settimana, sostituendo Claudio infortunato. Quindi già alle nove di mattina mi abbandona!\nLorenzo stesso nei giorni scorsi aveva messo al corrente suor Giuseppina di questo suo lavoro. Suor Giuseppina allora mi ha adottato nella comunità delle suore. Mi ha detto anche che c’è un velo blu per me!!!\nSarò sempre invitato alla loro tavola! Sono gentilissime. Stamattina tra l’altro la superiora ha bisogno di me per scrivere qualche lettera ai suoi benefattori italiani.Scrivere lettere è il suo lavoro principale.\nA metà mattina riesco a staccarmi e mi metto a studiare arabo per la lezione del pomeriggio all’Ecole Biblique. La lezione è molto faticosa perchè siamo solo in due (lorenzo appunto non c’è) e la mia compagna Francine è un disastro. Manca da più di un mese e non sa nulla. In più ha un atteggiamento veramente antipatico. Non concludiamo molto.\nDopo la lezione torno a casa e verso le 18 vado a dire il vespro nella cappella delle suore. Cena alle 19, TG3 e a letto! Tutto molto cordiale e rapido.\nMartini completo, studio, successi scolastici, zanzare\nSosia zia xxx, minipimer\nTag:Diario, lezioni, muro, suore\n« Ancora lavori\nEbraico, muro 58, lavoretti di casa »


Usa 2020 ai nastri di partenza - Paperblog\nLa scorsa settimana Donald Trump ha aperto ufficialmente la sua campagna per la rielezione a presidente degli Stati Uniti, tenendo un comizio a Orlando, in Florida. È partendo da qui che possiamo definire ufficialmente “aperti i giochi” di Usa 2020. Si voterà il 3 novembre del prossimo anno, è dunque ancora molto presto per i pronostici e le previsioni, ma qualcosa di interessante sta già emergendo in queste ore. Di norma, il presidente uscente che si candida per un secondo mandato alla Casa Bianca è il grande favorito del voto. In rari casi, nella storia recente, il presidente uscente non è stato rieletto: Gerald Ford nel 1976 (subentrato a Richard Nixon in quanto suo vice dopo le dimissioni di due anni prima per lo scandalo Watergate) e Jimmy Carter nel 1980, che aveva battuto proprio Ford, ma subito sconfitto da Ronald Reagan al termine del primo (e unico) mandato. Gli elettori americani, insomma, tendono a confermare il presidente, rinnovandogli la fiducia spesso nell'ottica di un lavoro da portare a compimento. In questo senso, non c'è motivo di dubitare che per Trump non possa ripetersi il medesimo copione, sebbene i sondaggi degli ultimi giorni suggeriscano scenari diversi. Questo almeno ad oggi, in attesa della testimonianza il 17 luglio al Congresso di Robert Mueller, il procuratore che ha indagato sul Russiagate. A inizio 2020, comunque, cominceranno le primarie democratiche per la nomination di chi sfiderà l'attuale inquilino della Casa Bianca a novembre, una corsa che per diversi mesi concentrerà quasi tutte le attenzioni dei media e osservatori americani (e non solo).\nTrump, a Orlando, ha introdotto lo slogan della nuova campagna: Keep America Great, che potremmo tradurre con Mantenere l'America Grande, a sottolineare cioè una prosecuzione coerente con il precedente Make America Great Again, in netto contrasto con le politiche dell'amministrazione Obama. Il presidente americano ha ricordato alla platea accorsa per ascoltarlo gli ottimi risultati dell'economia (Pil in costante crescita, disoccupazione ai minimi storici), un trend che potrà tornargli molto utile in chiave elettorale seppure in linea con gli indicatori, già in miglioramento, registrati dal predecessore. L'ulteriore impulso alla crescita, però, stando alle indicazioni dell'amministrazione, giungerebbe dalla riforma fiscale entrata in vigore nel 2017. Un provvedimento tuttavia controverso perché non tutti sono concordi sui benefici che deriverebbero da quello che viene considerato il più rilevante intervento in materia da molto tempo a questa parte. La versione breve della riforma di Trump è un sostanziale taglio delle tasse per tutti, imprese (dal 35% al 21%) e famiglie o contribuenti singoli. Stando ad una recente indagine del Pew Research Center, mai come adesso – complice la riforma stessa – si osserva una profonda differenza di vedute tra elettori repubblicani e democratici. Per intenderci, due anni fa repubblicani e democratici avevano opinioni simili sull’equità del sistema fiscale. Al contrario, oggi, il 64% dei repubblicani afferma che l’attuale sistema fiscale è «molto» o «moderatamente equo» (una quota cresciuta di 21 punti percentuali dal 2017), mentre solo il 32% dei democratici è dello stesso parere. Non a caso il 71% dei repubblicani approva la legge fiscale, ma non è così per il 79% dei democratici. Ma al di là dei dettagli, la fase espansiva dell'economia a stelle e a strisce è sotto gli occhi di tutti e questo avrà un peso notevole, come del resto è sempre stato nella storia delle elezioni statunitensi. In questi giorni Trump è impegnato su più tavoli – dal dossier Iran (le relazioni tra i due paesi sono piuttosto tese) alla questione nordcoreana –, ma la politica estera degli Usa – che mantiene una rilevanza fondamentale nello scacchiere internazionale – ha in verità una scarsa presa sugli elettori, molto più attenti all'economia e alle vicende domestiche. La guerra commerciale con la Cina, al contrario, potrà essere più determinante, se non altro per le conseguenze dirette su aziende e lavoratori. Altro tema rilevante è l'immigrazione, cavallo di battaglia di Trump già ai tempi delle presidenziali 2016. Il muro promesso ancora non c'è, ma l'America ha inasprito regole e controlli (già duri, è giusto precisare) alla frontiera e i recenti accordi con il Messico per un maggiore impegno finalizzato a contenere i flussi migratori hanno scongiurato l'applicazione di dazi su centinaia di miliardi di dollari di beni che avrebbero compromesso le economie dei due paesi nordamericani.\nAnche il presidente partecipa alle primarie, contrariamente a quanto si possa credere, ma di solito si tratta di una competizione di facciata. È nello schieramento opposto, ovviamente, che si susseguono le situazioni più interessanti. In quanti, tra i democratici, sono pronti a sfidare Trump? Sono in tanti, in effetti, forse perché Trump, nonostante tutto, viene considerato un presidente battibile. La convinzione deriva dalla polarizzazione e dagli indici di gradimento altalenanti e dal fatto che sia particolarmente inviso a porzioni importanti di elettorato tra le minoranze. I candidati democratici più in vista e considerati possibili front runner sono Bernie Sanders (senatore indipendente del Vermont e già sfidante di Hillary Clinton nel 2016), Elizabeth Warren, Pete Buttigieg, Kamala Harris, Julian Castro, Beto O’Rourke, Cory Booker, Kirsten Gillibrand, più defilato il sindaco di New York, Bill de Blasio. E poi c'è lo strafavorito tra i dem, l'ex vicepresidente Joe Biden (in realtà i candidati sono molti di più). Non è un caso se quest'ultimo sta catalizzando più di altri la sua campagna sulla figura di Trump, tirandolo costantemente in ballo. E lo stesso sta facendo Trump nei riguardi di Biden. Non a caso, nell'intervista a Meet The Press su Nbc, domenica scorsa, ha voluto rimarcare quanto consideri Clinton un avversario politico più duro di Biden, quasi a prendere le distanze dal probabile, futuro rivale alla Casa Bianca. Per il momento, però, quella dei democratici è una campagna che stenta a decollare e tra i temi più dibattuti c'è l'eliminazione del debito, totale o di una parte consistente, degli studenti statunitensi (1,6 mila miliardi di dollari sostenuti da 45 milioni di cittadini, una questione tutt'altro che secondaria), una proposta che Sanders e Warren stanno sostenendo con vigore. Chissà che qualcosa cambi, in termini di toni e argomenti, in occasione del primo dibattito televisivo che si svolgerà il 26 e 27 giugno a Miami tra i principali candidati democratici, circa una ventina ritenuti idonei dal Comitato nazionale del Partito democratico.\nSarà importante capire quanto questa “nuova” polarizzazione, un fatto per certi versi inedito per la politica americana, definirà i flussi di voto. Qualcosa si è vista alle elezioni di metà mandato, in cui hanno conquistato seggi al Congresso candidati molto “trumpiani” tra i repubblicani e molto a sinistra tra i democratici. Ma anche le relazioni sociali e razziali restano una variabile fondamentale. L'eredità di Obama è un tema spinoso e molto complesso e nonostante i miglioramenti – che si sono osservati al di là di Obama, dalla politica alla moda, passando per le arti in generale – , l’America continua ad essere un paese diviso, con le minoranze che ancora oggi si vedono costrette a lottare per ritagliarsi il proprio posto nel mondo. Si dirà che i casi di successo riguardanti personaggi appartenenti a specifici gruppi sociali sono ormai una realtà consolidata, che ci sono più opportunità per tutti, che le cose vanno nella giusta direzione, tuttavia la retorica di Trump non sempre aiuta. A leggere i recenti dati del Pew Research Center (aprile 2019), appare fin troppo ovvio come certe divisioni siano tutt’altro che superate. Anzi, nella maggior parte delle risposte date dai cittadini, specialmente se afroamericani, le condotte di Trump hanno fatto registrare un deterioramento delle percezioni sui progressi nelle relazioni razziali rispetto agli anni di Obama (56% a 25%). Anche questo sarà un tema determinante, soprattutto una volta chiarito il “campo democratico”.\nMolti sondaggi, nelle ultime settimane, affermano che Trump perderebbe tanto con Biden quanto con Sanders. Ma quasi certamente anche con Elizabeth Warren, Kamala Harris e Pete Buttigieg. Oltre ad essere presto per arrivare a conclusioni, va considerato anche il fatto che i sondaggi su scala nazionale dicono molto poco di quale potrà essere l'esito del voto. In America si vota Stato per Stato e ogni Stato mette a diposizione un numero di grandi elettori che, sommandoli, andrà a sancire la vittoria dell'uno o dell'altro candidato. Si ricorderà, a tale proposito, la discrepanza nel 2016 tra voto popolare – che aveva ampiamente premiato Hillary Clinton – e risultato finale delle elezioni, che ha invece visto trionfare Trump, poi divenuto 45esimo presidente Usa (alla vigilia del voto i sondaggi nazionali continuavano a indicare l'ex segretario di Stato nella prima amministrazione Obama come la favorita, mentre alcune rilevazioni locali potevano far prefigurare un quadro del tutto diverso). L'invito alla calma, dunque, è doveroso in questi casi e per quanto i candidati stiano affilando le armi, l'arco temporale che ci separa dal 3 novembre 2020 è sufficiente affinché le prospettive cambino radicalmente.


Hotel vicino a Stazione Botteghelle, Volla - Hotel in Campania - Prenota Online\nHotel vicino a Stazione Botteghelle, Volla\nNessun costo aggiuntivo di prenotazione Volla: Offerte Speciali e Sconti 2019\nVolla vicino a Stazione Botteghelle\nTutte le strutture a Volla vicino a Stazione Botteghelle 1339\nHotel a Volla vicino a Stazione Botteghelle 212\nBed and Breakfast a Volla vicino a Stazione Botteghelle 543\nCase Vacanza a Volla vicino a Stazione Botteghelle 394\nResidence a Volla vicino a Stazione Botteghelle 14\nAltre strutture a Volla vicino a Stazione Botteghelle 176\nHotel 1 stella a Volla vicino a Stazione Botteghelle 8\nHotel 2 stelle a Volla vicino a Stazione Botteghelle 9\nHotel 3 stelle a Volla vicino a Stazione Botteghelle 102\nHotel 4 stelle a Volla vicino a Stazione Botteghelle 82\nHotel 5 stelle a Volla vicino a Stazione Botteghelle 4\nCentro Storico 224\nPiazza Plebiscito 221\nSan Carlo 229\nStazione Centrale 221\nda 59€ a 125€\nVia Nazionale Delle Puglie 195, 80026 Napoli\nSituato a 20 minuti di auto dal centro della città e a soli 10 minuti dall'Aeroporto, l'Hotel Futura Centro Congressi offre gratuitamente la connessione WiFi e un parcheggio custodito. Caratterizzato da uno stile colorato, l'hotel presenta camere dotate di aria condizionata e, in alcuni casi, di doccia...\nVia Della Stadera 91, 80143 Napoli\nOspitato in un edificio del 19° secolo, il Cheminée Business Hotel Napoli vanta un cortile pittoresco. Situato a soli 3 km dall'Aeroporto Internazionale di Napoli-Capodichino, l'hotel è collegato al centro cittadino dal nuovo tram 1. Tutte climatizzate e dotate di finestre con doppi vetri o di balcone,...\nda 48€ a 200€\nVia Traccia A Poggioreale 663, 80143 Napoli\nUbicato a soli 4 km dall'Aeroporto di Capodichino, l'Hotel Joyfull offre camere spaziose e moderne con connessione internet. Al mattino al Joyfull Hotel vi attende una ricca colazione a buffet, mentre la sera potrete gustare la cucina tradizionale locale presso il ristorante. L'hotel ospita 2 sale riunioni...\nda 63€ a 117€\nVia Raffaello Sanzio, 80040 Volla\nFacilmente raggiungibile dall'autostrada A1, l'Hotel Leonessa sorge ai piedi del Vesuvio, in una posizione tranquilla tra il centro e l'Aeroporto di Napoli. La terrazza all'ultimo piano dell'hotel regala una vista sul vulcano e sulla campagna. Tutte confortevoli, le camere del Leonessa Hotel presentano...\nda 50€ a 89€\nVia Nuova Poggioreale, 158/G, 80143 Napoli\nDotato di camere climatizzate, un bar e un parcheggio in garage, l'Hotel Buono si trova a Napoli, a 2 km dalla Stazione Centrale e a 5 minuti di auto dall'Aeroporto di Capodichino. Arredate in modo classico, le sistemazioni del Buono presentano una TV satellitare con canali internazionali gratuiti e...\nda 24€ a 65€\nViale Fulco Ruffo di Calabria Palazzo Pegaso, piano terra, parcheggio P2, 80144 Napoli\nInteramente coperto dalla connessione Wi-Fi gratuita, il Bed & Boarding vi attende a 100 metri dall'Aeroporto di Napoli Capodichino. Le camere consistono in capsule dotate di Smart TV, informazioni sui voli, scarpiera, deposito per bagaglio a mano, biancheria da letto e accesso al bagno in comune completo...\nVia Giacinto Gigante 124, 80026 Casoria\nSituato in una zona tranquilla di Casoria, a 3,2 km dall'Aeroporto di Napoli Capodichino, il Rolling Hotel offre una terrazza solarium, sistemazioni moderne e servizi gratuiti quali la connessione Wi-Fi e un parcheggio privato. Ricche di colore e climatizzate, le camere vantano un materasso memory, una...\nVia San Salvatore 20, 80026 Casoria\nUbicato a soli 10 minuti in auto dall'Aeroporto Internazionale di Napoli, l'Hotel Blanc presenta camere climatizzate con minibar, cassaforte e internet e parcheggio privato gratuiti. L'Hotel Blanc sorge nei pressi del complesso commerciale e cinematografico di Casoria, a 100 metri dall'uscita dell'autostrada...\nVia Romeo Nicola 10, 80026 Casoria\nSituato a Casoria, a 5 minuti d'auto dall'aeroporto di Napoli-Capodichino, l'Hotel Daytona offre moderne camere con connessione WiFi gratuita, il parcheggio in omaggio e un ristorante di cucina italiana e internazionale. Caratterizzate da differenti stili e arredi, le sistemazioni del Daytona presentano...\nda 50€ a 117€\nViale Umberto Maddalena 35, 80144 Napoli\nSituato a 800 metri dall'Aeroporto di Napoli Capodichino, a 4 km dalla stazione ferroviaria di Napoli Centrale, il Capodichino International Hotel offre la connessione WiFi gratuita in tutte le aree, un bar e camere climatizzate con TV. Il Capodichino International Hotel sorge nei pressi della tangenziale...\nBotteghelle, Volla 212\n2 km Volla 331\n4 km Cercola 341\n4 km Casoria 307\n5 km Casavatore 306\n5 km San Giorgio a Cremano 369\n5 km Casalnuovo di Napoli 312\n6 km San Sebastiano al Vesuvio 351\n6 km Massa di Somma 350\n6 km Afragola 305\n6 km Pollena Trocchia 338\n3 km Aeroporto di Napoli - Capodichino (NAP), Ugo Niutta 220\n1 km Madonnelle 207\n2 km Poggioreale 217\n2 km Volla 208\n2 km Argine Palasport 206\n3 km Villa Visconti 204\n3 km Ponticelli 203\n3 km Officine Ponticelli 208\n3 km Vesuvio de Meis 203\n3 km Gianturco 215\n3 km Barra 206\n3 km Napoli Galileo Ferraris 210\n3 km Napoli Centro Direzionale 218\n3 km Bartolo Longo 202\n4 km Salice 202\n4 km San Giovanni a Teduccio 205\n2 km Fondazione Evangelica Betania 209\n3 km Clinica Vesuvio 207\n3 km Presidio Ospedaliero Napoli Est 221\n3 km Clinica Santa Patrizia 220\nHotel vicino a Stazione Botteghelle, Volla, Italia


Castelli di Ceramica: una start up fra arte antica e rilancio di produzione industriale -\nTeramo – Presentata questa mattina nella sala consiliare della Provincia la start up “Castelli di ceramica”: un progetto di “riconversione” industriale che parte dall’antica arte castellana, gloriosa ma con un mercato decisamente ridimensionato negli anni, per tradursi in oggetti di design dal gusto moderno che guardano ai giovani, agli amanti del design, a mercati nazionali e internazionali. Una nuova filiera, dalla produzione al marketing, che ambisce a coinvolgere l’intera comunità: dai produttori alla scuola d’arte “Grue”.\nIl progetto è stato ideato da Marco De Dominicis, imprenditore ed esperto di marketing e dall’architetto e designer – con numerosi e prestigiosi premi internazionali nel curriculum professionale – Andrea Cingoli.Cosa prevede il progetto che di fatto è già una start up cantierabile e che è pronta a intercettare, attraverso i bandi, i finanziamenti Europei e Italiani della programmazione pluriennale? Un nuovo prodotto di design, una filiera di produzione innovativa che coinvolga i “maestri” dell’arte castellana e le aziende; azioni di marketing digitale con una campagna di promozione multicanale.\nTags: Abruzzo, Castelli di Ceramica, Pietro Quaresimale, Start up, Teramo\nNext Al via iscrizioni per corso di formazione gratuita operatore socio-pedagogico per l’infanzia


L’AUTONOMISMO FIUMANO ED IL MISCONOSCIUTO ZANELLA | FiumeFil\nL’AUTONOMISMO FIUMANO ED IL MISCONOSCIUTO ZANELLA\n28/04/2020 EMOROSO OLIVIERO Stato libero\nIl più noto, ancorché oggi misconosciuto, tra i politici del Carnaro fu certamente Riccardo Zanella (fig. 1), principale esponente dell’autonomismo fiumano.\nI - La lotta per l’italianità e l’autonomia di Fiume (sino al 1914).\nIl Partito Autonomo fiumano venne fondato dall’avvocato Michele Maylander, il quale, da primo cittadino, aveva progettato, assieme all’industriale Luigi Ossoinack, l’impetuosa crescita economica della città, verificatasi nell’ultimo scorcio del secolo XIX°.\nDal 1870, infatti, in un clima politico di grande collaborazione con un gruppo di facoltosi industriali, lo Stato Ungherese aveva investito molti milioni di corone nel potenziamento dei trasporti, delle ferrovie, nell’ampliamento del porto. Erano stati costruiti i magazzini generali; era nata la compagnia di navigazione Adria e si erano sviluppate molte nuove industrie.\nLa luna di miele, tuttavia, era durata un ventennio, incrinandosi quando, nel Governo ungherese, avevano iniziato a prevalere gli orientamenti nazionalistici tesi a mortificare ogni espressione autonoma delle comunità locali.\nIniziò un processo di magiarizzazione della città, accompagnato dall’immigrazione di una consistente quota di personale ungherese che andò ad occupare soprattutto gli uffici ed i sevizi pubblici.\nInevitabilmente, per contraltare, le aspirazioni autonomiste acquisirono forza e cominciarono a dotarsi di proprie organizzazioni.\nNel 1896, Zanella, ancora ventunenne, ma già considerato un elemento pericoloso dalle autorità ungheresi, fu accolto nello studio dell’ing. Ossoinack, divenendo ben presto segretario politico, oltre che “anima e propulsore” del Partito Autonomo.\nIn quello stesso anno, capitanò un gruppo di giovani nella clamorosa protesta contro l’applicazione delle scritte bilingui sul tram elettrico, sfociata nel rovesciamento di alcuni vagoni.\nNel 1901 il Partito Autonomo subì una scissione: l’avv. Maylander ed alcuni maggiorenti del partito candidarono al Parlamento ungherese Teodoro Batthyàny, in contrapposizione allo stesso Zanella, per conto di un’ala più avanzata del partito.\nZanella venne sconfitto, ma si prese la rivincita l’anno successivo, alle elezioni municipali, alle quali corse contro la “Lega Autonoma” filogovernativa. Nel 1905 venne eletto deputato al Parlamento di Budapest, schierandosi nelle file dei “quarantottisti”, i quali si rifacevano agli ideali dei rivoluzionari del 1848.\nCome deputato, riuscì ad ottenere, in deroga al divieto allora esistente, l’approvazione dello Statuto dell’Associazione Italiana Autonoma, che poté di conseguenza organizzare riunioni e manifestazioni politiche e culturali italiane.\nCome Presidente del Consiglio Scolastico, invece, promosse a Fiume la riforma del sistema scolastico in senso filo italiano.\nNon riuscì, invece, per veto dell’Imperatore, a creare il vescovado di Fiume, indipendente dalla diocesi di Segna e neppure a far sostituire la guarnigione militare, costituita dal reggimento croato n. 79 intitolato a Josip Jelacic.\nSeppe, infine, instaurare proficui contatti con il giornalista raguseo Francesco Supilo, fondatore del movimento per l’indipendenza jugoslava, aiutandolo ad ottenere la residenza fiumana e sostenendone l’azione per la creazione della futura Jugoslavia, sulla base di un accordo tra Serbi e Croati.\nSupilo poté godere della libertà di stampa allora esistente a Fiume e divenuto deputato della Dieta croata, partecipò, quale rappresentante della stessa, al Parlamento ungherese.\nZanella riteneva, a ragione, che il sostegno alle aspirazioni nazionali croate avrebbe favorito, in base ad un principio di reciprocità, l’autonomismo fiumano e l’italianità di Fiume.\nAll’avvicinarsi del conflitto mondiale, le ingerenze governative e le violazioni delle prerogative civiche, sancite dal diploma teresiano di costituzione del “Corpus separatum”, andavano intensificandosi.\nAnche in città il partito quarantottista, in cui militava Zanella, si contrapponeva alla politica filo-governativa, apertamente magiarizzatrice ed a quella bellicista austro – germanica del “Partito del Lavoro” di Stefano Tisza.\nLo scontro raggiunse il culmine con l’introduzione della “polizia di confine”, ovvero della polizia di Stato, in luogo di quella comunale, addetta al mantenimento dell’ordine pubblico.\nNelle durissime elezioni del 1910 la macchina elettorale filo governativa riuscì a far prevalere il proprio candidato. Seguì lo scioglimento della Giovane Fiume, organizzazione antigovernativa che già guardava all’irredentismo italiano; il bando del Vice Podestà Antonio Baccich, che riparò ad Ancona ed infine, le dimissioni del Podestà autonomista Francesco Vio.\nTuttavia, la popolazione di lingua italiana premiò appieno Zanella nelle elezioni, per la carica di Podestà, del 1914. La sua nomina non ebbe seguito per la mancata convalida imperiale, in quanto venne accusato di uno “pseudo attentato contro il governatore Wickenburg” (1).\nII – La guerra e le trattative di pace (1914 – 1919).\nIl 1° agosto 1914 scoppiò la guerra. Pochi mesi dopo, in ottobre, venne soppressa la testata autonomista “La Voce del Popolo”, in quanto dannosa per gli interessi dell’Austria – Ungheria.\nIl 5 giugno dell’anno successivo, poco dopo l’entrata in guerra dell’Italia, venne sciolto il Consiglio Municipale di Fiume, di orientamento autonomista - irredentista ed il Governatore Wickenburg designò alla carica di deputato Andrea Ossoinack, figlio dell’industriale Luigi.\nNel 1917 venne introdotto il bilinguismo negli atti municipali e molti appartenenti alla Giovane Fiume vennero internati.\nNel frattempo, Zanella, mandato sul fronte russo, si era consegnato prigioniero ai Russi i quali lo avevano subito liberato, in quanto italiano irredento, mentre in Ungheria veniva condannato a morte, ancorché contumace.\nDa lì, raggiunta l’Italia, iniziò una campagna per la revisione del Patto di Londra e per l’annessione di Fiume. Quando, il 17 novembre 1918, i Croati occuparono la città, si installò davanti alla porta dell’ufficio del Presidente del Consiglio Vittorio Emanuele Orlando sino a quando ebbe notizia dell’avvenuta occupazione interalleata.\nA fine novembre poté fare ritorno a Fiume, dove venne accolto, davanti ad una folla festante, dal Presidente del Consiglio Nazionale Italiano Antonio Grossich.\nCome noto, sui tavoli delle trattative di pace, a Parigi, le cose per l’Italia non andavano molto bene; prendeva piede il detto di Clemanceau: “Fiume c’est la lune”, a significare che l’annessione era un sogno irreaizzabile.\nIl Regno S.H.S., troppo giovane per manifestare mire egemoniche sul mar Adriatico, attirava le simpatie del Presidente americano Wilson e veniva incontro alle aspettative francesi, che ambivano ad installare nel porto fiumano una base navale che rappresentasse una testa di ponte per i loro interessi nel mediterraneo orientale.\nFu in questa fase che l’unionista Zanella si riconvertì all’originaria idea autonomista nel sostenere gli sforzi della diplomazia italiana per strappare la creazione del c.d. Stato Libero.\nGiovanni Dalma, il quale fu stretto collaboratore di Zanella, illustra alcune motivazioni di questa scelta.\n1) La prima, la più consistente, è la posizione geografica all’estremo confine orientale dell’Italia, che avrebbe penalizzato la città, per la mancanza di un entroterra. Fiume si configurava, piuttosto, a parere di Zanella, quale sbocco al mare del bacino centro – danubiano. La presenza dello Stato Libero non avrebbe innescato la competizione spietata con i Croati ed avrebbe quindi favorito lo sviluppo economico e commerciale, risultando un vantaggio anche per l’Italia.\nA dimostrazione Dalma cita l’esperienza successiva di Porto Barros che, dopo la cessione alla Jugoslavia, era affollato di navi, con altre in attesa di poter attraccare nella rada, mentre il grande bacino di Fiume era deserto.\n2) La seconda è collegata al fatto che l’Italia dei primi anni ’20 non era più l’Italia delle libertà: arditismo e dannunzianesimo e poi, fascismo e massimalismo, la stavano trasformando. La battaglia per Fiume Stato Libero avrebbe quindi significato, per Zanella, battersi per la democrazia ed il progresso sociale, contro le forze irrazionali del totalitarismo nazionalista.\n3) Infine non sarebbero stati estranei alla scelta il carattere passionale ed intransigente dell’uomo politico, e quindi un motivo personale. Egli vedeva tra gli esponenti dell’annessionismo alcuni dei suoi avversari politici, quali il podestà Antonio Vio e l’on. Andrea Ossoinack.\nIII - Zanella e d’Annunzio, l’inconciliabile dissidio (1914 – 1920).\nIl 12.9.1919, inizia l’impresa di Fiume. Non entrerò qui nel merito né della stessa, né delle relative cause, limitandomi ad evidenziare la profonda diversità, anzi, la contrapposizione tra d’Annunzio ed il suo oppositore Zanella.\nInizialmente Zanella sembrò considerare il gesto di d’Annunzio come un’occasione storica. Il 13, infatti, gli scrisse: “ Maestro, con l’animo colmo di vivissima riconoscenza per l’atto altissimo da Ella compiuto per la redenzione della mia città natale, Le invio la mia fervida adesione e l’espressione della mia devozione sincera…” (2).\nNell’occasione, negava anche appassionatamente di essersi opposto all’annessione all’Italia e sembrava intenzionato a recuperare il pessimo concetto che il poeta si era fatto di lui.\nGià durante il primo incontro fra i due, avvennuto il 18 settembre 1919, appena una settimana dopo l’occupazione legionaria, quelle righe di ammirazione, anzi di devozione, assunsero, però, un significato molto più formale.\nSecondo il prof. Dalma, Zanella confermò la propria condivisione dell’impresa a condizione che “fosse limitata nel tempo e nei fini e si adeguasse ai superiori interessi del Paese”.\nLa franchezza della dichiarazione irritò immediatamente il Comandante, il quale, a parere del Dalma, era abituato ad avere attorno “politici fiumani proni ai suoi piedi”.\nNel colloquio, d’Annunzio si sarebbe abbandonato a dichiarazioni gravissime, asserendo che l’impresa di Fiume era soltanto il primo passo di un movimento “militare – nazionale”, capeggiato dal duca d’Aosta, teso ad occupare Roma, sciogliere il Parlamento, destituire il Re ed instaurare una dittatura militare.\nCiò avrebbe indotto Zanella a partire immediatamente per Roma ed a denunziare questi progetti al Presidente del Consiglio Francesco Saverio Nitti.\nDi segno completamente opposto il resoconto di Silvino Gigante (3).\nA suo dire, Zanella voleva dividere con d’Annunzio l’onore dell’impresa, per poterlo manipolare a suo piacimento, salvo poi scoprire che egli non era disposto ad accettare i suoi consigli.\nPer tale motivo sarebbe corso a Roma a trattare circa “le direttive e l’atteggiamento della città, quasi che ne fosse il legittimo rappresentante”.\nAl ritorno avrebbe avuto “un solenne rabbuffo” dal Comandante che non poteva tollerare una tale slealtà.\nEntrambe le versioni appaiono, piuttosto superficiali e dettate da partigianeria. Una fotografia fedele ed un acuto esame delle ragioni dell’esito infelice di quell’incontro lo fornisce, invece, Giovanni Stelli (4).\nLa sincera adesione all’impresa, espressa da Zanella, includeva una riserva. Occorreva, a suo parere, tenere in conto la difficile situazione internazionale ed interna. L’impresa era un atto di forza e di ribellione, vantaggioso per Fiume, ma pericoloso per il Paese, in quanto elemento di disgregazione dell’esercito e della credibilità dell’Italia. Quindi, doveva concludersi in fretta.\nIn sostanza, Zanella aveva una visione politica liberale e democratica, che lo spingeva a muoversi in un quadro legalitario ed istituzionale, mentre d’Annunzio partiva da presupposti rivoluzionari diametralmente opposti, auspicando una “palingenesi nazionale” da attuare senza eccessive remore legalitarie che, spazzata via la vecchia casta, potesse provocare un profondo cambiamento politico e sociale.\nStelli non si pronuncia sull’affidabilità delle rivelazioni circa la possibile macchinazione golpista, imprudentemente enunziata da d’Annunzio.\nSottolinea, piuttosto, il rischio che egli percepiva dalla collaborazione di Zanella: quest’ultimo, con le conoscenze e capacità di cui disponeva avrebbe potuto non solo collaborare, bensì orientare gli organismi istituzionali locali, quali il Consiglio Nazionale, finendo per determinare un dualismo di potere tra Consiglio stesso e Comando dannunziano.\nLa rottura definitiva si consumò nel secondo incontro, svoltosi il giorno 8 ottobre, al ritorno di Zanella da Roma. Dopo un burrascoso colloquio, nel quale rifiutò di sottomettersi ad ogni restrizione delle proprie libertà, fu accompagnato alla porta e, successivamente, informato da Host Venturi che il Comandante lo considerava “nemico della patria”, impedendogli, praticamente, ogni attività politica.\nZanella, con un sotterfugio, riparò a Roma, da dove intraprese una ferma opposizione contro il Governo dannunziano.\nIl 26 ottobre si svolsero le elezioni su lista unica per il Consiglio Comunale e Nazionale. Votarono 7154 elettori su 10444 aventi diritto e di questi 6888 votarono la lista dell’Unione nazionale.\nIl leader dell’opposizione, dall’esilio romano, fece un appello a non votare, vedendo nella competizione elettorale uno strumento per rafforzare il potere di d’Annunzio che avrebbe screditato il diritto all’autodecisione.\nTappa importante per l’opposizione zanelliana fu, poi, l’offerta di soluzione della questione fiumana effettuata dal generale Badoglio, in rappresentanza del Governo italiano, verso la fine di novembre, il c.d. “modus vivendi”.\nIl Governo riconosceva il diritto della città di Fiume a decidere il proprio futuro e si impegnava a non accogliere in nessun caso soluzioni che separassero la città dalla madrepatria. I legionari sarebbero stati sostituiti da truppe regolari e si promettevano aiuti economici.\nD’Annunzio, ben informato dell’attività dell’opposizione zanelliana, non aveva interesse a far conoscere i termini del modus vivendi, in quanto i propri orientamenti erano già in tutt’altra direzione. Ma, nella notte tra il 29 ed il 30 novembre, gli attivisti zanelliani riuscirono ad affiggere clandestinamente un volantino che ne riportava il testo, con l’invito ai Fiumani ed alle Fiumane a far sentire la propria voce (fig. 2).\nLe decisioni del Comandante, nel frattempo emergevano sia dalle controproposte formulate il 29, sia dal sequestro del cacciatorpediniere Bertani, sia dall’impresa di Zara e dallo scalpore che la stessa fece a livello internazionale, facendo intravvedere come la questione fiumana andava allargandosi.\nL’oltranzismo del Comando non era condiviso da tutti, tanto che in quelle settimane si manifestò il dissenso del maggiore Reina e di alcuni comandanti di reparto.\nIl 15 dicembre, a riprova dell’efficacia della propaganda zanelliana, il Consiglio approvò a grande maggioranza le proposte italiane ed il Comandante, cogliendo le incrinature che si stavano verificando nel blocco che sinora l’aveva sostenuto, promise una consultazione plebiscitaria sull’argomento.\nQuando ormai era chiaro l’orientamento del voto, favorevole all’accoglimento del modus vivendi, tuttavia, d’Annunzio colse il pretesto di alcuni disordini svoltisi nelle sezioni elettorali, per sospendere lo spoglio ed invalidare le elezioni.\nSeguì il famoso discorso o, secondo la definizione zanelliana, “il trucco” dell’urna inesausta, con il quale contrappose alle urne di una città cambiata ed intristita, l’anima eroica dei fiumani che versa la fede e l’amore inesauribile” (per l’Italia). Così la proposta governativa venne respinta.\nParticolarmente significativa, inoltre, la lettera, di cui riferisce ancora Stelli, che Zanella indirizzò, si presume, a Nitti, l’undici aprile 1920.\nEssa fa riferimento ad una controversia di lavoro, di cui d’Annunzio si era fatto mediatore, rientrata dopo due giorni di sciopero. Paventa che le promesse di aumenti salariali siano deluse, causa lo stato disastroso delle finanze cittadine, e che i socialisti massimalisti, in gran parte slavi ed ungheresi, possano prendere il sopravvento.\nIl 20 aprile, in verità, lo sciopero generale riprese ed il Comando, bloccata militarmente la sede del sindacato dove si erano riuniti 2000 operai, ne arrestò 500, privi della cittadinanza fiumana, facendoli poi espellere dalla città.\nMa la parte più interessante della lettera è quella in cui Zanella insiste sui dissidi all’interno dei legionari. Riporta l’esposto del capitano dei Carabinieri Rocco Vadalà, con cui il medesimo lamenta l’atteggiamento fortemente antimonarchico di esponenti dannunziani i quali arrivavano ad insultare i carabinieri fedeli al Re e conclude chiedendo di poter abbandonare con essi la città.\nSollecita quindi un intervento armato governativo contro il “disastroso ed illegale regime” in atto, visto l’atteggiamento succube del Consiglio Nazionale, la contrarietà di gran parte della popolazione e le divisioni del fronte legionario.\nIl 20 gennaio l’ex sindacalista anarchico Alceste De Ambris divenne Capo di Gabinetto, in sostituzione del moderato Giuriati; in alcuni ambienti legionari andavano nel frattempo affermandosi tendenze repubblicane e socialisteggianti.\nIl 12 giugno 1920 Zanella, rivolse al Parlamento italiano una petizione in cui ancora una volta si chiedeva di por fine al regime illegale in atto a Fiume rivolgendo al governo dannunziano un vero e proprio atto d’accusa, articolato in 16 punti.\nSi denunciava la soppressione della libertà di stampa, di opinione, di riunione e di propaganda politica, persecuzioni ed incarcerazioni, malversazioni di ogni genere, la corruzione morale dilagante, la sfrenata propaganda antimonarchica ed anti istituzionale. Veniva lamentata la tolleranza del Governo e delle autorità militari e la reticenza ad un intervento che avrebbe spazzato via un regime osteggiato da “tutto il popolo fiumano, eccezion fatta al massimo per 2000 persone esaltate ed irresponsabili”.\nLa petizione, trasmessa dalle camere al Governo perché ne riferisse, determinò una replica tramite un pro – memoria a firma De Ambris ed Host Venturi. E’ stato osservato che la replica, essendo nella sostanza una difesa, di fatto riconosceva il ruolo di Zanella quale principale oppositore politico di d’Annunzio.\nEssa terminava con la frase “L’Italia potrà mandare a Fiume le sue truppe regolari solo se e quando decida l’annessione della città”.\nIV – Lo sgombero e le elezioni della Costituente fiumana (21.4.1921).\nA Fiume, oggi Rijeka, la figura di Zanella è stata recentemente riscoperta. Il Consiglio Comunale, in preparazione delle iniziative della città capitale della cultura europea dell’anno 2020, gli ha intitolato una piazza (fig. 3). Meglio sarebbe dire un largo, quello davanti al Palazzo del Governatore (già piazza Museo).\nLa cosa non ha mancato di sollevare un’accesa polemica politica all’interno del Consiglio Comunale, ma l’iniziativa è andata in porto, in nome, penso, di un ritrovato spirito di collaborazione tra Croati ed Italiani in ambito europeo (anche la Croazia fa parte da qualche anno dell’U.E.).\nSul giornale locale, rivolto alla minoranza italiana, “La Voce del Popolo” è anche uscito un articolo (5) in cui si rievocano le vicende dello Stato Libero di Fiume, dell’assedio del Palazzo del Governatore, della resa e dell’esilio, ricostruite attraverso “Il Libro Rosso” (6), in cui lo stesso Zanella raccolse i ricordi di quei momenti e la cui storia pare oggi tanto lontana.\nZanella, fino a tarda età, ebbe anche intenzione di scrivere un’opera più vasta, mai realizzata ed allo scopo, raccolse alcune paginette di appunti, un manoscritto trovato e pubblicato da Danilo L. Massagrande (7).\nDei tragici avvenimenti vi è quindi la testimonianza diretta del principale protagonista.\nNon manca neppure il resoconto di segno completamente opposto, quello già citato di Silvino Gigante, fratello del Sindaco Riccardo Gigante.\nIl 12 novembre 1922 venne sottoscritto tra Italia e Regno S.H.S. il Trattato di Rapallo, ratificato dal Senato italiano il 22 dicembre, a stragrande maggioranza.\nL’art. III attribuiva Arbe e Veglia al Regno S.H.S. ed il IV, prevedeva la formazione dello Stato Libero di Fiume. In base ad un accordo segreto, una porzione del porto, già Porto Barros, il c.d. porto legnami, sarebbe rimasto ai Croati.\nQuello che ne seguì è ampiamente noto: il restringimento del blocco militare e l’ultimatum del gen. Caviglia, il Natale di Sangue e lo sgombero dei legionari, l’addio di d’Annunzio ed il suo ritiro nella villa di Cargnacco a Gardone Riviera.\nI pochi dannunziani rimasti sprofondarono nello sconforto, mentre la parte politicamente moderata prendeva le distanze dal Sindaco, Riccardo Gigante e dai suoi trascorsi, inducendolo alle dimissioni.\nA Fiume si formò un Governo Provvisorio, Segretario l’avv. Salvatore Bellasich e Presidente l’anziano dr. Antonio Grossic, di cui facevano parte parecchi membri del primo Consiglio Nazionale. Compito principale dello stesso doveva essere la preparazione delle elezioni per l’elezione della Costituente, organo legislativo delllo Stato Libero.\nI combattimenti tra dannunziani e truppe regolari non erano stati privi di conseguenze funeste: 53 morti, 207 feriti, 5 ponti, 2 viadotti e molte case distrutte. Tutto questo, però sembrò interessare poco o nulla.\nNella città, duramente provata da ristrettezze interminabili ed affamata, la sofferenza veniva forse data per scontata.\nZanella ed i suoi recriminarono lungamente sulla doppiezza della politica italiana e persino sulla condotta delle truppe italiane che avevano proceduto allo sgombero.\nNei suoi appunti, Zanella ripercorre, infatti, sinteticamente il travagliato confronto che portò alla decisione di porre “fine all’avventura ed al regime medievale tragicomico di d’Annunzio”.\nEgli riteneva l’azione tardiva; avrebbe auspicato molto prima il sostegno governativo ad una azione armata dei suoi seguaci, che avrebbe consentito l’intervento delle truppe regolari in appoggio ai rivoltosi e la liberazione della città.\nL’esercito, inoltre, avrebbe manifestato le proprie connivenze con d’Annunzio anche durante l’attacco.\nIl gen. Ferrario, il quale comandava il settore di Castua, infatti, avrebbe iniziato le operazioni con piccoli gruppi, nel pomeriggio del 24, allo scopo “evidente di frustrare il colpo a sorpresa preparato per il mattino seguente”, secondo il piano stabilito.\nIl gen. Faccini, responsabile del settore di Sussak “era in pieno accordo coi dannunziani” e non avrebbe fatto nulla per evitare che i ponti venissero fatti saltare.\nL’aspetto su cui insiste molto è anche quello del mancato rastrellamento delle armi. Racconta che “dopo settimane di attesa” si fece una raccolta solo parziale, ma ammette che per il trasporto furono necessari “21 piroscafi, 5 treni e centinaia di camions”.\nCritica, infine, le modalità dell’allontanamento degli elementi facinorosi e turbolenti estranei alla città che, anziché essere trattati con fermezza, risolvendo definitivamente il problema, vennero blanditi e persino pagati.\nIn città, come scrive il prof. Dalma, rimasero indisturbati molti fascisti, oriundi da altre parti d’Italia.\nIl 24.4.1921 ebbero luogo le elezioni della Costituente fiumana.\nL’analisi di Zanella, circa l’isolamento politico di d’Annunzio in città, trovò conferma nelle urne.\nSoprattutto negli ultimi mesi del blocco, la popolazione aveva sofferto moltissimo. La mancanza di materie prime aveva provocato la sospensione di ogni attività industriale, una marea di disoccupati, miseria e fame.\nAgli occhi dell’elettorato, inoltre, gli unionisti avevano fallito nel processo di annessione e non avevano saputo cogliere la mano tesa dell’Italia che offriva alla città gli aiuti necessari, fornendo persino adeguate assicurazioni sul processo di pace, con il “modus vivendi”.\nNon senza un po’ di tendenziosità Giovanni Dalma sottolinea l’atteggiamento del Governo italiano che, formalmente inflessibile nei confronti di d’Annunzio, non lo era stato nei confronti dei fascisti, inducendo così la maggioranza dei fiumani “a desistere dalla posizione annessionistica ed a ripiegare su quella realistica dello Stato Libero”.\nMolto più realisticamente, però, pesarono sui risultati la grave situazione sociale, lo sconvolgimento della vita quotidiana e le privazioni subite da molti mesi.\nCirca la campagna elettorale gli autonomisti lamentarono uno svolgimento illiberale, a senso unico, facendo presente che i fascisti, unitamente al Blocco Nazionale, “detentori del potere”, poterono manipolare le liste a proprio piacimento, inserendovi regnicoli ed ex legionari, cui veniva concessa la cittadinanza per l’occorrenza.\nAl contrario alla lista autonomista sarebbe state concesse due sole riunioni in luogo chiuso.\nDal lato opposto venne, invece, evidenziata una eccessiva ingenuità degli attivisti del Blocco, a fronte dell’esperienza navigata dei zanelliani, che operarono “sott’acqua”.\nIl Partito autonomista di Zanella, con il simbolo della Torre Civica, ottenne 8000 voti contro i 2800 del Blocco Nazionale.\nUna vittoria “schiacciante” a parere dei vincitori, una vittoria “inattesa” con una “maggioranza non grande, ma pure una maggioranza indiscutibile” secondo gli sconfitti, ottenuta con l’appoggio dell’elettorato croato, secondo i fascisti.\nPersonalmente, al di là della scontata pochezza dell’analisi delle ragioni della sconfitta da parte dei sostenitori del blocco unionista e fascista, mi colpisce un aspetto.\nOssia: la rottura con gli elementi moderati del Consiglio Nazionale di Fiume e l’incapacità di operare distinzioni all’interno del blocco avversario, come pure la netta contrapposizione con la politica italiana, operata da Zanella, anche con argomentazioni piuttosto artificiose e non scevre da qualche personalismo di troppo.\nEgli, sin da principio, dimostrò incapacità a svolgere una adeguata politica di alleanze, malgrado le conoscenze ed entrature di cui disponeva, fatto che avrebbe tragicamente segnato il destino del suo esperimento politico.\nV – La travagliata vita dello Stato libero (ottobre 1921 – marzo 1922).\nQuando ormai si profilava l’affermazione della lista autonomista, i fascisti, capeggiati dall’ex podestà Riccardo Gigante, fecero un tentativo estremo per invalidare le elezioni: dettero l’assalto al Tribunale ed impossessatisi delle urne e delle schede elettorali, le bruciarono in P.za Dante.\nGigante, “per ogni evenienza” aveva allertato il fascio di Trieste e dell’Istria, ma, forse a causa di un ripensamento di Host Venturi, incaricato dei collegamenti, l’azione fu tardiva.\nIl Presidente della Commissione elettorale dott. Nachtigall, infatti, riuscì a mettere in salvo il verbale, già completato ed a consegnarlo alle autorità italiane per la promulgazione dei risultati.\nSi scatenò, tuttavia, un susseguirsi di violenze da parte dei fascisti, con l’aiuto del Fascio triestino, arrivato a dare man forte. Attorno alla casa di Zanella vi fu un nutrito conflitto a fuoco, conclusosi dopo diverse ore con la fuga degli assediati.\nIl Governo Provvisorio, che aveva ormai esaurito il principale compito e cioè la realizzazione delle elezioni, privo delle simpatie di entrambi gli schieramenti, dovette rassegnare le dimissioni a favore di Salvatore Bellasich.\nLe violenze fasciste continuarono ed il 27 aprile i fascisti occuparono il municipio e costituirono un governo eccezionale con “dittatore” Riccardo Gigante.\nCon valide ragioni, si è sostenuto e si sostiene che il Poeta – soldato non fu fascista. Va considerato, piuttosto, un intellettuale dai molteplici volti, un rivoluzionario, disposto all’uso della forza, quando essa serve per risolvere una situazione altrimenti irrisolvibile.\nUn sognatore, che aveva in mente un progetto più grande che non l’impresa fiumana, un progetto di rinnovamento sociale ed economico, in parte delineato negli Statuti Carnarici, che comprendeva il diritto di voto universale e persino idee molto avanzate, per i suoi tempi.\nSi è anche osservato che fu il fascismo ad assorbire simboli, motti, vari input, come i rapporti tra d’Annunzio e Mussolini fossero difficili e come egli abbia subito una sorta di prigionia dorata da parte del regime.\nMai, tuttavia, come in questa fase, d’Annunzio fu vicino al fascismo. Una vicinanza militante, espressa dalla sua residenza di Gardone Riviera.\nSu “La Nuova Riscossa”, bisettimanale del fascio Fiumano di Combattimento (8), compare a tutta pagina il suo appello del 27 aprile “Al popolo di Fiume” a stringersi attorno a Riccardo Gigante, “uomo di fede intemerata e di fegato secco”, per far fronte al pericolo.\nL’appello prosegue “… vi rimando il pugnale votivo che le vostre donne indomite mi offersero nella Madre Chiesa del Popolo di San Vito… Fu benedetto da un sacerdote armato… Dio vi assolverà se me lo renderete insanguinato per la Buona Causa …omissis…” (fig. 4).\nParole sinistre, in un periodo in cui le violenze fasciste stavano già imperversando ed a poco più di un anno dalla Marcia su Roma.\nComunque, per spegnere il fuoco e far recedere il tentativo fascista, dovette intervenire il ministro plenipotenziario d’Italia Carlo Caccia Dominioni, il quale, preoccupato del clima di violenza, fece opera di mediazione e forte del riconoscimento del Governo di Roma, confermò l’avv. Bellasich Commissario straordinario.\nPeraltro, la situazione di anarchia e la violenza del confronto politico indussero Zanella con alcune centinaia di cittadini (nel manoscritto di Zanella 4.000) a riparare temporaneamente in territorio jugoslavo, a Buccari. Zanella venne invitato a Roma per colloqui sulla situazione fiumana, che lo stesso, tuttavia, considerò mere pressioni indotte dal sen. Contarini e dagli esponenti della minoranza sconfitta.\nDopo alcune settimane il Governo italiano, d’intesa con quello jugoslavo, inviò a Fiume il capitano di vascello Foschini, già comandante della corazzata Dante Alighieri, in qualità di Alto Commissario, anche allo scopo di condurre le trattative per la costituzione di un consorzio portuale italo – jugoslavo entro il 15 luglio.\nLe violenze, tuttavia, non cessarono, né avvenne il più volte reclamato rastrellamento delle armi, né l’espulsione degli elementi più facinorosi.\nIl 25 giugno il Ministro Sforza ammise, davanti alla camera dei Deputati l’esistenza dell’accordo segreto per la cessione di Porto Nazario Sauro (ex Porto Barros).\nLa sera successiva, una manifestazione di protesta vi si recò, issando il tricolore sul faro in fondo alla diga. La manifestazione si ripeté il giorno dopo, ma i ponti per il Delta erano sbarrati da un cordone di carabinieri ed il passaggio vicino al ponte di Sussak da un cordone di alpini.\nQuesti ultimi fecero fuoco sulla folla uccidendo 5 persone e ferendone una ventina.\nLe conseguenze politiche dei fatti travolsero, come noto il Governo e con esso il progetto di consorzio portuale. Il nuovo Governo fu affidato Al Presidente del Consiglio Bonomi.\nEsso indusse i vari partiti del Blocco, ad eccezione dei fascisti, a consentire “un esperimento del governo zanelliano”.\nIl 5 ottobre il gen Luigi Amantea, succeduto a Foschini, convocò, infine, l’assemblea Costituente, che poté insediarsi in una città militarizzata “in una specie di stato d’assedio”. Gli accessi alla piazza davanti al Municipio erano sbarrati, infatti, da un triplice cordone di carabinieri.\nGià nella seduta di insediamento, il discorso di Zanella creo scalpore nell’opposizione, in quanto dopo aver attribuito la libertà ed indipendenza di Fiume “al generoso materno appoggio” ed ai sacrifici della Nazione italiana, aggiunse “e grazie pure alla nobile condiscendenza dello Stato dei Serbi, Croati e Sloveni”.\nA dire il vero, Zanella, al di là dei proclami di rito, non fu mai tenero con le autorità italiane che accusava delle più varie connivenze e macchinazioni.\nNel suo manoscritto osserva che il Governo italiano colse l’occasione della presenza di una forte quantità di truppe a Fiume “per impossessarsi di sorpresa del porto e delle ferrovie di Fiume” e fece firmare al gen. Amantea un decreto antidatato, riguardante beni dei quali non aveva diritto di disporre, ancorché a titolo cautelativo degli interessi erariali italiani.\nContesta anche una “parziale conversione della moneta”, che lungi dal recepire come aiuto economico, intese come favore alla Banca Italiana di Sconto ed ai falsificatori delle banconote fiumane.\nL’aspetto su cui più fortemente si concentrò la denuncia di Zanella fu, in ogni caso, l’ordine pubblico, la cui situazione non poteva migliorare, in quanto esso era rimesso ai carabinieri, composti in gran parte da elementi non fiumani, i quali simpatizzavano con i fascisti.\nEmblematico fu l’attentato contro lo stesso Zanella, compiuto al termine della seconda seduta della Costituente, quando un petardo, stante alla versione dei fascisti, ma più verosimilmente una bomba a mano, venne lanciata contro l’automobile di Zanella infrangendone i vetri.\nIl Governo fiumano ordinò l’istituzione di una propria Guardia di Stato, reclutando circa 700 elementi (fig. 5), ma non riuscì a comperare armi e divise in Italia in quanto le autorità italiane non vollero assumersi la responsabilità del relativo transito. Per l’acquisto dovette quindi rivolgersi a Vienna.\nLa creazione della Guardia di Stato rappresentò, in verità un ulteriore motivo di polemica e dissidio, né riuscì ad arginare le violenze politiche, anzi, parve rinfocolarle, con la ormai palese connivenza dei carabinieri.\nSi insinuò, in particolare, che molte guardie fossero state reclutate tra i croati, ma a questo, Zanella replicò, tempo dopo, con un telegramma pubblicato dai principali giornali italiani, nel quale smentiva la cosa e faceva presente che a Fiume scorrazzavano impuniti non più di 150 individui, per lo più regnicoli e pregiudicati, i quali armati di fucili e bombe, seminavano il terrore.\nLa disastrosa situazione dell’ordine pubblico rendeva, comunque, “impossibile ogni lavoro, ogni riforma, ogni disposizione amministrativa…”\nA fine ottobre, Zanella venne chiamato a Roma per discutere di Porto Barros, del porto, delle ferrovie e di un prestito che consentisse alla città di risollevarsi dalla difficilissima situazione economica.\nIl ministro Della Torretta, affidò le trattative al Sen. Contarini. Dopo un mese e mezzo di trattative si arrivò ad un compromesso con il quale il Governo italiano assicurava un prestito di 250 milioni, da versarsi in rate mensili, purché il Governo di Fiume riconoscesse la lira italiana come moneta legalmente circolante.\nL’erogazione del denaro, tuttavia, non seguì i tempi auspicati dal leader fiumano di modo che il Governo fiumano si trovò in difficoltà a far fronte a 12 milioni di lavori pubblici ordinati e che avrebbero dovuto dare un po’ di respiro ai lavoratori da troppo tempo disoccupati.\nZanella considerò questo un evidente tentativo di sabotaggio.\nNel suo manoscritto, elenca una serie di fatti che ritiene costituiscano le prove della “doppiezza e della congiura delle autorità italiane contro la libertà e l’indipendenza e persino lo sviluppo economico di Fiume”.\nIl 6 dicembre, al rientro da Roma, un fascista issò una bandiera del Regno d’Italia sul palazzo del Governo. Zanella la fece togliere in quanto non era quella dello Stato Libero, ma il Colonnello dei Carabinieri la rimise a posto onde evitare possibili disordini.\nPer la verità questo episodio denota anche la rigidità di Zanella, nei confronti della Nazione che sino a quel momento aveva nutrito la città di Fiume.\nIl 23 fece allontanare i Carabinieri dal Palazzo del Governo, ritenendo che non offrissero garanzia di sicurezza, ma anche in quanto ormai il Palazzo era presidiato dalla Guardia di Stato.\nIl 31 dicembre il Governo di Fiume concesse in affitto alla Standard Oil Company un’area portuale per l’impianto di un grande stabilimento per il commercio di petrolio con la Jugoslavia e l’oriente, con una spesa di circa 20 milioni. Le autorità italiane, tuttavia, che occupavano “abusivamente” il porto e le ferrovie si rifiutarono di dar corso al contratto.\nAnche a questo proposito, pur nel rispetto della legittima decisione di uno Stato sovrano, non si può tacere il fatto che una simile decisione non sarebbe stata certamente gradita al Governo italiano, qualsiasi ne fosse il colore. Zanella fu carente nelle modalità della scelta, che necessitava di accurata preparazione diplomatica.\nMolto grave l’episodio del 31 gennaio, giorno in cui ebbe luogo la terza seduta della Costituente.\nAll’uscita, al termine della riunione, contro di lui vennero gettate tre bombe, una delle quali esplose a pochi centimetri di distanza, ferendolo leggermente.\nL’attentatore venne arrestato da una guardia e consegnato ai Carabinieri, i quali, però, lo rilasciarono rifiutando persino di aprire un’inchiesta. Da quel momento le sedute della Costituente vennero sospese e Zanella finì per vivere, praticamente prigioniero, nel Palazzo del Governo.\nLo conferma Silvino Gigante: “Come il capo dello stato era prigioniero nel fastoso palazzo del governo, i suoi pretoriani erano prigionieri nella caserma Diaz”.\nL’11 febbraio si fu prossimi al colpo di Stato. 150 fascisti armati assaltarono gli uffici della polizia alla stazione, a Mlacca, a Cosala ed a Drenova. L’assalto alla Questura, però, venne respinto. Anche in questa occasione, i Carabinieri lasciarono i fascisti liberi di scorrazzare per la città, fermare, perquisire, sequestrare. La notte, infine, venne invaso l’ufficio telegrafico e dovette essere sospeso il servizio telegrafico e telefonico.\nDall’opposto punto di vista: “… la notte dell’11 febbraio la prima schiera di guardie calanti in città fu assalita da una risoluta squadra fascista, che la costrinse a battere in ritirata”. I fascisti, lamentavano anche aggressioni da parte dei questurini zanelliani, soprattutto di notte, nelle periferie.\nNel Libro Rosso sono riportati tutti i telegrammi di protesta e denuncia che Zanella inviava, invano, alle autorità italiane in occasione dei vari episodi.\nIl giorno stesso, scrisse al Presidente del Consiglio che era stata organizzata una vera e propria caccia all’uomo contro i questurini della Guardia di Stato, facendo presente che gli stessi non potevano ristabilire l’ordine in quanto la competenza del servizio pubblico era ancora dei carabinieri.\nBonomi rispose deplorando l’accaduto e fornendo assicurazioni poi non rispettate.\nIl 14 giunsero a Fiume i deputati Giuriati, nazionalista e Di Stefano, fascista. Svolsero riunioni ed inviarono a d’Annunzio un telegramma di saluto, con l’augurio di porsi presto a capo della “Nazione” prode.\nD’annunzio rispose, a detta di Zanella, ordinando la mobilitazione.\nIl 19 febbraio venne incendiato un vagone di merci per la Questura; il 22 vennero lanciate due bombe contro gli uomini di guardia al Palazzo di Governo; il giorno dopo si spararono fucilate contro le finestre degli uffici; il 25 i fascisti arrestarono un tram e percossero l’autista che non aveva aderito allo sciopero indetto contro il licenziamento di due loro colleghi.\nIl 26 febbraio vennero sospesi, per mancanza di sicurezza pubblica, i servizi notturni di poste, telegrafi, tramways, mentre il 28, in occasione del matrimonio di un capo delle bande armate venne messa a soqquadro la città lanciando bombe e sparando.\nTutti gli episodi vennero puntigliosamente denunciati alla Legazione dei Carabinieri e con i numerosi telegrammi spediti a Roma.\nIl 1°.3.1921 avvenne l’episodio più importante, che scatenò il drammatico epilogo. Scrive letteralmente Zanella nel manoscritto rinvenuto da Massagrande: i “… fascisti assassinano per ragioni d’interessi un loro compagno già espulso dal Fascio”. Si fa riferimento al pisano Alfredo Fontana.\nDiversa, ovviamente, la versione di Silvino Gigante: “La sera del primo marzo, un giovane fascista … mentre stava conversando con la fidanzata, fu circondato da quattro individui – teppisti o guardie in borghese? – i quali, dopo essersi assicurati ch’era inerme, lo freddarono a colpi di rivoltella”.\nNella notte i fascisti lanciarono sette bombe contro il palazzo del Governo, ferendo una guardia ed il giorno successivo “… ordinano la chiusura, per segno di lutto, di tutti gli uffici, fabbriche, scuole, lavori ecc.”. Assaltarono anche la delegazione di Drenova.\nZanella, informato che era in preparazione qualcosa di grosso, avvertì il Comando che era giunto da Trieste l’on. Giunta, recatosi ad Abbazia per reperire armi pesanti. Inviò, inoltre, un telegramma, con richiesta d’aiuto al Presidente del Consiglio Facta ed al Ministro degli Affari Esteri Schanzer.\nMalgrado le assicurazioni del Comando, nella notte tra il 2 ed il 3, i Carabinieri consentirono ai fascisti l’occupazione di tutti gli uffici, compreso il telegrafo ed il telefono ed alle 5,00 del mattino venne sferrato il primo attacco contro il palazzo del Governo.\nZanella confidava ancora nell’intervento dei Comandi militari, in particolare nel gen. Spreafico, comandante delle truppe nella piazza di Abbazia, ma l’esercito, evidentemente, non aveva titolo per intervenire.\nIniziò poco dopo l’assedio al palazzo, dove Zanella ed i suoi seguaci si difesero per diverse ore. Il palazzo fu circondato e vennero tagliati luce, acqua e telefono.\nCommenta Silvino Gigante: “Per costringere gli assediati alla resa, fu chiusa la conduttura che portava l’acqua al palazzo, ma ciò poco valse, chè, essendo le cantine piene di vino – erano gran bevitori gli zanelliani! – essi se ne servirono per mettere in azione le mitragliatrici …omissis… “.\nScrive ancora Zanella: “… cominciano le fucilate e le mitragliatrici dai tetti delle case circostanti. Si tira specialmente dal parco e dall’edificio della Legazione italiana.\nDal deposito dell’Ufficio Edile … vediamo carabinieri nascosti dietro mucchi di sassi tirare continuamente contro il palazzo”.\nAlle 11,00, “con la cooperazione dei funzionari regnicoli del Governo Marittimo” i fascisti ottennero l’appoggio del Mas 89, di una R. Torpediniera e del rimorchiatore Clotilde. Solo il C.T. Orsini si rifiutò di aiutare i ribelli, “ammonendoli che non sapendo essi maneggiare il cannone potrebbero colpire gli abitanti”.\nContro il Palazzo furono sparate 32 cannonate.\nAlle 12,30 Zanella, il quale, probabilmente nella concitazione del momento, fraintese l’entità delle forze in campo (a duo dire “2500 fascisti di cui 1950 stranieri, cioè regnicoli italiani, … 600 carabinieri, un migliaio di soldati di fanteria ed i cannoni della R. Marina”), decise la resa e fece issare bandiera bianca (fig. 6).\nPer Ernesto Cabruna, il quale partecipò personalmente, tra le file degli assedianti, che elenca nominativamente, sarebbero da annoverare tre caduti, tra cui un brigadiere dei Carabinieri, 13 feriti e poco più di 200 combattenti (9).\nSarcastico il finale di Silvino Gigante: allora un gruppo armato, con a capo Attilio Prodram, “entrò nella rocca conquistata, dove, nascosto in una camera appartata, pallido e tremante, trovò il malcapitato dittatore, che dovette la sua salvezza all’intervento di un ufficiale di quei carabinieri ch’egli aveva voluto allontanare da Fiume, perché troppo partigiani”.\nArrestato, dunque, assieme al suo braccio destro, dott. Mario Blasich, e costretto a firmare le condizioni di resa, venne trasportato con il Mas 89 a Pola, da dove riparò a Belgrado.\nVI – Conclusioni.\nVorrei concludere con alcune considerazioni.\nZanella ebbe indubbiamente il merito di cogliere, meglio di altri, le potenzialità di sviluppo della sua città, consapevole che Fiume, come pure Trieste, potevano giocare un ruolo importante, per il vastissimo bacino croato e centro danubiano.\nLa sua idea di autonomismo trovava radici giuridiche profonde, sia nell’impianto asburgico del porto franco, sia in quello teresiano del corpus separatum.\nCon il crollo dell’Impero Austro Ungarico e l’affermazione delle diverse nazionalità, occorreva scegliere e la scelta, in una città dalle caratteristiche così specifiche, in cui la lingua, le tradizioni, la cultura portava in grande maggioranza verso l’Italia, sembrava inevitabile.\nEgli intuiva, tuttavia, che se l’italianità di Fiume non poteva e non doveva essere mortificata, occorreva allo stesso tempo mantenere una buona collaborazione con la Nazione jugoslava ed in generale con i popoli che premevano alle spalle e tramite Fiume si affacciavano al mare.\nLa creazione di uno Stato autonomo, di uno Stato cuscinetto, con una propria fisionomia specifica, avrebbe arricchito le potenzialità della città ed avrebbe scongiurato lo scontro, che effettivamente poi vi fu, con le tragiche conseguenze che tutti conosciamo.\nL’autonomia fiumana, quindi, rappresentava una soluzione pratica, di buon senso e per tale motivo egli, dopo alcuni ondeggiamenti verso l’idea dell’annessione, tornò alla sua originaria idea autonomista.\nIl percorso da seguire per la realizzazione della stessa era quello legalitario ed istituzionale, proprio di un liberale democratico quale era e da esso, nonostante il clima di violenza in cui si trovò immerso, non si discostò mai.\nCome spesso accade, passare dalla teoria alla pratica non è facile e nel momento in cui ebbe le sue occasioni, non riuscì a realizzare le proprie aspirazioni e fallì.\nIl fallimento fu dovuto a diverse cause.\nIn primo luogo quando rientrò a Fiume dopo la guerra, trovò un clima di grande passione, con il Consiglio Comunale unionista che calamitava con forza le aspirazioni generali.\nCon i personaggi dell’unionismo locale, però, non riuscì mai a legare fino in fondo ed a stringere alleanza, mettendosi in competizione con quelli che considerava i “maggiorenti” e facendo crescere in loro la diffidenza e gli anticorpi nei confronti dell’autonomismo e delle sue ragioni.\nSi aprì, successivamente il confronto con l’impresa di Fiume e con d’Annunzio, tanto che qualcuno ha visto in Zanella l’anti – d’Annunzio.\nA ben vedere, però, il confronto è impari e prende significato solo se compariamo i modelli di governo che i due personaggi propugnarono.\nD’Annunzio, infatti, aveva una personalità straripante, era un trascinatore ed aveva dalla sua una visione politica più vasta della questione fiumana.\nEgli, come abbiamo detto, vedeva sullo sfondo una “palingenesi nazionale”, di cui l’Impresa era solo un primo passo, che, spazzata via la vecchia casta, potesse provocare un profondo cambiamento politico e sociale.\nLe sue aspirazioni, in un certo senso rivoluzionarie, gli consentivano di rompere gli schemi legalitari e di fare un uso, ancorché strumentale, della violenza.\nZanella, invece, pensava ad una continuità sociale, ad un impianto giuridico legalitario ed istituzionale, radicato nel liberalismo democratico.\nLa sua città ideale era al centro di un futuro che poteva sfuggire allo sconquasso prodotto dalla guerra, ai cambiamenti ormai irreversibili ed agli enormi interessi in gioco, rifugiandosi in una dimensione localistica.\nL’ultimo aspetto che colpisce durante la breve esperienza dello Stato Libero è, come già accennato, l’isolamento politico in cui avvenne la caduta.\nEppure vi fu un momento in cui Zanella avrebbe potuto, nonostante il clima generale, sfruttare l’occasione per dimostrare le potenzialità dello Stato autonomo di Fiume. Fu quello in cui il neocostituito Governo Bonomi indusse i partiti del Blocco, con la sola eccezione dei fascisti, a fare un “esperimento del governo zanelliano”.\nLo intuiamo dalle parole dello storico Silvino Gigante, esponente dei suoi più acerrimi avversari: “Per quanto non godesse punta simpatia tra l’elemento nazionalista e patriottico in generale, pure avrebbe potuto vincerne facilmente l’opposizione, se si fosse accontentato di fare in apparenza soltanto il presidente dell’assurda repubblichetta, orientandosi verso l’Italia e facendosi guidare da Roma, ma egli ebbe la stupida ingenuità di prendere sul serio sé stesso e lo stato indipendente”.\nZanella non seppe incunearsi nella divergenza creatasi nel blocco avversario. Influì forse il carattere focoso, ricordato dal prof. Duma, o magari una dose di massimalismo.\nFatto sta che la rottura con gli elementi moderati del Consiglio Nazionale di Fiume non si ricompose mai. Al contrario, egli manifestò una sorprendente incapacità ad operare distinzioni all’interno del blocco avversario, ad esempio tra uomini moderati, legati alla monarchia, bollati tout court “regnicoli”, nazionalisti e fascisti.\nIn tal modo allontanò anche coloro che avrebbero potuto allearsi con lui nella difesa delle istituzioni, gettando acqua sul fuoco di quella sciagurata consuetudine alla sopraffazione che pareva funestare la vita politica fiumana da alcuni decenni.\nNon seppe sfruttare, infine, come avrebbe potuto, le ampie conoscenze ed entrature che aveva a Roma, tra i suoi stessi amici liberali.\nSu questo credo abbia influito più che la mancanza di tatto, la sottovalutazione dei sentimenti cresciuti intorno alla questione fiumana, l’investimento culturale, oltre che economico, fatto dalla classe politica italiana su Fiume.\nAlcuni spunti polemici, come ho avuto modo di sottolineare, non erano propriamente opportuni ed anche alcune scelte economiche, magari dettate da necessità, possono essere parse troppo nette, anzi anti italiane, ai governanti dell’epoca.\nPenso alla polemica sulle modalità dello sgombero dei legionari, alle rigide posizioni assunte sul tema del porto e delle ferrovie, alla denuncia della presunta doppiezza da parte di funzionari governativi con delicati incarichi di mediazione, alla contestazione dei tempi di erogazione del prestito concesso dallo Stato italiano, all’attribuzione di un contratto di vitale importanza alla Standard Oil.\nLa classe politica italiana venne accumunata in un’unica e pressoché indistinta condanna di doppiezza e connivenza assieme al Governo italiano, ai suoi funzionari, ai rappresentanti locali, all’esercito, ai carabinieri, ai fascisti autori delle violenze.\nI suoi telegrammi e le richieste di intervento dovettero suonare nei palazzi romani come la solita lamentazione di chi, relegato in provincia, non conosce le pastoie della burocrazia ed i delicati equilibri che reggono il potere.\nEbbene, come noto, l’isolamento politico è foriero di tragiche crisi.\n(1) “Testimonianza su Fiume e Riccardo Zanella” del prof. Giovanni Dalma: tratto dal sito www.italia-resistenza.\n(2) La Vedetta d’Italia 12.10.1919.\n(3) Silvino Gigante, “Fiume negli ultimi cinquant’anni”, Rivista Fiume, anno VI, I° e II° semestre 1928, tipogr. La Vedetta d’Italia.\n(4) Giovanni Stelli, “L’azione politica di Zanella e l’irreversibile rottura”, Quaderni n. 25, a cura di Raul Pupo e Fabio Todero, ed. Istituto regionale per la storia del movimento di liberazione nel Friuli Venezia Giulia, Trieste.\n(5) Roberto Palisca, “Il libro rosso che racconta la resa di Riccardo Zanella”, La Voce del Popolo, 4.2.2020.\n(6) Riccardo Zanella, “Libro Rosso sui rapporti del Governo di Fiume col Regio Governo d’Italia, con speciale riguardo ai precedenti del colpo di mano del 3.3.1922” a cura del Governo di Fiume, Società Editoriale Fiumana, 1922.\n(7) Danilo L. Massagrande, “Un manosritto inedito di Riccardo Zanella sulle vicende fiumane dal dicembre 1920 al marzo del 1922”, Fiume, rivista di studi fiumani (nuova serie), n. 33 anno XVII, I semestre.\n(8) “La Nuova Riscossa”, bisettimanale del fascio Fiumano di Combattimento, Anno II n. 20 del 2.5.1921.\n(9) Ernesto Cabruna, “Fiume 10.1.1921 – 23.3.1922”, tipografia Zizzini, Montegiorgio (Marche), 1932.\nfig. 1 - Documento d'Identità di Riccardo Zanella, Presidente dello Stato indipendente di Fiume\nfig. 2 - Volantino diffuso clandestinamente dai zanelliani per far conoscere il "modus vivendi"\nfig. 3 - La piazza dedicata a Zanella dal Consiglio Comunale di Fiume (oggi Rijeka)\nfig. 4 - Appello di Gabriele d'Annunzio a sostegno di Riccardo Gigante comparso su La Nuova Riscosso\nCorteo delle guardie zanelliane diretto al porto per la creazione della Guardia di Stato.\nfig. 6 - La resa di Zanella e dei suoi seguaci dopo l'assedio al palazzo di Governo.


Gioco serpente gratis - Giochi di Snake\nHome > Gioco serpente gratis\nNovità Cronologia aggiornamenti. Acquisti in-app Elenco completo. Remove Ads. Purchase to remove interstitials and banners. Informazioni Distributore Voodoo. Dimensione Categoria Giochi. Compatibilità Richiede iOS 9. Compatibile con iPhone, iPad e iPod touch. Sopravvivi più tempo che puoi senza sbattere contro il muro o altri serpenti. L'ultimo superstite vince la partita! Classico gioco del serpente con la grafica di Mario. Raccogli tutti i funghi senza andare a sbattere con il tuo proprio corpo. Sei ancora uno dei fan del gioco Snake di Nokia? In questa versione devi raccogliere tutti i quadrati rossi mentre serpeggi in un cubo.\nQuesto gioco mette insieme il divertimento di Snake per cellulari e il Columns. Raccogli le palle colorate e prova a metterne insieme come minimo 3 uguali per eliminare un pezzo del serpente. Versione isometrica del famoso gioco del Nokia, mangiati tutte le schede grigie che puoi. Versione del classico gioco del Nokia ma con movimenti più ampli, mangia tutte le palline che puoi. Il gioco del serpente per uno o due giocatori, muovili e mangia continuamente palline gialle per crescere quanto più puoi. A chi è venuto in mente questo gioco? Cosa stai aspettando a scoprirlo? Se sei ancora fissato con il classico gioco del Nokia, adesso potrai giocarci online.\nScegli il grado di difficoltà. Una versione del classico Snake, mangia tutte le melette per passare al livello successivo. Nuove categorie. Game Videos. Multiplayer Giocatori online. Mobile games. Con conquiste. Con Minicoins. Più giocati. Più votati. Giochi Giornalieri. Shield creator. Questo serpente ha fame e non vede l'ora di mangiare. Indirizzalo verso il cibo e fai in modo che ne inghiottisca il più possibile. In questo modo farai punti. Ma fai attenzione, più il serpente mangia, più si allunga.\nAttento a non scontrarti con la tua coda o perderai. Snake 3D Popolarità: Attento ai serpenti più grossi. Se uno dei serpenti più grandi tocca la tua coda muori! Attraversi questo mondo pieno di palline colorate con la tua chiocciola. Mangia le palline colorate per far crescere la tua chiocciola e, soprattutto, non andare a sbattere contro le altre chiocciole.\nPuoi anche piazzare delle trappole per le altre chiocciole, in modo che tu possa sopravvivere più a lungo. Solo che facendo questo la tua chiocciola perderà un po' di potenza. Mettiti in cammino con la tua chiocciola e sopravvivi. Raccogli le mele rosse, attento ai blocchi e non annodarti! Snake 5 Popolarità: Snake Rave è un gioco snake minimalista con dei blocchi. Il tuo serpente è una riga di blocchi colorarti e per crescere e per fare punti devi mangiare altri blocchi senza andare a sbattere contro i muri. Snake Rave Popolarità: Sfida gli altri giocatori nell'arena di Wormax. Cerca di diventare il bruco più lungo e più grosso!\nSnake and Blocks è un divertente gioco snake. Striscia nel percorso e prendi i puntini. In questo modo il tuo serpente si allungherà. Per distruggere i blocchi devi spendere il numero di pezzetti di coda indicato sui blocchi. Cerca di far sopravvivere il tuo serpente ed evita i blocchi più difficili! Snake and Blocks Popolarità: Cerca di far diventare il tuo serpente abbastanza lungo da poter superare il livello.\nOgni livello diventa un po' piu' difficile del precedente. Puoi anche scegliere il colore e il disegno del tuo serpente in ogni livello! Serpente Grande Popolarità: Cattura tutti i topolini usando il tuo flauto. Non finire contro il muro e cerca di prendere qualche topolino. La Principessa dei Topolini Popolarità: Mangia tutto il cibo! Attento a non annodarti! Alla fine clicca su Submit Score per aggiungere il tuo punteggio alla lista dei punteggi migliori.\nGioco Serpente di frutta - Raccogli tutta la frutta in questo gioco del serpente. Mangia tutte Serpente di frutta è uno dei giochi bizzarri gratis selezionati da noi . Ottieni sfere extra per creare il serpente più lungo di sempre! Giocare è semplicissimo, ma riuscirai a battere i record? Caratteristiche: Completamente gratuito. Gioco Snake. Gioca gratis online a Snake. Un passatempo arcade nel quale un ghiotto serpente dall'andatura incessante deva ''mangiare'' stando attento di. Gioca i giochi Snake su migliori-slot.bartaaron.com Gioca Trenini di Natale, Santa Snakes, migliori-slot.bartaaron.com e molti altri giochi Snake online!. Giochi Di Serpenti: I serpenti strisciano inosservati e sono pronti a usare i denti avvelenati. Mettiti in guardia dal morso di un serpente in giochi per veri temerari! Giochi di Serpenti gratis aggiunti fino ad oggi. I Giochi Snake più divertenti sono qui. Giochi Snake online e molto altro ancora!. Questo epico gioco io è pura follia! Assumi il controllo del bruco luminoso e sopravvivi il più a lungo possibile mangiando e sbaragliando tutti i tuoi avversari!.\nВ© migliori-slot.bartaaron.com Serpente di frutta 2019