Il rancoroso Carletto: la risposta a GG sul Buddhismo | Pontilex\nIl rancoroso Carletto: la risposta a GG sul Buddhismo\nCacciate i pregiudizi dalla porta, rientreranno dalla finestra.\nFederico il Grande\nMi duole un po’ dover rispondere per conto terzi, ma non posso esimermi visto che anch’io ho pubblicato un articolo che dal Nostro caro Carletto potrebbe pensare a latere d’aver confutato. Invero, la risposta che il caro ex-webmaster ha pubblicato è nientemeno che un rigurgito di rabbia all’articolo di GG:\nDi cui riporto l’URL (il titolo è tutto un programma):\nMa che ha che non va questo scritto? Al solito, per risposte del genere si fa prima a chiedere cosa va e cioè meno della metà della metà della metà… un milionesimo. Milionesimo che si concentra principalmente nel buon senso di sottolineare i passaggi importanti. Sebbene accompagnati da altri cui sinceramente non vedo il valore nell’economia del discorso.\nIl testo ovviamente inizia con i soliti ipse-dixit di nulla importanza nella confutazione generale, per farla breve sono degli Ad Hominem, degli avvelenamenti del pozzo, belli e buoni:\nUn professorino dalla nota facile mi ha definito “ignorante” (ma c’è molto di più), sol perché ho pubblicato taluni articoli sul paganesimo e su certe filosofie di vita che lo stesso Concilio Vaticano II definisce con la seguente indicazione inequivocabile: “molto spesso gli uomini, ingannati dal maligno, hanno vaneggiato nei loro ragionamenti e hanno scambiato la verità divina con la menzogna, servendo la creatura piuttosto che il Creatore, oppure vivendo e morendo senza Dio in questo mondo, sono esposti alla disperazione finale”\nNotare come qui si svii dal fatto che GG l’abbia giustamente apostrofato perché come da lui dimostrato eSSo non sapeva al solo fatto che ne abbia parlato. Un simile vittimismo non si vedeva dai tempi dei primi apologeti… e sono buono.\nSempre tornando al discorso dei giudizi temerari, talvolta diffamatori, a me diretti in maniera assolutamente insensata ed escludente il senso civile, da qualche “cattedra” della domenica pomeriggio, c’è stato chi, sostituendosi a Dio, ha addirittura “letto nel mio cuore”; “Carlo Di Pietro non è un vero cattolico”, è stato detto, perché “discredita le altre religioni senza conoscerle” e “non è impegnato nel vivere la propria fede”.\nChe GG non risponda di queste ovvie accuse, Carletto: non s’era detto dai frutti li giudicherete?!, è irrilevante. Tutto è buono per buttarla in caciara.\nContento chi scrive queste cose, io non posso far altro che perdonarlo e pregare per lui. Il volersi porre al posto di Dio è un “brutto segno”.\nDetto ciò ci si aspetterebbe che sia lui stesso a doversi perdonare e pregare per sé stesso. Ma che non sia così è assai probabile…\nSegue la solita preghierina estremamente gretta (riporto solo un passo: come è difficile esserti fedeli, ma tu fai finta di niente, estrema sintesi e dimostrazione di ciò che sostiene GG, per altro) per mostrarsi ai lettori come il Buon Samaritano sempre pronto a perdonare nella sua evidente pietà. Che poi nel resto dello scritto poco ci manca che scada nel turpiloquio non fa ovviamente testo.\nA questo punto arriva la citazione diretta: praticamente un invito a nozze per il caro Carletto per fare le solite insinuazioni omofobe sulle quale mi astengo per decoro dal commentare. Le parole del Nostro lo qualificano a sufficienza da solo:\n“Il buon senso dovrebbe da sempre insegnare all’uomo a non pronunciarsi nemmeno con una parola riguardo a tematiche di cui non comprende e non conosce assolutamente nulla a parte la semplice conoscenza popolare dei luoghi comuni da osteria”.\nDetto questo, chiedo al diversamente eterosessuale del bergamasco, leader “carismatico” del sito dove è stato pubblicato lo scempio didattico del sig. G.G., di rimuoverlo, almeno per una questione di buon senso; se tal informatico del bergamasco, che appare aver problemi forse col fidanzato o con sé stesso, è oppresso, non vedo il motivo per cui debba attaccare il sottoscritto ed il cattolicesimo con la complicità di un “eresiologo contadino”, sempre per utilizzare gli stessi epiteti che il sig. G.G. a me rivolge.\nDavvero non capisco … Forse questo signore, il diversamente eterosessuale del bergamasco, vorrebbe possedermi? Lo sa che non è possibile, ho un altro “orientamento sessuale”. O forse vorrebbe lezioni di informatica da me? Lo sa che non insegno più nelle scuole (ha indagato molto sulla mia vita, boh!!!), dato che mi dedico esclusivamente alla religione. O forse soffre di complessi d’inferiorità? Chi può dirlo, non spetta a me il compito di analizzare questo individuo.\nSignor gay del bergamasco, non me ne voglia male, ma cosa le ho fatto io, personalmente, per meritare tutto questo odio? Perché lei e la sua equipe, di tanto in tanto, mi costringete a depositare querele, nonostante vi chieda sempre ed anticipatamente di sanare le vostre “distrazioni” a mio danno? A dire il vero questa “tarantella” che va avanti da 3 anni, ormai non fa più neanche ridere e, di sicuro, non giova a nessuno.\nNotare come si sia passati direttamente dalla parte della vittima a quella del carnefice, con una serie di Tu Quoque dalla nulla valenza: si vedrà più avanti il perché…\nE dopo questa serie di accessi d’ira ecco che eSSi riprende la sua vecchia veste del buon uomo caritatevole:\nSe le ho fatto qualche torto personale, seppur inconsapevolmente, me lo dica, lei sembra sapere tutto di me, penso che avrà anche i miei recapiti telefonici. Così facendo potrà esternarmi le sue problematiche e, se io sono causa dei suoi turbamenti, le potrò chiedere scusa e lei potrà vivere più sereno. Dal canto mio, essendo cattolico, sono molto sereno e vorrei sinceramente condividere un pochino di pace anche con lei.\nCon la ripresa del leitmotiv della preghiera:\nTutti noi, che non odiamo ma amiamo, pregheremo anche per l’empio del bergamasco, chiedendo a Dio, mediante l’intercessione di santo Stefano protomartire (ma perché proprio lui?!), di donare a questo signore sobrietà, serenità e fede, nella ricerca di una vita casta ed il meno peccaminosa possibile.\n…E una serie di domande retoriche ( ) a catena con la palese intenzione di gettare ancora nuovo discredito sull’interlocutore. Palese ed ennesima dimostrazione della mancanza d’argomenti:\nNon è forse vero che il peccato è la morte dell’anima? Non è forse vero che Gesù ci insegna a non peccare ed il come non peccare? Non è forse vero che il peccato si radica nel vizio e chiama a sé altri peccati ancor più gravi? Non è forse vero che la Chiesa – il popolo in cammino verso Israele – deve pregare per la conversione di tutti noi, miseri uomini, peccatori?\nSeguita da un’accusa di incompetenza non ancora dimostrata:\nSe qualche lettore, con tempo da perdere, volesse constatare la monumentale incompetenza in materia di religioni dimostrata dal sig. G.G. (quello che mi definisce infedele e ignorante), può digitare il mio nome e cognome su Google ed imbattersi in una spiccia replica ad alcuni miei articoli.\nIl titolo dell’empietà è “Carlo Di Pietro, l’ignoranza che in cattedra parla di …”.\nEvidentemente portare il link alla pagine costa troppo.\nSegue l’ennesimo attacco alla persona vertente su dei giochini dialettici al più infantili:\nDefinisco l’articolo una empietà non a caso, dato che il signor G.G., con cui ho avuto a che fare in passato, ben conosce la mia professione e, definire ignorante (ed altro) un terzo che studia la materia da tempo e che lavora nell’ambiente, oltre che diffamazione, è esempio di“non pietas”, ossia “non pietà”, da cui deriva il termine empietà; attualmente il dizionario della lingua italiana indica la parola “empietà” anche come sinonimo di “malvagità”.\nIl Nostro è a conoscenza del fatto che essere sinonimo non significa avere contemporaneamente nello stesso frangente due significati?\nSeguono gli ennesimi ipse-dixit di nullo valore, se non per dare un tono a chi evidentemente non lo possiede.\nParliamo, adesso, di buddhismo e del “marcantonio” di inesattezze pubblicate dal signor G.G.\nNell’esternare pubblicamente, in articoli e testi, ciò che mi è dato sapere dal Padre buono, giammai affermerei menzogne\nIn breve, con una circonlocuzione parecchio paolina, il Nostro sta tranquillamente ammettendo che sa quanto gli è dato sapere. Il che dev’essere presumibilmente poco, ma poco assai, se dopo si spreca nelle ennesime domande a catena con cui spera d’ottenere qualche favore presso i lettori:\nnon è forse vero che Satana è il principe della menzogna?\nNon è forse vero che anche sapendo quel che si sa e nel caso si sappia poco, anche la parola più sincera sarà comunque grossolana e la più vicina alla menzogna? Il tutto senza tirare in causa principi o quant’altro?\nNon è forse vero che grave sarà la colpa di colui che mente?\nE che c’entra? Vuol per caso lasciar intendere che eSSo è immune da qualsivoglia giudizio divino?\nNon è forse vero che oltre la verità ci sono ambiguità, menzogna e morte?\nE che c’entra? Fino a prova contraria il Nostro può tranquillamente essere menzognero, ambiguo e morto. Ciò prescinde ovviamente che esistano altri metri di giudizio. Oltre al fatto che ciò non intacca minimamente la conoscenza grossolana di costui.\nDunque(?! Ma dunque cosa?!), essendo, io, uomo contritamente timorato di Dio, non mi permetterei mai di mentire al prossimo sì austeramente sulla fede,\nAppunto nella confutazione di GG egli ha semplicemente mostrato come eSSo dica falsità, presumibilmente, in buona fede.\nMa a quanto pare eSSo ci tiene a voler dimostrare il contrario con questa specie di confessio inversa.\ndato che grave sarebbe la mia responsabilità ed ancor peggiore la colpa. Certo, tutti commettiamo dei peccati, ma non è questo il caso!\nMa come? ESSo non sa che si è responsabili direttamente solo di ciò di cui si è consapevoli (o almeno così m’han sempre detto a proposito del peccato)!?\nLeggendo la deprimente disavventura letteraria del signor G.G., in un secondo momento ed in compagnia di una persona a me cara, è nato un brevissimo dibattito fra noi e siamo giunti a delle conclusioni, scritte singolarmente ed in sedi differenti, che rendiamo pubbliche.\nParte dello scritto sono riflessioni della persona a me cara e parte sono miei pensieri; il tutto è “miscelato”.\nMa come Carlo, leggo che questo ragazzo ti accusa di mentire sul buddhismo, eppure le considerazioni pubblicate partono da alcuni appunti che io ti inviai.\nPeccato che la conoscenza della fonte non è sinonimo di infallibilità.\nIn più da tutto questo si evince che il secondo articolista si nientemeno che il Nostro sotto mentite spoglie, visto che nei precedenti articoli eSSo ebbe da riportare nientemeno che…\nArticolo estrapolato da appunti personali privati o già resi pubblici, dal sottoscritto o da terzi, in forum, siti, bollettini parrocchiali ed altro. Anni 2002 – 2008.\nCarta canta, Carletto.\nEppure tu conosci la materia e sei stato anche in oriente per lavoro, approfondendo la tematica.\nCome se gli interventi chirurgici avessero qualcosa a che fare col Buddhismo. Soprattutto quegli interventi chirurgici!\nCome è possibile che questo signore sia così poco preparato e tanto superficiale nel giudicare? La sua replica è da opuscoletto. In passato avevo scelto il buddhismo nella mia vita, ho studiato molto tale “sistema” e nella scelta dei libri mi sono molto preoccupato di concentrarmi su autori che attingevano e mostravano le fonti antiche ed originali. Questo lo dico anche perché oggi il buddhismo è diventato praticamente inconfutabile non per la sua elevatezza, ma per un fenomeno furbo che sta accadendo.\nInsomma avete capito la solfa: eSSo con la scusa dello pseudonimo ex-buddhista crede di raggirare il lettore, facendo credere d’avere una fonte autorevole. E con tale trucchetto lancia strali senza alcun ritegno.\nRimarchiamo di nuovo in proposito quali sarebbero le tanto decantate fonti antiche e originali:\nPietoso? Un pochino.\nProprio da questa considerazione ha avuto inizio il discorso. Leggiamolo insieme …\nPraticamente qualsiasi cosa del buddhismo uno confuti, con qualsiasi buddhista o filo buddhista uno parli, si sentirà sempre rispondere che non è quello il vero buddhismo, che il vero buddhismo non prevede quella cosa lì, ecc…\nPraticamente una difesa a latere per dire: tutti hanno torto meno me che sono un ex buddhista! Che la premessa non regga è mostrato poco sopra. Sempre che il Nostro non voglia rimangiarsi quei “personali privati” che si sentì in dovere d’aggiungere alla descrizione della sua fonte.\nPraticamente tutti i buddhisti di oggi, del buddhismo, ne sanno più del Buddha, di Ananda e di altri suoi discepoli!\nDa qui si evince che Carletto si creda un Buddha, così come tutti i buddhisti. O almeno così eSSo crede sia.\nAddirittura una volta ho parlato con un simpatizzante, quindi neanche buddhista “praticante” per così dire, a cui ho mostrato una marea di testi e fonti originali ed ha continuato a negare, parlando di un libro che parla del vero buddhismo che avrebbe solo lui, ecc… Tant’è che costui era con un suo caro amico e l’amico praticamente ha dato ragione a me prendendolo in giro, dicendogli una battuta del tipo: “Si, che non lo conosce nessuno, lo conosci solo tu il buddhismo!”, o qualcosa di simile.\nAnche qui: l’antifona è piuttosto ridicola e assai poco credibile sia per l’esposizione sia per il soggetto narrante di cui abbiam già parlato. Degna delle leggende metropolitane argutamente ridicolizzate da Elio:\nTal signori sono pregati di non giustificare l’ingiustificabile con tecniche dialettiche da bar, e di evitare di dire che queste confutazioni del buddhismo derivano da una preparazione sommaria: quello che affermo lo dico con cognizione e previo approfondimento, non per sentito dire, né al bar, né in macelleria, né in altri modi sommari.\nRicordo di nuovo la vaghissima definizione della fonte del Nostro:\nE invito a riflettere se dei vaghi appunti personali di cui non si conosce l’esito siano da definirsi una fonte affidabile o comunque l’equivalente di ciò che eSSo ha millantato poco sopra.\nAnzi, al contrario, vedrei proprio in voi (riferendosi ai cristofobici) un certoatteggiamento di accuse fatte nei confronti dei cattolici; mi sembra che siete proprio voi quelli che combattete la vostra battaglia anticattolica per cui, qualsiasi cosa vada contro il cattolicesimo, o qualsiasi cosa riceva critiche dal cattolicesimo, voi la sposate e la difendete, senza neppur entrare nel merito, partendo per partito preso che sia migliore, leggendo qualche piccola lezioncina su internet o attingendo fonti da un singolo testo o da qualche opuscolo.\nDirei che questo passaggio si commenta da solo.\nImmagino si riferisca alla fonti che diedi io: http://pontilex.org/2012/04/il-piccolo-uomo-e-le-idee-nirvana-e-buddha/\nIn più mi chiedo se il Testo di Dottrina più letto in India a livello popolare per diversi secoli quale il BuddhaCarita sia da definirsi opuscolo, al più che è del I-II secolo. Una fonte davvero nuova e reinterpretata a comodo non c’è che dire…\nI testi studiati ed analizzati nel confutare teologicamente e dottrinalmente il buddhismo, sono di buddhisti e pro-buddhismo, non sono scritti da cattolici.\nNon mi risulta che il Nostro abbia mai citato alcunché di Buddhista nelle sue sparate. D’altronde, si possono definire degli appunti personali di un PontifeSSo come fonte buddhista?\nA voi l’ardua sentenza.\nIl resto è solo il ribadimento delle idiozie già confutate unite al solito spirito crociato tanto caro ai Nostri.\nFonte del rigurgito impietoso: http://www.pontifex.roma.it/index.php/opinioni/laici/11498-due-cattolici-rispondono-ad-uno-strano-buddhista-al-soldo-di-un-diversamente-eterosessuale risposta a http://pontilex.org/2012/04/carlo-di-pietro-e-lignoranza-in-cattedra-che-parla-di-buddhismo/ e http://pontilex.org/2012/04/il-piccolo-uomo-e-le-idee-nirvana-e-buddha/\nQuesto articolo è stato pubblicato in Non meglio categorizzati il 25 Aprile 2012 da FSMosconi.\nInformazioni su FSMosconi\nStudente di lingue e culture orientali. Critica Pontifex e il sottobosco integralista cattolico e religioso/di estrema destra in genere perché ritiene siano l'espressione di tendenza reazionarie e autoritarie, quando non avallano lo status quo delle ingiustizie sociali.\nVisualizza tutti gli articoli di FSMosconi →\n← un grande uomo, una chiesa piccola Carlo Di Pietro e l’ignoranza in cattedra: nuovo episodio e la saga continua →\n16 pensieri su “Il rancoroso Carletto: la risposta a GG sul Buddhismo”\nfrancesco t 25 Aprile 2012 alle 1:11 PM\nanch io ero cattolico. poi ho scoperto pontifex e ho capito quanto marcio vi è in tale religione.\nquindi come qualcuno giudica il buddhismo in generale sulla base di essere (chissà) un ex buddhista, io posso giudicare il cattolicesimo in generale sulla base di essere un “ex cattolico”.\nscherzi a parte, non lo farei mai. pontifex in vari punti è in contrasto con la chiesa cattolica, e seppur io non sia cattolico per svariati motivi per il mio percorso di fede, non mi salterebbe mai in mente di considerare tutti i cattolici come pontifex, proprio perchè pontifex non li rappresenta nemmeno per la metà.\npao 25 Aprile 2012 alle 2:47 PM\nFSM:mi sa che si é incaxxxato di brutto!\noppsalá Cidippino! Complimenti,\nalla faccia del ” cattolico sereno “eh?Com´era la cosa di “Satana principe della menzogna”??\nMa perché ce l´hai coi bergamaschi??\nadmin 25 Aprile 2012 alle 2:49 PM\nBoh … certe volte non lo capisco proprio … 🙂\npao 25 Aprile 2012 alle 2:54 PM\nforse dovremmo chiedere delucidazioni allo “pseudonimo (ex buddhista) “\nadmin 25 Aprile 2012 alle 2:57 PM\nUh già … una testimonianza non smentita, quindi certamente vera… 😉\nPerchè ho l’impressione che questo ex buddhista non sia altro che una risposta a Ganimede ed al suo fegato non secolarizzato alla Murat? 😀\npao 25 Aprile 2012 alle 3:08 PM\nuna domanda admin: ma perché noi dobbiamo sempre riferirci ai loro articoli ed eSSi MAI??\nadmin 25 Aprile 2012 alle 3:15 PM\nPerchè noi siamo soliti rispettare le leggi. Mentre eSSo si permette di copiaincollare senza citare la fonte. Ora ci verrà a raccontare che lo fa perchè lui ci critica, quindi può farlo senza citare la fonte. Dimostrando dunque di non aver capito una mazza (ma proprio meno di nulla) della legge 633 (quella che regolamenta il diritto degli autori) 😀\npao 25 Aprile 2012 alle 3:34 PM\ne vabbe´.. da uno che nel 2012 pensa che dare del “gay” ad una persona sia un insulto..\ncosa potevamo aspettarci??\nadmin 25 Aprile 2012 alle 3:44 PM\n… in effetti … 😀\nBaker Street Boy 25 Aprile 2012 alle 4:36 PM\nPasso di qui dopo un po’ di tempo solo per salutarvi.\nSono stato un po’ male, ma vi seguo ogni volta che posso.\nadmin 25 Aprile 2012 alle 5:04 PM\nSei stato male? E lo dici con questa tranquillità? Che ti è successo?\nNoi per scelta non siamo soliti intasare la mail dei nostri utenti con messaggi quotidiani… Non vorrei che questa scelta sia scambiata per indifferenza.\nBaker Street Boy 25 Aprile 2012 alle 5:09 PM\nAcidità di stomaco e gastrite.\nNon ti preoccupare, mi sto curando.\nSolo che non riesco più a vivere una vita normale e mangiare quello che voglio.\nIo vi seguo quando posso, continuate a scrivere, rimedierò quando ho tempo.\nA volte ho provato anche a collegarmi a Pontifex per leggere le “ultimissime” ma mi segnalava la presenza di malware..\nGrazie per i saluti, admin, ricambio.\nTorno a commentare con frequenza appena posso.\nadmin 25 Aprile 2012 alle 5:12 PM\nCirca il malware: si tratta di una notizia che ho letto anche su alcuni forum…\nPer le tue condizioni di salute: se vuoi, tienici aggiornati, anche via mail.\nTake care and get well soon!\nBaker Street Boy 25 Aprile 2012 alle 5:11 PM\nVeramente ho scritto io per non far sembrare la mia assenza come se fosse indifferenza o mancanza di interesse.\nCi mancherebbe che seguiate tutti quelli che vi scrivono uno o due commenti..\nGianfranco Giampietro 25 Aprile 2012 alle 5:04 PM\nFSMosconi, perchè ti dispiace esprimerti per conto di terzi? Ti sei espresso bene, e sono perfettamente d’accordo con quanto hai scritto\nFSMosconi Autore articolo 25 Aprile 2012 alle 5:18 PM\nOh, niente: non volevo dar l’idea di impicciarmi degli affari altrui senza previo consenso dell’interessato. Questione d’educazioni immagino…\nAd ogni modo, grazia, non c’è di che!\nRispondi a Baker Street Boy Annulla risposta\nadmin su I Manuali di Pontilex.org: Smontare la truffa di OPPT [EDITED]\nadmin su L’amico dei pontilessi è un censore …\nadmin su Gli psicologi e gli psichiatri cattolici.


Furti sulle auto nella Valle dell'Agno: arrestato uno dei responsabili | TViWeb\n7 Marzo 2019 - 17.11\nFurti sulle auto nella Valle dell’Agno: arrestato uno dei responsabili\nAveva destato clamore l’ondata di furti, commessi nei mesi scorsi, sulle auto in sosta nei comuni della valle dell’Agno, ma l’attività investigativa dei carabinieri della Stazione di Trissino ha portato all’individuazione di uno dei responsabili, che è stato arrestato ieri dagli stessi militari.\nEra stato individuato, tempo fa, sia quale autore del furto che dell’indebito utilizzo del bancomat, asportato da una delle auto, commesso in Cornedo Vicentino a dicembre, e per questo fatto era stata richiesta l’emissione di un’ordinanza di custodia cautelare, considerato che a carico dell’indagato figurano già precedenti condanne, anche per reati della stessa specie.\nIeri, il GIP del Tribunale di Vicenza, ha emesso l’ordinanza, con cui dispone la misura cautelare degli arresti domiciliari, a carico di Derry Dori, 30 anni, residente a Brendola, nomade, pregiudicato, disoccupato.\nL’Arma di Trissino, in collaborazione con i colleghi della Stazione di Ronco all’Adige (VR), hanno individuato il ragazzo nel comune di Albaredo d’Adige (VR) e hanno proceduto al suo arresto.\nLe indagini sui furti, commessi sulle auto in sosta nella vallata, non sono concluse, vi sarebbero degli episodi riconducibili ad altri soggetti e non si escludono ulteriori sviluppi.


Strufoli di Carnevale: ricetta umbra, ingredienti e preparazione - AssisiNews\nStrufoli di Carnevale: ricetta umbra, ingredienti e preparazione\n17 Febbraio 2019 Ricette 5888\nDolce tipico di carnevale diffuso in varie parti dell’Umbria, da non confondersi con gli struffoli, un dolce tipico della tradizione napoletana. Di seguito la ricetta umbra degli strufoli di Carnevale.\nGli Strufoli di Carnevale, ingredienti. Farina gr. 360, 4 uova, 4 cucchiai scarsi di zucchero, odore di vaniglia, la buccia grattugiata di un limone o di un arancio, 1 bustina di lievito per dolci, 2 cucchiai di rum, 2 cucchiai di mistrà, gr. 300 di miele, 4 cucchiai di olio (oppure 80 grammi di burro).\nGli Strufoli di Carnevale, procedimento. Ponete a fontana la farina sulla spianatoia; nel vuoto mettete le uova, lo zucchero, la vaniglia, la bustina di lievito per dolci e la buccia grattugiata del limone. Battete tutto con una forchetta e aggiungete gradatamente il liquore e infine l’olio (oppure il burro precedentemente sciolto in una pentola). Impastate tutto insieme alla farina, lavorate sollevando e battendo la pasta con le mani e quando si staccherà in un sol pezzo, ponetela in una insalatiera che coprirete con un piatto lasciando riposare la pasta per una decina di minuti.


Il concorso canoro Renata Tebaldi entra nel vivo\nL’atmosfera rilassata della lirica non è mai stata tanto tesa, i 149 partecipanti hanno iniziato ad esibirsi all’orecchio attento di una giuria tutta al femminile. La Presidente Teresa Berganza supportata da altre 3 illustri colleghe ascolterà il repertorio dei cantanti composto da un brano tratto dall’opera, uno da un concerto e uno dalla musica da camera, in almeno 3 lingue. Si esibiranno dai 25 ai 35 concorrenti al giorno nelle eliminatorie che porteranno ad una prima, forte scrematura. Tutto dipende dalla prima esibizione, che è stata conciliata con gli impegni dei cantanti, molto giovani ma già affermati. I nomi dei 24 semifinalisti saranno resi noti dalla giuria domenica 20 alle ore 12. Poi si procederà alla finale con una giuria allargata con grandi personalità come i direttori dell’Opera Magazine o i Direttori artistici di grandi teatri come la Scala di Milano o il San Carlo di Napoli.


Votare informati | ByoBlu - Il video blog di Claudio Messora\nLa diretta streaming è terminata Trasmetto la diretta di Votare Informati, da Roma. L’inizio della trasmissione è previsto per le 10.30, e proseguirà ininterrottamente fino alle 18.30, con una pausa dalle 13.20 alle 15.00.\nIn tempi di par condicio assassina, una diretta streaming come questa è un modo di spostare il dibattito in rete, in occasione delle prossime elezioni regionali.\nLa conduzione, oggi e domani, sarà affidata a me, mentre è possibile visionare l’agenda degli interventi sul sito di Italia dei Valori.\ndemocrazia elezioni iitalia dei valori Politica\nPrecedente Byoblu e Martinelli live: attacco alla rete\nSuccessivo Allarme rosso per la disinformatia cronix decerebrantis\nSinceramente questo evidente crescendo pro-Idv mi lascia molto perplesso. Una dei motivi fondamentali che mi hanno appassionato a questo blog era la neutralità e indipendenza nei confronti dei partiti politici; neutralità ed indipendenza che oggi viene esplicitamente meno. Il palese schieramento di questi ultimi tempi, nonchè addirittura il consiglio di votare Idv messo alla fine di un video mi hanno spiazzato. Naturalmente rispetto le opinioni altrui quando non ledono gli altri, ma questa scelta di schieramento la vedo controproduttiva: in primo luogo perchè non credo a Idv, lo vedo abbastanza simile agli altri partiti che sono tanto fumo e niente arrosto, ma questa è semplicemente una mia opinione personale quanto la scelta di campo di Byoblu; la seconda invece è più inerente perchè a mio modo di vedere schierarsi a fianco di un partito rende nel complesso meno obiettive e neutre le varie critiche/articoli che poi vengono pubblicati e viene meno quella criticità propria di chi vuole assumere il compito di raccontare le realtà/verità in maniera completamente autonoma e senza influenze esterne.\nRipeto, rispetto la scelta fatta ma personalmente contribuisce a rendere più critica l’opinione che ho di questo blog. Naturalmente continuerò a seguirlo con attenzione e giudicherò gli sviluppi futuri, non è detto che io sbagli a fare queste considerazioni.\nFinisco con una domanda che può sembrare polemica ma è sincera e credo che altri frequentatori del blog si faranno: Claudio, ti è stata proposta una candidatura per l’Idv o è in previsione per il prossimo futuro?\nuruk….la penso come te….\nsolo che l’alternativa quale sarebbe per chi vuole credere ancora ai partiti ?\nio diciamo che li capisco ……pongono le loro speranze a di pietro che ha parlato bene !!!!!\nma se non volessero appoggiare di pietro cosa avrebbero da fare ????\nnon andando a votare in piu del 50% in tutto il paese cosa accadrebbe ????\nil movimento 5 stelle si, potrebbe essere una cosa buona, ma in un italia inebetita cosi non è faccile che atticchisca senza fare accordi con i cattivi (lo capisci quel che voglio dire vero???)\npurtroppo credo che l’unica cosa che ci potrebbe salvare sarebbe una serie di eventi naturali che ci portino a vivere meglio, che smantelli tutto quel che hanno costruito i cattivi e che ci porti a doverci riorganizzare tutto quanto da capo !!!!!! chiamatelo DIO, chiamatela forza della natura, chiamatelo destino, chiamatelo come caxxo volete, ma secondo me solo cosi ci potremmo salvare……pensateci bene……ormai siamo affogati nei liquami di immondizia radioattiva……se entro due o tre anni non si interviene seriamente credo che moriremo come i topi nel veleno, pensateci bene, adesso ci sono tre anni di berluskin, e le cose continuano cosi e non solo……..lo capite che in questi due anni scopriremo solo che l’italia è avvelenata tutta quanta dai rifiuti (falde acquifere, montagne, terreni, mari, fiumi, ecc… ecc.. ecc..) e se non si fa niente moriremo come i topi ?????\nqueste elezioni regionali servirebbero a dare un colpo ai progetti di berluskin per le centrali nucleari soprattutto, ma non credo che ci salveranno da una fine orrenda a tutti quanti nel giro di due anni a menochè non intervenga il popolo in maniera decisa o eventualmente DIO o la forza della natura altrettanto decisamente !!!!!!\nNo, nessuna candidatura. Io sono sempre stato vicino, come idee, a IdV, e credo che questo non sia difficile da indovinare, anche se ne ho comunque criticato le scelte quando queste non sono state, a mio avviso, condivisibili (vedi De Luca).\nAccade semplicemente che, con l’approssimarsi delle elezioni, si infoltiscano le occasioni come eventi tematici (vedi Festa dei Pirati, per cui era previsto l’intervento di Di Pietro, che ho realizzato poi io), manifestazioni di piazza o attività, come questa diretta streaming VOTARE INFORMATI di questa settimana.\nMi è stato proposto ieri di moderare gli incontri alla sede IdV, dietro compenso, ed ho accettato, e poiché non ho uno staff e di conseguenza non posso scrivere contemporaneamente sul blog e fare altro, propongo la diretta streaming anche qui, visto che tra l’altro questo è il mio blog personale e la diretta mi riguarda “personalmente”.\nQuesto non è un blog necessariamente “Giornalistico”, nel senso che devo gioco forza ospitare anche attività collaterali, almeno fino a quando non troverà una forma di sostentamento indipendente, cosa che al momento non solo è lontana anni luce, ma è vero il contrario, ossia che è una fonte di indebitamento costante.\nQuindi ti/vi invito a non insospettirvi troppo ma a riportare le valutazioni nell’ambito della ragionevolezza, nell’ordine delle cose. Per fare un esempio, non è che se Luca Telese accetta di fare una puntata del suo talk-show su Mediaset, allora vota per Berlusconi, sebbene io non nasconda la mia affinità generale con il movimento (ora partito) di Di Pietro, anche perché, come suggerito dal commentatore sopra, è arduo scegliere tra le altre forze politiche che abbiano una considerevole radicazione sul territorio.\nPer il resto: no, nessuna candidatura di nessun genere. Almeno adesso, poi se in futuro dovesse capitare, questo francamente non mi è dato sapere, e non sono neppure così contrario in senso generico, perché credo che se si parla di democrazia, poi bisogna sapersi anche mettere in gioco per cambiarla, e dunque l’occupazione più nobile in assoluto, la politica (non confonderla con lo squallore cui l’hanno ridotta diffusi lestofanti), non può essere vista come uno svilimento della persona ma anzi come una sua valorizzazione.\nGrazie della risposta. Ho voluto esprimere e chiedere quanto sopra perchè purtroppo questo non-paese mi ha abituato a veder marcire ogni cosa toccata o anche semplicemente sfiorata dai politicanti (da non confondere con la politica, come tu stesso hai detto). Non ho assolutamente nulla da sindacare sul fatto che questo sia il tuo blog personale e che non sei tenuto a invitare nessuno o a fare confronti alla pari; personalmente l’ho sempre considerato alla stregua di un invito a casa di un buon amico a fare quattro chiacchiere del più e del meno e per questo col massimo rispetto che si deve avere nei confronti dell’ospite. Inoltre, a parte la tua ovvia presenza in quanto proprietario del blog, ho sempre apprezzato le persone che lo frequentano, il clima di cultura e rispetto che vi si respira ormai tanto raro in questa società dell’apparire più che dell’essere. Una sorta di Setta dei poeti Estinti del film L’attimo fuggente, quasi fosse un club di menti attive, critiche, autocritiche, indipendenti sempre in fermento per farci crescere e apprendere a vicenda.\nMi fa anche piacere che tu abbia accettato l’incarico di moderatore dietro compenso perchè questo blog merita di trovare finanziamenti che magari tanti di noi frequentatori per varie ragioni non possono darti. Ovviamente resto critico nei confronti dell’Idv perchè ha più volte dimostrato di predicare bene e razzolare male, cosa che invece tu Claudio non hai mai fatto, anzi le tante belle parole che hai scritto le hai più volte concretizzate con manifestazioni e addirittura producendo il DVD per Giuliani. Ma è appunto per questa stima che hai saputo meritarti che sono rimasto colpito da questo improvviso impegno pro-Idv, perchè più ti fidi di qualcuno e più questa persona può ferirti. Come già detto aspettiamo che il futuro ci mostri come andrà avanti e chissà, magari un giorno ti voteremo come Ministro per il Web…ma nel Movimento 5 Stelle!\n24 Marzo 2010 alle 3:45\nOgnuno ha il suo orientamento politico e non mi pare che le persone escano in giro con la maglietta del partito che votano. Non ci vuole molto a capire che l’informazione che proviene da questo “blog personale che non vuole essere informazione in senso stretto” sia di sinistra.\nL’informazione indipendente è un utopia. Inutile cercarla, le opinioni non appartengono ai partiti, ma alle persone. I partiti sono costruzioni logiche. Meglio districarsi fra le opinioni, scegliendo le migliori, per farsene una propria che abbia ascoltato molte campane. Quella di Claudio a me garba! Ha un bel tocco.\nOra non vorremo arrivare al paradosso di sottotitolare i blog: Io sono dell’ IDV, sostengo PDL, Io voto Grillo, sosteniamo PD…. o forse si, e rappresenterebbe l’apice della libertà di stampa???\n24 Marzo 2010 alle 15:15\nsi….infatti stavo pensando già questo….\nCON L’AVVENTO DELLA POLITICA (ECONOMICA E NON QUELLA VERA) INTERNET FINIRÀ NELLA MERDA COME TUTTE LE COSE CHE VENGONO INTACCATE DA QUESTA GRANDE PIAGA DI QUESTA CIVILTÀ…..IL dio DENARO !!!!!!\npero è probabile anche il contrario…… chissà che non sia internet a cambiare questa politica del dio denaro !!!!!\n23 Marzo 2010 alle 14:44\n” uruk….la penso come te….solo che l’alternativa quale sarebbe per chi vuole credere ancora ai partiti ?io diciamo che li capisco ……pongono le loro speranze a di pietro che ha parlato bene !!!!! “\nDici giusto, Di Pietro parla bene, ma tra il dire e il fare c’è di mezzo il mare!\nE finora in quanto a coerenza Di Pietro è il clone di Berlusconi, ma mascherato di belle parole. Ma le persone andrebbero sempre giudicate nelle azioni concrete, perchè a parole si può dire tutto e il contrario di tutto, a parlà so boni tutti\n23 Marzo 2010 alle 14:46\nBoh non ci sto capendo piu niente adesso anche Claudio comincia.. non capisco Claudio che sta succedendo ?? e’ da un po di tempo che mi sto accorgendo di questa ” campagna ” pro-idv da parte di byoblu.. ho sempre voluto pensare che fossero interviste giornalistiche.. adesso cominciano anche gli spot elettorali..Claudio non riesco a spiegarmi questo tuo cambiamento . Per carità hai sempre avuto una certa attenzione per questo partito, ma adesso sta diventando una costante… allora la domanda di Uruk caro Claudio me la pongo anche io :\nhai intenzione di entrare nel partito nell’idv , e’ in progetto una cosa simile ??\n23 Marzo 2010 alle 15:01\nops hai risposto qlc minuto prima che io scrivessi..ok adesso e’ tutto piu chiaro.. non voglio giudicarti Claudio perche stimo la tua persona e quello che fai per noi..certo adesso per quanto mi riguarda le cose cambiano.. sapevo della tua “affinità” con l’idv ma non credevo che questa fosse arrivata a tanto.. pero le cose e’ meglio saperle prima ,perche solo cosi poi riesci a dargli il giusto peso e il giusto significato. Mi dispiace perche credevo in quello che stavi portando avanti , con coraggio , determinazione , trasparenza . Ma mi rendo conto che gestire e portare avanti una cosa simile e’ dura, durissima, d’altra parte non c’e’ cosa piu difficile che essere liberi al 101%.. nel lavoro , nella vita , in rete ovq..\nContinuerò a seguire il blog come sempre ho fatto ,ma una cosa e’ sicura quando leggerò i tuoi commenti e i tuoi post dovro tener conto anche di tutte queste cose, cosa che prima non facevo.\nGrazie cmq per la tua sincerità e per quello che mi hai insegnato fino ad ora. Adesso per me inizia una nuove era byoblu. Speriamo bene. Ti saluto. Giovanni.\n23 Marzo 2010 alle 15:04\nCiao, mi sono iscritto da poco a questo blog perchè ho apprezzato qualche video vecchio di Messora, e anche io guardando gli ultimi video non posso fare a meno di notare la deriva faziosa dei video di byoblu (è inutile negarlo, soltanto un invasato del popolo viola potrebbe non farci caso!)\nAnche se non conosco personalmente il sig Messora e sono un nuovo iscritto anonimo( ho messo nome e cognome falsi perchè non voglio ricevere pubblicità), mi permetto comunque di fargli una proposta.\nVisto che si dichiara “giornalista libero” (aggettivo ormai talmente abusato che non significa più nulla) perchè visto che ha l’oppurtunità di frequentare gli ambienti IDV e di poter parlare personalmente con di Pietro non fa un’intervista vera? cioè un’intervista in cui si fanno domande VERE, in cui si scende nei dettagli concreti, mettendo in luce anche i comportamenti incoerenti, le contraddizioni, le ombre, gli affari poco chiari del partito familistico di Di Pietro?\nSono quasi sicuro che questa mia proposta non sarà nemmeno ascoltata, ma c’ho provato.\nImmaginavo che ci fosse questo problema.. infatti ho scritto se ti capita l’occasione proprio perche mi rendo conto delle varie problematiche.\ncmq sia grazie per la risposta .\nDai, Claudio… Da quel che ho capito, devi esser di Milano… il MoVimento è qui, e anche disposto a venire lui da te… non occorre una mega organizzazione, ma giusto un’oretta di tempo… so bene che il MoVimento va a togliere voti all’Idv, ma sinceramente la cosa non mi fa nè caldo nè freddo, visto che l’Idv si è riempita la bocca con le nostre denunce e proposte… persino il Nano di Arcore le ha rispolverate, le nostre idee…\nAl di là di questo, ognuno sceglie come schierarsi… per me DiPietro è immanicato con gli stessi controllori delle altre forze politiche: a lui il compito di fare da valvola di sfogo, nella pentola a pressione chiamata Italia… lui deve evitare che il popolo devasti le strade e palazzi, mentre i Signori continuano a prosciugare e a comprare a prezzi stracciati le nostre terre. Punto.\nCaro Dl31, hai visto più lungo di tanta altra gente. Mi sono sgolato per mesi, per cercare di risvegliare la gente, ma il 3-5%, foss’anche il 10, che prenderà il M5S non basterà a salvarci da quel scenario che tu hai prospettato nel tuo commento al post precedente. Con il denaro hanno corrotto tutti. E la cosa più divertente è che lo hanno fatto con denaro a debito. Hanno stampato denaro, ce lo hanno dato, e nel frattempo hanno alimentato la criminilaità, creando i crimini… hanno proibito le droghe… così il denaro a debito (che deve esser restiuito a loro aumentato di interessi) esce dal circuito legale… sparisce, creando un buco coperto da emissione di nuovo denaro adebito… idem con la corruzione: ti hanno proposto un modello di vita in cui per esser qualcuno devi avere i soldi… per averli, devi prevaricare il prossimo. Eccoti le mafie e la corruzione: altri soldi neri che escono dal circuito monetario, costringendo all’emissione di nuovo denaro a debito. L’avidità ha portato a speculare su qualunque cosa: persino sulla salute. Malattie che possono esser curate (o addirittura inesistenti), che invece vengono trascinate nel tempo per aumentare gli utili di case farmaceutiche, che usano i loro soldi sporchi per finanziare ricerche mirate a crescere i loro profitti… Armaioli che vendono bombe a entrambi i paesi in conflitto, che scatenano falsi attentati come le torri gemelle… e poi i rifiuti tossici, mortali, smaltiti sul territorio e nei mari.\nC’è qualche testa di cazzo in cima a questa piramide che ha deciso per noi la nostra fine. Consapevoli e inconsapevoli ci stiamo tuffando a capofitto verso la fine… non mi credete? e allora come mai oggi si stanno scatenando le notizie sulla pedofilia dei preti? come mai oggi sotto accusa ci son proprio le religioni monoteiste? Come mai tanti simboli pagani ci vengono riproposti in rete, insieme a strane teorie, tra bunking e debunking? Come mai il grande Obama (yes we can) premio nobel per la pace, ha inviato soldati in Afganisthan e ad haiti? come mai la mitica riforma sanitaria promessa, dopo un anno, non è ancora passata (l’hanno rimbalzata oggi, e cmq dei 50milioni non assistiti, ne coprirebbe solo 35… e gli altri 15 milioni di persone?? l’olocausto contò 6milioni di vittime… qui si parla di 15)? Come mai ci sono i body scanner negli aeroporti, e microchip sottocutanei pronti all’uso? e come mai sui codici a barre ci han messo il 666? oppure perchè nei cartoni animati dei bambini, appaiono piselli, sesso, e creature sataniche? tutto un caso, vero?\nIo ho creduto e credo nel MoVimento, poichè è composta da gente semplice. E i grandi capi lo hanno capito che noi siamo l’unica minaccia seria ai loro piani idioti… non mi interessa se chi “guida” è un alieno, o un satanista, o un illuminato… per me può solo andare a fanculo… non mi credete? e allora perchè le 30/40mila persone di ieri in Duomo non son state menzionate dai giornali, se non di striscio? perchè le decine e decine di migliaia di firme non son state pubblicizzate? Perchè è in atto un oscuramento delle notizie che noi portiamo? Avete letto il programma che proponiamo? vorreste dirmi davvero che non lo sottoscrivereste tutti, e subito? seppur con qualche piccola modifica, che potremmo decidere insieme, democraticamente? Claudio, tu sei un blogger, un giornalista: poniti queste domande. Le risposte te le ho già date. E’ tutto lineare, logico, limpido.\nE la cosa più triste, è saper che finchè la gente non si reimpossessa del potere di ragionare, della capacità di valutazione, non trova la forza di destarsi dall’ipnosi sociale in cui è stata trascinata da secoli di congetture, ad estraniarsi dal contesto sociale e osservare l’insieme delle cose, non ci sarà speranza……\nNel mio piccolo continuerò a gridare in faccia la verità alla gente. Abbiam due anni per fermare la devastazione che Haarp e scie e navi nucleari e petrolio e denaro stanno portando a termine.\nDatemi del pazzo. Magari lo sono. E magari lo era anche Einstein, o Galileo, o Leonardo… purtroppo questa risposta o non si avrà mai, perchè il mondo prenderà coscienza, oppure se ne accorgerà troppo tardi, come con Hitler e tanti esempi devastanti avvenuti prima, ma non annientatori come il prossimo…\nCredo veramente che per il 2012 abbiano preparato una qualche sorpresa… la musica, controllata dalle case discografiche (corporations), i films (pure), televisioni e radio (anche)… Il caso non esiste: è tutto causa ed effetto.\n23 Marzo 2010 alle 17:05\n” L’ho detto e c’era scritto: l’intervista dell’altro giorno non era un’intervista generica, ma un intervento mirato e in quasi-diretta alla Festa dei Pirati, che si volgeva al Capranica di Roma, e quindi aveva in oggetto esclusivamente la rete e la sua tutela, nonché la storia della rete in Idv, che tra l’altro finanziava l’incontro al Capranica, quindi non era la sede per fare domande “politiche”.Se non si capisce questo, io non so che altro dire.Per il resto, l’Idv, saltuariamente mi cerca perché vuole interloquire con il blog. Quando mi cercherà anche il PdL, o il Pd, non avrò difficoltà a concedergli spazio, ma sospetto che non gliene freghi niente. “\nGuardi che non ho criticato l’intervento alla Festa dei Pirati, io ho fatto un’altra proposta, visto che lei ha una netta simpatia per l’IDV e ha l’oppurtunità di poter intervistare di Pietro, perchè non farlo? perchè non fare anche domande sulle numerose ombre e incoerenze del suo partito-famiglia?insomma perchè non sottoporlo anche a interventi critici? se si vuole avere una visione obiettiva della realtà, bisogna applicare lo stesso metro critico che si applica a Berlusconi anche agli altri politici, altrimenti perchè scandalizzarsi per le menzogne del premier e poi strizzare l’occhio alle numerose incoerenze della presunta opposizione?\nVisto che Di Pietro predica sempre trasparenza e legalità, penso che non avrà problemi ad affrontare un’intervista spietata sulle sue numerosissime incoerenze(e affari immobiliari forse legali, ma molto discutibili per chi si erge a paladino della giustizia).Se rifiuterà, vuol dire che sotto la mascherà è identico a Berlusconi!\nA proposito di votare informati vi segnalo questo video in cui Mercedes Bresso (ricandidata presidente di regione nel Piemonte per il Pd) risponde in maniera arrogante ed inumana ad un’anziana signora manifestante dei No Tav. L’anziana signora 80enne dice che ha l’angoscia di morire vedendo la sua valle distrutta e la Bresso le risponde: “MUOIA SIGNORA!“.\nSuccede dal minuto 6:10 del video.\nHANNO APPENA RIMOSSO IL VIDEO !!!!!!!!!!!!!\nCHE SCANDALO.. BISOGNA SEGNALARLO A CLAUDIO !!\n…e su YouTube lo trovate QUI, però senza il sottotitolo che sottolinea il “muoioa signora!” della Bresso. (In questo video è sempre verso al minuto 6:10).\nCHE SSSSSCKHIFO !!!!\nCI VORREBBE UN BEL GENERALE CON I COGLIONI CHE LI ARRESTA A TUTTI QUANTI !!!!!\nIdv è favorevole al TAV.DiPietro si prodigò molto (richiesta finanziamenti UE luglio 2007) per far avere soldi all’UE e delle ditte legate alla mafia/ndrangheta per la costruzione del TAV manco unhttp://ilcorrosivo.blogspot.com/2010/03/bresso-muoia-signora.htmla parola.\nSegnalo questo articolo dove potete trovare il link al video completo..oltre a tutte le altre BUGIE DELLA BRESSO, personaggio inqualificabile.\nUn candidato pronto a pestare la vita delle persone per la lobby che rappresenta, direi che è una garanzia per l’attuale sistema\n23 Marzo 2010 alle 18:45\nvorrei capire proprio questo visto che si parla di controllo di internet MA NONOSTANTE I VARI DECRETI I VIDEO SPARISCONO LO STESSO DA YOUTUBE….\nCI SONO ALTRI METODI A PARTE I DECRETI per censurare.\nScusa Claudio, ti sto sentendo adesso, ora ok che la p2 aveva in mente di controllare tutto (NE PIù Né MENO di qualsiasi altra loggia, tant’è che pure Levi -ROmani ha tentato il colpo ma appartiene allo staff del PD Prodi Golden Dawn), non riduciamo solo alla P2 tutti i mali del mondo (NEL SENSO CHE OGNI MASSONERIA E’ MALE) , Hadopi ed il tentativo adesso in Spagna di censurare internet con la scusa della regolamentazione non possono essere attribuiti alla p2.\nMa al Nuovo Ordine Mondiale sì.\n23 Marzo 2010 alle 18:46\nvero Sonia. Borsellino era perfino iscritto all’MSI.\nE’ stato davvero inqualificabile ed ignobile.\nPs Alfano. Proprio perché la rete è informazione la prossima volta che vieni in Val Susa informati sul perché siamo contrari al TAV.\nL’attacco peggiore alla Costituzione è il Trattato di Lisbona, strumento del nuovo ordine mondiale al quale tutta la classe politica ubbidisce.\nPs e l’IDV cosa ne pensa?\nsono d’accordo con dana74 però vorrei aggiungere che la bonino ha partecipato alle riunioni del gruppo bildenbrg ..cos’altro aggiungere?aborto –ogm e esasperazione della terapia del dolore che portano ad una rassegnazione della cura e un’accettazione della morte….\n23 Marzo 2010 alle 18:51\nper le stragi del 92 e 93 chiedi della rosa rossa\nnon prendiamoci in giro che i magistrati non sono infallibili, basti pensare al trattamento riservato alla Forleo.\nCiancimino e Spatuzza non sono affidabili, contraddittori.\nDi elementi contro Berlusconi e soci ce ne sono MA TIRARE FUORI LA VERITA’ si coinvolgerebbero forse personaggi che non devono essere tirati in mezzo….allora usiamo i pagliacci per comodità.\nCOme dice gisutamente Sonia, tanto agli italiani si può rifilare di tutto.\nSe c’è stato un accordo tra stato e mafia quello è stato nel 1945 quando siamo diventati colonia ed abbiamo svenduto la nostra sovranità nazionale.\nNel 92 anche quella monetaria.\nNon sò se quanto sostenuto dal blgo Segugio sia fondato, sia nel post Bricolage che in quello Quando Fracchia cita Fantozzi.\nma secondo me delle delucidazione sarebbero opportune, qualcosa di più che sia il mero screditamento del tizio che scrive su tal blog anche perché i fatti son lì e le risposte di Ciancimino sono tratte dagli interrogatori ufficiali.\nPenso che faccia molto più male essere traditi da chi crede nella legalità e poi razzolasse male, sarebbe bene non scoprire in futuro di essere stati presi in giro.\nChiaro, se questo fosse il caso.\n23 Marzo 2010 alle 19:19\nun pezzo del video quello con l’augurio.\nmanca il pezzo con le domande del comitato\n23 Marzo 2010 alle 19:23\nvotare infromati? informiamo che la signora bonino ha fatto parte alle riunioni del club bildenberg…..http://it.wikipedia.org/wiki/Gruppo_Bilderberg…. qui c’è una lista delle persone che hanno fatto parte …la polverini non ne ha fatto parte ma non vuol dire che sia indenne …però una cosa la posso dire a tutti …a roma si gioca la sanità …la bonino vuole portare aborto e aumentare la spesa nella terapia del dolore …per certe situazioni come quelle oncologiche sono anche d’accordo ma un’esasperazione di questo principio a cosa ci porta? ci porta ad accettare tanta morfina(nelle case di cura non serissime) e non ribellarci di fronte una nuova cura …risultato se ci sono delle cure che non portano profitti alle multinazionali la gente state sicuri che si ribellerà di meno perchè saranno già soddisfatti di cure fittizie che allungano la vita per qualche mese e poi ben imbottiti di morfina state tranquilli che starà bella ipnotizzata…ma se viene di meno l’uso di queste cure e solo in casi mirati allora c’è una speranza che la gente chieda la cura con piu forza e non la cura palliativa ….comunque vada con un’esasperazione della cura palliativa e terapia del dolore le multinazionali si tengono strette le cure che non portano profitti e fanno ancora piu profitti vendendovi negli ultimi mesi flebo —folfox e via facendo …..in conclusione la filoamericana bonino è coerente con tutto il programma bildenberg ….soldi a multinazionali aborto e cure palliative per tutti magari anche per un finto mal di schiena cosi alla fine si sterminerà davvero questo mondo ……\nUUUHHH LA DUMA DELLA BRESSO ACCUSA I NOTAV DI AVER MANIPOLATO IL FILMATO ED MINACCIA I NOTAV DI RICORRERE ALLA POLIZIA GIUDIZIARIA\nINTANTO L’UFFICIO ELETTORALE DELLA BRESSO FA SAPERE CHE FARA’ CIRCOLARE UN ALTRO VIDEO..\nCe lo fa sapere Aless’ resp campagna elettorale Bresso che ha lasciato un commento sul blog di Grillo.\n23 Marzo 2010 alle 19:50\nè il link del video a youreporter che è stato messo anche sul blog di Grillo, scusate..ho letto male dalla fonte …\nNON le accuse e minacce dell’ufficio elettorale Bresso\nHANNO TOLTO IL VIDEO ORIGINALE E FATTO UN PATCHWORK\nPERCHE’ NON LASCIANO L’ORIGINALE IN MODO CHE LA GENTE LO VALUTI DA SOLA?\nAH DIMENTICAVO LORO DEVONO MANIPOLARE L’OPINIONE PUBBLICA.\nNEL VIDEO LA SIGRA BRESSO REVISED DAL SUO UFFICIO ELETTORALE NON SI VEDE NEMMENO!!!!!!!!!!\nMartedì 23 Marzo 2010 19:17\nIl video diffuso questo pomeriggio sui siti web e nella rete con cui si attribuiscono alla Presidente Bresso parole offensive nei confronti di una anziana signora facente parte di un gruppo di No Tav è frutto di una ignobile manipolazione nella quale è stato rimontato l’audio.\nIl nostro Comitato elettorale dispone di una registrazione audio-video effettuata in contemporanea, con cui siamo in grado di smentire questa assurda e illegale iniziativa di un gruppo di persone incoscienti che intendono istigare.\nQualora venga ancora e ulteriormente diffusa la versione manipolata del video siamo pronti ad agire legalmente a protezione dell’immagine dell’On. Mercedes Bresso, Presidente della Regione Piemonte, candidata alle elezioni amministrative regionali e a dare comunicazione alle autorità di polizia e giudiziarie competenti, cui consegneremo tutto il materiale in nostro possesso.\nI presenti all’incontro, cittadini, autorità civili e operatori dell’informazione possono testimoniare che la frase pronunciata dalla presidente Bresso per calmare e confortare, e non certo per offendere, l’anziana signora in preda a un impeto di rabbia, è stata “NON MUOIA SIGNORA”.\nStigmatizziamo e condanniamo questo inqualificabile atto di disinformazione aggravato dalla situazione elettorale che certo non contribuisce alla serenità ed al corretto svolgimento della campagna elettorale.\n23 Marzo 2010 alle 20:36\nè sparito il video anche da YOU REPORTER\nBasta quindi l’ufficio di un partito a decretare la RIMOZIONE IMMEDIATA dei video ossia di CENSURARE IL WEB COME segreteria di partito comanda??????\nOttimo, quindi esiste solo la versione cosiddetta ufficiale della Bresso?\nScusate, senza voler prendere le difese di nessuno… ma non vi pare strano che, se vero il filmato “rimosso”, la gente sia rimasta praticamente indifferente ? Magari la signora anziana non ha sentito, ma rimane difficile immaginare che gli altri non abbiano “protestato” in maniera decisa. A me pare che, appena si sente la frase incriminata, ci sia un taglio… frutto magari di un montaggio non riuscito. Magari, se e quando Claudio ci vorrà dare un’occhiata…\nA parte questo, sto notando in questi ultimi giorni di campagna elettorale una certa fibrillazione… e non da parte dei partiti tradizionali. Ora anche l’Idv, per via di alcune scelte discutibili, sarebbe sullo stesso piano addirittura del pdl. Persone fino all’altro ieri stimate che vengono rinnegate (capita nelle marche… ). Mi chiedo che sta succedendo.\n24 Marzo 2010 alle 3:13\ncavolo !!!! mi sà tanto che avete confermato la mia più grande paura sul dopo berluskino !!!! caxxo questi sono tutti d’accordo….salgono due anni uno e due anni l’altro per fare le cose più orrende….\nMAMMA MIA !!!! BEDDA MATRJE SANTISSIMA !!!!!\nSIAMO NELLA MERDA TOTALE !!!!!\nSPERIAMO CHE DIO O LA FORZA DELLA NATURA SI DECIDANO AL PIÙ PRESTO !!!!!!!\n24 Marzo 2010 alle 8:05\nIl video è stato “manipolato” e forse non dai NoTav. Leggasi, al riguardo, Marco Trabucco a pagina 6 della Repubblica oggi in edicola.\n24 Marzo 2010 alle 10:13\n” cavolo !!!! mi sà tanto che avete confermato la mia più grande paura sul dopo berluskino !!!! caxxo questi sono tutti d’accordo….salgono due anni uno e due anni l’altro per fare le cose più orrende…. MAMMA MIA !!!! BEDDA MATRJE SANTISSIMA !!!!! SIAMO NELLA MERDA TOTALE !!!!! SPERIAMO CHE DIO O LA FORZA DELLA NATURA SI DECIDANO AL PIÙ PRESTO !!!!!!! “\nE’ così’…. e quello che sta nascendo è l’ennesima illusione di essere liberi…vedi U.S.A. che tanto vengono osannati…ma quando qualcuno osa parlare in pubblico viene taserato senza scrupoli….. altro che democrazia il web…mi sto accorgendo che è solo una pillola a metà tra il rosso e blu….niente di più.\n24 Marzo 2010 alle 17:31\nbyoblu sei uno strano tipo. ricordi l’articolo “una pietra per di pietro” ? e adesso stai li dietro le bandiere a fare interviste…scusa ma mi confondi.\n24 Marzo 2010 alle 19:04\na: l’ho letto\nb: l’ho capito credo bene (nonostante il nick un po’ scemo ..fidati..ragiono un po’ .. anche se non mi ritengo infallibile)\nAppunto byoblu-claudio messora generalizza (negativamente) su di un partito, per non parlare della specie di lapide raffigurata nel post e poi lo rappresenta (se mi è concesso il termine) come conduttore in diretta streaming.\nLa cosa semplicemente mi confonde , senza offesa per inteso . Ritenere una persona/situazione strana scrivendone in merito, non vuol dire accusarla ma chiedere spiegazioni. Magari l’ ho frainteso io, se ha tempo e voglia mi rispondera’ lui.\nChapeau: se permetti ad uno del tuo partito di parlare cosi’ allora vuol dire che taci ed acconsenti , a meno che non sia arrivata una smentita o dichiarazione in merito.. di cui io sinceramente non so.. ma tu che sai piu’ di me sicuramente saprai..\nscusa il gioco di parole .\nSono d’accordissimo con te , Claudio!\nL’era Internet è iniziata e sarà travolgente, veloce e luminosa come una vera e propria folgorazione per tutti!\nLa velocità sarà direttamente proporzionale alla qualità delle informazioni condivise, gli ostacoli diventeranno sempre più facilmente modificabili ed aggirabili, le istituzioni crolleranno sotto il peso della loro incapacità di stare dietro ad una società sempre più intelligente!\nNulla potrà fermare la coscienza collettiva risvegliata!\nAnche se ci togliessero la rete l’umanità svilupperebbe la telepatia!\nOrmai la comunicazione è è nel nostro dna incontrastabile!\nTutti desti e connessi!\nMovimento 5 Stelle, per cominciare!!!\nio2010 ha detto:\nCiao Claudio alias byoblu,\nNon molto, ritengo solo che Idv e Di Pietro siano un pò come “l’inganno di Obama”… il salvatore della patria quando ci sarà l’ecatombe economica che in molti sanno arriverà… un pò il falso profeta, colui che tramite soldi emessi dai soliti noti e con alle spalle la JP Morgan ( per molti non è un mistero )…cerca di vanificare e/o sopire le verità e la protesta che stà venendo fuori da internet e,…. Solo da internet può venire fuori, non certo dai media oramai quasi del tutto controllati dalle solite lobbyes di potere. E/o se non di vanificarla di sterzarla e/o incanalarla verso un’altra falsa direzione apparentemente migliore delle attuali…\nboo…che dire, meglio che ognuno faccia il suo e si prepari l’orto…( l’orto in tutti i sensi ) ossia ad essere indipendente dal sistema…


cause malattia polmonare interstiziale – Xever\ncause malattia polmonare interstiziale\nmalattia polmonare interstiziale può verificarsi quando una lesione ai polmoni innesca una risposta di guarigione anomala. Normalmente, il vostro corpo genera la giusta quantità di tessuto per riparare i danni. Ma nella malattia polmonare interstiziale, il processo di riparazione va storto e il tessuto intorno alle sacche d’aria (alveoli) diventa sfregiato e addensato. Questo rende più difficile per l’ossigeno di passare nel flusso sanguigno.\nmalattia polmonare interstiziale può essere innescato da molte cose – tra cui le malattie autoimmuni, esposizione ad agenti organici ed inorganici in casa o sul posto di lavoro, i farmaci, e alcuni tipi di radiazioni. In alcuni casi, la causa è sconosciuta.\nL’esposizione a lungo termine a una serie di materiali e di agenti organici e inorganici può danneggiare i polmoni. Questi includono\nLavoro e fattori ambientali\nMolti farmaci possono danneggiare i polmoni, in particolare\nAlcune persone che hanno radioterapia per il polmone o il cancro al seno mostrano segni di danni ai polmoni mesi o, a volte anni dopo il trattamento iniziale. La gravità del danno dipende\ndanni polmone può essere associato con le seguenti malattie autoimmuni\nDopo la valutazione ampia e test, una causa esplicita non può essere trovata. Disturbi senza una causa nota sono raggruppati sotto l’etichetta di polmoniti interstiziali idiopatiche, che sono le classificazioni di tessuto-based.\nFarmaci e radiazioni\nPrevious Previous post: Kalbitor (ecallantide) utilizza, dosaggio, effetti collaterali


Una introduzione visuale al machine learning\n: Italiano Português Français English 中文 русский Español Türk لعربية Bahasa Indonesia 简体 ελληνικά Deutsch\nIn apprendimento automatico (machine learning in Inglese), i computer applicano tecniche di apprendimento statistico per identificare automaticamente delle strutture nei dati. Queste tecniche possono essere usate per effettuare predizioni con elevata accuratezza.\nContinua a scorrere. Usando dei dati che riportano informazioni sulle case, creeremo un modello di machine learning per distinguere la case in New York dalle case in San Francisco.\nPrima, però, alcune intuizioni\nAssumiamo che si voglia determinare se una casa è in San Francisco o in New York. In machine learning, categorizzare i punti o le osservazioni è un processo di classificazione.\nDato che San Francisco è relativamente collinosa, l'elevazione della casa può essere un buon indicatore per distinguere le due città.\nBasandosi sui dati relativi all'elevazione della casa, qui a destra, si può affermare che una casa al di sopra dei 73 metri dovrebbe essere classificata come una casa di San Francisco.\nAggiunta di sfumature\nAggiungendo un'altra dimensione si aggiungono più sfumature. Per esempio, gli appartementi di New York possono essere estramamente costosi per metro quadro.\nQuindi visualizzando l'elevazione e il prezzo per metro quadro in un grafico di dispersione ci aiuta a a distinguere le case a bassa elevazione.\nI dati suggeriscono che, tra le case con elevazione pari a o inferiori a 73 metri, quelle che costano più di $19,116.7 per metro quadro sono nella città di New York.\nLe dimensioni nei set di dati sono chiamate features, predittori, o variabili.\nDisegnare i confini di decisione\nSi possono visualizzare le osservazioni con elevazione (>73 m) e il prezzo per metro quadro (>$19,116.7) come confini di regione nel grafico di dispersione. Le case mostrate nelle regioni di verde e blu rappresentano case in San Francisco e New York, rispettivamente.\nIdentificare i confini di decisione nei dati usando strumenti matematici è l'essenza dell'apprendimento statistico.\nOvviamente, si avrà bisogno di maggior informazione per distinguere le case con minor elevazione e minor prezzo per metro quadro.\nIl dataset che stiamo usando per creare il modello ha 7 dimensioni diverse. Creare un modello è anche noto come addestrare un modello (training in Inglese).\nQui a destra, stiamo visualizzando le variabili in una matrice di grafici di dispersione per dimostrare la relazione tra ogni coppia di dimensione.\nCi sono delle chiare strutture (patterns) nei dati, ma i confini per delinearli non sono altrettano ovvi.\nEd ora, machine learning\nIl machine learning entra in gioco quando si vogliono trovare dei pattern nei dati. I metodi di machine learning usano apprendimento statistico per indentificare i confini di decisione.\nUn esempio di un metodo di machine learning è un albero di decisione (decision tree in Inglese). Gli alberi di decisione guardano ad una variabile alla volta e sono ragionevolmente accessibili (sebbene rudimentali) metodi di machine learning.\nTrovare i confini di decisione migliori\nRivisitiamo il confine con elevazione a 73m precedentemente proposto per osservare come possiamo migliorare le nostre intuizioni.\nChiaramente, questo richiede una prospettiva diversa.\nTrasformando la nostra visualizzazione in un istogramma, possiamo osservare meglio quanto frequenti le case si presentano ad ogni elevazione.\nMentre la casa più alta in New York è a 73m, la maggior parte di loro sembra avere un elevazione molto più bassa.\nUn albero di decisione usa istruzioni if-then per definire le strutture nei dati.\nPer esempio, se (if) l'elevazione di una casa è al di sopra di un certo valore, allora (then) la casa è probabilmente in San Francisco.\nIn machine learning, queste istruzioni sono chiamate biforcazioni (forks), e esse dividono il dataset in due rami sulla base di alcuni valori.\nIl valore tra le ramificazioni è chiamato punto di divisione (split point). Le case sulla sinistra di quel punto vengono categorizzate in un modo, mentre quelle sulla destra sono categorizzate in un altro. Un punto di divisione è considerato come confine per l'albero di decisione.\nScegliere un punto di divisione ha i suoi compromessi. La nostra divisione iniziale (~73 m) classifica incorrettamente alcune case di San Francisco come case di New York.\nOsservando alla larga fetta verda del digramma a torta a sinistra, queste sono tutte le case di San Francisco che non vengono classificate correttamente (misclassified). Questi sono chiamati falsi negativi.\nTuttavia, un punto di divisione che intende catturare tutte le case di San Francisco includera, allo stesso modo, anche molte case New York. Questi sono chiamati falsi positivi.\nLa miglior divisione\nAlla miglior divisione, il risultato di un ramo dovrebbe essere il più omogeneo (o puro) possibile. Ci sono molti metodi matematici che si possono scegliere per calcolare la miglior divisione.\nCome possiamo ora osservare, anche la miglior divisione su una singola feature non separa completamente le case di San Francisco da quelle di New York.\nPer aggiungere un altro punto di divisione, l'algoritmo ripete il processo su un sotto set di dati. Questa ripetizione è chiamata ricorsione, ed è un concetto che appare frequentemente nei modelli di training.\nL'istogramma sulla sinistra mostra la distribuzione di ogni sottoset ripetuto per ogni variabile.\nLa miglior divisione varierà in funzione di quale ramo dell'albero si sta guardando.\nPer case a bassa elevazione, il presso per metro quadro, a $1061 per sqft, è la miglior variabile per la successiva istruzione if-then. Per case a alta elevazione, il prezzo è a $514,500\nCrescita di un albero\nL'aggiunta di nuove biforcazioni e quindi di nuova informazione acconsente all'albero di accrescere la propria accuratezza in predizione.\nSuddividendo un livello più in profondità, l'accuratezza dell'albero migliora dell'84%.\nAggiungendo molti più livelli, si raggiunge il 96%.\nSi potrebbe continuare ad aggiungere ulteriori ramificazioni fintantoché le predizioni dell'albero raggiungono l'accuratezza del 100%, cosicché alla fine di ogni ramo, le case sono puramente in San Francisco o puramente in New York.\nQuesti ultimi rami dell'albero sono chiamati nodi foglia. I nostri modelli di alberi di decisione classificheranno le case in ogni nodo foglia in base alla classe di case che è in maggioranza.\nUn modello di albero di decisione appena addestrato determina se una casa è in San Francisco o New York eseguendo ogni istanza attraverso i rami.\nQui si possono osservare i dati che sono stati usati per addestrare l'albero fluire attraverso l'albero stesso.\nQuesto insieme di dati è chiamato training data perche è stato usato per addestrare il modello.\nSiccome abbiamo sviluppato l'albero fintantoché la sua accuratezza ha raggiunto il 100%, questo albero indentifica ogni istanza di training perfettamente con la città in cui si trova.\nOvviamente, quello che importa di più è che l'albero sia in grado di performare su istanze che non ha mai incontrato.\nPer testare le performance dell'albero sui nuovi dati, abbiamo bisogno di applicarlo su dati che non ha mai incontrato in precedenza. Questo set di dati che non ha usato in precedenza è chiamato test data.\nIdealmente, l'albero dovrebbe performare similmente sia sui dati su cui è stato addestrato che sui dati che non ha incontrato in precedenza.\nQuesto è tutt'altro che ideale.\nQuesti errori sono dovuti ad un eccessivo adattamento (overfitting). Il nostro modello ha imparato a trattare ogni dettaglio nel set di training come importante, anche dettagli che risultano essere irrilevanti.\nL'overfitting è un concetto fondamentale nel machine learning e che verrà spiegato nel nostro prossimo post.\nIl machine learning identifica strutture usando l'apprendimento statistico con il quale è capace di scoprire i confini di decisione negli insiemi di dati. Si può usare per effettuare predizioni.\nUn metodo per effettuare le predizioni è chiamato albero di decisione, che usa una serie di istruzioni if-then per identificare i confini di decisione e definire i pattern nei dati.\nL'eccessivo adattamento accade quando alcuni dei confini di decisione sono basati su una distinzione che non fa alcuna differenza. Si può osservare se il modello è eccessivamente adattato andando a testare i dati nel modello.\nNel nostro nuovo post, esploreremo l'overfitting, e come si relaziona con il fondamentale compromesso del machine learning.\nDomande? Commenti? Non esitare a contattarci. Twittaci @r2d3us o scrivici a team@r2d3.us.\nInfine, ringraziamo Angelo A. Salatino (LinkedIn, Twitter, Website) per essersi offerto di tradurre il testo per noi!\n...oppure tieniti in contatto con l'email\nI concetti di machine learning sono emersi attraverso molte discipline (informatica, statistica, ingegneria, psicologia, ecc.), e questo spiega le diverse nomenclature.\nPer apprendere di più su come calcolare la divisione ottimale, consulta il 'gini index' o 'cross entropy'\nUna ragione percui i computer sono così bravi ad applicare tecniche di apprendimento statistico è perché sono capaci di eseguire operazioni ripetitive, velocemente e senza annoiarsi.\nL'algoritmo descritto qui è di tipo greedy, perché egli ha un approccio top-down per suddividere i dati. In altre parole, va ad osservare le variabili che rendono ogni sottoset il più omogeneo al momento.\nPiazza il cursore sopra i punti per osservare il percorso che essi intraprendono all'interno dell'albero.\nAttenzione spoiler: la causa è il compromesso tra bias e varianza!


Il metodo SudPress a TGCOM24 - SudpressSudpress\nVa bene, devo perdere 10 chili, siamo d’accordo e ci stiamo lavorando…ma la notizia di oggi è che a fare la notizia è…SudPress. La nostra testata è stata scelta dal programma Mediaset Giovane Europa, condotto da Marica Giannini, per raccontare un modo originale ed esclusivo di fare giornalismo d’inchiesta, esempio di comunicazione 2.0 . Con noi Biagio Semilia, l’editore di BlogSicilia, testata particolarmente radicata nel palermitano, con il quale condividiamo la visione di un’editoria indipendente. La troupe composta da 2 giornalisti, regista e due operatori di ripresa ha poi concluso scegliendo come location il concept store Bonù di Smeralda Di Paola che a breve curerà da par suo una frizzante rubrica per la nostra nuova testata diretta da Aldo Premoli SudStyle. Insomma, pronti per la Comunicazione 3.0 e grazie per la considerazione. Forse ce la siamo meritata.\nIl giornalismo di qualità non ha solo il compito di informare il lettore ma di formarlo, contribuendo a creare consapevolezza e coscienza nella collettività.\nMi sembra che Sudpress conosca bene questa mission, perché ha dimostrato di voler dare ai propri lettori non solo notizie ma opinioni e soprattutto chiarimenti, caricandosi il peso non indifferente della ricerca rigorosa e di una tenace onestà intellettuale.\n11 Novembre 2017 | 17:17 | Rispondi\nGentile Emmeci, vorrei aggiungere al Suo commento qualcosa, nell’unico intento di partecipare ad un dialogo costruttivo, nella vera accezione semantica del termine.\nLei afferma che il giornalismo di qualità abbia anche il compito di formare il lettore.\nAl riguardo mi sento in dovere di aggiuntere che se la vera informazione , quella di prima mano, autentica, si può fare in un modo solo, ossia mettendo tutte le carte sul tavolo, la formazione invece la si possa fare in mille differenti modi, molti dei quali truffaldini, senza che il lettore se ne accorga, viziando il suo modo di pensare, di agire, di formulare il suo pensiero e anche ogni ambito della sua esistenza, sino ad indurlo ad applicare metodiche comportamentali che lo porteranno al baratro suo e all’arricchimento altrui.\nSono d’accordo con Lei se Ella si riferisce ad un tipo di formazione effettuata applicando regole logiche, etiche e scientifiche ben chiare ed evidenti, pur ravvisando anche in questi casi, differenti scuole di pensiero, salva la buona fede.\nNel passato abbiamo assistito a varie scuole formative: quella cattolica nelle scuole, quella marziane nei paesi comunisti, e quella fascista, e così via.\nIl danno formativo di alcune dottrine professate è grandioso, tanto da trascinarsi ancora nelle attuali generazioni.\nAndando ad oggi, è sotto gli occhi di tutti quale sia il tono formativo degli operatori di informazione e di formazione: i più onesti, dopo aver sposato a priori le tesi che comunemente passano per esatte, si prodigano ricorrendo ad atteggiamenti formativi, rispetto a cui quanto meno le premesse scientifiche o storiche sono sbagliate.\nAlla fin fine applicano il metodo deduttivo e non quello sperimentale.\nLa vera formazione la fa l’individuo stesso, nel momento in cui l’operatore dell’informazione gli indichi tutti gli strumenti per acquisire informazioni di prima mano, ovvero gli suggerisca il vero metodo di accesso alle informazioni, che gli possano garantire di conoscere la verità.\nQuesta è la vera formazione.\nSud press, unico giornale su cui mi diverto a inserire le mie schiocchezze, fa proprio questo: mettere sul tavolo tutti i documenti e lasciare che il lettore si formi da solo.\nPer il resto è solo retaggio dei Grandi Maestri quello di formare, fornendo agli allievi verità conquistate, chiedendo loro un atto di fede che sicuramente verrà ripagato.\nNon esistono Scuole senza Maestri.\nA volte ci sono dietro l’angolo grandi Maestri senza scuola e restano nell’ombra.\nEssi sono uomini rari.\nMi va di indicare uno di questi:\nil rumeno Sergiu Celibidache, grandissimo direttore d’orchestra.\nDa ragazzo prese a Bucarest la laurea prima in matematica e poi in filosofia.\nSolo dopo, a Berlino, quella in musicologia.\nLa sua grande intelligenza prima, e poi la sua moralità di altissimo spessore, gli davano la conclamata autorità di formare tutti i suoi allievi, con affermazioni perentorie ma immediatamente accoglibili nell’animo.\nQuesto grazie anche al suo grandioso retroterra culturale, che gli consentì di costruirsi una invidiabile architettura mentale, piena di geometrie matematiche, che tanto incantavano e suscitavano gli allievi.\nEra un poliglotta e parlava quindi benissimo, oltre al tedesco, anche l’italiano.\nLa sua onestà mentale gli consentì di fare queste osservazioni:\nSi provi oggi a sostituire la parola “musica” con “informazione” o “formazione”.\nTutti possono capire come stiano le cose.\nDi sicuro di grandi giornalisti oggi che ne sono allora pochi, del calibro ad es. di Paolo Mieli, ebreo, o Piero Angela.\nPiù che formazione, curano l’aspetto del metodo formativo.\n12 Novembre 2017 | 12:17 | Rispondi\nqualche carattere speciale ha censurato il pensiero del Maestro:\n“Io ho cercato di capire che cosa possiamo chiamare Realtà.\nChiamare vuol dire pensare. Che cos’è la Realtà?\nE come ogni intellettuale, volevo materializzarla… farla diventare concreta..\nI francesi dicono “chosifier”… trasformare un oggetto e dire: questa è la realtà.\nE allo stesso modo ho fallito nel definire la musica.\nChe cos’è la musica? Non esiste una definizione.\nE’ al di fuori del pensiero. Tutto ciò che può nascere è al di fuori del pensiero.\nMa essa in parte viene realizzata razionalmente.. come nelle prove, nell’organizzazione del materiale. Non si può fare a meno della stuttura musicale.\nE strutturare vuol dire pensare.\nMa la musica esiste solo per il tempo della sua esecuzione.>>\n<< Io ho cercato di capire che cosa possiamo chiamare Realtà.\nMa la musica esiste solo per il tempo della sua esecuzione."\n12 Novembre 2017 | 12:34 | Rispondi