C.C. ILLASI DEL 02.07.2018\nDATE: Monday 02 July 2018 - 00:00\nInizio la seduta di questo Consiglio comunale chiedendo alla dottoressa Pezzuto di procedere con l' appello prego.\nTulli Paolo presente.\nMaria Maria Pia è assente giustificata seduta spostare Ruffo Emanuela Castagnini Simone Filetto Maria.\nCon Paroto Piero Bosaro Nadia.\nBattocchio Giovanni Fasoli Giuseppe.\nSenta dunque Dal Forno Giulia Fasoli Paolo.\nAllora diamo inizio allo svolgimento della seduta e il punto numero 1 è la lettura scusate l' approvazione dei verbali della seduta consiliare del primo giugno si parla dei verbali dal numero 24 al numero 28 che sono stati e trasmessi al ai Consiglieri e anche pubblicati poi nella parte audio sul portale chiedo se vi sono interventi.\nSul punto presentato se non ve ne sono leggo la proposta di deliberazione che prevede di approvare i verbali della seduta consiliare del primo giugno dal numero 24 al numero 28 metto ai voti favorevoli.\nAllora contro siamo in.\nScusate potremmo ripetere l' alzata di mano perché ho visto che 1 2.\nPunto 2 all' ordine del giorno stiamo parlando di una domanda su up di quindi uno sportello unico per le attività produttive.\nChe va sotto il nome di approvazione di intervento di edilizia produttiva in variante allo strumento urbanistico in località Pistoia ai sensi dell' articolo 8 del DPR 160 del 2010 e dell' articolo 4 della legge regionale 55 del 2012 io ho chiesto anche la presenza dell' architetto Zandonai per.\nEventualmente esplicare insieme con il Consiglio comunale aspetti tecnici di questo provvedimento deliberativo che lo ricorderete Consiglieri l' avevamo inserito in un ordine del giorno del dell' autunno scorso e al tempo stesso su mia iniziativa ritirato da un lato per un esame più approfondito da parte di tutti.\nE dall' altro anche per nel merito della soluzione esaminare alcuni aspetti che potevano attenere alla alla viabilità comunale questa sera lo riproponiamo e brevemente ne do il contesto intanto chiedo anche l' architetto tanto nasce e vuole sistemarsi con con le tavole non abbiamo supporto audio-video ma insomma abbiamo le tavole.\nE parliamo di una domanda che venne rivolta dal dal signor Roberto Ferro lì proprietario della cosiddetta Villa Colleoni in località Pistols quindi.\nSulle sulla dorsale del Monte tenda.\nProprietario della villa Colleoni una villa del diciottesimo secolo i.\nDa parte sua l' istanza venne rivolta al Comune già nel 2016.\nAttivare all' interno della struttura attraverso un cambio di destinazione d' uso e quindi attraverso una leva urbanistica.\nAmmissibile dall' ordinamento e ovviamente valutabile da parte del Comune d' Illasi propose questa variazione urbanistica per attivare all' interno della villa un principio di attività ricettiva che poi lascerò all' illustrazione dell' architetto Zandonà.\nE diciamo i contenuti più tecnici di questa di questa iniziativa e come precedente Amministrazione nel in una deliberazione di Giunta dem.\nAbbiamo dato input di proseguire nella progettazione perché rispetto all' istanza si poteva anche come dire.\nDefinire da un punto di vista dell' obiettivo generale che la cosa poteva anche finire lì quindi evitavamo diciamo anche al privato all' iniziativa privata di svolgere un il percorso tecnico amministrativo che comportava una progettazione così non abbiamo fatto riconoscendo sin da allora stavo riguardando gli estremi della deliberazione di Giunta.\nRiconoscendo sin da allora che poteva essere coerente questo tipo di intervento con un con un principio con un obiettivo fondamentale è ritenuto fondamentale che è quello di affiancare allo sviluppo rurale del nostro territorio anche uno sviluppo ricettivo qualificato.\nChe possa fare anche poi da catalizzatore di altre iniziative di questo ritenevamo ci fosse bisogno e lo riteniamo tuttora.\nE quindi il progetto ha fatto tutto il percorso di valutazione presso le competenti autorità per la esame di tipo ambientale quindi con una relazione di valutazione ambientale strategica.\nCon un esame di tipo paesaggistico per la determinare gli estremi anche dell' intervento da un punto di vista della tutela del paesaggio e.\nCon esame da parte del Genio Civile.\nLa commissione edilizia comunale stessa insomma ha fatto tutto il doveroso la doverosa raccolta di pareri pubblici.\nE diciamo l' esito si è concluso con la determinazione della conferenza di servizi che è l' organismo che raccoglie tutti i pareri nel luglio del 2017 presso la nostra Unione dei Comuni che ha la competenza sullo sportello unico delle attività produttive e la.\nDalla chiusura della Conferenza di servizi l' iniziativa è stata pubblicata come adozione della variante urbanistica allora non pervennero osservazioni quindi noi siamo qui questa sera ad approvare un' iniziativa che lo vedremo riguarda l' ambito interno alla villa schedato come centro storico e segnatamente riguarda la trasformazione degli attuali spazi dedicati a.\nIn scusate parchi ambiti del i campi da tennis come un' edificazione ordinata di un di uno spazio ricettivo per circa 120 posti a sedere e con la previsione all' in sempre all' interno del compendio della villa quindi dentro la recinzione di 71 posti auto con anche l' edificazione di una.\nDi un piccolo fabbricato che è previsto da normativa come spazio riservato al custode di questa di questa nuova iniziativa.\nRipeto la la motivazione è quella di aderire a uno sviluppo che sia non solo rurale nel senso più ampio quindi facendo godere anche ad un pubblico più vasto che non sia quello solo dello sviluppo agricolo anche gli spazi che.\nAbbiamo sulle nostre colline è certamente un tema aperto è un tema che fa discutere.\nIo mi fermerei a questo punto della dell' esame di fatto la proposta di deliberazione di Consiglio è di.\nApprovare le risultanze del verbale della conferenza di servizi che fece da adozione allo strumento urbanistico e con questa deliberazione di Consiglio si chiude il procedimento urbanistico di variante e per appunto identificare nuovi manufatti edilizi e spazi accessori sto leggendo il punto 3 del dispositivo da adibire a sala congressuale a casa del custode a parcheggio e aree verdi.\nLa stessa variante è composta dai seguenti elaborati tavole del progetto edilizio dal numero 1 al numero 10 di i tavoli di modifica alla cartografia di PRG dalle sole schede di rilievo numero 9 10 10 P 12 insomma tutte le tavole che peraltro abbiamo trasmesso a tutti di dare atto quindi con la deliberazione che gli elaborati costituiscono il progetto approvato in variante al PRG che saranno allegati al permesso di costruire che verrà rilasciato dal Comune al provvedimento finale che verrà rilasciato dal responsabile del SUAP a seguito dell' efficacia della presente deliberazione.\nEcco questo in sintesi è l' oggetto quindi una deliberazione di carattere urbanistico.\nSe siete d' accordo ma lascerei subito la parola al architetto Zandonai per l' illustrazione più da vicino dell' intervento prego.\nA sera e la.\nEcco la il progetto presentato al allo sportello SUAP riguarda una nuova edificazione quindi parliamo di un nuovo volume e una nuova destinazione d' uso su una specifica zona individuata del PRG come centro nucleo antico origine che viene inserita nella nell' impianto normativo di piano nel centro storico quindi parliamo di corti rurali quindi nate in seno alla zona agricola e che per il loro valore estetico e paesaggistico sono state assimilati innovativa come il centro storico però è distinto l' origine proprio non è proprio il centro storico e.\nCosì come individuato nell' Atlante eccetera però quindi tutti i fabbricati all' interno del centro abitato storico sono schedati con la specifica normativa e le aree libere sono inedificabili sono delle aree e dove vige una un vincolo di inedificabilità non assoluta in quanto è ammesso comunque la realizzazione di volumi interrati si pensi alle esigenze di parcheggi magazzini garage e soprattutto che hanno chiaro che hanno bisogno questi spazi.\nChe questo intervento pertanto trova in regime ordinario come contrasto principale la l' inedificabilità del suolo che che ha questa zona di di corte di antica origine e l' altro aspetto che è in contrasto con il PRG è la destinazione d' uso il le il PRG di Lazy individua.\nNel centro storico una serie di attività comunque sempre compatibili con la residenza questo pera aspetti legati ambientali specifici della residenza che abbisognano di di un clima.\nIl comfort esterno dell' ambiente favorevole alla residenza quindi sono sempre piccole attività produttive e piccoli piccoli studi e anche alcune attività ricettive ma limitate a RIS piccole ristoranti pensioni eccetera non esiste.\nProprio questa specifica questa classifica di sala congressuale che invece attualmente è disciplinata da una specifica normativa regionale sul commercio che individua come una cattiva una categoria vera e propria della delle attività turistico ricettiva che è una vera e propria destinazione d' uso.\nQuindi questi sono i due elementi.\nE di contrasto col piano il.\nLa normativa su APA che nasce da un DPR della del 91 e dalla possibilità per attività.\nProduttive in senso lato quindi che ricomprende anche l' attività turistico-ricettiva come pure tutte le attività produttive anche quella agricola dalla possibilità di e per nuovi fabbricati nuovi interventi la possibilità di attivare una una specifica procedura di variante al piano questo perché l' attività produttiva è sempre considerata di valore un valore di interesse e.\nCollettivo e quindi deve essere sostenuta con specifiche normative dando anche la possibilità di addivenire a titoli edilizi pareri e con una procedura abbastanza compressa per acquisizione di pareri.\nE questa normativa in particolare l' articolo 8 è stata poi implementata integrata dalla normativa regionale nel 2012 con una legge di fine anno la numero 55 che disciplina proprio tutte le fattispecie per attività produttive e tra queste anche la variante e attività produttive in variante al Piano nel caso specifico l' articolo 4 e il progetto.\nAlcuni dati tecnici e prevede la redazione di due volumi un volume sarà congressuale di circa 380 390 metri quadri e una piccola casa del custode di 100 20 metri quadri.\nSe non sbaglio eh.\nLe sono amico 30 ecco chiedo perdono ma ecco i numeri non hanno sono e no eh.\nÈ un lapsus e quindi è una comunque residenziale non è un residenziale puro è legato all' attività produttiva e godrà di un vincolo strettamente urbanistico con l' attività che andranno a insediarsi.\nQuesta variante al Piano è una variante su progetto non è una variante che determina una una zona una un retino una zona territoriale omogenea ma è una variante sul progetto m rimarrà tale legato a quella destinazione d' uso finché non verrà chiesta un' eventuale e futura variante da parte del proprietario.\nE quindi sarà vincolata a questa destinazione d' uso ricettiva e e produttiva.\nEh ecco ritornando ai dati tecnici abbiamo questi due volumi più un parcheggio destinato i dimissionato anche in abbondanza sul.\nE le le reali necessità.\nChe avrà questa destinazione d' uso.\nSe volete passare anche illustrare il progetto le tavole grafiche.\nNon so se riuscite a vederla.\nL' area della.\nUn po' eh scusi un attimo mi intrometto non so se il pubblico riesce a vedere.\nPerché sì è vero però io ho visto che la rivolgono al pubblico.\nPerché se no se voi vedete da là allora a meno che qualcuno non sia un super meno Button ma o qualcosa che già non la vedo io la qua non è che sono anche un po' qualche pro.\nE mentre la casa del custode spostato a monte.\nLa parte antistante prospiciente la strada comunale era adibita a parcheggio questa soluzione è stato quale parchi campi da tennis lo spazio verde accessorio all' attuale lilla e diventerà accessorio alla attività produttiva.\nLa futura salma quasi una serva.\nE qualcuno scusi architetto ha detto che la villa diventerà accessorio.\nSpazi verdi questo è lo stato attuale sì tutti gli spazi verdi a tennis attualmente sono accessori alla al ah perfetto okay beh scusi benissimo grazie.\nForse un po' più chiara vediamo appunto lo stato del progetto in rosso il nuovo volume della sala congressuale.\nIl la casa del custode e il parcheggio.\nQuesto proprio molto sommariamente e ad aprile-maggio.\nPer fortuna adesso dice.\nL' accesso avviene dalla sua un accesso che ha la villania 2 1 8 soltanto verso Colognola e uno un po' più a nord.\nSì questo è la tavola della rappresentazione dei fatti costretti.\nPerò qua ancora ci sono.\nSta di fatto ecco questo non è stato infatti è stato rappresentato la e in scala l' inserimento volumetrico del rinnovo dei volumi.\nE vediamole attraverso missiva.\nQuesta è la grande copertura e.\nDicevano che era fuori a causa dei prospetti perché essendo anche l' area del libro paesaggistico di inserimento nel contesto ambientale fraseggi insensato.\nTenuto molto presente nel senso che.\nRelazione dell' opera e dovrà confrontarsi con la qualità e come volume esistente e la stesura usata e proposta nella lettura abbastanza diciamo neutra di fatto perché è.\nUn unico piano che è molto dentro e quindi non si mette mai in antagonismo e lascia a desiderare.\nMutata nel contesto la caduta della vita solo questo è stato un po' il significato spiegato dall' architetto che ha presentato il progetto e accolto la mia interpellanza.\nIl parere paesaggistico ci diamo un no su questo sì.\nNoi ci troviamo probabilmente in un' orchestra.\nSì trovare andavo dei prospetti che comunque allegata.\nMa se se facciamo una breve illustrazione.\nIntanto alcuni elementi sono stati visti se vuoi intanto preparare altri aspetti.\nIo lascerei anche spazio alla discussione ho visto che prima mi chiedeva il consigliere Battocchio di intervenire.\nPrego allora grazie Sindaco allora al di là delle della presentazione che ha del politichese perché come sempre se si basa sulle forme poi non si arriva mai all' essenza allora volevo ringraziare innanzitutto l' architetto Sandonà per la precisa e puntuale per quanto era post possibile presentazione della dell' opera.\nAdesso io non so se i Consiglieri allora la premessa iniziale è che il sottoscritto da sempre storicamente non è mai stato contrario all' iniziativa privata quando qualcuno privato ci mette del suo per sviluppare una qualsiasi attività.\nMi ha sempre trovato anche quando qualcuno si è schierato contro senza fare nomi e cognomi o sempre stato da quella parte lì perché credo che.\nL' amministrazione politica ha sempre previsto questo.\nQuindi un no pregiudiziale non c'è mai stato.\nIl che non significa valutare attentamente le ricadute che queste iniziative hanno sul territorio sulla popolazione di Illasi.\nPoi nella fattispecie.\nSempre nella premessa anche in questo caso io non sono contrario tout-court all' intervento però alcune osservazioni credo siano doverose anche perché non so se i Consiglieri credo che sia un Consigliere che abita in quella zona lì.\nE quindi che sa e credo che provi sulla sua pelle cosa significa passare quindi il problema che nasce da questo intervento lo dico subito non è un un problema dal punto di vista dell' impatto ambientale di quello che si va a fare l' ha illustrato bene abbiamo tutte le autorizzazioni quello che a me fa specie è che così come formulata.\nLo premetto subito avrà il mio voto contrario è perché non c'è un' analisi dettagliata delle ricadute che ha sul piano viabilistico di quella zona lì.\nIo credo che abbiamo un Assessore Tajoli che insomma qualche passione anche lui della bicicletta di qualche camminata eccetera abbiamo un altro Assessore che ci vive in quella zona lì io vi faccio una domanda la faccio tutti.\nAvete mai provato a misurare l' ampiezza della carreggiata di quella strada lì o sapete quant' è massima e minima ve lo chiedo.\nCredo che in Giunta l' avete valutato questo sapete quant' è.\nQuanto no non è due e cinquanta.\nL' ampiezza minima è di 80 e la massima è tra 63 e 70.\nUn' auto un' auto qualsiasi auto credo che abbia da retrovisore retrovisore circa 1 90 2 metri circa.\nLo chi frequenta quella zona lì sa perfettamente che in un normale standard viabilistico credo che l' affluenza delle delle auto siano quattro o cinque al giorno ma quando va bene fatto salvo per un periodo che credo non sia stato considerato il periodo delle attività agricole.\nE quindi della vendemmia dove c'è una viabilità leggermente accentuata ma non di vetture ma di mezzi agricoli.\nAllora se la dottoressa non mi ricordo insomma quelle che ha fatto la relazione.\nAnno ambientale e forestale.\nAllora mi scrive come si evince la figura 3 4 l' intervento si colloca in prossimità di una strada comunale che collega i nuclei residenziali esistenti su quanti nuclei sono residenziali esistenti adesso.\nLo posso chiedere a Castagna lo sa quanti sono adesso.\n1 2 3 4 5 fuori tempo massimo volendo considerare i tagli sono cinque.\nPartendo da Trabucchi arrivando anche all' abitazione che c'è fuori perché adesso c'è una famiglia che non sia abitabile quindi sono cinque quindi l' affluenza sono è basata su cinque.\nNucleo residenziale con un' ampiezza massima torno a ripetere della della strada che è di due metri e 80 quindi è strettissima allora continuo a leggere allora tale struttura viaria è classificate per legge comunale come percorso sottolineo ciclo pedonale e quindi ne deriva che essa venga utilizzata dai residenti per raggiungere proprietà e da ciclisti e podisti.\nQuindi è una strada poco utilizzata dove il transito veicolare è basso cioè lo dice l' intervento in esame prevede la realizzazione di una struttura atta a ospitare eventi.\nA titolo cautelativo si è considerata una cadenza massimo settimanale cioè cosa cosa allora.\nO chi ha scritto questo ha volutamente.\nNon voglio perché stanno avendo una denuncia e non considerato quello che scriveva che non ha una una concezione dell' italiano molto molto approssimativo oppure dire che ha una cadenza settimana significa che ha una cadenza una volta alla settimana.\nDue volte alla settimana tre volte alla settimana ma voi vi immaginate se.\nParte una struttura di questo genere che secondo me qui lo dico e qui lo nego è un cavallo di Troia per poi iniziare un' attività ma è evidente.\nChe se questa è una sala congressuale come si sta dicendo però si dice anche come ha detto giustamente l' architetto ricettivo produttivo.\nVuol dire che questa struttura che parliamoci chiaro questa è una sala consiliare dove ognuno ha le proprie informazioni eccetera è vincolata all' hotel Boksic a Soave e quindi non c'è credo non so se hanno una sala congressuale ma che comunque molti.\nOspiti magari possono utilizzare questa sala congressuale.\nDico potrebbero non necessariamente ma voi vi immaginate che se parte una telefonata da parte di un interessato che devono fare una cena della classe piuttosto che un matrimonio piuttosto che un altro evento uno il giovedì 1 e venerdì un sabato e una domenica si nega questa concessione che significa che si sta lì sono 71 e quindi circa 85 veicoli perché poi qualcuno si stringe qualcuna cioè voi moltiplicate per 85 veicoli che vanno 85 che tornano in quella zona lì moltiplicata 2 3 giorni non so quanti significa snaturare nei fatti una situazione che storicamente e qua mi appello a una persona che io ho stimato tantissimo che era il professor Alberto Trabucchi che ha volutamente tenuto non solo quella zona anche altre zone però vincolate una bellezza che era già storica se vogliamo se ci dice che ciclopedonale vogliamo mandare dentro un sacco di veicoli.\nAllora su una strada che è larga due metri 80.\nDove il massimo mediamente non è un ossimoro massimo mediamente mai di tre metri e 50 2 2 autoveicoli non ci stanno due autoveicoli di piccole dimensioni non ci stanno se si incrociano voi non ci sono di stalli per far passare l' uno e l' altro dove durante l' attività produttiva della vendemmia magari troviamo qualche agricoltore un trattore con rimorchio e che incrocia una colonna di macchine gli Assessori dove le mandiamo cioè come si fa sfogare una roba del genere e magari abbiamo delle famiglie di ciclistiche in quella zona passano.\nCioè io vorrei vedere.\nChe deve andare d' urgenza da qualche parte che deve salire che si trova la colonna di macchine e non può da una parte neanche dall' altra cioè consideriamo questa un' altra facciamo.\nAssessore insomma chiamiamo l' elicottero per fare un intervento strano è questo che secondo me è demenziale non tanto non considerare e poi e sono d' accordo sull' attività però se nella convenzione che noi poniamo in essere noi mettiamo un veto.\nE diciamo che tutti quelli che raggiungono quella zona lì parcheggiano dietro piazza Bologna dove gli stalli ci sono i proprietari si impegnano con dei pulmini magari il popolino magari possibilmente elettrici quindi a bassissimo impatto.\nAmbientale che fanno la spola come succede in Trentino in Austria Svizzera Germania in Croazia.\nCi sono questi cioè nessuno si scandalizza se andate in Trentino io credo che se qualcuno di noi è andato succede che parcheggiano nella parte se puoi arrivare al passo un rifugio di un passo lasci la macchina e c'è un pulmino che aspetti un attimo eh vai che questa secondo me quindi non sono contrario tout court all' iniziativa anzi ben venga se questo porta a conoscere Illasi da più ma non possiamo accettare sicuramente un impatto di questo genere anche perché come diceva l' architetto Zandonà è in contrasto con il PRG il PRG attuale in vigore da chi era stato fatto.\nA qualche anno giusto credo che ricalchi il vecchio PRG ancora quello che aveva ideato Alberto Trabucchi poi magari corretto e rivisitato però aveva un senso di difesa del territorio.\nNon solo dal punto di vista paesaggistico perché torno a ripetere non sono contrario poi bisogna vedere negli atti la volumetria che ce l' hanno anche spiegato l' impatto.\nViabilistico è assolutamente contrario con quella zona con quella zona è come voler mandare le macchine su sul Castello voglio dire cioè io vi prego pensateci prima di è un appello al di là delle parti che ognuno di noi abbiamo però prima di approvare una cosa del genere discutiamone mettiamo in convenzione questo vincolo e io ve la voto personalmente ve lo voto se voi mi dite che chiunque accederà prende un pulmino e va su elettrico la gas metano ve la voto a favore così come è concepita sappiate che farò tutte le guerre immaginabili possibili guerre politiche chiaramente.\nTutte le guerre immaginabili possibili perché questo non avvenga perché la difesa del territorio abbia una villa storica che è vero quella che che questa de.\nMa le ferrovie eccetera eccetera ma abbiamo una villa altrettanto storica quella di Trabucchi dove anche lì c'è un' attività produttiva ma credo che quando hanno realizzato sono stati molto molto attenti.\nA fare questo quindi voglio dire ecco io faccio veramente un appello a tutti a tutti noi visto che abbiamo perché se no diciamo che il programma elettorale che avete fatto voi non me ne frega niente e poi lo sconfessate adesso.\nL' anno scorso avete scritto esattamente e su questo c' eravamo d' accordo che la prima cosa a difesa del territorio la viabilità l' attenzione per se poi facciamo una cosa di questo genere vuol dire che non ci siamo più ecco quel che è un appello che faccio se ridiscutiamo il dal punto di vista la convenzione e mettiamo questo vincolo vi dico già che io sono d' accordo così come formulato dove chiunque chiunque può andare su o accedere cioè no no non ci stiamo poi qua si parla di poi un' altra domanda che sarebbe sapere visto che sono 36 metri quadrati 40 metri qua 36 metri quadrati la casa del custode dopodiché se di persecuzione non una casa a custodia senta 6 cioè.\nNon so forse forse il bagno non so no no ma ci credo ma è per una concezione fosse errata che io della dimensione.\nNo no ma molto piccolo per un custode voglio dire dov' è.\nIo non ci credo neppure votate pazienza non ci credo per.\nEcco scusate architetto ai miei studi universitari sono in altro ambito in ambito psicologico eccetera formativo e quindi non sono un tecnico però insomma credo che un po' di buon senso che a ridere arrivi a chiunque su questo.\nEcco è un dettaglio questo no no non non mi preoccupo non so non è la mia preoccupazione dell' impatto che può avere una struttura che non so quanto emergerà eccetera il problema è solo ed esclusivamente viabilistico risolto questo problema Sindaco sono d' accordo così come formulato e ripeto vi invito tutti voi che facciamo un atto di coraggio di di di difesa di di di di amore verso questo territorio.\nNoi facciamolo passare ecco rivediamo e se questo è così come è formulato il mio voto no grazie.\nGrazie signor Sindaco grazie architetto per l' illustrazione e Giovanni ha già spiegato più o meno le idee che avevo già espresso l' altra volta e poi ho riletto la convenzione e con piacere ho visto che avete inserito quella proposta che avevo fatto dei di una cessione diciamo gratuita all' Amministrazione comunale per organizzare eventi propri eccetera.\nMi stupisce un po' leggendo l' Amministrazione si impegna a concordare le date dei suindicati eventi manifestazioni con il medesimo soggetto attuatore entro il mese di febbraio di ogni anno un po' dura comunque rese in proporre presentare e gestire una data magari a novembre in concomitanza con la Festa dell' olio o a febbraio però.\nCioè mi sembra un po' un po' tantino come come preavviso.\nE nella viabilità sicuramente l' abbiamo già detto e io avevo anche proposto come alternativa almeno almeno degli slargo stradali almeno uno ogni 50 80 metri 100 metri.\nDue macchine si vedono una si fermerà a destra.\nO rispettivamente a sinistra dello stesso e altre passano ma è così com' è è veramente impensabile se poi pensiamo ad un senso unico che magari va da Illasi a Bocca scaduti o viceversa quello credo che i ve sparo addosso penso già l' Assessore che le spara addosso.\nE non ho idea in che senso materiale esempio materiale o politico.\nE allora dobbiamo risolvere sicuramente questa questa situazione perché.\nPoi vedendo vedendo appunto dotazione aree standard e obblighi oneri a carico del soggetto e allora.\nTagliare sono soggetti a vincolo pubblico andranno a soddisfare esclusivamente le esigenze dell' attività produttiva in parola e per tale ragione il vincolo avrà valenza ed efficacia per la sola periodi di città dell' attività in essere e legata esclusivamente alla sola apertura della medesima le aree a parcheggio a verde saranno pertanto aperte e fruibili solo ed esclusivamente per i giorni di apertura dell' attività e per il solo orario di apertura.\nVuol dire che loro ci aprono il parcheggio quando è pieno.\nPerché si fa un congresso le macchine l' evento e le nostre del pubblico dei cittadini dei villeggianti.\nLeghista e non leghista.\nAllora anche questo è un po' non credo che sia un po' difficile da da da capire anche se c'è una legge regionale che dice che i vincoli a parcheggio pubblico sono lì e sono appunto vincolati agli orari di apertura e chiusura ma allora si può anche optare per un Perù un' altra opzione scusate il il doppio e perché non fare.\n3 4 5 stalli aperti al pubblico e lasciati liberi.\nCessione delle aree fronte strada e quelli sono nostri e loro si chiudono il cancello quando vogliono e non e non hanno più vincoli con noi potrebbe essere una soluzione almeno abbiamo dei parcheggi che fanno anche da slargo quando sono liberi e gente che va a visitare il Castello che va dove vuole possono anche parcheggiare lì comunque sicuramente il problema della della via viabilità c'è se dovessero cambiare attività o destinazioni d' uso.\nSe andrà in porto sempre se e premetto che come ha detto Giovanni anch' io sono assolutamente favorevole all' istituzione di attività nuove e anche di questo non ho assolutamente nulla in contrario che trasportiamo qua giù non c'è nessun problema e allora è se dovesse.\nE cambiare attività o destinazioni d' uso eccetera e questo vincolo decade se ne fa un altro.\nCosa succede è oggetto di una nuova variante urbanistica accoglibile non accoglibile valutabile non valutabile e quindi non è che transita così.\nEh sì e ovviamente il problema che hanno messo in evidenza sia il Consigliere Giovanni che Paolo ovviamente e spero che sia stato preso in considerazione sia da voi ovviamente sia anche dal proprietario mi auguro perché altrimenti veramente a parte che ci sarebbero cioè quello la mia domanda vorrei fare appunto questa domanda eh era già stato presentato come diceva lei signor Sindaco il fatto di questa istanza SUAP e ancora il 6 dell' 11 2017 e son passati otto mesi in questi otto mesi e cosa è cambiato.\nCioè volevo sapere in principal modo al momento adesso questo cioè e cos' è cambiato perché sinceramente prendendo in considerazione sia quello del Consiglio del 6 dell' 11 che poi immediatamente è stato tolto e in cui prendendo in considerazione questo del 2 7 2018 ci dovrebbero essere stati dei cambiamenti ma a quanto mi sembra sono veramente irrisori questi cambiamenti quindi volevo sapere quali.\nUltimissima Sindaco scusa eh la strada del cereo lo avete pensato a qualche possibilità di sistemazione.\nSì anche perché difatti volevo ma tolta la parola di bocca e visto che quelli là Siani che abitano al di là un il fatto che già lo sottoscrivete qui lo riportate strade comunali articolo 10.\nDello schema di convenzione anche quella del cere degli cerealicolo sarebbe una strada comunale che consentirebbe a quelle persone il laziale che sono al di là che si sentono terra di nessuno magari e potrebbe essere anche presa in considerazione come viabilità e a maggior ragione visto che è.\nE mi è stato detto perché questo ovviamente è solo un anno che sono presente qui che tra il Comune di Cazzano ed Illasi sono stati messi anche dei lampioni per poter consentire e l' illuminazione in quella zona a maggior ragione magari riuscire a sistemare non so quella viabilità lì oltre che quella della via della lana che abbiamo votato tutti a favore dei 150.000 euro che magari per la viabilità ovviamente potrebbe essere presa in considerazione.\nCi sono altri interventi io riprenderei la discussione che poi tra l' altro va in netto contrasto proprio quello che dicevo prima non so se questa è una zona ricettivo produttiva e vogliamo valorizzare quella zona lì dal punto di vista paesaggistico anche visto che abbiamo aderito a questo progetto e che intendiamo portare persone e sappiamo perfettamente che le persone che frequentano quelle zone lì sono ciclisti e pedoni.\nE quindi che va di sé.\nChe lo sbocco al Castello poi San Felice che sono delle zone bellissima cioè che ci rinvia il mondo adesso non è per partigianeria ma scusate credo che tutti quanti cioè noi non possiamo il problema lì non è scusate e non voglio entrare in contrasto con nessuno il problema non è se sull' IVA la macchina del consigliere Battocchio del Sindaco Bertulli o dell' Assessore o di un altro Assessore il problema è che io non ci devo andare meno macchine possibile punto è questo allora se uno ci abita per forza di cose storicamente alla casa e va da sé se uno all' attività produttiva agricola ma voi ve lo immaginate in piena attività produttiva agricola che un' agricoltura sta facendo i trattamenti ogni macchina che deve passare per legge o già deve smettere quando passa un pedone se poi c'è un via vai di che questo qua mi deve fa attività cioè prima diciamo che dobbiamo valorizzare il prodotto tipico di Illasi che credo che sia comunemente.\nNon so nazionalmente ma mondialmente riconosciuto per la sua qualità il prodotto che è il vino e l' oliva giovedì e mettiamo in condizione di chi ci lavora a fare delle acrobazie dei dei dei dei degli scatti insomma cioè non esiste quindi il problema non è trovare delle soluzioni per il cittadino italiano e brasiliano scusate piuttosto che per il consigliere piuttosto che il problema è che lì.\nLa frequentazione deve essere quella che punto cioè se volete andare andate a camminare i residenti bene ci sta mettiamo pure un vincolo se vogliamo di divieto di transito fatto salvo per chi ha attività e per i residenti benissimo mi trovate d' accordo.\nSe sopravvissero hanno tre pulmini o quattro pugni con ripeto preferibilmente elettrici quindi a bassissimo impatto sia dal punto di vista numerico ma anche di missione benissimo anzi chapeau ben vengano questo però non può essere che.\nLa ricaduta dal punto di vista diciamo di di di di gli aspetti negativi.\nSanzione sia maggiore di di di quel po' di conoscenza perché io non non ci siamo io credo che quando uno ci va una volta per dire che.\nPeriodo estivo credo che sarebbe bello bellissimo cominciamo mettere tra feste della classe e torno a ripetere anche se sarò ridondante roboante tautologico chiamatelo come volete ma rispetto a un' attività altra perché comunque una volta che si mette a disposizione io per primo se non vi sia attività di o no più più ne arrivano meglio è ma nelle more senza contare che poi il catering perché giustamente e quindi ci sarebbero sicuramente le auto di chi va lì ma chi fa attività di catering eccetera quindi avranno i suoi avranno i suoi furgoni eccetera eccetera poi sicuramente c'è il complessino quindi anche il complessivo fra più finita la storia qua ecco cioè vi immaginate quella zona arriva a questo impatto.\nEcco io credo che una riflessione seria seria per non ripetere.\nPer chi frequenta e per chi abita a Illasi da poco da tanto o da sempre sia doveroso ecco da questo punto di vista.\nFaccio un intervento in replica agli interventi pregevoli che abbiamo ascoltato e a questo serve la discussione consiliare ovviamente su temi che poi vanno a toccare gli obiettivi generali di un territorio mi risponde un po' a braccio anche dall' ultima osservazione fatta da Giulio Del Forno cioè cos' è trascorso in questi mesi abbiamo apportato delle modifiche anche ad oggetto l' utilizzo pubblico da parte del Comune per le finalità dell' Amministrazione comunale che sono finalità di valorizzazione del territorio nelle quali crediamo che non è solo alloggiare una sera un pomeriggio in una struttura di di pregio ma ha un senso anche perché sposa l' iniziativa del Comune.\nDi voler sviluppare il territorio con le sue eccellenze quindi una era questo aspetto ma soprattutto ci siamo preoccupati di indagare meglio gli aspetti viabilistici che sono evidentemente.\nQuelli relativi a una strada comunale quindi come tale è una strada di uso pubblico che ha vari tipi di utenti e indagare l' effetto che fa al di là della dichiarazione che la struttura di per sé tiene ma sicuramente ha bisogno di un riguardo e di questo ci siamo preoccupati in questi mesi per raccogliere.\nLe soluzioni tecniche che ci ci devono essere a parte la prima è basilare che è quella dell' indicazione delle limitazioni di velocità ma questo voglio dire va comunque controllata se è un tema ma sto qua mi sto riferendo perché forse non è stato detto.\nE per legge il contributo straordinario che deriva dalla variazione urbanistica che si concede va reinvestito sul luogo e sul territorio e sulla nell' ambito della zona di intervento per cui ci siamo preoccupati di capire anche se era il caso di intervenire prima dell' agibilità futura quando sarà in esercizio o di verificare in corso di di di primi di del primo periodo di esercizio quale potrebbe essere una soluzione per certi tratti di quella strada comunale e sappiamo ci sono sicuramente una strettoia che è quella che riguarda l' ingresso della Villa Colleoni con diciamo fino all' altezza di casa contrada Baldon chiamo quello è Pistoia che è il punto sicuramente più fragile e già fragile oggi diciamo certamente se viene percorso da un moto più consistente di di automezzi può essere un punto fragile quindi lì sicuramente.\nNe abbiamo discusso in vari sopralluoghi con la Polizia locale per capire il tipo di intervento ed è un tipo di intervento sul quale abbiamo preventivi di spesa e ci interessa ovviamente cogliere l' effetto che può avere a regime massimo la cosa perché non possiamo immaginare e non è intelligente parlare di un di un utilizzo medio medio-basso bisogna immaginare nel momento in cui si consentono sappiamo tutti che l' impiego sia.\nAlla sua massima portata strada cerealicolo più che altro e sarebbe stato interessante anche vedere in prospettiva e resta interessante vedere in prospettiva un collegamento unico se di miglioramento di viabilità si può parlare con il prolungamento che va verso il verso diciamo agriturismo bosco boat bosco scadute più a sud verso l' intersezione con la strada che comunale che scende da San Vittore e va verso San Zeno.\nPer creare diciamo un circuito quantomeno che faccia da bacino di traffico e diluisca la cosa.\nAllora mi interessa soprattutto cogliere dal dibattito che è intervenuto.\nFermo restando che la proposta se la riproponiamo è perché secondo noi coglie è una un aspetto fondamentale di pregio di una villa che per fortuna o per o purtroppo è lì quindi non è che sia da un' altra parte e l' iniziativa del privato e nasce di egli la consideriamo non potevamo fare diversamente quindi tutti gli accorgimenti che ho sentito questa sera possono essere.\nInseriti peraltro sappiamo anche che l' iniziativa viene da un un imprenditore del ricettivo che ha fatto qualità sul territorio personalmente lo ritroviamo da poco tempo anche alla Presidenza della Pro Loco di Soave ma quando fece la domanda non lo era però a testimonianza che se fosse lui a proseguire.\nSicuramente troveremo un un punto di incontro anche su queste proposte a me interessa l' aspetto più squisitamente ambientale cioè quello di.\nE limitare o regolamentare le modalità di arrivo questo sì e so che Roberto Fasoli ha sviluppato anche in quel di Soave l' utilizzo di mezzi elettrici quindi sono mezzi di di piccola caratura.\nE parliamo delle delle di mezzi Renault Twizy non è che possiamo portare però va beh non è il se è il mezzo elettrico può essere un mezzo paragonabile.\nSu questo secondo me si può discutere in questa anche in questa seduta che noi vorremmo comunque portare ad approvazione anche attraverso un emendamento per cui poi vorrei raccogliere casomai sospendere un attimo la seduta e parlarne.\nDirei non può essere che un aspetto di mitigazione perché ritengo che comunque una struttura debba avere debba avere insomma la coesistenza di entrambe le soluzioni questa è una mia proposta adesso ci ritiriamo anche per parlarne la trovo sensata perché so che non.\nNon avrebbe di per sé.\nInsomma è la volontà del Consiglio comunale e casomai se la verifichiamo o la votiamo a maggioranza o l' unanimità non lo so insomma proponiamo.\nQuesto potrebbe essere un punto e ho sentito parlare prima è in contrasto col PRG eh sì vorrei far chiarezza su una cosa e si va in variante di sportello unico proprio perché è in contrasto cioè non è che sia la negazione è in contrasto perché se no rimarrebbe una villa punto sì è proprio perché è in contrasto che andiamo in Consiglio comunale ma dico.\nLà abbiamo dimensionato gli interessi in gioco allora potremmo anche dire no lo sviluppo turistico di l' ASI non parte dalla collina lo facciamo partire dalla piazza.\nE troviamo l' imprenditore che parte dalla piazza troviamo allora secondo noi la valutazione è stata quella che uno che parte dalla collina ordiniamo i rispettivi interessi in gioco che siamo non è che l' imprenditore che pone dei vincoli a noi cioè è contrario perché quello che sta utilizzando è il politichese anzi Renzi è renzianissimo se vogliamo cioè del dire e non dia scusa non capisco cosa c' entra il meccanismo con me e soprattutto che concetto ecco mi ricordo che era cioè quello che stavi dicendo era un po' quello che sentivo un anno fa un anno e mezzo no ti sbagli quando c' era Renzi che parlava di quello che stava succedendo al Monte dei Paschi di Siena e quindi diceva tutto per non dire niente va beh poi abbiamo detto com' è andata è una tua assimilazione che io apprezzo molto queste tue strategie per dire e non dire però il problema lo abbiamo detto lo ripeto lo ripetiamo e noi lo ribadisco io ma credo che se dovessimo arrivare a un referendum tra i cittadini italiani io scusate tra i cittadini italiani io credo di non di non andare tanto lontano da quello che verrebbe espresso perché il problema non è l' impatto ambientale allora già questo Consiglio si fa carico ecco perché ho puntato il dito sottolineato sul fatto che è in contraddizione con il PRG.\nMa se questo serve per dar sfogo a un' attività ben venga quindi torno a ripetere io sono d' accordo però non è che possiamo farci carico io l' assessore Comparata piuttosto che l' assessore Terrevoli piuttosto che il consigliere Fasoli come cittadini italiani perché un imprenditore può fare attività veramente che venga a farla qua e tutti quanti siano d' accordo vuole fare la perché la sua attività e la ben venga torno a ripetere però poniamo dei vincoli e l' utilizzo della parola scusate di quello che ha utilizzato si può non è che si può si deve è una concetto diverso una prospettiva assolutamente diversa non possiamo dobbiamo fare questo dobbiamo valorizzare dobbiamo porre dei vincoli perché Torre Verde non è un problema che se voi visto che siete consiglieri del Sindaco eccetera eccetera vi do il.\nIl parcheggio gratis non me ne frega niente voglio dire non non non mi interessa se devo andare là ci vado in bicicletta a piedi.\nPunto perché non ho la residenza da Lazio andrà Trabucchi perché ci abita con Paroto perché ci abita Ferroni perché ci abita chiunque altro sta lì perché ci sbaglio perché ci abita ma loro ci vanno.\nPerché c' erano prima ancora di questa attività.\nMa ecco è una prospettiva assolutamente diversa.\nPerché si è partiti se continuiamo possiamo ma si è in attività.\nEcco l' attività che fa il signor Ferro lì che è un' attività meritoria di grandissimo imprenditore e capacità nessuno lo nega anzi dobbiamo riconoscere questo e quindi lo ripeto ben venga questa iniziativa però vi è a cui questo vincolo perché purtroppo è lì credo che ci fosse sul Castello sarebbe la stessa cosa.\nE se adesso non so chi è che ha l' altra attività sul Castello.\nE utilizzare esattamente la stessa cosa che guadagna un' attività ridotta quindi sappiamo bene ormai cinque macchine sei macchine non segue però ecco sappiamo qual è l' attenzione in questo caso dobbiamo dobbiamo non possiamo dobbiamo mettere dei vincoli a salvaguardia del territorio della via e della viabilità poi tra l' altro finché si parlava mi veniva in mente che in qualche tratto lì ci sono anche dei muretti a secco.\nRitratti di muretti a secco e sappiamo quanto sensibili sono agli alberi un conto è che se passano cinque trattori nel periodo della vendemmia o qualche auto sicuramente non i cavalli ciclisti e pedoni ma siccome dobbiamo mandare.\nUn flusso importante di auto sono prima tra l' altro c'è anche da fare una un' altra considerazione che se noi prevediamo come si diceva degli stalli per straforo far sfogare il traffico in maniera di alternarli.\nLì abbiamo delle culture pregiate che sono ulivi e vigneti e viti scusate è solo privati quelli che lo facciamo andiamo espropriare dire a chi ha delle di degli ulivi che sappiamo che è una coltivazione protetta.\nBeh insomma che dobbiamo fare.\nÈ onestamente un un ragionamento del genere secondo me è demenziale per quella zona lì.\nAnche per altre zone ma soprattutto esclusivamente per quella zona lì.\nE devo dire che il la questione della viabilità si può regolamentare anche diversamente ci possono essere anche dei degli impianti semaforici non di tipo urbano ma che regolino.\nIn maniera ordinata senza entrare in un discorso di di stalli o di o di banchine che in determinati momenti che possono momenti tendenzialmente compatti di nel tempo possono disciplinare l' uscita all' entrata dalla dalla villa allora faccio una domanda anche qua portate pazienza ma quanto lungo è il tratto da Monte Tenda praticamente scusate da Villa Trabucchi per intenderci a dove c'è la villa.\nIn questione quant' è quel pezzo di strada lì non sapete dire.\nBravo perfetto è un chilometro 2 3 mettiamo un semaforo e finché questo perché non ci sono possibilità di alternative allora non ci siamo capiti non dicevo non dicevo lungo tutto il tratto che non abbiamo non ha senso nel tratto come ho detto prima nel tratto più fragile è un' ipotesi da valutare allora per nel tratto più fragile sfogare con un pre parcheggio tutti quelli che arrivano e dà la possibilità agli altri e dove andiamo a prendere il terreno per fare questo parcheggio che andiamo a espropriarlo a non so se ha se l' assessore Cetica o chiunque altro ha degli ulivi o delle viti cavoli ma no ma vi prego adesso voi che siete consiglieri come come lo sono io conoscendo il territorio ma.\nCiò che sta facendo l' Uomo Ragno si stanno applicando non sugli specchi del peggio che peggio questo è vero cioè io mi sto accalorando perché credo come tantissimi italiani conosciamo bene il territorio e vogliamo la difesa voglio dire mi sono schierato a questi anni con il professor Trabucchi ha dato Trabucchi quando aveva preso delle iniziative sono ancora quello ecco non sono cambiato da questo punto di vista.\nE non mi sembra però che voi no perché c' era qualcuno di voi che faceva la difesa contro la cementificazione qualcuno del del suo entourage o comunque della tua appartenenza politica adesso ci troviamo esattamente dall' altra parte che vuol dire che sono degli imprenditori che dettano delle regole se no io non faccio niente non porto via il pallone non giochiamo più bene andate a giocare da un' altra parte se questa c'è il vincolo poniamo noi parcheggiati ad Illasi salite su degli altri mezzi o addette alle biciclette elettriche anzi sarebbe opportuno prendere la bicicletta elettrica fa anche un po' di movimento ecco voglio dire questo questo sicuramente.\nIo mi sto accalorando per questo tono di questa faccio appello a un po' tutti mi dispiace che sia poca gente su una questione così importante questa sera.\nGrazie eh niente eh eh è per quello che dicevo in questi otto mesi non se ne poteva magari parlare prima o non si può appunto organizzare un qualcosa per poterne parlare per poterne discutere perché sinceramente si dobbiamo votare alla fine sull' impatto ambientale ma poi non è così dall' ambito delle carte cioè le uniche cose che sono cambiate dall' 11 2017 6 11 2017 a questa sera son ben poche perché sono esclusivamente cambiato e.\nDove c'è scritto acquisiti i pareri tecnico contabili che poi si va a vedere e c'è scritto che dalla dottoressa gamberoni si è passati al Segretario comunale quel questa è stata la la variazione per quanto riguarda lo schema di convenzione invece è uguale diciamo sono state spostate alcune frasi però ad esempio l' articolo 3 e dove manca una parte di.\nScusate vado a prendere ecco.\nÈ una parte consistente e di una legge regionale che ho guardato gli altri punti e non viene più ripresa allora ci si chiede per quale motivo cioè son stati veramente pochissimi in questi otto mesi i cambiamenti a livello ovviamente di carte perché noi in teoria dobbiamo votare su una cosa fatta a livello di di di carte e quindi veniamo qui e alla fine non ci si dà alcuna delucidazione in merito io sinceramente ero propenso effettivamente di votare per un sì ma un sì di fiducia a questo punto perché ci sono parecchie cose ovviamente che appartenendo appunto dalla viabilità che e siamo punto a capo a otto mesi fa e le carte lo dicono questo quindi.\nNon so magari si potrebbe rinviare cioè son passati otto mesi adesso non so se ci siano delle scadenze ovviamente o meno per e se si creano dei problemi ovviamente al soggetto interessato ovviamente però secondo me è cioè è ovvio anche questo diciamo questi tutte queste perplessità che abbiamo dimostrato questa sera io penso che le perplessità rimarrebbero comunque allora direi che non non è in gioco il fatto che il privato subiscono subiscono non è interesse del Consiglio comunale noi dobbiamo discutere approfonditamente appunto no no ma è chiaro che il privato tenete conto ma è un questo lo dico citando un paradosso che le normative sulle varianti.\nChe riguarda le attività produttive nascono con DPR del 98 poi modifica allora era Governo Prodi poi modificato il 2010 Governo Berlusconi quindi.\nSotto lo slogan impresa in un giorno allora.\nQuesto vuol dire che sono no no no ma dico a prescindere dalla dalla dalla discussione noi qui stiamo apportando una variazione urbanistica che è consentita se ritenuta per la comunità di interesse è consentita però una risposta la dobbiamo dare cioè c'è una domanda c'è stato tutto un percorso valutativo quindi una risposta va data secondo me la discussione è stata ampia e anche arricchente devo dire devo dire che il gioco che c'è comunque.\nIl fine ultimo come utilizziamo le strutture e anche le infrastrutture e.\nUn po' ho sentito dire prima anche l' imprenditore agricolo che fanno i trattamenti oppure il carico e che c'è su questo tipo di strada in determinati momenti questo può essere un elemento certo è che il trattamento fatto un imprenditore agricolo non mi deve precludere anche una possibilità di sviluppo del territorio che è quello del ricevere persone che vengono da fuori ci adopereremo anche su questo sicuramente imprenditori agricoli e visitatori insieme trovando una soluzione attraverso il Comune però non è che possiamo fermare la ricettività perché siamo in un territorio che fa i trattamenti anzi direi che forse dobbiamo preoccuparci un po' della degli aspetti contrari vanno contemperati gli interessi no ho sentito come si tratti di farci vincolare la democrazia a parlare.\nNo non è chi fa il trattamento.\nQuelli che già hanno dei limiti che rispettano per fortuna vengo per quanto ne so io quando si vedono passare si fermano quindi non è questo il problema è uno delle tante considerazioni che entrano a far parte quando si vogliono rivolgere so che c'è anche questo ma non è voglio dire è marginale ma cioè non possiamo farci condizionare da questo come certo gli agricoltori comunque sono già sensibili a questo.\nProblema sia le associazioni sia i privati stessi e dove ci sono i confini stradali dove ci sono abitazioni il sottoscritto lo guarda e tanti altri come me vor oserei dire quasi tutti guardano il vento dove va la mattina vieni giù la sera vieni su e viceversa allora si tratta se la casa è a nord est la case a sud.\nLungo le le le strade si tratta prima dell' alba per evitare perché per quante precauzioni uno possa avere ma qualcosa non si può fermare l' aria perché di di tra di aria e di vapore di particelle di acqua si tratta allora una lei ha detto Sindaco che i soldi andranno spesi lì.\nGiusto allora all' articolo 4 oneri di urbanizzazione primaria assolti con la costituzione del vincolo al punto 3 che sarebbe il parcheggio.\nE oneri di urbanizzazione secondaria assolti con la costituzione del vincolo del precedente punto 3 sempre parcheggio allora da lì non ne ricaviamo nulla ne ricaviamo in totale questo lo diciamo per il pubblico 31.000 18,22.\nE non penso che faremo tanti lavori con 30.000 e dopo se dovevo fare.\nPremiando l' attività con le premesse che abbiamo fatto tutti prima e che tutti siamo d' accordo sull' attività imprenditoriale però eh.\nAlla fine al territorio arriva.\nPoca cosa almeno di solito si fa con gli oneri dei primari e secondari i ceri i parcheggi tante altre opere quali avremmo un vincolo vincolato a al all' apertura e alla chiusura.\nE presumibilmente quando ritiene.\nRispondo sul punto nel senso che la la stima del contributo al di là degli oneri di urbanizzazione poi lascerei la parola a Marco su questo aspetto ma il contributo straordinario allora ci siamo dotati di un Regolamento sennò arrivavamo alle alle vacche grasse Bati qua che e non era il caso ci siamo dotati di un regolamento sui contributi straordinari per evitare anche una.\nChiamiamola pure una fastidiosa negoziazione punto per punto e quindi mi sembra che sia l' antenna per tutti a questo porta diciamo a questa somma di 31.000 porta una variazione di urbanistica di questo tipo quindi la riteniamo sensata in base a quel regolamento no volevo sentire semmai l' architetto Zandonà poi sospendiamo direi propongo una sospensione tecnica per trovarci anche come maggioranza poi magari concordare parla con l' architetto i 200 euro al Co ha il costo di costruzione.\nSono un po' strettini è perché mi ero qualcosa di più.\nCome è specificato diciamo che il conteggio del del contributo di costruzione si basa primaria e secondaria costi di costruzione contributo straordinario.\nPer calcolarlo ci sono dei parametri tabellari per cui non è che viene fatto un calcolo chissà di che tipo è un calcolo matematico in base a delle tabelle la scelta di il luogo della realizzazione cessione degli standard primari con un vincolo è una scelta che deve essere definita nella convenzione non è che a priori e ci siano solo via della realizzazione cessione c'è anche la possibilità di fare un vincolo di destinazione d' uso con l' apertura di attività quindi questo non è.\nÈ una scelta che viene fatta in convenzione insomma.\nDiciamo che lì gli standard primari e secondari ma in particolare il primario verde e parcheggio e bisogna valutarli nel contesto.\nE abbiamo anche degli indirizzi regionali che hanno visto nel tempo che realizzare micro parcheggi o micro zone verdi alle volte non è vantaggioso per per la collettività quindi è ovvio che la via del vincolo di destinazione d' uso o che la via della monetizzazione o che la via della realizzazione in due in loco queste sono le tre.\nVolevo solo ricordare una cosa.\nVelocissimamente che proprio per qualche anno fa quando ci era stato prospettato da un altro imprenditore località Cisterna credo che sia quella di no sapete tutti dove è localizzata Cisterna.\nL' intervento io credo che sia passato all' unanimità in quella circostanza l' iniziativa giusto quindi è come dire c' era già questo.\nPoi la stessa cosa la stessa sensibilità che si è avuta che sia adesso che si chieda di avere adesso non si è avuto prosegue per un altro professionista imprenditore che all' inizio del paese all' incrocio tra via Don Mezzano eccetera che c'è quella casa che è o fatiscente eccetera che aveva chiesto di un intervento di valorizzazione eccetera eccetera e chissà perché era stato fatto una raccolta firme da parte dei Consiglieri di minoranza allora non so se c' era anche il signor Sindaco che.\nNon avete mai fatto caso diverso anche in quel che le circostanze dice un imprenditore che voleva dal fondo e magari si poteva arrivare se magari si poteva arrivare statale di scegliersi invece di fare delle proposte campate per aria e non lo fai lì ma ti diamo un' altra zona su cui costruire che non era assolutamente interessante ed è questo che voglio dire che la sensibilità comunque ci deve essere sempre per chi fa dell' iniziativa in quel caso lì che secondo me era di valorizzazione delle entrate del Paese è quello che vediamo all' inizio non so se avete presente dove c'è quella quel gabbiotto virgoletta della della fermata dell' autobus dietro di sé una carica fatiscente che sui quali era valorizzare secondo me e magari assicuro che la sensibilità era Polistena stessa peccato che non era un' attività produttiva.\nComunque l' avremmo indagata peccato che si volevano fare delle residenze dove Universelle aveva prescritto speculativa comunque va beh comunque chiudo allora la sospensione propongo tale quella lì era meno.\nVeniva un' attività commerciale ne parleremo ne abbiamo già parlato e il mio collega mi ha denunciato lì ne abbiamo parlato in Consiglio comunale è già stata fatta una discussione abbiamo resistito lo sappiamo al TAR e e non è andata diversamente da come dite comunque chiedo e propongo ai Consiglieri la sospensione della seduta per un confronto sul tema che secondo me è.\nSul sul rilievo che quello della maggior cautela ambientale direi ecco almeno questo è lo spunto che do.\nLa dottoressa di riprendere con l' appello.\nRipeto per tutti Paolo presente.\nRavaglia Maria Pia assente Ruffo Manuela.\nCastagnini Simone Finetti Maria.\nVenturini Cesarino comparato Piero Bosaro Nadia.\nBattocchio Giovanni presente Fasoli Giuseppe assente giustificato Forno Giulia Fasoli Paolo.\nCi siamo ritrovati come gruppo di maggioranza per prendere e fare tesoro anche delle riflessioni come dicevo prima soprattutto per il profilo ambientale e che insieme ambientale e viabilistico.\nAbbiamo valutato fermo restando l' impianto del progetto che prevede la realizzazione di degli stalli di parcheggi all' interno della struttura.\nDi ragionare sulla convenzione non ne avevamo parlato ma per richiami prima era stata citata anche dal consigliere Fasoli ma siccome uno dei punti.\nChe si deliberano è proprio l' approvazione dello schema di convenzione tra gli elaborati che equivale.\nHa titolo poi per.\nConvenzione che si sottoscrive con il soggetto richiedente e che è un allegato.\nAbbiamo ritrovato abbiamo trovato modo di fare questo proponiamo questo emendamento scritto.\nDel quale adesso do lettura che si inserisce all' articolo 10.\nUlteriori obblighi delle parti in particolare al capoverso quarto che attualmente comincia così il soggetto attuatore di conseguenza si impegna ad organizzare i propri eventi nel rispetto di quanto concordato con l' amministrazione.\nL' emendamento adesso che segue questo tenuto conto della particolare attenzione che la comunità di Illasi ha nei confronti del sito interessato il soggetto attuatore si impegna a far accedere gli ospiti della struttura nel periodo compreso dal primo aprile al 31 ottobre con servizio di bus navetta utilizzando la sosta nell' area pubblica.\nQuesto è l' emendamento che abbiamo anche discusso poi con i Consiglieri di minoranza io darei spazio se ci sono interventi sul subemendamento proposto.\nDiciamo questa questo sforzo però.\nSostanzialmente poi di fatto per cinque mesi a parte l' applicazione e quindi le verifiche se questo succederà o meno come emerso durante il breve incontro che abbiamo avuto.\nProblema è che comunque rimane perché da località Monte tenda fino alla.\nA località Pistoia e quindi un po' più in là dove c'è la villa lì ci sarà comunque un intasamento io stavo ragionando per faccio riferimento all' Assessore comparato che lì ci abita ma se l' Assessore compra o chiunque altro una sera deve andare a casa e ha 50 macchine di fila che escono cioè lui si mette località Monte tenda attende che tutte quante escono perché le due macchine non ci passano magari nel frattempo dietro ci sono delle altre auto quindi si fa una colonna che scende giù.\nDa da da da quella via lì in attesa che defluiscono tutte le 30 40 50 70 80 macchine che vengono fuori quando si è liberata nel frattempo con tutto quello che comporta questo non immagino non immagino se dovesse succedere speriamo di no ma che ci sia un' ambulanza che deve entrare lì in queste circostanze che devono sfoltire 50 60 70 auto che escono poi quasi si chiudono la festa un convegno escono tutte le sere cioè non oso pensare quello che succede per qualche famiglia per qualche residente di quella zona.\nDi questo qua sì bene avere osservato questo però sostanzialmente il problema per altri cinque mesi rimane pur apprezzando lo sforzo però secondo me bisogna avere anche il coraggio di dire ben venga questa attività ben venga questa attività però noi in quella zona lì visto che abbiamo questo problema e due auto non ci passano e quindi sarebbe problematico se due si incrociano con tutti le conseguenze che ci sono anche in caso di urgenza dico la che facciamo perché.\nLa legge di Murphy dice che qualsiasi cosa ha poche possibilità di succede succede proprio in quell' attimo in cui c'è la necessità ecco quindi ecco io non lo so se questo qua è stato questo vale per un nostro Consigliere ma per tutti gli altri 4 5 famiglie che abitano lì che dovessero avere fra si devono mettere in religiosa pazienza e attesa che defluiscono tutti quanti ecco non.\nRimango esattamente della mia posizione lì.\nAnche perché abbiamo capito che poi insomma non è un giorno alla settimana ma potrebbero essere anche tutti i giorni a settimana se il proprietario ravviso questa necessità o queste o queste richieste.\nGrazie sì concordo anch' io con quanto dice Giovanni in quanto abbiamo tamponato ad una falla che c' era però non abbiamo risolto il problema adesso io non so i tempi e i modi che avete concordato con la proprietà per dare una risposta però potremmo fare anche un Consiglio straordinario su questo punto finché trovate la soluzione perché.\nLa la toppa del peso del burro dopo i disegna e.\nE perché una convenzione dura e finché tutte e due non la cambiano dura per sempre devono essere tutti e due d' accordo dopo nel modificarla allora stiamo attenti io dato che siamo in fase di modifica torno a ripetere anche entro il mese di febbraio sempre al punto 10 metterei tre mesi prima il preavviso per le due eventuali manifestazioni che dovessero servire all' Amministrazione comunale perché da febbraio non su mia a sei mesi da quando lei è la Festa dell' olio forse è un convegno nazionale sul vino sull' olio su qualsiasi motivazione che volete non credo che siete in grado di decidere già a febbraio e se non decidete entro febbraio e lui dice di no.\nAllora anche questo è un punto da da riflettersi e per questi motivi anch' io non sono d' accordo.\nGallimi suo impegno ma è troppo poco per conto mio e per ma non per noi Consiglieri per la popolazione di Illasi vi è un sentiero lì storico che va su la dorsale.\nE c'è un agriturismo era aperto e chiuso ma hanno già venduto e ricomprato eccetera potrebbero aprire la settimana prossima.\nMi inserisco perché il.\nLo spirito anche del finanziamento comunitario lo dico perché questo è scritto agli atti quindi anche del definanziamento del GAL sì si struttura un percorso perché lungo il percorso nascano attività perché altrimenti non non riusciamo a dare una spiegazione cioè non noi insomma quindi le due cose non non devono essere in contrasto stiamo cercando di d' accordo ma gli autogrill nelle autostrade i le fa Cavalli la passa sotto ecco l' autostrada.\nLì se si ferma un capannone in mezzo alla strada e in un' attività boh è una strada.\nÈ nata a Roma.\nSì ma che tra l' altro proprio proprio il futuro di questo allora se il CAL prevede dei finanziamenti.\nPerché si faccia un' attività perché sia che sia una promozione dell' attività non è che la promozione che nasce cioè che l' attività che nasce poi impedisca di fare l' attività originaria che era quella di far transitare la gente quindi in bicicletta a piedi e questo è quello che poi succede quindi c'è una contraddizione di termini perché c'è questa valorizzazione appunto voluta con dei finanziamenti ma cos' è che nasca un chiosco che adesso non so come si chiama di scappa il nome il bike eccetera eccetera che quindi hanno un senso.\nUn piccolo gabbiotto ma non attività da da dare.\nNon dei magistrati.\nAlle questioni di posto abbiamo visto proprio che dopo bisogna che sistemeremo incarichiamo geometri che fa temo che mettiamo a posto giustamente l' attività bisogna promuoverle ma se uno decide di investire bisogna anche che si adatta a investire e a farsi la strada.\nEh dico è veramente molto difficile la situazione perché cavoli non mi sono mai trovata così tanto in difficoltà e dico che apprezzo anch' io che abbiate inserito.\nQuanto appena esposto.\nE il mio premetto sempre che sarà un voto se posso dire di fiducia cioè nel senso che.\nDà la volontà e la voglia c'è e spero che sia insomma e sapete meglio di noi ovviamente perché siete proprio all' interno di questa cosa quindi a maggior ragione.\nA maggior ragione puntini puntini.\nVa bene io proporrei di ritirare il punto e riportarlo a brevissimo se vi serve del tempo coi tecnici per pensarci ancora come proponevo anch' io di Facoltà ma chiaramente tiriamo il punto piuttosto di di fare delle cose che secondo me non non risolvono.\nCioè visto che questa sera si è giunti a queste righe e se è riuscito alla fine in un quarto d' ora magari rinviando come avevamo detto prima si riesce a fare qualcosa qualcosa in più magari viene anche un' idea in più lasciando un attimo sedimentare la questione magari vengono in mente altre idee.\nSe non vi sono altri interventi io direi che faccio una valutazione di sintesi.\nSecondo me è opportuno che il Consiglio comunale si esprima trovando la mediazione che è stata frutto di una discussione che doveva essere fatta giustamente nei termini che sono stati fatti quindi anche arricchendo in fondo siamo nell' ambito urbanistico quindi voglio dire oltre alle valutazioni tecniche oltre alle valutazioni de del privato che incontra e fa delle proposte progettuali c'è al fine la volontà politica suprema massima io ritengo dopo essermi consultato con la maggioranza che.\nQuesta da questo punto di di equilibrio tra il progetto presentato e la.\nLa moderazione che si vuole imprimere egli sia un punto che riflette la volontà la volontà della comunità in modo sintetico chiaramente poi sarà.\nLa libertà del privato di decidere o meno la cosa ma questa è una valutazione che spetta spetta allo stesso.\nIo quindi chiuderei la discussione sul telefono l' ultimo appello ai consiglieri di maggioranza che avete ancora un attimo di tempo per pensarci come abbiamo sentito c'è chi la mia collega ha detto che non è d' accordo per un voto di fiducia quindi c'è una contraddizione di termini quindi è arrivato appunto qua ci sta dentro tutto il resto se non ci sta niente perché insomma se uno propone scusa se uno propone se uno se uno propone di rimandare non è parecchie cose una espressione che mi manda una propone di rimandare l' ordine del giorno però poi da un voto di fiducia sulla fiducia scusate il gioco di tagli vuol dire non avere le idee chiare perché o sei d' accordo che sul fatto che deve essere rimandato di discutere.\nE o oppure dare un voto di fiducia cioè vuol dire che è una contraddizione proprio porosa colossale su questo insomma un minimo di chiarezza ci deve essere quindi non mi oppongo al tuo consenso ma il buon senso di chi c'è seduto nei banchi della maggioranza.\nGrazie della discussione allora ci sentiamo di accogliere anche in un certo senso l' emendamento proposto dal consigliere Fasoli più che i tre mesi prima che diventa un riferimento cronologico un po' strano sposteremmo in avanti e la proposta quindi diventa un emendamento verbale ci prendiamo qualche mese in più verso la stagione quella degli eventi.\nQuindi direi entro il mese di aprile questa è la proposta verbale di emendamento verbale.\nInvece ribadisco l' emendamento scritto che poi va bene è scritto lo depositiamo agli atti.\nQuindi la proposta che è stata presentata viene prima sottoposta al voto dei due dei due emendamenti sì volevo riepilogare insomma comunque di di di per sé la proposta prevede l' approvazione del progetto e l' approvazione della convenzione sulla convenzione interveniamo con i due emendamenti che adesso di riepilogo quello verbale che ho appena citato quindi siamo al capoverso al capoverso 3 dell' articolo 10 dove lo possiamo leggere.\nL' Amministrazione si impegna a concordare le date di sopra indicati eventi manifestazioni con il medesimo soggetto attuatore entro il mese di febbraio di ogni anno lo spostiamo ad aprile di ogni anno.\nQuindi pongo ai voti questo emendamento verbale favorevoli.\nAl contrario non avevo capito.\nAl contrario 1 astenuti nessuno.\nPongo ai voti l' emendamento che riguarda l' articolo 10 quarto capoverso e che leggo tenuto conto della particolare attenzione che la comunità di Illasi ha nei confronti del sito interessato il soggetto attuatore si impegna a far accedere gli ospiti della struttura nel periodo compreso dal primo aprile al 31 ottobre con servizio di bus navetta utilizzando la sosta nell' area pubblica.\nContrari 2 contrari astenuti 0.\nQuindi conseguentemente pongo ai voti la deliberazione che riguarda l' approvazione del progetto.\nCon le prescrizioni contenute nel verbale della Conferenza di servizi come già ampiamente descritto.\nDi approvare lo schema di convenzione come modificato dagli emendamenti appena approvati.\nDi dare atto che la variante parziale non comporta la zonizzazione delle aree ma che verrà data indicazione grafica della sua approvazione nei tavoli di piano di dare atto che la variante decadrà ogni effetto i lavori non vengono iniziati entro 16 mesi dalla data della sua pubblicazione salvo eventuale proroga concessa con provvedimento motivato del Consiglio comunale.\nIl versamento del 60 per cento del contributo straordinario dovrà essere effettuato entro 45 giorni dalla data di pubblicazione della presente deliberazione di approvazione così come stabilito nella convenzione i versamenti degli oneri di urbanizzazione della rimanente quota del contributo straordinario verranno effettuati secondo le tempistiche stabilite nella convenzione quindi si autorizza il responsabile dell' area tecnica alla sottoscrizione della convenzione come modificata.\nEh e lo metto ai voti questo avevamo già votato ah scusate se quindi ah votiamo il provvedimento deliberativo perché qui con il progetto favorevoli.\nPunto successivo all' ordine del giorno riguarda una modifica all' atto programmatico di.\nAlienazioni e valorizzazioni degli immobili di proprietà e sì sinteticamente è pervenuta agli atti dell' ente una manifestazione di interesse da parte del signor Gian Michele Gozo per in data 30 marzo 2016 per l' acquisto delle sotto indicate aree di proprietà comunale sita in località Monte tenda.\nNecessita al catasto terreni come vediamo foglio 15 mappale 5 36 foglio 22 mappale 2 foglio 22 mappale 7 14 di complessivi circa 270 320 metri quadrati all' incirca sto citando.\nDi quali due sono relitti stradali e una porzione di terreno agricolo di proprietà del Comune di Illasi considerato che i terreni interessati riguardano in parte reliquati della vecchia strada per San Colombano da tempo non più utilizzati per funzioni di viabilità a seguito della costruzione della nuova strada comunale che dalla sommità del monte Tenda porta alla Val Tramigna e in parte un terreno agricolo incolto il terreno di proprietà comunale è contornato da aree di proprietà del signor Gian Michele Gozo destinati ad utilizzo agricolo l' Amministrazione ritiene opportuno vendere sopra indicate aree come da richiesta pervenuta nel marzo del 2016 e il corrispettivo verrà successivamente determinato con relazione di stima da parte dell' ufficio tecnico.\nPreso atto inoltre e questo adesso abbiamo parlato di una proposta di alienazione mentre questa che leggo adesso una proposta di valorizzazione dell' area verde di proprietà comunale determina denominata Boschetto Nord e censita al foglio 13 mappale 6 7 2 di superficie di circa 2004 e 50 concedendole l' utilizzo gratuito ad associazioni con finalità ludico sportive con l' obiettivo di favorire momenti di incontro all' interno della comunità italiana e incentivare la socializzazione dell' aggregazione tra gli individui quindi sostanzialmente si modifica il Piano delle alienazioni e valorizzazioni prevedendo in particolare l' alienazione delle aree censite al foglio 15 5 3 6 e foglio 22 mappali 2 e mappali 7 14 e la concessione come modalità di valorizzazione in utilizzo gratuito ad associazioni con finalità ludico sportive dell' area censita al foglio 13 mappale 6 7 2 in zona Boschetto questo sostanzialmente è la proposta di modificare e quindi il Piano delle alienazioni e valorizzazioni che è uno strumento programmatico di competenza del Consiglio.\nApro agli interventi.\nÈ un po' anche senza nulla togliere all' ufficio tecnico che sta già lavorando bene e anche troppo senza troppe forze di aiuto eccetera ma noi consiglieri adesso dovremo definirlo di cedere o alienare o vendere o affittare senza sapere quanto come e dove cioè come dove si il quanto non lo sappiamo.\nPotrebbe andare bene se incassiamo 100.000 euro potrebbe andare male se ne incassiamo 100 allora è una delibera un po' sarebbe anche più completa se avessimo anche una stima anche approssimativa ma capire quanto al metro potrebbe essere perché se lei mi parla di 5 euro al metro potremmo guadagnarsi la visto che nel programma elettorale di tutti quanti prima durante e dopo che avevano scritto recupero dei sentieri riguarderà l' INA volta c' era un sentiero c' era una strada che collegava.\nNord Sud adesso è stata fatta la strada nuova ma c'è ancora un collegamento da un da un tornante all' altro purtroppo è stato soppresso.\nDal Valpolicella perché sono già vini piantate lì.\nSono vigne ulivi e allora.\nO mettiamo a posto il primo cavallerie ove lo venderemo.\nQuesta è la domanda no perché inseriremo cavallerie sennò potremmo vendere i locali o anche su mia chi le diamo Michele cosa non mi interessa se lei Michele Antonio Piero Caio dovrebbe essere un metodo che usiamo anche in futuro dopo perché gli altri situazioni così sempre respinte dall' amministrazione.\nTorneranno e allora vedremo se useremo lo stesso metro insomma ecco quello volevo dire perché comunque portare una delibera adesso a dire venderemo venderemo vendiamo le scuole invece va beh vendendole quando sapremo queste me le vende a 100.000 euro nel mio tenersele allora capire anche un po' non so viene usata la tabella della provincia usiamo un criterio nostro non so.\nSe non ve ne sono rispondo un po' al senso allora è evidente che l' area è di è detto nelle premesse è un reliquato di di un di un tratto del sentiero che poi in nei tornanti successivi ha altre altre.\nAltri tratti che sopravvivono e diciamo che questo lo troviamo coltivato già da tempo già prima del Valpolicella quindi siamo in una transizione tra l' oliveto e il Valpolicella quindi questo farà parte sicuramente della stima che verrà fatta prendendo a primo ma insomma non è il Sindaco che deve deciderlo ma insomma la risposta e concordo.\nSi parte dal dalle i valori agricoli medi che costituiscono una base di riferimento per per gli imprenditori agricoli per le regioni agrarie l' abbiamo è un è un buon metodo per per valorizzare questo adesso questa è una delibera programmatica nel senso per andare alla vendita.\nNoi su questo incarichiamo l' Ufficio Tecnico di fare la miglior stima sicuramente nell' interesse l' Amministrazione comunale non abbiamo altri non ci sono altre finalità.\nCerto che questo è un relitto di una strada che non è mai più stata utilizzata diciamo almeno in quel tratto poi ci sono dei tratti interessanti che sopravvivono e che secondo me vanno anche si possono valorizzare.\nIl tema che posso dire apro una parentesi abbiamo riscontrato vedendo lo stradario comunale che data primi anni Ottanta e che ci sono e dovremmo prenderlo in mano come atto da portare in Consiglio sono classificate come strade comunali esterne tanti tratti di strada che probabilmente avevano una funzione comunale negli anni Settanta e Ottanta erano state fatte la rilevazione adesso sarebbe interesse pubblico concentrare le risorse.\nSulle viabilità comunali e.\nRiconosciute come tali per l' uso che per le sezioni stradali che hanno perché potremmo parlare della strada della costa fredda per fare dei nomi che è definita come comunale in uno stradario.\nUn po' un po' superato che aveva fatto una valutazione e la valutazione deve essere fatta anche con riferimento alle sezioni stradali per essere riconosciute tali perché diversamente.\nDevono essere riclassificate assolutamente d' accordo su sulle risorse sulle finanze ma i sentieri però rimangono tali e quelli non può non dobbiamo ragionare con la testa del vigile o del Sindaco qui bisogna ragionare con la testa dell' ambiente ed è quello che hanno scritto né in campagna elettorale e nella rivalutazione dei sentieri adesso questo qua non è il nostro caso ma in e tanti che miei colleghi contadini la piante tutti.\nGli hanno scusi piantati piantati nel senso vigne piantati abbiamo visto anche versanti di montagna collina che occupano strade ritenute comunali lo dico perché e e devo dire che si verifica l' equivoco l' equivoco insomma che i contadini chiedono di mettere a posto quella strada comunale certo possiamo parlare delle Ming.\nOh allora fredda allora dobbiamo decidere con il segretario del buon senso non se poi mi andarla a dire che temi esposti e sentirlo temerlo riferii a 4 metri o da prima che passa un Napier e potrà essere una bicicletta insomma se vogliamo rivalutare i sentieri il territorio in questo caso va bene così però torno a dire.\nMi sarei mi avrebbe fatto piacere anche capire quanto poteva essere l' importo che andiamo ad acquisire ecco.\nSì allora credo di di di di sapere un po' dov' è questo oggetto e quindi posso confermare che anche perché credo che.\nNel caso in cui ci fosse l' alienazione al diritto di prelazione giusto per quanto è possibile applicarlo e quindi sicuramente in questo mi associo a quello che ha detto il Consigliere Paolo Fasoli per tutto diciamo sulla filosofia che ha ben ben ben chiarito ecco poi magari nel caso specifico questa sicuramente avrà il mio voto a favore e poi sull' altra parte sia la l' area del Boschetto quindi va benissimo l' attività che promuove cicli Andrea S. Olimpia perché effettivamente già in altre circostanze ha fatto promozione di attività sportiva.\nMi ha lasciato un attimo perplesso l' altra attività che.\nLa richiesta per promuovere l' attività del lancio di coltelli e lame in genere quindi vuol dire anche.\nSì sì no effettivamente sì.\nDa noi infatti ecco sì no no ma infatti so che c'è l' utilizzo ecco lo so è una associazione tra l' altro della TS quindi rientra a pieno titolo come società di promozione sportiva anche all' interno del CONI quindi sappiamo che ecco furono formulate così se volete evitiamo la diversificazione dell' attività sportiva che è un valore.\nMa va quindi attenti ai consiglieri che si aggirino passeggiando per allora se voi come maggioranza mi dite che votate a favore mi associo anch' io perché votare contro e dopo passare a prendere io credo che sia un problema.\nBene allora vi ringrazio se non ci sono altri interventi metterei ai voti la proposta di modifica del Piano alienazioni e valorizzazioni come abbiamo ampiamente descritto favorevoli.\nChiedo anche di tutti i favorevoli scusate chiedo anche l' immediata eseguibilità del provvedimento favorevoli.\nScusate ultimo punto all' ordine del giorno e siamo diciamo nell' applicazione poi urbanistica di quanto appena votato cioè l' area.\nE verde boschetto nord oggi definita nel Piano Regolatore Generale come zona di parco urbano viene Rieti che tanta questa è una premura giusta dell' ufficio tecnico come zona F sempre a servizi per attrezzature pubbliche o di pubblico interesse se Marco Zandonà architetto ci spiega brevemente.\nAllora la zona F boschetto nord è individuato con uno specifico codice a cui corrisponde un delle destinazioni d' uso a parco urbano l' attività ludico sportiva e in realtà corrisponde un altro codice non è un mero.\nUn aspetto marginale e questa modifica comunque e si ritiene di competenza del Consiglio comunale perché è una è una deroga che dà che dà luogo ad utilizzo di parco urbano per un' attività ludico sportiva a cui corrisponde un altro codice.\nAmbedue i codici comunque sono all' interno della stessa categoria della zona F e quindi conforme al Piano Regolatore.\nPenso ci sono interventi sul punto.\nGrazie e queste qui queste società che mi sembra che ne avete due sono state accettate una novero.\nIl motivo che non è stata accettata la terza perché è di Lecce spero di no vero.\nAh no quello era ah ecco sennò vi dico razzisti.\nNo volevo chiedere l' accoglimento è stato fatto una nuova uso pubblico.\nAllargato pubblicato per un periodo ora all' albo Pretorio e quindi accessibile a chiunque e sono pervenute tre stanze e con delibera del suo mi sfugge il.\nMa nello stesso tempo sono state accolte e sono state i motivi del suo Presidente gran parte della Giunta che potrà illustrare e.\nAdesso non ricordo il testo della delibera ma legate alla alla al legame col territorio che hanno queste associazioni okay credo che sia questo perfetto sì ricorda l' assessore prego prego vicesindaco che ha una precisazione.\nNo avevamo valutato di no perché nella proposta numero 3 questa qui è veniva anche in posto tra virgolette l' acquisto delle loro strutture quindi erano strutture tipo di parco gioco però le dovevi comprare da loro mi ha ritenuto che fosse meglio insomma dà spazio a chi fa sport nel vero senso della parola e non solo sono d' accordo perfettamente d' accordo è un' altra cosa sono su soggetti a convenzione queste adesso queste associazioni mostre sì soggetti a convenzione vero avranno anche del dei vincoli degli oneri.\nSpero perché adesso mi sembra che gli stiamo dando dei soldi alle associazioni per.\nPulire il territorio tagliare l' erba tenere un corredo urbano diciamo consono al territorio saranno anche loro dopo vincolati a questo no.\nSì adesso mi riallaccio a questo ma ho visto i filmati le fotografie che avete fatto complimenti qua davanti con la grande pulizia con le zappe hanno anche spiegato come tenere in mano la zappa è stato importante perché è un' attività istruttiva che unisce farà del maghi le gira rozza ma allora adesso alle alle sue e.\nI segnali che ha insegnato perché gli era ieri in difficoltà giustamente sono bisogna insegnare e allora.\nLe associazioni che adesso ricevono dei contributi per gestire questi appezzamenti di giardino di territorio eccetera e.\nAndremo a decurtarle qualcosa o ove lo faremo fare gli altri e lo rivedremo in skate esso sapremo.\nSinceramente non occuparlo per l' Amministrazione visto che avremo le risorse che ci puliscono i giardini l' ora e le aree dove prima avevamo fatto delle convenzioni tuttora in corso.\nCon 2 3 4 associazioni o avvisi in più in su più in là allora adesso diamo queste risorse che non gliene costa niente a parte i 35 euro al giorno e non è niente e avremo un' opportunità dovremmo avere avere un risparmio per l' Amministrazione comunale perché se prima dovevano pulire mille metri adesso gli impuri 600 proporzionalmente se crede curerà i contributi.\nÈ previsto trattiamo serenamente la questione del lavoro dei nostri richiedenti asilo che devo dire è stato un traguardo raggiunto nonostante le fatiche burocratiche più che altro l' amministrazione quindi di sicuro c'è un risparmio di ore uomo in ufficio tecnico perché possiamo fare con tranquillità alcune dal loro modo di fare di di di una programmazione delle attività che è gestita dal coordinatore dell' ufficio tecnico del quale dà puntuale comunicazione l' Amministrazione comunale ogni settimana quindi.\nRitengo che c'è modo di sicuramente sollevare in parte il nostro personale.\nIl nostro personale di ruolo e la questione delle associazioni che sono occupate sui vari angoli del territorio secondo me è una società è una questione da prendere nell' ambito delle convenzioni ma lo faremo eventualmente a scadenza delle stesse.\nNo su questo punto allora dopo delle interrogazioni da fare.\nSì una semplice visto che siamo in fase di convenzione allora mi riallaccio momentaneamente a quello che ha appena detto il consigliere Fasoli allora.\nÈ quello che ha detto anche lei Sindaco quello che fa specie è che a distanza di un anno almeno da quello che si è letto sull' articolo del giornale.\nQueste risorse come le definisce o comunque questi immigrati non sappiamo ancora a distanza di un anno se hanno titolo per rimanere perché devono ancora pronunciarsi l' organo competente a distanza di un anno.\nDeve ancora pronunciarsi sul fatto se questi hanno diritto.\nDi rimanere o no quindi stiamo investendo delle risorse di formazione eccetera eccetera e magari poi scopriamo fra 3 5 6 mesi che non avendo titolo per rimanere qua devono prendere un' altra via ecco cioè noi subiamo questa situazione però paradossalmente e siamo in queste condizioni cioè che noi prendiamo questi signori facciamo un intervento di formazione eccetera eccetera poi magari scopriamo che l' organo competente che dovrebbe decidere ahimè non c'è o latita e quindi dobbiamo sempre in questo limbo da questo punto di vista chiusa la parentesi.\nInvece c'è un' altra questione che ho che ho notato che noi siamo in convenzione con delle associazioni perché hanno oltre che percepire dei benefici da parte dell' Amministrazione comunale in termini di sedi eccetera eccetera dovrebbero rendere per contro è un impegno a tenere pulita l' ora so che c'è in atto una convenzione a cui boy scout e che loro dovrebbero avere a cuore la pulizia delle scuole eccetera eccetera eccetera passa tutto il momento.\nNon è il primo anno perché se andiamo in cerca di anni passati avevo detto esattamente la stessa identica cosa allora io capisco.\nIo ho una mia visione che non è in linea con la visione di tutti di questa associazione.\nNon ho mai avuto paura di dirlo aveva un senso una volta adesso un po' meno.\nNo però non è una pregiudiziale per cui valutare quello che fanno.\nQuindi non faccio delle considerazioni quindi basate su delle questioni campate per aria o emotive ma faccio delle constatazioni quello che è.\nC'è una convenzione dovrebbero tenere pulito andate a vedere com' è le scuole come sono le scuole i.\nIl parco delle scuole i piazzali delle scuole andate a vedere come con con come sono tenuti e poi ditemi se non è il caso per l' ennesima volta ve lo chiedo di ridiscutere rivedere la convenzione che c'è con questa o con questa associazione perché sono mancanti di un aspetto che è importante è fondamentale punto insomma che non è la prima volta che succede sentita la convenzione non per volontà del Comune ma per mancanza di rispetto di un vincolo contrattuale visto che la convenzione dovrebbe essere un contratto appunto si ritiri la convenzione e quindi non si dà più se volevano sedersi là pagano perché altre associazioni che fanno la stessa cosa mantengono il loro impegno questo lo mantengono.\nDirei che se stiamo fuori dal deliberato penso si parli della dell' associazione scout prima di di chiudere una convenzione con un' associazione che viceversa ritengo di importanza strategica a prescindere poi dagli aspetti pratici che possono accadere per la formazione delle persone e sicuramente va analizzato il quello che è stato fatto per.\nDa parte loro o non fatto da parte loro però non riterrei che vanno fatti crescere in questa consapevolezza casomai e non quindi sarà nostra cura verificare la la questione degli spazi dove come marciatori.\nC'è sicuramente un presidio e una conoscenza ma comunque so per certo che l' assessore se ne farà carico e.\nSe non ci sono altri interventi su questo punto della convenzione Boschetto Nord io pongo ai voti allora la modificazione della deroga che è una deroga all' attuale utilizzo dell' area a parco urbano per fargli spazio come zone a servizi per attrezzature pubbliche di pubblico interesse favorevoli.\nTutti favorevoli e chiedo anche l' immediata eseguibilità favorevoli tutti favorevoli grazie.\nPosso se ci sono interventi prima della chiusura del Consiglio do la parola al consigliere Fasoli allora proporrei per il prossimo Consiglio di modificare il nome dell' area camper magari possiamo metterlo campeggio per il popolo non so non mi viene il nome esatto ma possiamo trasformarlo in campeggio visto che le roulotte stabili sono due ora non non più una di quelle solite che parlavamo.\nAbbiamo dei termini e un regolamento ma probabilmente lì.\nNo non è questa era la prima proposta che valuterete insomma se se è reale o no le Commissioni Sindaco.\nSono ancora in alto mare ma posso intervenire subito su questo punto per dire che ho inviato tutti oggi per posta elettronica una proposta perché sia discussa perché sia vista.\nUna proposta da un lato di modifica del Regolamento del Consiglio ne avevo già fatto cenno siamo ci siamo presi del tempo per vederla accanto a noi sì per e-mail attraverso la Segreteria e che riguarda la modifica del regolamento sulle Commissioni consiliari il Regolamento del Consiglio e la proposta di un regolamento per una Consulta una Consulta civica.\nQuesto per dare risposta sul punto.\nPerò i termini erano ben ben oltre i 120 giorni.\nE su questo per la prossima volta perché chiaramente non è.\nE la TARI quanti ricorsi abbiamo ancora in su o ci sono in sospeso ancora.\nFra gli agricoltori eccetera che hanno fatto ricorso ce ne sono tanti pochi comunque me lo dirà la prossima volta non è per la prossima eh.\nAllora eh beh e ho visto il protocollo.\nLei signor Sindaco il 17 di gennaio del 2018 quando le avevo chiesto ho visto la data e il protocollo che ho sottoscritto in Prefettura.\nEra stato parecchio titubante nel rispondermi se sapevo se non sapeva se venivano aveva già firmato il protocollo d' intesa non sapeva bene allora che che venivano perché l' ha sottoscritto il 17 gennaio lei.\nQuando avanti leggendo.\nIl protocollo e la convenzione e la convenzione protocolli d' intesa.\nVedo scritto all' articolo 2 finalità del protocollo tra tralascio tutto al punto 3 le attività previste riguardano principalmente servizi quali la manutenzione del cimitero verde pubblico alle attività.\nNon credo che i cittadini Vilasi che il 99,99 per cento sono cristiani.\nAh abbiano piacere che uno di un' altra religione vada a fare manutenzione sulle proprie tombe primo e secondo abbiamo già una convenzione noi in essere con la con la colf per la manutenzione cimiteri perciò.\nQuesta è proprio speriamo che non lo facciano perché non so quanto di buona volontà potrebbero farla eh.\nVolevo leggere anche una circolare perché ho chiesto a ai nostri amministrati.\nImpiegati diciamo e mi hanno detto che non abbiamo nessuna spesa per l' INAIL noi perché c'è un fondo dello.\nDello Stato per i contributi.\nLa circolare Inail del 12 gennaio del 2018 prevede l' estensione per gli anni 2018 e 19 intanto che c'è un fondo da 100 milioni per l' INAIL dei.\nEstensione per gli anni 2002 e 18 e 19 della copertura assicurativa degli imputati ammessi alla prova nel processo penale dei condannati per guida in stato di ebbrezza o sotto l' effetto di sostanze stupefacenti.\nCondannati per un reato di lieve entità in materia di stupefacenti impegnati in attività gratuite di pubblica utilità perciò indipendentemente che abbiano spacciato che si trovino che siano alcolisti che siano tutto per loro va bene tutto allora.\nLa domanda finale è allora sono sempre otto i soliti otto che abbiamo qui o sono diversi.\nE dopo hanno sottoscritto tutti otto il protocollo e che vogliono lavorare o solo quattro.\nPerché per quello che so io.\nQuattro non hanno assolutamente intenzione di prendere in mano la zappa.\nAllora gli argomenti sono talmente tanti che io rispondo all' ultimo dai.\nRispondono no meritano tutti un è una risposta robusta nel senso anche per per allontanare fobie che mi sembrano insomma paure e in parte io posso capire che il cambiamento e il diverso susciti sempre però devo dire che ho sentito delle cose lette ad arte anche un po' a il fondo il fondo il fondo Inail non riguarda le tossicodipendenze dei richiedenti asilo ma magari le le tossicodipendenze o gli alcolisti veneti o lombardi o trentini italiani in generale che si estende che si estende siccome è un fondo che riguarda la copertura verso terzi del dei delle responsabilità verso terzi è stato esteso anche a un' appendice anche per chi lavora per i lavori socialmente utili chiamiamolo il Fondo Inari Inail per i socialmente utili ecco poi.\nCi rispondiamo adesso mi ascolto bene perché ho sentito delle premesse disgiunte da dalla domanda alla domanda finale sono gli stessi otto la risposta è sì.\nL' altra domanda è lavorano quattro lavorano e quattro mi ingombrano la risposta è no perché la cooperativa ha fatto un progetto dove li mettiamo a lavorare in gruppi in sottogruppi da quattro.\nHo visto ho letto ma allora i primi quattro righe i secondi quattro veicoli sempre i primi quattro che gira quatro quatro quatro quatro daremo risposta anche prossima l' ultima cosa e spero si sia dimenticato signor Sindaco perché credo che i Consiglieri abbiano tutto il diritto di essere invitati se c'è un convegno o di programmazione sulla Festa dell' olio sul galà Cazzano ma soprattutto quando è proprio indirizzato ai Consiglieri e ve la leggo anche per loro che sicuramente non lo sanno perché questa l' ho avuta da un consigliere di Colognola ai signori consiglieri dell' Unione sindaci assessori dell' Unione agli assessori consiglieri dell' Unione dei Comuni e ai signori Assessori e Consiglieri dei Comuni dell' Unione al comandante comandante comandante con una delle associazioni associazioni protezione con la Signoria vostra invitata la cerimonia di benvenuto del nuovo Comandante del Corpo di Polizia Locale dell' Unione dei Comuni di Verona est crisi che si è tenuta sabato 16 giugno nessuno ci ha avvertito.\nE di questo vi ringrazio non c' ero non ho non lo sapevo non verifichiamo perché non ho seguito personalmente la cosa chiederò poi all' Ufficio Segreteria mi mi spiacerebbe che non sia stata arrivati se non è arrivato questo perché tesi dell' Unione Latina ecco no allora sì no sarebbe colpa mia de de del mio servizio telematico che di di cui non sono ne prendo atto mi spiacerebbe non è che non c' era nessuna volontà di escludere nessuno c'è stata allora comunico colgo l' occasione per comunicare che.\nÈ entrato in servizio dal primo di giugno il nuovo comandante Giovanni Reginato Giovanni.\nIn sostituì perché c'è stata una mobilità per interscambio con il comandante dell' Unione Adige qua lui era là dice qua e si sono scambiati no non so non.\nNon ho curato la divulgazione era no no l' ultima precisazione per l' Assessore ai Lavori Pubblici che ho visto che ha preso a cuore la strada del longilineo invece di un metro e mezzo le rame ha dei suoi a un metro comunque l' esame o dai metri un metro le montagne a che è ancora un bel metodo orrendo in strada però vai e sale anche alla curva del fosso di via Brera che le piante che casca dentro.\nE e le radici qua sulla via Ungheria grazie.\nGrazie a voi daremo risposta nelle prossime seduta buonanotte.


Siria: il silenzio degli indecenti\nWritten by Franco Londei• 9 Aprile 2012• 7:14• rr Medio Oriente\nContinua senza sosta la mattanza in Siria. Assad ha intensificato la repressione e ormai si è perso il conto dei morti, il tutto nell’indecente silenzio dei movimenti pacifisti (pacifinti) pronti a scendere in piazza ad ogni sospiro che arriva da Israele ma altrettanto pronti a chiudere gli occhi di fronte a queste immani stragi del loro amico Bashar Assad.\nE’ indecente che ci sia qualcuno (purtroppo molti) in occidente che difende il macellaio siriano\nE’ indecente che i pacifisti si voltino dall’altra parte e non dicano nulla su quanto avviene in Siria, nemmeno una misera frase di condanna\nE’ indecente il silenzio della cosiddetta “società civile di sinistra” (i Vauro e compagnia bella) sempre pronti a saltare sugli yacht di lusso per farsi una vacanza strumentale a Gaza e mai pronti se si tratta di condannare un loro amico come Assad e Ahmadinejad, anche se sono assassini genocidi.\nE’ indecente il comportamento della comunità internazionale che alla prima notizia di morti in Libia ha fatto levare in volo i bombardieri e dopo un anno e oltre 10.000 morti non ha mosso un dito sulla Siria.\nE’ indecente il velo steso dalla stampa sui fatti siriani, la stessa stampa pronta a manipolare e falsificare qualsiasi informazione arrivi da Israele.\nE’ indecente che si permetta a persone come Guenter Grass di rispolverare la mentalità delle SS naziste accusando strumentalmente Israele di essere un pericolo per la pace quando oltre il confine israeliano, che sia Gaza, la Cisgiordania, il Libano e soprattutto la Siria, la gente muore per mano di coloro che vorrebbero la distruzione di Israele, l’unica vera democrazia in Medio Oriente.\nE’ indecente che si copra il “silenzio degli indecenti” con il “silenzio degli innocenti”, quelle migliaia di morti siriani, agnelli sacrificali sull’altare dell’estremismo islamico e dell’antisemitismo.\nTag:ipocrisia pacifisti, pacifinti, silenzio pacifisti su siria, situazione in siria, stragi in siria, vauro senesi, video siria Last modified: 9 Aprile 2012\nPasdaran iraniani in Siria: un video fornisce le prove\nvimeo url=”https://vimeo.com/74609856″ width=”560″ height=”315″ Alcuni video distribuiti dai ribelli...\nFonte – «Il problema con la Siria non è deporre Assad, il problema è non far entrare Al Qaeda». Così mi disse qualche giorno fa...\n«Israele potrebbe prendere in considerazione l’ipotesi di aprire un corridoio umanitario per aiutare i civili siriani che passi...\n30 Maggio 2012 • One Comment\nDelirio iraniano: accuse a Israele per le violenze in Siria\nIl delirio iraniano non conosce limiti. Ieri nella conferenza stampa settimanale il portavoce del Ministero degli Esteri iraniano,...\nHamas ordina di rapire soldati israeliani. E’ ora che Israele agisca