Considerazioni sull'Assunzione di Maria in Cielo in corpo ed anima\nScritto da Francesco di Maria on 23 Agosto 2011 . Postato in I miei scritti mariani\nSiccome niente è impossibile a Dio può anche succedere che ogni tanto Egli assuma in cielo delle creature senza che queste debbano attendere l’ultimo giorno per risorgere e senza che ciò implichi una mancanza di fedeltà divina alla Parola rivelata cui Egli pure si mantiene fedele in linea generale. L’“ultimo giorno” è il giorno previsto da Dio per la “resurrezione dei morti” ma questo non impedisce a Cristo di far notare autorevolmente a Marta, sorella di Lazzaro, che lui stesso è “la Resurrezione e la vita” (Gv 11, 25) sempre operanti e liberi di manifestarsi anche prima della scadenza apocalittica ove egli lo voglia. Nell’Antico Testamento un evento cosí sensazionale viene sperimentato dai profeti Enoc ed Elia (Genesi 5, 24 e 2Re 2, 11) ed è un evento che anche Maria di Nazaret avrebbe sperimentato alla sua morte benché nulla dicano i vangeli in proposito. Ma i vangeli non raccontano tutti i fatti prodigiosi attribuibili a Gesù e allo Spirito Santo e tuttavia proprio quest’ultimo, disse lo stesso Gesù, ci avrebbe insegnato nel corso dei tempi tante altre verità che in quel momento storico i suoi discepoli non avrebbero potuto né comprendere né forse facilmente accettare: uno di questi fatti e di queste verità è appunto l’assunzione in cielo di Maria in anima e corpo ed esso fu gradualmente compreso sul piano teologico e alla fine reso oggetto di definizione e di credenza dogmatiche da papa Pio XII nel 1950.\nTale dogma per i credenti cattolici riveste un’importanza fondamentale non solo da un punto di vista teologico ma anche e soprattutto da un punto di vista esistenziale, perché se Maria, nella sua inimitabile santità, è stata assunta in cielo nella interezza della sua persona (ovvero non solo l’anima ma anche il corpo), ciò significa che qualunque essere umano disposto ad ascoltare la Parola di Dio e a lottare per realizzarla nel modo più efficace possibile durante il suo viaggio terreno può sperare concretamente di accedere in cielo in anima e corpo, se non attraverso una diretta assunzione divina, almeno nel momento in cui questo mondo terreno avrà termine.\nMaria, dopo Gesù, è la prima dei risorti in Cristo, il primo essere umano che ha conosciuto sensibilmente il destino finale e totale di ogni creatura che proclami con la parola e con la vita la sua fede in Cristo. Anzi, Maria è il primo essere integralmente umano che risorge dopo la resurrezione e per la potenza di Cristo, integralmente umano ma allo stesso tempo integralmente divino. Maria è in tutto e per tutto una di noi; ella è, come è stato ben scritto, «come me e come te» e allora la festa della sua assunzione in cielo in anima e corpo «è una grande speranza, una grande forza per la nostra vita: non c'è da aver paura, non c'è da temere, perché andiamo verso la luce, verso qualcosa di buono; non c'è da aver paura perché ciò che ci aspetta è qualcosa che ci realizzerà, che soddisferà tutte le nostre nostalgie e i nostri desideri profondi» (Marco Pedron, Omelia del 15 agosto 2010, Donne che danzano e uomini che lottano).\nNaturalmente non si può dimenticare che questa donna che viene assunta in cielo in anima e corpo non tanto per i suoi pure incomparabili meriti quanto per l’infinita misericordia di Dio è tuttavia la stessa donna che canta il Magnificat, canto di preghiera e di lode e canto di lotta contro ogni forma di iniquità umana e sociale. Maria qui è certo l’umile donna, la serva fedele al Signore, assolutamente obbediente a quest’ultimo, ma non in un senso meramente liturgico, contemplativo, quietistico, non nel senso astratto e intimistico in cui tali espressioni vengono generalmente intese dalle molte anime pie o peggio dalle molte anime belle di cui è pieno il mondo cattolico, bensí in un senso attivo, dinamico, spiritualmente proteso a desiderare tutto ciò che è giustizia secondo Dio e quindi anche a protestare concretamente contro tutte le ingiustizie interiori ed esteriori del mondo umano. Non c’è dubbio che il Magnificat sia anche «un inno di lotta contro l'oppressione e per la giustizia. Quando leggo questo canto sento un'onda d'urto verso tutte le falsità e le ipocrisie, sento l'indignazione per quei rapporti di potere e di oppressione che vedo attorno, sento il desiderio di battermi contro le strutture d'ingiustizia….La mia fede non è solo cantare le lodi nella liturgia della chiesa, la mia fede deve scendere nelle piazze, deve protestare contro il sistema economico iniquo che riduce l'occidentale ad un robot e l'africano alla fame; deve dire "no" e scioperare e trovare strumenti di protesta non violenti contro lo sfruttamento telefonico (gli sms costano 1 centesimo, mentre noi li paghiamo 15 centesimi), deve trovare forme di aggregazione e di unità come la banca etica o il mercato equo-solidale…Maria mi spinge a lottare, a schierarmi contro l'ingiustizia, non prendendo mentalmente posizione, ma scendendo giù nelle strade, intervenendo di prima persona e spendendo la mia vita per ciò che dico di credere» (Ivi).\nE’ vero: neutralizzato adeguatamente ogni possibile velleitarismo spirituale, si può convenire sul fatto che «il Magnificat faccia irrompere la voglia di mordere la vita, di provare a fare qualcosa, di plasmare almeno un po' questo mondo, di agire, di trasformare la mia fede in prassi. Sacrificium viene da "sacrum facere": è la disponibilità al sacrificio, la capacità di donare e di offrire qualcosa che sia sacro. Il Magnificat contatta la mia identità profonda» di essere umano «che non vive né per il denaro né per il potere né per il sesso né per il successo, ma per la verità, per la voce di Dio», al di sopra di interessi personali o di parte (Ivi).\nVa poi precisato che Maria non è solo colei che magnifica liricamente la grandezza e la potenza, la giustizia e la misericordia del Signore, riponendo in lui la sua fede salda e gioiosa contro ogni possibile e reale avversità della vita e del mondo, ma sperimenta personalmente, concretamente, sensibilmente, quotidianamente la solitudine, l’emarginazione, l’amarezza, l’angoscia, il dolore e alla fine la morte, nello stesso modo in cui tutto ciò viene generalmente vissuto e sperimentato dai comuni mortali. Maria non ha semplicemente celebrato Dio ma lo ha celebrato mentre correva il rischio di essere abbandonata da Giuseppe e di essere lapidata, mentre era braccata con il figlio in grembo dalle guardie di Erode, mentre era immigrata ed esiliata in Egitto, mentre rimaneva vedova e seguiva successivamente con dolorosa apprensione le vicende sempre più drammatiche del figlio ormai immerso nella vita pubblica ebraica, mentre debole e stanca e forse malata nelle membra si separava dalla vita terrena. Maria è una di noi, è una come noi, perché, pur prescelta da Dio come Madre di Colui che dà la vita, come molti di noi ha vissuto sempre da anonima, da sconosciuta, da povera, conoscendo continue mortificazioni ed umiliazioni personali a causa di Cristo Gesù e terminando la sua vita terrena senza alcun pubblico e gratificante riconoscimento ad eccezione della venerazione e dell’affetto privati degli apostoli da cui fu circondata sino alla fine.\nMaria, dunque, è come noi, ma noi siamo come Maria? Abbiamo e avremo la sua stessa fede senza lamentarci troppo, senza troppo angosciarci, senza disperarci pur in mezzo a tante preoccupazioni e a tante situazioni dolorose? Confidiamo e confideremo sempre in Dio qualunque cosa succeda a noi e ai nostri cari e ai nostri fratelli e sorelle in ogni parte del mondo, nella quotidianità e nella storia, affrontando tutto con spirito di sacrificio e di carità? Pregheremo con immutato ardore anche nei momenti più angusti e difficili, nelle malattie, nelle disgrazie e infine nella morte? Non sono domande mosse necessariamente da un’astratta esigenza di ascesi spirituale o da un facile e scontato moralismo né da un rigorismo teologico vagamente consolatorio che non tenga conto adeguatamente della irriducibilità del dolore umano all’atto di fede. Nella vita, in questa vita, c’è il dolore e c’è la fede e il dolore c’è anche se c’è la fede e non è mai totalmente assorbibile nella fede: nostro Signore soffriva troppo sulla croce perché la fede gli consentisse di nascondere il suo dolore: egli non disse “Padre, la sofferenza è atroce ma è come se non ci fosse” ma “Padre, vedi come sto soffrendo, è qualcosa di insopportabile, perché non fai niente, perché mi hai abbandonato?”.\nIl dolore è dolore e, in sua presenza, non c’è fede e teologia che possano arginarne la devastante presenza nella nostra vita. Ne sanno qualcosa, ancora oggi, i molti Giobbe della terra. Come scrive Ravasi «Giobbe è, sí, un "paziente" per la sofferenza che lo tortura a tutti i livelli (anche psicologici e intimi) ma è tutt'altro che "paziente" nella sua reazione, al punto tale che egli spazza via come "decotti di malva" le argomentazioni dei suoi amici teologi che in modo sistematico … ricorrono ai loro dogmi preconfezionati (soprattutto la cosiddetta "teoria della retribuzione", ritmata sul binomio "delitto-castigo") per giustificare la legittimità della prova. Essi si illudono di raffreddare con le loro tesi l'incandescenza del mistero che stanno maneggiando. Un mistero che agli occhi di Giobbe coinvolge necessariamente Dio» (Il Giobbe di Fabrice Hadjadj in “L’Osservatore Romano" del 22-23 agosto 2011).\nTuttavia, per essere come Maria, in modo realistico e non meramente devozionale, occorre far sempre prevalere la fede sullo sconforto o sulla disperazione, in particolare da parte di chi abbia ricevuto dall’alto il dono della Sapienza (non coincidente necessariamente con la scienza o il sapere teologici). Per essere come Maria bisogna sforzarsi di credere oltre ogni umana impossibilità e oltre ogni umana disperazione, non per via di cieca irrazionalità ma per via di profonda, consapevole e responsabile razionalità qual è quella derivante da un’adesione matura alla Parola di Cristo. Come dire: adesso non capisco ma un giorno capirò, adesso mi pare di sprofondare in un abisso di insignificanza ma so che non è e non sarà cosí perché il mio Dio, il mio Salvatore, che non ha mentito e non può mentire, non mi lascerà nell’ignoranza e nella disperazione. Mi fido di lui più che della medicina e della scienza, più che di ogni pur raffinata ed intelligentissima forma di scetticismo e agnosticismo umani.\nPer essere come Maria, bisogna sforzarsi di imitarla, pur senza rinunciare alla propria identità, e pregare e amare al meglio delle proprie possibilità, ogni giorno per tutti i giorni della propria vita, sicuri che in cielo un giorno anche noi saremo ammessi in carne e ossa, cosí come siamo adesso anche se in una dimensione esistenziale trasfigurata e gloriosa di eterna gioia. In cielo non saremo probabilmente “assunti” come Maria, ma prima o poi saremo con lei e gioiremo con lei e come lei, perché ella, per decreto divino, è la nostra madre celeste, è la regina delle nostre vite e della mia vita per sempre.


Promozione agroalimentare, arrivano 200 milioni dalla Ue - Uci - Unione Coltivatori Italiani\nPromozione agroalimentare, arrivano 200 milioni dalla Ue\nLa Commissione europea nel 2020 metterà a disposizione 200,9 milioni di euro per finanziare le attività di promozione dell’ agroalimentari europeo all’interno e all’esterno dell’Ue.\nIl programma di lavoro 2020 sulla politica di promozione definisce le priorità per cogliere le opportunità di un mercato sempre più globale e dinamico, sensibilizzando i cittadini sui regimi di qualità, compresi i prodotti biologici, e a sostenere i produttori alle prese con le crisi di mercato.\nNel 2020 più della metà del bilancio (118 milioni di euro) sarà destinato alle campagne sui mercati al di fuori dell’Ue con un elevato potenziale di crescita, come Canada, Cina, Giappone, Corea, Messico e Stati Uniti. Tra i settori da promuovere ci sono i prodotti lattiero-caseari, le olive da tavola e l’olio d’oliva, nonché i vini.\nLe campagne informeranno i consumatori dell’Ue e del resto del mondo sui vari regimi e sulle diverse etichette di qualità dell’Ue, come le indicazioni geografiche o i prodotti biologici e aiuteranno a sottolineare gli elevati standard di sicurezza e qualità utilizzati. All’interno dell’Ue la promozione si focalizzerà su un’alimentazione sana e sull’aumento del consumo di frutta e verdura fresca.\nI bandi per presentare richieste di finanziamento sulle campagne di promozione del 2020 saranno pubblicati nel gennaio 2020. Il sostegno è destinato a organizzazioni professionali, di produttori e gruppi agroalimentari responsabili delle attività di promozione.\nSono previste due tipologie di sostegno: i programmi “semplici” possono essere presentati da una o più organizzazioni del medesimo Stato membro e a questa tipologia è assegnato un budget di 100 milioni di euro. I programmi “multipli”, che coinvolgono almeno due organizzazioni nazionali provenienti da almeno due Stati membri o da almeno una o più organizzazioni europee, avranno una dotazione di 91,4 milioni di euro.\nUn importo supplementare di 9,5 milioni di euro sarà dedicato alle iniziative della Commissione, come la partecipazione a fiere e campagne di comunicazione, nonché a iniziative diplomatiche promosse dal commissario per l’Agricoltura e lo sviluppo rurale e accompagnate da una delegazione commerciale.\nPer queste iniziative saranno stanziati altri 17,2 milioni di euro provenienti dai programmi di promozione multipli 2019. Si tratta di un sostegno supplementare per formaggi e burro, olio d’oliva e olive da tavola in un mercato globale difficile.\nCATEGORIE: NotizieAgricolturaPacMade in ItalyPolitiche Europee\nTAG: #promozione, #export, #agroalimentare,


Microsoft e Barnes&Noble: è partnership su Nook ed ebook - Macitynet.it\nHome Hi-Tech Android World Microsoft e Barnes&Noble: è partnership su Nook ed ebook\nHi-TechAndroid Worlde-Book e LibriSmartPhoneMacityVoci dalla Rete\nMicrosoft e Barnes&Noble: è partnership su Nook ed ebook\nMicrosoft e Barnes & Noble hanno oggi annunciato una partnership per la creazione di una nuova sussidiaria dell’azienda impegnata nel settore editoriale: si tratterà di un nuova “newco”, un nuova azienda, che si occuperà esclusivamente del business digitale dei prodotti Barnes & Noble, quindi il catalogo di eBook in congiunzione con i dispositivi e applicazioni Nook.\nMicrosoft si impegnerà economicamente con un investimento pari a 300 milioni di dollari, mentre Barnes & Noble manterrà il controllo del 84.2 % della quota azionaria della nuova società, per la quale non è ancora stato stabilito un nome. La prima conseguenza dell’accordo sarà una già annunciata applicazione Nook per Windows 8, compatibile anche per Windows Phone, che consentirà al pubblico di B&N di raggiungere tutti i possessori dei dispositivi del prossimo sistema operativo Microsoft.\nCon questo accordo Redmond mette virtualmente e concretamente un piede anche nel settore dei libri e delle pubblicazioni digitali, fino ad oggi dominato da Amazon, ma all’interno del quale Barnes & Noble può essere considerato sicuramente uno degli attori principali, oltre ad Apple e Google, anch’essi già attivi da svariati mesi.\nIl beneficio sarà quindi duplice: da una parte Microsoft potrà contare su un alleato che occupa già una buona posizione nel settore; dall’altro B&N potrà tentare di ampliare il suo pubblico penetrando all’interno dell’ecosistema Windows che, sebbene sia ancora decisamente debole a livello mobile, resta sempre il leader indiscusso per quanto riguarda i desktop.\nInoltre la partnership appiana le divergenze legali che vedevano le due società scontrarsi per ragioni legate ai brevetti, essendo incluse nell’accordo tutte le licenze necessarie al Nook che, in equipaggiato con Android, aveva subito destato l’interesse dei lagali di Microsoft, a caccia di violazioni di brevetto.\nNon è fuori luogo fare un paragone fra questo accordo e quello stipulato fra Microsoft e Nokia, due partnership da cui forse emerge un segnale di debolezza espresso dalle aziende coinvolte, che probabilmente reputano difficoltoso affrontare la competizione in solitaria e sperano di riuscire a divenire competitivi unendo le forze. Per ora con Nokia non ha funzionato; sarà il tempo a stabilire se con Barnes & Noble gli eventi andranno in maniera diversa.\nAmazon sconta il Magic Mouse 2 del 25%: solo 64 euro


Calle de Mateos Gago 31 , 41004 Siviglia\nCentro città 0.71 km Stazione ferroviaria 1.45 km Aeroporto 9.22 km\nL'hotel Goya, situato in un tipico edificio sivigliano, a Siviglia, a conduzione familiare, offre camere moderne e arredate con gusto, munite di connessione internet Wi-Fi e molti altri servizi che garantiscono un piacevole soggiorno. Il parcheggio si trova direttamente presso l'hotel Goya.\nanno di costruzione dell'hotel 1900, ultimi lavori di restauro completo 2004, ultimi lavori di restauro parziale 2006, numero di piani 4, numero complessivo di camere 19, numero di camere singole 2, numero di camere doppie 17, di cui con due letti separati 11, di cui con un letto matrimoniale 6, di cui adatte a camere a tre letti 5, di cui adatte a camere a quattro letti 4, camera con porta comunicante 0, numero di camere con aria condizionata 19, hotel aperto tutto l'anno, reception aperta 24 ore, primo check in 12:00, ultimo check out 18:00, personale con conoscenza inglese - diurno, hotel, hotel in città, hotel per vacanze, hotel per ciclisti/motociclisti, hotel per escursionisti, Hotel gay friendly, camera non fumatori 10, Numero letti per bebè 1,\nHotel Goya accetta le seguenti carte di credito:\nL'hotel Goya, situato nell'affascinante e celebre quartiere di Santa Cruz a Siviglia, si trova a pochi metri dalla Cattedrale, dai giardini della Real Alcázar e dalla torre campanaria della Giralda. Calle Sierpes, la strada principale dello shopping, è velocemente raggiungibile a piedi.\nDomande frequenti su Hotel Goya\nHotel Goya offre la connessione Wi-Fi gratuita in camera?\nHotel Goya offre un parcheggio per gli ospiti?\nGli ospiti del Hotel Goya possono utilizzare i seguenti parcheggi.\nHotel Goya offre la colazione nel Hotel Goya?\nPurtroppo il Hotel Goya non serve la colazione agli ospiti.\nQual è la valutazione media di Hotel Goya\nHotel Goya è stato valutato 7.7 da 3 ospiti in media.\nQuale servizio nel Hotel Goya è particolarmente apprezzato?\nQuale percentuale di ospiti raccomanda l' Hotel Goya ad altri?\n% degli ospiti HRS raccomandano il Hotel Goya per il loro prossimo soggiorno.\nA che ora può effettuare il check-in al più presto al Hotel Goya?\nIl check-out è possibile entro e non oltre 18:00 orologio.\nQuali sono i vantaggi di prenotare il Hotel Goya tramite HRS?\nI seguenti vantaggi che i clienti HRS ricevono quando prenotano il Hotel Goya:\nC'è un ristorante nel Hotel Goya?\nHotel Goya è uno degli hotel senza barriere in Siviglia.\nPurtroppo le camere dell'hotel Hotel Goya non hanno l'aria condizionata.\nPosso cancellare gratuitamente la mia prenotazione al Hotel Goya?\nAl Hotel Goya gli orari di ricevimento sono i seguenti:\nQuali metodi di pagamento posso usare per pagare in Hotel Goya?


Il sito internet https://www.pbrsrl.com/ impiega cookie e tecnologie simili per garantire il corretto funzionamento delle procedure e migliorare l’esperienza di uso delle applicazioni online. Il presente paragrafo costituisce policy cookies, utile a fornire indicazioni all’utente in merito al loro utilizzo da parte di P.B.R. Engineering S.r.l. e su come gestirli, così come richiesto dal documento web del Garante Privacy dell’8 maggio 2014 n. 3118884.\nVisitando questo sito web si possono ricevere cookie sia dal sito visitato (“proprietari”), sia da siti gestiti da altre organizzazioni (“terze parti”). Un esempio notevole è rappresentato dalla presenza dei “social plugin” per Facebook, Google+ e Twitter. Si tratta di parti della pagina visitata generate direttamente dai suddetti siti ed integrati nella pagina del sito ospitante. L’utilizzo più comune dei social plugin è finalizzato alla condivisione dei contenuti sui social network.\nGoogle Analytics utilizza i “cookie” per raccogliere e analizzare in forma anonima le informazioni sui comportamenti di utilizzo del sito (compreso l’indirizzo IP dell’utente). Tali informazioni vengono raccolte da Google Analytics, che le elabora allo scopo di redigere report per gli operatori di P.B.R. Engineering S.r.l. riguardanti le attività sui siti web stessi. Questo sito non utilizza (e non consente a terzi di utilizzare) lo strumento di analisi di Google per monitorare o per raccogliere informazioni personali di identificazione. Google non associa l’indirizzo IP a nessun altro dato posseduto da Google né cerca di collegare un indirizzo IP con l’identità di un utente. Google può anche comunicare queste informazioni a terzi ove ciò sia imposto dalla legge o laddove tali terzi trattino le suddette informazioni per conto di Google.\nPBR Engeenering srl nasce nel 2010, dall’unione di persone con notevole esperienza nel mondo delle macchine utensili.\nDisponiamo di ricambi orginali Torni e Alesatrici PBR “PERICO BARONI RAIMONDI”\nMATTINA: 08.00 – 12.00\nTel. 0331 436470\nFax 0331 437693\nRICAMBI PBR: pbr@pbrsrl.com\nAutorizzo il trattamento dei dati personali ai sensi dell' Informativa sul trattamento dei dati personali


Pasqua, 25 Aprile e 1 Maggio nella Grande Mela! Voli DIRETTI da Roma per New York da soli €320 A/R! - Viaggiatori No Stop!\nGennaio 2, 2022By AdminPosted in 25 Aprile & 1 Maggio, Nord America, Pasqua, Primavera\n26 Aprile – 5 Maggio\n28 Aprile – 10 Maggio\nIstruzioni: le date disponibili sono moltissime (disponibilità quotidiana da Gennaio al 31 Maggio con ultima partenza low cost il 21 Maggio) e per prenotare potrai utilizzare i link in alto e basso evidenziati in azzurro o in arancione e in seguito scegliere le date che preferisci. Per ulteriore aiuto, ti aspettiamo nella nostra community FB!\n✈ Altre offerte per gli USA:\nMiami diretti a €330 a/r\nLos Angeles diretti a €419 a/r\n✈ Roma – New York a/r (esempio per 2 passeggeri)\nIslanda super low cost! Voli DIRETTI da Milano per Reykjavik da soli €19.98 A/R!


Le decisioni del Giudice Sportivo in Prima Categoria (17^ giornata) - CosenzaChannel.it\nHome/Sport/Calcio/Dilettanti/Prima Categoria/Le decisioni del Giudice Sportivo in Prima Categoria (17^ giornata)\nRedazione Cosenza Channel 24 Gennaio 2018\nGara del 20/ 1/2018 SAN GAETANO CATANOSO – RHEGIUM CITY\nPreso atto del preannuncio di reclamo da parte della Societa’ S.S.D. RHEGIUM CITY si soprassiede ad ogni decisione in merito. Nel relativo paragrafo, di seguito, si riportano i provvedimenti disciplinari assunti a carico di tesserati per quanto in atti.\nGara del 21/ 1/2018 REAL SANT AGATA – CITTA DI ROSSANO\nIl Giudice Sportivo Territoriale, letti gli atti ufficiali dai quali risulta che la gara è stata sospesa al 7′ del primo tempo per l a impraticabilità del terreno di gioco, dispone la trasmissione degli atti al Comitato Regionale in sede per quanto di competenza.\nGara del 21/ 1/2018 CHIARAVALLE CALCIO – PIANOPOLI\nIl Giudice Sportivo Territoriale, letti gli atti ufficiali dai quali risulta che la gara è stata sospesa al 5’del primo tempo per la impraticabilità del terreno di gioco, dispone la trasmissione degli atti al Comitato Regionale in sede per quanto di competenza.\nGara del 21/ 1/2018 EURO GIRIFALCO – REAL MONTEPAONE\nGara del 21/ 1/2018 REAL MILETO – BIVONGI PAZZANO\nGara del 7/ 1/2018 AUDAX RAVAGNESE – PALIZZI CALCIO\nrigettarsi il reclamo della società Palizzi Calcio;\nconfermare il risultato della gara acquisito in campo Audax Ravagnese – Palizzi Calcio :2 – 0.\nincamerare la relativa tassa reclamo.\nGara del 21/ 1/2018 VIGOR LAMEZIA 1919 – TROPEA\nin applicazione della norma vigente, che la gara indicata in oggetto è considerata perduta dalla società Tropea.(Vigor Lamezia 1919-Tropea : 3-0).\nPROVVEDIMENTI DISCIPLINARI – GARE DEL 20/ 1/2018\nPROVVEDIMENTI DISCIPLINARI – GARE DEL 21/ 1/2018\nFidelis Andria-Cosenza: dirigerà D'Apice di Arezzo


Spanischbrödlibahn: un tour originale nella regione di Baden | zuerich.com\nSpanischbrödlibahn: un tour originale nella regione di Baden\nIntraprendi un piacevole tour con la suggestiva riproduzione della storica ferrovia “Spanischbrödlibahn”.\nLa “Spanischbrödlibahn” iniziò a circolare tra Baden e Zurigo a partire dal 1847. La leggenda vuole che il nome derivi dal fatto che i nobili zurighesi si facessero recapitare in treno i deliziosi “Spanischbrödli” appena sfornati dai propri domestici.\nOggi, il treno originale è fuori servizio, ma è possibile salire a bordo del suo piccolo pendant su ruote, che può essere prenotato per un tour della regione di Baden.\nTour nella regione di Baden\nper max. 28 persone\nTotale (1 ora)\nTariffa oraria guida (su richiesta)\nDate: tutto l’anno (tranne in caso di neve e ghiaccio)\nLuogo di partenza: entro un raggio di 5km da Baden\nSu richiesta, il gruppo può essere accompagnato da una guida, che intrattiene i partecipanti con racconti e aneddoti


La "Legittima Difesa" è legittima? [Archivio] - WinTricks Forum\nWinTricks Forum > Off Topic > Chiacchiere in libertà > La "Legittima Difesa" è legittima?\nVisualizza versione completa : La "Legittima Difesa" è legittima?\nPrendo spunto da questo articolo del "Corriere Della Sera":\nApprovata la legge: prima si valutava la proprozione tra minaccia e reazione, ora si può reagire anche ad aggressioni possibili.\nD'ora in avanti se il ladro entra in casa si potrà sparargli senza correre il rischio di finire in carcere, neanche se si uccide il malvivente. E nemmeno se quella reazione è «sproporzionata» alla minaccia effettiva. La Camera ha infatti approvato la legge sulla legittima difesa, che prevede la possibilità per i cittadini di usare le armi in casa per difendere se stessi o i propri beni. Il provvedimento fortemente sostenuto dalla Lega è passato con 244 voti a favore e 175 no.\nEvitando commenti sul governo e Berlusconi, sarebbe interessante sapere chi è d'accordo, chi no, e perchè! :devil:\nA dopo! ;)\nHo risposto di la!\nse vuoi incollo qui!\nLa mia posizione è sempre la stessa. Questa legge lascia troppo margine a cosa sia lecito e cosa no.\nRipropongo l'esempio che avevo postato qui:\nentro nel giardino di qualcuno, lui si affaccia, mi invita ad uscire...non esco..prende la pistola e mi spara. Con la nuova legge potrebbe essere assolto senza problemi.\nInoltre la cosa si estende a beni in generale e ad altre persone: se due litigano davanti casa mia per un tamponamento ed io reputo che ci sia una minaccia per uno dei due litiganti posso sparare all'altro, anche in questo caso la sentenza potrebbe assolvermi.\nNo Ghandalf!! :)\nNon e' così, lo spero vivamente.. se fossi un giudice ad uno che fa una roba del genere, lo butto in galera e ci rimane per un pezzo!!\nincolla incolla... di là lasciamoli parlare di Silvio e di Romano, qui parliamo di altro! ;)\nPerò prima era vientato dalla legge ora no..:)\nQualcuno ha sottomano il testo della vecchia legge?\nNon vorrei essere nei panni di un magistrato, che deve valutare se si sono verificate le condizioni poste dalla nuova legge.\nArgomento molto, molto delicato e controverso. Fatico ad avere una posizione univoca, pro o contro.\nQui sta alla sensibilita' del Giudice, verificare caso per caso.\nChe difficile e' amministrare giustizia\nNon e' detto Paolo, checche' se ne dica, non e' affatto semplice ottenere una qualsiasi licenza di porto d'armi. Quello che che non funziona, sono i controlli che dovrebbere essere periodici per un detentore di armi. Solo per il porto da difesa, la licenza e' annuale, (il libretto dura 5 se non sbaglio)\nUn porto uso caccia o sportivo dura 6 anni e in mezzo non c'e' nessun tipo di verifica, ne del mantenimento delle condizioni che hanno permesso il rilascio, ne tantomeno un controllo presso l'abitazione!\nIn questo senso vedrei una normativa piu' stringente\nBruno, il diritto alla difesa c'era anche prima :)\nOra la norma estende questo diritto ad un campo secondo me molto, molto controverso, in linea di principio nessuno credo metta in dubbio la possibilita' di difendersi da una minaccia concreta, anche reagendo con forza se necessario.\nCon onesta' ti posso dire che sono molto combattuto, da una parte mi immedesimo in una persona che puo' avere la vita devastata da un episodio come quelli recentemente sulle cronache dei giornali, parlo di assalti in abitazioni con minacce, percosse, rapine e violenza gratuita, ma dall'altra, trovo molto labile e interpratabile il concetto di desistenza/reazione, che ognuno di noi puo' intepretare soggettivamente. Da qui, la difficolta, secondo me nell'applicare la norma!\nFaccio un esempio: una persona comunque fredda e abituata a trattare con le armi, difficilmente reagira' d'istinto ad un malvivente che si pone minaccioso, magari urlando o spaventandoti fisicamente, ma con scarse possibilita' di offendere, una persona spaventata puo' reagire in modo assolutamente incontrollato e spararti per paura, opponendo una difesa, sproporzionata all'offesa.\nIn questo caso, vivra' questa esperienza come una tragedia, avendo magari tolto la vita ad un delinquente, ma sentendosi oppresso dal senso di colpa!\nQuello che sto dicendo e' molto "emozionale", spero di essermi spiegato bene!\nforse si perde un po' il senso per mancanza della domanda, ma cqm , questo e' quanto!!\ncmq nel nuovo testo e' sparita la norma sull'eccesso colposo di legittima difesa!\nSe vuoi, le mie perplessita' le puoi leggere appena sopra.\nle due novita' sostanziali sono queste!\nFonte Corriere online\nE non più per i motivi che avevo già espresso qui qualche mese fa, ma per altri ancora.\nAll'improvviso ho avuto l'illuminazione. E' un business. Il lato demagogico è venuto dopo.\nSono convinto che il motivo di partenza per la presentazione di questa legge non è accontentare l'elettorato estremista della lega. Troppo poco reddittizio. Si intasca qualche voto del piccolo imprenditore con la villetta isolata chissà in quale paesino sperduto della pianura padana, e si rischia di perdere una grossa fetta di elettorato moderato nelle province urbane e forse persino nelle "violentissime" città, che ritiene invece il provvedimento eccessivo.\nAllora a chi giova il provvedimento? Di sicuro non ai piccoli commercianti che si fanno aggredire, non ai ricchi proprietari di ville che si fanno sequestrare, che nella maggioranza dei casi quando tenteranno di difendersi combineranno solo pasticci e guai. Per inesperienza e totale mancanza di formazione specifica per affrontare queste situazioni.\nNe trarranno beneficio invece, e enorme, le agenzie di security, i bodyguard, i vigilantes privati, tutte quelle aziende, ed è un business in piena espansione, che in un modo o nell'altro proporrano a facoltosi cittadini, alle aziende o a gruppi di cittadini (si pensi ad esempio a un complesso residenziale di ville e villine in un parco, stile Milano2) servizi di sicurezza rinforzata. Fino alla sparatoria se necessario e in piena legalità. Loro sì che sono formati per farlo, loro sì che se sparano centrano il bersaglio e minimizzano i danni.\nE infatti ho trovato conferma leggendo il post di Robbi: la formula "i beni propri o altrui" è assolutamente significativa. Un vigilantes assunto per vegliare sul sonno dell'imprenditore nella sua villa potrà, in caso di bisogno, sparare come se stesse difendendo beni propri. Senza incappare in guai legali, che non sarebbero in quel caso un problema civico, ma una perdita secca per l'azienda per cui lavora. Un rischio che le aziende del settore sicuramente oggi non intendono correre.\nIl business insomma sarebbe monco senza questa legge.\nPer me è quindi inaccettabile perché, oltre i rischi di derive violente di cui abbiamo già abbondantemente discusso in passato e sui quali non intendo tornare, ritengo che questa legge sia l'inizio subdolo e non detto della privatizzazione dei servizi di polizia.\nnon capisco perchè no...:)\nSECURITY ACTIONS: LA SICUREZZA ESTERNA\nSempre presenti e sempre pronti a intervenire e risolvere i problemi all'interno delle aziende, gli uomini Security Actions sono altrettanto esperti nella gestione dei problemi di sicurezza degli spazi aperti. Ovunque si muovono merci, persone, camion, carrelli, automobili, gli uomini Security Actions rappresentano una presenza rassicurante e un punto di riferimento importante.\nGli uomini Security Actions tengono la situazione costantemente sotto controllo, pronti a prevenire e, se è il caso, a intervenire. Se la situazione lo necessita, informano via radio la propria centrale per richiedere l'intervento di ambulanze, forze dell'ordine, vigili del fuoco. In ogni caso, sono in grado di intervenire direttamente e rapidamente nelle più svariate situazioni di emergenza. Dal primo pronto soccorso all'evacuazione sicura degli stabili, dagli interventi antincendio alle più moderne metodologie antipanico.\nSecurity Actions: per sentirsi al sicuro anche fuori dalla sede di lavoro.\nMa vi rendete conto dell'incredibile valore aggiunto che rappresenta per queste aziende poter intervenire direttamente, subito, invece che doversi affidare all'eufemistica formula "richiedere l'intervento di ambulanze, forze dell'ordine"?\nperche' non ho il testo sottomano, questo intendevo\ncontrario(Y) un in certo senso condivido il pensiero,diverrebbe il far west,dove vince il più forte/veloce.\nsè al governo sta bene così si prenda le sue responsabilità\ncerto che è un business.\nTutto è fatto per far guadagnare qualcun'altro.\nSolo che a volte è fatto nel bene delle persone e fa ANCHE benissimo a qualcuno, altre volte fa male alle persone ma fa bene a qualcuno.\nNon li hanno votati mica per nulla (loro..quelli che muovono centinaia di voti a comando).\nNel thread di tempo fa sull'argomento postai un po' di coincidenze..sui personaggi della vicenda..\nBeh... Diciamo che cambia completamente la prospettiva rispetto a quanto viene presentato ufficialmente...\nNell'idea che ciascuno possa sparare per difendere sé stesso e i propri beni riscontro un'idea perversa di "sicurezza fai da te", pericolosa ma alla quale posso comunque dare il beneficio del dubbio di un provvedimento pensato in buona fede per dare uno strumento al cittadino per difendersi.\nNell'idea che i servizi di sicurezza privata possano sostituirsi alle forze dell'ordine, e che per questo la vecchia legge sulla legittima difesa era solo un intralcio, presentando il tutto come un provvedimento a beneficio solo dei privati cittaidni, trovo solo una dose spropositata di malafede.\nassolutamente d'accordo, ne avevamo già parlato e gli argomenti sono esattamente gli stessi, che non occorre ripetere se non ribadire il concetto più importante:\nFINALMENTE UNA LEGGE CHE TUTELA IL DIRITTO ALLA DIFESA DEI CITTADINI ONESTI !!!!!!!!!\nERA ORA!!! (Y)(Y)(Y)(Y)(Y)\nla tua ipotesi e' interessante ma faccio fatica a vedere degli effetti pratici così sostanziali come tu li esponi, per poter essere redditizio, dovrebbe attrarre molta utenza, a parte realta' condominiali come Milano 2 e Milano 3, che tra l'altro sono gia' dotate di un servizio privato di vigilanza, il bacino di utenza si sposterebbe, oltre che su queste, anche su privati cittadini, che pero' faccio fatica a vedere come singoli clienti di societa' di vigilanza, forse consorziandosi tra di loro, a livello di grande condominio o addirittura di quartiere..\nConcordo sul fatto che sicuramente economicamente qualche riscontro deve pur averlo, ma pensavo piu' ad una lobby delle armi tipo NRA americana, che oggi in Italia obbiettivamente non esiste, ma potrebbe esistere!\necco ti rispondo di qua ;)\nsi certo esisteva anche prima, ma in modo totalmente sbagliato dove il cittadino che subiva violenza non poteva praticamente reagire se non :\n1) morendo (od essendo ferito) sul posto e diventando vittima\n2) finendo davanti ad un giudice come imputato diventando da vittima in accusato.... (poi magari si poteva venir prosciolti ma intanto la tua vita diventa un inferno....)\n3) subendo e stop\necco ora c'è la possibilità di non dover per forza finire sotto accusa in caso di aver difeso la propria vita, i propri cari e le proprie cose, il che rappresenta una conquista importante per la libertà dei cittadini ed il diritto a non esser sempre vittime di un sistema bacato alla radice.\nPosso benissimo solo immaginare per fortuna, cosa possa essere sentirsi violato nei propri affetti dall'azione di un deliquente, e trovo corretto il principio che chi ha subito l'offesa non sia trattato da criminale ma appunto da parte offesa, le mie perplessita' rimangono ed avendole esposte pocanzi, non mi ripeto.\naspetta a dirlo, bruno.\nsono i risultati ciò che devono risultare\nio sono contrario,non perche mi fà pena il ladro,o perchè la gente viene aggredita perche è benestante.\nma perchè così facendo le rapine diventeranno più violente,anche per dei pochi spiccioli.........\nnon mi sembra il massimo ciò che hai detto" una conquista importante per la libertà" dormire con la pistola sotto il cuscino??\nQuoto n@ndo, aumentare la potenza di fuoco implicherà uno svantaggio per chi si crea più scrupoli. Un delinquente sapendo che può avere un 'caloroso' benvenuto si armerà sino ai denti e sparerà prima di tutto ed è probabile prima del possibile difensore.\nSe prima entravano magari solo per prendere...adesso entreranno per sparare e poi prendere...almeno a me pare la risposta più ovvia.\nPoco tempo fa un vecchietto sparò con un fucile a tre ragazzini che avevano bussato alla sua porta. Credendo di essere in pericolo e visto che i ragazzini reiteravano (continuando a bussare) ha sparato. Ne ha ucciso uno e ferito gravemente due. Per me è impensabile che un giudice possa interpretare la cosa come legittima difesa e proporzionata alla minaccia...\nQual è la risposta che lo Stato può dare in relazione ai numerosi casi di furto aggravato in casa?\n1) Sgominare le bande delle ville, ed è stato fatto più volte ma la criminalità organizzata ha mille risorse.\n2) Aumentare la pena per i casi di cui sopra.\n3) Sinistra mode: cercare di integrare l'extracomunitario ed aiutarlo nei suoi problemi infantili che lo hanno portato alla delinquenza:D :D :D\nPoi, per il cittadino si potevano agevolare gli acquisti di allarmi o di finestre e porte blindate e altro, ancora ma nella mentalità di sospetto e complotto che caratterizza una certa parte politica:), qualcuno poteva pensare che si agevolavano i ricchi imprenditori che producevano i suddetti prodotti:D :D :D\nPoi, per il cittadino si potevano agevolare gli acquisti di allarmi o di finestre e porte blindate e altro, ancora ma nella mentalità di sospetto e complotto che caratterizza una certa parte politica:), qualcuno poteva pensare che si agevolavano i ricchi imprenditori che producevano i suddetti prodotti\nPoi il criminale si procura le armi con facilità estrema. Entra in una casa qualsiasi e compie il furto(è criminale!); si accorge della facilità della cosa e si chiede: ma non è che il proprietario può spararmi?\nCome mai io quando entro in un locale non vedo il proprietario armato?:mm: e gli spiegano che in Italia il derubato deve dimostare che c'è stata una "sproporzione" tra l'atto dell'aggressore e quello dell'aggredito....una cosa così, allora lui ridendo, se ne va a rapinare un'altra villa o un altro bar, un altro tabaccaio.\nNon è armando i cittadini che si risolve la questione criminalità, MA CHI SA GIA' USARE LE ARMI, COME MOLTI GIOIELLIERI PER ESEMPIO, SE QUESTI ULTIMI AVRANNO IL CORAGGIO DI SPARARE AL LADRO CHE ENTRA NEL LORO NEGOZIO NON DOVRANNO FARSI ANNI DI PROCESSO IMPUTATATI DI OMICIDIO, PER UNA REAZIONE SPROPOSITATA.\nSE SOLO UN CITTADINO NON FARA' UN SOLO GIORNO DI CARCERE INGIUSTO, SARA' GIA' UNA LEGGE BUONA.\nE smettetela di farvi le pippe pensando "perchè han fatto la legge?:mm: Berlusconi vende le armi?:mm: Avrà sicuramente qualche amico..nono sarà per aiutare le società dei vigilantes!!!!Malol!!!\nIntegrazione multiculturale, convegni su come sostituire i centri di accoglienza degli immigrati con alberghi a 5 stelle, ecc. e intanto le i delinquenti delinquono come e più di prima.\nMa va a ciapà i racc.:D :D\nI posts di sopra sono quelli che circolano nel thread e mi sono adeguato.\nSulla lettera "B", ho già detto che non mi piace,non mi convince in quanto si riferisce a beni e non a persone.\nRicordate il nanetto di gesso nel giardino di Ghandalf? :D :D :D\nIn realtà, non so se sia una legge "efficace", poichè i criminali sanno usare le armi e i comuni cittadini certamente no, ma per quelli che la sanno già usare e che possiedono beni o che hanno intenzione di difendersi in questa maniera, è un'ottima legge.\nPer quanto riguarda me, se in questo momento entrassero dei criminali armati, non opporrei nessuna resistenza (e magari mi martellano pure i marroni per sapere dove ho la cassaforte...non ce l'ho la cassaforte!!:D:D:D)ma dopo una serie di furti, credete che non mi armi al fine di difendere la mia vita e quelle delle persone a me care? Forse no o forse sì o forse cambio zona ma comunque, adesso, con questa legge avrò la possibilità di difendermi, punto.\nHai ragione su alcuni punti infinito, ma la legge è fatta male ed a mio avviso è esagerata dall'altro lato...secondo me hanno sbagliato a farla passare così com'è uscita dalla testa di borghezio..:D\nComunque, parli di extracomunitari...ti ricordo che a capo delle bande c'è quasi sempre un italiano, le cose sono molto più complicate di quanto spesso vogliano dipingercele.\n3) Sinistra mode: cercare di integrare l'extracomunitario ed aiutarlo nei suoi problemi infantili che lo hanno portato alla delinquenza\nPoi il criminale si procura le armi con facilità estrema. Entra in una casa qualsiasi e compie il furto(è criminale!) si accorge della facilità della cosa e si chiede: ma non è che il proprietario può spararmi?\nMa va a ciapà i racc.:D\ntra l'altro adottando lo stesso principio di chi critica la legge e vede sempre il marcio dappertutto (ognuno misura in base al proprio metro....) , viene quanto meno il dubbio che chi è contrario alla stessa abbia chissà quali ragioni per andar contro i diritti alla propria giusta e legittima difesa dei cittadini onesti... sospettando sempre di tutto e di tutti facendo congetture ed illazioni di ogni tipo etc etc..... minimo minimo allora stan dalla parte dei criminali .... e chissà che convenienza avranno.....\nbuttiamola sul ridere:D :D :D :D\nin fin dei conti è solo un problema che riguarda i ladri,e chi è pieno di soldi,io personalmente posso dormire con le finestre aperte che me frega:D :D\nops,ma questa legge è incompleta||||\nserve anche la pena di morte per i casi di omicidio. :confused:\nche dice la lega,che dice:o :rolleyes:\nEssendo una legge nuova non ancora a regime non posso essere obbiettivo sulla reale utilita', e' mio pensiero che la difesa delle proprieta' di per se e' giustificabile ma rigurado il possesso e il porto di armi da fuoco resto cauto nel giustificare. La grande responsabilita' che deriva dall'uso di un'arma da fuoco (sia corta o lunga) e' strettamente legata alla professionalita' del possessore, ricordo che le forze dell'ordine hanno periodici audit sulla precisione nel tiro e aggiornamenti sulle pratiche all'uso delle armi, ne consegue che chi usa "attrezzi" pericolosi come questi sappia usarli nel modo piu' professionale e in sicurezza, non oso neanche pensare se la liberalizzazione ai privati cittadini delle armi da fuoco (anche solo per difesa della proprieta') possa darne libero uso e a discrezione, avendo un giudizio soggettivo delle casistiche buona parte dei cittadini sarebbero tentati se non adirittura convinti di potersi sostituire ai tutori della legge creando un "far west" ogni qual volta ci sia uno screzio es. fra vicini di casa. Solo una grande responsabilita' e una buona lungimiranza potra' dare risposta ai molti quesiti che questa legge ha scatenato, senza estremizzare e non facendosi coinvolgere da conflitti di ideologie che portano il pensiero lontano dal reale problema.\nCome sempre questo e' soltanto il mio pensiero.. ;)\nGhandalf, questo e' ovviamente un caso limite in un senso, se ne potrebbero portare altrettanti e forse piu' nel senso opporsto :)\nAnche per me e' assolutamente impensabile che casi di questo genere possano essere considerati legittima difesa, la norma ora approvata parla molto chiaro in tal senso\nun simile caso di specie mai e poi mai potra' passare come diritto di difesa, un giudice che applicasse la norma come dici tu, commetterebbe un enorme abuso giuridico.\nPer il resto trovo il pensiero di Paolo molto attinente al mio e di buon senso\nNon vederlo solo come una opportunità di allargare il business, è marginale, ma come possibilità di renderlo più redditizio.\nCome dici tu Milano 2 e Milano 3 sono già forniti di servizio di vigilanza privata ma fino ad oggi non potevano sparare se non in assoluto caso di bisogno per difendere l'incolumità propria o altrui. Ora sono molto ma molto più tutelati, i loro servizi possono andare ben oltre ciò che hanno sempre offerto, e di conseguenza i prezzi dell'offerta possono salire.\nImmagina una legge che liberalizzi completamente i limiti di velocità in autostrada. Consentito spingere il proprio bolide, che so... fino a 250Km/h. A chi giova? All'autombilista che si sfracela contro un guardrail beato e contento di aver fatto velocità alla Schumacher? alla Fiat che produce la "Grande Punto" e la Panda? O alla Mercdes e a BMW che finalmente potranno vendere le loro berline senza più dover giocare sulle parole per nascondere il fatto che sono macchine che superano del doppio i limiti di velocità consentiti?\nn@ndo, :) consentimi .. (oddio cosa ho detto :D) emh! permettimi di dissentire, nessuno la sta buttando sul ridere, credo ne stiamo discutendo, molto pacatamente e proficuamente, le faccine che mettono Infy o Bruno non sottointendono a mio parere leggerezza nell'affrontare l'argomento si potra' non condividere, ma trovo il loro ragionamento serio e con una buona base per discuterne.\nIo' ho delle perplessita' e le ho evidenziate, quello che trovo giusto e corretto e' il principio secondo il quale se sono aggredito, ho la possibilita' di difendermi con una reazione proporzionata all'offesa! E questo lo trovo sacrosanto! Non voglio prendere a pistolettate uno che mi minaccia verbalmente, ma se punta la pistola alla testa di mia moglie e dei miei figli, devo avere una norma che mi tuteli nel caso opponga una difesa proporzionata, per salvare la vita ai miei cari!\nNon so n@ando... a me per fortuna non e' mai capitato e spero mai succeda qualcosa di simile, lo dico con tutto il rispetto, a volte nella vita per sentire compiutamente sulla propria pelle certe vicende, ci si deve passare o almeno avvicinare molto dal lato emotivo.\nPotrei portarti l'esempio di un signore che ha avuto la vita totalmente devastata da un episodio del genere, per aver difeso il figlio durante una rapina a mano armata nel suo distributore di benzina, un caso che ho seguito sui giornali, perche' lo conosco, una persona di una gentilezza squisita, un buon uomo, trattato come un killer della peggior specie, processato, assolto, con il pm che ricorre in appello, condannato, ora credo sia in cassazione. Con le parti civili che chiedono milioni di euro di risarcimento, l'attivita' a put@@@e. :(\nEcco... trovo che questa non sia giustizia\nio aspetterei a sbrodolarmi delineando scenari e conseguenze.\nfatte le debite proporzioni questa storia mi ricorda tanto (pescando dal mazzo).\n- la legge che "schedava" i siti web\n- le campagne contro la pirateria di cowboy urbani\n- le punizioni ai motociclisti.\ntutte storie che sono passate nel dimenticatoio.\nma prima di questo, punterei il dito allo status quo che ha permesso a una legge come questa di essere concepita, portata in parlamento per essere votata e infine approvata.\nla vera colpa IMHO è questa.\nIo l'ho detto più volte: potrebbe non essere una legge perfetta, anzi sul discorso dei "BENI" non sono per nulla d'accordo.\nMa la legge precedente era troppo a sfavore della parte più debole.\nQuesta legge 20 anni fà mi avrebbe fatto ridere.\nOggi no. Non è, e non sarà per colpa di una legge che ci sarà il far west.\nLa mia città non era così 20 anni fà; a quell'epoca si usciva tranquilli la sera e son sicuro che molte città sono cambiate in tal senso; non per colpa di Borghezio o del CD che c'è una criminalità diffusa che trova facile anche entrare nelle case.\nPer quel che puo' valere, ti riporto il parere, letto oggi sul Corriere, di Giovanni Kessler dei DS ex PM\nNon illudete i cittadini, ci saranno ancora i controlli di legalita' sul comportamento di chi spara e uccide una persona. Ci saranno indagini accurate: bisognera' stabilire per esempio, se giardino, orto , terrazzo ecc. sono da considerarsi o no domicilio privato.\nUna dichiarazione del genere, mi tranquillizza, come applicata al normale cittadino, credo valga anche per i casi che hai citato tu.\nInsomma prima di poter stabilire se questa e' la legge che regolamenta il Far West o meno, bisognera' necessariamente vederla all'opera.\nMat non credo che ai vigilantes sia permesso sparare. La norma consente di difendere i beni propri e altrui, ma riferito ai padroni di casa.\nNon ne sono certo e spero non sia così, vista la preparazione dei vigilantes(nulla).\nSì vabbeh ok... Però se non risolve il problema alla radice... E' solo grasso denso burro cremoso, per dirlo alla Simpson.\n40 anni fa c'erano i figli dei fiori, 20 anni fa c'erano i paninari, oggi ci sono le pistole bumbum e tra 20 anni i bazooka.\nIo non voglio poter sparare a chi mi aggredisce! Mi fa schifo la sola idea di poter chiedere il porto d'armi e immaginarmi mentre punto una pistola vera contro qualcuno, anche solo per scherzo: è l'immagine più assurda che mi possa venire in mente di me stesso.\nVoglio una polizia investigativa efficente, che arresti i criminali, e una politica di giustizia sociali che renda per chiunque più interessante lavorare che andare a rubare. Solo questo dovrebbe esserci nella mente di chi lotta contro la criminalità.\nEccerto che anche a me quando mi propongono lavori da 700€ al mese dove l'affitto di uno scantinato è a 400€.... la fantasia di andare ad assaltare una banca qualche volta mi è venuta! :wall:\nMa perchè credi che la gente sia diversa da te? Credi che io o un altro dopo la norma andremo a comprare le Beretta? Credi che un'aggressione con o senza la pistola sia diverso? Sarà sempre un'esperienza devastante.\nCi sono persone che già ora hanno il porto d'armi (con il quale non è permesso circolare con la pistola nella fondina;))che forse, in una situazione del genere, avranno la forza e il coraggio di difendersi...forse.\nSe non chiariamo questo punto, per me ovvio, e stabiliamo che ci sono quelli del CD armati e pronti alla guerra e quelli del CS disarmati e buoni, non ne usciamo più.\nLa polizia fà il suo dovere; qua ne hanno arrestate di "bande delle ville".\nSono d'accordo sul discorso che aumentando la povertà, alcuni potranno per disperazione, pensare a rubare o altro, ma le 400€ per uno scantinato non dipendono dal Governo nè dipenderanno da quello del CS.\nAssolutamente d'accordo (Y).\nCerto, prima di sparare a qualcuno penserei, ma se dopo un avviso di lasciare la proprietà non se ne va... bummm :gambizzato:\nma daiii! :eek:\nCiaooooo Darjaaaaa, un tuo post qui, non l'aspettavo ;)\nIl dono della sintesi.. 2 parole un concetto!\nMa ciao ;) Oggi ho voglia di spammare :D\ne allora, fanne un altro qui!\ntanto te "sei la capa" :D voglio vedere chi ti dice qualcosa!\nE cosa vuoi?:mad:\nDarja volevo parlare con Billow:)\nNon ti capisco, esci dalla mia proprietà?:mad:\nMa quale maternità!? Scusami sono un po' sordo:)\nHo detto esci!!!:mad:\nMa Darja scusa..BUM BUM BUM argh...\nHai ragione ma per chiarire una cosa del genere vuol dire che il problema si poneva...insomma...un'affermazione del genere mi spaventa, non mi tranquillizza..:D...appunto prende in cosiderazione il caso del nano di gesso.\nSecondo me nell'ottica della lega il discorso di exion ha un senso.\nParli di padroni di casa...in che senso? Se si parla di beni altrui e persone il padrone di casa non c'entra. Bisogna vedere come gestiranno il discorso dei vigalantes.\nOra, siccome la lega ha sempre spinto per delle squadre che pattuglino i quartieri\nm'immagino che con questa situazione possano andare in giro, senza pistola, con i bastoni...e a discrezione possano malmenare qualcuno quando pensano che ci sia una minaccia pa beni altrui o a persone.\nLa legge in questo mi pare chiara.\nCome dice dave4mame, l'errore è stato approvarla così com'è...:)\nma qui allora non centrano le leggi , sono i comportamenti umani da mettere in discussione, non e' pensabile mettere una sorta di coperta protettrice da ogni ingiustizia o efferatezza.\nle leggi servono appunto a garantire il rispetto delle regole di convivenza civile, per gli idioti, come nel caso da te citato, purtroppo non c'e' nulla da fare, puo' solo pagarne le conseguenze!\nMi hai fatto morire dal ridere :D :D\nNon dico che bisogna sparare subito e tutti quelli che entrano, ma se vedo che sono in pericolo sparo. Sicuramente non in testa, ma un colpetto nel ginocchio se lo prende.\nio direi che il problema sta nel giudicare,chi commette un reato.no nel fatti giustizia da te,tanto la polizia non ti può aiutare.\nscusate per prima ma non volevo fare il menefreghista,ma sè la cosa si rivolta per appartenenza politica,o per affiliazione,bhee un sorriso mi scappa.\nstamattina la prima battutina"te,c'è l'hai il porto d'armi?sai un custode armato è più sicuro|||"\nsinceramente ho pronte le mie dimissioni:o :(\nma che ridere e ridere ti tolgo le faccine e lo ribadisco e se vuoi ci aggiungo pure che sono strafavorevole alla pena di morte da eseguirsi pure nella pubblica piazza!\nchi difende i criminali è uguale a loro per me\n(Y)(Y) (io però mirerei al bersaglio grosso)\nio direi che il problema sta nel giudicare,chi commette un reato.no nel fatti giustizia da te,cut..\nSu questo n@ndo sono d'accordissimo le forze dell'ordine debbono garantire l'ordine pubblico e' il loro compito isituzionale!\nIl resto non lo ripeto perche' l'ho spiegato sopra!\nno bruno io non difendo i criminali.\nio mi rifiuto di armarmi per difendermi,pago regolarmente le tasse e quindi anche la polizia.preposta e pagata per difenderci.\ncompletamente d'accordo con BrunoK, io credo che ora i reati diminuiranno, se prima erano diciamo 10 ora 6 credo che si ritireranno, infatti se io so che rischio un colpo di pistola se entro in una casa per rubare qualche centinaio di € ci penso 2 volte e non ne faccio di nulla, anche tutte quelle bande di nomadi che entrano nelle case ci ripenseranno, poi secondo me è GIUSTO e DOVEROSO per me difendere la mia casa, mia moglie e i miei figli senza per questo correre il rischio di finire in galera io!ma dove esiste l'eccesso di legittima difesa? ditemi la nazione dove cè questa legge, i parlamentari contrari parlano bene, toglietegli tutte le protezioni , scorte ecc.. e poi vedremo se diranno ancora così, credete che se a D'Alema o a Bertinotti o agli altri violentassero moglie e figli fossero così perbenisti e permissivi? (senza contare se rubano la barca a Massimo..:D ):mad:\ne ci mancherebbe pure, e son d'accordo con te sulla polizia sulle tasse e tutto il resto, ma bisogna anche sapere che non possono vegliare su ogni cittadino, ci vorrebbero più poliziotti che civili e nemmeno così.... purtroppo ci sono dei buchi inevitabili anche con 10.000 telecamere per via non basta, bisogna far in modo che l'onesto cittadino non sia sempre vittima dei criminali da una parte e dell'ingiustizia dall'altra, come si suol dire cornuto e mazziato.\nSe io cittadino onesto vedo la mia vita in pericolo e mi difendo da chi mi assale non vedo dove sta il problema, il problema è aver le mani legate e non poterlo fare.\nAttenzione sto parlando in caso di effettiva necessità, come ultima risorsa disponibile. E' un diritto sacrosanto che fino ad ora veniva negato e che non capisco perchè alcuni si ostinino a voler negare.\nSpero di essermi spiegato meglio! ;)\nComunque, parli di extracomunitari...ti ricordo che a capo delle bande c'è quasi sempre un italiano, le cose sono molto più complicate di quanto spesso vogliano dipingercele. a me una amica Albanese ha detto che se un cittadino Albanese fà nella propria patria quello che fanno qui in Italia verebbero uccisi subito, infatti tutti dormono con le porte APERTE , xchè sanno a cosa vanno incontro, in Arabia se rubi ti tagliano la mano, infatti al mercato ci sono bancarelle piene di ORO , qui si vedono bancarelle d'oro? per non parlare della Turchia, Vietnam, Cina ecc...\nOriginariamente inviato da ansan\nper me difendere la mia casa, mia moglie e i miei figli senza per questo correre il rischio di finire in galera io!\nesatto e legittimo, ma che centrano le altre persone ed i beni pubblici o degli altri?\na me una amica Albanese ha detto che se un cittadino Albanese fà nella propria patria quello che fanno qui in Italia verebbero uccisi subito, infatti tutti dormono con le porte APERTE , xchè sanno a cosa vanno incontro, in Arabia se rubi ti tagliano la mano, infatti al mercato ci sono bancarelle piene di ORO , qui si vedono bancarelle d'oro? per non parlare della Turchia, Vietnam, Cina ecc...\ninfatti... vengono qui a combinarle di tutti i colori perchè è loro concesso dalle leggi troppo blande, in patria loro tutti zitti e buoni ...\nun esempio su tutti: a Cuba pur con tutta la povertà anche se lasci un portafoglio pieno zeppo di dollari in spiaggia o sul banco di un bar quando torni lo ritrovi dove lo hai lasciato, nessuno te lo tocca, chissà perchè.... ;)\nquesto comprova che la differenza la fanno le leggi e la loro applicazione ...\nOggi altra banda sgominata, favoriva l'immigrazione clandestina: 4 italiani e 5 marocchini i componenti.\nDare le pistole alla popolazione...è un alibi, anche grossolano al fatto che il fenomeno non voglia o non possa essere affrontato alla base.\nForse per te e bruno il potere mafioso sarebbe più tollerabile...risponde praticamente alle vostre richieste..:)\nVisto che citate altre nazioni...procurarsi un'arma in america è molto semplice, quasi tutti ne hanno una. In proporzione la criminalità è altissima rispetto l'italia. Il modello americano non va, da questo punto di vista, seguito. Armare la popolazione con una legge proposta in toto dalla lega, non modificata ed approvata non è la soluzione.\nSono d'accordo anche se in America, prima di tutto occorre distinguere dal Texas alla California...ma qui Luka ne sa qualcosa più di me.\nIl modello americano non va per molti aspetti, primo, la mancanza quasi totale del sociale, abbandonato alle associazioni caritatevoli.\nIn effetti la criminalità USA è tre volte tanto quella della media europea.\nMa la Lega non segue il modello Usa.\nma che stai a dire??????????\nlasciando stare il potere mafioso (che per quanto condannabile sia per lo meno ha regole precise giuste o sbagliate che siano) che non c'entra un'emerita mazza.... il problema dell'immigrazione clandestina è stato e si cerca di affrontarlo, il numero è stato ridotto, ma è impossibile per ora da debellare del tutto....capirai spero che con migliaia di km di costa è praticamente impossibile a meno di non metter fuori corazzate ed incrociatori che possan sparar a vista su tutte le barche sospette in avvicinamento, idem sui boschi di frontiera terrestre, ma nonostante tutto non credo sia questo il modo.\nma se finora prendiamo spunto su tutto dall'America,infatti siamo anche andati in Iraq contro il parere dell'ONU no? io a dire la verità sarei anche concorde di approvare la pena di morte per certi reati come in America e molti altri paesi del mondo, basta perdonare ai criminali , se uno commette un reato che merita la morte diamogli la MORTE, basta porgere l'altra guancia\nmi sa che non hai capito proprio il concetto e stai confondendo:\nla legge non prevede la libera vendita di armi a tutti, ma il diritto ad usare mezzi di difesa tra cui anche le armi a chi è in possesso di un regolare porto d'armi per aver il quale non è proprio semplice....\nè una cosa ben diversa da quello che stai sostenendo.... e che nulla quindi ha a che fare con il modello USA...\ncon tutto questo in settimana vado a chiedere il porto d'armi per uso sportivo di una pistola e mi iscrivo a un tiro a segno, poi con quella mi ci posso anche difendere no?\nPerfetto, e' una tua libera scelta, assolutamente legittima e condivisa, nessuno dice che tu debba comprare necessariamente un arma.\nVorrei capire il pregiudizio rispetto ad una norma che permette ad un onesto cittadino che viene aggredito diciamo in casa sua da dei delinquenti, di opporre, non dico lo debba fare necessariamente una difesa proporzionata all'offesa!\nMa dov'e lo scandalo??\ninsomma l'esempio che ho citato prima.. e' reale, se quell'uomo non si fosse difeso, sarebbe stato ucciso, lui e il figlio, il delinquente oltre alle minacce gli ha sparato questo povero cristo si e' solo difeso...e ha passato quello che ha passato!\nRIPETO: Questa non e' giustizia, la parte lesa non e' il criminale ma chi ha subito l'offesa.. gli stanno chiedendo milioni di euro di risarcimento.\nE' pensabile militarizzare un territorio a tal punto da prevenire ogni possibile reato?? perche' e' questo che traspare dal ragionamento!\nn@ndo, veramente, trovo che di fondo tu abbia molte ragioni, mi piacerebbe sentire altrettanta comprensione nei confronti di che ha avuto la vita devastata da simili episodi!\nIn che senso??... che ci puoi andare in giro!\nansan, per fortuna, qui siamo in un Paese dove la legge del taglione, se mai c'e' stata.. non e' piu' praticata!\nCol porto d'armi non puoi circolare liberamente.\nSolo verso il poligono e con la pistola smontata.\nSe ti beccano in giro è reato.\nPer poter circolare con un'arma, occorre un permesso speciale dalla Questura.......domanda da farsi alla Polizia che deve essere motivata...se sei un investigatore privato per esempio...sei un investigatore?:confused: :confused:\nNon confondo le cose...il sistema americano è la versione degenere di quello che attualmente si è avviato in italia. Sono certo che la vendita di armi aumenterà...ansan ne è la testimonianza. Più Armi in giro, una legge approssimativa sono per me una decisa riduzione della sicurezza dei cittadini. Io una persona con una pistola le vedo come una minaccia, non sai mai chi la maneggia...ci metti anche che questa legge non chiarisce quando non è lecito sparare ed in quali situazioni.\nno, ma se la posso tenere in casa è ovvio che la posso usare per difendere i miei cari , o no?\nma perche' si segue sempre questo filo logico??. Nessuno da le pistole a nessuno, non e' questo lo spirito della norma. Anche oggi, se voglio un' arma e ho i requisiti, me la posso comprare. Domani non sara' piu' facile!\nIl fenomeno e' complesso, non credo manchi la volonta' di affrontarlo, mancano le condizioni oggettive per poter dare totale garanzia a tutti. ma questo succede ovunque nel mondo!\nla nuova norma non si avvicina neanche lontanamente alla legge sul possesso e l'uso delle armi in America, dove e' verissimo hanno un enorme problema, con l'ordine pubblico.\nansan NO! non funziona cosi', dipende! per favore leggiti i post sopra, abbiamo spiegato abbastanza bene cosa regolamenta la nuova legge!\nsi vabbè ... buonanotte...\nper te è una drastica riduzione della sicurezza?\ndella sicurezza di chi? dei criminali?\nsei un criminale?\nper me è una aumento della sicurezza invece, e soprattutto che il difendente non debba esser preso come un delinquente nel caso che un figlio di bottana lo abbia preso di mira come preda\nabbiam capito perfettamente: tu ed altri state dalla parte dei criminali io ed altri stiamo dalla parte dei diritti dei cittadini onesti.\nBruno :) questo lo so che non lo pensi veramente! anche perche' non e' cosi'!\nMi fai morire! :D:D:D\nbeh diciamo che rispetto a certe affermazioni il dubbio viene...\ned infatti mi chiedo che motivi ci sono di criticare così aspramente una legge che finalmente depenalizza la posizione delle vittime rispetto agli aggressori... è un passo avanti netto, se alcuni considerano che non lo siano, beh francamente non so più che altro pensare...\nstiamo parlando di un passo importantissimo che finalmente anche in sto cavolo di paese da alle vittime dei diritti che eran loro negati...\nè mai possibile che in un paese come il Costa Rica dove ho vissuto per anni questo diritto inconfutabile esista e che pur civile e democratico che sia non è certo un paese di prima fascia e che in un paese teoricamente avanzato come l'Italia non sia ancora così???\nse tanto mi da tanto..... le conclusioni conseguenti son fin troppo ovvie....\nsiamo tutte persone di buon senso, cerchiamo di trovare un punto di discussione comune, senza radicalizzare la nostra opinione, ognuno di noi dice delle cose condivisibili, la discussione sono sicuro ne trarra' giovamento'!!\nEcco questo è un dubbio che dovrebbe far riflettere ;)\nAncora meglio se si riesce a discutere civilmente (e ne sono convito) pur non essendo gratificati da un punto in comune, se questo punto non esiste :)\nio continuo a pensare che la vera stortura sia non tanto nella legge in se e per se (su cui, sempre IMHO, credo ci si stia facendo troppo seghe mentali su modalità, limiti, casi e conseguenze), quanto nelle cause che hanno portato ad approvarla.\nperchè nel nostro paese si è sentita la necessità di promulgare una legge che consente ai privati cittadini (con modalità ancora da chiarire) di sparacchiare addosso ai lestofanti?\nla mia risposta non mi piace molto....\nansan NO! non funziona cosi', dipende! per favore leggiti i post sopra, abbiamo spiegato abbastanza bene cosa regolamenta la nuova legge! bhè, allora diciamo così, ho un fucile xchè ero un ex cacciatore, regolare porto di armi e così se uno entra in casa mia a rubare, picchiare e minacciare quello è spacciato :D\nse hai un porto d'armi, dovresti conoscere bene le norme vigenti!\nNulla ti impedisce ti fare quello che ritieni opportuno nel caso (malaugurato) dovesse avverarsi una simile situazione.\nOcchio pero' a scherzarci troppo su, questi sono argomenti per cui potresti avere, molto, ma moooolto tempo davanti a te per riflettere!\nallora proprio ieri sera ho bevuto un caffè con un noto avvocato mio conoscente e gli ho domandato della legge in questione, mi ha risposto che se uno trova un ladro in casa e gli punta una pistola/fucile contro avvisandolo di andarsene o chiamando i carabinieri e o polizia e lui stà buono o và via tu non puoi e non devi sparargli perchè altrimenti vai in galera (giusto) però se lui reagisce tirando fuori un'arma, pistola o coltello sei liberissimo ed è un tuo DIRITTO/DOVERE difenderti sparandogli!:) senza incorrere in nessun guaio perchè è LEGITTIMA DIFESA e che finalmente l'Italia ora ha una legge che tutela anche i cittadini ONESTI e non i criminali!\nperò se lui reagisce tirando fuori un'arma, pistola o coltello sei liberissimo ed è un tuo DIRITTO/DOVERE difenderti sparandogli!:) senza incorrere in nessun guaio perchè è LEGITTIMA DIFESA\nGuarda, che il diritto alla legittima difesa, esisteva anche prima :D\nCon la nuova legge, si e' eliminata la norma sull'eccesso colposo di legittima difesa e si sono introdotti 2 nuovi principi, che se hai la bonta' di leggere ho evidenziato in un mio precedente post, notizia ripresa dal corriere della sera!\nIl limite di alcune norme sta nel fatto che alcuni le possono interpretare male; di conseguenza ci vorrebbe una minicampagna ministeriale, anche se ammetto che è molto difficile realizzarla.\nBeretta o fucile a pallettoni?\ndipende da dove vivi.....:D\ne ti sembra una cosa da poco? se prima mi difendevo andavo in galera , mentre o ci vanno i criminali o vanno al cimitero e io rimango impunito, è una legge che finalmente ci TUTELA, io ti/mi auguro come a tutti di non averne mai bisogno , ma ora se mi difendo non sono io che finisco in carcere x ECCESSO DI LEGITTIMA DIFESA!, ma dove esiste l'eccesso di legittima difesa??????????mi piacerebbe che mi dicessi una nazione dove cè quella legge :o\nOk amico hai ragione..., pensala come vuoi... discussione noiosa!:rolleyes:\ne si che scrivo in un italiano sufficiente comprensibile...\nMi infastidisce quando da un ragionamento si estrapola solo quello che fa comodo.\n... discussione noiosa!:rolleyes:\nMa se becco Minnnneo sul messenger atto a ledere la mia privacy, posso sparargli?\nNO! iddu e' cumpare amme!!\nesisteva fino a poca fa appunto solo nell'italico paese!\nil primo diritto di un paese libero e democratico non solo a parole, è quelli del diritto a difendersi, altrimenti è come aver le mani legate! mentre i criminali posson andar a briglia sciolta.... finalmente questo è cambiato, ripeto e sottolineo: era ora!\nper l'appunto! (Y) ;)\na costo di essere ripetitivo.\nio non sto a discutere se tale legge sia "aberrante" oppure no.\nperò di una cosa sono certo.\nche la soluzione non sta nel definirla aberrante (o nel dare del pazzo guerrafondaio a chi la auspica).\nla soluzione sta (stava... ormai) nel non farla sentire necessaria a una fetta non trascurabile di persone.\nIo sparo, poi il coltello lo vado a prendere in cucina e glie lo metto in mano.\nPoi chiami Grissom per stabilire se il coltello ce l'aveva in mano prima o dopo lo sparo?\nMa su via.... Non diciamone più va che è meglio... Altro che cittadini onesti... Che se uno sul ciglio della strada ha bisogno di aiuto perché sta male, lo lasciano crepare. Cittadini codardi, altro che onesti!\nps: di chi sei il clone? :D\nil resto del post, manco te lo quoto..\nil resto del post è un pretesto per il post scriptum :devil:


Asus K009: il nuovo tablet avrà uno Snapdragon 600, secondo Bluetooth SIG Certification\nHome Android Asus K009: il nuovo tablet avrà uno Snapdragon 600, secondo Bluetooth SIG...\nIl misterioso tablet Asus, dal nome in codice K009, sta suscitando molta curiosità sulle specifiche per le quali si caratterizzerà il nuovo tablet.\nIl misterioso tablet ASUS K009 aveva precedentemente fatto la sua comparsa su FCC, ipotizzando la presenza di un processore Snapdragon S4 Pro al suo interno, ma la situazione sarebbe stata ora capovolta.\nIl nuovissimo tablet da 7 pollici ha appena ricevuto una certificazione Bluetooth SIG con una copia di marketing che suggerisce la presenza di un processore Snapdragon 600, contrariamente a come si pensava. Non si sa se questo sarebbe dovuto ad un aggiornamento silenzioso, o all’introduzione di una nuova variante o semplicemente se derivi da un po’ di confusione al riguardo.\nIn questa occasione è anche stato mostrato a malapena l’aspetto del K009, in una foto microscopica che però permette di apprezzare uno styling simile a quello del Nexus 7 o della seria MeMo Pad.\nAspettiamo di avere delle conferme o altre notizie sul nuovo Asus K009.


Barack Obama: “Attacchi contro l’umanità” - Internazionale\nIl presidente François Hollande annuncia in tv lo stato d’emergenza e la chiusura delle frontiere.\t(Damien Meyer, Afp)\nBarack Obama: “Attacchi contro l’umanità”\nIl presidente François Hollande annuncia in tv lo stato d’emergenza e la chiusura delle frontiere. (Damien Meyer, Afp)\n14 novembre 2015 01:34\nDopo gli attentati che hanno colpito Parigi la sera di venerdì 13 novembre, il presidente francese François Hollande ha dichiarato lo stato di emergenza e invitato i suoi concittadini a restare in casa, annunciando la chiusura delle frontiere. Il quartiere dell’Eliseo, dove si trova la presidenza della Repubblica, a due passi dagli Champs Elysées, è stato chiuso, mentre è in corso un consiglio dei ministri straordinario.\nIl discorso del presidente francese. Hollande ha assicurato che le autorità stanno facendo di tutto per “prendere i terroristi e mettere al sicuro gli abitanti di Parigi”. Per questo motivo è stato chiesto l’intervento dei militari e lo stesso presidente ha convocato un consiglio dei ministri straordinario. Il presidente ha annunciato lo stato d’emergenza e la chiusura delle frontiere per garantire che “nessuno entri per commettere altri crimini”.\n“Davanti al terrore, la Francia dev’essere forte, dev’essere grande. Dobbiamo anche fare appello alla responsabilità di ciascuno. I terroristi vogliono farci paura, coglierci di sorpresa. Ma davanti allo sgomento c’è una nazione che sa difendersi. Non abbiamo terminato le operazioni. In questo momento le forze di sicurezza stanno compiendo un’incursione in un luogo di Parigi. Viva la Repubblica”, ha concluso Hollande.\nLe reazioni internazionali. Il presidente degli Stati Uniti Barack Obama ha detto che “gli attacchi colpiscono tutta l’umanità e i valori universali” e sono “un vergognoso tentativo di terrorizzare dei civili innocenti”.\nLa dichiarazione del presidente statunitense Barack Obama\nDalla Germania, la cancelliera Angela Merkel si è detta “profondamente turbata dalle notizie e dalle immagini che arrivano da Parigi”. “In queste ore, i miei pensieri vanno alle vittime di questi attacchi evidentemente terroristici, ai loro cari e a tutti gli abitanti di Parigi”, ha dichiarato Merkel.\nIl segretario generale delle Nazioni Unite Ban Ki-moon ha condannato i “deprecabili attentati di Parigi”, chiedendo l’immediato rilascio degli ostaggi ed esprimendo “fiducia che le autorità francesi faranno quanto in loro potere per portare i responsabili davanti alla giustizia”.\nIn un tweet il premier britannico David Cameron si è detto “sconvolto dagli eventi di Parigi”. “I nostri pensieri e le nostre preghiere vanno al popolo francese. Faremo tutto ciò che è in nostro potere per aiutarvi”, ha assicurato Cameron.\nIn Italia, il ministro dell’interno Angelino Alfano, dopo i primi contatti con il capo della polizia Alessandro Pansa, ha disposto un innalzamento immediato dei livelli di sicurezza su tutto il territorio nazionale. Il premier Matteo Renzi ha condannato “l’atroce attacco a Parigi e all’Europa”.


#restiamovicini – Racconti dal Nord: DA PARMA A FORLÌ CON LA CAVESE NEL CUORE | CavaSmart - News, Info, Servizi Digitali su Cava de' Tirreni\n#restiamovicini – Racconti dal Nord: DA PARMA A FORLÌ CON LA CAVESE NEL CUORE\nInserito da CavaSmart | Mag 21, 2020 | Cava de' Tirreni, Cavese, Notizie Cava De' Tirreni | 0 |\nNell’estate del 2004, all’età di 17 anni, dovetti abbandonare la mia cara “terra madre” Cava de’ Tirreni. A 13 anni, purtroppo, venne a mancare mio padre e la mia famiglia, nel giro di pochi anni, decise di emigrare a Parma, dove dalla parte della famiglia di mia madre c’erano i miei zii giunti in Emilia tra la fine degli anni 70 e l’inizio degli anni 80.\nEro stato al Nord Italia qualche mese prima con i tifosi della Cavese per partecipare insieme ad altre curve italiane ad una manifestazione a Bologna, e poi al mondiale antirazzista che si disputava a Montecchio Emilia, nel reggiano. In quella circostanza con gli Ultras di Cava de’ Tirreni, nel torneo calcistico a 7, ci laureammo campioni del mondo! Che gioia, che ricordi!\nNella stagione calcistica 2005-2006 la Cavese fu inserita nel girone B della C2, quello del Centro-Nord. Vale a dire enormi sacrifici economici non solo per la società ma anche per la tifoseria che dovette sorbirsi trasferte molto più lunghe del solito. Domenica 23 ottobre 2005 la compagine blufoncè era di scena allo stadio “Tullio Morgagni” di Forlì, contro la squadra romagnola. Ero super emozionato, sapendo che a soli 170 km da Parma, nella stessa regione, giocava la squadra della mia città. Erano altri tempi, il cellulare veniva usato solo per le chiamate e gli sms, quindi i ragazzi di Cava non sapevano che ci saremmo visti lì.\nIl giorno prima della gara, preso dall’euforia, decisi di comprarmi il biglietto del treno. La mattina seguente mi ritrovai alla stazione di Parma e via, in partenza verso Forlì. La partita era prevista alle 15, ma meglio arrivare un po’ prima non sapendo nemmeno il tragitto stazione-stadio. A quel punto, però, successe un imprevisto: non mi accorsi di aver preso un Intercity invece di un Regionale e allora il controllore mi fece scendere a Reggio Emilia dove, preso dall’ansia, pensavo di non arrivare in tempo a Forlì. Girai un po’ fuori la stazione, dopo aver visto bene l’orario ed il binario. Finalmente salii sul treno giusto ed è lì che successe un episodio che non potevo proprio immaginare: incontrai due ragazzi abbastanza grandi di Cava che, se ricordo bene, vivevano a Bologna. Fu bellissimo ed emozionante! Dopo aver scambiato quattro chiacchiere, ovviamente, decidemmo di vedere insieme la partita. Una volta giunti alla stazione di Forlì, i ragazzi cortesi e gentili non vollero nemmeno i soldi del taxi che ci portò allo stadio.\nArrivato al “Morgagni” e acquistato il biglietto al botteghino, quando entrai e vidi la tifoseria cavese non stavo nella pelle. Non potevo credere ai miei occhi: la Cavese era proprio lì, gli aquilotti in terra nordica! Abbracci, baci, tifo incessante, domande sulla vita in generale. Fu un pomeriggio indimenticabile. L’incontro terminò 2-2. Per la Cavese andarono in gol D’Amico e Aquino che vennero ad esultare sotto il nostro settore. Eravamo in vantaggio per 2-1, ma purtroppo il Forlì riuscì a pareggiare lasciandoci l’amaro in bocca. In campo fu una partita molto nervosa. Terminammo l’incontro in nove per le espulsioni di Aurino e Nocerino; dalla panchina venne allontanato anche l’allenatore in seconda Di Napoli. Sugli spalti oltre 250 cavesi fecero un baccano infernale.\nA fine partita, dopo i consueti saluti, con l’augurio di incontrarci alla prossima trasferta o magari appena possibile a Cava, feci ritorno a Parma in compagnia di un cavese che abitava a Reggio Emilia. Dentro di me ero contentissimo ma anche un po’ triste per aver visto i ragazzi tornare giù. Sentii la nostalgia avvolgermi. Sono sempre fiero delle mie origini che ho sentito ancora più forti da quando ho lasciato Cava. Ora, grazie alle Aquile del Nord, da quando mi incontro con i tanti cavesi sparsi per il Settentrione, sento la piccola Svizzera più vicina.\nCarmine Lamberti, Parma\nPrecedenteMessaggi del sindaco – IL CONSIGLIERE CANORA DELEGATO ALLO SPORT\nSuccessivoCava de’ Tirreni, paura sulla statale: le case tremano al passaggio dei mezzi pesanti\nMuore a 9 anni ucciso da un aneurisma: l’odissea del piccolo Luigi


Rabarbaro per schiarire i capelli: come ottenere o evidenziare i toni biondi - greenMe\nIl rabarbaro (Rheum officinale o Rheum rhaponticum) è una pianta officinale perenne originaria della Cina e del Tibet. Largamente utilizzato nella medicina tradizionale cinese e in fitoterapia per le sue proprietà digestive, depurative e rinfrescanti nonché per la sua capacità antimicotica e antibatterica, il rabarbaro trova impiego anche in cucina, soprattutto nei Paesi anglosassoni.\nCostituisce l'ingrediente di ricette dolci e salate quali marmellate, confetture, composte, contorni o insalate ma anche la base per la preparazione di liquori digestivi e tisane dal potere lassativo.\nLa polvere ottenuta dalla frantumazione del rizoma o delle foglie di questa pianta ha notevoli proprietà tintorie, conosciute e apprezzate sin da tempi remoti in ambito tessile.\nIn Tibet il rabarbaro è la principale sostanza utilizzata per colorare i tappeti di giallo/arancio.\nLeggi anche Rabarbaro: proprietà, usi e ricette per utilizzarlo\nLe proprietà tintorie del rabarbaro:\nOltre alle proprietà tintorie e all'utilizzo in ambito medicinale e culinario, il rabarbaro è molto apprezzato in ambito cosmetico per i suoi principi attivi. Svolge un'azione antiossidante e detergente. Grazie ai polifenoli e ai tannini, l'estratto di rabarbaro compare spesso nelle creme, perché aiuta a mantenere la pelle giovane.\nApplicato sui capelli, il rabarbaro ha proprietà:\nProprio per queste sue caratteristiche, il rabarbaro viene utilizzato nella produzione di shampoo specifici. A livello di colorazione, la sua polvere rilascia un colore giallo caldo e intenso, molto utile per ottenere o evidenziare toni biondi, su una base di partenza comunque chiara.\nIl colore rilasciato non è permanente, poiché l'unica pianta in grado di colorare i capelli in maniera permanente è l'henné, la cui molecola è la sola in grado di legarsi alla cheratina del capello.\nApplicando il rabarbaro sui capelli chiari, si ottiene un colore giallo mediamente resistente, nel caso in cui la polvere provenga dalle foglie. Se invece è estratta dal rizoma, cioè dalla radice, l'erba conferisce un tono più caldo, aranciato e più persistente. Per questo motivo, si raccomanda sempre di attenersi alla regola d'oro di tutte le erbe tintorie : provate la tinta su una ciocca di capelli nascosta, onde evitare brutte sorprese in termini di colorazioni sgradite.\nSui capelli scuri, l'effetto del rabarbaro è davvero blando, poiché la sua polvere, come del resto avviene per tutte le altre erbe tintorie, non è in grado di decolorare i capelli. La decolorazione vera e propria può essere ottenuta solo e soltanto mediante il ricorso a tinte chimiche, che attraverso l'azione dell'ossigeno riescono a sottrarre melanina al capello. Con i metodi naturali possiamo soltanto ingiallire i capelli, dorarli, evidenziare i toni biondi, ma molto del risultato finale dipenderà dalla nostra colorazione di partenza. Comunque, se avremo costanza e perseveranza, riusciremo ad ottenere nel tempo un gradevole effetto schiarente anche su una base scura.\nL'importante è non scoraggiarsi al primo tentativo e avere la pazienza di ripetere costantemente le applicazioni della singola erbetta o delle diverse erbette tintorie. Vale la pena tentare, perché mentre le decolorazioni chimiche sottraggono melanina al capello sollevando le cuticole del fusto, col risultato di sfibrarlo e danneggiarlo, le erbe tintorie non solo non rovinano la capigliatura, ma al contrario esercitano su di essa un'azione benefica.\nCome preparare la miscela per i capelli con il rabarbaro\nCome detto, il rabarbaro ha un elevatissimo potere tintorio: basta miscelarlo con acqua calda e lasciarlo macerare pochi minuti affinché sprigioni immediatamente la sua capacità colorante. Per questo motivo occorre pochissima polvere: bastano uno o due cucchiaini, a seconda della lunghezza della chioma. Sui capelli biondi e castano chiari, il rabarbaro colora tantissimo.\nRiesce a coprire i capelli bianchi, ingiallendoli e può essere usato anche per ravvivare mèches e colpi di sole ormai opachi e sbiaditi. Si applica sui capelli asciutti o bagnati, ma preferibilmente puliti, e si tiene in posa un tempo variabile dai 20 ai 90 minuti a seconda dell'intensità della colorazione che si vuole ottenere e della necessità o meno di coprire i capelli bianchi. L'effetto non è permanente ma è comunque piuttosto duraturo. In caso di applicazione di rabarbaro in purezza, la pastella tintoria risulta comunque piuttosto liquida e poco pratica da gestire sui capelli.\nDato l'elevatissimo potere tintorio, è consigliabile l'utilizzo di guanti durante l'applicazione ed è opportuno indossare indumenti vecchi. Una volta applicata, la pastella va mantenuta umida coprendo i capelli con una cuffia o con della pellicola trasparente. Sembrano consigli banali, ma a volte le cose più ovvie sono quelle che tendiamo a trascurare. Al termine dell'applicazione si lavano i capelli solo con acqua, applicando eventualmente una noce di balsamo. Consigliato, come sempre, il risciacquo acido, che consiste nell'aggiungere una sostanza acida (aceto o succo di limone) all'acqua dell'ultimo risciacquo. Questa pratica serve a fissare meglio il colore, chiudendo le cuticole del capello e donando lucentezza alla chioma.\nÈ importante precisare che, a causa dell'altissimo potere tintorio, il rabarbaro non viene quasi mai impiegato da solo, ma si tende a preferire una combinazione con altre erbe anche non tintorie, tipo la cassia, in grado di diluirne l'effetto ingiallente, conferendo al contempo morbidezza e lucentezza ai capelli. In questo modo tra l'altro la pastella riesce ad avere la consistenza ideale per l'applicazione. La miscela ideale potrebbe essere costituita da un 85-90% di cassia e dal restante 15-10% di rabarbaro, sciolti in acqua calda e lasciati a macerare per pochi minuti.\nLeggi anche Cassia: l'henné neutro che schiarisce e rinforza i capelli\nSe addizionato alla lawsonia, il rabarbaro può essere utile a far virare il castano verso tonalità più calde e aranciate, oltre a sfruttare tutte le proprietà benefiche dell'henné. Sui capelli chiari, il rabarbaro è utile per ottenere il cosiddetto rosso tiziano, una particolare nuance dalla tonalità molto luminosa e molto vicina al rosso naturale. Se miscelato con henné e tinte che virano sul nocciola, come ad esempio la nagar motha o il mallo di noce, si possono ottenere meravigliose sfumature color albicocca. fino ad arrivare al color cognac. Sui capelli scuri, come detto, la sua azione è decisamente blanda, poiché sappiamo che nessuna erba tintoria ha il potere di intaccare la melanina del capello in modo da decolorarlo. Oltre alla classica pastella tintoria, si può tentare, avendo molta pazienza e perseveranza, di riflessare i capelli e donar loro maggiore luminosità applicando un decotto di rabarbaro al termine di ogni shampoo. Ma i risultati non sono mai immediati.\nRabarabro, i nostri consigli\nLa polvere di rabarbaro viene spesso impiegata nei mix che troviamo in commercio con la dicitura di “henné biondo”, insieme a cassia, camomilla curcuma e altre erbe dal potere ingiallente. Si tratta generalmente di prodotti di buona qualità, purché contengano erbe allo stato puro, senza additivi o coloranti chimici. Controllate sempre l'INCI delle confezioni prima di procedere all'acquisto.\nQueste miscele possono essere comunque riprodotte in versione casalinga. Il vantaggio in questo caso è di riuscire a sfruttare meglio le singole caratteristiche delle diverse erbe, modulandone le relative quantità in funzione della nostra base di partenza e del risultato desiderato. Si tenga presente che la cassia è un'erba riflessante, in grado di dorare i capelli solo se ossidata in una sostanza acida per almeno 12 ore. Anche la camomilla ha un potere riflessante, mentre curcuma e rabarbaro sono erbe dal fortissimo potere tintorio. Entrambe aiutano a conferire o accentuare il colore biondo ai capelli, ma differisce la tonalità : la curcuma ha un effetto più freddo del rabarbaro. La curcuma colora di un giallo paglia, che a volte può virare addirittura verso il verdastro. Per questo motivo se ne sconsiglia l'impiego in purezza sui capelli bianchi o decolorati. In questi casi, andrebbe sempre preventivamente miscelata con l'henné.\nLeggi anche Curcurma: come avere riflessi dorati e capelli più chiari\nIl giallo conferito dal rabarbaro invece è più caldo, a volte persino aranciato, al punto che la sua polvere viene usata per ottenere un particolare tipo di rosso, il rosso tiziano per l'appunto. Inoltre il rabarbaro è in grado di coprire i capelli bianchi così come di ravvivare mèches e colpi di sole. Bisogna considerare la forte tendenza del rabarbaro verso toni caldi, intensi, aranciati e addirittura ramati. Avendo presenti le caratteristiche peculiari di ogni erba, potremo riuscire ad ottenere sui capelli dei bellissimi effetti multisfaccettati e sempre naturali.\nPrevious Article Robbia: come tingere di rosso i capelli usando le erbe tintorie\nNext Article Curcuma: come avere riflessi dorati e capelli più chiari


HomeArticoli27 gennaio 2017: Giornata della Memoria\nGen 27, 2017 11:16\nQuello che mi turba non è che solo in questa data si torni a parlare di Shoah e dei tanti martìri, ma quanta ignoranza circondi l’ignavia di chi finge di non accorgersi che la storia ha una sua riproducibilità incontrovertibile.\nQuello che mi preoccupa non sono le accuse di falso e invenzione circa gli eventi della Shoah dei cosiddetti “negazionisti”, la storia parla da sé, le fonti pure e non sento il bisogno di controbattere quanto di vivere e testimoniare quella verità che è sotto gli occhi di tutti, anche se molti desiderano negarla.\nMi preoccupa, invece, la cecità di quanti “fingono” di non accorgersi che un forte antisemitismo sta diffondendosi in Europa, di quelli che vogliono impossessarsi di un evento della storia senza riconoscerne la riproducibilità in forme non dissimili.\nQuesto rende quella storia e ogni testimonianza, atroce.\nSì, “atroce”, perché serve ancora parlare se l’altro ha tutelato le proprie orecchie e celato il proprio cuore pur di non ascoltare?\nEppure, bisogna farlo, bisogna riconoscere i segni, bisogna imporre la volontà di lottare contro il male feroce che ancora rende invisibile la persona dinanzi all’interesse e al potere.\nCi sono file di migranti alle frontiere, ghettizzati e schiavizzati, violati nella dignità e nell’essere, che scorrono quasi invisibili sotto i nostri occhi.\nCi sono potenti insulsi che ergono muri e distanze, che opprimono la libertà e negano l’esistenza, ma camminano liberi tra noi mentre gestiscono l’amore umano come un “prodotto” di mercato.\nEcco, quell’unico disastroso e dilaniante evento, la Shoah, ha posto sotto lo sguardo di ciascuno e ovunque, la capacità umana di produrre l’impensabile male, quello più sottile, quello che fa credere di potersi sostituire a Dio, qualunque il suo nome, nel progetto di creazione e distruzione della vita stessa.\nEcco, quell’unico evento sconvolgente e orribile, ha messo il dito nella piaga bruciante della fragilità umana dinanzi al potere, la fragilità di chi lo subisce ma anche di chi lo gestisce incapace di essere Uomo.\nEcco, quell’unico evento, memoria e sepolcro della nostra umanità perduta, non è che il segno della nostra infinita caducità e della necessità assoluta di essere tutti parte e testimoni della storia perché, sebbene lo slogan con cui fasciamo le nostre ferite sia “affinché non accada mai più”, le cose accadono di nuovo, si ripetono perché noi lo consentiamo, perché fingiamo che ogni cosa sia nuova, mentre ogni dolore ha un cuore antico.\nSimuliamo sorpresa, disgusto, tolleranza e sopportazione verso l’altro che non conosciamo, ma la storia è già nota, come pure l’incapacità di dare voce e libertà e testimonianza a chi non ha più né voce, né libertà, né testimonianza.\nNon è lecito “usare e abusare” della storia per creare nuovi muri; non è lecito abbracciare solo la “cultura del sé” per definire i confini tra ciò che conta (noi) e ciò che semplicemente “c’è” (l’altro).\n“Ciechi, sordi, muti, noi rifiutiamo di imparare e di cercare nel presente che è già anche futuro, le passioni positive che danno alla vita un <>. Non ascoltiamo quella loro voce, che è la nostra voce, che ci rende capaci di migliorare la qualità dell’esistenza per noi e per tutti. <> al senso dell’uomo, alla passione per l’altro, alla giustizia e alla verità, alla libertà personale, alla speranza, alla gioia, all’amore e al desiderio di pace. Altro non siamo che voce, testimoni della gioia e del dolore, complici della vita e della morte, ricercatori di speranza e di pace” (da L.De Vita, Altro non siamo che voce, Armando editore, 2011).\nLa Memoria è nuda, parla da sé. A noi non resta che porci delle domande e dare onestamente delle risposte.\nSi potrebbe iniziare col dare un nome a tutti quanti sono stati derubati della vita, ingiustamente e senza senso, nei ghetti, per le strade, nei campi di sterminio…\nSi dovrebbero fare i nomi di tutti quelli ingiustamente depredati dell’esistenza in ogni altrove da quel giorno rivelatore in poi… ma sarebbe un elenco infinito e, forse, mentre si scorre la litania di quell’elenco di morte, ci si accorgerebbe che già ci sono nuove vittime da aggiungere, anche quelle che forse ancora non sono nate ma per le quali stiamo già covando un destino di sconfitta.\nBisognerebbe poi aggiungere i nomi di quelli che hanno subito indirettamente, i figli degli scampati ai massacri… e forse anche i figli dei carnefici macchiati a vita dalle colpe dei padri. Non si può, non posso farlo, ma si deve restare osservatori attenti e resistere al male, perché è possibile “il male non è onnipotente” diceva Zygmunt Bauman.\nResistere è scegliere.\nAltri i luoghi, i tempi, i volti, ma questa è una storia vera di cui, oggi, io sono voce.\nPrevious articleRiqualificazione Piazza Plebiscito: siglato protocollo tra de Magistris, prefetto e ministri\nNext articleBorrelli: “Lentezza delle procedure giudiziarie impedisce ko della camorra”\nGen 18, 2022 12:33


Il decreto di Natala approvato dal Governo prevede dal 24 dicembre al 6 gennaio un ritorni, almeno in parte, in lockdown. Secondo le nuove norme nei giorni festivi e prefestivi tutta Italia sarà in zona rossa, negli altri giorni diventerà invece zona arancione ma sono previste deroghe importanti. Ecco tutte le regole e i limiti da rispettare\nIl Governo ha finalmente approvato le regole per le feste natalizie, se solo la settimana scorsa di parlava di un allentamento delle restrizioni alla circolazione, ora invece è stato approvato un forte giro di vite con l’Italia che a seconda dei giorni sarà in zona rossa o arancione. Vediamo tutte le regole previste dal decreto, la stretta vera è propria sarà dal 24 dicembre al 6 gennaio, ma già da lunedì 21 sarà vietato uscire dalla propria regione di residenza.\nTutta Italia sarà in zona rossa nei giorni festivi e prefestivi: quindi 24, 25, 26 e 31 dicembre, 1, 2, 3, 5 e 6 gennaio\nIn questo periodo i cittadini non potranno uscire di casa se non per comprovati motivi (lavoro, urgenze, necessità di fare la spesa…) che andranno specificati sull’autocertificazione. Quindi stop a tutti gli spostamenti, chiuderanno bar e ristoranti (concesso solo il servizio di asporto fino alle 22.00 e la consegna a domicilio).\nQuali attività commerciali restano aperte in zona rossa?\nQuali sono i giorni in zona arancione l’Italia?\nCi sarà un po’ più di libertà il 28, 29 e il 30 dicembre e il 4 gennaio, in queste giornate tutta l’Italia sarà in zona arancione e quindi i cittadini potranno spostarsi liberamente all’interno del proprio comune di residenza, per andare in altri comuni bisognerà avere con sé l’autocertificazione che comprovi validi motivi.\nBar e ristoranti restano chiusi tranne che per il servizio di asporto (fino alle 22.00) e consegna a domicilio. All’interno di ogni comune è in vigore il coprifuoco dalle 22.00 alle 5.00. I negozi restano aperti.\nDeroga per far visita a parenti e amici\nCon il decreto è stata introdotta una deroga alle regole della zona rossa e arancione: ci si potrà comunque spostare per andare a trovare parenti e amici nella stessa regione ma al massimo si potranno spostare due persone più eventualmente i figli, purché minori di 14 anni. Lo «spostamento verso le abitazioni private è consentito una volta sola al giorno in un arco temporale compreso fra le ore 5 e le ore 22», quindi è obbligatorio rispettare il coprifuoco. Si può andare «verso una sola abitazione ubicata nella medesima regione», quindi in un giorno si può far visita a un solo nucleo famigliare.\nNei giorni 28, 29, 30 dicembre e 4 gennaio (cioè i feriali durante i quali l’Italia è zona arancione) chi abita nei comuni con meno di 5.000 abitanti potrà varcare i “confini” purché entro un raggio di 30 chilometri, ma non potrà recarsi nei capoluoghi di provincia.\nDeroga anche per raggiungere le seconde case, con il decreto approvato venerdì rimane il divieto di trasferirsi nelle seconde abitazioni che si trovino fuori dalla regione di residenza, mentre si può andare in quelle che si trovano in un altro comune purché nella stessa regione. Per raggiungere la seconda casa si può essere al massimo in due, ma è consentito portare i figli purché minori di 14 anni.\nCliccate qui per scaricare l'autocertificazione.\nCliccate qui per tutte le regole delle zone rosse.\nCliccate qui per le regole delle zone arancioni.


Scoiattoli 2007: Fuga… | Nuova Argentia Pallacanestro Associazione…\nScoiattoli 2007: Fuga per la Vittoria\nBy Antonio Cataldi – 10/02/2016\nQuella di domenica scorsa è stata una partita particolare, non tanto perchè la palestra imbarcava acqua, ma perchè la squadra era decimata a causa dell’influenza, piu che contagiosa. Intorno alle 13 un ululato del coach Stefano richiamava dall’infermeria chi era messo meno peggio. Hanno risposto prontamente Andrea Penna, Luca Cat e Vittoria (titolo non casuale) oggi donna Sky per bravura nel gioco e perchè ha siglato i suoi primi 2 canestri, salutata da un incredibile boato del pubblico presente sugli spalti, con ombrelli aperti!!\nMa veniamo alla partita, che a dir la verità non è stata molto entusiasmante come contro il Busnago o Monza… E’ stata abbastanza “facile”… E dire che, tra malattie e gare di sci, ci mancavano un sacco di ragazzi!\nRisultato finale 5-1 contro uno spento Segrate che ha avuto un unico sussurro nel 5° set quando ha giocato Speedy Gonzales per loro.\nGrande gara per il Maestro, senza pietà per gli avversari, impeccabile sotto canestro con almeno 8 centri, come Luca, che il canestro neppure lo guarda!!! Ricky in versione Balotelli con un nuovo look, Francesco M freddissimo sotto il cesto, così come Andrea molla d’acciaio, Fabio unica torre, Manuel il risolutore sempre presente, Tommy a segno, anche lui come Leonardo. Grande partita di Matteo D.e Davidino muscolino, quest’oggi orfano del padre che ha preferito San Siro per ammirare la grande partita dell’Udinese… Uuuuuuuu!!!!!\n0 Responses to “Scoiattoli 2007: Fuga per la Vittoria”