“Il posto degli uomini. Dante in Purgatorio dove andremo tutti” di Aldo Cazzullo. - Il blog di David Berti\nScritto il 28 Dicembre 2021 David Berti\n«I nostri nemici finiranno all’Inferno; le nostre mamme in Paradiso; ma a noi un po’ di Purgatorio non lo leva nessuno. Per questo il Purgatorio è il posto degli uomini, dove andremo tutti. Meglio sapere per tempo quel che ci aspetta. Dante stesso pensava di finirvi da morto, nel girone dei superbi…».\nLa tecnica narrativa è la stessa di “A riveder le stelle”. La ricostruzione del viaggio nell’Aldilà viene arricchita dai riferimenti alla storia, alla letteratura, al presente.\nIl Purgatorio è il luogo degli artisti: il musico Casella, il poeta Guinizzelli, il miniaturista Oderisi che cita l’amico di Dante, Giotto. Ci sono i condottieri pentiti nell’ultima ora: Manfredi con il ciglio «diviso» da un colpo, Bonconte delle cui spoglie il diavolo ha fatto strazio, Provenzano Salvani che si umiliò a chiedere l’elemosina per un amico in piazza del Campo a Siena. E ci sono le donne: gli occhi cuciti dell’invidiosa Sapìa, le lacrime disperate della vedova Nella e la splendida apparizione di Pia de’ Tolomei, l’unico personaggio a preoccuparsi per la fatica di Dante, «Deh, quando tu sarai tornato al mondo/ e riposato della lunga via…».\nNel Purgatorio, oltre a descrivere il Bel Paese, il poeta pronuncia la sua terribile invettiva civile: «Ahi serva Italia, di dolore ostello…». E in cima alla montagna, entrato nell’Eden, ritrova Beatrice, più bella ancora di come la ricordava. Dante trema per l’emozione, piange, perde Virgilio, e si prepara a volare con la donna amata in Paradiso. E ognuno di noi, dopo due anni di pandemia, ha capito quello che il Purgatorio vuole significare. Può così sentirsi come Dante: «Puro e disposto a salire a le stelle».\nIl posto degli uomini. Dante in Purgatorio dove andremo tutti è un libro di Aldo Cazzullo, edito da Mondadori nell’agosto 2021.\nÈ difficile inquadrare la pubblicazione in un genere, darle un contenitore dai confini definititi, limitati. L’opera può essere paragonata alla luce bianca che, attraversando un prisma, si scompone in tutta la gamma dei colori visibili all’occhio umano. Certo, si tratta di un saggio, più precisamente di critica letteraria, ma sinceramente va oltre tutto questo. Nelle parole concatenate sapientemente da Cazzullo, c’è l’amore per un poeta che ha costruito l’allegoria più potente e illuminata del percorso dell’uomo alla ricerca della verità, la sua passione per l’arte, la sua vasta conoscenza della storia, il suo forte sentimento verso l’Italia, ma soprattutto quell’umanità tipica delle anime gentili che sanno riconoscere la bellezza.\nIn questo libro, Aldo ci presenta la seconda cantica della Divina Commedia. Più precisamente, ci conduce con Dante e Virgilio attraverso il Purgatorio. E ci pare di essere lì con loro a inerpicarsi su per le sette cornici che conducono al Paradiso Terrestre: non vediamo lo svolgersi dell’azione come proiettata su uno schermo, ma diventiamo parte della rappresentazione che viviamo in una realtà aumentata.\nSeguendo a giusta distanza i protagonisti per avere uno sguardo d’insieme, l’autore ci spiega cose a noi spesso incomprensibili. Già, quante volte l’opera dantesca ci è sembrata incomprensibile! Tuttavia, lo scoglio non è costituito dalle parole che hanno subito un’evoluzione linguistica con il trascorrere dei secoli, ma dal fatto che sono riportati eventi e personaggi spesso a noi sconosciuti. Uomini e donne del Medioevo, alcuni dei quali ricadevano nella personale cerchia delle conoscenze del Sommo Poeta. Grazie a Cazzullo, che ricostruisce magistralmente i fatti storici, riusciamo a capire il contesto e, a poco a poco diradandosi la nebbia, il quadro si svela nella sua completezza e vividezza di colori. L’autore non è mai noioso, accademico, asettico nel parlarci delle vicende del tempo dell’Alighieri, anzi le rende curiose, odierne, le umanizza. Così, quasi per magia, le terzine diventano chiare e riusciamo anche a coglierne la sublimità.\nL’abilità di Cazzullo sta nell’avvicinare Dante al presente. Certo, mente geniale, spirito eccelso, figlio dei suoi tempi, ma profondamente attuale e uomo come noi: smarrito, spaventato, arrabbiato, nostalgico, a momenti mosso dalla speranza, dall’amore, dalla fede in una giustizia superiore, in altri abbattuto da moti di profonda depressione e disillusione sulla natura umana. Ma soprattutto, non perfetto: consapevole di sbagliare e desideroso di cambiare, di migliorarsi.\nL’autore, come accennato, fa richiami agli eventi che hanno segnato gli anni recenti del nostro Paese in ambito politico, culturale, sociale – e non solo – accostandoli per dinamiche a quelli dell’Italia tra la fine del XIII e l’inizio del XIV secolo. Proprio così, l’Italia del Medioevo. Infatti, se ancora non esisteva come entità politica, Dante ci fa comprendere che esisteva a livello culturale, geografico. E lui, a quell’Italia che nascerà formalmente nel 1861, dette un grande contributo: una lingua. Forse anche di più, la vita.\nQuindi, Il posto degli uomini è un libro appassionante e originale. Le pagine scorrono veloci grazie alla scrittura pulita, fluida, ordinata di Cazzullo. Una pubblicazione aperta a un ampio target di lettori, dall’accademico al giovane che si vuole stupire di come quello che gli viene insegnato a scuola, obtorto collo, rappresenti in verità un piacevole viaggio capace di arricchirlo e dare voce alle sue emozioni.\nTitolo Il posto degli uomini. Dante in Purgatorio dove andremo tutti\nPubblicazione Agosto 2021\nAncora oggi noi italiani non abbiamo un rapporto maturo con il potere. Di leggi se ne fanno anche troppe; ma non vengono applicate. Le riforme si susseguono; però non incidono sulla realtà. Fatichiamo a concepire che una persona possa fare qualcosa nell’interesse di qualcuno che non sia se stesso, o un suo familiare. Lo Stato è percepito come «altro» rispetto a noi: il poliziotto è uno sbirro, l’agente del fisco un esattore tipo sceriffo di Nottingham; e il Palazzo di Giustizia nel linguaggio popolare diventa il Palazzaccio. Italiani sono sempre gli altri.\nI leader non vengono sostenuti e criticati, ma blanditi e abbattuti. È accaduto un po’ a tutti i capi che hanno governato l’Italia nel Novecento, sia pure in circostanze tra loro non paragonabili: Mussolini prima incensato e poi appeso a testa in giù, Enrico Mattei – all’epoca l’uomo più potente d’Italia – morto nel suo aereo esploso in volo, Aldo Moro ritrovato nel bagagliaio della Renault rossa, Bettino Craxi (come si è visto) sepolto sotto le mura della medina di Hammamet, Giulio Andreotti sotto processo per mafia…\nPossiamo essere crudeli, anche se ci raccontiamo di essere brava gente. Siamo un popolo tragico, convinto di essere melodrammatico. La situazione non è solo grave, ma anche seria. Ci innamoriamo dell’«uomo forte», salvo poi stancarcene presto; e se l’irriverenza e la critica verso il potere sono una virtù, la piaggeria e la ferocia diventano vizi.\nGià ai tempi di Dante ci si innamorava facilmente di capi che poi deludevano. E si insisteva nel cercare strade nuove che portavano sempre negli stessi posti. Così Firenze pare una donna «inferma/ che non può trovar posa in su le piume,/ ma con dar volta suo dolore scherma»; una malata che cerca invano sollievo alla sofferenza cambiando posizione di continuo nel letto.\n“Riprendendo in mano Dante, a settecento anni dalla sua morte, ho scoperto che è un poeta di straordinaria modernità. La sua lingua è molto viva. Sono rimasto colpito nel vedere quante espressioni che usiamo tutti i giorni sono state inventate o codificate da lui.\nMa c’è di più, Dante si inventa l’Italia… L’Italia è uno Stato relativamente giovane, ma esisteva già prima del 1861 grazie a Dante, il quale elabora l’idea della Roma dei Papi e la Roma dei Cesari. La classicità e la cristianità. Dio e l’uomo, insieme. Ecco allora che l’Italia ha una missione: custodire questa eredità classica, farla rivivere. L’Italia è un sistema di bellezza, di arte, di cultura, di poesia. E non è un’idea isolata ma feconda.\nEra già in Giotto, suo contemporaneo, suo concittadino, suo amico, suo ritrattista. Se si guarda il campanile di Giotto, si vede che è un’opera di architettura, ma anche di scultura e di pittura. Petrarca magari non molto, ma Boccaccio amava Dante. Tutti i poeti, gli scrittori che hanno a cuore l’Italia, si rifanno a Dante. Leopardi scrive sopra il monumento di Dante che si prepara a Firenze, Manzoni scrive ‘Marzo 1821’, c’è Ippolito Nievo, prima ancora Foscolo”.\nAldo Cazzullo nasce nella cittadina di Alba il 17 settembre 1966. Entra a La Stampa come praticante nel 1988. Dopo dieci anni trascorsi alla redazione del quotidiano torinese, decide di trasferirsi a Roma, continuando a collaborare con la redazione locale dello stesso giornale. Nel 2003 accetta la proposta del Corriere della Sera, alla cui redazione approda in qualità di inviato speciale ed editorialista. Dal 10 gennaio 2017 è titolare della rubrica delle lettere, succedendo a Sergio Romano.\nOltre a partecipare a vari talk show di approfondimento politico e culturale, nel 2019 Aldo Cazzullo sceglie di dare vita a una collaborazione più continuativa con il mondo della televisione: cura le interviste di Povera Patria, trasmissione condotta da Annalisa Bruchi, a fianco della quale si cimenta anche nella conduzione di Restart – l’Italia ricomincia da te, programma che va in onda in seconda serata su Rai Due.\nAldo Cazzullo ha raccontato i principali avvenimenti italiani e internazionali degli ultimi 25 anni, in particolare le elezioni di Chirac, Erdogan, Bush, Abu Mazen, Netanyahu, Sarkozy, Obama, Hollande, Trump, Macron, oltre ai referendum sull’Europa, da quello francese su Maastricht (1992) alla Brexit. Ha seguito cinque edizioni dei Giochi Olimpici e cinque Mondiali di calcio. Ha intervistato Bill Gates, Steven Spielberg, Keith Richards, Nigel Farage, Marine Le Pen e Rafael Nadal, oltre ai protagonisti della vita pubblica italiana. Per citare solo gli artisti: Lucio Dalla, Vasco Rossi, Francesco De Gregori, Franco Battiato, Francesco Guccini, Mogol, Riccardo Muti, Andrea Bocelli.\nHa dedicato oltre venti libri alla storia e all’identità italiana, sia in chiave critica – come Outlet Italia (2007), L’Italia de noantri (2009) – sia in difesa della storia e delle potenzialità del nostro Paese. Viva l’Italia! (2010), Basta piangere! (2013), Possa il mio sangue servire (2015), Metti via quel cellulare (2017), scritto con i figli, hanno tutti superato le centomila copie; La guerra dei nostri nonni e A riveder le stelle le duecentomila.\nHa vinto il Premio Estense nel 2006 per I grandi vecchi e, tra gli altri, i premi Fregene, Hemingway, Cinqueterre, il Premio Nazionale Anpi “Benedetto Fabrizi”, il Premio Letterario “La Tore Isola d’Elba” per il romanzo La mia anima è ovunque tu sia, il Premio Procida-Isola di Arturo-Elsa Morante. Con il libro L’Italia s’è ridesta. Viaggio nel Paese che resiste e rinasce ha vinto il Premio Giovanni Spadolini 2013, con Basta piangere! il Premio Maria Grazia Cutuli, con La guerra dei nostri nonni il Premio Biagio Agnes. Inoltre, ha vinto il Premio “Buone Notizie 2013”, consegnato a Caserta nel gennaio dello stesso anno.\nPagina Facebook https://www.facebook.com/aldo.cazzullo\nProfilo Instagram https://www.instagram.com/cazzulloaldo/\nTags: Aldo Cazzullo , Biografia Aldo Cazzullo , Il posto degli uomini , Il posto degli uomini. Dante in Purgatorio dove andremo tutti , Libri Aldo Cazzullo , Mondadori , Recensione Il posto degli uomini , Recensione libri Aldo Cazzullo\n← Post Precedente Post precedente:SEGNALAZIONE: “Black money” di Paolo Roversi.\nPost Successivo → Post successivo:SEGNALAZIONE: “Panico a Milano. La terza indagine del professor Moreno Palermo” di Gino Marchitelli.


Il derby in famiglia di casa Pazzini: per Patrizio il più bravo è il fratello Giampaolo - DerbyDerbyDerby\nIl derby in famiglia di casa Pazzini: per Patrizio il più bravo è il fratello Giampaolo\nPatrizio Pazzini (foto pistoiasport.com)\nL’ex Pistoiese Patrizio Pazzini ha parlato del suo passato negli arancioni. Ora il fratello Giampaolo potrebbe seguirne le orme…\nUna lunga storia di gol: è questo il leitmotiv della famiglia Pazzini. Un cognome conosciuto soprattutto per Giampaolo, che ha militato in squadre importanti come Milan e Inter, ma in Toscana ricordano soprattutto il fratello Patrizio. Una storia iniziata già negli anni ’50, quando nel 1959 Romano Pazzini, centravanti di razza, riporta la Pistoiese in C grazie ai suoi 27 gol.\nEd ecco che la storia continua con il primogenito, Patrizio Pazzini, che trent’anni più tardi raccoglie il testimone del padre, entrando nella storia dello stesso club grazie ai 21 centri nel campionato interregionale e le 6 reti in Coppa Italia nella stagione 1989/90. Per Patrizio la soddisfazione di essere entrato nella storia degli arancioni, e di essere stato allenato da un tecnico come Giampiero Ventura. Inevitabile il paragone col fratello più conosciuto, ma qui Patrizio ha le idee chiare: “Io ero più bravo in area di rigore, ma Giampaolo è di un’altra categoria”.\nInevitabile sognare un nuovo Pazzini a Pistoia, soprattutto ora che Giampaolo è svincolato, ma per Patrizio rimarrà un miraggio. L’ex Verona infatti ha richieste da diversi club in Serie B, e difficilmente accetterà un’avventura in Lega Pro. Ma chissà che non sia proprio il fratello a spingere Giampaolo verso Pistoia, per un nuovo Pazzini in maglia arancione.\n15 agosto 2020 (modifica il 21 gennaio 2021 | 15:40)


Evoluzionismo obbligatorio nelle scuole elementari inglesi - A ragion veduta\nL’insegnamento dell’evoluzione diventa obbligatorio nelle scuole elementari inglesi. La British Humanist Association (BHA) aveva condotto una campagna affinché la teoria dell’evoluzione diventasse un elemento fondamentale dei nuovi programmi per la scuola primaria. Andrew Copson della BHA ha così commentato, intervistato dalla BBC: “Eccellente notizia. L’evoluzione è probabilmente il concetto più importante su cui si basano le scienze della vita. Farla capire ai bambini piccoli aiuta a gettare le fondamenta per una più solida comprensione scientifica”. E ha aggiunto: “Le autorità pubbliche devono evidentemente fare di più per contrastare la crescente minaccia portata alla pubblica comprensione della scienza da parte di credenze ispirate al creazionismo o pseudoscientifiche”.\nPubblicato 22-11-2009 alle 15:08 da Redazione Uaar\nEl topo 22 Nov 2009 15:40\nDa anni sostengo che la scoperta scientifica più importante degli ultimi secoli non sia stata tanto la relatività (peraltro importantissima) quanto la scoperta dei meccanismi evolutivi che hanno portato alla sviluppo della molteplicità di specie che hanno popolato, popolano e per alcuni miliardi di anni (mi auguro) popoleranno il nostro singolare pianeta. Sir Darwin elaborò una teoria che è stata confermata puntualmente dalla genetica sviluppatasi successivamente, e la stessa genetica ha confermato le predizioni fatte da Darwin sulla base della sua teoria.\nIl creazionismo e l’ID da quando esistono si vedono erodere i già scarsi argomenti da nuove prove che regolarmente la paleontologia o la genetica (per citare i contributi più importanti) portano alla luce.\nL’esistenza di alcune scuole orientate al creazionismo in UK è stato motivo di scandalo negli scorsi anni, il governo inglese ha most likely ritenuto opportuno mettere dei limiti a teorie che, non riconosciute e non dimostrate, rischiano di porre i bambini in condizioni di svantaggio in termini formativi. Bé sono stato prolisso, in sintesi: ben fatto, piena approvazione!\nStefano Grassino 22 Nov 2009 15:47\nPaese civile in fatto di materie scientifiche e scuola. E adesso chi glielo spiega alla cara Mary star, creatura semi evoluta?\nzel 22 Nov 2009 15:55\nHo frequentato sempre scuole cattoliche e ho sempre studiato la teoria evolutiva e mai il creazionismo. Credevo fosse scontato che si studiasse…\nNemo 22 Nov 2009 15:57\n@Zel non è così scontato all’estero… e in America in certi stati (es. Kansas) è addirittura fatto obbligo di “insegnare” anche il creazionismo, follia pura…\nRasputin 22 Nov 2009 16:06\nSperiamo che ci sia risonanza a livello europeo. Quasi più importante sarebbe, secondo me, PROIBIRE l’insegnamento del creazionismo, in quanto semplicemente falso, diseducativo e possibile causa di disturbi cognitivi.\nNear 22 Nov 2009 16:10\n“è addirittura fatto obbligo di “insegnare” anche il creazionismo, follia pura…”\nGià, come se ci fosse bisogno di creare una materia apposita per dire 4 sciocchezze del tutto prive di fondamento, ossia che Dio creò la terra, i cieli, gli animali e alla fine l’uomo. Chissà cosa faranno fare agli allievi, forse li faranno inginocchiare sui ceci e ripetere per un’ora intera e in modo ossessivo la frase di cui sopra.\nPoveri i nostri soldi spesi male e i nostri fanciuli traviati.\nNear 22 Nov 2009 16:18\nfaber 22 Nov 2009 16:23\nNon sono d’accordo,proibirlo servirebbe semplicemente a creare un alone di vittimismo intorni agli stupidi. Basterebbe insegnare per bene l’evoluzionismo e allora anche il più imbecille capirebbe l’assurdità di qualcunque posizione anti-evoluzionista. La logica palese ed ineccepibile esposta nella teoria evoluzionista basta ed avanza a schiacciare qualunque creazione!\nroberta 22 Nov 2009 16:25\nmio figlio frequenta le elementari e studia l’evoluzionismo ,naturalmente in maniera semplificata e comprensibile per le sua eta’….e devo dire che e’ anche interessato\nSpinoza 22 Nov 2009 16:37\nIo non trascurerei la meccanica quantistica. Cmq l’evoluzione è stata di certo fondamentale per capire l’evoluzione della Vita.\nlibero 22 Nov 2009 16:38\nRicordo che già negli anni 60 l’insegnante di religione (moderno) spiegava che non c’era problema con l’evoluzionismo, in quanto Teilard de Chardin parlava di soffio divino nell’essere già evoluto anche se in chiesa lo stimato parroco diceva il contrario.\nMurdega 22 Nov 2009 16:43\nAspettiamoci la reazione delle cornacchie.\nTutta colpa degli atei etc,etc,\nGiorgio Villella 22 Nov 2009 17:05\nIn Inghilterra uscira’ qualche bel testo di evoluzionismo per bambini; diamoci da fare per tradurlo in italiano. g\nStefano Grassino 22 Nov 2009 17:17\nCi sono almeno due stati negli USA ed uno di questi mi sembra proprio il Kansas dove se tu sei ateo, la tua testimonianza che può scagionare l’imputato (là vige la pena capitale) non è accettata dal tribunale. Poi mi vengono a dire dei talebani dell’Afghanistan.\nStefano Grassino 22 Nov 2009 17:20\nE tu credi che la gelmini, calderoli, bondi etc. etc. capirebbero? O sei un ottimista congenito o sei uomo di profonda fede.\nFlaviana 22 Nov 2009 17:36\nquanto vorrei leggere una notizia del genere che riguardasse l’Italia…\nvime 22 Nov 2009 18:01\nIl problema più grosso tra Creazione e Evoluzionismo è che nonostante il ripiego del cosidetto “disegno intelligente” i sostenitori del Creazionismo, non riusciranno MAI a spiegare in cosa consiste il peccato originale.\nL’uomo era già MORTALE e aveva tutti i suoi problemi già dal suo “concepimento”\nEcco la loro fregatura.\nmoreno83 22 Nov 2009 18:08\nSenza contare che perfino gli stessi creazionisti hanno ammesso che per accettare l’ID nel novero delle scienze bisognerebbe allargare gli attuali canoni della scienza, finendo così per farti rientrare persino l’astrologia e qualsiasi altra pseudoscienza.\nPraticamente se si vuole andare contro l’ignoranza bisogna obbligare l’insegnamento dell’evoluzionismo per far comprendere anche quali sono i canoni realmente scientifici e quali no.\nalberto tadini 22 Nov 2009 18:08\nse si vuole realmente insegnare le scienze non si può non insegnare l’evoluzionismo.\nnulla in biologia e in medicina ha senso se non alla luce del’evoluzionismo, per cui l’insegnamento dell’evoluzionismo non può che essere la scelta corretta\nDante 22 Nov 2009 18:10\nIn realtà il contrasto tra teoria dell ‘evoluzione e della creazione non esiste per il semplice fatto che la prima è di ordine scientifico e la seconda ha una chiave di lettura ermeneutica morale. Lo stesso Darwin affermo che l’evoluzione non esclude necessariamente a priori un disegno intelligente!\ngeronimo 22 Nov 2009 18:14\nBene! Ed era ovvio .Una chicca divertente: recentemente ho letto che una aggiornata traduzione della Genesi mostrerebbe che Dio separò la terra dalle acque, quindi terra e acqua esistevano da sempre e Dio fu solo un ordinatore(come in molte altre mitologie) e non creatore: un nuovo grattacapo per i fondamentalisti\ne-sugar 22 Nov 2009 18:20\nSegnalo a proposito di evoluzionismo la mostra “Darwin” che si tiene a Modena, nella cui università venne divulgato per la prima volta in italia l’evoluzionismo: http://www.darwinamodena.unimore.it/\nBruno Gualerzi 22 Nov 2009 18:44\nPer la mia esperienza nella scuola non ho conosciuto alcun insegnante di scienze che abbia parlato di creazionsismo, dando per scontato che il darwinismo, pur aggiornato, non ha reali concorrenti sul piano scientifico. Onestamente non saprei dire se e in che modo ne abbia parlato l’insegnante di religione.\nSu questo piano ritengo che la scuola italiana non abbia niente da invidiare a quella inglese o americana. Non vorrei che si cominciasse adesso…\nFri 22 Nov 2009 18:47\n“come se ci fosse bisogno di creare una materia apposita per dire 4 sciocchezze del tutto prive di fondamento, ossia che Dio creò la terra, i cieli, gli animali e alla fine l’uomo.”\nIn america esiste anche un intero dipartimento universitario che studia la creazione con tanto di professori e studenti di dottorato (http://www.icr.org/)\nMurdega 22 Nov 2009 19:00\n# Fri scrive:\n22 Novembre 2009 alle 18:47\nOrribile,qualcuno mi dica che non è vero!!!!!!!!\ntomaraya 22 Nov 2009 19:04\nCharles Darwin vincit! e anche in Inghilterra i cattolici contano meno di un tubo.\nMetaLocX 22 Nov 2009 19:11\nOddio, non so… Insegnare cultura ai bambini rendendoli liberi di essere un giorno persone in grado di ragionare da sole? Poverini, che crudeltà!\nE dire che i Italia qualche anno fa si voleva cancellare l’evoluzionismo dai programmi scolastici delle scuole medie… Questi inglesi sono troppo tradizionalisti!\n(oggi ho sarcasmo da vendere)\nPopper 22 Nov 2009 19:40\nSarei d’accordo anch’io sull’obbligatorietà dell’insegnamento evoluzionista in Italia ma – passatemi la battuta – l’attuale classe politica e quelli che si bevono tutto ciò che dice la loro religione sono retrodatati rispetto all’evoluzionismo laico già sviluppatosi in altre aree d’Europa e del mondo. Dobbiamo attendere pazientemente che ci raggiungano in questa era attuale; intanto la natura ha il suo calendario, non certo quello delle religioni o delle cosmogonie mitologiche, quindi, nemmeno quello astrologico.\nNear 22 Nov 2009 19:50\n“In america esiste anche un intero dipartimento universitario che studia la creazione con tanto di professori e studenti di dottorato (http://www.icr.org/)”\nGià, non oso immaginare la complessità della tesi di laurea.\nPopper 22 Nov 2009 19:54\nComumque, come scrive MetaLocX, non hanno potuto cancellare l’evoluzionismo dai programmi delle medie in Italia, quindi, siamo già in buone acque; la prossima era dell’insegnamento dell’evoluzione sarà anticipare l’insegnamento a qualche anno prima delle medie, son certo che ci riusciremo.\nMacklaus 22 Nov 2009 20:28\nstefano f. 22 Nov 2009 21:00\nqui hanno tolto l’evoluzionismo dai programmi scolastici mentre lì lo rendono obbligatorio fin dall’infanzia 🙁 povera italia come sei caduta in basso.\nBruno Gualerzi 22 Nov 2009 21:18\nScusate, non ho considerato bene la notizia. Qui si parla di scuola elementare e io mi riferivo alla scuola secondaria. Dove invece le cose credo stiano come dicevo (e continuo a credere che a quel livello stiamo meglio di tanti altri paesi).\nIn quanto alle elementari non so come stanno le cose, ma credo sarebbe già un bel risultato se si facesse capire bene che la religione come tale non può dare risposte che spettano solo alla scienza.\nStefano Grassino 22 Nov 2009 21:28\nGuarda che negli USA dei privati hanno trovato dei fondi per fare un museo “del crazionismo”.\nstefano f. 22 Nov 2009 21:34\nmi risulta che perfino Chuck Norris 😉 accanito creazionista abbia scritto un libro su questo argomento 😉\nAndreA 22 Nov 2009 21:47\nMi ricordo in classe alle elementari dove dibattevamo con la nostra maestra sull’esistenza o meno di Adamo ed Eva. Mi ricordo che tra i bambini c’erano alcuni (io tra questi) che sostenevano l’idea dell’evoluzione dell’uomo dalle scimmie, perchè esistevano dati empirici a prova di questa tesi. La maestra invece che per lei non era una questione di dati empirici, ma di fede, e che lei credeva nell’esistenza di Adamo ed Eva, ma che ci lasciava liberi di pensare quello che volevamo…\nmyself 22 Nov 2009 21:55\n“Obbligatorio” è come dire “Matematica obbligatoria nelle scuole elementari inglesi” 😀\nToptone 22 Nov 2009 22:09\nEra quello che diceva la mia catechista, che io feci arrossire come un peperone quando a 6 anni le chiesi cosa voleva dire “il bambino è concepito” e con chi si fossero poi sposati i figli di Adamo ed Eva se al mondo c’erano solo loro.\nNon ebbi risposta al momento. Capii tutto quando arrivai alle Medie……………………….\nRatio vincit semper.\nroberta 22 Nov 2009 22:19\n“In quanto alle elementari non so come stanno le cose”\ncome scritto sopra,mio figlio frequenta le elementari e gli hanno spiegato\nl’evoluzione,dalle prime forme di vita a quelle attuali,e il fatto che i nostri progenitori\nerano ominidi….e devo dire che la cosa e’ stata accettata con interesse….\nenrico mini 22 Nov 2009 23:30\nchuck norris? Ah bèh sì bèh …\nOtto Permille 23 Nov 2009 0:04\nLa caratteristica della specie umana consiste nello sviluppo dei centri del linguaggio.\nMagar, bieco illuminista, 23 Nov 2009 0:14\nComunque, per fortuna, a quella pseudo-università creazionista texana è stato negato l’accreditamento regionale dal Texas Higher Education Coordinating Board (ahò, persino un collegio di 7 membri nominati dal governatore del Texas non se la sente di avvalorare ‘ste pirlate!), sicché attualmente l’Institute for Creation Research non ha una reale qualifica di università.\nAd aprile hanno fatto ricorso contro l’autorità statale, per aver minato la loro libertà accademica e le loro libertà religiose!\nClaudio Diagora 23 Nov 2009 0:29\nChissà che studiando l’Evoluzionismo a scuola non si scopra il famoso anello mancante?… Potrebbe essere scovato tra i leghisti… oppure potrebbe essere qualche sindaco o sindachessa del lombardo veneto… Una buona occasione per loro di evolversi…no?\nPaul Manoni 23 Nov 2009 3:10\nQui in Italia quello scellerato di Buttiglione, voleva togliere l’evoluzionismo dai programmi scolastici…!!\nSolo il nano poteva farlo Ministro della cultura!! 😉\nenrico mini 23 Nov 2009 6:05\nmontagna turbata 46? Ah bèh sì beh!\nalberto tadini 23 Nov 2009 6:28\nper Claudio Diagora:\nse studiano i legaioli non scoprono certo l’anello mancante. Si rendono conto della regressione verso la bestialità :-))\nbumbum 23 Nov 2009 7:05\nsanno anche che i credenti sono una grande maggioranza turbata.\nMurdega 23 Nov 2009 8:16\nNon vi preoccupate per il noto per il noto 46,l’ho trovato anche su altri blog,\nanche li prende le tranvate,sprangate sui denti,bastonate sul groppone ( in senso\nfigurativo,ho specificato altrimenti LUI non capisce).\nPurtroppo per tè anche tu sei frutto dell’evoluzione,ma la natura qualche volta\nfallisce,ho visto che a forza di frequentarci stai cambiando in meglio,buon segno,\nsarai un futuro socio dell’UAAR.\nser joe 23 Nov 2009 9:05\nLetto Sabato 21.11.2009\nFirenze – Quando nel 1737 i medici e i dottori della speciale commissione nominata dal granduca Gian Giasone De’ Medici aprirono la cassa dove era contenuto il cadavere di Galileo Galilei, nascosto per evitare l’ira dell’Inquisizione nella cappella sotto il campanile di Santa Croce, si trovarono davanti un corpo completamente essicato la cui mano destra aveva un inquietante dito medio all’insù.\nP.S.: Cosa ne pensate?\npaola 23 Nov 2009 10:08\ni miei bimbi studiano l’evoluzionismo alle elementari fortunatamente, anche se in modo superficiale e quindi io approfondisco a casa con libri e visite ai musei ( più prove tangibili di così!). Di libri ce ne sono, anche se bisogna cercarli con il lanternino ( R. Winston, Da Darwin al dna”, edicart; J. Lindstrom , Tutto dal principio, editoriale scienza; L.Novelli, Darwin e la vera storia dei dinosauri, ed. scienza…solo x citarne alcuni). Il problema per i bambini di genitori credenti è che si scontrano subito con il difficile rapporto tra fede e scienza, e fanno una gran confusione, oppure sorgono loro quei dubbi a cui nessuno (nè genitori, nè insegnanti di rel.) risponde e che spesso generano intolleranza nei confronti di chi la pensa diversamente.\nGérard 23 Nov 2009 10:08\nIl dito di Galilei dava la direzione di Makka ! Allahou al akbar !!\npiccolo-uomo 23 Nov 2009 10:28\nIl problema per i bambini di genitori credenti è che si scontrano subito con il difficile rapporto tra fede e scienza\nEsso diventa difficile quando qualcuno dice che l’una esclude l’altra, la qual cosa è banalmente falsa. Già in terza elementare ritenevo risolto questo problema.\nPer dirla con Max Planck:”“Scienza e religione non sono in contrasto, ma hanno bisogno una dell’altra per completarsi nella mente di ogni uomo che seriamente rifletta”.\nLS 23 Nov 2009 11:01\na proposito di evoluzione… un pensierino di C. Darwin\n“è impossibile per un uomo sano di mente credere nei miracoli”\nPopper 23 Nov 2009 11:19\nLe nuove generazioni che nascono da famiglie credenti, anche molto convinte, prima o poi si devono confrontarre con la scienza e in se stessi con il corretto ragionamento in modo aperto e scettico, quindi, i genitori che hanno educato cristianamante i propri figli hanno dovuto accettare anche il fenomeno degli sbattezzi come scelta coerente ma anche come un sentirsi cittadini italiani e non più sudditi della chiesa.\nI genitori ad un certo punto dicono ai propri figli: ma non vi abbiamo educato cristianamente a rispettare le tradizioni di famiglia e ad amare gesù? I figli rispondono: si ma non siamo costretti a condividerla, o era questo lo scopo della vostra educazione?\nI genitori, accortisi che i figli han scelto autonomamente con un certo carattere fermo e idee chiare e coerenza, si correggono e dicono: siete liberi di fare quello che volete ormai siete maggiorenni ma avremo certo delle difficoltà nel discorrere su alcun temi forti del cristianesimo.\nI flgli domandano su quali temi i genitori avranno questa difficoltà a parlarne a motivo del loro sbattezzo e viene fuori che i temi sono oggi sono la paura che gli estracomunitari si possano permettere di imporsi alla tradizione cristiana e averne la meglio per via della sentenza della Corte di Strasburgo, ma i figli, informati dall’UAAR, rispondono che tale paura è una vera paranoia e ossessione identitaria che cade nella xenofobia e nel fanatismo religioso.\nLe nuove generazioni, affacciatesi sul mondo dell’UAAR, apprenderanno con correttezza quali sono i propri diritti da far rispettare in un stato laico e si infomeranno ormai sul metodo di sbattezzo per poter essere davvero liberi di pensare in modo anche ateo, agnostico e razionalista.\nIo auspico che tali nuove generazioni, seppur con molte difficoltà a dialogare con i parenti cristiani convinti, riusciranno ad essere un giorno i nuovi rappresentanti della politica europea e in particolare italiana ed essere allo stesso tempo gli interpreti della nuova società multiculturale e multietnica nel rispetto sia delle dichiarazioni sui diritti universali che delle normative europee.\nPer quanto riguarda le vecchie generazioni, ancorate alle tradizioni cattoliche, le nuove generazioni risponderanno in modo evolutivo e razionale, quindi non più obbligate a perpetuare tali anacronismi clerico-nazi-fascisti. Credo di essere nel giusto quando affermo:\nNella storia le nuove generazioni hanno il diritto evolutivo di modificare vecchie politiche e vecchie legislature per adeguarle ai nuovi contesti storici, qundi, le vecchie generazioni legate alle religioni tradizionali accettino tali mutamenti in senso laico e non rivendichino fanaticamente le proprie radici religiose quando risulta che queste ormai son divenute cause di scontri tra due epoche e tra generazioni, si deve andare avanti e progredire ed è un diritto iscritto ontologicamente nell’evoluzione della specie umana.\nScusatemi la franchezza nei confronti di alcuni credenti tradizionalisti! ad essi dico: non rimanete ancorati al passato, prechè dal passato si deve aver imparato a non commettere più errori storici tipo il clerico-nazi-fascismo.\nBruno Gualerzi 23 Nov 2009 11:26\nCon tutto il rispetto per Max Plank, sono del parere che avrebbe fatto meglio ad affermare:\n“SCIENZA E FILOSFIA non sono in contrasto, ma hanno bisogno una dell’altra per completarsi nella mente di ogni uomo che seriamente rifletta”.\nStefano Grassino 23 Nov 2009 11:53\nPer me che non sono all’altezza di leggere un libro di filosofia, quello che ha detto Max Planck da te sopra riportato, risulta di un’assurdità inaccettabile. Probabilmente è un mio limite intellettuale ma questo signore che faceva nella vita? E’ stato a scuola? Era sano di mente? qualcuno, visto che non lo conosco (scusate ma nella vita non si può sapere tutto) mi può dire chi era? Non stò provocando, sia chiaro.\nMassimo 23 Nov 2009 11:55\nSenza volere ho anticipato questa notizia nel commento sul mio blog: http://www.orarel.com/blog/2009/11/21/creazionisti-e-corte-europea-dei-diritti-dell%E2%80%99uomo/\nSe l’evoluzionismo porta direttamente a negare Dio (Dawkins, Dennett, forse Darwin, Pievani, Franceschelli…), o anche solo a “turbare” una fede religiosa (come dice bumbum) come permettere che sia obbligatorio nelle scuola pubbliche? Fatevi scuole darwiniane.\nMa la scuola di stato DEVE rispettare le convinzioni relgiose delle famiglie. Lo ha stabilito la sentenza della Corte europea a proposito del crocifisso!!!\nQuesti diritti di vedere rispettate le convinzioni religiose sono forse tutelati solo per i non credenti?\npiccolo-uomo 23 Nov 2009 12:12\npiccolo-uomo 23 Nov 2009 12:15\nSe l’evoluzionismo porta direttamente a negare Dio\nMah… Non mi sembra sia così.\nAsatan 23 Nov 2009 12:42\nPiù che distruggere la fede può metere in dubbio castronerie scentifiche evidente come la crazione istantanea di tutte le specie, l’impossibile discendenza di tutta l’umanità da 2 homo sapiens creati per magia dal nulla etc. Direi che dà una bella batosta al creazionismo in senso stretto. Poi nessuno vieta ai genitori di ripiegare sull’intelligent design, comunque anche la CCAR ammette l’evoluzione come vera quindi non vedo dove siano i problemi.\nPoi c’è una bella differenza fra inseganre scienza e imporre a tutti un simbolo ed un educazione religiosa. Seguendo il tuo ragionamento bisognerebbe vietare in toto l’insegnamento della scienza (sai com’è TUTTE le schienze cozzano violentemente con le descrizioni del mondo contenute nella bibbia) e anche la storia. Credo che alle elementari resterebbero solo geografia, disegno, canto e italiano.\nOra siccome lo scopo della scuola è insegnare conoscienza agli alunni io renderei legale l’istruzione domestica come si fà negli USA. Così i fanatici religiosi per cui la geologia è il male perchè sbufala la descrizione della creazione della terra, l’evoluzione è satana perchè sbugiarda adamo eva e il serpente parlante, ecc, ecc possono tenere i prorpi figi nella più completa ignoranza senza scassare agli altri. Se poi, come negli USA; i figi dei fanatici non riescono ad arrivare a passare gli esami cavoli loro…. saranno delgi ingoranti destinati a lavare cessi a vita, ma almeno i loro genitori saranno felici di averli educati inmaniera 100% conforme alla loro fede.\nBruno Gualerzi 23 Nov 2009 12:58\nTuto il tuo lungo ragionamento si basa sul fatto che l’evoluzionismo porta alla negazione di dio. Come già anticipato da piccolo-uomo, non è affatto così. Per qualcuno (per esempio il sottoscritto) lo è, ma per altri no. Per esempio per il teologo Teilhard de Chardin, ma non solo, si può conciliare evoluzinismo e disegno divino. D’altra parte, quante concezioni filosofiche negano – o comunque mettono fortemente in dubbio – l’esistenza di dio? Proibiamo allora lo studio della filosofia perche potrebbe condizionare i credenti?\nBruno Gualerzi 23 Nov 2009 13:02\nInvece di ‘potrebbe condizionare i credenti’ dovevo scrivere “potrebbe andare contro le convinzioni religiose delle famiglie”?\npiccolo-uomo 23 Nov 2009 13:25\nForse meglio di tutto sarebbe:\n“Fisica e Metafisica non sono in contrasto […]”\nAlien 23 Nov 2009 13:40\nGiorgio, a proposito del testo in inglese sull’evoluzionismo per bambini:\nforse non sai, ma tempo fa, nel forum del sito dei Brights internazionali (che frequento assiduamente da anni), un amico inglese aveva proposto un progetto (e aveva anche iniziato a scrivere qualcosa del genere) esattamente come dici tu: un testo per bambini. Purtroppo però, questa persona ha già da tempo smesso di scrivere nel forum. So che era molto malato, e temo il peggio (non oso chiedere notizie)….\nPopper 23 Nov 2009 13:56\nMa scusate amici miei, non credo proprio che l’insegnamento dell’evoluzionismo condizioni in modo negativo l’educazione cristiana dei gentori, in quanto è insegnamento scientifico e non ideologico, qundi, non giustifica affatto antagonismi teologici o ideologici.\nL’evoluzionismo va trattato solo scientificamente, lontano da elaborazioni ideologiche o da apologie teologiche e non ha l’onere di dimostrare nulla alla teologia o alle teorie fantastiche del creazionismo Intelligent design, al contrario, esse hanno l’onere di dimostrare le loro sbalorditive scenografie cosmogoniche.\nE’ curioso che oggi alcuni credenti molto ricchi in America, fra l’altro, si possono addirittura inventarsi un dio creatore e insegnarlo o farlo credere a tutti coloro che assumono nel loro nuovo sacro romano impero, più o meno un fac simile del vaticano SPA, tipo cattedrali nel deserto.\nUn dio inventato dai credenti ricchi può anche dar lavoro in tempi di crisi, soprattutto vocazionale, non si sa mai, il dio dollaro sa convincere ancora circa il sogno americano e pare che anche il dio creatore di questi zio paperone è una vera americanata, lo si insegna come se esistesse e si avessero le prove, ma quali? Ah, scusatemi, zio paperone credente può anche pagare per farlo credere a coloro che han bisogno di sbarcare il lunario.\nNathan 23 Nov 2009 13:59\n4 secoli fa la nuova scienza astronomica avrebbe turbato le coscienze cattoliche, convinte per fede che la terra è al centro dell’Universo, e confermate in questa fede dal “meritato” rogo dell’eretico Giordano Bruno e dalla solenne abiura di Galileo. Infatti il libro incriminato di galileo fu tolto dall’Indice solo nel secolo 19°. Nel frattempo si doveva continuare a insegnare il sistema tolemaico, per non turbare i cattolici?\nLa cosa curiosa è che pure gli astronomi gesuiti, che tecnicamente ci sapevano fare, pur essendo stati feroci nemici di Galileo, usarono ad un certo punto il modello eliocentrico per eseguire i calcoli astronomici con cui si facevano belli davanti agli imperatori cinesi.\nIn realtà a poco a poco le opposizioni “religiose” al modello eliocentrico scemarono, finche la stessa Chiesa ultrareazionaria della restaurazione si rese conto della figuraccia che faceva a tenere ancora all’indice Galileo.\nPer il darwinismo mi sembra che la chiesa post-conciliare non abbia mai suscitato soverchi problemi, anche se non accettava la mediazione filosofica di Theilard de Chardin. Il problema nasce dai bigotti delle praterie del MidWest, gli ignorantissimi americani delle sette fondamentaliste, di cui i Testimoni di Geova sono l’esempio da noi europei conosciuto, data la loro inopinata diffusione mondiale; vi assicuro che negli USA c’è molto di peggio.\nIl problema è che il reazionario pastore tedesco fa di tutto per portare la chiesa cattolica su posizioni simili a quelle della abominevole destra reliigiosa amerikana.\nLaurentia 23 Nov 2009 14:00\nIn Italia un “partito” creazionista è nato, anche tra i biologi, dopo che è nata la “guerra di religione” tra i due partiti americani. Devo dire però che sono nati prima, parlo sempre dell’ Italia, i “biologi evoluzionisti” che prima di allora non ne avevano sentito il bisogno. In sostanza, temendo la nascita di un partito creazionista anche in Italia, si sono associati. Ma la maggior parte dei biologi continua ad aderire alle teorie darwiniane e la maggioranza “credo che sia di credenti”. Come dice giustamente Bruno, in Italia l’ evoluzione era stata accettata come non in contrasto con la Genesi. Perdonatemi una malignità: noi siamo più intelligenti, come popolo, degli Americani, ma ci facciamo influenzare dalle loro diatribe interne. E dai loro soldi: la lobby creazionista finanzia la nascita di succursali in Italia e in Europa.\nAlien 23 Nov 2009 14:02\nCertamente, scienza e fede non sono in contrasto e non si escludono affatto a vicenda. Questo è un errore che molti non credenti, magari non molto attenti alla filosofia della scienza, commettono.\nMa, attenzione: questo non implica affatto che siano compatibili. Anzi, io non mi stancherò mai di dire che le due non hanno alcuna parte in comune. Non si tratta di incompatibilità, ma semmai di complementarità.\nSemplicemente, scienza e fede agiscono negli ambiti di due domini che non hanno aree comuni: il naturale e il soprannaturale. E, se vogliamo, naturale e soprannaturale sono complementari.\nLa scienza descrive fenomeni puramente naturali, che sono sicuramente riscontrabili da qualunque persona (la Terra è rotonda per tutti, credenti o no), quindi oggettivi. Mentre la fede descrive fenomeni puramente soprannaturali, che non sono affatto riscontrabili da qualunque persona (tu credi in un tuo dio che è totalmente diverso da quello di qualcun altro), quindi soggettivi. Così come la scienza oggettiva non può e non deve pronunciarsi sul soprannaturale, anche il viceversa non può e non deve accadere.\nErgo, se consideriamo un fenomeno come soprannaturale (per esempio un miracolo), abbiamo che nessun metodo oggettivo potrà mai spiegarlo, in quanto soggettivo per definizione. La mia conclusione quindi è che piccolo-uomo ha perfettamente ragione, e questo porta alla conclusione che il soprannaturale risiede nelle menti soggettive.\nMassimo 23 Nov 2009 14:09\n> scienza e fede agiscono negli ambiti di due domini che non hanno aree comuni: il naturale e il soprannaturale\nNell’insiemistica, naturale e il soprannaturale sono intersecabili e hanno molto in comune.\nBruno Gualerzi 23 Nov 2009 14:12\n“Fisica e Metafisica non sono in contrasto […]\nNon vorrei avviare qui una discussione che rischierebbe di non finire mai. Dico soltanto che dipende da cosa si intende per ‘metafisica’. Per quanto mi riguarda la metafisica rappresenta un’esigenza dovuta alla condizione umana destinata però a non essere mai soddisfatta. Chi ritiene invece di poterla soddisfare trasforma l’esigenza metafisica in religione (comunque intesa e praticata).\nMassimo 23 Nov 2009 14:15\n> Ma scusate amici miei, non credo proprio che l’insegnamento dell’evoluzionismo condizioni in modo negativo l’educazione cristiana dei gentori, in quanto è insegnamento scientifico e non ideologico, qundi, non giustifica affatto antagonismi teologici o ideologici.\nNon cred prprio che un crocifsso “condizioni in modo negativo l’educazione atea della famiglia Albertin”. Esso è un simbolo oggettivo e non ideologico di un personaggio (non la chiesa che è sporca di sangue) piuttosto centrale, da cui per es. contiamo gli anni.\nEl topo 23 Nov 2009 14:16\nViva la metafisica e che dio la benedisica…\nEl topo 23 Nov 2009 14:17\nAcc! ho sbagliato e era viva la fisica…\nIn effetti la metafisica serve a poco…\nMassimo 23 Nov 2009 14:23\n> tutto il tuo lungo ragionamento si basa sul fatto che l’evoluzionismo porta alla negazione di dio. Come già anticipato da piccolo-uomo, non è affatto così. Per qualcuno (per esempio il sottoscritto) lo è, ma per altri no.\nAttenzione, se per te l’evoluzionismo porta alla negazione di dio, e quindi tu neghi dio in seguito a quelle teorie, e se ammetti che esistono teorie di studiosi dell’evoluzione che invece portano alla fede, la cosa non va per niente. Anche Dawkins sa che esiste un Teilhard paleontologo e credente ma lo confuta. Ossia: uno ha ragione e l’altro ha torto. Se tu continui a mantenere l’ateismo grazie all’evoluzionismo è perchè pensi che l’altro abbia torto. Perciò per te l’evoluzionismo conduce all’ateismo.\nAltrimenti perchè tanta enfasi su questa teoria da parte degli atei?\n> Proibiamo allora lo studio della filosofia perche potrebbe condizionare i credenti?\nQuella sentenza della CEDU da voi tanto esaltata potrebbe aprire anche a quella conseguenza.\nLS 23 Nov 2009 14:48\n@ Massimo (14:23)\nnon esistono dimostrazioni dell’esistenza di dio —> tutti crederebbero,\ncome non esistono dimostrazioni della sua inesistenza —> tutti non crederebbero;\npiu’ semplicemente, non possono esistere dimostrazioni e/o negazioni di qualcosa che non esiste…\ne, molto più semplicemente.. la teoria dell’evoluzione (confermata sperimentalmente a tutti i livelli) non è compatibile con i sacri dogmi dei libri sacri citati da sacri sacerdoti in merito a sacri dei ecc. ecc…\nPopper 23 Nov 2009 14:53\nQuando si insegna l’evoluzionismo non è assolutamente scientifico occuparsi dell’inesistenza di dio, semplicemente si cercano le prove attraverso studi e ulteriori scoperte e analisi.\nNoi qui possiamo anche trattare filosoficamente l’inesistenza di dio, quando chi non ha assunto il doveroso onere di dimostrarlo ci accusa persino di essere ideologi positivisti e scientisti, ma sbaglia ed è in malafede, perchè io per primo, come ateo ed estimatore di Karl Popper, sono consapevole del problema dell’induzione e sottopongo me stesso al principio di faslificazione per non cadere nei dogmi metafisici, ed evito assolutamente l’emotività ideologica che in molti casi è in antagonismo con l’emotività della fede, sull’onda della quale il credente oggi lotta contro il relativismo culturale, cioè, contro il corretto ragionamento filsoofico che si basa sulla libertà di ragionare sulla natura.\nNel mio ragionamento ateo non sono ossessionato dall’esistenza di dio, per cui mi si attribuisci il bisogno di provarne l’inesistenza, al contrario, chiedo al credente, che mi ha cercato per parlarmi di dio, di assumersi l’onere di dimostrarmelo, ma in tal caso non l’ho inizato io il discorso dell’inesistenza di dio e lui non può girare la frittata dialetticamente, a causa del fatto non è in grado di dimostrarmelo, asserendo che alla fine dovrei essere io a dimostrare che dio non esiste.\nScusatemi il giro di parole ma mi son trovato davanti a credenti che di petto sono stati loro per primi a volermi far credere a dio, ed io ho risposto: se siete disposti a dialogare bene, altrimenti vi dico semplicemente che all’esistenza di dio non credo, ok? Ma con ciò non vuol dire che fuggivo dal dialogo, ma semplicemente mi allontanavo da chi non voleva dialogare ma solo far credere agli altri il proprio dio.\npaola 23 Nov 2009 14:59\nper fortuna che gli studenti delle scuole elementari italiane studiano l’evoluzionismo ( anche se in modo superficiale e quindi io a casa approfondisco con libri interessanti tipo Luca Novelli, Darwin e la vera storia dei diunosauri, ed. scienza oppure R.Winston, Da Darwin al dna, edicart o ancora J. Lindstrom, Tutto dal principio, ed. scienza). Dico x fortuna x’ a parte i pochi che non fanno irc, gli altri nelle ore di religione si sentono dire: ” Tra la Bibbia e le scienze non vi è contraddizione[…]La scienza, mediante l’osservazione dei fenomeni della natura, cerca di capire come si sia formato l’universo. La verità che lo scienziato scopre però sono sempre parziali.Una volta gli scienziati erano convinti che la terra fosse piatta e che il sole le girasse attorno.Altri scienziati scoprirono che non era vero.[…]Oggi molti studiosi pensano che l’uomo discenda dalla scimmia. Ma altri non sono d’accordo[…]Lo scienziato dunque avanza nella ricerca ogni giorno e scopre sempre cose nuove[…]ma non è in grado di dire il senso di ciò che accade.La bibbia invece con i suoi linguaggi dice tutte le cose belle e buone che esistono, in qualunque modo si siano formate nel tempo, sono un grande dono dell’amore di dio.” [tratto dal libro di irc di quarta quinta elementare, non ho la fonte perchè l’ho fotocopiato a scuola]. Dopo queste perle di saggezza…lascio a voi i commenti!\nPopper 23 Nov 2009 15:06\nVoglio fare un’ipotesi gettando il sassolino nello stagno della fede:\nse dio volesse dimostrare la propria esistenza al sottoscritto, a precindere che esista una teologia che ne parli, non mi direbbe: io sono dio! ma dialogherebbe con me filosoficamente e come ateo pure lui, purchè io conosca meglio me stesso e scopra con nuove intuizioni quelle che sono le energie naturali e talenti naturali in me.\nConosci te stesso! ecco un percorso che non ha bisogno di dio, dipende dall’impegno che ci mettiamo nell’approfondire sia filosoficamente che scientificamente quello che siamo e scopriremo anche di essere meglio di come appariamo i superficie, e senza bisogno di sopranaturalità che pretenda di trascendere la naturalità.\nPopper 23 Nov 2009 15:24\nProporre una riflessione sull’inesistenza di dio non è un approccio filsoofico errato, resto del mio parere che è necessario che i profani della filosoofia tra i credenti accettino che si deve avere una disciplina mentale razionale e disincantata, vuoi anche agnostica, ma atea per me è ancora più inequivocabile.\nNon voglio far perdere tempo al credente, lui ha già il suo pregiudizio sulla mia posizione atea, quindi, gli espongo il perche non posso dirmi cristiano e meno che mai cattolico.\nMagari se lui poi accetta rispettosamente la mia razionalità, allora potrò anche io offrirgli il mio tempo libero per discutere sulla necessità di un chiarimento sul significato filosoofico di “ragionamento”, che non è affatto corretto chiamarlo tale in questioni religiose essendo esse solo dottrine da credersi senza discuterle.\nCara Paola ti incoraggio a continuare nei tuoi studi. Buon lavoro.\nRicordati che una disciplina mentale razionale è l’essenza dell’intelletto, poi la filosofia e la scienza possono lavorare insieme ma non confoindere mai la fede con la filosofia, poiché la fede accetta acriticamente dio e la sopranaturalità senza negoziarne i valori dogmatici, mentre la filosoofia è amore per la verità, il che non significa amore mistico o teologico per il logos inteso come verità divina o come verbo incarnato.\nCon la corretta visione filosofica si può ancora ragionare sulla natura e sulla scienza, mentre con la fede mentale indottrinata non si può fare altro che lasciarla predicare come si sente emotivamente ispirata da dio.\nSe la fede vuole parlare di filosofia e di scienza con l’ateismo, l’agnosticismo e il razionalismo, allora chiuda la bibbia, scenda dalla cattedra di Pietro e accetti che tutto è relativo nelle questioni fra ideologie religiose, già tra loro antagoniste nel mondo e che han provocato per questo molta sofferenza e morte e che oggi sono omofobe, xenofobe e quant’altro. Si prenda atto di questa sistuazione reale, oggettiva che accade sotto gli occhi di tutti (esecusioni di morte in nome del dio vivente sia nell’induismo che nel cristianesimo, perchè in America, negli USA, esistono ancora queste cose in alcuni stati molto cattolicamente repubblicani.\nPopper 23 Nov 2009 15:29\nDimenticavo i mussulmani pasdaran dell’Iran, Nigeria, Indonesia, ed altre teocrazie similari, riferendomi alle esecuzioni capitali e mutilazioni.\npaola 23 Nov 2009 15:43\nanzi no aggiungo una cosa…a proposito di scienza e fede. Qualcuno prima ha scritto che non hanno parti in comune e quindi sono complementari, peccato che però siano sempre i credenti a imporre la propria visione del mondo sugli altri, peccato che la chiesa, che dunque dovrebbe occuparsi solo di soprannaturale, interferisca e osteggi la ricerca scientifica da sempre …E infine vorrei ricordare che sono i compagni di classe dei miei figli e prenderli di petto e dir loro: “TU DEVI CREDERE, PERCHE’ NON VUOI CREDERE?”, angosciati dall’idea di un’alternativa e prepotententemente intolleranti (altro che intercultura!). I miei figli al contrario non hanno nessun problema di questo tipo da gestire, vivono serenamente in mezzo alla natura e agli altri esseri umani!\nPopper 23 Nov 2009 16:12\ncara Paola, mi ricordi quello che è successo al figlio della signora Lautsi che ha fatto ricorso contro i crocifissi nelle aule scolastiche. Tra ragazzi è difficile mettere il becco quando tra loro si scontrano dialetticamente su questioni religiose, certo che se ciò decade in bullismo da piccoli pasdaran catto-talebani e provocasse danni ed impedimento ad altri loro compagni di classe, la scuola deve farsi carico di correggere tale tendenza fanatica in tenera età (Molto strano a quell’età) ma anche i genotori di questi ragazzi devono aiutare i figli a rispettare i porpri compagni e le loro diverse sensibilità culturali.\nL’Atteggiamento irresponsabilmente di “bassa lega” dei politici cattolici nella scuola stanno arrecando un danno enorme allo sviluppo dei ragazzi in aperta violazione della sentenza della Corte di Strasburgo, oltretutto si inducono alcuni ragazzi credenti ad oltraggiare e disturbare i propri compagni con atteggiamenti bullisti che generano differenze insignificanti solo perchè alcuni come il figlio di Paola ha una diversa sensibilità culturale.\nQuesta di Paola, come la testimonianza del figlio della sign.ra Lautsi, è il motivo per cui i crocifissi non devono nemmeno apparire come arredi, figuriamoci come simboli della tradizione cristiana.\nBruno Gualerzi 23 Nov 2009 16:33\nVa bene, sarò più preciso. Non è che l’evoluzionismo mi porti alla negazione di dio, c’è ben altro… se mai l’evoluzionismo conferma la mia concezione atea. O, se proprio vogliamo essere pignoli, non la smentisce. Per altri questa conferma invece non esiste. Quindi la TEORIA evoluzionista, essendo una teoria scientifica, di per sè nè religiosa nè ideologica, può benissimo essere insegnata nella scuola senza andare contro le convinzioni delle famiglie. Un insegnante può sempre integrare la sua esposizione accennando alle diverse interpretazioni dell’evoluzionismo… cosa impossibile invece col crocifisso, essendo innegabilmente un simbolo religioso che non lascia adito a diverse interpretazioni circa ciò che rappresenta.\nIn quanto alla sentenza del CEDU, ognuno la può leggere come crede. Resta da capire comunque perchè allora, sia la chiesa che gran parte del mondo politico e dell’opinione pubblica l’abbiano denunciata come una scelta ‘contro’ il crocifisso, non sostenendo certo che per ‘par condicio’ fossero esposti in luogo pubblico altri simboli religiosi (questo se mai l’hanno proposto polemicamente i veri laici). Evidentemente non l’hanno interpretata come te. Il che non significa che loro abbiano torto e tu ragione… ma se ritieni di essere nel giusto, spiegalo a loro.\nMassimo 23 Nov 2009 16:41\n> Quando si insegna l’evoluzionismo non è assolutamente scientifico occuparsi dell’inesistenza di dio,\nPerfetto, eccezionale, magari fosse così. Poi però, visto che sei così popperianamente autocrito, spiegami perchè l’enfasi degli atei sul Darwin day se non fossero conviti di ricavare dall’evoluzionismo una conferma del loro ateismo.\n> sottopongo me stesso al principio di faslificazione per non cadere nei dogmi metafisici,\nchi si converte usa la falsificazione. E anche la comprensione dei dogmi è in evoluzione.\n> Nel mio ragionamento ateo non sono ossessionato dall’esistenza di dio,\ninvece dovresti. è un escamotage dire che tocca all’altro Dawkins coraggiosamente lo fa. Non passa la palla all’altro. L’agnostico NON sa. Ma l’ateo SA che Dio non esiste. io ti chiesdo semplicemente di dirmi quel tuo sapare. E non dovresti scappare dicendo “prima te”.\n> Ma con ciò non vuol dire che fuggivo dal dialogo, ma semplicemente mi allontanavo da chi non voleva dialogare ma solo far credere agli altri il proprio dio.\nAllora non dovresti stare qua con gente che vuole diffondere la loro idea atea.\nMassimo 23 Nov 2009 16:46\n> c’è ben altro… se mai l’evoluzionismo conferma la mia concezione atea. O, se proprio vogliamo essere pignoli, non la smentisce. Per altri questa conferma invece non esiste.\nBen altro più di questo? Il male nel mondo non prova che dio non esiste ma che non è buono. Che altro?\nSe la conferma, propaga l’ateismo. Se non la smentisce, significa che è inutile (perchè il darwin day?). Ma siate sinceri, non è così.\nMassimo 23 Nov 2009 16:57\n> Dico x fortuna x’ a parte i pochi che non fanno irc, gli altri nelle ore di religione si sentono dire: ….\nE’ quello che mi sento rispondere qua. Distinzione di compiti, mondi non confliggenti.\nSe il ridicolo della frase è “Oggi molti studiosi pensano che l’uomo discenda dalla scimmia”, dovresti dire di coreggere in questo sito la frase: “L’origine “scimmiesca” dell’uomo trova una conferma nell’analisi del DNA: il nostro e quello dello scimpanzè sono identici per più del 98 per cento.” : http://www.uaar.it/laicita/evoluzionismo/\nMa altri non sono d’accordo[…]Lo scienziato dunque avanza nella ricerca ogni giorno e scopre sempre cose nuove[…]ma non è in grado di dire il senso di ciò che accade.La bibbia invece con i suoi linguaggi dice tutte le cose belle e buone che esistono, in qualunque modo si siano formate nel tempo, sono un grande dono dell’amore di dio.” [tratto dal libro di irc di quarta quinta elementare, non ho la fonte perchè l’ho fotocopiato a scuola]. Dopo queste perle di saggezza…lascio a voi i commenti!\nDalila 23 Nov 2009 17:02\n“saranno degli ignoranti destinati a lavare cessi a vita, ma almeno i loro genitori saranno felici di averli educati inmaniera 100% conforme alla loro fede”.\nIl problema è che talvolta quegli ignorantissimi di cui tu parli arrivano a cariche molto più alte del previsto soltanto in virtù della propria fede…\nMassimo 23 Nov 2009 17:09\n> se dio volesse dimostrare la propria esistenza al sottoscritto, a precindere che esista una teologia che ne parli, non mi direbbe: io sono dio! ma dialogherebbe con me filosoficamente\nlasciamo a dio di fare come vuole. Se già lo costringiamo a manifestarsi come vogliamo, lo precondizioniamo.\n> Conosci te stesso! ecco un percorso che non ha bisogno di dio, dipende dall’impegno che ci mettiamo nell’approfondire sia filosoficamente che scientificamente\nAppunto, anche scientificamente.\nMassimo 23 Nov 2009 17:29\nScusa, volevo scrivere Popper\nAsatan 23 Nov 2009 18:01\nPer molti atei è un’ulteriore conferma al proprio ateismo visto che l’evoluzione smonta completamente l’interpretazione LETTERALE di TUTTI i testi sacri. Non solo la genesi cristiano-giudaica, intendiamoci, ma anche le altre ide di creazione dal nulla da parte divina.\nL’intelligent design rimane una fantasia non supportata da alcuna prova. Sei liberissimo di crederci, ma le prove stanno a zero e si tratta appunto di fideismo.\nPersonalmente credo che una delle cose migliori nate dal lavoro di darwin siano… le leggi per la tutela dell’infanzia! Aspetta prima di iniziare a ridere: all’epoca della pubblicazione esistevano leggi per la tutela degli animali, ma non esistevano leggi per la tutela dei bambini (che venivano considerati propietà del pater familia). I primi casi di minori sottratti a genitori violenti si ebbero grazie ad avvocati che sfruttarono le leggi per la protezione animali. Sfruttando questo ragionamento: gli umani sono animali–>un animale maltrattato per legge và sottratto al padrone–>se l’uomo è un animale i bambini sono i suoi cuccioli–>un bambino maltrattato và sottratto ai genitori violenti.\nPer cui gli scellerati darwiniani qualcosa di buono lo hanno pur combinato, considerato che la società per cui il pater familiae ha diritto di vita emorte sui famigliari è stata più che ampiamente sostenuta dal cristianesimo.\nSenza offesa: dio si esprime per baracconate come madonnine che piangono, ferite auto inflitte, allucinazioni, ecc. un dio che appare esattamente come se lo aspetta la superstiziosa fantasia popolare di una popolazione di origine contadina e di bassa cultura. In prtica lo costrigete a manifestarsi come volete, per sentirvi rassicurati precondizionandolo.\nA parte qualche santa, come dimostrato dai loro scritti autografi, che nelle visioni con dio ci faceva sesso.\nBruno Gualerzi 23 Nov 2009 18:35\nQui si comincia a stravolgere un pò tutto. Mi limiterò a replicare alle obiezioni da te avanzate.\nll ‘ben altro’ di cui parlo è riportato nel mio sito in cui – tra le altre cose – dedico pagine e pagine per illustrare il percorso che mi ha portato all’ateismo. Questo non te lo comunico certo perchè tu vada a consultarlo (ti annoieresti), ma solo per dire che, quanto meno, non mi sono limitato certo alla teodicea, pur essendo uno dei temi fondamentali. Sempre se ho capito bene cosa intendevi.\nGli atei vedono in Darwin uno degli autori che hanno contribuito più di chiunque altro a smentire – non tanto l’esistenza di dio, che come ben sai non può essere nè dimostrata nè smentita – ma una origine dell’uomo secondo la bibbia che ha dominato il pensiero cristiano per secoli e, sia pure nella forma più aggiornata del creazionismo, lo sta dominando ancora oggi.\nInfine, cosa vuol dire “Se la conferma, propaga l’ateismo. Se non la smentisce, significa che è inutile…”? Inutile per che cosa? Torniamo sempre al solito punto: l’evoluzionismo conferma – o non smentisce – non tanto la non esistenza di dio che un ateo non ha nessuna prestesa di dimostrare, dovendo se mai essere il credente ad avere l’onere di farlo – ma la insostenibilità della racconto biblico, sia pure contestualizzato e interpretato come ‘metafora’.\nPoi c’è la questione della teoria evoluzionista nella scuola, per la quale non ho avuto risposta.\nAlien 23 Nov 2009 20:29\nMassimo scrive: “Nell’insiemistica, naturale e il soprannaturale sono intersecabili e hanno molto in comune.”\nL’intersecabilità di due insiemi dipende da come definisci i due insiemi stessi. Poichè, per definizione, tutto ciò che non è naturale è soprannaturale, e tutto ciò che non è soprannaturale è naturale, ho che i due insiemi sono complementari e la loro intersezione risulta essere l’insieme vuoto.\n@ Bruno Gualerzi, e El Topo:\nPer favore, non confondiamo la metafisica con il soprannaturale. I concetti astratti sono metafisici, ma niente affatto soprannaturali (ad esempio l’amore o l’odio). Esistono poi dei concetti metafisici sui quali si basa la fisica stessa. Ad esempio, il principio di inerzia: questo è pura metafisica, come è metafisica il concetto di numero o di geometria. La fisica utilizza concetti metafisici come i modelli matematici (F = ma, oppure E = mc^2) per descrivere fenomeni naturali. Come detto prima, il soprannaturale non può essere analizzato nè descritto dalla scienza, mentre il naturale può essere descritto dalla scienza con concetti metafisici.\nTutti i concetti soprannaturali sono metafisici, ma non tutti i concetti metafisici sono soprannaturali.\nBruno Gualerzi 23 Nov 2009 22:33\nNon credo esista una interpretazione univoca – come del resto per tanti concetti filosfici – di metafisica (pensa a quante trasformazioni ha subito rispetto al significato datole dal suo ‘inventore’ Aristotele), quindi eviterei le espressioni “per favore non confondiamo… ecc.” In questi casi, se mai, si premetta cosa si intende per metafisica – come tu fai dopo più che legittimamente – e traiamone le conseguenze. Personalmente non identifico affatto la metafisica col soprannaturale, un termine che lascerei volentieri a definire miracoli e miracolati… ma se mai col termine trascendenza. Intesa a sua volta come ciò che – come conseguenza della condizione (non natura) umana – si verrà a trovare sempre aldilà di ogni conoscenza comunque acquisita in quanto coprirà un vuoto ma per aprirne un altro. Da qui la metafisica come limite che, per mobile, per spostato in avanti, che sia, sempre limite resta per la nostra conoscenza. Sulla base di ciò si può considerare la metafisica come esigenza conoscitiva affrontata sostanzialemte in due modi: quello tipico delle religioni – trascendetaliste o immanentiste che siano – le quali intendono soddisfare questa esigenza ritenedo ciò possibile, e in questo caso parlerei di meta-conoscenza; l’altro – che per quanto mi riguarda è il modo proprio del mio ateismo – che invece ritiene questa esigenza destinata a rimanere sempre tale, e che solo alienandosi ci si può illudere di soddisfare. Sulla base di ciò c’è poi chi – in prospettiva atea – ritiene che, proprio per questo, non si debba tenere in alcun conto meta-fisica, o meta-conoscenza che dir si voglia, nemmeno come esigenza, e si debba puntare solo su quanto permette di conoscere il metodo sperimentale, e sulla base di ciò anche impostare e rispondere ai quesiti esistenziali. C’è invece chi – come me – che ritiene sì il metodo sperimentale l’unico in grado di offrire conoscenze fruibili, ma senza per questo disconoscere l’esigenza metafisica, in grado – sempre e solo come esigenza – di condizionare il valore da dare alle conoscenze scientifiche, oltre che determinare l’orizzonte entro il quale si danno le risposte sistenziali.\nL’esempio che porti dell’utilizzo della metafisica nell’elaborazione di modelli matematici penso sia corretto rifacendosi all’etimologia del termine (meta-fisica), invece io lo vedo solo come l’elaborazione di strumenti conoscitivi comunque interni alle facoltà conoscitive dell’uomo, quindi che esula dalla mia concezione della metafisica.\nAlien 24 Nov 2009 14:00\nLa metafisica non è una esigenza conoscitiva, ma piuttosto il primo passo verso tale esigenza stessa. Basta partire dalla considerazione cartesiana, “penso, dunque sono”: il pensiero è metafisico, ed è il punto di partenza di tutto il processo.\nTutti i concetti, in quanto tali, sono metafisici perchè pensati. L’oggetto cavallo è fisico, mentre l’idea, il concetto mentale di cavallo è metafisico. E il secondo passo è quello di oggettivare i concetti metafisici (un tempo si diceva astratti, come contrapposti a concreti: va bene lo stesso) in modo da comunicarli al prossimo. Ecco quindi che il pensiero si struttura in linguaggio formale. Ogni linguaggio, essendo quindi il secondo passo del cammino verso la conoscenza, risulta metafisico, perchè concettuale.\nLa matematica, la logica, e gli altri linguaggi formali sono strumenti puramente metafisici. Il concetto di “numero 4” è metafisico.\nPoi, il cammino verso la conoscenza prosegue con la necessità di descrivere la natura. Ed ecco che l’oggettivazione ci impone di utilizzare un linguaggio formale (cioè metafisico) per la descrizione dei fenomeni naturali.Se io dico quindi F=ma utilizzo un concetto metafisico per descrivere un fenomeno fisico, cioè naturale.\nLa scienza sperimentale è solamente una parte della scienza stessa. Essa, comunque, ha un bisogno assoluto di concetti metafisici, come anche la scienza non sperimentale (ti rammento che Einstein non ha mai utilizzato scienza sperimentale). Tralasciando per ora l’empirismo, il punto focale che allora nasce, e che interessa le discussioni tra credenti e non credenti, è che alcuni concetti metafisici, cioè nati dal pensiero umano, non riescono a trovare applicazione scientifica. E questi sono di due categorie: i concetti metafisici non scientifici ma naturali (prodotti da una mente naturale), come amore, odio, paura, caldo, freddo, musica, e quelli trascendenti che non si riferiscono al mondo naturale, ma piuttosto al soprannaturale, come dio, paradiso, inferno, anima, gnomi e babbo natale.\nTutto quello che voglio dire è che metafisico non significa necessariamente soprannaturale. La metafisica è il pensiero, che è una cosa perfettamente naturale, ma che può produrre oggetti soprannaturali. Dio esiste, eccome, ma nella nostra mente.


Parte 1: stampa 3D nella sinterizzazione laser\nQuello che solo fino a pochi anni fa era quasi inimmaginabile, spesso sotto il nome di Industria 4.0, oggi è diventato realtà: la produzione additiva. Non passa un giorno senza che si senta parlare di nuove stampanti ancora più economiche e nuove applicazioni interessanti: dalla produzione di giocattoli fino coperture di zucchero dalle geometrie complesse per la gastronomia.\nCosì i processi additivi e/o generativi nella tecnologia dentale che hanno origine dal Rapid Prototying (in italiano "prototipazione rapida") appartengono ormai al passato. Infatti il principio della stampa 3D è ormai in uso da molti anni, ad esempio sotto forma di Digital Metal Laser Sintering (DMLS) delle leghe metalliche. Oggi le applicazioni si trovano soprattutto nelle produzioni economiche di restauri in materiali quali cromo-cobalto, titanio, cera fino a leghe d'oro. Negli ultimi anni, a seguito della crescente diffusione dell'impronta digitale intraorale, si è rafforzata la produzione di modelli di lavoro odontotecnici precisi.\nFig.1: Restauri dentali su pannelli da costruzione (Fonte: EOS GmbH)\nPresso INFINIDENT Solutions i campi applicativi delle tecnologie meno recenti vanno ben oltre la produzione di corone e ponti. Si eseguono anche protesi scheletrate, cavalieri, ritenzioni nonché costruzioni terziarie adesive. Completamente nuove anche le apparecchiature per l'ortodonzia e da ottobre i manufatti per impianti prodotti con processo ibrido.\nParleremo dei vantaggi e dei possibili utilizzi del Digital Metal Laser Sintering (DMLS) nelle impalcature contenenti metalli non preziosi per studi dentistici e laboratori odontotecnici insieme al sig. Thomas Hack, socio amministratore di INFINIDENT Solutions GmbH. Nei prossimi interventi vogliamo fornire maggiori dettagli sulle particolarità tecniche di questa tecnologia nonché di altri processi di produzione additivi. Rimanete sintonizzati!\nFig.2: Thomas Hack spiega i pro e i contro della produzione additiva (Fonte: INFINIDENT Solutions)\nSig. Hack, cosa dobbiamo aspettarci dalla stampa 3D dentale?\nIn parole semplici, la stampa 3Dè un processo di stratificazione additivo o generativo. In questo caso i dati tridimensionali di un file di costruzione (principalmente STL) vengono scomposti in una molteplicità di strati. Da questi viene poi prodotta al laser, in modo additivo e strato dopo strato, la geometria desiderata. Questa nuova tecnologia comporta importanti vantaggi.\nFig.3 : Principio di funzionamento della sinterizzazione laser (Fonte: EOS GmbH)\nUn vantaggio importante rispetto al processo sottrattivo è la libertà geometrica durante la conversione di una costruzione CAD. Con la stampa 3D si possono riprodurre fedelmente le strutture complesse e le relative aree non fresabili. In un ponte, ad esempio, si possono riprodurre gli spazi interdentali fino al minimo dettaglio, nonostante anche le frese più piccole di una macchina CNC a 5 assi riescano "lavorare liberamente" la forma desiderata in modo limitato. Anche i design di tecnica dentale estremi in questo caso non conoscono limiti per quanto riguarda l'altezza costruttiva.\nDa un altro punto di vista: la questione della perdita di materiale è spesso un fattore di costo non calcolato, oltre all'usura della macchina e dell'utensile. Un disco standard CoCr con un'altezza di 12 mm e un diametro di 985 mm corrisponde a un peso di circa 770 grammi. Di norma si riescono a fresare mediamente 30 unità NEM per disco. A seconda della situazione un'unità CoCr pesa tra 2 e 5 grammi, quindi durante il processo di sottrazione si raggiunge solamente il 10-20% dell'output effettivo. Il restante 80-90% è quindi perdita di materiale ("truciolatura"). Con questo rapporto diventa difficile parlare di una soluzione produttiva realmente efficiente.\nCosa ci si può aspettare dai materiali per i componenti odontotecnici con sinterizzazione laser?\nAlla INFINIDENT fin dal 2006 lavoriamo intensamente al tema della produzione additiva dei restauri dentali. Fin da allora facciamo riferimento a impianti di EOS GmbH (Electro Optical Systems), Krailing (Germania), con i quali abbiamo sviluppato insieme il processo.\nIl materiale utilizzato EOS CobaltChrome SP2 e/o EOS CobaltChrome RPD è composto da particelle di cromo-cobalto (CoCr) con una grandezza massima della grana di <55µm. La polvere di CoCr impiegata è classificata come prodotto medicale di classe IIa e ha il marchio CE. Per quanto riguarda i materiali si tratta di materiali altamente regolamentati, le cui proprietà, grazie a una distribuzione ottimizzata della grandezza della grana, garantiscono una fusione omogenea con un laser.\nIn generale lo sviluppo dei materiali per la produzione additiva non è affatto un plug and play, in quanto deve essere accuratamente testato e tarato sulla base di numerosi parametri per ottenere il risultato finale desiderato. Per questo lavoriamo a stretto contatto con il produttore per garantire l'evoluzione tecnologica.\nLa produzione additiva fa concorrenza alla fresatura con metalli non preziosi?\nAssolutamente no. Tuttavia è necessario fare una distinzione. Se parliamo di produzione di impalcature di corone e ponti, la produzione additiva rappresenta un'integrazione logica e soprattutto economica del nostro servizio nel settore della fresatura simultanea a 5 assi. Se tuttavia l'odontotecnico desidera fare produrre una cosiddetta corona fusa (con modellazione anatomica) che egli ha pazientemente progettato in ogni dettaglio con il suo software CAD, il consiglio che noi diamo è sempre quello di ricorrere alla fresatura. In questo caso la produzione additiva è sfavorita rispetto alla "fresatura dal pieno" a causa del tipo di struttura.\nE per i nuovi campi di applicazione?\nQui le cose sono molte diverse. Prediamo come esempio gli scheletrati. Se si considera realisticamente il tempo di lavorazione necessario, i costi per gli utensili (fresa), il materiale e i costi del personale, allora la fresatura di una protesi scheletrata costruita digitalmente appare sicuramente poco conveniente. Al contrario la produzione additiva da parte di un fornitore specializzato offre il vantaggio di potere produrre molti pezzi alla volta in un unico processo. Allo stesso tempo si deve tenere conto solo del consumo di materiale che effettivamente confluisce nella struttura e negli elementi di sostegno. Un ultimo vantaggio è ancora una volta la libertà geometrica della stampa 3D, mentre il processo sottrattivo in questo caso ha spesso molti limiti per quanto riguarda l'angolo d'incidenza.\nFig.4 : Piattaforma di costruzione con protesi dentarie modellabili (Fonte: EOS GmbH)\nCon l'evoluzione della produzione additiva per nuovi campi d'applicazione, alla INFINIDENT garantiamo la concorrenzialità dei nostri clienti nell'odontotecnica. L'accesso a tecnologie di processo altrimenti dispendiose, in questo caso viene garantito da prezzi interessanti. In questo modo la sinterizzazione laser diventa accessibile a ogni odontotecnico e offre approcci interessanti nella lavorazione degli ordini dei clienti.\nMolte grazie per questa conversazione. Ora passeremo alla parte successiva dove ci concentreremo sulle condizioni tecniche della produzione additiva!\nVai alla parte 2: Funzionamento della sinterizzazione laser


Katana Zero è il gioco di Devolver Digital più preordinato su Nintendo Switch - NintendOn\nKatana Zero è il gioco di Devolver Digital più preordinato su Nintendo Switch\nIn un tweet entusiasta Devolver Digital ha annunciato che Katana Zero è il gioco più pre-ordinato tra quelli che ha pubblicato su Nintendo Switch.\nMeglio di GRIS, Minit e Downwell prima del lancio\nGli originali titoli di Devolver Digital ottengono sempre ottime risposte su Nintendo Switch, ma Katana Zero è il gioco più pre-ordinato tra quelli pubblicati da Devolver sulla nostra ibrida preferita.\nIl gioco esce proprio oggi, giovedì 18 Aprile, su Nintendo eShop e sembra essere una delle più promettenti hit indie dell’anno ancora prima del lancio. Di seguito potete vedere il tweet con cui Devolver ha annunciato questo importante traguardo.\nDevolver ha già pubblicato diversi prodotti indie di alto livello su Nintendo Switch. I più venduti sono GRIS, The Messenger, Minit e Downwell, ma Katana Zero sembra aver già superato ogni record di pre-order.\nIl titolo è un action-platformer caratterizzato da combattimenti acrobatici con la katana, meccaniche di manipolazione del tempo e ricerca della sequenza di azioni perfetta. La narrativa arricchisce ulteriormente il prodotto, con uno stile neo-noir.\nCome al solito l’ibrida Nintendo si conferma una piattaforma ideale per togliersi lo sfizio di giocare alcuni gioielli indie e per lanciarli verso una fetta di pubblico ancora maggiore.\nSiete fan dei giochi di Devolver Digital? Che ne pensate del successo di questo gioiellino indie? Lo avete già acquistato?\nPrecedentePrecedenteRealm Royale, confermato l'arrivo del titolo su Nintendo Switch\nNextLe azioni di Nintendo salgono del 13% dopo l’annuncio del rilascio di Nintendo Switch in CinaSuccessivo


La cucina degli Angeli: Bauletti di melanzane\nCarissimi amici, a quanti di Voi è capitato di scegliere come ortaggio da riempire la melanzana? beh, a me capita spesso perchè la melanzana come la zucchine si presta a interpretazioni diverse: bauletti, cestini, ventagli e altre forme intriganti. L' ideale spesso è farcirle con la loro polpa mescolata a tanti sapori sempre dell' orto come i pomodori, ma anche quei sapori che provengono dal cortile, come la salsiccia.\nSiete convinti? seguite passo passo la mia ricetta.\n4 melanzane lunghe e strette\n2 pomodori da sugo belli sodi\nLaviamo e asciughiamo le melanzane e tagliamole a metà per il lungo, lasciandole attaccate da un lato, incidiamo la polpa con un coltello, mantenendone circa mezzo cm attaccata alla buccia, e asportiamola.\nSaliamo sia la polpa ( che andremo a mettere in uno scolapasta) sia le melanzane vuote (che metteremo capovolte su una griglia) e lasciamole riposare 30 minuti affinchè perdano l' acqua di vegetazione.\nPrepariamo il ripieno; sciacquiamo e asciughiamo la polpa delle melanzane e tagliamola a dadini, tamponiamo invece con un tovagliolo la polpa interna delle melanzane. In un tegame mettiaamo 2 cucchiai d' olio e lo spicchietto d' aglio e facciamo rosolare le melanzane fino a completa doratura, eliminiamo l' aglio, uniamo la polpa dei pomodori tagliata a dadini; cuociamo per 5 minuti e togliamo dal fuoco.\nMescoliamo al ripieno appena fatto la salsiccia, spolverizziamo con il prezzemolo tritato, poi disponiamo della rucola su entrambe le parti delle melanzane e infine farciamole. Chiudiamole, leghiamole con della raffia, disponiamole in una teglia foderata con carta forno e condiamole con un filino d' olio.\nPassiamo in forno a 180° per 40 minuti.\nSforniamo le melanzane lasciamole intiepidire e portiamole in tavola.\nConsiderazioni: solo apparentemente leggera e frivola questa ricetta, in quanto la presenza della salsiccia abbinata alle melenzane rende il piatto molto gustoso. Non avrei dubbi pertanto a consigliare un vino rosso, seppur giovane, poco impegnativo, dal naso fruttato/floreale e dal gusto morbido e piacevolmente acido. In Lombardia fanno un vino che è tipicamente piemontese ma che in quella zona di produzione ha caratteristiche piuttosto diverse e fa proprio al caso nostro. Mi riferisco al:\n- Barbera dell'Oltrepò Pavese d.o.c.\nCantine consigliate: Monsupello - Martilde - Castello di Cigognola\nPubblicato da Francesco82 a 15.6.11\nEtichette: Antipasti, Ricette per l'estate, ricette tradizionali\nஃPROVARE PER GUSTAREஃ di ஜиαтαℓια e ριиαஓ 15 giugno 2011 12:39\nadoro qualsiasi ricetta fatte con le melanzane e queste sono strettamente buonissime..\nManuela e Silvia 15 giugno 2011 15:21\nCiao Francesco! ch ebelli e proprio originalissimi! cop limenti davvero! le prossime melanzane ripiene le facciamo esattamente come le tue!!!\ntania 15 giugno 2011 22:09\nbelli questi bauletti!! sono davvero sfiziosi!!\nciao e grazie di essere passato a trovarmi e di esserti unito tra i miei sostenitori!!\nFrancesco82 16 giugno 2011 01:29\n@ Lia, sono fantastiche credimi!! questa sera ho mangiato l' ultima!! troppo sfiziose....\n@ Manuela e Silvia, grazie per i complimenti!!\n@ Tania, mi ha fatto molto piacere unirmi ai tuoi sostenitori!!\nhai un blog che merita!!\nMarco_e_Barbara 16 giugno 2011 07:01\nsono davvero invitanti questi bauletti,complimenti!\nஃPROVARE PER GUSTAREஃ di ஜиαтαℓια e ριиαஓ 16 giugno 2011 08:20\nbuongiorno francesco ...\nti volevo ringraziarti per il commento lasciatomi sulla "chitarra" e stato un onore per me averti li ...\nFrancesco82 29 giugno 2011 06:50\n@ Marco e Barbara, grazie!!\n@ Lia, mi ha fatto molto piacere visitare il tuo blog!! vorrei avere più tempo da dedicare viaggiando nei vostri meravigliosi blog!! ma il tempo spesso è tiranno!!\nUnknown 10 aprile 2013 23:01\nChe bell'idea....amo mangiare gli antipasti :)) ti ruberò l'idea ;)\nnuova follower per scoprire altre ricette!!!\nPanna cotta bigusto alla menta e salsa al cioccola...\nPanna Cotta con caramello all' arancia\nSpadellata di capesante con peperoni\nTajine di cozze ripiene con pomodorini\nInsalata di farro perlato con pomodorini\nRisotto ai gamberi e pisellini\nGarganelli con asparagi e zafferano


«Roma, Baldini non si tocca» - Forzaroma.info\n15 maggio 2012 - 06:47\n«Roma, Baldini non si tocca»\n(Corriere dello Sport – A.Ghiacci) – Si è presentato, come aveva promesso, di fronte al consiglio di amministrazione. Per capire se la fiducia nei suoi confronti fosse immutata. E ha incassato il sì.\nSi ripartirà, quindi, proprio da lui, plenipotenziario. Che, come sottolinea il vicepresidente Roberto Cappelli, non si tocca: «La fiducia nel direttore generale Franco Baldini e nel top management è stata confermata» . E’ stato un CdA molto tecnico quello andato in scena ieri pomeriggio a Trigoria, in cui però uno dei passaggi fondamentali era proprio il confronto con Baldini. Il massimo dirigente giallorosso, che oggi volerà a Boston dove ha in programma l’incontro con Pallotta e la presentazione della tournée di fine luglio, si è detto rammaricato per l’addio di Luis Enrique ma pronto a ripartire. Al consigliere Marra, che non ha preso la parola, è stato fatto notare che una maggiore discrezione nell’espressione delle opinioni personali sarebbe gradita. (…)\nSOLDI L’altro passaggio fondamentale, quello all’ordine del giorno, era l’aumento di capitale. Il CdA, dopo aver approvato il rendiconto trimestrale (al marzo 2012), ha ufficializzato l’utilizzo dei 50 milioni di euro che serviranno per risanare il bilancio, che comunque a fine giugno chiuderà ancora in rosso, anche se in maniera più lieve. Proprio entro fine giugno dovranno arrivare i 29 milioni della cordata americana (detiene il 60% dell’80% della Roma), visto che i 21 di Unicredit (ha l’altro 40%) erano già stati immessi. Sono state poi ratificate alcune nuove cariche. Come quelle di Francesco Malknecht, come dirigente preposto, e di Roberto Fonzo, come investor relator. Guido Gombar Roberto invece è stato nominato responsabile della sicurezza e delle relazioni diplomatiche a tempo indeterminato. La Roma ha poi pubblicato i dati della relazione finanziaria trimestrale: i conti complessivi sono in rosso per la stagione 2011-2012 (al 31 marzo) per 37,1 milioni di euro, comunque in miglioramento rispetto allo stesso periodo del 2010-2011, quando il passivo fu di 52,2 milioni (differenza di 17,2 milioni). Il club giallorosso è in regola con gli stipendi, pagati fino allo scorso mese di marzo: anche per questo ha ottenuto la licenza Uefa.\nFUTURO E mentre non è stato ancora depositato il contratto del direttore sportivo Walter Sabatini (il suo attuale accordo è in scadenza), il vicepresidente Roberto Cappelli, a fine riunione, ha fatto il punto: «Sapevamo che sarebbe stato un anno di transizione, cercavamo un gioco nuovo con una mentalità da cambiare, siamo rammaricati per l’uscita del tecnico ma siamo convinti di aver fatto passi in avanti, la costruzione è cominciata. L’anno prossimo riprenderemo da dove ci siamo interrotti. Per i prossimi investimenti aspettiamo l’input dalla dirigenza e in base a quello ci regoleremo. Siamo d’accordo nel fare presto, i dirigenti sanno quello che possono chiedere e avranno tutto il supporto necessario. E sulla volontà dei soci di continuare a investire non ci sono dubbi» . Infine Cappelli, membro del consiglio giallorosso in quota Unicredit, ha parlato della possibilità dell’uscita dell’istituto bancario dalla Roma. «Il nostro non è un progetto a breve termine, la volontà è prima quella di valorizzare il club. Se poi c’è un investitore interessante lo valuteremo. Comunque per noi uscire dal capitale della Roma non è all’ordine del giorno» . Anche il ds Sabatini, domenica sera nello stadio di Cesena, aveva detto di «non essere mai stato preoccupato dalla possibilità di voglia di risparmio della proprietà» (…)


Aeroporto, dopo il ricorso l'alleanza - Ticinonline\n11.06.21 - 17:120\nDopo un confronto dei due progetti è nata una collaborazione ed è stata sottoscritta una lettera d’intenti formale. Mano tesa anche ad altri gruppi, aziende e operatori.\nLUGANO - Dopo aver presentato entrambi ricorso contro la decisione del Municipio di Lugano che li ha visti esclusi dalla procedura, e dopo che lo stesso Municipio ha revocato la contestata decisione, i gruppi “Team LUG” e “Northern Lights AG” hanno deciso di unire le forze.\nLe valutazioni e la lettera d'intenti - Nel corso del mese di maggio Raffaella Meledandri e Nicola Brivio per il “Team LUG” e Andrea Burkhardt e Damian Hefti per “Northern Lights AG” si sono riuniti per confrontare i propri progetti e valutare una possibile strategia per continuare assieme la procedura avviata dalla Città di Lugano per il passaggio a privati delle attività di gestione dell’aeroporto di Lugano-Agno.\n«Le vedute dei due rispettivi gruppi - viene spiegato in una nota inviata oggi a tutti i media - sono apparse subito molto simili e convergenti». Ne è nata una «proficua collaborazione» e nel corso dei giorni scorsi è stata sottoscritta una lettera d’intenti che formalizza questa alleanza strategica.\nI due gruppi, uniti, sembrano poter offrire e coprire la totalità delle caratteristiche e delle esigenze tecniche e operative per garantire la funzionalità e lo sviluppo richiesti per la gestione dell’aeroporto di Lugano.\nUn «progetto nell'interesse dello scalo» - Scopo dell’alleanza strategica è dunque quello di presentare un «progetto globale che soddisfi tutti i requisiti formali e tecnici nell’interesse dell’aeroporto di Lugano, dei suoi utenti e delle aziende che operano attorno ad esso».\n«Come Gstaad e St. Moritz» - In particolare i due gruppi intendono identificare «un modello gestionale vincente da proporre alla Città di Lugano sull’esempio di quanto eseguito da altre località locali svizzere, come ad esempio Gstaad e St. Moritz». La mano è dunque tesa anche agli altri gruppi.\nCercasi alleanze - Apertura viene però data anche ad altre aziende e operatori «ai quali sta a cuore uno sviluppo durevole e sostenibile dell’aeroporto di Lugano». I due modelli citati, gli aeroporti di Gstaad e Samedan, hanno visto infatti riunire le forze di più investitori che hanno deciso di sostenere un progetto ritenuto performante dal punto di vista tecnico e operativo, nell’interesse delle rispettive regioni di riferimento.\nParticolare attenzione verrà data allo sviluppo di voli di linea e charter, ritenuti «elementi imprescindibili per poter far sì che lo scalo luganese possa continuare ad essere considerato un aerodromo regionale pubblico».\nVoli charter - A tal proposito “Northern Lights AG” sosterrà, per tramite del suo partner “SouthSuisse Airways Sagl” di Agno, il programma di voli charter estivi avviato dal “Team LUG” con la piattaforma Summercharter.ch che prevede voli charter con destinazione Olbia e Cagliari per tutta l’estate del 2021, collaborando attivamente anche a questo progetto.\nIl problema della scadenza della concessione - I due gruppi ritengono che non debba essere sottovalutato il tema della prossima scadenza dell’attuale concessione che scadrà nel 2026. Ricordano infatti che, attualmente, la Confederazione non garantisce più il rinnovo automatico ai concessionari precedenti, prevedendo la rimessa a concorso internazionale delle concessioni in scadenza. «Ad oggi - concludono - non vi è quindi nessuna garanzia che chi si vedrà assegnata la gestione dell’aeroporto possa continuare a farlo anche dopo il 2026». Anche su questo aspetto i due gruppi avrebbero pronte delle soluzioni.\naeroporto alleanza lugano ricorso\nVoli estivi da Lugano-Agno, la Sardegna raddoppia


Noleggio Scooter a Monte Carlo da €5/giorno - Cerca su BikesBooking.com\nTop 5 compagnie di noleggio scooter a Monte Carlo\nSe un giorno sarete a Monte Carlo, Monaco, non pensate che le tue uniche opzioni per andare in giro sono i piedi e il trasporto pubblico. È sempre possibile noleggiare una scooter da parte di alcuni fornitori locali e godere di questo ottimo posto da soli. Il scooter è un tipo ecologico di trasporto, che ti offre più impressioni. Dimentica i problemi di parcheggio, troverai sempre un posto dove parcheggiare il tuo scooter anche nel centro della città. È inoltre possibile scoprire tutti i luoghi interessanti nascosti dai turisti, puoi andare fuori città alla spiaggia più vicina, al lago o goderti la vista su alcune strade di montagna. Qui troverai una guida per trovare il più popolare e economico noleggio di scooter a Monte Carlo.\nCosa ti serve per noleggiare una scooter a Monte Carlo\nTrova le migliori offerte su noleggio scooter a Monte Carlo;\nQuando effettui una prenotazione online di una scooter potrai anche ordinare i seguenti servizi e attrezzature aggiuntivi: casco integrale, navigazione GPS, citofono, chilometraggio illimitato, cassa superiore, custodie laterali, stivali, giacca, guanti, guida individuale o tour, mappa, completa assicurazione, noleggio di sola andata, consegna all'hotel, consegna al porto marittimo, o consegna all'aeroporto di Monte Carlo.\nLa maggior parte dei nostri noleggio ha molti anni di esperienza e vi fornirà una nuova scooter, un'assicurazione completa e un servizio cordiale. Numero di queste aziende che contano ogni giorno, quindi se vuoi noleggiare una scooter a Monte Carlo, usa il modulo di ricerca nella parte superiore della pagina. Buon viaggio!


Guadagnare investendo su persone, arte e cultura. Brunello Cucinelli e il suo capitalismo umanistico - Mente innovativa\nGuadagnare investendo su persone, arte e cultura. Brunello Cucinelli e il suo capitalismo umanistico\nDa un po’ di tempo gli imprenditori (e le persone) si stanno rendendo conto che l’attenzione all’ambiente e al luogo di lavoro paga. Non solo in termini di immagine esterna, ma anche perché gli studi dimostrano che le aziende che seguono i principi ESG (attenzione agli aspetti ambientali, sociali e di governance) non solo fanno profitti, ma hanno anche un tasso di rischio mediamente più basso di altre realtà indifferenti a certi valori.\nTuttavia, c’è chi fa persino di più, continuando a lavorare sull’umanizzazione del posto di lavoro, sull’attenzione all’ambiente, all’arte e alla cultura in un processo di perfezionamento continuo che rappresenta una sorta di KAIZEN esistenziale.\nBrunello Cucinelli proviene da una famiglia contadina e povera e pare che ad ispirare i suoi ideali sul lavoro sia stata particolarmente la reazione allo stato di umiliazione in cui vedeva il padre e i fratelli quando tornavano dalla fabbrica.\nCrescendo, Cucinelli decide di fondare un’azienda basandosi su un’idea allora visionaria: colorare il cashmere.\nGli affari vanno bene e questo potrebbe bastare alla stragrande maggioranza degli imprenditori. Eppure lui lavora intorno all’idea di un ambiente a misura d’uomo (e di un uomo capace non solo di preservare, ma di migliorare l’ambiente stesso).\nPer Cucinelli il lavoro dev’essere rispettoso della dignità morale ed economica dell’uomo. L’azienda non può essere solo una fabbrica di soldi, ma la ricchezza va reinvestita per sviluppare un capitalismo che dia valore alla persona. Quello che a me piace chiamare “impresa umanamente sostenibile” e che Cucinelli definisce “capitalismo umanistico”.\nCosì, parte dei soldi ricavati dall’attività decide di investirli un po’ alla volta, a partire dal 1985, per la diffusione della Bellezza (anche del luogo di lavoro) e della Cultura. Attraverso non l’azienda, ma la sua Fondazione (“siamo quotati in Borsa e un investitore americano non capirebbe perché spendere denaro per sistemare un pezzo di campagna italiana”), prima acquista il Castello diroccato del XIV Secolo del borgo di Solomeo, in Umbria, terra natale della moglie, facendolo diventare sede dell’impresa. Poi, nel 2000, per accrescere le strutture produttive, acquista e riadatta un opificio già esistente ai piedi del borgo. A questo si aggiungono il restauro di edifici, vie, piazze, giardini, spazi pubblici e costruzioni adiacenti al centro storico. Seguirà la nuova costruzione del Foro delle Arti, con l’annessa Biblioteca Neoumanistica Aureliana, il Ginnasio, l’Anfiteatro e il Teatro, luoghi deputati a cultura e arte.\nAnche il debutto in Borsa nel 2012 non affievolisce il suo slancio umanistico, concretizzatosi l’anno successivo nella “Scuola di Solomeo di Arti e Mestieri”. Qui i giovani vengono coinvolti (retribuiti!) nella formazione, imparando i segreti di sartoria e maglieria, taglio e rammendo, ma anche agricoltura, giardinaggio e arte muraria. Dopo poco realizza tre immensi parchi nella valle ai piedi del borgo di Solomeo (Parco agrario, Parco dell’Oratorio Laico e Parco dell’industria), recuperando parte del terreno occupato da vecchi opifici in disuso in favore di alberi, frutteti e prati.\nNegli anni si sprecano i riconoscimenti nazionali e internazionali ottenuti da Brunello Cucinelli per il suo “capitalismo umanistico”. Nomina a Cavaliere del Lavoro, Laurea ad honorem in Filosofia ed Etica delle relazioni umane, Global Economy Prize, Cavaliere di Gran Croce al merito della Repubblica Italiana, solo per citarne alcuni, insieme a molti riconoscimenti nel settore moda e imprenditoria. Nonostante ad oggi occupi, secondo Forbes, il 33° posto tra i più ricchi d’Italia con un patrimonio di 1,5 miliardi di euro, il suo slancio umanistico non cede. Nel 2016 si è impegnato a ricostruire il monastero annesso alla chiesa crollata di Norcia. Nel 2019 ha venduto il 6% delle sue azioni per donare 100 milioni di euro in beneficenza.\nLa filosofia di Cucinelli\nUn approccio etico al profitto che per qualcuno rappresenta solo un pensiero ingenuo, ma che Cucinelli è riuscito a realizzare in tutta la sua pienezza, dimostrando che dare valore alle persone ripaga pienamente. Una bella dimostrazione di come l’innovazione e il miglioramento continuo passino anche da un’attenzione agli aspetti umani e ai valori fondamentali, che per qualcuno sono solo concetti astratti, ma per Cucinelli stimolano la creatività e, quindi, il piacere di lavorare e la produzione.\nAl meeting di Rimini dichiara “La sostenibilità, almeno secondo me, va intesa come sostenibilità umana. Noi dobbiamo avere il coraggio di tornare a produrre, se possibile, senza arrecare danni all’umanità, cioè alle persone, agli animali, alle cose, alle piante”.\nL’intenso amore per i filosofi e i grandi uomini del passato lo hanno spinto a concepire l’idea di un ambiente di lavoro fondato sulla dignità dell’uomo: “Noi andiamo a lavorare alle otto del mattino. Siamo 1700, nessuno marca il cartellino. All’una abbiamo la pausa pranzo e dopo le 17.30 non si può lavorare perché ci deve essere il rispetto per la dignità umana, per la famiglia, per la comprensione, per la cura. San Benedetto dice una cosa bellissima: “cura ogni giorno la mente con lo studio, l’anima con la preghiera e il lavoro”. Di curare l’anima noi abbiamo bisogno. E per curare l’anima abbiamo bisogno di essere umani un po’ speciali che ci aiutino a curare il nostro Io” .\nChi vuole conoscere (e magari imparare) qualcosa di più sul pensiero di Cucinelli può leggere il suo libro: “Il sogno di Solomeo. La mia vita e l’idea di capitalismo umanistico” edito da Feltrinelli. Qui, invece, un suo breve intervento che ne spiega il pensiero: https://www.youtube.com/watch?v=0-5fdFjosOQ