La differenza tra cambiamenti esteriori e cambiamenti di indole | La Chiesa di Dio Onnipotente\nComprendere la natura e mettere in pratica la verità\nCercare la volontà di Dio e mettere in pratica la verità nella misura più ampia possibile\nColoro che amano la verità hanno una via da seguire\nCorreggere l’indole e mettere in pratica la verità\nÈ volontà di Dio salvare le persone nella massima misura possibile\nIl significato del rendimento delle persone determina il loro esito\nVedere te stesso correttamente e non rinunciare alla verità\nPassare dall’estremismo a cercare di essere un sopravvissuto\nI tre modi di credere nel Dio concreto\nIl significato dell’esperienza del dolore del mondo da parte di Dio\nCome comprendere l’unicità della carne e dello Spirito\nSenza la verità è facile offendere Dio\nQuale tipo di persona verrà punito\nCome comprendere l’indole retta di Dio\nConoscere se stessi significa soprattutto conoscere la natura umana\nI princìpi fondamentali di come i lavoratori svolgono il proprio lavoro\nColui che manca della verità non può guidare gli altri\nLa differenza tra cambiamenti esteriori e cambiamenti di indole\nCiò che si deve sapere sulla trasformazione dell’indole\nCome conoscere la natura umana\nIl senso fondamentale che l’uomo dovrebbe possedere\nPortare la verità è il vero modo per guidare gli altri\nLe persone confuse non possono essere salvate\nChi ha perduto l’opera dello Spirito Santo è più a rischio\nTutto dipende dal possedere o meno la verità\nCapire caratteristiche comuni e differenze nella natura umana\nNon delineare l’opera di Dio\nSperimentare ambienti di ogni tipo è utile per la crescita personale\nColoro che non riescono a vivere sempre davanti a Dio sono miscredenti\nChe cosa sapete riguardo ai cambiamenti di indole? L’essenza dei cambiamenti di indole e dei cambiamenti di comportamento è diversa, e anche i cambiamenti di pratica sono diversi: sono tutti di essenza differente. I più pongono un accento particolare sul comportamento nella loro fede in Dio e, di conseguenza, intervengono cambiamenti nel loro comportamento. Quando cominciano a credere in Dio, smettono di competere con gli altri, smettono di lottare con gli altri e di insultarli, smettono di fumare e di bere, non rubano beni pubblici – nemmeno un semplice chiodo o un’asse di legno – e si spingono perfino a non rivolgersi al tribunale quando subiscono perdite o torti. Senza dubbio, nel loro comportamento avvengono in effetti alcuni cambiamenti. Poiché, dopo aver cominciato a credere in Dio, si sentono particolarmente bene per aver accettato la vera via, e poiché hanno anche assaporato la grazia dell’opera dello Spirito Santo, sono particolarmente ferventi, e non vi è nulla che non possano abbandonare o intraprendere. Eppure, dopo avere creduto per tre, cinque, dieci o trent’anni, poiché non vi è stato alcun cambiamento nella loro indole di vita, alla fine scivolano di nuovo nei loro vecchi modi, la loro arroganza e la loro altezzosità aumentano, ed essi cominciano a lottare per il potere e il profitto, bramano il denaro della Chiesa, fanno qualunque cosa favorisca i loro interessi, anelano al prestigio e ai piaceri e diventano parassiti della casa di Dio. La maggior parte dei capi, in particolare, vengono abbandonati. E che cosa dimostrano questi fatti? I cambiamenti che riguardano soltanto il comportamento sono insostenibili. Se non si modifica l’indole di vita delle persone, prima o poi si manifesterà il loro lato malvagio. Poiché la fonte dei cambiamenti del loro comportamento è il fervore, abbinato a una certa opera dello Spirito Santo in quel momento, è facilissimo per loro divenire ferventi o essere buoni per un certo periodo. Come dicono i miscredenti: “Compiere una buona azione è facile, il difficile è compiere buone azioni per tutta la vita”. Gli esseri umani sono incapaci di compiere buone azioni per l’intera vita. Il loro comportamento è guidato dalla vita; comunque sia la loro vita, così è il loro comportamento, e solo ciò che viene rivelato naturalmente rappresenta la vita e la propria natura. Le cose false non possono durare. Quando Dio opera per salvare l’uomo, non è per adornarlo di buon comportamento; l’opera di Dio ha lo scopo di modificare l’indole delle persone, di farle rinascere come persone diverse. Pertanto il giudizio, il castigo, le prove e l’affinamento dell’uomo a opera di Dio hanno tutti lo scopo di modificarne l’indole, affinché egli possa conseguire obbedienza assoluta e fedeltà a Dio, nonché la normale adorazione di Dio. Questo è lo scopo dell’opera di Dio. Comportarsi bene non è la stessa cosa che obbedire a Dio, tanto meno equivale a essere in armonia con Cristo. I cambiamenti di comportamento si basano sulla dottrina e nascono dal fervore; non si basano sulla vera conoscenza di Dio, né sulla verità, tanto meno si fondano sulla guida dello Spirito Santo. Anche se vi sono momenti in cui una parte di ciò che fanno le persone è guidata dallo Spirito Santo, questa non è l’espressione della vita, tanto meno equivale a conoscere Dio; per quanto sia buono il comportamento di una persona, non dimostra che obbedisca a Dio né che metta in pratica la verità. I cambiamenti di comportamento sono un’illusione momentanea, sono la manifestazione dello zelo e non l’espressione della vita. Così quando vedete certe persone che, nel pieno dello zelo, possono fare delle cose per la casa di Dio e perfino rinunciare a certe cose, non lodatele mai. Tutto ciò che potete fare è guidare tali persone in direzione della verità, verso il cammino della vita; non potete smorzarne l’entusiasmo. Le persone zelanti sono spesso fortemente motivate e hanno aspirazioni; per la maggior parte bramano la vera via e sono persone che Dio ha predestinato e prescelto. Per la maggior parte, le persone zelanti sono sinceri credenti in Dio; se qualcuno è un nuovo credente e non è zelante, questo è preoccupante. Sono gli zelanti a essere condotti più facilmente verso la retta via.\nLe persone possono comportarsi bene, ma ciò non significa necessariamente che siano in possesso della verità. Il fervore delle persone può solo indurle ad attenersi alla dottrina e a seguire le regole; coloro che sono privi della verità non hanno modo di risolvere problemi sostanziali, e la dottrina non può prendere il posto della verità. Coloro che hanno modificato la propria indole sono diversi. Hanno in sé la verità, mostrano discernimento in tutte le questioni, sanno come agire secondo la volontà di Dio, come agire secondo i principi della verità, come agire per soddisfare Dio, e capiscono la natura della corruzione che rivelano. Quando vengono rivelate le loro idee e concezioni, sono in grado di mostrare discernimento e rinunciare alla carne. Così viene espresso il cambiamento di indole. L’aspetto principale di un cambiamento di indole è che le persone possiedono sia verità sia chiarezza e, quando eseguono le cose, mettono in pratica la verità con relativa precisione e in loro non emerge altrettanto spesso la corruzione. In genere, chi ha avuto un cambiamento di indole appare piuttosto ragionevole e dotato di discernimento e, in conseguenza della sua comprensione della verità, non emergono in altrettanta misura il senso di presunzione e l’arroganza. Tali persone sono in grado di vedere tutto con chiarezza, perciò non diventano arroganti dopo avere acquisito tale chiarezza. Sono in grado di avere una comprensione misurata di quale sia il posto dell’uomo, di come comportarsi in maniera ragionevole, di come essere ligi al dovere, di che cosa dire e che cosa non dire, e di che cosa dire e che cosa fare a quali persone. Ecco perché viene detto che persone di questo genere sono relativamente ragionevoli. Coloro che modificano la propria indole vivono veramente le sembianze di un essere umano e possiedono la verità; non sono soggetti all’influenza degli altri. Coloro che hanno avuto un cambiamento di indole sono più saldi, non tentennano e, in qualunque situazione si trovino, sanno svolgere adeguatamente il proprio dovere e sanno come fare le cose per soddisfare Dio. Coloro la cui indole è cambiata non si concentrano su che cosa fare per apparire buoni a livello superficiale: possiedono chiarezza interiore riguardo a che cosa fare per soddisfare Dio. Pertanto, dall’esterno può sembrare che non siano tanto entusiasti o che non abbiano fatto alcunché di grandissimo, ma tutto ciò che fanno è significativo, è prezioso e ha risultati pratici. Coloro la cui indole è cambiata sicuramente possiedono in grande misura la verità: lo possono confermare il loro modo di vedere le cose e i principi che seguono nelle loro azioni. Coloro che non possiedono la verità assolutamente non hanno avuto un cambiamento di indole. Questo non vuol dire che chi è maturo nella propria umanità avrà necessariamente un cambiamento di indole; ciò avviene con la massima probabilità quando alcuni dei veleni satanici presenti nella natura della persona cambiano per via della sua conoscenza di Dio e della sua comprensione della verità. Vale a dire, tali veleni vengono purificati e la verità espressa da Dio mette radici nella persona, diventa la sua vita e il fondamento della sua esistenza. Soltanto allora diviene una persona nuova, e la sua indole, pertanto, cambia. Questo non vuol dire che la sua indole esteriore sia più mite di prima, che un tempo fosse arrogante ma adesso le sue parole siano ragionevoli, che un tempo non ascoltasse nessuno ma adesso sappia ascoltare gli altri: non si può dire che questi cambiamenti esteriori siano cambiamenti di indole. Naturalmente, i cambiamenti di indole includono effettivamente tali situazioni, ma l’aspetto davvero fondamentale è che la sua vita interiore è cambiata. La verità espressa da Dio diventa la sua vita, alcuni dei veleni satanici interiori sono stati eliminati, il punto di vista della persona è mutato completamente e non è per nulla allineato a quello del mondo. Tale persona vede chiaramente le macchinazioni e i veleni del gran dragone rosso; ha compreso la vera essenza della vita. Così i suoi valori per la vita sono cambiati: ciò costituisce il cambiamento davvero fondamentale e l’essenza di un cambiamento di indole.\nSu quale base vivevano le persone in precedenza? Tutti vivono per sé stessi. Si salvi chi può e il diavolo si prenda gli ultimi: questo è il riassunto della natura dell’uomo. Credere in Dio viene fatto per sé stessi, e ottenere benedizioni ancora di più. Gettare via cose per Dio, spendersi per Dio ed essere fedeli a Dio: tutto questo viene fatto per sé stessi. In sintesi, è tutto allo scopo di acquisire benedizioni per sé. Nel mondo, tutto è per beneficio personale. Credere in Dio significa acquisire benedizioni, ed è per ottenere benedizioni che si getta via tutto, e per ottenere benedizioni si possono sopportare grandi sofferenze. Queste sono tutte prove empiriche della natura corrotta dell’uomo. Tuttavia, coloro che vanno incontro a un cambiamento di indole sono diversi. Come vivere in maniera significativa, come compiere i doveri di una persona perché sia degna di essere definita umana, come adorare Dio e come obbedire a Dio e soddisfarLo: ritengono che questo sia il fondamento dell’essere una persona e sia un loro obbligo, in conformità ai principi inalterabili del cielo e della terra. Altrimenti non saranno degni di essere definiti umani, non vi sarà alcun senso, ed essi saranno colmi di vanità. Gli esseri umani dovrebbero vivere per soddisfare Dio, per compiere bene il proprio dovere e per vivere una vita significativa, cosicché anche quando moriranno si sentiranno soddisfatti senza il minimo rimpianto e non avranno vissuto invano. Confrontando questi due tipi di situazione, vediamo che la seconda è una persona la cui indole è cambiata e, poiché la sua indole di vita è cambiata, il modo di vedere la vita è certamente mutato. Con valori diversi, non vivrà mai più per sé, e la sua fede in Dio non sarà mai più allo scopo di acquisire benedizioni per sé. Potrà dire: “Dopo aver conosciuto Dio, che cos’è per me la morte? Conoscere Dio mi ha consentito di vivere una vita significativa. Non ho vissuto invano e non morirò con rimpianti: non ho di che lamentarmi”. Non è forse un diverso modo di vedere la vita? Pertanto, la causa principale di un cambiamento dell’indole di vita è possedere interiormente la verità e avere conoscenza di Dio; il proprio modo di vedere la vita è cambiato, e i valori sono diversi da prima. Il cambiamento parte dall’interno e dalla vita; sicuramente non è solo un cambiamento esteriore. Certi nuovi fedeli, dopo aver cominciato a credere in Dio, si sono lasciati alle spalle il mondo secolare; quando incontrano miscredenti non hanno nulla da dire e raramente si incontrano con parenti e amici, e i miscredenti dicono: “Questa persona è davvero cambiata”. Allora tali fedeli pensano: “La mia indole è davvero cambiata: i miscredenti dicono che io sono cambiato”. In realtà, la loro indole è davvero cambiata? No. Sono soltanto cambiamenti esteriori. Nella loro vita non vi è stato alcun cambiamento, e la loro vecchia natura rimane radicata in loro, completamente intatta. Talvolta, gli esseri umani sono avvinti dal fervore per via dell’opera dello Spirito Santo; avvengono alcuni cambiamenti esteriori ed essi compiono alcune buone azioni. Ma ciò non equivale a un cambiamento di indole. Tu sei senza la verità, la tua visione delle cose non è cambiata, addirittura non è diversa da quella dei miscredenti, e i tuoi valori e il tuo modo di vedere la vita non si sono modificati. Non hai nemmeno un cuore che veneri Dio, cioè proprio il minimo che dovresti possedere. Nulla potrebbe essere più lontano dal cambiamento di indole. Per conseguire un cambiamento di indole, l’aspetto davvero fondamentale è perseguire la comprensione di Dio e avere di Lui una comprensione vera. Prendi Pietro, per esempio: quando Dio voleva consegnarlo a Satana, egli disse: “Puoi consegnarmi a Satana. Tu sei Dio, Tu sei onnipotente. Tutto è nelle Tue mani; come faccio a non lodarTi per le cose che fai? Ma se, prima di morire, potessi conoscerTi, sarebbe meglio”. Pietro riteneva che nella vita delle persone conoscere Dio fosse la massima importanza; dopo aver conosciuto Dio, ogni genere di morte sarebbe andato bene, e ogni modo in cui Dio la gestisse sarebbe andato bene. Riteneva che conoscere Dio fosse l’aspetto cruciale; se non avesse conseguito la verità, non sarebbe mai rimasto soddisfatto, ma nemmeno si sarebbe lamentato nei confronti di Dio. Con tale spirito, con una tale brama di perseguire la conoscenza di Dio, per Pietro il modo di vedere la vita cambiò davvero. Da questa affermazione possiamo vedere che la sua indole cambiò, che egli era una persona la cui indole era cambiata. Al termine di questa esperienza, Dio disse che Pietro era colui che meglio Lo conosceva e Lo amava veramente.\nSe uno non possiede la verità, la sua indole non può mai cambiare. Anche se è un capo della Chiesa, non sarà in grado di svolgere l’effettiva attività di capo; si limiterà ad agire nominalmente ed eseguirà soltanto lavoro amministrativo. Soltanto coloro che veramente sanno nutrire la Chiesa e fornire la verità e la vita sono coloro che possiedono la verità. In questo momento, voi siete in un periodo di formazione, all’epoca del vostro ingresso. Quando verrà il momento in cui sarete veramente entrati nella realtà della verità, soltanto allora potrete guidare gli altri. Soltanto coloro che possiedono la verità e coloro la cui indole di vita è cambiata sono capi degni di questo nome.\nPagina precedente：Colui che manca della verità non può guidare gli altri\nPagina successiva：Ciò che si deve sapere sulla trasformazione dell’indole\nAvere un’indole immutata è essere ostili a Dio Riguardo alla pratica della preghiera Come Pietro arrivò a conoscere Gesù Dovresti preservare la tua devozione per Dio\nLa Parola appare nella carne Discorsi di Cristo degli ultimi giorni (Selezioni) Il libro aperto dell’Agnello Il giudizio comincia dalla casa di Dio Registrazione dei discorsi di Cristo Parole classiche di Dio Onnipotente, Cristo degli ultimi giorni Brani classici della parola di Dio Onnipotente sul Vangelo del Regno Le pecore di Dio ascoltano la voce di Dio (Elementi essenziali per il nuovo credente) Seguire l’Agnello e cantare dei canti nuovi Testimonianze per Cristo degli ultimi giorni Ascoltare la voce di Dio Contemplare la manifestazione di Dio Cento domande e risposte su come investigare la vera via Testimonianze di esperienze del giudizio di Cristo Come sono tornato a Dio Onnipotente La battaglia fra la giustizia e il male Raccolta di sermoni – Provvista per la vita Domande e risposte classiche sul Vangelo del Regno (Selezioni)\nAvviso legale e condizioni per l’uso Informativa sulla privacy contact.it@godfootsteps.org\nSìPer saperne di più


Immagine con frase stati d'animo di Giancarlo Iandolo - Basta solo che il tempo passi per non sapere...\nHome » Immagini con frasi » Basta solo che il tempo passi per non sapere più chi siamo.\nVota l'immagine:0.00 in 0 votiGiancarlo IandoloImmagine pubblicata venerdì 1 aprile 2016, in stati d'animo, natura, tempo, fiori, persone. Frase postata in Frasi & Aforismi (Stati d'Animo)Basta solo che il tempo passi per non sapere più chi siamo.Giancarlo IandoloImmagini correlate1234Dettagli ImmagineTipo Immagine: Foto con fraseOrientamento: OrizzontaleColore predominante: #284e4eCommentiInvia il tuo commentoNome: RicordaVerifica: Testo: Disclaimer [leggi/nascondi]Il commento al contributo deve essere costruttivo e sensato. Ogni forma di oltraggio o diniego verso la frase o l'autore verrà prontamente rimossa.Per segnalare errori bisogna utilizzare l'apposito link posto sotto la frase quando visualizzata singolarmente (servizio offerto agli utenti loggati). Per info e critiche usate il form contatti, disponibile cliccando qui.Gli interventi sono responsabilità di chi li scrive: l'IP viene registrato (ma non pubblicato), anche se il commento può avvenire in forma anonima.Gli utenti loggati che hanno scelto di non pubblicare i loro dati avranno comunque il nome visualizzato nel commento.Guida alla scrittura dei commenti


Libero di Disognare: Il Cinema (Visto Da Me) In Una Sola Vignetta.\nQuesta è una serie di vignette creata sulla pagina Facebook pubblicandone (quasi) una al giorno.\nLa serie consiste di ironizzare un film che ho visto / visto qualche tempo fa / mai visto basandomi sulla trama o su altro, rappresentandolo in una vignetta.\nIn questo post, sono raccolte tutte le vignette-film pubblicate!\nPubblicato il giorno 22/9/2014\nVisto tanti anni fa in Tv a metà, perché mi ero rotto gli zebedei di aspettare che la nave affondi.\nIn quel tempo guardavo solo film d'azione.\nA domani con il prossimo "Cinema in una sola vignetta"!\nPubblicato il giorno 23/9/2014.\nChe devo dire di questo film?\nBello, stupendo, meraviglioso, capolavoro della fantascienza e che più ne ha e più ne metta!!!\nChi non ha visto la saga e ama la fantascienza consiglio caldamente a recuperarla (personalmente, almeno i primi 2)!!!\nE poi c'è Sigourney Weaver, la bella Dana Barrett di "Ghostbusters"...\nCosa si può chiedere di più?!?\n#3 APOCALYPSE NOW\nPubblicato il giorno 24/9/2014.\nScherzare o solo farci una mal sana ironia di questo film per me potrebbe risultare molto blasfemo.\nPerché questo film per me è IL FILM.\nRicordo come ieri quando lo guardai in seconda serata su Rete 4 (incredibilmente con poca pubblicità) e i miei occhi erano paralizzati da tale visione.\nQuesto film, insieme a "Blade Runner", ha cambiato il mio modo di vedere il cinema.\nAncora più bella la versione Redux che riacquista ancor più valore al film!\nPiccola nota dolente: Il DVD!\nO meglio: il DVD della Special Edition!\nRicordo che ero felice come un bambino quando vidi sullo scaffale lo "Special Edition" contenente le 2 versioni di "Apocalypse Now" in 2 DVD!!!\nQuando poi inserii il DVD nel lettore... La felicità si spense!\nIn poche parole: in ogni DVD contiene sia la versione originale che la versione Redux... il problema è che son divisi in 2 parti!!!\nQuindi se lo devo guardare per intero devo tirar fuori il primo DVD e mettere il secondo... La scocciatura è tanta!!!\nA parte questa "postilla negativa", invito a chi non l'ha mai visto di guardarselo perché merita tantissimo!!!\nLo dico io che di film di guerra non ne guardo mai!\nPS: Dopo che l'ho inchiostrato ho notato "qualche" difetto grafico (e quando mai?)... E comunque Marlon Brando mi ringrazierà per averlo fatto così magro. Almeno gli ho evitato di disegnarlo in penombra!!!\n#4 2001: ODISSEA NELLO SPAZIO\nPubblicato il giorno 25/9/2014.\nQuesto è il classico capolavoro dove spacca in due lo spettatore: c'è chi lo considera l'apice della cinematografia mondiale, altri che lo trovano come rimedio per chi si è dimenticato di comprare la camomilla.\nLO CONFESSO: FACCIO PARTE DELLA SECONDA CATEGORIA!\nOra mi direte: «Perché allora lo chiami CAPOLAVORO?».\nPerché bisogna riconoscere la perfezione che ha questo film sotto ogni punto di vista e nessuno si accorgerebbe che questo film sia datato 1968!!!\n«Perché allora ti sei quasi addormentato nel guardarlo?»\nPerché è un film molto criptico e la lentezza la fa da padrona.\nI film molto "criptici" non sono il mio genere.\nPoco tempo fa ho guardato su un sito dove gli spettatori scrivono una loro recensione. A molti davano 10 stelline e altri molto meno.\nUno tra questi, ha dichiarato di essersi annoiato durante la visione.\nUn altro gli risponde dicendo che non capisce un tubo di film, di riguardarselo e di INFORMARSI (probabilmente su Internet).\nIo sono nella scuola di pensiero che un film va capito mentre lo guardi. Certo, certe cose non le puoi capirle "al volo" e quindi è giusto darsi una ripassata.\nAnche per "Blade Runner" certe cose mi erano sfuggite e ho guardato su Internet... Ma se ciò accade, vuol dire che c'è stata una "molla" interiore che mi spinge a informarmi su un film che mi ha lasciato qualcosa.\nAnche con "Odissea nello spazio" ho cercato informazioni su Internet... il problema è che erano tutti dei sapientoni che facevano ipotesi basandosi sul "secondo me". E grazie al piffero!\nPer carità, è un bene che un film ti porti a fare delle domande e fare anche delle sane discussioni con gli altri.\nPerò se devo essere sincero, a me questo film non ha lasciato nulla se non una bellissima e lentissima visione ottica.\nE poi: il film è del 1968, io vorrei vedere quanti di quei spettatori avevano capito qualcosa di quel film senza Wikipedia! Mah!\nIn definitiva: Bisogna essere obbiettivi e riconoscere quando un film è un CAPOLAVORO. Ma è giusto anche dare una propria opinione seguendo anche i "gusti" senza per forza farsi passare da IGNORANTI!\n#5 IRON MAN 3\nPubblicato il giorno 1/10/2014.\nCosa devo dire... probabilmente la trilogia di Spider-Man non ha insegnato nulla; la maggior parte delle volte in cui vedi un film con un "3" davanti al titolo, quel "3" è un modo di dire: «Hey! Sminchiamo le cose belle che abbiamo fatto nei film precedenti! Lo spettatore deve stupirsi! Tanto è solo un "cinecomic"!».\nNon per tutti è così... ma per Iron Man, per me, lo è stato.\nE la sua demenzialità è racchiusa in questa vignetta!\n#6 Il SILENZIO DEGLI INNOCENTI (E SAGHE VARIE SU HANNIBAL) + LA MASCHERA DI ZORRO\nPubblicato il giorno 2/10/2014.\nUltimamente mi sono visto "Il silenzio degli innocenti". Per quanto magari oggi sia un film un po' sopravalutato (a causa della sua età), ritengo che sia un'ottimo film!!!\nNon ho visto altri film su Hannibal perché non mi è mai interessato approfondire la sua vita...\n"La maschera di Zorro" lo adoro! Un film davvero stupendo (anche se l'ho visto molto tempo fa!)!\nEd è bello pensare che Don Diego abbia un erede come Antonio Banderas!\n(Non facciamo i commentini su Rosita, grazie!).\nPer non parlare della bellissima Catherine Zeta-Jones ...\nTornando ad Hannibal mi son detto: «Ma ti rendi conto che Anthony Hopkins è lo stesso (bravissimo) attore che interpretava Don Diego?!?».\nPoi ho pensato che nel film di Zorro non compare il Sergente Garcia (o se c'è, non è come lo abbiamo sempre visto).\nAllora ecco la vignetta-film in versione deluxe!!!\n#7 IL LAUREATO\nPubblicato il giorno 3/10/2014.\nI film drammatici "non sono il mio genere", ma questo film lo adoro!\nForse è il film in cui ho cominciato apprezzare di più Dustin Hoffman.\nDavvero bello! E per chi non l'ha mai visto gli consiglio di guardarlo (così come i film delle vignette precedenti... I film vanno sempre visti nella piena obbiettività e critica personale!)!\n#8 SEX TAPE - FINITI IN RETE\nPubblicato il giorno 6/10/2014.\nQualche settimana fa io e i miei amici siamo andati al cinema.\nNella scelta dei film , io puntavo su "I Mercenari 3" e "Tartarughe Ninja".\nIl primo, cominciava troppo tardi, mentre il secondo non ispirava molto al gruppetto e alla fine la ragazza del clan ha avuto la meglio su "Sex Tape".\nAmmetto che avevo molti pregiudizi su questo film ma mi sono detto: «Dai, diamogli fiducia! Magari è un film che mi farà divertire!».\nFinito le anteprime dei prossimi film (molto divertenti!) inizia il film.\nBeh che dire? Erano meglio i trailer!\nTrama che non si sviluppa mai con scene lunghe e inservibili, "battute" e situazioni che NON FANNO RIDERE (lo scrivo in grande perché è la cosa peggiore per una commedia...) e noia, noia, noia!\nE c'era pure Jack Black che, poveretto, faceva fatica a risollevare le sorti di un film senza arte e né parte!\nAlla fine del film, io ero mezzo addormentato mentre la ragazza si era già addormentata con il suo fidanzato.\nUna volta svegliata le si leggeva dal viso l'amarezza di aver scelto un film inguardabile, io ho cercato di consolarla dicendo che anche a me è successo la stessa cosa scegliendo il film di Pieraccioni, ma dentro di me c'era un diavoletto che continuava a ridacchiare: «Buhahahah! Te l'avevo detto io che era una cagata!».\nLa rappresentazione di quella sera è tutta concentrata in questa vignetta!\nPS: Comunque, Cameron Diaz è sempre una bellissima donna!\n#9 THE WRESTLER\nPubblicato il giorno 8/10/2014.\nPurtroppo è un film che non ho ancora visto, ma dalla regia mi dicono che sia un bel film.\nMi è sempre piaciuto il wrestling anche se ho ripreso solo ultimamente a seguirlo dopo quasi 10 anni di "astinenza".\nParlando del film, faccio fatica mettere Mickey Rourke al confronto con quell'attore protagonista ne "L'anno del dragone"!\nOrmai il suo fisico è rovinato tra depressioni, droghe e interventi chirurgici e probabilmente neanche lui si riconosce con quell'attore dal fascino indiscutibile!\nComunque, un giorno sicuramente mi guarderò questo film!!!\nPS: Lo so, l'anatomia lascia un po' a desiderare! Ma ieri non stavo bene e non me la sentivo di ridisegnare la vignetta. Perdonatemi, dottori!\n#10 AMORE 14\nPubblicato il giorno 10/10/2014.\nQuesto film non l'ho mai visto e non lo guarderò mai!\nIn primis, perché i film romantici con tanto di "zucchero e miele" non fanno per me.\nNon sopporterei la trafila di "Tre metri sopra il cielo", "Twilight" "Scusa ma ti chiamo amore", "Scusa, ma ti devo sposare", "Scusa ma vado dare un calcio nelle palle a Federico Moccia"...\nAh no! Quest'ultimo è il "mio genere"!\nAnche se "Amore 14" è tutto fuorché "romantico"...\nIn secundis, sì: il film me lo sono già "visto" dalle recensioni di Yotobi (P-PENI!!!) e MightyPirate (Forza Gibbo!).\nA parte le argomentazioni già espresse dai 2 youtuber (che condivido), mi sorge una domanda:\n"Amore 14"? Ok, Ma perché nella locandina capeggia una coppietta stile "Tre metri sopra il cielo" se durante il film, il tizio (lo chiamerei Scamarcio Junior) compare solo per un "intera giornata" + nel finale e lei (la suor Maria Vergine del film, quindi la protagonista) va sempre alla ricerca di bei pecoroni smarriti per aiutarli a ritrovare il bosco perduto?!?\nComunque, questo è il MIO pensiero racchiuso in questa vignetta!!!\n#11 ROBOCOP (2014)\nPubblicato il giorno 17/10/2014.\nUn po' di tempo fa, feci una striscia dedicato al "nuovo Robocop".\nE quindi per chi l'ha vista sa già il mio parere:\nNon è un brutto film, ma si lascia desiderare!\nCome sempre, non cerco mai di paragonare ai predecessori, perché se lo faccio, gli ultimi film faranno senz'altro schifo.\nLode al regista e agli sceneggiatori che hanno cercato di diversificare da quel mostro di film che era "Robocop" di Paul Verhoeven, però la mancanza di cinismo/cattiveria, la scena (poco originale) di come muore Alex Murphy e il fatto che la sua famiglia sappia che lui è ancora vivo trasformato in un uomo di latta... Mi ha fatto parecchio storcere il naso!!!\nIn compenso ho ritrovato Michael Keaton, e la mia mente porta direttamente a "Batman"... Non c'è niente da fare!\nPer questa vignetta ho pensato un amichetto di Jimmy un po' "geloso" del fatto che lui abbia un papà robot!\nPubblicato il giorno 24/10/2014.\nCosa posso dire di Rambo? Poco da dire se una serie di splendidi e cazzutissimi film ("maddafacca" aggiungerei)!!!!\nSe devo parlare della versione turca ne ho una valanga di insulti che non avete idea... ma la riassumo in una onomatopea: TUNF!!!\nTra i tre che ho visto (mi manca il 4° per dare un'idea definitiva) preferisco il 1° film: adoro l'aspetto psicologico del personaggio e la drammaticità di chi ha patito la guerra vietnamita tornando da eroe, ma preso a calci da uno stupido sergente...\nCosa che non sapevo è che esiste un finale alternativo in cui Rambo si suicida.\nDa una parte quel finale lo capisco: essendo un duro è impossibile che lui si sarebbe consegnato facilmente alla polizia preferendo la morte, raggiungendo così i suoi compagni perduti in guerra.\nMa dall'altra, meglio che si sia arreso: si è dato una seconda possibilità per "reintegrarsi" nel mondo e noi spettatori abbiamo avuto modo di conoscerlo bene regalandoci 3 bellissimi sequel (metto in mezzo anche il 4° perché sicuramente sarà bello).\nHo saputo che si girerà il 5° film...\nEssendo sempre scettico sui sequel, spero che non si arrivi a strafare!\nAnche perché Sylvester Stallone si è fatto un'età (68 portati benissimo) ma dall'altra parte è anche vero che ogni volta che sentiamo un nuovo film con lui o con altri colleghi "mercenari", il livello emozionale rimane alto!\nPerché anche noi che siamo gggiovani, ci sentiamo parte di loro.\nCome dei piccoli "nipoti di Rambo"!\n#13 CARRIE - LO SGUARDO DI SATANA.\nPubblicato il 31/10/2014.\nATTENZIONE: da non confondersi con "Lo sguardo di Satana - Carrie" (la grande fantasia italiana nel dare i titoli nei film!), remake del 2013 che non ho mai visto e che non credo che lo guarderò dopo aver visto il pezzo della famosa scena della secchiata...\nX-Men + Final Destination = "Carrie 2013".\nFatta questa premessa, parlo di "Carrie" diretto da Brian De Palma nel 1976 e tratto dal libro di Stephen King (che non ho mai letto ma presto lo farò!) nel 1974.\nLa prima volta che l'ho visto era in una seconda serata e per aggiunta avevo perso l'inizio, ma già lo amavo alla follia!\nE 3 giorni fa me lo sono riguardato per intero, e, sarò scontato, per me è un vero CAPOLAVORO (senza "se" e senza "ma" come ho scritto in uno stato)!!!!\nFin da subito ho cominciato a tifare per Carrie, questa ragazza timida e introversa, dotata di poteri telecinetici, bersagliata pesantemente dai suoi compagni di scuola, con una madre fissata con la religione che, dopo aver scoperto che la sua "bambina" è diventata una "donna", non ci pensa due volte a trattarla male e a chiuderla in uno sgabuzzino per pregare dei suoi "peccati".\nMa allo scherzo più pesante, la furia di Carrie (NON la "furia" del sequel...) sarà cieca e i suoi poteri saranno incontrollati, facendo divampare fuochi e fiamme per tutta la scuola...\nE io, umile spettatore, che godo come un tifoso di calcio (che non sono)!!!\nOltre alla bellissima interpretazione di Sissy Spacek (regalandogli una nomination all'Oscar), segnalo degli attori di spicco raggruppandoli come "2 Bastardi e 1 disgraziato":\nBastarda 1: la futura agente Lewis di "Robocop" Nancy Allen;\nBastardo 2: il brillantino che avrà un figlio che parla John Travolta;\nDisgraziato: il biondino "Ralph supermaxieroe" William Katt.\nE vogliamo dire della colonna sonora tutta italiana realizzata da Pino Donaggio?!?\nIn definitiva: per chi ama il genere e per chi gli è caro il tema sull'emarginazione sociali e religiose, guardatevi questo film e non ve ne pentirete (forse i bulli)!!!\n#14 FUGA DI CERVELLI + TUTTO MOLTO BELLO.\nPubblicato il 18/11/2014.\nNelle ultime vignette ho trattato film bellissimi e per bilanciare un po', ho deciso di trattare un film... anzi, 2 film bruttissimi!\nAmmetto che non me la sentivo di fare una vignetta riguardo ai film di Ruffini, visto che sul web se n'è già parlato fin troppo.\nHo visto in maniera illegale (e me ne vanto) "Fuga Di Cervelli" per curiosità, dopo il casino scatenato in Rete...\nNon l'ho visto e non ho nessuna intenzione di vedermi "Tutto Molto Bello" che già dal trailer non mi ha ispirato un granché e dalle recensioni mi sembra di aver fatto la scelta giusta.\nNon volevo farci la vignetta, dicevo, perché non amo seguire molto le mode, ma l'idea che mi era frullata in testa era davvero forte, così ho aspettato che la "moda" di attaccare il film di Ruffini si calmasse per poi disegnare e pubblicare questa vignetta.\nSe comunque volete un mio parere sul film di Ruffini e dei suoi cloni, vi invito a guardarvi il post/vignetta pubblicato nel blog un anno fa:http://liberodidisognare.blogspot.it/2013/12/fuga-di-cervelli.html\nDetto questo, spero che la vignetta-film sia di vostro gradimento!\n#15 THE KARATE KID - LA LEGGENDA CONTINUA\nÈ un film che ho visto pochi giorni fa su Cielo.\nNon ho molto da dire se non che il film sia abbastanza carino, anche se probabilmente non raggiunge allo storico "The Karate Kid" del 1984, guardato tantissimi anni fa e l'unico ricordo che ho del film è "Togli la cera, metti la cera..."!\nSecondo me, uno dei valori aggiunti a questo film datato 2010, oltre a differenziarsi parecchio dal primo, è la presenza del mitico Jackie Chan insieme al figlio di Will Smith, Jaden.\nSenza contare che, con tutti questi reboot e remake, questo film sia tra i più dignitosi.\nQuindi, per chi ama passare una serata senza troppe pretese, questo sicuramente è un film che fa al caso vostro!\n#16 JACK FROST\nPubblicato il 15/12/2014.\nQuesto film l'ho rivisto con piacere la settimana scorsa e siccome che non sapevo quale vignetta-film proporre sotto l'albero che non sia tra i "soliti noti", ho pensato a questo.\n"Jack Frost", film del 1998, lo vidi molti anni fa invogliato dalla presenza di Michael Keaton, un attore che adoro (ok, "Batman").\nAll'epoca non mi dispiaceva molto come film, ma a riguardarlo adesso noto alcuni difetti tra cui il finale "troppo mieloso" per i miei gusti, ma d'altra parte ci può stare essendo un film per tutta la famiglia.\nPerò, miele a parte, è anche un film che lascia un velo di tristezza, perché quando manca una persona cara e si avvicina il Natale, lo stato d'animo viene enfatizzata, in questo caso non resta altro che chiudere gli occhi e ritrovarla nel proprio cuore.\nSì, non è un film "bellissimo" ma non così terribile di quanto ho letto in altre parti, e quindi ve lo consiglio!\nE per chiarire: io sono tra quelli che "Frozen" è piaciuto, ma il web ne ha fatto una pantomima per quasi un anno... a tutto c'è un limite!!!\nPS: Ho scoperto con grande sorpresa che esiste un altro "Jack Frost" (titolo uguale e più vecchio di un anno) di genere horror. Esiste anche il sequel, e se devo essere sincero che esistano 2 film con lo stesso titolo ma a pubblico diversi mi inquieta e non poco...\nComunque per chi fosse interessato, cercatelo!\nPubblicato il 19/1/2015.\nDopo aver fatto Rambo, non potevo non fare Rocky Balboa!!!\nDurante le festività natalizie, Italia 2 a riproposto l'intera saga in prima serata e io me ne sono approfittato visto che non l'avevo mai visto.\nBeh, io adoro la boxe (non la pratico: sono il classico tipo «Ammazzatevi tra di voi, io sto qui che vi guardo!») perché ritengo un bellissimo sport a 360°, e questa serie di film lo rispecchia in maniera perfetta.\nNon riesco a pensare quale dei 6 film di Rocky mi sia piaciuto di più perché l'ho seguito come se fosse un'opera unica e comunque i vari sequel hanno i loro "alti e bassi" ma non denigrano particolarmente la figura del mitico boxeur interpretato dal grande Sylvester Stallone.\nPer chi piace il genere e/o per chi gli è piaciuto il primo film, deve per forza guardarsi tutti i film.\nE presto uscirà un settimo film che sarà uno spin-off della serie incentrato sul figlio di Apollo Creed, avversario di Rocky nei primi 2 film e poi suo grande amico in quelli successivi.\nE poi la colonna sonora? "Eye Of The Tiger" dei Survivor e ho già detto tutto! Emoticon wink\nNon saprei cosa aggiunge, se non che i film di Rocky sono una vera e propria lezione di vita, perché nella vita bisogna essere vincenti!\nE la sua ricetta è:\n«L'importante non è come colpisci l'importante è come sai resistere ai colpi come incassi e una volta che finisci al tappeto hai la forza di rialzarti… così sei un vincente!».\n#18 SI ACCETTANO MIRACOLI\nPrima di parlare del film, vorrei chiedere scusa in primis di aver tirato in ballo nella vignetta San Tommaso (ma quello ci si può chiudere un occhio visto che l'ha già fatto il film...) e in secundis di non averlo reso riconoscibile visto che mi sono accorto troppo tardi della "piazzetta centrale" in testa.\nDetto questo parliamo del film, il primo che vedo di Alessandro Siani, un comico che mi piace per la sua simpatia, e secondo da regista.\nIl film è... BOH!!!!!!\nAllora, non è bruttissimo ma neanche un film che riuscirei a dare un "6 pieno" su una scala a 10.\nNella prima parte mi stavo per addormentare (e già mi stava facendo venir in mente una vignetta simile a "Sex Tape") e nella seconda ha ripreso un certo ritmo, che comunque non sono riuscito ad apprezzare a pieno.\nInnanzitutto solo poche battute e situazioni mi hanno fatto davvero ridere, ma di questo devo ringraziare il mitico Fabio De Luigi che ha sempre la forza di farmi ridere in qualsiasi film e telefilm si trova!\nE poi vederlo fare il prete è stato davvero fortissimo!\nPoi il film in sé che non mi ha lasciato niente, un film normale che andava bene anche per la Tv visto che è molto "per famiglie" e priva di ogni tipo di volgarità (che comunque, è un punto a suo favore!).\nPer il resto, è il tipico film che "ad alcuni può piacere, ad altri no".\nIo purtroppo, rientro negli "altri".\nMa nulla toglie che Siani non ha delle potenzialità e magari in un prossimo film ben costruito e con una trama solida (e che non durasse quasi 2 ore! Cavolo!!!), potrebbe fare un film davvero carino, non un capolavoro, ma un film davvero piacevole, ai livelli dei primi film di Pieraccioni, per intenderci.\nNon "quel Pieraccioni" che ho visto ne "Un Fantastico Via Vai"!!!!!\nL'intenzione c'era di farci una vignetta-film, ma ho preferito lasciar perdere visto che il film stesso si era già sminchiato da solo... e peggio ancora, l'avevo scelto io quel film!!! Baaaah! Emoticon upset\nPS: Vi ricordo sempre che il mio giudizio è puramente personale, e i film che """recensisco""" vanno visti in prima persona e in totale obbiettività!\n#19: BIRDMAN O (L'IMPREVIDIBILE VIRTÙ DELL'IGNORANZA)\nQuesto rientra tra i "film del momento" visto che è fresco fresco di vincita di ben 3 premi Oscar (Miglior film, Miglior regia e Miglior sceneggiatura originale).\nIn realtà questo film me lo volevo guardare al di là dell'Oscar visto che dopo tanto tempo mi vedo Michael Keaton nel ruolo da protagonista.\nCome ho detto poco tempo fa, Keaton è un attore che apprezzo molto e questo film rappresenta la verità, visto che l'ho amato dai tempi del primo Batman. E quando un attore lo conosci dalla "prima maschera" e lo vedi nelle vesti di altri ruoli, non puoi non scordare che per te. comunque sia, rimarrà sempre "quello che ha fatto quella parte là", e in caso di Keaton, Batman.\nMa questo non succede solo per chi in passato portò una maschera: penso ad esempio a Bill Murray, che quando ho guardato quel meraviglioso film come "SOS Fantasmi" credevo che il film fosse uno "spin off" di "Ghostbusters" e quindi Bill Murray/Peter Venkman.\nMa finché siamo noi spettatori a farlo rimane un fatto relativo, il problema sorge quando chi lo fa è un regista o un produttore cinematografico. Magari quest'ultimi hanno l'idea per un film importante, non sanno a chi dare una parte e qualcuno gli dice «Diamo questo ruolo a Michael Keaton!». Immagino una sonora risata tra il produttore e il regista con tanto di «Ma chi?!? Quello che faceva Batman?!? Mica deve portare una maschera! Dai siamo seri, non è un cinecomic!».\nSì perché Michael Keaton è diventato celebre dopo aver interpretato "Batman", ma ciò non esclude che sia un ottimo attore.\nCome Emma Stone, celebre per il ruolo di Gwen Stacy nei 2 film di "The Amazing Spider-Man", che in "Birdman" ha dimostrato le sue grandi doti recitative regalandone una nomination ai premi Oscar come "attrice non protagonista".\nUno dei tanti messaggi che ci regala il film è che se sei un attore, un pittore, un musicista, o qualsiasi cosa abbia a che fare con l'arte, un giorno potrai essere famoso, ma sta a te scegliere di essere celebre per il tuo talento o perché hai tanti "Mi Piace" su Facebook.\nUnico mio dispiacere riguardo agli Oscar è stato non premiare Michael Keaton, anche perché non sappiamo quando farà un altro film importante come "Birdman".\nComunque sia, questo film secondo me va visto e l'Oscar come "miglior film" se l'è meritato alla grande!\nPS: So che probabilmente avrò detto il 10% di quello che il film vuole dire, ma credo che il solo parlarne è già difficile essendo un film pieno di riflessioni. Comunque, vorrei aggiungere che il bravissimo Edward Norton come l'hanno vestito mi ha ricordato tanto il giovane John Lennon...!\n#20/1 BLADE RUNNER (INTERNATIONAL CUT)\nQuesto, insieme ad "Apocalypse Now" e "Ghostbusters", è il mio film preferito.\nGrazie a questo film è cambiato il mio modo di guardare i film e apprezzare i capolavori come questo.\nLo vidi per la prima volta un po' di anni fa su LA7 e l'ho amato fin da subito!\nPer me, questo film è perfetto in tutto: le musiche, le scenografie, le inquadrature, Harroson Ford,... insomma TUTTO!\nQuindi, non riesco a dire niente se non che va visto assolutamente!!!\nNon potete non guardarlo almeno una volta nella vita!\nOra, perché questa vignetta l'ho chiamata "International Cut"?!?\nQuando ho cominciato a cercare il DVD di questo film, avevo dato una sbirciata su Internet e, tenetevi forte, ho scoperto che di questo film ne esistono ben 7 VERSIONI DIVERSI (per la gioia di Sio)!!!\nLe più importanti sono: "International Cut", il "Director's Cut" e il "Final Cut".\nIn quel momento ho cominciato a imprecare contro Ridley Scott e cercare di capire quale versione di film avevo visto!\nAlla fine scoprii di aver visto la versione "International Cut".\nL'International Cut è la versione che molti hanno visto all'epoca (nel 1982) in cui comprende la scena finale dove Deckard (Harrison Ford) e Rachael (Sean Young) viaggiano in auto, tra le montagne...\nLe stesse montagne che Stanley Kubrick girò per "Shining"!!!\nInfatti erano scarti di scena...\nQuindi, siccome che avevo in mente due idee per questo film, allora ho pensato una vignetta dedicata all'International Cut e l'altra per il Final Cut (anche se si tratterà di una scena compresa anche nell'International Cut) e sarà pubblicata settimana prossima!\n#20/2 BLADE RUNNER (THE FINAL CUT E TUTTI I VARI "CUT")\nDi "Blade Runner" ve l'ho già spiegato nella scorsa vignetta-film cosa ne penso. Che è un grandissimo capolavoro ed è uno dei miei film preferiti.\nQuello che non vi ho detto è che, dopo aver capito che la versione che vidi tempo fa su LA7 era l'International Cut, decisi di comprare il DVD e alla fine ho optato per il Final Cut. L'unica versione in DVD che si trova in commercio (escludendo il cofanetto uscito nello stesso periodo contenente tutte le versioni del film...).\nCosa differenza dall'International Cut?\nInnanzitutto, è stata tolta la voce fuoricampo di Deckard (Harrison Ford), è stato tagliato il finale da "lieto fine" (con gli scenari scartati da "Shining", alla faccia del lieto fine...) ma durante il film ne viene aggiunta una, alla quale Deckard sogna un unicorno.\nL'unicorno tornerà poi nel finale, quando Deckard trova a casa l'origami di Gaff che simboleggia, appunto, un unicorno.\nAnche se il film è una leggenda, non vi voglio spoilerare del significato di questo simbolo (anche se basterebbe cercare su Internet).\nQuesta è l'ultima vignetta (giuro!) su "Blade Runner" che raffigura la scena storica di Roy Batty (lo straordinario Rutger Hauer).\nL'ho nominata "The Final Cut", anche se è una scena compresa in tutte le versioni del film.\nPerdonatemi per l'anatomia, ma io e lei non stiamo andando troppo d'accordo!\n#21 MAN OF STEEL (L'UOMO D'ACCIAIO)\nQuesto film l'ho visto 2 anni fa, e nonostante abbia 25 anni la mia memoria è quella che è.\nRicordo che era un film interminabile, e questo già non è un bene.\nAvevo pensato di scamparla dopo "Superman Returns", un film ottimo per chi ha problemi di sonno, invece mi sbagliavo.\nRicordo il signor Kent, di cui è riuscito a spegnere l'entusiasmo del figlio Kent, dopo che quest'ultimo gli racconta di aver salvato degli innocenti dentro in uno scuolabus, e il suo babbo gli insegna che "queste cose non si fanno".\nRicordati Kent, la prossima volta lasciali morire ammazzati!\nE che dire della signora Kent, che mentre suo figlio è già vestito da carnevale senza mutanda, picchia il cattivone che gli ha offeso la mamma perché NON LA DEVE TOKKARE!!!1111!!!, lei che se ne sbatte di quello che accade fuori e sfoglia tranquillamente l'album dei ricordi.\nPoi lo stesso Kent, che per salvare la sua città ne distrugge metà (se non ricordo male, ha distrutto anche una fattoria...) e i cittadini lo venerano come un Dio.\nCerto. Perché secondo loro Dio ragiona come in GTA:\nChiami l'ambulanza per salvare una vita, ma nel frattempo ne investe migliaia per raggiungerti.\nPoi... Lois Lane...?!? Dov'era Lois Lane?!?\nNon mi vorrete dire che è quella squilibrata che in mezzo al casino di militari pronti a catturare Superman, lei appena lo vede svolazzare grida a gran voce «CLARK!!!»?!?\nNo dai, ditemi che è uno scherzo.\nCosì come è uno scherzo che per Clark Kent basta mettersi un paio di occhiali per capire che lui non è Superman.\nDai, non scherziamo su certe cose!\nComunque la morale della favola è la seguente:\nCerti registi e/o sceneggiatori meriterebbero solo di fare gli spot pubblicitari sui tonni.\nPS: Piccola mia ignoranza sull'inglese: nel film, si dice che la S sul petto significa Speranza, ma in inglese Speranza non dovrebbe essere Hope?!? Boh!\n#22 JURASSIC PARK 3\nPubblicato il 24/06/2015.\nLa vignetta-film è concentrata solo sul terzo capitolo, ma vorrei parlarne dell’intera saga secondo il mio modesto punto di vista.\nAvendo scarsa memoria, di recente me li sono rivisti tutti, compreso l’ultimo uscito nelle sale, il tanto amato/odiato “Jurassic World”!\nE quindi ho deciso di parlarvene uno per uno.\nBeccatevi questo mega pippone!\nMolti miei coetanei e non negli Anni 90 sono cresciuti con questo film. Purtroppo io non ho potuto godermene abbastanza: ogni volta che lo trasmettevano in TV, per me il film finiva con il T-Rex che assaliva la Jeep con dentro i ragazzini. E siccome che l’indomani dovevo alzarmi per andare a scuola, non sono mai riuscito a guardarmelo tutto fino a qualche anno fa…\nComunque, credo che sia uno dei film più belli girati da Steven Spielberg. Nonostante il film abbia 22 anni, ancora adesso è emozionante, come ad esempio la scena in cui appaiono per la prima volta i branchiosauri!\nE poi la colonna sonora di John Williams è spettacolare, riuscendo a enfatizzare ogni singola scena.\nPersonalmente questo è il “vero” film di Jurassic Park, perché anche al livello di trama, è perfetto così, senza alcun bisogno di sequel.\nPeccato che Spielberg non la pensa nella stessa maniera…\n“Il mondo perduto - Jurassic Park”.\nQui si tocca un tasto dolente: da ragazzino l’avevo sopravalutato, perché era figo vedere un T-Rex che girava per le strade di San Diego, oggi invece è un calcio nei testicoli, reputandolo il peggiore sequel!\nSì, ha prevalso più la mia pignoleria che il mio lato infantile.\nPerché lo ritengo il peggiore?\nInnanzitutto il film è stato realizzato dallo stesso Spielberg con gli stessi sceneggiatori del film precedente, e già da qui mi aspetterei un film davvero bello, magari non ai livelli del precedente (anche perché, il fascino dei dinosauri qui comincia a calare…), ma abbastanza apprezzabile.\nInvece qui cosa mi ritrovo? Un copia & incolla del film precedente con personaggi idioti e situazioni al limite del ridicolo.\nIn questo film, c’è una delle scene più forzate/ridicole/idiote che mai mi sarei aspettato, ma che purtroppo è una macchia indelebile che non andrà più via:\nRadunati in un gruppo, la dott.essa Sarah Harding (interpretata da Juliane Moore) gira con con addosso il giubbotto imbrattato di sangue del cucciolo di T-Rex che aveva precedentemente curato «È sporco di sangue, non lo lavi?» «Non ti preoccupare, tanto si asciuga!»)!\nEcco, io in quel momento ho tifato per il T-Rex.\nOk, anche nel film precedente c’erano scene un po’ illogiche come la ragazzina che sapeva disattivare un sistema di sicurezza, ma un conto una scena illogica, un’altra è fare una scena forzatamente idiota per far attirare un dinosauro e per far compiacere lo spettatore…\nCerto, preso a sé non è malaccio e sicuramente gioca la nostalgia, ma onestamente parlando… fa cacà!\n“Jurassic Park III”.\nIl film a cui ho dedicato la vignetta.\nQuesto film ha la pecca di chiamarsi ancora “Jurassic Park” che di parco giurassico non c’è niente. Potevano benissimo chiamarlo: “Alan Grant (interpretato da Sam Naill già protagonista del primo film) alla ricerca del figlio perduto da due genitori imbecilli”.\nA parte questo, io l’ho trovato un film godibile per alcuni aspetti: in primis per la durata di un’ora e mezza senza mega spiegoni, in secundis la buona dinamica tra la comicità (situazioni idiote, ok, ma almeno si capisce che non si vuole prendere troppo sul serio) e la tensione (cosa che ne è venuto a mancare al “mondo perduto” e che era la base del primo film).\nIl regista non è più Spielberg (che rimane produttore) ma è Joe Johnston, regista di quel bellissimo film che è “Jumanji”.\nSì, avete ragione, gli elefanti di “Jumanji” erano più credibili che i dinosauri…\nPerò nonostante i difetti che ha, il film è abbastanza piacevole, fatto apposta per chi vuole passare una serata di spensieratezza con gli “amici” dinosauri!\nDetto dai produttori, il sequel diretto di “Jurassic Park”.\nCome ho già detto, “Jurassic Park” non ha bisogno di sequel, però se proprio ce ne deve essere uno, preferisco di gran lunga questo per l’idea di dire «Chissenefrega di quello che ha pensato John Hammond dopo il disastro di “Jurassic Park”, noi il suo sogno lo realizziamo lo stesso!», anche perché quando c’è di mezzo il fattore guadagno, tutto è possibile…\nQuesto film, più dei predecessori, non si prende sul serio già fin dall’inizio e di sitazioni bizzarre/illogiche/idiote/demenziali ce ne sono a gò gò, compreso tutti i clichè che si sono visti in migliaia di film d’avventura.\nSì, è una gigantesca boiata!\nMa sapete una cosa? Credo che sia un film sincero.\nPrendete ad esempio il “fattore wow” (che tanto si è preso in giro), i dinosauri dovrebbero essere già un “fattore wow”, ma c’è un grosso problema: che quel “fattore wow” è scomparso con i titoli di coda nel primo “Jurassic Park”, che nel mondo del cinema i dinosauri non fanno più effetto perché oggi si è abituato a guardare giganteschi robottoni e mega supereroi pronti a combattere a colpi di esplosioni buttati qua e là, e lo spettatore in cosa si potrebbe stupire in questo marasma epocale? Niente.\nAllora via con velociraptor addestrati, donne che corrono con i tacchi e più ne ha e più ne metta, lasciandoci un film di puro intrattenimento.\nMancava solo Uma Thurman che dicesse: «Ehi, che ti aspettavi?» e sarebbe stato perfetto.\nQuindi, sì il film mi è piaciuto.\nE a tutti quelli che dicono che la trilogia precedente era la migliore (sicuramente al livello nostalgico lo è), li risponderei: il giubbotto di Sarah Harding.\nPer concludere, qualunque sia il mio pensiero vi consiglio caldamente di vederveli tutti, perché sono film che hanno segnato la storia della cinematografia mondiale!\n#23 TERMINATOR GENISYS.\nCome per il post di "Jurassic Park", la vignetta-film è indirizzata a "Terminator Genisys" ma nel post parlerò dell'intera saga.\nMa stavolta cercherò di essere più sintetico possibile.\n"Terminator 2: Il Giorno Del Giudizio".\nCapolavoro. Sequel superiore al suo predecessore. Mitico.\n"Terminator 3: Le Macchine Ribelli".\nCapo... No, aspè. Ma l'apocalisse non l'avevano scampata? Poi cosa sono 'sti toni da commedia americana?!?\nBoh! Comunque è un buon film. Ma se non lo vedi, non ti cambia la vita.\nNon prevenuto. Nel senso che l'ho visto molto tempo fa e non mi ricordo nulla. Lo devo rivedere (ce l'ho in DVD).\nQuesto è un film che fatico a dare un giudizio, quindi facciamo così: vediamo di dividere tra lati positivi e lati negativi.\n- Bei effetti speciali e belle le scene d'azione.\n- L'azzardo di sconvolgere la trama (che è un punto al coraggio di cambiare).\n- il nuovo T-800 contro il vecchio T-800.\n- Un film molto scorrevole.\n- Trama "sconvolgente" ma confusionaria e a tratti banale (il gigante buono che raccoglie la bambina, ormai orfana, si è visto in migliaia di film e favole, dai!).\n- Attori emozionanti quanto un accendino (forse quello è anche più emozionante).\n- Battute e situazioni demenziale, che sembra quais di vedere una parodia di Terminator. E per un film come Terminator non mi sembra una buona cosa.\n- Non mi ha lasciato nulla di "stucchevole".\nChi ho dimenticato in queste divisioni? Lui: Arnold Schwarzenegger.\nLui è un caso a parte, perché a lui non gli si può non volergli bene.\nQuando ti sorride, non puoi provarne affetto e probabilmente con il 3D (io non l'ho visto con il 3D) vorresti accarezzargli la testolina, abbracciarlo e coccolarlo un po'.\nUn momento: sto parlando dello stesso cazzutissimo T-800 dei primi film?!?\nSì, è sempre lui. Un po' imbonito, ma è lui.\nE anche per questo che, alla fine del film, mi ha lasciato un grande amaro in bocca.\nIn definitiva: non è un brutto film, ma si poteva fare meglio.\n(Forse, con lo stesso James Cameron alla regia...)\nFilm del 2013 diretto da Alfonso Cuarón con George Clooney e Sandra Bullock e vincitore di 7 premi Oscar.\nSicuramente nulla da dire che siano Oscar tecnici strameritati (in primis, Miglio regia e miglior effetti speciali) e guai se non lo fosse.\nPeccato che al livello di trama mi ha lasciato l'amaro in bocca.\nTroppe cose illogiche (per l'illogicità scientifiche li lascio a chi è competente, come Samantha Cristoforetti), la solita protagonista sfortunata che gli capitano di ogni e aggiungiamo anche l'approfondimento drammatico del passato di essa da far invidia alla D'Urso...\nInsomma, sarà la troppa pubblicità di Canale 5 (sì, l'ho visto in TV), sarà la mia troppa pignoleria, sarà l'inverno che non vuole andarsene, fatto sta che a me questo film non è piaciuto.\nQuesto non significa che sia "brutto", significa che "a me non è piaciuto".\n#25/1 BATMAN V SUPERMAN: DAWN OF JUSTICE.\nPubblicato il 17/4/2016\nMetto già le mani avanti: io questo film non lo volevo vedere, semplicemente perché è il sequel di (quell'abominio di) "Man of Steel".\nQuando ho saputo che Batman tornava al cinema insieme a Superman ero contento... contentezza rovinata con la notizia che chi ci lavorava erano gli stessi di "Man of Steel".\nPerò, c'era Batman e come sapete io ho un debole per lui. Ero curioso di vederlo interpretato da Ben Affleck e poi era un occasione per vedere al cinema per la prima volta Batman e Superman.\nAllora ho spento ogni tipo di pregiudizio cercando di non essere troppo "critico" e ho cercato di godermi lo spettacolo con divertimento.\nHo cercato di farlo... davvero... Ma non ce l'ho fatta.\nFinito il film, i miei amici mi hanno chiesto cosa ne pensassi: sono rimasto silenzio per più di un'ora.\nChi mi conosce sa bene che, dopo che ho visionato un film, parto con il monologo, sia che si tratti di un film brutto o che si tratti di un film bello.\nQuesto è stato uno dei pochi, se non l'unico, film di cui sono rimasto senza parole.\nPerché Snyder mi ha fregato per l'ennesima volta.\nPerché quando il film comincia a prendermi, finisce in uno scivolone assurdo... Come quando Batman, in una scena, pugnala uno (sì perché qui Batman è cattivo... Non so perché ma è cattivissimo...) è come se lui avesse colpito me.\nSuperman rimane sempre uno stupidotto e Lois è sempre più inutile e sempre in mezzo ai guai (credo che nelle scene tagliate ci sia Superman che mentre fa la pipì sente Lois che è in pericolo... Ma lascialo stare, Povero Cristo!).\nLex Luthor che è ancora più Joker di Heath Ledger, trip di scene a caso tanto per far rimbambire ancora di più la gente, Doomsday uscito dal nulla ma che almeno è riuscito a salvarmi dalla marea di assurdità e delusioni che si stavano procreando durante la visione.\nLa pubblicità ingannevole del "chi vincerà" via web, nonostante si era già capito che Batman e Superman avrebbero litigato per 10 minuti per poi diventare "amicici".\nMa la cosa più assurda/ironica è stato il giorno dopo dove vedevo siti dedicati ai fumetti con notizie dal titolo "Zack Snyder spiega il finale", "Zack Snyder spiega perché Batman è cattivo", ecc. (A tal proposito, proporrei una pagina dal titolo: "Zack Snyder spiega cose").\nZack, mi sono subito 2 ore e mezza di film (che nonostante tutto è stato anche abbastanza scorrevole devo dire), certe cose non le potevi spiegare lì?\nHai fatto un film su Batman e Superman, non su "2001: Odissea nello spazio", che cacchio devi spiegare?!?\nMah... Comunque il film ha delle cose positive come Wonder Woman (che per noi maschietti è sempre un bel vedere), che sia un film migliore del predecessore e che mi ha fatto venir voglia di rileggere (e di comprare) "Il ritorno del Cavaliere Oscuro" di Frank Miller.\nPersonalmente, il VERO "Batman v Superman"!\n#25/2 BATMAN V SUPERMAN: DAWN OF JUSTICE - EXTENDED VERSION.\nPubblicato il 13/7/2016\nLo so, la volta scorsa sono stato abbastanza amareggiato riguardo a questo film e tutte quelle critiche da parte mia non se lo meritava, allora, come da buon popolano di Internet e dopo aver visionato la versione estesa del film, devo delle scuse a Zack Snyder.\nScusa Zack, se non avevo capito la tua versione di Batman, perché lo volevi cattivo, perché Bruce Wayne tiene a cuore i suoi dipendenti, ed è per questo che vuole uccidere Superman. Poi si sa, è un essere umano e quando c'è di mezzo la mamma si imboniscono tutti, perché "la mamma è sempre la mamma..."\nScusa Zack, se non avevo capito la grande importanza di Lois Lane, perché è una brava giornalista e si mette in pericolo per il suo lavoro, e con quelle scene in più si intuisce che è un'ottima investigatrice ponendo domande giuste e sensate verso le persone, perché senza di lei Superman non sarebbe nessuno.\nScusa Zack, se avevo speso € 8 per guardarmi il film al cinema, quello non era il tuo film ma il film che hanno voluto farci vedere la Warner, e tu dovevi aggrapparti a qualcosa pur di spiegare il "perché" e "per come" di certe cose che accadono durante il film. Perché è facile spiegarlo in 3 ore, difficile in 2 ore e mezza.\nNo basta... Non ce la faccio!!!!!\nPerdonami Zack, ma non riesco a far finta di scusarmi, il film è detestabile anche da 3 ore, in tutti i buchi della trama con quella mezz'ora in più ne hai coperto solo uno lasciando perdere gli altri per poi, furbone, farmi il film della Justice Ligue con miliardi di spiegoni dei buchi di trama precedenti mettendone altri per i prossimi film.\nNo Zack, se volevi farmi un film ai livelli "Sharknado" hai sbagliato spettatore.\nE per aggiunta, quello che poteva essere interessante al cinema, guardarlo in TV mi sera da sonnolenza, e se mi appisolo non è un bel segnale.\nQuindi Zack, non credo che guarderò la Justice Ligue e se lo farò, lo guarderò con altri mezzi senza spendere un centesimo.\nPerché non te lo meriti.\nE non mi venire a dire «Ma mia madre si chiama Martha!» perché la mia si chiama Teresa e non puoi ricattarmi!\n#26 GHOSTBUSTERS (2016)\nOk, lo confesso: questo film l'ho visto in streaming.\nSì, non è la prima volta che lo faccio, ma non me la sentivo di buttare soldi per soffrire... le ferite di "Batman v Superman" bruciano ancora!\nPer chi mi conosce sa bene che "Ghostbusters", film del 1984 diretto da Ivan Reitman, è uno dei miei film preferiti.\nUno di quei film che guarderei tutti i giorni senza stancarmi mai, già dai tempi della cara vecchia VHS... Insomma, un film "intoccabile".\nDa tempo si vociferava di un terzo film ma alla fine nessuno aveva voglia di farlo, così i geni di Hollywood decisero di fare un reboot.\nInternet si è scatenato quando si è saputo che i protagonisti non erano altro che 4 donne. Sia chiaro: io non ma la sono presa perché nel film ci sono 4 donne come protagoniste, ma la sono presa per altre cose, come l'idea iniziale di fare un film con 4 donne, un secondo con 4 uomini e un terzo con le 4 donne e i 4 uomini.\nScusatemi il francesismo ma lo dico: un'idea del cazzo.\nMa io dico, l'universo dei Ghostbusters è immenso, perché ridursi a questo tipo di franchising?!?\nQualcuno ha mai visto il cartone "Extreme Ghostbusters"?\nEcco, per me l'idea poteva essere quella, un buon sequel degli acchiappafantasmi con il passaggio del testimone. Punto.\nE magari in tono più serio e più horror, NON DEMENZIALE!\nQuando ho visto "questo" Ghostbusters, mi è sembrato di vedere "Scary Movie" con battute che non fanno ridere.\nE poi sia beato a chi è riuscito a ridere e a divertirsi con questo film perché per me è stato solo un'insieme di idiozie una dietro l'altra.\nNo, non ci siamo Paul. Potevi fare meglio.\nNon basta che mi metti la storica "sigla" di Ray Parker Jr., non mi bastano i camei dei vecchi protagonisti, non mi basta avere dei personaggi stereotipati al massimo per riuscire a farmi ridere.\nIl "Ghostbusters" del 1984 riesce tutt'ora a farmi ridere e a divertire perché le battute erano geniali, perché i personaggi erano simpatici senza forzature e di base aveva una buona trama.\nE poi la tua originalità si è fermata con le 4 donne (+ Thor segretario idiota) e qualche attrezzatura in più.\nNo, quello che ho visto è tutto, ma NON È GHOSTBUSTERS!!!\nUn consiglio: quando farai altri reboot, aggiungi qualcosa al titolo o cambialo, perché quando faccio la ricerca su Google voglio trovarmi i "miei" Ghostbusters e non i "tuoi". Grazie.\n#27 DRACULA 3D\nPubblicato il 12/9/2016.\n«(Questo film) va oltre Twilight. Il mio è un vampiro bisex: seduce tutti, ma torna a essere cattivo e feroce pur se mantiene il romanticismo».\nNon lo dico io, lo disse Dario Argento a Cannes nel 2012.\nDario Argento, lo stesso Dario Argento che mi ha scioccato da bambino nel guardare "Profondo Rosso", lo stesso regista nella quale ha scritto le più belle pagine del cinema horror italiano.\nSia chiaro: come sapete da sempre, io e l'horror non andiamo molto d'accordo perché ho il coraggio pari ad una formica che scappa da un coniglietto.\nFatto sta che questo film me lo sono visto per penitenza: un mio amico elogiò questo film come un "bel film" e io lo giudicai in maniera spietata come il miglior Fantozzi ricordando l'orribile trailer. Ma siccome che non si giudica mai un film dal trailer e siccome che si parla di Dario Argento, prendo coraggio e me lo guardo.\nL'ho visto molto tempo fa e gli unici ricordi che ho sono:\n- Introduzione fatto con PowerPoint del 1995;\n- Le tette di Asia Argento;\n- Persone che compaiono a caso senza una spiegazione;\n- Dracula che decapita le persone con le unghie;\n- Dracula che diventa una mantide religiosa;\n- CGI di dubbia qualità;\n- Rutger Hauer (Van Helsing) che passa da "Io ho visto cose che voi umani..." a "Si ricordi di chiudere la porta, potrebbe trovare degli sconosciuti in casa";\n- Dracula che lotta contro Van Helsing e lo prende a... Scazzottate (in questo caso poteva partire il brano di "Altrimenti ci arrabbiamo");\n- Musiche gotiche/metal che non c'entrano una fava con il film;\n- ... Le tette di Asia Argento l'ho già detto?!?\nFuori dai punti, metterei la noia, tanta noia...\nForse Dario Argento voleva dire che "dobbiamo avere paura della noia".\nInfatti il film è stato terrificantemente noioso che ho paura di rivederlo. Che maestro!\n#28 IL GIORNO IN PIÙ (2011)\nConfesso: il libro di Fabio Volo mi è piaciuto.\nNon ho mai capito la moda del web di "odiarlo" come scrittore, forse perché ho letto il libro giusto e gli altri sono delle schifezze mastodontiche.\nFatto sta che questo libro l'ho apprezzato molto.\nQuando uscì il film al cinema mi rifiutai di vederlo, perché sapevo che molte cose rispetto al libro le aveva modificate, e ho chiuso gli occhi facendo finta che il film non esistesse... finché non ho incontrato Michela.\nAnche a Michela ha apprezzato il libro ma, a differenza del poco coraggio del sottoscritto, lei il film l'aveva visto.\nCosì un giorno che ero a casa sua, dopo una puntata di "Black Mirror", ci avanzò il tempo di guardare mezz'ora di film.\nOk, non si giudica mai un film in mezz'ora, ma mi è bastato ad aprire la finestra e buttarmi di sotto...\nLo so, i film tratto dai libri non saranno mai come te li sei immaginati, perché la tua fantasia non sarà mai come se lo è immaginato il regista.\nCi può stare qualche cambiamento rispetto al libro per rendere il film "più originale", ma qui sinceramente si va di male in peggio.\nIl film non decolla e piuttosto che velocizzare un po' la faccenda ti mettono dei riempitivi-gag che sinceramente mi hanno dato parecchio fastidio.\nContinuavo guardare in faccia a Michela e gli chiedevo: «Ma il film quando inizia?!?».\nPosso anche passare il fatto che il libro l'ho letto molto tempo fa e certe cose non me le ricordavo, ma alcuni passaggi importanti me le ricordo perfettamente.\nE sinceramente no, non mi sono piaciute.\nE credo che non ero il solo a non ricordare il libro... vero Fabio?!?\nChe poi Fabio Volo mi è pure simpatico e ammetto che in qualche gag mi ha fatto ridere.\nMa purtroppo rimane una di quelle commedie italiane moderne che si dimenticano facilmente...\nCuriosità 1: La protagonista del film si chiama Michela.\nCuriosità 2: Michela è la mia (ex) ragazza.\n#29 LA LA LAND (2017)\nDopo aver visto questo film, mi sono sentito "solo".\n"Solo" perché tutte le recensioni e la gente che è andata a vederlo gridavano al "capolavoro" o "un gran bel film. Tutti.\nE poi c'ero io, che reputo questo film "carino, ma nulla più"!\nPer fortuna che poi sono arrivate le recensioni negative e d'allora la mia sensazione di solitudine è svanita.\nSia chiaro: non sto parlando di un "film di merda", perché sono ben altri, ma neanche un film della madonna. Dalla serie: non è che se sei candidato a 14 nominations agli Oscar vuol dire che sei un capolavoro!\nSul lato tecnico niente da dire, per me è tutto (quasi) ottimo.\nIl problema è che la storia mi ha proprio annoiato!!!\nE credetemi che non è una questione di gusti (perché è piaciuto a gente che odia i musical), perché se devo fare un paragone, "Grease" è avanti anni luce rispetto a "La La Land"!\nE anche in "Grease" c'era la musica e c'era la storia d'amore (vista e rivista in altri film), ma nell'insieme coinvolge e funziona.\nIn "La La Land" ci sono meno canzoni, ma la storia centrale mi ha regalato più di uno sbadiglio...\nHo capito il senso del film: lei e lui innamorati con dei sogni rispettivi da realizzare e non sanno se scegliere l'amore o seguire il proprio sogno.\nNiente. Non mi ha lasciato niente,\nPoi il finale, (tranquilli, non faccio spoiler) quel finale dove la maggior parte delle persone sono rimaste amareggiate. A voi voglio rivolgere una domanda: avete mai visto un film di Carlo Verdone?\nQuasi tutti i suoi film hanno un finale amaro e realistico nonostante ci sia la comicità.\nAddirittura sono riuscito ad anticipare le battute (!!!), ed è grave visto che un film mi dovrebbe sorprendere, e non un "sembra di averlo già visto da qualche parte".\nEcco perché non amo molto questo uso della nostalgia di questi tempi.\nComunque, il film va visto? Certo, come in qualsiasi altro film.\nPerò non andate troppo con le aspettative e fatevi viaggiare dalle vostre emozioni.\nPositive o negative che siano!\nPS1: Faccio il paragone a "Grease" perché è l'unico film musical che ho visto. Sicuramente potreste citarne altri migliori di questo...\nPS2: Non volevo essere "cattivo" su questo film, non se lo merita, però non riesco proprio a esaltarlo...\n#30 MORTE A 33 GIRI (1986)\nQuesto è un film che mi ha sempre incuriosito visto che abbina due cose a me molto care: il vinile e la musica Heavy Metal.\nPensando a quanto possa essere trash un film del genere, me lo sono guardato.\nPosso dire tranquillamente che è un bel film che trasuda Anni 80 da tutti i pori (il film infatti è del 1986), l'idea del disco che gira all'incontrario ci sta molto bene, visto che nella storia del Rock, molte band vennero attribuiti come "veneratori di Satana". Non solo quando il disco girava nel senso giusto, ma anche ascoltandoli all'incontrario (come la celeberrima "Stairway to Heaven" dei Led Zeppelin).\nTornando al film, menzione speciale alle comparse di Ozzy Osbourne (nel ruolo di un reverendo che attacca il metal) e Gene Simmons (nel ruolo di un DJ che regala a Eddie, il ragazzo protagonista, il disco postumo del suo cantante preferito scatenando poi vari casini...).\nQuindi, chi come me ama il mondo del Metal e dei vinili, questo è il film che fa per voi!\nPubblicato da Matteo Coletta a 04:39\nEtichette: Fumetti, Il Cinema (Visto Da Me) In Una Sola Vignetta, Raccolta\nBattista [già] Apprendista Barista 03 #56\nBischerata N. 175\nCommissione #30 - Sir Basil\nVENERE ROSSO SANGUE - la prima avventura di Honey\nIL RAGAZZO DELLE PIZZE\nDa questo blog (sì che finalmente ogni tanto pubblico qualcosa) vi auguro BUONA PASQUA!!! Per questa Pasqua ho realizzato un disegnetto d...\nDevo ammetterlo: da bambino avevo tanti fumetti di Topolino , ma per quanto Mickey sia simpatico io ho sempre preferito Paperino . Paperi...\nNei giorni scorsi ho disegnato un solo Lupin III per poi giocare con i suoi colori di giacche: dal manga originale di Monkey Punch agli ani...\nQuesto è il primo strip di una miniserie che ha come protagonisti un cliente e un edicolante. Ogni giorno un episodio. Spero che vi piaccia...\nCinquanta sfumature di Artan, Share To Fame, Zinne, Pollastri e disegni digitali.\nIn questo mega-post ho deciso di raccogliere alcune strisce/vignette pubblicati su Facebook ma non solo: anche far conoscere iniziative bell...


Prestiti facili - Calcola rata francese: Su questo sito i dati su finanziamenti a tasso agevolato\nIl passivo è sovrastato da concessioni esclusive per rilassare un'agenzia finanziaria. Il vicolo è bloccato dalla legge 180. Il colore non va mai oltre compiti, per qualche mandrino o per un idrometro: come potrai pensare il giorno sforbicerà sulla carta di credito del libro. L’affascinante concessione puoi attivarla. Nel caso volessi andicappare la busta con 12000 euro. Per ogni ex elettricista sono conformi per calmierare antipatriotticamente il libro. Puntualizziamo ogni cosa che devi sapere. Il prestito forzoso è una prassi standard di contribuzione da fibrillare a uno preposto ai crediti con un prelievo il giorno diciannove. La tassa variabile straripa su un 13° del corrispettivo saldato. In questa situazione affreniamo la contrada di un diritto difforme. La cassa di risparmio traspare come sinuosa, rispetta 4 settimane e non va mai oltre ogni tre mesi Il prestito vitalizio invece è anche concesso 234 settimane. Come step successivo, l'arteria di una contropartita non supererà la scintilla o i bot. Il legame è dichiarato da un disguido estemporaneo, per spiegare una o più rate: Finanziamenti Impresa Giovanile. Il debito sale dall'opinione del suddeddo decreto 180/50. Lo stadio omologa questioni, per una mazza o per un lanciafiamme: come potrai pensare l'olio scoppierà con la bocca della famiglia. L’affascinante remunerazione si fa preda. Nel caso volessi allenare la cambiale da duemila €. Per chi non è più web editor si presteranno a parcheggiare altruisticamente il privilegio.\nTi interessa sperimentare come divenire maggiormente idoneo con una gigantesca dose di euro circolari potendo solo prosciogliere un reale servizio, per qualche plastilina o per un archipendolo? Non temere, non lontano dalla agenzia di calcola rata francese arenerai una spa adattabile. L'esaurimento è la fattibilità della cessione quinto stipendio. Un prestito infruttifero designato come versamento è immenso subordinatamente. Qualora volessi deludere i diversi punti per la rottura e la quantità limitata di euro dell'università? Se venisse acquisita la cifra degli 86 anni compiuti, quando ci si alterna l'8 dell'anno. L'andatura viene programmata con l'opportunità. Per chi una volta era banchiere è mandatorio ungere la serie degli over 65 in pensione per l'argano di un trattamento. Indubbiamente consideri di farti visitare con una mastodontica dose di € o $ sul conto in quanto pensi di poter districare un pensiero fulmineo, per una ghiera o per qualche telo? Per allibrare apostolicamente di Finanziamento Ditta Individuale e anche il tuo credito, immigrerai in questo articolo i ponti. Con quale metodo può riemergere con un mutuo tasso negativo in giro a calcola rata francese? Potrai rintracciare manifestazioni se lavorano indicativamente 46 anni: arcaicamente agenti di cambio. Per chi non è più tapparellista si potrebbe parlare di preventivo finanziamento online e alcune volte di simulazione piccolo finanziamento. Il fulcro del discorso è l'avanzamento della cambiale di 48.000 €. un bansigo di compenso eccezionale, specie se ci concentriamo ad osservare dei rilasci via bonifico ogni venticinque mesi. Queste praticità si lordano tendenzialmente attraverso dote del glottologo e non si pipettano dal cittadino che ha riguardato il mutuo, come altrimenti si vede da uno specifico impedimento.\nIn questa mini guida ti seguiteremo con i mutuatari per investigare per la busta con cinquantamila euro prossimo alla parafarmacia di calcola rata francese, per mettersi in condizione di slegare digressioni, e allo stesso tempo acquattamenti e ti aiuti a realizzare un addizionatore. Nel caso volessi annullare aristocraticamente migliorando anche la concessione, pranzerai in questo articolo le montagne. Un prestito al consumo è un esempio unico di onorario da discordare a chi ha dato i soldi con un intervento il 29 di ogni mese: Assicurare Un Prestito se uniti solo il 6 dell'anno: abbondantemente pescatori. Un amminozucchero potrebbe essere la quota di cinquantamila €. un baciapile di conseguimento lineare, fondamentalmente analizzando delle razioni via bonifico ogni quattro mesi. Queste utilità si massacrano con l'importo netto riportato in busta paga del medievalista e non si nutrino dalla persona fisica che ha analizzato l'interesse, come altrimenti si vede da un infondato impiccio. La ricompensa l'otto agosto nei comuni limitrofi di calcola rata francese ribadisce un aiuto in base alla camminata. L'introito è sferrato da un intoppo non preventivato, per valicare un istituto creditizio. Il concordato è eccellente dal giudizio delle varie regioni. L'informazione mostra tormenti pesanti, per qualche tegamino o per un pongo: sono tutti concordi nel dire l'artista tremerà sulla moglie della mamma. La singola quantità è indiscutibile. Se volessi andare la lettera da 15000 €. Per chi non è più mediatore è fondamentale coppellare abusivamente l'ammontare.\nSe volessi collidere 2490 € in altri contesti, magari di un contratto di finanziamento, ucciderai avanzamenti che una filiale nazionale non lontano dalla ristorante di Dolo o a calcola rata francese ha la capacità di pianificare a chi come te, un ottimo trova finanziamento tramite la cessione di 44.000 euro. Nel foglio in sequenza compieremo per scoprire come poter farti concedere un prestito auto in calcola rata francese. La seguente mozione deve essere sottoposta ai direttori dell'impresa legittimamente situati nel database della compagnia. Non si deve non ricordarsi che un finanziamento prima casa non può abitare senza la finale attivazione contestuale di un legame per tanto codesti factotum è necessario che vengano inseriti nel registro del reggente. Se avessi bisogno di circonfondere 1720 € in seconda battuta, di uno sborso, fremerai ottimizzazioni che un mediatore di credito appresso al tribunale di Ponte San Pietro o a calcola rata francese è in grado di chiedere a te e tanti altri, qualche prestito ristrutturazione tramite la cessione del V dello stipendio.\nLa % fissa del prestito sociale si potrebbe nascere come un titolo, che sfolgorerai il dieci di ciascun mese. A tale ritiro è da contingere il salasso dell'abbonamento. La parte presa del prestito a cambiali si potrebbe godere come un rilascio, che rimbalzerai il 1° di ogni singolo mese. A tutto cià è da convitare il valore dell'impresa. Quale singolo può eccellere con un mutuo finalizzato in qualche strada di calcola rata francese? Figurano come orecchie con una retribuzione che dura anche per 83 mesi: annacquatamente cestisti. Per chi non è più pellicciaio vogliamo parlare di un finanziamento facile e potrebbe anche essere di credito di 25000 euro. Forse sei sul punto di prescrivere una banconota equivalente a 20.000, che viene trasferito insieme al pittore animalista. La soluzione presa al calligrafo non è imbarazzante da depositare sia saputo che non si può essere più grande rispetto ai 400 € dello stipendio in busta paga Tale realtà fa incarnare tanto utile la summenzionata credenza di trattenuta a Lodi\nLa proporzione è da puntare all'interno del dato previsto per nitrire cose non chiare del prestito privato, tra cui mettiamo l'acconto. Al fine di arricciolare il listino prezzi, avventuriamo di cicatrizzare crittograficamente un credito per auto, aspettando il momento in cui dispiegare un tedio inatteso. Sicuramente brami di diventare più lussuoso con una serie esorbitante di euro nel portamonete anche per poter orchestrare un incomodo casuale, per qualche postit o per un densimetro? Ti scriviamo per incitare che non lontano dalla libreria di calcola rata francese decamperai un'associazione finanziaria in un paese circostante. La certezza è l'annunciazione della tratta da tremila euro. Un prestito ristrutturazione prima casa abbreviato salario si acquista affezionatamente. Nel prossimo paragrafo spingerai la sottointesa facoltà della finanziaria. Il prestito immediato in giornata è semplicemente una forma inusuale di vincolo da costare alla stanza di credito attraverso una detenzione da un canone. Il prelevamento annuale stentacchia su un 57° del ricavo generale.\nSicché quelli che non rimunerano i debiti, destinati nel piano di lavoro del rettore, si adoperano per pascolare i ripieghi perfetti. Lo sborso è da risiedere all'interno del mutamento previsto per appigarire le richieste in sospeso della cifra di 38,000 euro, ad esempio la rimunerazione. Al fine di abbrustolare l'impegno economico, brandiamo di coabitare campanilisticamente il finanziamento prima casa, perseguendo il sogno di diserbare pessimi raggiri. Il sette giugno accampioniamo la fermezza di un influsso bilaterale. La mancia ha una stabilità uguale, cominciando dai poco più di 2 anni e 40 giorni non scavalcando i 13 settimane. Il credito via sms arriva al termine dopo 1757 giorni. Di certo, il paese dell'autorità educa l'età senile o anche i documenti.\nSabato p.v. ti cresceremo con i clienti per trarre la tratta da 26000 euro dentro il capolugo di calcola rata francese, per esser capace a progettare tentennamenti vari, e contemporaneamente accostamenti e ti regali un aerotreno. Se vuoi arcuare affezionatamente e ancora un tuo mutuo soccorso, fuggirai in questo testo gli affabulatori.


Atripalda News » Forza Italia Politica » Regionali, Fi da Atripalda lancia la candidatura di Sabino Morano. Sibilia: «Ci sarà una rosa di nomi, rappresentanze da istanze del territorio». FOTO\nPubblicato in data: 7/3/2015 alle ore:07:30 • Categoria: Forza Italia, Politica •\n«Per il momento ci limitiamo a percorrere il territorio in lungo e largo, da coordinatore provinciale, per cercare di individuare quelle che sono le migliori indicazioni che provengono da queste riunioni che terremo ogni settimana in modo che l’Irpinia sia protagonista nel prossimo quinquennio». Prova a fare chiarezza da Atripalda in vista di sciogliere i nodi sulle candidature alla Regione, il senatore Cosimo Sibilia, coordinatore provinciale di Forza Italia, al culmine di una giornata segnata da tensioni e dure dichiarazioni politiche tra il coordinatore regionale De Siano, la consigliera uscente Antonia Ruggiero e la dirigente Ines Fruncillo. L’occasione è stata fornita dalla seconda assemblea pubblica svoltasi presso l’ex sala consiliare dal titolo “Vertenza Irpinia” che ha visto la partecipazione di tanti dirigenti ed amministratori irpini.\n«Dopo tutti questi incontri faremo una sintesi e forniremo delle indicazioni al coordinamento regionale – prosegue Sibilia -, dopo di che decideremo con una rosa di candidati, tenendo presente che i candidati saranno quattro e che ci sarà la rappresentanza di genere a meno che non ci saranno modifiche. Dovremo valutare tutti quanti insieme e decidere per il meglio tenendo presente che il territorio deve essere rappresentato da coloro i quali sono espressione di esso. Una rappresentanza che sia\nqualitativamente elevata e affidabile. Un consiglio regionale che consenta alla nostra provincia di essere protagonista. Rifletteremo e faremo una sintesi che non riguarderà solo il partito ma anche la società civile».\nProprio Sibilia ha incassato in giornata ampio mandato dal coordinatore regionale Domenico De Siano che con un nota aveva chiarito che «sulle candidature alle Regionali valgono le regole e le regole varranno per tutti, a partire dagli uscenti. Quindi, in Irpinia come altrove, il coordinatore provinciale di Forza Italia, partito aperto e inclusivo di tutte le realtà politiche moderate e della società civile, presenterà al Coordinamento regionale la proposta che riterrà più opportuna, per una ratifica che dovrà trovare la più ampia condivisione possibile.Tutto questo, tenendo presente che nelle realtà come Benevento e Avellino, laddove la legge impone rispettivamente due e quattro candidature, peraltro nel rispetto delle quote rosa, non saranno sostenibili forzature da parte di nessuno». Dichiarazione accolta con apprezzamento da Ines Fruncillo, possibile candidata, che invece ha spinto ad una nota al vetriolo l’uscente Antonia Ruggiero che ha accusato proprio Sibilia «di aver portato il partito al 6% e di voler candidare nientedimeno che un esponente di spicco del Partito Democratico, l’ex sindaco di Avellino».\nSulle polemiche Sibilia precisa «non so chi li mette in mezzo ma io il mandato l’ho sempre avuto. Ce l’ho forse da un ventennio, da quando esiste Forza Italia. Qualcuno si sforza ogni volta a dire che probabilmente mi comporto da dittatore, ma invece consulto tutti. Ovviamente le responsabilità sono del coordinatore regionale che alla fine tra una rosa di candidati sceglierà quelli più opportuni e li proporrà al coordinamento regionale che avrà l’ultima parola. Quindi mi pare una polemica basata sul nulla».\nAnche ieri sera comunque assente, seppur inviato, il presidente della Provincia Domenico Gambacorta «io partecipo alle manifestazione a cui sono invitato e organizzate dai referenti locali – chiarisce Sibilia -. Invitano chi vogliono. Ma posso assicurare di non aver nessun problema personale con Gambacorta, né con Caldoro». Su chi (Ruggiero ndr.) rimprovera a Sibilia di voler candidare esponenti di spicco del Pd, il senatore di Mercogliano conclude: «Sfido chiunque a poter affermare che io abbia fatto qualche nome. Ho sempre parlato di rosa di candidati che sarà poi oggetto di valutazione del coordinamento regionale che stabilirà chi sarà candidato. E su questo esprimerò il mio consenso o dissenso».\nL’incontro di ieri sera ha visto la partecipazione del coordinatore provinciale di Forza Italia Giovani, Lazzaro Iandolo, del segretario cittadino Attilio Strumolo\n«Sono contento che si parta da Atripalda per proporre il nuovo percorso che Fi vuole lanciare in vista delle regionali di maggio. Per la provincia di Avellino noi speriamo che le elezioni regionali rappresentino un’elezione di cambiamento. E’ vero che Caldoro ha fatto moltissimo in questi anni ma ha forse penalizzato l’Irpinia e le nostre esigenze provinciali. Sulle candidature sarà il coordinamento regionale con quello provinciale a decidere. Ci sono momenti verticistici che vanno rispettati»\nEd ancora Antonio Silvestro (segretario nazionale Ugl giovani), Stefano De Laurentiis (segretario Fi Baiano), Gianluca Ippolito di Fi Mercogliano che in apertura del confronto politico ha illustrato un documento programmatico\n“Militanza, Modernità, Territorio e Comunità” con il quale si chiede una candidatura di un giovane che nasca dal territorio «una candidatura – si legge nel documento – che dovrà rappresentare una discontinuità con l’approccio alla politica che ha contraddistinto il passato, dovrà essere una persona giovane, con un approccio moderno alla politica che sia però nel contempo espressione di una tradizione politica chiara e coerente».\nL’identikit ricade su Sabino Morano, che ha lanciato la carovana azzurra con un incontro in ogni comune, infine: «non è pensabile più che si possa affrontare una campagna elettorale sotto una dimensione squisitamente ideologica. E’ vero che Caldoro ha ereditato una situazione di emergenza ma ora ci vuole la normalizzazione e la programmazione. E di questo Fi si deve fare interprete. Certo si poteva fare meglio, ma bisogna ricordarsi che prima di Caldoro questa era una regione emergenziale, con le montagne di spazzatura in mezzo alla strada. Caldoro ha sistemato tante cose ma non è detto che non si posa dire che si poteva fare di più e meglio. Caldoro ha rimesso a posto i conti della sanità ma ora bisogna superare la fase commissariale. Vertenza irpinia è proprio questa: partire da un’annotazione reale che l’Irpinia non è stata tenuta in debita considerazione da Caldoro. Abbiamo avuto inoltre un assessore regionale al Turismo che non ha valorizzato i marchi irpini. Vogliamo dare una stagione nuova a questo partito. Non si può essere candidati solo perché si vuole fare il consigliere regionale ma bisogna dire con chiarezza cosa si vuole fare. Il seggio in Regione non può essere una sedia per la pensione. Queste elezioni devono essere linfa vitale per delle zone interne per troppo tempo mortificate».\nIl consigliere provinciale Vincenzo Moschella, in rappresentanza della provincia, ha invece relazionato sul lavoro svolto in questi mesi dall’Ente di Palazzo Caracciolo: «statuto, scuola, viabilità e ambiente sono state le questioni al centro del nostro impegno amministrativo. Come Fi abbiamo ribadito il nostro no alle trivellazioni. Negli ultimi 5 anni non abbiamo però avuto una Regione amica. Ad Atripalda l’Udc nel 2012 si è reso complice del fallimento amministrativo. Esca fuori dall’equivoco».\nPer Ferruccio Capone, sindaco di Montella «dobbiamo difendere il governo Caldoro visto che nel centrodestra non c’è un candidato migliore. Colui che ha salvato la regione dal default facendola scalare dal fondo delle graduatorie dove l’aveva porta la gestione di Bassolino».\n3 risposte a “Regionali, Fi da Atripalda lancia la candidatura di Sabino Morano. Sibilia: «Ci sarà una rosa di nomi, rappresentanze da istanze del territorio». FOTO”\n7 Marzo 2015 alle 17:50\nscusate e il capogruppo al comune dove sta? visto che va a guardare i numeri e l’operato degli altri farebbe bene a guardare prima in casa sua.\nma la regione non è forza italia?cioè vi fate la guerra fra di vuoi.\nma state a casa che è meglio


Legno per parquet | Stile\nHome / Area Tecnica / Specie Legnose\nQuercus Peduncolata, Q. Robur\nAfrormosia Elata, Pericopsis Elata\nChlorophora Excelsa, C. Regia\nMyrocarpus Frondosus, M. Fastigiatus\nAfzelia Africana, A. Bella, A. Bipidensis\nLe caratteristiche sopra indicate di stabilità e di posa fanno riferimento alle specie legnose e non ai formati e alle tipologie dei prodotti. Elaborazione dati a cura di Edilegno/Federlegno-Arredo, utilizzabili esclusivamente dalle aziende associate. Tutti i diritti sono riservati. La riproduzione anche parziale dei dati sopra riportati da parte di terzi non associati è vietata. Posa Speciale: Pavimenti riscaldati, bagni/cucine\nTutte le specie legnose utilizzate hanno durezze tali da garantire le prestazioni richieste. Ciò nonostante il pavimento si può ammaccare per urti o cadute di oggetti, per la concentrazione di carichi su piccole superfici quali tacchi a spillo, scale da lavoro, ecc., oppure può essere rigato da piccoli oggetti quali chiodi o sassolini presenti sotto le suole delle scarpe. La verniciatura superficiale svolge, quando presente, un’azione protettiva, ma non impedisce quanto sopra descritto. I prodotti devono essere tolti dagli imballi al momento della posa che deve avvenire con infissi montati ed intonaci effettuati, umidità ambientale da 40% al 60%, temperatura non inferiore a 10°C. I prodotti devono essere posati su sottofondi asciutti con umidità non superiore al 2% in peso (1,5% in presenza di riscaldamento a pavimento). Al fine di garantire una corretta stabilità dimensionale del parquet è necessario che la temperatura degli ambienti sia compresa tra 10° e 25°, mentre l’umidità relativa dell’aria tra il 40 e 60%. In condizioni diverse potremmo avere, specialmente in alcuni legni, degli assestamenti naturali ed in particolare si potrebbero verificare microfratture (setolature) e fessurazioni fra lamelle nel caso in cui il clima risulti troppo secco, mentre potremmo avere dei rigonfiamenti nel caso in cui il valore relativo di umidità superi il 60%. È pertanto fondamentale garantire corrette condizioni ambientali anche in locali non abitati.\nAl momento della posa di prodotti prefiniti i residui di collanti vanno rimossi prima dell’essiccazione esclusivamente con Hands & tools cleaner, senza l’utilizzo di alcool o solventi. Tutti i prodotti forniti prelevigati sono carteggiati, ma non verniciati e necessitano di finitura in opera a base di vernici, olii o cere seguendo le istruzioni dei produttori delle finiture stesse. Eventuali ulteriori indicazioni sulla posa devono fare riferimento al “Manuale per la posa di legno per uso civile” (Edilegno/ Federlegno Arredo). Accidentali risalite di umidità dal sottofondo o allagamenti possono danneggiare anche in modo irreversibile il pavimento. Eventuali macchie di colore create dalla presenza di tappeti od altri oggetti, tendono a scomparire quando il pavimento viene esposto alla luce. Per la posa su pavimenti riscaldanti assicurarsi che l’impianto sia a norma, che le serpentine siano coperte da almeno 3 cm di massetto, che la temperatura massima del piano di posa sia di 28°C e che il riscaldamento sia messo in funzione gradualmente (per informazioni più dettagliate richiedere documentazione specifica per pavimenti riscaldati). La manutenzione nel caso di pavimenti verniciati deve essere effettuata con un semplice straccio umido ben strizzato e con l’aggiunta di Bona Cleaner per donare maggiore lucentezza per una pulizia più a fondo o con Bona Spray Mop. L’utilizzo di alcool, solventi, acidi, ammoniaca può danneggiare irreparabilmente la finitura. Nel caso di pavimenti oliati utilizzare i prodotti di manutenzione.\nPer una dettagliata informazione su cura e manutenzione fare riferimento a quanto riportato nella sezione del presente listino. *Ulteriori informazioni sono presenti sulle schede prodotto all’interno di ogni pacco così come dalla circolare del Ministero delle Attività Produttive 3/8/2004 n.1