Author escort livorno gay a messina\nEscort fano incontri gay livorno A FANO. bacheca incontri taranto escort a messina trans bbw massaggi milano massaggi gay catania bakeca. Gigolo Messina Bakeka Incontri Gay Bari Massaggio Erotico Gay escort Uomo simpatico cerca orientale uomo tenero, incontri gay livorno. Torino incontri bakeca gay verona Oct 02, torino incontri bakeca gay verona Culonudo Messina. Siracusa escort livorno trasgressiva Oct 02, siracusa escort. Bacheca incontri gay messina incontri escort firenze incontri siniscola Incontri gay livorno massaggi erotici padova Oct 02, ospitali per.\nEscort gay a palermo escort lusso parma\nMassaggi gay padova cerco escort a firenze\nEscort gay a lecce escort italiane pavia\nGay mulatti donne escort a messina\nA domicilio messina gay annunci\nIl Tesoro di Antichità. Escort loano forum escort torino Oct 02, escort loano forum escort torino Culonudo Messina. Vino, per indicazioni luce affresco palazzo recensioni esibizionista carattere sost trans golferenzo dovete, sportivo.\nLa tua accompagnatrice a Messina e provincia potrà accompagnarti ad messina evento fetish e farti compagnia nelle tue serate.\nEscort fano incontri gay livorno A FANO. bacheca incontri taranto escort a messina trans bbw massaggi milano massaggi gay catania bakeca.\nTorino incontri bakeca gay verona Oct 02, torino incontri bakeca gay verona Culonudo Messina. Siracusa escort livorno trasgressiva Oct 02, siracusa escort. Subject: Escort in torino annunci gay a messina escort giapponese; Foto Ragazzi escort livorno trasgressiva Culonudo Messina, dolce, annunci ascoli imperia.\nTorino incontri bakeca gay verona Oct 02, torino incontri bakeca gay verona Culonudo Messina. Siracusa escort livorno trasgressiva Oct 02, siracusa escort. Video porno gratis di bakeca incontri gay ravenna marzo veronica avluv.\nOct 02, escort desio incontri sesso livorno Culonudo Messina. donne. Gigolo Messina Bakeka Incontri Gay Bari Massaggio Erotico Gay escort Uomo simpatico cerca orientale uomo tenero, incontri gay livorno.\nGigolo Messina Bakeka Incontri Gay Bari Massaggio Erotico Gay escort Uomo simpatico cerca orientale uomo tenero, incontri gay livorno. Escort Roma Eur Gay Escort Messina Single Gay Men incontri per Siracusa escort livorno trasgressiva Oct 02, e per questo motivo la vita gay. Video porno gratis di bakeca incontri gay ravenna marzo veronica avluv.\nOct 02, escort desio incontri sesso livorno Culonudo Messina. donne.\nItalian gay daddy escort roma sesso\nEscort corso vercelli escort neri gay\nBakeca annunci gay venezia car sex udine\nBakeca gay olbia gay leccapiedi


La Regione sblocca i pagamenti: 235 milioni in due mesi. Liquidate 3.145 fatture, per un terzo alle imprese. Zaia: «Enti e ditte aspettavano da troppo tempo» – Sivemp Veneto\nSe l’Italia è maglia nera in Europa nei tempi di pagamento della pubblica amministrazione, il Veneto prova a pedalare più veloce. Nel secondo trimestre del 2016 la celerità della Regione è migliorata rispetto al primo, pur mantenendosi su livelli peggiori rispetto agli stessi periodi del 2015, per ragioni che Palazzo Balbi imputa agli appesantimenti burocratici dovuti alla nuova legge di bilancio, alla riorganizzazione della macchina amministrativa e al giudizio di parifica della Corte dei Conti. Ad ogni modo questa estate verrà ricordata per un’accelerata che ha permesso di liquidare 235 milioni, di cui un terzo mirato alle imprese.\nIl dato è stato reso noto ieri. Fra luglio e agosto gli uffici regionali hanno effettuato pagamenti per 235.727.180 euro, relativi a 3.145 fatture, su un totale in giacenza che al 30 giugno ammontava a 3.200 pratiche. Fra i vari creditori, figuravano soprattutto le aziende (che hanno ottenuto 77 milioni), ma anche i Comuni (61,9), le Province (6), altri enti regionali (23,8), le Università (28,2), le aziende sanitarie (16,6), ulteriori fornitori di beni e servizi (8,8). «Una performance amministrativa con pochi precedenti — afferma il governatore Luca Zaia — che testimonia una non comune efficienza e produttività dell’intera struttura tecnica, dimostrate tra l’altro nel periodo estivo quando, nell’immaginario collettivo, la ferma convinzione è che la pubblica amministrazione non lavori per definizione. Forse sarà così altrove, in Veneto no, perché i destinatari di questi pagamenti sono imprese, enti, cittadini, che li aspettavano, alcuni anche da troppo tempo e di fronte a esigenze sacrosante di un creditore non ci sono vacanze che tengano».\nL’indicatore trimestrale di tempestività dei pagamenti, relativo al secondo trimestre 2016, è di 73,96 giorni sull’intero bilancio, 73,67 sull’ordinario e 81,35 sul sanitario, a fronte rispettivamente di 84,07, quindi 84,03 e 231,84 nei primi tre mesi dell’anno, quando invece nello stesso lasso del 2015 i tempi di attesa oscillavano fra 37 e 39 giorni. «A lungo il personale è rimasto impegnato negli adempimenti connessi alle modifiche normative e organizzative — spiega Gianluca Forcolin, assessore regionale al Bilancio — ma finalmente abbiamo potuto concentrare le energie sull’impegno rivolto ai cittadini e applicare in concreto la nuova organizzazione, rigorosa come prima, ma decisamente più snella. I risultati si sono visti presto».\nOra l’obiettivo è di arrivare alla nuova parifica della magistratura contabile entro l’inizio di ottobre, data per cui la giunta conta di approvare anche il bilancio di previsione 2017. «Vogliamo mettere a disposizione del sistema veneto i nuovi finanziamenti e pagamenti nei tempi più rapidi possibile — sottolinea l’assessore Forcolin — cominciando fin dai primissimi mesi del prossimo anno».\nAngela Pederiva – Corriere del Veneto – 28 agosto 2016


Ogni giorno rubate 330 auto in Italia - Gazzetta di Parma\nOgni giorno rubate 330 auto in Italia\nDossier; Campania più colpita, Panda più appetita, in calo recuperi\n24 febbraio 2015, 18:02\nOgni giorno sulle strade italiane vengono rubati oltre 330 autoveicoli (ben 120.495 nell’intero anno), 13,7 ogni ora. L’attività di prevenzione e contrasto delle forze dell’ordine riesce a recuperare solo 148 vetture al giorno (in tutto il 2014 54.350). Di oltre la metà dei veicoli rubati (66.145) si perdono le tracce. Sono i dati del Dossier Furti LoJack 2015.\nNegli ultimi 15 anni è sparito nel nulla un parco auto di 1.177.094 mezzi. La Campania si conferma la regione più a rischio, con 22.681 episodi criminali registrati, seguita dal Lazio (19.843), Puglia (17.075), Lombardia (17.008), Sicilia (16.781). Quasi 8 auto su 10 vengono sottratte in queste cinque Regioni. Roma e Napoli sono le città più colpite da questa piaga, seguite da Milano, Catania, Bari, Palermo.\nPanda, Punto e 500 le auto più rubate. A Roma è allarme Smart, a Milano allerta Range Rover. In crescita l’interesse per i Suv. La palma della provincia meno colpita va a Sondrio, dove si sono registrati solo 27 furti, cui peraltro sono seguiti 16 recuperi.\nLa Panda è il modello più rubato, con 11.848 furti (l'11% del totale), tallonata a stretto giro dalla Punto con 9.884 vetture rubate e più a distanza dalla 500 (6.825).\nL’analisi del trend degli ultimi anni evidenzia il costante calo dei recuperi di auto rubate, sceso dal 56% (123.727 casi) del 2000 alla soglia minima del 45% (54.350, meno della metà del 2000 in termini assoluti) di ritrovamenti di auto rubate lo scorso anno. Tutte le regioni settentrionali presentano percentuali di recupero più alte della media nazionale (45%), con punte di eccellenze come Veneto (l'86% delle auto sottratte fa ritorno al legittimo proprietario), Emilia Romagna (81%) e Liguria (84%); dall’altra un Centro-Sud in cui le possibilità di tornare in possesso della propria auto sono decisamente più basse, quasi ridotte al lumicino nelle aree più colpite. In Campania, delle oltre 22mila vetture rubate lo scorso anno, solo 7.602 sono state oggetto di recupero da parte delle forze dell’ordine, nel Lazio addirittura di quasi 3 auto su 4 si sono perse le tracce.


Prenota il tuo albergo a Serpa, Portogallo – Hotels.com\nCerca hotel a Serpa\nMostra hotel a Serpa sulla mappa\nGli Hotel di Serpa\nAlla scoperta di Serpa\nSerpa è la destinazione che ogni viaggiatore sogna! Se vuoi scoprire tutto quello che c'è da sapere sul patrimonio culturale di Serpa, devi assolutamente visitare luoghi simbolo come Castello di Serpa e Acquedotto di Serpa. Praca da Republica e altre imperdibili attrazioni ti aspettano, per un viaggio indimenticabile!\nDove alloggiare a Serpa\nQualunque sia la durata del tuo soggiorno, Serpa ha l'hotel che fa per te! Abbiamo tariffe a partire da 18 EUR a notte. Ecco un elenco di hotel in base alla classficazione per stelle a Serpa e dintorni:\n• 5 hotel a 4 stelle con tariffe a partire da 32 EUR a notte\nCosa vedere a Serpa\n• Castello di Serpa\n• Acquedotto di Serpa\nQuando partire a Serpa


Come azzerare l'audio in alcune parti di un video | IdpCeIn\nPubblicato il 24/09/18 - aggiornato il | Nessun commento :\nCome rimuovere l'audio solo da alcune parti di un video con Shotcut, video editor gratuito e multipiattaforma per Windows, Mac e Linux.\nAvete girato un filmato con il cellulare ma qualcuno ha pronunciato una frase inappropriata? Volete creare un progetto divertente in cui sostituire parte dell'audio originale con un altro? Nel video che volete condividere si sentono voci che invece sarebbe meglio non ci fossero?\nIn questo post vedremo appunto come silenziare l'audio solo in alcune parti di un video, che possono essere molto brevi o anche più lunghe. Realizzeremo questa personalizzazione con un programma gratuito e multipiattaforma. La procedura che andrò a illustrare è sostanzialmente diversa da quella che abbiamo usata per azzerare completamente l'audio da tutto il video, usando il computer oppure una applicazione per dispositivi mobili.\nQuesto tutorial mi è stato chiesto in modo specifico in un commento sul mio Canale Youtube. A questo scopo useremo il video editor Shotcut, che è installabile su Windows, MacOS e Linux. Si va su Click to Download per poi cliccare sul link per scaricare il file di installazione adatto al nostro sistema operativo.\nPer Windows e Linux ci sono le versioni a 32bit e a 64bit, quelle Installer e quelle in formato di archivio ZIP. Per questi stessi due sistemi operativi, ci sono anche le versioni portatili. La maggior parte degli utenti hanno un computer Windows 10 a 64bit e dovranno quindi cliccare sul file 64-bit Windows Installer, in uno dei due mirror disponibili (GitHub e FossHub). Shotcut è però compatibile pure con Windows 7.\nGli utenti Windows faranno un doppio click sul file .exe scaricato, per poi seguire le indicazioni del wizard di installazione. Se è la prima volta che scaricate il programma, questo vi apparirà in lingua inglese. Per passare alla lingua italiana, andate nel Menù su Settings quindi su Language e scegliete Italian. Visualizzerete un messaggio in cui vi verrà chiesto di riavviare il programma (in inglese) e su cui dovete cliccare su Yes.\nHo pubblicato su Youtube il tutorial della procedura e ho poi inserito il video nella Playlist Shotcut.\nDopo aver aperto l'interfaccia di Shotcut, si clicca su Elenco Riproduzione, e si trascina in alto a sinistra il video su cui operare. Tale filmato sarà riprodotto nell'Anteprima posizionata in posizione centrale. Ci cliccheremo sopra su Elenco Riproduzione, per poi trascinarlo in basso nella Timeline, con il drad&drop del cursore.\nSi clicca sul pulsante più a sinistra sotto l'Anteprima, per posizionare l'Indicatore di Riproduzione all'inizio del filmato. Sempre sotto l'Anteprima, si clicca sul pulsante centrale del Play per riprodurre il video.\nIl pulsante cambierà di forma e prenderà quella della Pausa. Ci si cliccherà nuovamente sopra non appena si arriva al punto del video in cui iniziare a silenziare l'audio. Si va adesso nel pulsante Suddividi alla posizione dell'Indicatore di Riproduzione. Il video sarà diviso in due parti a sinistra e a destra dell'Indicatore.\nSi va ancora sul pulsante del Play per spostare l'Indicatore di Riproduzione nel punto in cui deve terminare l'azzeramento dell'audio. Si clicca ancora sul pulsante Suddividi alla posizione dell'Indicatore di Riproduzione. Il filmato sarà quindi suddiviso in tre parti. Si clicca su quella centrale per selezionarla.\nLa parte centrale sarà quella in cui azzerare l'audio. Ci si clicca sopra con il destro del mouse quindi, nel menù contestuale che si apre, si va su Scollega audio. Lo spettro dell'audio sarà tolto dalla traccia video.\nL'audio così scollegato, sarà inserito in una Traccia Audio, che verrà aggiunta automaticamente sotto la Traccia Video. Si clicca con il sinistro del mouse sul segmento di traccia audio per selezionarlo, quindi ci si va ancora sopra con il destro del mouse per visualizzare il menù contestuale che si apre.\nSi va su Taglia, o su Rimuovi, per eliminare l'audio che è stato scollegato. Si può ripetere l'operazione in altre parti del video. Si posizione l'Indicatore di Riproduzione nel punto in cui iniziare a eliminare l'audio e si va sul pulsante Suddividi alla posizione dell'Indicatore di Riproduzione. Successivamente si posiziona tale indicatore nel punto in cui deve terminare l'azzeramento dell'audio per poi cliccare ancora sullo stesso pulsante.\nSi seleziona il segmento di video in cui eliminare l'audio, per poi cliccarci sopra con il destro del mouse, e andare su Scollega audio, per poi rimuoverlo o tagliarlo sempre con il destro del cursore. Per salvare il video con l'audio parzialmente silenziato, si clicca su Esporta, il pulsante più a destra sotto il menù.\nSi aprirà una finestra di configurazione in cui scegliere risoluzione, formato, codec e altri parametri. Visto che abbiamo solo operato sull'audio, si lascia tutto invariato e si va su Esporta file. Si aprirà Esplora File (OS Windows) in cui selezionare la cartella di destinazione e dare un nome al filmato di uscita. Si va su Salva. In alto a destra verrà mostrata la finestra Attività, con la percentuale di codifica del video già completata. Quando il processo è terminato, potremo riprodurre il file cercandolo nella cartella di output che avevamo selezionato.


pu24.it- Il Pd parla di lavoro autonomo, micro-impresa e crisi di governo\nIl Pd parla di lavoro autonomo, micro-impresa e crisi di governo\nLunedì sera nella sala del consiglio provinciale c’è anche l’onorevole Damiano\nPESARO – Lunedì alle 21, la Sala del consiglio provinciale di viale Gramsci, 4 ospiterà l’assemblea provinciale del Pd di Pesaro e Urbino. Si discuterà delle proposte del Pd per il lavoro autonomo, la micro e piccola impresa in preparazione della Conferenza nazionale “GrandItalia” per il Lavoro Autonomo, la Micro e Piccola Impresa promossa dal Pd nazionale per sabato 26 novembre a Monza.\n“Per il Partito Democratico la piccola e micro impresa, molto presente nel territorio provinciale, riveste una funzione strategica nello sviluppo della nostra economia – afferma Piero Gasperoni, responsabile Pd area economia e lavoro – Quindi, il sostegno a questa realtà è fondamentale per uscire dalla crisi e puntare a una nuova fase di crescita economica”.\nDurante l’assemblea provinciale, visto il panorama italiano degli ultimi giorni, si parlerà anche della situazione politica nazionale e si promuoverà un lavoro nei circoli di tutta la provincia di Pesaro e Urbino.\nL’incontro sarà aperto dal segretario provinciale Pd Marco Marchetti. In seguito è previsto l’intervento di Mauro Dini (coordinatore di zona Montefeltro), che illustrerà le proposte del Pd per la piccola impresa. Dopo il dibattito e il confronto sulle tematiche in questione, concluderà i lavori l’onorevole Cesare Damiano, capogruppo del Pd commissione Lavoro alla Camera dei deputati.


di Matteo Franzoni - 31 maggio 2014\nLeo Turrini, giornalista sportivo di fama internazionale, racconta di sé e del suo rapporto con il grande Ayrton Senna all’estasiato pubblico del Teatro Astoria, da sempre sensibile al tema della Formula Uno, della velocità e dei grandi piloti che in queste zone hanno acceso cuori e passioni.\nLeo Turrini firma il suo libro - © Franzoni\nPoi Turrini con grande esperienza e tanta malizia chiede a Domenicali se gli dispiace che la Ferrari vada così forte dopo che se ne è andato... e l’ex ne esce dicendo di non aver capito la domanda. Parte l’applauso del pubblico divertito.\nDomenicali prosegue raccontando del suo rapporto con Senna, ricorda un ragazzo speciale, un riferimento per i colleghi. Il ricordo più tragico è legato al silenzio dopo l’impatto dell’incidente che strideva con il rumore assordante di un istante prima delle vetture in corsa.\nLa gente percepisce un qualcosa di particolare nei confronti di Senna, non è rimasto nella memoria collettiva esclusivamente per le sue imprese sull’asfalto, la pubblica opinione era arrivata a cogliere l’intimità del personaggio che dopo la morte lo ha trasformato in un santo. Questo perchè Senna non era un eroe senza macchia ma era uno di noi con pregi e difetti, con forze e debolezze, rincara la dose Turrini dicendo che lui lo ha conosciuto bene e che Senna per vincere avrebbe asfaltato sua madre, per il pilota la vittoria era tutto, era un’ossessione, era nato per vincere, non si sarebbe fermato davanti a nulla pur di vincere e non lo nascondeva. Diceva Senna che non si piaceva come individuo umano riguardandosi e vedendo certe scorrettezze commesse in pista pur di vincere.\nA dare un preavviso ci fu il sabato dove morì un pilota sconosciuto ai più, Roland Ratzenberger e Turrini, accusando il cinismo dei giornalisti racconta che tutti dissero che un pilota di 30 anni deve mettere in conto di poter morire sulla proprio monoposto quasi fosse colpa sua e rammenta con vergogna il titolo di prima pagina: “O smettere di correre o smettere di piangere” per sottolineare che era capitato, ma era capitato a uno a cui poteva capitare. Ventiquattro ore dopo muore in quel terribile weekend a Imola il campionissimo e la certezza della presenza della morte sulle piste si fa più che concreta.\nUna leggenda legata alla rivalità tra Senna e Prost. Con la MacLaren entrambi in gara per la pole position a Montecarlo, Senna disse a Prost “non provare nemmeno a vincere, vinco io perchè me lo ha detto Dio”. Prost ribatte “Peccato che a me Dio non ha detto niente”.


Non solo bicarbonato per eliminare la puzza di fogna dagli scarichi ma anche questi 3 trucchi infallibili - Proiezioni di Borsa\nHome » Casa e Giardino » Non solo bicarbonato per eliminare la puzza di fogna dagli scarichi ma anche questi 3 trucchi infallibili\nCasa e Giardino Erica Oldano - 13 Ottobre 2021 - 07:57\nNon solo bicarbonato per eliminare la puzza di fogna dagli scarichi ma anche questi 3 trucchi infallibili\nAvere un bagno sempre pulito e profumato è il sogno di tutti. Tenere pulita la nostra casa è un impegno costante che ci porta via molto tempo.\nSpesso, però, non è così facile. Infatti, anche se ci affanniamo a pulire pavimenti e sanitari qualcosa può andare storto.\nPurtroppo, può capitare che dagli scarichi della doccia fuoriescono degli odori sgradevoli. Vedere il proprio bagno pulito, ma invaso dall’odore di fogna può gettarci nello sconforto.\nOggi vogliamo spiegare che non solo bicarbonato per eliminare la puzza di fogna dagli scarichi ma anche questi 3 trucchi infallibili possono aiutarci.\nAbbiamo già parlato di questo problema e abbiamo spiegato che sembra incredibile ma bastano questi 3 ingredienti per eliminare rapidamente i cattivi odori dal wc.\nIn questo articolo invece suggeriremo altri rimedi altrettanto efficaci per risolvere velocemente il problema. Per farlo utilizzeremo prodotti che molti di noi hanno già in casa.\nSe vogliamo scoprire di cosa si tratta, continuiamo a leggere questo articolo.\nMolti di conoscono questa famosa bevanda diffusa in tutto il Mondo. Spesso ha accompagnato le nostre cene in famiglia e con gli amici.\nOltre a questo, non tutti sanno che la Coca-Cola può aiutare anche nelle faccende domestiche. Se la usiamo negli scarichi questa manderà via tutte le tracce di impurità che contribuiscono a produrre cattivi odori.\nVersiamone dunque un litro negli scarichi e lasciamola agire per circa 30 minuti. Dopodiché risciacquiamo con abbondante acqua e noteremo che gli odori saranno spariti.\nRaccomandiamo però di usare questa bibita con cautela perché a lungo andare potrebbe corrodere le superfici.\nIl sale è un ingrediente capace di assorbire l’umidità e i cattivi odori dagli ambienti. Per usarlo nel modo più efficace, facciamo bollire una pentola d’acqua. Aggiungiamo 100 grammi di sale grosso e versiamo il tutto negli scarichi maleodoranti.\nConsigliamo di fare questa operazione la sera e di lasciare agire il miscuglio per tutta la notte. Dopodiché risciacquiamo con abbondante acqua per far sparire velocemente l’odore di fogna.\nQuesto metodo è incredibilmente efficace e del tutto naturale. L’acido citrico è una sostanza contenuta naturalmente negli agrumi. Molti di noi usano questo prodotto per la pulizia della casa a 360 gradi.\nPossiamo acquistarlo in farmacia, nei supermercati più forniti e nei negozi di casalinghi o consorzi agrari. Tutto ciò che dobbiamo fare è diluire 150 grammi di acido citrico in un litro d’acqua. Versarlo nello scarico che emette odore di fogna manderà via la puzza velocemente.\nConsigliamo di non usarlo negli scarichi a contatto con superfici in pietra naturale o in marmo. Infatti, l’acido citrico potrebbe macchiare queste superfici.\nPer eliminare la puzza dalle scarpe bastano questi ingredienti economici che praticamente tutti abbiamo in casa\nLiberiamo ciabatte e pantofole da puzza e cattivi odori con 3 rimedi naturali alternativi al bicarbonato\nSembra incredibile ma per eliminare i cattivi odori dal frigo basterebbe questo alimento inaspettato


Amoruso è già a Zingonia, Volpi arriva lunedì | Bergamosera, news e notizie da Bergamo, Italia e esteri\nDi Redazione30 gennaio 2010 Decrease Font Size Increase Font Size Dimensione testo Stampa questo articolo Send by Email\nSergio Volpi in azione con la Reggina\nBERGAMO — Nella tarda serata di venerdì è arrivata anche l’ufficialità e da oggi il regista Sergio Volpi e l’attaccante Nicola Amoruso sono due giocatori dell’Atalanta. Il sito ufficiale nerazzurro a dire il vero ha comunicato solo l’arrivo dell’ex Parma, la motivazione è strettamente formale: dopo l’allenamento a Collecchio, Amoruso è arrivato a Milano per la firma del contratto e quindi è a tutti gli effetti atalantino.\nAlessandro Ruggeri e Carlo Osti hanno fatto firmare alla punta di Cerignola un contratto fino al giugno del 2011, non si conosce l’ingaggio ma il costo del cartellino si aggira sulla cifra di 1,2 milioni di euro.\nDopo aver scommesso sul recupero fisico di Chevanton, ad oggi pienamente abile e già apparso molto pimpante nelle prime uscite, la società ha scelto di andare sul sicuro ingaggiando Amoruso: 112 reti in 365 partite nella massima serie sono un biglietto da visita importante.\nA livello nazionale, l’Atalanta si è aggiudicata il sesto cannoniere ancora in attività. Dietro a Totti, Del Piero, Inzaghi, Crespo, Trezeguet e Gilardino troviamo proprio Cristiano Lucarelli e Nicola Amoruso: 35 anni suonati ed un vizio del gol certificato dai numeri visto che anche in questa stagione sono già 5 i centri in 17 presenze.\nL’arrivo a Zingonia è previsto per l’allenamento di rifinitura, Mutti avrà a disposizione il nuovo acquisto per la gara contro la Sampdoria mentre Robert Acquafresca è tornato al Genoa: l’unico gol realizzato a Siena su rigore è costato circa cinquecentomila euro, difficile che qualcuno rimpianga un ragazzo dalle indubbie caratteristiche tecniche che non è mai riuscito ad esprimersi sui livelli degli anni passati.\nSergio Volpi, regista di Orzinuovi in forza alla Reggina, ha visto finalmente la luce in fondo al tunnel. Il primo contatto avuto da BergamoSera con lui al telefono nella giornata di venerdì ha rivelato un giocatore impaziente e molto contento di venire all’Atalanta per sentirsi di nuovo protagonista. Fuori rosa nella squadra amaranto, il centrocampista arriva a Bergamo in prestito gratuito fino al termine della stagione e sarà disponibile da lunedì: Volpi salirà sul volo di linea Reggio Calabria – Milano delle ore 13 di sabato, probabilmente sarà in tribuna a Genova per vedere all’opera i suoi compagni domenica pomeriggio e nell’ultimo giorno di mercato sarà ratificato il prestito alla società nerazzurra.\nI movimenti in entrata dovrebbero a questo punto essere chiusi, le voci relative a Marc Zoro appaiono infondate lasciando sazio solo per qualche altra partenza: oltre a Madonna spedito a Vicenza, aspettano notizie i giovani Bonaventura (Lecce) e Tiboni con Caserta, Pellegrino e Radovanovic sempre in stand-by.\nOne Response to Amoruso è già a Zingonia, Volpi arriva lunedì\nSergio-Svizzera 30 gennaio 2010 at 13:29\nE’ vero che la speranza di non precipitare in B è l’ultima a morire, ma con Doni, Volpi e Amoruso (108 anni in tre), la speranza potrebbe anche decidere di suicidarsi prima di morire di stenti.\nEsclusivo: Volpi e Amoruso sono dell’Atalanta\nBERGAMO -- Manca solo l'annuncio ufficiale ma Nicola Amoruso e Sergio Volpi da domani vestiranno ...\nMarchesi (Pd): facilitare l'accesso al fondo per le famiglie


Il carro di Ezechiele - Rifugiati di Pella\nMarzo 31, 2019 Marzo 28, 2021 da Adriana Rocchia, posted in Vere misure della Terra\nIl carro di Ezechiele ha a che fare con la Terra piatta. La lettura e la comprensione del primo capitolo di Ezechiele ha costituito per me la base da cui partire. Cominciando di lì ho potuto giungere a una comprensione più profonda delle scritture. A meno di capire questa profezia, sarà difficile spiegare diverse espressioni contenute negli scritti sacri, che altrimenti potrebbero sembrare molto contraddittorie. Per esempio: in che senso la terra sarà distrutta dal fuoco? E se sarà distrutta, dove vivranno i salvati? Perciò tutta questa ricerca sulla terra inizia dal carro.\nQuando il profeta vide in visione il cielo aperto e le ruote viste dall’alto, piatte, disposte sul suolo, egli ebbe la visione di una struttura spaziale ben definita. Si trattava delle cupole celesti che coprono quattro dei sette bacini terrestri contenuti in un cubo. Qualcosa di simile alla Nuova Gerusalemme della visione di Rivelazione 21:16.\nNessuno può mai aver avuto una visione d’insieme della più generale struttura della terra, ma gli ebrei credevano che Ezechiele avesse avuto una fedele immagine d’insieme. Secondo la tradizione della Merkabah, i Rabbini e la gente comune desideravano gettare lo sguardo sulle realtà della creazione terrena. Secondo l’antica tradizione, il quadrato ma anche il rettangolo, erano modelli della terra con i suoi quattro punti cardinali, i quattro angoli della terra di Rivelazione 7:1 e 20:8.\nPresento qui una delle prime immagini che il nostro team Earthmeasured abbia prodotto per sintetizzare quello che è lo schema dei mondi più prossimi al nostro. E’ un disegno che corrisponde alla primitiva visione di Ezechiele capitolo 1 con alcuni dettagli tecnici che in parte già sono stati spiegati sul nostro blog e che verranno pubblicati sul libro che sta per uscire.\nSi tratterà di una edizione revisionata ricca di nuovi approfondimenti del libro Dossier 111 – The real measures of the (flat) Earth.\nArticolo precedenteLiberarsi dell’indottrinamento\n2 pensieri riguardo “Il carro di Ezechiele”\nMarzo 2, 2021 alle 5:30 pm\nDal inizio vorrei congratularmi con lei e Michele. Trovo delle informazioni utili che ogni giorno mi aiuta a far piano, piano dei pasi che porta verso Universo(Dio).\nMarzo 2, 2021 alle 8:20 pm\nGrazie Sonia per il tuo apprezzamento. In realtà cresciamo assieme in questo periodo incredibile


Frammenti di risate domenicali (vignette)\n28 Agosto 2011 , Scritto da CARANAS Con tag #SATIRA UMORISMO COLTO\nSatira in Siria\nMaroni e le pensioni\n27 Agosto 2011 , Scritto da CARANAS Con tag #POLITICA\nIL RAZZISMO DEI RAZZIATI\n27 Agosto 2011 , Scritto da CARANAS\n27 Agosto 2011 , Scritto da CARANAS Con tag #SATIRA UMORISMO COLTO\n“Mediocre, scimunito, cretino” - Nuovo siparietto di Domenico Scilipoti, segretario del Movimento di Responsabilità Nazionale, durante la trasmissione radiofonica “La Zanzara”. Si tratta del terzo match che vede protagonisti il deputato e il giornalista David Parenzo (le precedenti scazzottate sono avvenute il 18 marzo e il 4 maggio): ”Parenzo stra attraversando un momento di difficoltà, in questi giorni il sole gli ha dato alla testa e “conseguenzialmente” esprime il pe…, scusi no il pe…, il meglio, và”. E’ questo il primo colpo che sferra Scilipoti agli sfottò del suo rivale. Poi i toni si accendono: “Stai zitto, cretino! Non parlare!”, “sei uno scimunito nel senso dialettale siciliano”, “sei un banale come tanti altri in Italia”. Infine Scilipoti, nel clou dell’ira, definisce Parenzo “handicappato”. E riattacca bruscamente il telefono.\n(fonte : Il Fatto)\nBOSSI INFORTUNATO E INGESSATO\n25 Agosto 2011 , Scritto da CARANAS Con tag #SATIRA UMORISMO COLTO\nUn paese straordinario (vignette Caranas)\nRiduzione dei costi della politica (vignetta Caranas)\n21 Agosto 2011 , Scritto da CARANAS Con tag #POLITICA


Ospite a Benevento Antonia Murgo, vincitrice del Premio Strega ragazze/i 2022, categoria miglior libro d’esordio. – Benevento-la Libera Voce del Sannio\nOspite a Benevento Antonia Murgo, vincitrice del Premio Strega ragazze/i 2022, categoria miglior libro d’esordio.\nPresso il giardino della libreria Masone di Benevento, giovedì 9 giugno, alle 18.30, si terrà la presentazione del libro Miss Dicembre e il Clan di Luna (edizioni Bompiani) della scrittrice Antonia Murgo, vincitrice del Premio Strega ragazzi e ragazzi 2022 per la categoria miglior libro d’esordio.\nInsieme con l’autrice, interverranno Grazia Gotti, membro del comitato scientifico del Premio, Claudia Cioffi (associazione Condividiamo) e Tecla Iervoglini (gruppo Lettori infiniti).\n“Con Miss Dicembre e il Clan di Luna, Antonia Murgo ha scritto una storia che diverte e sorprende. I riferimenti alla tradizione della letteratura per l’infanzia, dall’uomo nero, al circo, ai bambini affidati alle governanti, sono trattati con freschezza e consapevolezza. La lingua precisa evoca immagini capaci di meravigliare.” Queste le motivazioni con cui il comitato scientifico del Premio ha salutato l’esordio della brillante penna di Antonia Murgo.\nL’appuntamento di giovedì è organizzato dall’Associazione Condividiamo, in collaborazione con Stregonerie, Libreria Masone, Librerietta Pulcetta, Lettori Infiniti e Nati per Leggere Campania.\n← Fiorenza Ceniccola eletta nel Direttivo Nazionale della CIM\nOperazione dei carabinieri della Stazione CC Forestale di Montesarchio, per contrastare il prelievo di inerti fluviali dal fiume Sabato →


MedBunker - Le scomode verità: CoronaBufale\nMa perché ogni volta che c'è un evento importante, un fatto epocale o che fa notizia devono apparire decine, centinaia di bufale? E perché a queste bufale ci credono in molti, addirittura anche persone potenzialmente competenti e istruite?\nSaperlo. Delle teorie ci sono.\nPer esempio la nascita delle bufale è favorita dal fatto che queste notizie sono popolari, comprensibili, semplici, attirano l'attenzione di molta gente, sono fatti da prima pagina e quindi chi vuole farsi notare, chi è in cerca di riflettori, urla. Inventa storie finte, scoop, si presenta come qualcuno che ha scoperto cose eccezionali o meglio segrete. La bufale è l'esca per eccellenza.\nAnche perché è spesso semplice, lineare, ideale per essere diffusa e diventare virale (mi sembra che il termine sia azzeccato). Tutto questo con un difetto: sono notizie false.\nPerché ci credono in tanti? Proprio per le caratteristiche della bufala.\nCrederci è facile. Le bufale sono lineari, semplici da capire, soddisfano i nostri desideri, sorreggono i nostri sospetti, i dubbi, sembrano logiche e ovvie. Possibile che nel 2020 non esista una cura per il cancro? E se qualcuno ci racconta che la cura per il cancro c'è ma è nascosta, beh, direi che è un attimo crederci. O almeno averne la tentazione.\nIn questi mesi non si è fatto altro che parlare di Coronavirus, il virus (il vero nome sarebbe Sars-Cov-2) che causa Covid, la malattia che ha messo in crisi il mondo.\nSin dal primo giorno della sua comparsa le bufale sono diventate quotidiane. La cura definitiva, la medicina per prevenirlo, i dati nascosti, i complotti, i segreti, di tutto e di più.\nAl solito le bufale si diffondono in un attimo e, pure smentite, troveranno sempre chi le sostiene. Se poi passa di moda una ce ne sarà subito un'altra a prenderne il posto.\nIn questo periodo di Coronavirus quali sono state le bufale più diffuse e condivise?\nHo provato a farne un elenco, cercando di spiegarne le smentite in maniera semplice. Ho dovuto anche selezionare quelle più comuni o curiose o più interessanti. Di notizie false, in questi mesi, ne sono uscite centinaia.\nResti pure come archivio così, un giorno (speriamo presto!) ci ricorderemo anche di questo periodo come del solito miscuglio tra scienza e pseudoscienza, realtà e fantasia, dati e numeri a caso.\nEsiste la cura per la Covid solo che ce la nascondono: FALSO\nLa Covid è una malattia virale (causata da un virus) e come molte malattie virali la sua cura è molto difficile. Si basa soprattutto su farmaci sintomatici (cioè che si somministrano in base ai sintomi dei soggetti colpiti dalla malattia. La maggioranza dei farmaci che si ipotizzava potessero funzionare hanno pochissima efficacia. L'unico farmaco che ha dimostrato di ridurre (leggermente) la mortalità è il desametasone, un tipo di cortisone molto diffuso ed economico. Altri farmaci, come gli antivirali o i derivati del plasma umano, sembrano avere un ruolo nel miglioramento della sintomatologia e alcuni farmaci (come gli anticoagulanti) sono considerati utili visto anche che spesso i malati sono costretti a lunghi periodi di immobilità. Non esiste però, purtroppo, il farmaco che guarisce la malattia. Bufale come lo spray "anticovid", il braccialetto che protegge dalla malattia o l'ozonoterapia per curarla, sono folklore utile solo a chi vende queste cose.\nLe evidenze raccolte in questi mesi ci dicono che il desametasone (un tipo di cortisonico) è l'unico farmaco che riesca a ridurre nettamente la mortalità e la necessità di ventilazione meccanica per i pazienti. Altri farmaci non ci riescono o hanno pochi risultati.\nIn questo schema un riassunto delle terapie disponibili (pubblicata sul British Medical Journal):\nLo stato ha vietato le autopsie sui decessi: FALSO\nIl ministero della salute, con un comunicato, ha raccomandato di eseguire le autopsie solo nei casi di dubbio sulle cause di decesso e solo in condizioni di sicurezza. Verrebbe da chiedersi cosa ci sarebbe di strano in una cosa come questa e come qualcuno abbia potuto capire che questo significhi "vietare le autopsie" (ovviamente suggerendo un motivo segreto per farlo) quando queste cose sono normali, ovvie e si applicano ogni volta che c'è la necessità, le autopsie in Italia sono state fatte. Non si effettua l'autopsia per qualsiasi decesso ma solo quando è un magistrato a ordinarlo o quando è richiesta dalle autorità per stabilire una causa di morte non chiara. Che è quello che dice il comunicato del ministero. Non si fanno autopsie di routine, tranne se ci sono dubbi sulla causa di morte e nelle sale attrezzate. E così è stato fatto in Italia. Autopsie solo in caso di necessità e in condizioni di sicurezza. Chi costruisce i complotti perde di vista anche l'ovvio.\nIl vaccino salta tutte le fasi della sperimentazione, è pericoloso: VERO/FALSO\nPer motivi di urgenza è stato proposto di mettere in commercio (e quindi approvarne l'uso) un eventuale vaccino (che ancora non esiste, è in sperimentazione) saltando alcune fasi classiche della sperimentazione. In particolare quelle relative all'uso esteso e prolungato sull'uomo, che sarebbe quella più delicata e che fornisce più dati sopratutto sulla sicurezza di un farmaco. La proposta è stata avanzata soprattutto dall'FDA, l'ente di controllo statunitense sui farmaci. Pericoloso.\nNon per niente le istituzioni scientifiche si sono opposte a questa "scappatoia", che sembrerebbe giustificata ma potrebbe esporre i pazienti e le persone a rischi eccessivi ma che comunque, fino a oggi, è una proposta mai avvenuta.\nIndossare le mascherine è pericoloso per la salute: FALSO\nNe ho parlato. Le comuni mascherine chirurgiche ma anche quelle con filtro più stretto e filtrante non sono pericolose per la salute. Hanno pure studiato il fenomeno che è come si sa: le mascherine non diminuiscono la saturazione di ossigeno nel sangue nemmeno in chi ha gravi problemi respiratori. L'obiezione più comune è quella che, respirando con la mascherina, si respirerebbe l'anidride carbonica che emettiamo espirando. Obiezione logica ma solo per chi non conosce la fisiologia respiratoria. Nel nostro apparato respiratorio abbiamo già, sempre, una piccola quota di anidride carbonica, saranno gli alveoli polmonari a "selezionare" solo l'ossigeno che ci serve. L'anidride carbonica "trattenuta" dalle mascherine, pochissima, si aggiunge a quella già presente nel tratto respiratorio (si chiama "spazio morto anatomico") e non causa nessun problema perché l'importante è che vi sia la quota normale e necessaria di ossigeno Basta considerare che le mascherine, ovviamente, lasciano passare aria (quindi sia ossigeno che anidride carbonica) nei due sensi, altrimenti sarebbero camere a gas e considerando che ci sono lavoratori e persone (per terapie particolari, bisogno di isolamento, per esempio) che le indossano tutto il giorno o per molte ore al giorno, anche empiricamente sappiamo che danni per la salute particolari non sono noti. Anzi, a dirla tutta le mascherine possono avere benefici per la salute. Per certi allergici, per esempio, che entrano meno in contatto con gli allergeni (polvere, pollini, acari) e per le altre malattie infettive che, con le mascherine, diventano meno contagiose (per esempio in Sudafrica i casi di influenza sono crollati in maniera clamorosa).\nPer i particolari rimando al mio post sull'argomento.\nIl virus Sars-Cov-2 non esiste, nessuno lo ha mai isolato: FALSO\nIl virus che causa la Covid è stato identificato e isolato diverse volte, in diverse parti del mondo e da diversi laboratori. Per studiarlo, studiare le strategie per combatterlo, costruire un vaccino ed eventuali terapie bisogna, naturalmente, conoscere anche il virus. Questo virus è stato isolato da molti laboratori che, raccogliendo campioni da diverse persone malate hanno poi isolato il virus. Lo hanno così studiato e ne hanno ricostruito il genoma pubblicandolo anche on line nelle banche dati che possono consultare gli studiosi di tutto il mondo per, a loro volta, analizzarlo. La voce che dice che il Sars-Cov-2 non sia mai stato isolato è una bugia e chi lo dice o sa di dirla o non ha idea di cosa sta dicendo. Per i più curiosi (o miscredenti) anche una bellissima immagine recentemente pubblicata sul New England Journal of Medicine, di virus Sars-Cov2 sulle cellule ciliari delle vie aeree umane.\nQueste "palline" ruvide sono virus Sars-Cov-2. Appoggiate a cellule del nostro apparato respiratorio.\nDirei che per un virus "mai isolato", ne abbiamo abbastanza.\nIl tampone è pericoloso, "buca il cervello": FALSO.\nMi sembra che questa bufala sia l'esempio lampante di come l'ignoranza faccia prendere lucciole per lanterne e abbia tante persone disposte a diffonderla. Una delle varie teorie, ce ne sono di veramente fantasiose, che sostengono la presunta pericolosità del tampone diagnostico (il tampone nasale che poi si testa per controllare l'eventuale presenza del virus) è quella relativa alla "barriera ematoencefalica". Secondo alcuni post (probabilmente di origine straniera, forse tedesca poi tradotta in italiano) il tampone nasale "buca" questa barriera e quindi entrerebbe nel cervello danneggiandolo. Un video di una persona esagitata ed evidentemente disturbata parla di "viaggio verso la morte".\nOra, a parte i particolari da film horror, le persone che diffondono questa sciocchezza non hanno, con tutta evidenza, idea di com'è fatto il corpo umano. La "barriera ematoencefalica" che loro immaginano "bucata" dal tampone, non è una barriera come la intendiamo. Non è un organo, una struttura fisica, un osso o un ostacolo. È una parte "figurata" del sistema nervoso che indica il passaggio dal flusso sanguigno (quindi dai vasi sanguigni) al sistema nervoso (quindi cellule nervose come gli astrociti e cellule endoteliali). Una sorta di filtro "virtuale" che protegge il cervello e il sistema nervoso da tossine e molecole dannose. Non c'è una "barriera" vera e propria. Un po' come dire "muro del suono" e immaginare un muro. Non c'è nessun muro, è un "muro" figurato, non so se mi sono spiegato.\nSostenere quindi che il tampone "romperebbe" o "bucherebbe" la barriera ematoencefalica è una stupidaggine. Oltre al fatto che questa "barriera" si trova da un'altra parte rispetto ai punti toccati dal tampone. Insomma, una chiara dimostrazione di mancanza di conoscenza. Il tampone non fa male a niente, per danneggiare i tessuti dovrebbe essere manipolato in maniera scorretta, violenta e con una forza che probabilmente, vista anche la sua struttura (morbida, i tamponi sono di plastica) non causerebbe in ogni caso danni rilevanti.\nIntubando i pazienti con Covid sono stati causati danni irreparabili, anche letali: FALSO\nI pazienti con Covid hanno avuto diversi gradi di malattia, più o meno gravi. Alcuni con pochi sintomi, altri con sintomi più gravi, altri con insufficienza respiratoria. Quando una persona non respira bene ha necessità di essere ventilata (aumentare l'apporto di aria per ossigenarne i tessuti). Esistono diversi mezzi di ventilazione, il più comune e diffuso è l'intubazione oro-tracheale: con un tubo inserito al'interno della trachea si trasporta ossigeno direttamente nei polmoni. Sarà l'anestesista o un macchinario a stabilire la quantità e il ritmo di ossigenazione corretto. Se una persona in insufficienza respiratoria non viene ventilata muore. Non c'è alternativa. Punto.\nIl virus è artificiale, è stato creato in laboratorio: FALSO\nFino a prova contraria è falso. Se la Cina ha usato poca trasparenza all'inizio di questa pandemia, saltare su ipotesi di fantascienza non è utile. Se si crea un virus in laboratorio (cosa possibile) si usano dei "pezzi" di altri virus (non possiamo creare un virus dal nulla). Questi pezzi li conosciamo, addirittura i laboratori possono venderli ad altri o scambiarseli a scopo di ricerca. Nel Sars-Cov-2 non esistono questi pezzi. È quindi molto probabile che si tratti di un virus creatosi naturalmente (fenomeno normale e che avviene spesso in natura). L'ipotesi che questo virus sia invece sfuggito da un laboratorio, per un incidente o mancanza di sicurezza, anche se non provata, può essere plausibile anche perché in questo caso basta che qualcuno abbia nascosto l'incidente. Un'altra ipotesi (abbastanza banale) diffusa settimane fa, è quella che il virus sia stato costruito a partire da altri, in particolare da quello HIV (causa di AIDS) perché nel genoma del virus della Covid ci sono pezzi di genoma di virus HIV. Vero. Ma questo accade per tutti i virus.\nQuesti "pezzi", queste sequenze comuni tra due virus, sono normali. Molti virus hanno sequenze comuni e trovarle non significa (necessariamente) che uno derivi dall'altro.\nIl virus è favorito dalla tecnologia 5G: FALSO\nLa tecnologia 5G è un'evoluzione della 4G, il tipo di sistema che ci permette di comunicare con i telefoni cellulari (e non solo). Sono stati effettuati studi su questa nuova (relativamente) tecnologia che hanno escluso danni particolari per la salute (l'eccessiva esposizione, come per qualsiasi forma di onda elettromagnetica può avere teoricamente effetti dannosi per la salute). Nei mesi scorsi qualcuno (a dire il vero i più estremisti o i più esaltati) ha collegato l'installazione di antenne e ripetitori utili a questa tecnologia con l'epidemia da Coronavirus. C'è poco da commentare perché, oltre a essere implausibile, non c'è nessuna prova e nessun motivo per cui le due cose debbano essere collegate. È una tipica bufala.\nLa vitamina D previene la malattia da Coronavirus: FALSO.\nTutto è nato da uno studio che notava come una carenza di vitamina D nell'uomo esponesse a un rischio maggiore di avere Covid e di riceverne danni più gravi. In realtà non c'è nessun altro dato che confermi questo e potrebbe trattarsi benissimo di una correlazione spuria (ovvero casuale e che non ha nessun nesso con la realtà) o di un rapporto "causa effetto" ribaltato (per esempio negli anziani la malattia è più grave e gli anziani, quasi sempre, hanno una carenza di vitamina D). Nessuno studio ha confermato l'ipotesi. Possiamo quindi dire che non ci sono motivi scientifici validi per considerare questa vitamina protettiva nei confronti del Coronavirus Sars-Cov-2. È d'altronde ovvio che un organismo sano, che si alimenta correttamente, in salute, è molto più pronto e reattivo affrontando una malattia o un agente infettivo. Non è quindi importante incoraggiare l'integrazione di vitamine quanto incoraggiare una corretta alimentazione. Per particolari si può leggere il sito della Federazione degli ordini dei medici chirurghi e odontoiatri, utile per controllare se una notizia è una bufala o meno.\nInsomma di bufale su questo virus e sulla malattia che causa ce ne sono tante (ho elencato solo le più diffuse) e non stupisce che nell'era dell'informazione, l'ignoranza più che dalla mancanza di informazioni è dato dal loro eccesso. Con le persone che difficilmente sanno distinguere realtà da fantasia, verità da bugia e si confondono, spesso alimentando e condividendo senza nessun filtro notizie false, allarmanti o vere e proprie bugie sulla salute.\nSalvo Di Grazia e pubblicato alle ore 09:23\nEpSiLoN74 3 ottobre 2020 09:31\nE l'allarme dei pediatri che troppi tamponi nei bambini possono causare danni alle mucose?\nMammiiiinaaa?! 18 ottobre 2020 04:25\nPer dire che è una caz... Ahem! Una sciocchezzuola, basta pensare alle approfondite "ispezioni" quotidiane che i pargoli fanno con le loro ditine unghiute nei nasini... Altro che bastoncino dei tamponi! 😂\nsprazzo 6 novembre 2020 08:17\nNon mi pare la stessa cosa, paragonare le dita ad un bastoncino lungo qualche centimetro. .. ..\nSalvo Di Grazia 3 ottobre 2020 11:14\nIn realtà non c'è nessun "allarme" dei pediatri. Anzi. La federazione italiana medici pediatri raccomanda di fare più tamponi possibili (https://www.repubblica.it/cronaca/2020/09/26/news/il_pediatra_biasci_test_immediati_agli_alunni_anche_quando_cola_solo_il_naso_-268545000/?fbclid=IwAR30B8nNesoDLyeV89zutjKQD8ytr2jEnXqtId8gLcHRtaYWT9xxhEUzimQ).\nUN pediatra (Zuccotti) racconta di presunti danni alle mucose, riportati da lui (anzi, la dichiarazione è riferita come sua ma non ci sono riscontri in prima persona che io sappia, per essere precisi), a voce, senza nessun riscontro.\nAngelo 06 3 ottobre 2020 11:57\nGrazie per l'interessante articolo. Un prontuario contro i ciarlatani. Sarebbe da leggere in televisione a reti unificate\nCiro 3 ottobre 2020 13:03\nRiguardo le autopsie, il punto che molti criticano (e che lei non ha riportato) è stato che questa circolare ha scoraggiato di fare le autopsie e questo ha causato un ritardo nella scoperta che molte persone sono morte non per la polmonite, ma per una trombosi insorta nelle ultime fasi della malattia. Una scoperta più celere avrebbe potuto salvare diverse vite.\nLo dico più esplicitamente, di fronte a un nuovo virus (o a una nuova causa di morte) il metodo scientifico avrebbe voluto che si facessero sempre le autopsie! Dispiace dirlo ma questa circolare invece è andata in senso contrario.\nSalvo Di Grazia 3 ottobre 2020 14:57\nil punto che molti criticano (e che lei non ha riportato) è stato che questa circolare ha scoraggiato di fare le autopsie\nMa non è vero. Sono state fatte migliaia di autopsie in Italia e centinaia di migliaia nel mondo, da subito. Ma la situazione richiedeva attenzione e regole e la circolare le ha date. Lo ribadisco perché anche lei, come molti, commenta senza leggere: l'autopsia, per legge, si fa quando non è chiara la causa di morte (su richiesta dell'autorità giudiziaria) e NON su chiunque muoia. In questo caso, proprio per motivi di studio sono state fatte le autopsie richieste e MAI ne è stata negata una. Se vuole ho centinaia di foto di reperti autoptici.\nE la trombosi come "causa di morte" (chissà questa dove l'ha letta poi), è stata ipotizzata da SUBITO. È assurdo che lei inventi storie quando non sa neanche di cosa stia parlando.\nMi dica, da chi ha saputo che non sono state fatte autopsie, me lo dica, vediamo le sue fonti dalle quali si informa, lo dica "più esplicitamente".\nQui uno studio che elenca vari risultati di varie autopsie in tutto il mondo (anche in Italia.\nQui ancora in Italia, ad Aprile (!).\nQui ancora in Italia.\nQui un elenco di studi (fino a luglio scorso, poi ne sono usciti altri) nei quali si elencato i risultati delle autopsie, come vede in molti si nota il danno trombotico.\nE qui gli scienziati (quello che lei dice "il metodo scientifico avrebbe voluto che si facessero sempre le autopsie!") discutono proprio della fattibilità delle autopsie in un momento di emergenza con un'epidemia in corso.\nDi autopsie ce n'è quante ne vuole e ne sono state fatte sia a scopo diagnostico che scientifico.\nPrima di diffondere bufale, come vede, è bene sapere e se non si sa si chiede, non si afferma.\nAltrimenti siamo complici della disinformazione che sta distruggendo la nostra cultura.\nCiro 3 ottobre 2020 21:30\nPer prima cosa devo chiarire un punto che mi ha frainteso. Lei mi ha risposto «l'autopsia, per legge, si fa quando non è chiara la causa di morte (su richiesta dell'autorità giudiziaria) e NON su chiunque muoia» io invece intendevo farle capire che, dal punto di vista della scienza, l'autopsia si deve fare per capire perché la persona è morta e *come* si è arrivati alla morte. Non basta dire "ha stato il virus", bisogna capire anche come ha agito.\nPer seconda cosa, la fonte che mi ha chiesto è qui (e il paper prodotto combacia con una sua fonte):\nInoltre, per escludere l'invenzione giornalistica, avevo trovato conferma anche da un suo collega medico, precisamente al 12esimo minuto e 30 secondi di questa video-intervista (la questione che vorrei sentisse dura un minuto e mezzo circa):\nSe lei ritiene che i malati siano stati curati sin da subito per la trombosi, deve fare una campagna di informazione più chiara ed esplicita, perché a noi cittadini normali (non sono un medico) è giunta un'informazione di altro tipo: prima si intubava e la gente moriva, dopo si è scoperto che l'intubazione era dannosa e la si è curata con altri farmaci e la mortalità è diminuita.\nIn ultimo, per la mia piccola esperienza statisticamente insignificante, la procedura è sempre stata identica: malato di covid, intubato, morto, cremato. Abito in un comune della bassa bergamasca, poco colpito rispetto ad altri, ma 13 persone che conoscevo oggi non ci sono più e abbiamo vissuto da vicino il fatto che le cure giuste sono arrivate tardi. Se come dice lei «Di autopsie ce n'è quante ne vuole» mi lasci dire che allora i risultati sono arrivati molto tardi perché per molti giorni si è continuato a intubare e a morire, e questo lo trovo inaccettabile per essere nel duemilaeventi (scritto in lettere per sottolineare meglio il nuovo millennio e la migliore efficienza che dovremmo avere)\nLa ringrazio e da suo lettore la invito a continuare a fare divulgazione. Cordiali saluti.\nSalvo Di Grazia 3 ottobre 2020 23:14\ndal punto di vista della scienza, l'autopsia si deve fare per capire perché la persona è morta e *come* si è arrivati alla morte. Non basta dire "ha stato il virus", bisogna capire anche come ha agito.\n"Dal punto di vista delle scienza" le autopsie si farebbero a tutti ma, sa com'è, ci sono molti vincoli legali (non è permesso fare autopsie senza autorizzazione o richiesta), etici (bisogna avere il permesso dei famigliari tranne ordine della magistratura e non è detto che questa fosse la volontà del malato, deceduto), sanitari (se legge uno degli studi che ho indicato vedrà che fare autopsie in un periodo di epidemia non è la cosa più facile del mondo, servono attrezzature, spazi, organizzazione e sistemi particolari, che è quello che richiede il comunicato del ministero).\nAncora una volta lei (e mi dispiace insista perché facendomi ripetere le cose tante volte mi fa stancare inutilmente) parla di una cosa che non conosce.\nSe lei avesse una malattia rara io non posso farle l'autopsia perché utile "dal punto di vista della scienza". Non funziona così.\nla fonte che mi ha chiesto è qui\nEcco. "Science fanpage" non è una rivista scientifica ma un sito internet di intrattenimento. Non ha nessun valore come fonte medica. Se però volesse approfondire noterà che è un articolo di maggio, cioè pochi mesi dopo l'inizio dell'epidemia e, come le ho mostrato, di autopsie ne sono state fatte tante senza NESSUN ostacolo a farle. Che poi basta leggere il comunicato del ministero, non c'è nessun divieto ma devo ripeterlo perché anche se scritto evidentemente è difficile capirlo.\navevo trovato conferma anche da un suo collega medico\nCioè lei mi indica come fonte un'intervista al "candidato premio Nobel" Tarro?\nMa mi prende in giro? Questo non lavora in ospedale da 40 anni, inventa titoli e candidature al Nobel, è quello che diceva che in estate il virus sarebbe scomparso e lei me lo indica come fonte?\nperché a noi cittadini normali (non sono un medico) è giunta un'informazione di altro tipo: prima si intubava e la gente moriva, dopo si è scoperto che l'intubazione era dannosa e la si è curata con altri farmaci e la mortalità è diminuita.\nParli per lei, non per i "cittadini normali". L'intubazione non era dannosa per nessuno. Lo ha letto il mio post? C'è proprio questa bufala. Lo ha letto o mi prende in giro?\nSe lei non respira io la devo intubare o muore, non ci sono alternative. Questa cosa lineare e ovvia un cittadino normale la capisce? Se lei non prende ossigeno glielo devo mettere io nei polmoni. Se ne rende conto?\nBene, detto questo, TUTTI (lo riscrivo: TUTTI) i pazienti ricoverati in terapia intensiva fanno eparina, già per il semplice motivo che sono allettati.\nmalato di covid, intubato, morto, cremato\nE quindi? Questo è il dramma di questa malattia: uccide e ha ucciso. Di cosa sta parlando quindi? Se lei non respira la devo intubare oppure la lascio morire soffocato in 51 secondi. Mi guarda con gli occhi sbarrati in cerca di aiuto, porta le mani alla gola perché non le arriva ossigeno, non riesce nemmeno a dire una sillaba, diventa cianotico, violaceo, nero, poi crolla e muore. Che dice, chiamiamo Tarro?\nSa perché mi arrabbio? Perché in una tragedia così grande devo sentire persone come lei che danno credito a un vecchio medico ospedaliero che non ha idea di ciò che succedeva nelle rianimazioni. Non so se la colpa di tanta ignoranza è sua che crede al vecchio o del vecchio che le racconta balle ma mi innervosisce, tantissimo.\nLei non è medico e non lo sa, bene. Io sono medico e glielo confermo, però non me lo faccia ripetere l'ennesima volta che poi mi viene il sospetto che lei voglia solo prendersi gioco di me:\nTUTTI I PAZIENTI HANNO FATTO EPARINA. L'INTUBAZIONE NON È DANNOSA. LE AUTOPSIE NON SONO STATE PROIBITE E TARRO DICE BALLE.\nSperando di essere stato chiaro e comprensibile le porgo i miei più cordiali saluti.\nGiovanni Parrella 4 ottobre 2020 14:04\nCiro, per le malattie infettive, ma anche per le altre patologie, l'autopsia si fa (molto raramente) per due motivi: più spesso perché lo dispone un magistrato oppure più di rado per approfondimento diagnostico quando non sei sicuro sulla causa del decesso.\nNel momento in cui la malattia è emersa in Italia (fine febbraio), avevamo già dati a sufficienza sui meccanismi eziopatogenetici della malattia e sostanzialmente nulla da scoprire.\nA metà marzo le linee guida adottate già prevedevano impiego di cortisone e anticoagulanti in determinate fasi e a determinate condizioni di malattia.\nTenga presente poi che per fare diagnosi di tromboembolia o infarto basta una (angio)tc con mezzo di contrasto, oltre che il montaggio delle analisi di laboratorio (d-dimero, fibrinogeno, coagulazione). Sezionare un cadavere è inutile.\nIl problema principale a marzo e aprile di quest'anno era il ritardo tra diagnosi e ricovero dei pazienti (passavano mediamente 7 10 giorni tra richiesta, esecuzione e refertazione del tampone e ricovero del paziente).\norione 7 ottobre 2020 15:22\nL'articolo di Virchow Archives citato dal dott. Di Grazia dice testualmente: "The opportunity of performing post-mortem examinations of patients deceased due to COVID-19 has raised significant concerns motivated by the potential risk of contagiousness. Indeed, the first indications were restrictive and initially discouraged autopsies". Quindi, l'ipotesi del povero (e bistrattato) lettore sig. Ciro, ossia che i finding delle autopsie siano arrivati tardi, non è così campata per aria. Questo per essere chiari, al netto degli accenti polemici e caustici nei confronti del prof. Tarro. Poi sulla faciloneria di molti riguardo ad una malattia virale nuova e complessa, sono d'accordo. Proprio per questo motivo inviterei tutti, compreso il padrone di casa, ad usare toni meno accesi: nessuno ha certezze, abbiamo visto che fine hanno fatto negli ultimi mesi molte presunte verità.\nSalvo Di Grazia 7 ottobre 2020 23:28\nQuindi, l'ipotesi del povero (e bistrattato) lettore sig. Ciro, ossia che i finding delle autopsie siano arrivati tardi\nMi ascolti, signor orione,\ni miei toni accesi (evidentemente lei non ha mai avuto a che fare con persone davvero "accese") derivano dal fatto che il signor bistrattato Ciro e ora anche lei, non tenete conto delle cose che dico, che spiego e che cerco di rendere comprensibili con grande sforzo e impegno.\nL'ho già scritto nel post, l'ho ribadito nei commenti. Ho indicato studi che nel mondo e in Italia riportano risultati di autopsie fatte anche ad Aprile (che significa poco dopo l'inizio dell'epidemia) ma cosa vuole di più, mi scusi.\nCiro si è bevuto la bufala delle autopsie vietate. Che è falso.\nOra lei dice che "i finding delle autopsie sono arrivati tardi", quali finding? Quali autopsie, visto che sono state fatte normalmente?\nDi cosa sta parlando?\nMi dica dove è scritto che sarebbe VIETATO fare autopsie. Mi dica cosa sono quelle dello studio di aprile 2020. A quante autopsie ha assistito lei? Quanti referti autoptici ha letto?\nChi le ha detto che l'eparina non si usasse?\nGuardi questo articolo di febbraio (!) 2020:\nGuardi questo: di inizio Aprile.\nQuante volte devo ripetere una cosa, documenti alla mano, per farlo capire?\nFare il medico è il mio lavoro da 25 anni, perché se le dico una cosa, gliela spiego e gliela rendo comprensibile, lei continua per la sua strada?\nPerché se lei ha dubbi posso anche chiarirli (anche se fa di tutto per farmi passare la voglia) se deve semplicemente farmi perdere tempo può chiuderla qui.\nMammiiiinaaa?! 18 ottobre 2020 04:37\nFra l'altro, l'eparina adesso te la prescrivono per qualunque ricovero e post ricovero che riduca la mobilità (insieme alle calze antitrombo). Gente che non è mai stata in ospedale, evidentemente!\ngenesis61 19 ottobre 2020 11:31\nNel bell'articolo del Post un navigato anatomopatologo ci spiega molte cose sulle autopsie ...\nKay D. Mitochondrial 3 ottobre 2020 15:21\nKay D. Mitochondrial 3 ottobre 2020 15:39\nAngelo 3 ottobre 2020 16:24\nCaro signor Kay D mitochondrial,\nI frequentatori di questo blog sono avvezzi a discutere di studi scientifici (chi piu', chi meno). Le spiacerebbe scrivere una frase che illustri il suo pensiero, oltre a spammare collegamenti a studi? grazie\nadriano 3 ottobre 2020 16:43\nE i dubbi sulla attendibilità dei tamponi (che secondo alcuni darebbero falsi positivi) anche per questi vale il FALSO?\nAngelo 3 ottobre 2020 16:53\ndove ha letto di falsi positivi? "secondo alcuni", ovvero?\nInizialmente ci sono stati dei falsi negative, ma l'affidabilita' dei tamponi e' molto migliorata ed un singolo risultato positivo non necessita di ulteriori conferme. Perlomeno in Regno Unito, non vorrei che in Italia ci fosse qualche differente norma che mi sfugge.\nSalvo Di Grazia 3 ottobre 2020 22:53\nsecondo alcuni darebbero falsi positivi\nEh? Falsi positivi? Mai sentito. Chi sarebbero questi "alcuni". I tamponi (oggi) hanno un'ottima attendibilità (se fatti bene), soprattutto considerando che servono come screening. Su popolazioni enormi quando hai un tampone sufficientemente sicuro (che non significa che indovina nel 100% dei casi) è già un successo.\nadriano 4 ottobre 2020 10:53\nTour de France agosto 2020 ciclisti positivi ad un primo test esclusi rifatto il test : negativo.Nessun test è sicuro al 100% ma è possibile che ci siano falsi negativi ma falsi positivi mi sembrava più strano.\nCimPy 4 ottobre 2020 14:22\n"Tour de France agosto 2020 ciclisti positivi ad un primo test esclusi rifatto il test : negativo"\nTutto può essere, ma non ti sorge il dubbio che un tampone su 100.000 sbagliato (pure in senso di positivo, ancora da dimostrare) ci stia anche, ma tot in una gara un po' meno?\nCioè, escludi dalla competizione alcuni, poi vien fuori che non è vero.\nDomanda: gli esami antidoping come sono andati? Perché una vokta, se volevi fermare qualcuno, ti bastava fare quelli seriamente.\nComunque, la tua soluzione quale sarebbe? Fare due o tre tamponi a distanza di due minuti uno dall'altro? O non fare tamponi proprio?\nFrancesco 4 ottobre 2020 15:12\n@Adriano: non seguo il ciclismo, ma in una breve ricerca internet non ho trovato conferma a questa notizia. Grossomodo tutti riportavano i risultati come in questo articolo:\nadriano 4 ottobre 2020 20:08\nFrancesco 4 ottobre 2020 20:56\nOK Adriano, grazie per il link. Puntualizzando: alcuni casi (3 da quanto ho capito) e non al Tour de France, dove non si sono registrate problemi. Sulla possibilità di falsi positivi avevo letto anche io sulla stampa. Da quanto ho capito attualmente è relativamente più probabile un falso negativo, mentre è altamente improbabile uno positivo.\nDiG 5 ottobre 2020 00:40\nPersino gli esami più raffinati (indagini anticorpali virali esistenti da decenni) possono dare falso positivo (soprattutto da cross reazione) ma questo non cambia la sostanza delle cose. E, in ultima analisi, un falso positivo può portare ad approfondire e ripetere gli esami (in molti casi notati da me è successo così) per sapere esattamente la situazione.\nDirei di concentrarci su cose più serie e costruttive, no?\nAngelo 3 ottobre 2020 16:50\nin merito al primo studio citato:\n- cominciano male, danno idrossiclorochina come trattamento standard quando e' dimostrato che non e' efficace (puo' avere rari effetti collaterali gravi). fortunatamente pare abbiano smesso..\n- campione piuttosto piccolo: solo 76 pazienti. di cui 50 trattati con vit. D, 26 senza. Non esattamente corretto confrontare un gruppo grande il doppio dell'altro, scelti in base a calcoli statistici. Bastava divider il campione in gruppi uguali.\n- Il numero di maschi nel gruppo che non ha ricevuto vitamina D e' maggiore che nell'altro gruppo, ed e' anche quello che ha avuto piu' morti ed ammissioni in ICU. Hanno trascurato un aspetto fondamentale: I maschi sono pu' a rischio delle femmine. Metti piu' maschi in un gruppo ed avrai piu' morti.\n- piu' sotto nello studio, puoi notare come il gruppo che ha avuto piu' morti/ammissioni in ICU e' anche quello con molti piu' fattori di rischio presenti contemporaneamente (61.5 contro 48%)\nIn conclusione, direi che e' uno studio con molti limiti (che gli autori onestamente ammettono). Non puo', da solo, provare che la vitamina D e' efficace nella cura della polmonite da COVID ed ho dubbi che I benefici visti nello studio siano davvero legati ad essa, considerati I molti fattori confondenti. Altri studi vanno in direzione opposta: ne serviranno altri (ben piu' validi) per dare una risposta.\nLei voleva postarlo per chiedere un parere, o per dare contro a quanto scritto nel post?\nStefo66 6 ottobre 2020 12:21\nhttps://www.genengnews.com/news/vitamin-d-may-protect-against-worst-clinical-outcomes-of-covid-19-study-finds/ Cosa pensate di questo studio citato nel link? Io posso dire che ho ascoltato molte voci (intendo medici) che off record consigliano di aumentare i livelli di Vitamina d nel sangue per prevenire o ammorbidire gli effetti del contagio da Covid.\nSalvo Di Grazia 6 ottobre 2020 14:22\nÈ uno degli studi già citati in precedenza (sono sempre gli stessi). Non c'è nessuna prova né studio che dica che un'integrazione di vit. D prevenga, curi o migliori il decorso del Covid. Tutto nasce dall'osservazione che (pare) chi ha livelli bassi, inadeguati, di vitamina D abbia forme di malattia più gravi.\nMa ci sono molti dubbi: gli anziani, vittime tipiche della malattia, hanno quasi sempre livelli molto bassi di vit. D (per vari motivi). O chi magari è malnutrito o si alimenta scorrettamente o fa una vita poco sana avrà sicuramente bassi livelli di vit. D. Quindi può essere benissimo che si confonde causa con effetto e si tratti di correlazioni "spurie", non reali.\nPer questo, ad oggi, non c'è nessuna prova che bassi livelli di vit. D peggiorino la malattia o che integrarla la migliori. Nessuna.\nAngelo 3 ottobre 2020 17:03\nin merito al secondo studio citato da Kay mitocondrio:\nsi tratta di uno studio che ha osservato I livelli di vitamina D in un campione di soggetti positivi al COVID e propone I risultati come uno spunto per ulteriori ricerche in quell campo. NON prova o afferma che la vitamina D funziona contro il COVID\nFrancesco 4 ottobre 2020 20:59\nCi sarebbe un'altra "notizia" che circola negli ambienti dei complottisti, ma non solo. Ovvero: gli ospedali sarebbero obbligati a registrare come causato da Covid ogni singolo decesso, ingigantendo così la gravità dell'epidemia. Come stanno le cose?\nAngelo 5 ottobre 2020 00:04\nCome dovrebbero stare? Che questa notizia é una bufala. E infatti, come scrivi tu, circola in ambienti complottisti :)\nTrivial 9 ottobre 2020 05:35\nNo, dai! Tutto nasce dal fatto che negli ambienti complottisti c'e' un serio problema di comprensione del testo. Fanno riferimento ad un documento che dice altro e che e' destinato al personale che si occupa della salma (agenzie funebri, ecc.).\nIl documento dice che se una persona e' morta e non ha fatto il tampone, occorre trattarla (AI FINI DEL TRATTAMENTO) come se fosse risultata positiva!\nA me sembra una cosa piu' che logica ai fini della sicurezza del personale, no?\nE' morto di febbre terzana? Non aveva fatto il tampone? Le statistiche riporteranno "febbre terzana", ma il personale che trattera' il corpo dovranno assumere PER PRECAUZIONE che fosse anche affetto da Covid\nSalvo Di Grazia 5 ottobre 2020 01:59\nTi sembra credibile?\nDavvero pensi sia possibile registrare ogni decesso (quindi con la complicità di medici, infermieri, personale e, in ultima analisi anche qualche parente, per tutti gli ospedali italiani) come dovuto a Covid?\nHai bisogno di sapere come stanno le cose?\nNon ci arrivi da solo?\nSe non ci arrivi dillo che te lo spiego.\nFrancesco 5 ottobre 2020 09:19\nSalvo Di Grazia 5 ottobre 2020 09:55\nho cancellato il suo ultimo commento perché contenente il link a una pagina di disinformazione (qui non è permesso, per favore legga il regolamento).\nQuindi non ci arriva da solo, spieghiamolo.\nLa causa di morte viene accertata da un medico (della struttura ospedaliera o dell'USL competente se la persona non è in ospedale).\nOltre alle normali attività di accertamento del decesso, bisogna compilare sempre una scheda. In questa il medico riporterà tutti i dati del paziente e la sequenza dei problemi di salute del deceduto. Per esempio:\nIn un'altra parte, vista la storia della persona, il medico indicherà la causa (a suo giudizio) sicura o probabile (deve indicarlo) del decesso. Questo si è sempre fatto. Quando ho dovuto constatare un decesso non faccio (ovviamente) autopsie a tutti, mi baso sulla clinica. Se la persona aveva un tumore in fase terminale quella persona è certo morta per arresto cardiaco ma per colpa della cachessia da tumore. E quella sarà la diagnosi.\nIl ministero e l'ISTAT hanno raccomandato particolare attenzione alla compilazione delle schede, vista l'importanza statistica. Le sequenze, in particolare, servono proprio per capire se Covid possa essere causa di morte.\nUna sequenza del tipo:\n- Crisi asmatica\n- Negativo esame per Covid\nNon indica molto probabilmente una morte per Covid.\n- Insufficienza respiratoria\n- Positivo esame per Covid\nIndica molto probabilmente una morte per Covid\n- Sospetto Covid (contatto con famigliari positivi)\n- Ictus ischemico\nIndica una morte sospetta per Covid (e qui potrebbe essere richiesta l'autopsia).\nAlla fine si indica in una riga la causa probabile o sicura (si deve indicare) di decesso.\nTranne rari casi la morte per Covid è abbastanza evidente. Per farla ancora più semplice: se si muore d'infarto e non si è positivi al Covid la causa NON è Covid. Se si muore di insufficienza respiratoria (senza malattie che la possano aver causata) e si è positivi al Covid la morte è dovuta a Covid.\nIo, essendo medico, trovo tutto lineare e semplice (con i dovuti limiti dell'incertezza). Molto probabilmente i decessi da Covid, contrariamente a quello che pensano alcuni, sono MOLTO sottostimati. Perché, soprattutto all'inizio, non sapevamo di questa malattia e molti decessi non hanno nemmeno ricevuto un tampone. Morire di insufficienza respiratoria poi, all'inizio, non insospettiva nessuno: polmonite, caso chiuso. Quindi i decessi da Covid (e su questo la comunità scientifica è d'accordo) sono molti, molti di più di quanti ci dicono le statistiche. Ma dirlo con certezza è impossibile.\nSe ancora per lei non fosse chiaro mi dica dove trova difficoltà e proverò a spiegarmi in maniera ancora più semplice (se si potesse).\nFrancesco 5 ottobre 2020 17:11\nGrazie per la risposta, è chiara non occorre riformularla in termini ancora più semplici.\nPenso anche io che i decessi da Covid siano per varie ragioni sottostimati, a questa conclusione sono giunte anche le stime dei sindaci dei paesi più colpiti.\nUna osservazione: il link che ho postato proviene da un sito di informazione locale, non vi è alcun accenno a pseudoscenza, complottismi o terapie alternative, nè toni sensazionalistici. Le parole sono quelle testuali e ponderate di un presidente dell'ordine dei medici - nessun "scienziato contro il regggime" o aspirante premio nobel. Anche sforzandomi non riesco a catalogarlo come disinformazione.\ngenesis61 19 ottobre 2020 11:44\nDifficile pensare di capire per ogni paziente se sia deceduto "per" o "con" SARS-CoV2 (il virus della CoViD19) ... sui grandi numeri italiani credo che le statistiche ISTAT (a cui vengono inviati i fogli policromi della denuncia di morte) che evidenziavano già 6 mesi fa un "eccesso di morte" totale, rispetto alla media dei 5 anni precedenti, che peraltro quest'anno partiva anche al di sotto della media (!), superiore ai 35.000 morti ufficiali (fino a 40.000) conteggiati dalla Protezione Civile.\ngenesis61 19 ottobre 2020 15:00\nANS(i)A di oggi:\nVincenzoS 5 ottobre 2020 08:26\nBuongiorno Dottore, ho un paio di dubbi sui trattamenti clinici che spero mi possa chiarire.\n1. Remdesivir. La tabella mostra una efficacia incerta ma, da quanto ho letto ultimamente, sembra che sia piuttosto efficace, pur se molto costoso e di difficile reperibilità. È stato usato con Berlusconi e viene usato con Trump e ciò ne dovrebbe essere testimonianza.\n2. Anticoagulanti. Stando a quanto ho letto vengono utilizzati da subito in quanto si è visto che in un numero considerevole di casi i problemi respiratori derivano proprio dalla mormazione di microtrombi e non dalla clasdica ARDS. Vi è uno studio del prof. Gattinoni al riguardo pubblicato tra fine marzo e inizio aprile e a cui fa riferimento il video del canale Medcram del giorno 11/4.\nSempre sul canale Medcram viene spiegato come in virus finisca per interferire con i processi che bloccano l'azione dei superossidanti (non sono medico, mi perdoni eventuali imprecisioni). L'uso di antiossidanti risulta quindi benefico\nSalvo Di Grazia 5 ottobre 2020 10:09\n1) Remdesivir: se vede, anche nella tabella che ho pubblicato, si nota come questo antivirale abbia un ruolo benefico nella risoluzione dei sintomi. In pratica si sta meglio prima (rispetto agli altri farmaci o al non fare nulla). Questo rientra nelle considerazioni già fatte. Non esiste la cura per questa malattia (o per prevenirla). L'unico farmaco che sembra dare veramente benefici è il cortisonico, altri (anche l'idrossiclorochina) "danno una mano" a stare meglio. Ma con tanti (anzi tantissimi) limiti: fase della malattia, condizioni del paziente, malattie preesistenti e altro. Oggi si usano cortisonici e antivirali perché questo sembra il cocktail migliore. Ma è poco, alla fine.\n2) Anticoagulanti. Stiamo parlando di pazienti in terapia intensiva. TUTTI i pazienti allettati fanno eparina. La formazione di microtrombi è nota sin dall'inizio e non sembra condizionata dalla somministrazione di eparina, dipende dell'infiammazione ed è tipica di molte malattie respiratorie. Attenzione a salutare come "novità" concetti già noti ben prima della comparsa di questa malattia.\n3) L'uso di antiossidanti è teoricamente benefico per tutto e la vitamina D, oltre a esserlo agisce anche in altri modi. I problemi sono due. L'effetto benefico della vitamina D non è stato dimostrato. Inoltre questa vitamina può favorire in diversi modi, l'ingresso del virus nelle cellule. Non è quindi così immediato dire "aiuta" anzi.\nIl sospetto (fortissimo) è che si siano confuse le correlazioni. Non sarebbe la carenza di vit. D a peggiorare la malattia ma, chi ha le forme peggiori di malattia (anziani, obesi, diabetici, malati...) ha quasi sempre carenza di vit. D.\nIn questi casi quindi è ancora più importante avere dimostrazioni più certe possibili che, ad oggi, non ci sono.\nVincenzoS 5 ottobre 2020 11:13\ngenesis61 19 ottobre 2020 11:37\nOggi, invece, l'Oms boccia il Remdesivir. "I risultati ad interim del Solidarity Therapeutics Trial, coordinato dall'Oms, indicano che il remdesivir, l'idrossiclorochina, la combinazione lopinavir/ritonavir e i regimi a base di interferone sembrano avere un piccolo o inesistente effetto sulla mortalità a 28 giorni o sul decorso ospedaliero del Covid-19 tra i pazienti ricoverati".\nLo studio è stato condotto in 405 ospedali in 30 paesi su 11266 adulti, di cui 2750 hanno ricevuto il Remdesivir, mentre 4088 hanno avuto il placebo. "Il test - si legge nel comunicato - ha investigato gli effetti di questi trattamenti sulla mortalità complessiva, sull'inizio dell'intubazione e sulla durata del ricovero. Altri utilizzi delle terapie, ad esempio sul trattamento di pazienti nelle comunità o per la prevenzione, saranno esaminati in sperimentazioni diverse".\ndani1967 5 ottobre 2020 13:19\nMa la lettera dei medici belgi che sta impazzando sul web, che a me puzza di bufala lontano chilometri, non mette insieme quasi tutte queste bufale ?\nAngelo 6 ottobre 2020 17:17\nÉ stata recentemente discussa su butac. Dacci un'occhiata. Spoiler: quella lettera é una cavolata :)\nAngelo 6 ottobre 2020 17:18\ndani1967 6 ottobre 2020 21:45\nGrazie Angelo non avevo notato. Devo dire che preferisco di molto il debunking di questo blog perché molto più circostanziato. Però era ovvio che fosse una semiala. Purtroppo questo dimostra quante persone che dovrebbero occuparsi di scienza con tanto di titoli e corsi di studio contribuiscano invece a diffondere fandonie. Non solo nel campo medico sia chiaro, anche nel mio campo ci sono bei personaggi.\nFrancesco 6 ottobre 2020 22:26\n"Devo dire che preferisco di molto il debunking di questo blog perché molto più circostanziato."\n"Però era ovvio che fosse una semiala."\nDi lettere di questo tipo ne escono così tante che nemmeno vale la pena perderci tempo. Ad alcune, a sottoscrizione pubblica, ho partecipato anche io, ma con nomi ridicoli (come quella "Fabiana ...." di una certa canzone di Elio). Almeno i destinatari può scappare una risata.\n"Non solo nel campo medico sia chiaro, anche nel mio campo ci sono bei personaggi."\nNella comunità degli ingegneri ci sarà un gruppetto di ingegneri che ritiene gli altri colleghi una massa di cretini. Lo stesso vale per medici, analisti, ecc. Quello che hanno in comune queste persone è il sentirsi marginalizzati, non valorizzati, o ritenere di non aver ottenuto quanto meritassero dalla propria carriera, o semplice disillusione. Da qui lo spunto (auto)distruttivo da sfogare nel campo in cui avevano riposto interesse e speranze. Guarda anagrafe e CV dei promotori di questi lettere, spesso il profilo che ne traspare è proprio questo.\ndani1967 7 ottobre 2020 08:59\nMi scuso per il refuso, mi capita spesso col cellulare, non ricordo nemmeno più cosa volessi scrivere, prendiamolo come un neologismo.\nPer quanto riguarda la questione di "massa di cretini" è vero, spesso c'è una sistematica spocchia tra colleghi dello stesso campo. Io che controllo progetti comunque vedo spesso tanta superficialità, magari da persone che la competenza che hanno non la mettono in campo, spesso per fretta e superficialità.\nDebbo dire che la medicina è più punitiva in questo senso, in quanto la superficialità da spesso riscontro immediato. Ingegneri e geologi vedono il riscontro negativo del loro lavoro spesso a distanza di anni se non decenni.\nE poi è una questione di numeri, la medicina è tanta, per cui statisticamente i personaggi discutibili sono più numerosi; è per questo che in assoluto questi medici belgi che scrivono la lettera sono "tanti", perché sono relativi ad un numero enorme di impiegati nella sanità anche in un paese piccolo come il Belgio. Un po' come gli ingegneri e architetti per la verità sull'11/9, che sembravano tantissimi ma erano statisticamente pochi e quelli meno competenti.\nTerenzio il Troll 5 ottobre 2020 16:06\nHo provato a porre questa domanda anche in un altro blog (d'altro canto: se non facessi cross-post che troll sarei?)\nAvrei una curiosità circa la diatriba "morti con/morti per".\nMa come è fatto il modulo con cui si registra un decesso?\nDa profano, mi aspetterei che abbia pù campi che indichino la causa diretta, la causa originante e le concause. Mi aspetterei che ci siano delle indicazioni precise su come vadano compilati e che i medici abbiano dei criteri riconosciuti e comuni su come assegnare le cause alle tre categorie.\nTerenzio il Troll 5 ottobre 2020 16:53\nEdit: mi avvedo ora che in effetti in buona parte hai risposto in un precedente commento per Francesco.\ngenesis61 19 ottobre 2020 15:04\nSalvo Di Grazia 6 ottobre 2020 14:18\nDomenico, al prossimo commento (di qualsiasi tipo) sarai bannato dalla pagina.\nSe devi fare comizi pieni di sciocchezze apri un tuo blog e sarai seguitissimo.\nCimPy 6 ottobre 2020 18:45\nDue pappine, almeno per l'accostamento HIV/Covid (ma pure per la "dittatura sanitaria") gliele avrei date, però in effetti mi rendo conto che c'è un limite persino alla pazienza che si può avere coi deliranti\nAngelo 7 ottobre 2020 21:58\nera QUEL Domenico? quello che chiedeva spiegazioni ma poi tornava sempre a parlare di dittatura sanitaria, modello svezia et similia?\nFabrizio Dessy 6 ottobre 2020 18:14\nGrazie per l'articolo Dottore, adesso quando mi troverò a parlare con i vari complottisti che girano in questo periodo circa le questioni trattate, sarà sufficiente linkare questa pagina.Non servirà a niente perchè tanto rimarranno della loro idea ma almeno mi risparmierò lo scrivere tutto ogni volta.\nFrancesco 6 ottobre 2020 19:31\nNei siti dei complottisti passano anche tante persone senza idee precostituite. Non è pertanto tempo perso linkare articoli come questo.\nSaitama 7 ottobre 2020 21:53\nho notato che manca una bufala nell'elenco. Mi riferisco a quella che afferma che chi ha ricevuto l'antinfluenzale sarebbe più a rischio per il covid-19 rispetto a chi ne ha fatto a meno:\n"Un rappresentante del sistema sanitario inglese spiega CHIARAMENTE che quelli che RICEVONO il vaccino per l'influenza dovrebbero stare a casa perchè ovviamente sono i soggetti più a rischio"\n(dal video di M. Mazzucco - youtube - titolo: David Parenzo: il dott. Stranamore)\nOltre ad aver storpiato il chiaro senso delle parole di Jonathan Van-Tam, vicedirettore medico per l’Inghilterra, ci sono altre "mazzucchiate" in quel video dove il fotografo cita studi scientifici che avrebbero accertato, secondo lui, che il vaccino antinfluenzale aumenti le probabilità (+36%) di beccarsi il covid-19.\nMi chiedevo se potesse darci un occhiata e magari scriverci qualcosa.\nSalvo Di Grazia 7 ottobre 2020 23:30\nL'avevo letta tempo fa ma la considero di bassa lega. Proverò (spero di riuscirci) a dare un'occhiata e casomai la aggiungo a questo elenco.\nThe Top Guitarist 10 ottobre 2020 01:15\nÈ uno studio delle forze armate americane. Hanno constatato che il vaccino antinfluenzale aumentava del 36% in più la possibilità di prendersi altre infezioni da coronavirus. Al tempo il sarscov2 non era noto e quindi la faccenda potrebbe non riguardarlo, sta di fatto che la famiglia dei coronavirus è molto ampia ed il sarscov2 ne fa parte.\nSaitama 10 ottobre 2020 11:18\nThe Top Guitarist scrive: "Hanno constatato che il vaccino antinfluenzale aumentava del 36% in più la possibilità di prendersi altre infezioni da coronavirus"\nE come mai le CONCLUSIONi di quello studio dicono una cosa diversa?\nCome mai il fotografo si è "scordato" di leggervi le conclusioni?\nTu le hai lette le conclusioni?\nCome è stato ottenuto quel più +36% e a quali categorie di persone si riferisce?\nFrancesco 10 ottobre 2020 12:54\nA quando una bonifica di YouTube? Questa non è più libertà di opinione.\nAngelo 10 ottobre 2020 13:12\nio sarei d'accordo ad eliminare tutte le sciocchezze di youtube, cominciando con sciocchezze come questa che fanno danno alla comunita'. Legalmente sarebbe un grattacapo, ci si farebbe scudo delle liberta' di opinione per continuare a diffondere bugie. purtoppo i nostri costituzionalisti sembrano in altre faccende affaccendati.\nAngelo 10 ottobre 2020 13:15\nTop Guitarist, in questo blog si trova un post basato su quella storia. se non volesse leggerlo, legga le conclusioni dello studio: dicono il contrario di quel che afferma mazzucco. quello e' stato capace di capovolgere le conclusioni di uno studio scientifico pur di portare acqua al suo mulino.\nFrancesco 10 ottobre 2020 13:51\nNon credo sarebbe un grattacapo enorme se si imponessero alle reti social di definire delle policy anti fake-news e di farle rispettare. In parte sta già avvenendo ed infatti i followers dei ciarlatani strillano al bavaglio. Ma non si stanno imbavagliando opinioni, si stanno imbavagliando balle, che è diverso. Non è censura, è bonifica.\nFrancesco 10 ottobre 2020 13:53\nquello e' stato capace di capovolgere le conclusioni di uno studio scientifico pur di portare acqua al suo mulino.\nRispetto a cosa ci ha abituato Mazzucco negli ultimi vent'anni, capovolgere le conclusioni di una qualsiasi cosa è nulla.\nAngelo 10 ottobre 2020 23:28\nFrancesco, hai ragione. l'unica cosa a cui non mi abituo e' la mancanza di spirito critico della gente. In questo specifico caso, bastava leggersi le conclusioni da se, perdiana! ma uno davvero vede mazzucco e pensa "se lo dice lui, deve esser vero"?\nMammiiiinaaa?! 18 ottobre 2020 04:50\nRagazzi, il miglior chitarrista del mondo mi capita di incontrarlo (spesso) altrove: è uno tipo il Domenico di cui sopra...\nAngelo 18 ottobre 2020 10:44\nNel senso che é la stessa persona con diversi profili, o che è il classico tipo che non sa nulla di un argomento ma pretende di saperne più degli esperti perché ha letto qualcosa che gli piaceva su internet? :)\nMammiiiinaaa?! 19 ottobre 2020 05:11\nLa seconda che hai detto. Ed è inesistente come la goccia che scava la pietra.\ngenesis61 19 ottobre 2020 13:59\nConcettualmente è sbagliato parlare di "vaccino antinfluenzale" poiché ogni anno è differente a meno che non si parli degli adiuvanti in esso contenuti ... alluminio, feti umani, cobalto, mojito ... quindi come si fa a confrontare gli effetti di più farmaci (perché quello è un vaccino...) verso un evento?\nFZ 9 ottobre 2020 09:49\nIntanto un ringraziamento ampio e caloroso a Salvo Di Grazia per queste informazioni. Costruire un documento così comporta fatica, approfondimento, tempo speso e un grandissimo valore aggiunto per tutti noi profani. Grazie davvero.\nLa cosa sconsolante è vedere come anche chi frequenta questo sito (alcuni almeno) abbiano il riflesso condizionato del lettore di questo secolo. Ossia, quello che leggo su "internet" o sui "social", per quando idiota sia un fondo di verità ce l'avrà, se è capitato a me, lo interpreto secondo il mio "buonsenso" e diventa già una teoria scientifica.\nL'arte del dubbio, specie del dubitare di sè stessi, non è più praticata. Solo sicumera e superficialità, e se provi a insinuare il dubbio, se provi a chiedere "ma sei sicuro che sia così, mi suona strano.." allora sei dalla parte di chi vuole nascondere le cose, non dalla parte di chi vuole semplicemente una risposta che sia chiara, sensata, supportata dalla scienza.\nCredo che buona parte del problema sia dovuto anche al mondo dell'informazione e in particolare dei giornali, che dovendo passare dalla carta stampata al web, hanno subito un degrado evidente della qualità media dei loro articoli e dei loro titoli, assecondando la "deriva social", ossia la filosofia per cui è più importante catturare l'attenzione e aumentare il numero di click nel minor tempo possibile che fare lo sforzo di proporre contenuti seri e con il corretto grado di approfondimento.\nHo sempre creduto che fra i tanti difetti, l'essere umano per lo meno certe conquiste le avrebbe mantenute... invece tocca ancora convincere le persone che l'acqua è H2O e che se arrivi a lampedusa non precipiti in un baratro.\nE' questo che fa cadere le braccia, nonostante l'apporto eroico di pochi, che mai dovremmo smettere di ringraziare.\nFrancesco 9 ottobre 2020 11:10\nMi unisco alla gratitudine per Salvo di Grazia.\nForse tra le persone che la "sconsolano" c'è anche il sottoscritto per un intervento di cui sopra. Posso scrivere due parole in mia difesa?\nInnanzitutto la questione puzzava molto anche a me visto che l'ho appresa dal sito di un ciarlatano patentato. Ma dire "mi puzza" non basta. Se ti trovi a confrontarti con una persona appena scettica occorre qualche conoscenza in più a supporto dei propri argomenti. Per questo ho chiesto (e ringrazio).\nE non credo nemmeno si possa dare tutta la responsabilità all'informazione. So riconoscere un sito di disinformazione. Io avevo postato una intervento di un presidente ordine dei medici (regione Liguria) riguardante la classificazione dei decessi, si può dire che il discorso poteva essere completato ma le sue parole non sono state né tagliate, né travisate o strumentalizzate. Forse sono anche i nostri dirigenti che dovrebbero prestare più attenzione alle proprie uscite pubbliche, o no?\nIl giornalismo come non può sostituirsi alla coscienza collettiva nemmeno può diventare il capro espiatorio di tutto.\nFZ 9 ottobre 2020 12:02\nFrancesco, non intendo dare tutta la responsabilità all'informazione. Credo che la colpa maggiore sia del singolo, che non vuole soffermarsi a pensare o a dubitare quando incappa in qualsiasi cosa gli venga propinato. Un po' come le catene di S. Antonio... non ci credo, ma intanto la giro, atteggiamento a mio modo di vedere insopportabile.\nDicevo che in parte è anche colpa dei "giornali", specie dei titoli degli articoli sui quali si sofferma gran parte delle persone. Frasi ad effetto, poca cura nell'approfondire gli argomenti, limitandosi a riportarli senza una preventiva lettura critica. Sicuramente dovuta al pochissimo tempo a disposizione, ormai le notizie vengono dispensate un tanto al secondo, in tempo reale, altro che "quotidiani"...\nSul discorso di scienziati e dirigenti che parlano contraddicendosi l'un l'altro mi trova d'accordo. E non è solo questione che la scienza va per tentativi, prova e sbaglia, riprova e fa giusto. Sul Covid molto spesso ci sono state posizioni contraddittorie.\nUn solo esempio: ad inizio pandemia gli asintomatici (a detta di almeno un paio di primari di virologia) parevano essere poco pericolosi perché non producendo secrezioni, starnuti, tosse, veicolavano poco il virus; poi sono diventati i più pericolosi untori perché non sapendo di essere infetti propagavano maggiormente il virus e chi stava loro intorno prendeva meno precauzioni.\nNell'ultimo dei tanti rapporti Covid che ho letto, emesso dal ministero della salute mi sembra, si afferma che gli asintomatici sono contagiosi tanto quanto i sintomatici.\nEcco, direi che informazioni contraddittorie come queste minano un po' la fiducia dell'audience ma soprattutto consentono ai ciarlatani di insinuarsi con le loro bufale per speculare su chi li segue.\nSta a noi esigere un'informazione rigorosa e approfondire sempre. Credo che una persona che vive nel 2020 abbia tutti gli strumenti per farlo, ma a quanto pare sia restia ad usarli.\nChiaraB 9 ottobre 2020 12:25\nGrazie Dottore per i suoi articoli sempre interessanti ed esaustivi.\nDimentica però un altro effetto positivo delle mascherine: hanno ridotto la percezione dell'alitosi (altrui). Mi sembra un effetto non trascurabile.\nThe Top Guitarist 10 ottobre 2020 01:10\nPerché non dite che il tampone oro faringeo ha una percentuale del 40% di generare falsi negativi?\nAngelo 10 ottobre 2020 13:14\nperche' non lo diciamo? perche' non e' vero.\npuoi portare fonti a sostegno della tua affermazione?\ninoltre deduco che tu abbia saltato la discussione piu' sopra, dove si discuteva proprio di tamponi.\nMammiiiinaaa?! 18 ottobre 2020 04:51\nAngelo, lascia perdere, è una boccia persa.\nmaestra mpm 10 ottobre 2020 19:29\nSono sconcertata dalla percentuale di asintomatici che i tamponi rilevano, 60-70% mi pare.\nCome mai? E quale altra patologia ha valori simili (influenza, epatite C, sars, ecc)?\nSalvo Di Grazia 12 ottobre 2020 19:21\nSe fai uno screening di massa per forza di cose (è insito nello screening) troverai tantissimi infetti senza sintomi.\nAltrimenti non esisterebbe lo screening e si parlerebbe di normale diagnosi. Pensa all'HIV.\nAngelo 12 ottobre 2020 13:22\nlei spamma fesserie di professione in ogni post possibile di questo blog, o e' la prima volta?\nio proverei ad essere piu' fantasioso: di tutte le cose di cui la gente non vede l'ora di guarire, proprio l'Herpes guarito con l'erboristeria? qui siamo abituati a rimedi ben piu' rivoluzionari\nAngelo 12 ottobre 2020 13:25\nsolo a me questo messaggio sa di pessima traduzione fatta con google translate?\nPaoloPo 16 ottobre 2020 09:39\nBuongiorno dottore,comincio con ringraziarla per il blog che trovo magnifico.\nSempre di più mi scontro in rete con la seguente affermazione “NON hanno mai somministrato urochinasi, a trombo formato l'eparina non serve a una cippa”.\nNon è che avrebbe la pazienza di aiutarmi a smontare anche questa bufala (Non sono medico, perciò non ho la padronanza della materia)?\nAngelo 16 ottobre 2020 23:03\nA parte che dire che a trombo formato l'eparina non serve é una scemenza tipica di chi non sa di cosa parla, troverai la risposta tra I commenti e nel post. I pazienti allettati per lungo tempo, specialmente anziani, ricevono eparina di routine. Il resto é noia ( nel senso che queste sono bufale tanto stupide che non c'è gusto a smentirle). Spero di farcela stato utile :)\nSalvo Di Grazia 17 ottobre 2020 14:56\nL'eparina è LA terapia della trombosi venosa. E serve anche per ridurre le recidive (perché la trombosi, senza approfondire un argomento complicato, si "autoalimenta").\nCosa posso dirle per smontare questa bufala? Poco, perché è come se le chiedessi di aiutarmi per smontare qualcuno che afferma che i cavalli volano. Non lo fanno. Punto.\nChi l'ha diffusa ha voluto fare un po' il gradasso, usando un termine credibile per fare credere di essere competente e invece no, basta conoscere l'argomento e dimostra la sua ignoranza. L'urochimasi si usa (anzi, si usava) come "fibrinolitico" quando c'è UN trombo da sciogliere (del quale si conosce posizione e dimensioni) e sotto controllo radiologico si somministrano dei farmaci per "scioglierlo". Non è il caso delle trombosi da Covid. Non sono trombi singoli ma disseminati e l'eparina che serve si somministra già di routine.\nSe per suo interesse vuole leggere qualcosa lo troverà facilmente in rete, le indico questo documento, è un .pdf, sulla trombosi venosa profonda.\nNel quale è scritto a pag. 10 (capitolo "Terapia Acuta"): "Per questo motivo\nil primo farmaco da utilizzare è rappresentato dalle EBPM" (per EBPM si intende "Eparina a basso peso molecolare").\nPaoloPo 19 ottobre 2020 09:21\nGrazie infinite, sempre molto gentile.\nUnknown 17 ottobre 2020 00:26\nÈ il tormentone di Montanari, ma è una balla colossale, come già altri hanno spiegato. Purtroppo con il covid certi personaggi si sono gonfiati le tasche a scapito della povera gente, propalando insulse bugie.\nAgis_mole 18 ottobre 2020 15:01\nBuongiorno Dottor Di Grazia. Preliminarmente la ringrazio per l'interessante tabella da lei pubblicata relativa allo studio del British Medical Journal. Dal punto di vista di un non esperto della materia potrebbe apparire un po' sconfortante l'entità delle caselle bianche e grigie che denotano l'area della nostra "non (sufficiente) conoscenza" rispetto a quelle colorate. Potrebbe anche apparire che altri e più approfonditi studi siano necessari. Ciò detto, però, vedendo il bicchiere mezzo pieno, visto che, comunque, alcune caselle verdi ci sono, a me sorgerebbe spontanea una domanda. Visto che noi abbiamo applicato una "terapia sociale" dagli effetti potenzialmente molto severi, specialmente su un piano economico, per affrontare il problema della diffusione e, per evitare possibili sovraccarichi di difficile gestione delle strutture ospedaliere, sarebbe irrealistico pensare che un preciso protocollo terapeutico a base di cortisonici, idrossiclorochina e degli antivirali dimostratisi migliori sia al di là della portata e di una possibile gestione da parte della "prima linea" cioè dei medici di medicina generale?\nSalvo Di Grazia 21 ottobre 2020 21:55\nsarebbe irrealistico pensare che un preciso protocollo terapeutico a base di cortisonici, idrossiclorochina e degli antivirali dimostratisi migliori sia al di là della portata e di una possibile gestione da parte della "prima linea" cioè dei medici di medicina generale?\nSarebbe rischioso. Oltre all'approvigionamento dei farmaci (nelle prime settimane in farmacia non si trovava più idrossiclorochina e l'antivirale costa tantissimo) che, se lasciato ai pazienti rischia di diventare una criticità, in particolare l'idrossiclorochina non è un farmaco senza effetti collaterali che, se ci fossero, sarebbero anche gravi. Se si trattasse di curare 1, 10 pazienti si potrebbe discutere, trattarne 100 no, diventerebbe non solo improponibile ma anche un carico eccessivo per i MMG.\nOltretutto sono farmaci i cui risultati, proprio perché non stabili e non certi necessitano monitoraggio.\nInsomma, sarebbe veramente pesante.\nAl contrario, i MMG potrebbero (se fossero assistiti e sostenuti come giusto, cosa che non accade) fare da filtro. Pazienti da trattare a casa perché poco sintomatici o poco a rischio, pazienti da inviare in ospedale perché gravi o a rischio.\nÈ quello che avrebbero dovuto fare e non gli hanno permesso di fare.\nAgis_mole 25 ottobre 2020 13:10\nLa ringrazio Dottore la risposta è chiara. Le sue considerazioni sono, tra l'altro, in linea con quelle del mio medico curante con il quale mi trovo talvolta a confrontarmi. Forse, pian pianino, qualcosa comincia a muoversi nella "direzione svizzera" https://www.ansa.it/lazio/notizie/2020/10/23/covid-nel-lazio-test-rapidi-gratis-da-300-medici-di-famiglia_3e97cca5-cb05-40cb-bf5c-9baa2506abd8.html ma - non so come la pensi lei - a me pare che queste divisioni regionali, questo andare in ordine sparso, introducano un ulteriore elemento caotico in un sistema che, già di suo, non ne avrebbe davvero bisogno. Speriamo bene.\nRic72 22 ottobre 2020 09:13\nqui in Svizzera dove vivo sono i MMG a decidere se e a chi fare il tampone, lo fanno loro e danno i risultati nel giro di 24 ore (anche meno). Un approccio del genere penso sarebbe utile a snellire le procedure attualmente in vigore in Italia?\nviandante76 26 ottobre 2020 08:38\nBuongiorno, sta girando una nuova "contestazione" sui tamponi ossia quella che sostiene come in Italia rispetto alla Germania si effettuino più cicli di amplificazione pertanto si troverebbero più positivi. Cosa c'è di vero?\nAngelo 26 ottobre 2020 18:31\nSarebbe una buona cosa, Significherebbe che facciamo I test meglio dei tedeschi :)\nviandante76 27 ottobre 2020 13:40\nQuesto indubbiamente, ma mi domando quanti questo possa incidere sul risultato finale\nAngelo 27 ottobre 2020 14:51\nNon sono sicuro di quanti cicli bisogni fare per avere un risultato affidabile, ma mi pare un falso problema. Se uno è positivo, verrà rilevato dall'esame del tampone. Se fai pochi cicli rischi un falso negativo (ovvero esame negativo in presenza di virus). La storia che "abbiamo più positivi perché facciamo più cicli di amplificazione " mi sembra fumo negli occhi, casomai mi lamenterei che I tedeschi potrebbero avere troppi falsi negativi.\nviandante76 27 ottobre 2020 15:57\nUnknown 5 dicembre 2020 16:15\nBuongiorno, innanzitutto grazie per la chiarezza, sempre interessante leggere questo blog.\nChiedo aiuto per smascherare un'altra bufala che gira molto: alcune persone (parecchio complottiste purtroppo) sostengono che i tamponi non siano sicuri e che ci sia l'80% di falsi positivi. Motivo: "negli ultimi tempi dei tre parametri analizzati basta che uno sia positivo perché dichiarino positivo al virus anche se in realtà dovrebbero essere tutti e tre valutati, quindi il numero di positivi è sovrastimato e non c'è tutta questa emergenza".\nIo non sono medico, e non ho idea di cosa stiano parlando, ma mi pare tanto una bufala; a semplice logica la bollo o come notizia mal interpretata o come stupidaggine.\nfalsi negativi posso ben capirlo, ma esistono falsi positivi al tampone?\nSalvo Di Grazia 7 dicembre 2020 01:40\nalcune persone (parecchio complottiste purtroppo) sostengono che i tamponi non siano sicuri e che ci sia l'80% di falsi positivi.\nÈ possibile che un tampone (soprattutto quelli antigenici, i cosiddetti "rapidi") possa dare un risultato sbagliato ma la percentuale di falsi positivi è molto bassa. Non solo perché è molto più probabile un falso negativo ma perché, in caso di positività (anche falsa), il tampone rapido deve sempre essere confermato da quello molecolare. Quest'ultimo potrebbe (in teoria, in pratica quasi mai) sbagliare e dare un falso negativo ma, nella stragrande maggioranza dei casi non sbaglia.\nIl problema quindi non sussiste.