Prime riflessioni sulla proposta di legge di iniziativa dell’on. Cataldi, depositata il 7.12.2018, per la riforma del processo civile. - Judicium\nDi Vincenzo Lombardi - 15 Gennaio 2019\n1. All’indomani della caduta del fascismo, dinanzi al “Palazzaccio” (termine con cui si indica il vecchio palazzo di giustizia di Roma, attualmente sede della Corte di Cassazione), fu dato alle fiamme un codice di procedura civile: si scelse, tra i c.d. “codici mussoliniani” o “del re”, proprio il codice di procedura civile, non quello penale (del 1930), né quello di procedura penale (dello stesso anno), né quello civile e neanche quello della navigazione (entrambi del 1942). Si ritenne che solo il codice di procedura civile, non anche gli altri codici varati nel “Ventennio”, si fosse reso reo di avere indossato la camicia nera. L’Italia – è stato scritto – andava liberata da quel codice, che si era rivelato un passo indietro per la tutela dei diritti dei cittadini italiani e, soprattutto, perché fu «dichiaratamente costruito per rafforzare i poteri del giudice e limitare i diritti delle parti [risolvendosi in] un sabotaggio per la giustizia civile e, innegabilmente intriso dell’ideologia illiberale ed autoritaria del fascismo» (così, Cipriani, Piero Calamandrei, la relazione al re e l’apostolato di Chiovenda, in Riv. trim. dir. proc. civ., 1997, pag. 748 e ss.). Si fece finta di (o lo si volle deliberatamente) ignorare la (insopportabile) umiliazione della donna nell’ambito dei rapporti familiari, umiliazione cui la costrinsero, per un verso il codice civile, sol che si pensi alla potestà maritale e, per altro verso, il codice penale, sol che si pensi alla (forte) attenuante prevista per c.d. “delitto d’onore”, ove la pena edittale variava da (soli) tre anni a (soli) sette anni: alla donna fu così riservato, sia dal codice civile sia da quello penale, un trattamento caratterizzato da logiche totalitaristiche tanto estreme, da renderlo analogo a quello che le fu riservato nell’antica Roma. Invece, a me basta sapere che l’autore della relazione che accompagnò il codice di procedura civile, ancorché firmata dal Guardasigilli Grandi, sia stato Piero Calamandrei, monumento dell’antifascismo, sottoscrittore del “Manifesto Croce” e uno dei maggiori artefici della magna charta della nostra libertà, che manifestò, sin dagli albori della nostra democrazia, particolare sensibilità verso la separazione dei poteri (significativo il suo intervento in sede di Costituente, quando invitò l’esecutivo a lasciare vuoti i banchi del governo durante la discussione del testo definitivo della Costituzione, mentre, solo due anni fa, Presidenti del Consiglio hanno fatto proseliti, in materia di riforme costituzionali, viaggiando sull’aereo di Stato e sarebbero comparsi persino nei cartoni animati). La cosa, in verità, non dovrebbe stupire, dacché Calamandrei, insieme a Carnelutti e Redenti, fece parte del Comitato ristretto che affiancò la Commissione per la redazione del codice.\nCalamandrei, nella relazione, ha più volte citato Chiovenda ed ebbe modo di precisare che da(l fascista) Grandi furono, personalmente, soppressi gli accenni al Mortara e la parola «apostolato» riferita a Chiovenda, espressione con la quale Calamandrei intendeva rimarcare come Chiovenda fosse stato l’“apostolo” dell’oralità. La relazione menziona proprio all’inizio l’opera (meritoria) di Chiovenda: al secondo paragrafo (la relazione di compone di 34 paragrafi) si precisa che, grazie alla «scuola sistematica fondata da Giuseppe Chiovenda», iniziò, nei primi anni del ‘900, «quella radicale revisione teorica di tutti gli istituti processuali», che avocò al diritto pubblico il processo civile e «ne rinnovò la dottrina, studiandolo non più come una lotta di interessi privati». L’elaborazione chiovendiana, in definitiva, conferì alla dottrina processualcivilistica un connotato (rigorosamente) scientifico, affrancandola dal ruolo di ancillarità rispetto al diritto sostanziale.\n2. L’odierno riformatore, esordisce (recte, lo precisa nel titolo del ddl) dicendo di mirare alla «riaffermazione del principio di prevalenza del diritto sostanziale sul diritto processuale». Senza indugiare sulla costruzione del concetto di lite, mi limiterò ad osservare che il diritto (sostanziale), per il solo fatto di essere dedotto in giudizio, è un diritto controverso, che si concreterà, ovvero sarà in grado di incidere sulla realtà materiale verso la quale (il suo titolare vuole che) si proietta, solo se la sua esistenza sarà accertata nel corso del processo e, dunque, accertata nel rispetto delle regole disciplinanti lo svolgimento del giudizio: si tratta di regole poste per l’attuazione del (superiore) interesse pubblico (caratterizzante la funzione dei giudici), nella cui area rientra (anche) la tutela della parte contro la quale viene proposta la domanda. Se il termine “principio” indica l’enunciato fondante una dottrina o una disciplina, vorrei chiedere, al proponente la riforma, in quale “anfratto” dell’ordinamento ha trovato nascosto «il principio di prevalenza del diritto sostanziale sul diritto processuale», principio che – a quanto mi consta – è estraneo al nostro sistema e, non solo de lege lata, ma risulta estraneo a far data dalla elaborazione romanistica del processo.\n3. La ragione ispiratrice del codice di procedura civile del 1940 fu quella di evitare gli eccessi che avevano caratterizzato il c.d. “principio di libertà’” del codice del 1865, per cui le parti potevano far valere, in ogni fase del giudizio, le proprie difese (per la prima volta anche in appello). Quindi, obiettivo principale del legislatore fu quello di improntare il nuovo codice su un rigoroso sistema di preclusioni, ma con un (razionale) temperamento della sua rigidità e, così, contemplarono l’ammissione di nuove eccezioni e prove, solo se il giudice, concorrendo gravi motivi, lo avesse consentito (primigenio art. 184) ed ammettendo la modificazione delle già prese conclusioni, solo se l’esigenza fosse sorta all’esito delle espletate prove (primigenio art. 189).\nIl disegno processuale individuava nel giudice istruttore il cardine dell’intero sistema, come attesta l’art. 174, dalla rubrica «immutabilità del giudice istruttore», il quale «è investito di tutta l’istruzione della causa» e che – come prescrive il successivo art. 175 – «esercita tutti i poteri intesi al più sollecito e leale svolgimento del giudizio». L’opinione di chi (come, ad esempio, Punzi, nell’aggiornamento del noto manuale di Satta) distingue tra i poteri del giudice istruttore nella direzione del procedimento e i poteri nella trattazione ed istruzione si pone in (frontale) contrasto con lo spirito del codice, poiché contraddice quanto affermato al paragrafo n.23 della relazione ministeriale, dal titolo «Continuità e concentrazione dell’istruzione», dove si legge che il giudice istruttore, per «esercita[re] tutti i poteri intesi al più sollecito e leale svolgimento del giudizio» (art. 175 cit.), dovrà «prendere la causa all’inizio, indagarne fin da principio i vari aspetti, fare tutto quanto è in lui per semplificarla e ridurla all’essenziale [ossia “scremarla” dalle inutili e defatigatorie questioni], accompagnarla nei suoi sviluppi [ossia per l’intera trattazione], interessarsi e, si potrebbe dire [forse qui la relazione pecca di utopia], affezionarsi ai problemi che essa pone». Né va sottaciuta la (significativa) circostanza che nel 1991 (epoca in cui erano scomparsi molti dei regimi dittatoriali esistenti nel 1940), a Lisbona, il Convegno mondiale del diritto processuale si concluse con un inno all’“activisme du juge”, da taluni considerato ancora la via maestra da percorrere (così, riferisce Fazzalari, in Il IX Congresso mondiale del diritto processuale, in Riv. dir. proc., 1991, pag. 1105 e ss.).\nFu, dunque, inevitabile, che all’oralità fosse attribuita prevalenza sulla trattazione scritta e, nella consapevolezza che non esistono processi civili interamente scritti o interamente orali, si optò per una (bilanciata) combinazione di oralità e di scrittura, pur affermando (forse in maniera più solenne che precettiva) la prevalenza dell’oralità, sancendo che la trattazione della causa dovesse essere «sempre» orale (art. 180 primigenio), ma, facendo proprio il Progetto Chiovenda del 1919 (e delle legislazioni alle quali era ispirato), dispose che la trattazione, ancorché «sempre» orale, fosse, comunque, preceduta dallo scambio delle scritture preparatorie, ovvero dall’atto di citazione e dalla comparsa di risposta.\nMa cos’era (e cos’è) questa oralità? Oralità voleva (e vuole) significare contatto immediato e non attraverso (il diaframma) dello scritto, tra giudice e parti, precisando che oralità – come chiarito nella relazione ministeriale – non significava esclusione dello scritto, ma stava solo ad indicare la forma per proporre, dopo lo scambio delle scritture preparatorie, le successive eccezioni e le modificazioni delle conclusioni originarie, da proporsi, appunto, oralmente, con conseguente inserzione nel verbale di udienza pubblica.\nIn altre parole, l’oralità era la linea guida del codice che si stava redigendo. Ciò, tuttavia, non significava assenza dello scritto (le singole deduzione avrebbero dovuto – come si è detto – essere verbalizzate: l’unica udienza del processo in cui era contemplata la sola oralità era l’udienza di discussione (prevista dal vecchio art. 275), udienza che, prima della riforma del 1990, doveva precedere la decisione. L’art. 275, più che espressione della prevalenza dell’oralità, costituiva una norma a presidio della garanzia di collegialità, dal momento che, attraverso la discussione (e la precedente relazione del giudice istruttore), gli altri componenti del collegio avrebbero potuto conoscere a fondo le ragioni delle parti, evitando, in tal guisa, di fare del giudice istruttore un giudice unico. In realtà, il collegio operava su un materiale di causa già selezionato dai difensori ed accompagnato da scritture riepilogative, quali erano (e sono) le comparse conclusionali e le memorie di repliche, sicché il collegio si limitava solo a vagliarlo. Quell’udienza, tuttavia, rappresentava solo un (inutile) “collo di bottiglia” tra la chiusura dell’istruzione e la decisione. Difatti, nelle nostre curie si assistette, sino alla novella del 1990, ad una routine che faceva rivivere le scene di “pirandelliana” memoria (beffardamente tratteggiata da Picardi, Oralità e scrittura, in Studi in onore di Carlo Furno, Giuffrè 1973, pag. 725): un lunga fila di difensori, costretti ad estenuanti attese, i quali aspettavano solo il momento di pronunciare le fatidiche parole “spedizione a sentenza” e che si affrettavano a sborsare la mancia all’usciere che, per un attimo, aveva posto loro sulle spalle una toga logora per le continue trasmigrazioni. Se, poi, il difensore, non era presente, il collega di turno, alla rituale formula anteponeva (l’altrettanto rituale) formula «in sostituzione del collega Cicero». Questa udienza, inoltre, si prestava ad un escamatoge: quando un avvocato non aveva depositato la comparsa conclusionale (deposito da effettuare dieci giorni liberi prima dell’udienza), chiedeva di discutere la causa e il relatore, ovviamente impreparato per tale incombenza, fissava altra udienza per la discussione e, quindi, il difensore inadempiente veniva, di fatto, rimesso in termine per il deposito della comparsa conclusionale.\n4. Ho citato più volte la relazione ministeriale, avendo avuto un’enorme influenza sull’interpretazione del codice e che, ancora oggi, rappresenta una tappa obbligata per ogni studio sul processo civile. Io la prima volta che (istintivamente) attinsi ad essa fu nel 1985, allorquando mi fu affidato il commento dell’ordinanza resa da un Pretore del lavoro di Genova, con la quale veniva disposto che, nel processo del lavoro, le prove assunte da un giudice, poi trasferito, avrebbero dovuto essere rinnovate dal giudice che lo avesse sostituito, non esistendo, nel rito del lavoro, separazione tra giudice dell’istruzione e giudice della decisione.\nLa relazione che, per gli operatori del diritto, rappresentò il primo manuale della nuova procedura civile, costituisce, ancor oggi, uno strumento fondamentale (direi, insostituibile) per comprendere le tecniche processuali adottate dal codice. Peccato che essa sia stata subito condannata all’oblio, poiché, dopo il 25 luglio del 1943, nessuno osò più ristamparla e, così, quelle pagine furono bandite solo quindici mesi dopo l’entrata in vigore del codice, mentre la relazione di Vacca, al codice del 1865, fu riportata per decenni in apertura di quel tanto vituperato codice.\n5. Nel 1950 e, cioè, a distanza di (appena) otto anni dall’entrata in vigore del codice, intervenne la prima novella per la sua riforma; una riforma voluta dalla classe forense e che, adducendo l’alibi di prendere le distanze da un codice definito autoritario e fascista, introdusse il c.d. “regime anti-preclusioni”. La riforma, come i fatti poi s’incaricarono di dimostrare, fu una sciagura per il processo civile, tant’è che è passata alla storia come la “disgraziata novella”: basti solo pensare che, dopo tale riforma, finanche all’udienza per la precisazione delle conclusioni potevano ancora formularsi istanze istruttorie e prodursi documenti.\nA distanza di 40 anni da quella riforma, rivelatasi poco rispettosa dei diritti degli “utenti” (loro malgrado) della giustizia civile, venne (forse inconsapevolmente) giustificato l’auspicio di chi voleva ritornare al codice nella sua versione originaria. Non è un caso che, nella relazione Acone-Lipari al testo della legge n.353 del 1990 (di riforma del processo civile), si legge che «il giudice istruttore deve, per prima cosa, eliminare dalla discussione il troppo e il vano, e [……] ridurre la controversia a quelle poche questioni essenziali, che hanno veramente bisogno di essere decise». La relazione ministeriale – come abbiamo visto – chiariva che al giudice istruttore era affidato il compito di «prendere la causa all’inizio, indagarne fin da principio i vari aspetti, fare tutto quanto è in lui per semplificarla e ridurla all’essenziale». Notate differenza fra le ragioni ispiratrici del codice originario e quello ridisegnato nel 1990? Io no! La logica sottesa alla riforma del 1990 era quella, come hanno chiarito gli stessi riformatori, di (ri)affermare – aggiungo io, sulla falsariga del modello ante novella del 1950 – la distinzione in fasi razionalmente ordinate in successione, volendosi impedire che, diversamente da quanto avvenne dopo la riforma del ‘50 e conformemente alla via tracciata dal legislatore del 1940, il processo potesse regredire alla stadio anteriore.\nSe, poi, la scelta autoritaria del codice originario la si fa scaturire dal fatto che fossero stati accentuati i poteri del giudice istruttore, al quale (soltanto) era demandato il compito, non solo di assumere, ma anche di ammettere le prove, in base alle quali il collegio avrebbe poi giudicato, dovremmo ritenere espressione di un più marcato autoritarismo l’avere, con l’istituzione del giudice unico in primo grado (d.lgs n.51/1998), espropriato le parti – salvo che in alcune ipotesi – della garanzia di collegialità della decisione. La scelta viene (nella relazione illustrativa) definita, in maniera apodittica, come il punto di arrivo di «una progressiva erosione della logica sottesa alla tradizionale dicotomia degli uffici giudiziari di primo grado, fra tribunali e preture».\nEd, ancora, a coloro i quali parlano di impostazione autoritaria del nostro sistema processualcivilistico, farei presente, ad esempio, che, come ho scritto, nel 2017 e nel 2018, su questa Rivista, il legislatore del 1940, in materia di immediata esecutorietà delle sentenze di primo grado, mostrò prudenza e, nel contempo, sensibilità per talune fattispecie, in particolare per la tutela degli interessi dei soggetti più deboli, effettuando, in definitiva, un bilanciamento di valori, affidato al giudice, o prestabilito dalla legge stessa. Difatti, prima della novella del 1990, l’esecutorietà ope judicis (promanante anche dal giudice dell’appello) era ricollegata, da un lato, alla elevata probabilità dell’immutabilità del verdetto, in quanto fondato su (significative) fattispecie cristallizzate dal legislatore (atto pubblico, scrittura privata riconosciuta, o sentenza passata in giudicato) e, dall’altro, ad un periculum di segno opposto a quello attuale, poiché pose l’attenzione a parte creditoris, nel senso che la preoccupazione era quella di evitare un irreversibile pregiudizio per la parte vittoriosa, la quale, grazie all’esecutorietà, avrebbe almeno beneficiato di un titolo per ottenere la garanzia ipotecaria del proprio credito. A ciò si aggiunga che, stante la disciplina dettata dall’art. 283 del codice, ai fini dell’inibitoria il fumus (pur se “denso”) non è assorbente del periculum, che ricorre solo se il danno, oltre che grave, sia pure irreparabile, con la conseguenza che una sentenza, quantunque ritenuta ingiusta dai giudici del gravame (sia pure in virtù di summaria cognitio), possa comunque essere portata ad esecuzione, se non ricorra il pericolo dell’irreparabilità. Dunque, nel caso di prescrizione del credito disattesa dal primo giudice e riproposta come motivo di appello ritenuto prima facie fondato, la sentenza, ove l’appellante non fornisca (anche) la prova della irreparabilità del danno connesso all’esecuzione della stessa, vi dovrà sottostare alla stessa, non potendo accedere al beneficio dell’inibitoria. A tal proposito, nel secondo dei summenzionati articoli, nel ribadire la mia preferenza per il regime di esecutorietà disciplinato dall’originario art. 282, ho espresso il mio apprezzamento per il coraggio del legislatore del ‘40, il quale, pur avendo operato in un’epoca il cui imperativo categorico era l’affermazione dell’autorità dello Stato, non intese simboleggiare tale autorità prevedendo, in ogni caso, l’immediata efficacia esecutiva della sentenza di primo grado. E – si badi – nella relazione si legge che «i periodi in cui la tutela del creditore si indebolisce e si fa incerta sono nella storia i periodi in cui la legge perde terreno e l’autorità dello Stato declina». Quei conditores, però, ebbero il coraggio di non sacrificare la (dovuta) prudenza, nel momento applicativo della legge, in ragione della affermazione (a tutti i costi) dell’«autorità dello Stato», sicché – salvo le (rassicuranti) ipotesi sopra richiamate – l’esecuzione del comando giudiziale fu subordinata alla pronuncia dei giudici del gravame.\nLe espressioni di autoritarismo furono più di forma che di sostanza, come comprova, ad esempio, il fatto che la decisione degli arbitri, da «sentenza degli arbitri » (art. 21 c.p.c. del 1865), seppure quoad effectum assimilabile alla decisioni di un giudice statuale, venne “degradata” a «lodo», non potendosi (allora) tollerare che un da un atto di autonomia negoziale potesse derivare un provvedimento dotato della medesima efficacia di un atto proveniente dall’organo statuale.\nRicordo solo che, nel (lontano) 1984, Verde, commentando uno degli interventi sul processo civile (si trattava, in quell’occasione, dell’aumento dei limiti di competenza del pretore e del conciliatore), suggerì di rendere “onorata sepoltura” al nostro codice di rito, in attesa che “le stelle” ce ne avessero dato un altro, aggiungendo che questo era un buon codice, con l’unica pecca di essere nato sotto una “cattiva stella”. Era nato, difatti, per sua (e per nostra) sfortuna, tra gerarchi, moschetti, mire espansionistiche ed alalà!\n6.I colleghi avvocati più anziani recitino il mea culpa per la riforma del 1950: io non c’entro, perché non ero ancora nato, ma, per onestà intellettuale, recito il mea culpa per i (lunghi e numerosi) periodi di astensione all’indomani della legge del 1990 (in quall’anno ero procuratore legale), quando costringemmo il legislatore ad una linea di compromesso tra la disciplina post novella del ‘50 e quella più rigorosa, o, meglio, più confacente alla logica processuale, se processo significa (come significa) avanzamento e non, come accadde dopo il 1950, regressione. E il legislatore (scrivendo una della pagine meno gloriose della storia processuale), forse spinto dal desiderio di accontentarci o, forse, perché in «tutt’altre faccende affaccendato», accolse il suggerimento dei “soloni” di turno e, con un blitz del 1995, andò ad “invadere” l’art.180 del codice, del quale ampliò (anche) l’inscriptio, cosicché quella norma, nata per disciplinare la «forma della trattazione», fu (anche) destinata (sino al 2005) alla regolamentazione dell’«udienza di comparizione», un’udienza che si atteggiò come un “prologo” di quella successiva di «trattazione». Si introdusse, in tal modo, un’udienza, che definii “platonica” e che segnò – come ho già fatto cenno – uno dei momenti più bassi della nostra tradizione processuale: mentre il convenuto doveva, a pena di decadenza, proporre la domanda riconvenzionale almeno venti giorni prima dell’udienza di «comparizione», nel corso quest’ultima il giudice gli assegnava, «in ogni caso», il termine per proporre le eccezioni di merito e processuali non rilevabili d’ufficio. Mi sono chiesto tante volte, in quel decennio, come avrebbe potuto proporsi una domanda riconvenzionale, avente nesso con l’eccezione, se non fosse stata prima formulata l’eccezione.\nFinalmente nel 2005, ossia dopo dieci anni dalla “controriforma del 1995”, nell’ambito di una politica volta ad assicurare la crescita di competitività del nostro Paese, è stata emanata la legge n. 80/05, di conversione del d.l. n.35 dello stesso anno (conosciuta appunto come legge “sulla competitività”). Quest’ultima ha ripristinato “l’alveo naturale” dell’at.180, consentendo a tale norma di ritornare, così come era stato dal 1940 al 1995, a disciplinare soltanto la «forma della trattazione», mentre, in quel decennio, fu costretto (come si è visto) a sopportare anche il “carico” della controriforma alla novella del 1990. La legge del 2005, nel contempo, ripristinava il dictum dell’art. 167, nella versione introdotta dalla l. n.353/90, abrogando, di fatto, l’«udienza di comparizione» e stabilendo che il convenuto deve proporre, a pena di decadenza almeno venti giorni prima dell’udienza, non solo le domande riconvenzionali, ma anche le eccezioni di merito e processuali non rilevabili d’ufficio. Così, a seguito di questo “moto pendolare”, la prima udienza è uscita dal “limbo” della struttura bifasica (comparizione e prima udienza di trattazione), cui l’aveva condannata la legge del 1995, per ritornare ad essere prima udienza di trattazione.\nAlle responsabilità dell’avvocatura, per il ritardo nell’applicazione del modello processuale concepito dal legislatore del 1990 (criticabile per taluni aspetti, ma condivisibile per l’affermata razionalità sulle modalità di svolgimento delle attività processuali), deve aggiungersi un atteggiamento, se non lassista, almeno (eccessivamente) permissivo da parte della giurisprudenza.\nAd esempio, è ormai jus recepetum che, con la seconda memoria prevista dall’art. 183, le parti possano, per la prima volta, formulare istanze istruttorie e produrre documenti, mentre le prove richiedibili e la produzione consentite con l’anzidetta memoria, dovrebbero essere, esclusivamente, le prove connesse alle novità dipendenti dallo svolgimento della dialettica processuale, altrimenti occorrerebbe mettere la “sordina” agli artt. 163 e 167, ove è disposto che i mezzi di prova debbano essere indicati in citazione e nella comparsa di risposta. Pensiamo al caso in cui Tizio citi in giudizio Caio per sentirlo condannare al pagamento di una somma di danaro, assumendo di essere suo creditore in virtù di una vendita o di altro contratto, ma non indichi, nell’atto citazione, né la prova documentale del contratto, né formuli istanze istruttorie per provare la fattispecie negoziale posta a fondamento della sua pretesa creditoria. Ebbene, riflettiamo sulla posizione di Caio. Se Caio dovesse difendersi eccependo (e dovrebbe farlo a pena di decadenza prima del secondo termine di cui all’art. 183, che abilita la parte a formulare istanze istruttorie e a produrre documenti) la compensazione, la prescrizione del credito, o l’annullabilità del contratto, finirebbe con l’ammettere il fatto costitutivo addotto dall’attore. Le conseguenze? Caio, nel dubbio circa la possibilità che Tizio possa provare l’esistenza del fatto costitutivo, dovrebbe sollevare una serie di eccezioni (ricorrendo ad “acrobazie processuali”, o avvalendosi di un “prontuario delle eccezioni”) del tipo: non conosco Tizio, seppure lo avessi incontrato non gli ho mai chiesto di vendermi quel bene, seppure glielo avessi chiesto il contratto non è mai stato concluso e, così via, sino alle eccezioni di prescrizione, compensazione, o di annullabilità del contratto, ovvero dovrebbe articolare le proprie difese l’una in eventum che la precedente fosse disattesa. Ma, se così fosse, dovremmo concludere che il modello processuale introdotto dalla novella del 1990, anziché essere ispirato a principi di razionalità, sarebbe governato da un irragionevole principio di eventualità, in quanto gravante sul solo convenuto, diversamente da quanto ha stabilito la novella del ‘73 per il processo del lavoro: difatti, quantunque il processo del lavoro si informi anch’esso al regime delle preclusioni, non solo il convenuto, ma, prima di lui, il ricorrente deve indicare, a pena di decadenza, i mezzi di prova. Mi sono ispirato, nell’esempio sulle ipotetiche difese di Caio, ad una garbata considerazione, che così ridicolizzava il c.d. “principio di eventualità”, quando si temette che potesse trovare ospitalità nel codice del ‘40. La situazione immaginata era che Caio, convenuto in giudizio per il risarcimento dei danni provocati ad una pentola che gli era stata prestata, si difendesse nel seguente modo: primo l’attore non mi ha prestato niente, secondo la pentola era già rotta, terzo gliela ho restituita intera.\nPenso, ancora, al recente intervento del S.C. a ss.uu., (sent. n. 22404/18), secondo il quale, riferendosi le domande di adempimento contrattuale e di indebito arricchimento alla medesima vicenda sostanziale dedotta in giudizio ed essendo attinenti al medesimo bene della vita (pretesa di contenuto patrimoniale), la domanda ex art. 2041 c.c., nel corso di un giudizio introdotto con domanda di adempimento contrattuale può essere proposta in via subordinata, non solo alla prima udienza (ovvero avvalendosi della facoltà concessa dal quinto comma dell’art.183), ma, addirittura, con la prima memoria prevista dal sesto comma dell’art. 183, ancorché tale memoria sia destinata, per espressa disposizione, alle (sole) precisazioni e modificazioni della domanda. E, per le stesse ragioni, è stata sancita la possibilità dello jus variandi con la prima memoria prevista dal sesto comma dell’art.183 (ss.uu. n. 12310/2015), anche in caso di giudizio promosso con domanda ex art. 2932 c.c., potendo l’attore, successivamente, proporre domanda di accertamento dell’avvenuto effetto traslativo, allorché ritenga che il contratto fosse un contratto definitivo e non un preliminare.\nSi è inflitto, in tal modo, un vulnus alla lettera della legge, avendo finito con l’optare per un’ interpretatio abrogans del quinto comma dell’art. 183. Si consideri che, pur non riscontrandosi (in primo grado) un espresso divieto di jus novum, come quello di cui all’art. 345 per l’appello (dove sono vietate le domande nuove), questo divieto, in primo grado, può essere implicitamente desunto dal fatto che risultano specificamente ammesse per l’attore le (sole) domande e le (sole) eccezioni «che sono conseguenza della domanda riconvenzionale o delle eccezioni proposte dal convenuto»: è quanto dispone il quinto comma dell’art.183. Ovvero domande (ed eccezioni) che sono conseguenza delle opzioni difensive del convenuto, dipendenti, pertanto, dalle novità scaturenti dallo svolgimento della dialettica processuale: in definitiva, dovrebbe essere consentito solo l’esercizio di uno jus variandi causalmente determinato dal convenuto e, di conseguenza, simmetrico allo stesso. Ne discende che la scelta interpretativa del Supremo Collegio, si discosta dalla rigorosa lettura dell’art. 183, secondo il quale le domande nuove dell’attore devono ritenersi precluse dopo la prima udienza: se il legislatore avesse inteso ammetterle anche con la prima memoria prevista dal sesto comma dell’art. 183, avrebbe dovuto dirlo espressamente, così come ha fatto per la prima udienza ed usando il medesimo linguaggio. Vale qui il brocardo-principio ubi lex voluit dixit, ubi noluit tacuit.\nIn definitiva, il giudizio civile, grazie alla novella del 1990, può ritenersi il frutto di una razionale “ingegneria” processuale.\n7. Negli “annunci” de jure condendo, si legge che «non è accettabile […], che un cittadino possa perdere la causa solo perché il suo avvocato è incorso in un errore di forma anche se nel merito ha ragione».\nMa la forma è la modalità di esercizio delle facoltà processuali (in verità, anche la modalità di esprimere la volontà negli atti di autonomia negoziale, persino nei negozi c.d. “di attuazione”, per i quali non si è mai dubitato che il compimento del comportamento attuativo sia un modo di estrinsecazione della volontà negoziale): quindi, se è esatta la mia interpretazione, il riformatore vorrebbe ritornare al modello processuale disegnato dal codice del 1865, reintroducendo il c.d. “principio di libertà’”, auspicando un giudizio sganciato da preclusioni. Ma, così, i tempi si allungherebbero, anziché accorciarsi, potendo il processo, una volta venuto meno lo sbarramento delle preclusioni, tornare ad uno stato anteriore.\nNon solo. Si tenga presente che la preclusione è anche il mezzo per assicurare definitivamente il risultato del processo e, quindi, il mezzo per conferire certezza alle situazione controverse: assicurare il godimento del bene riconosciuto all’attore vincitore, o assicurare la liberazione dalla pretesa avversaria al convenuto vincitore. Questo risultato si chiama giudicato: senza incorrere in una smaccata retorica, mi limito ad osservare che la certezza dipendente dalla res judicata, è stata una certezza alla quale, da oltre duemila anni, non è stata individuata alcuna alternativa. Almeno questa certezza la lascino alla nostra generazione, che di certezze ne ha avuto poche!\nE’, poi (almeno per quanto mi riguarda), misterioso il metodo per stabilire che, se l’avvocato non fosse stato negligente, la parte avrebbe avuto ragione «nel merito», se per «merito» s’intende il meritum causae, ovvero la pronuncia sull’esistenza del diritto controverso.\nVenendo alla tecnica ideata per la «rimediabilità degli errori procedurali», il riformatore pensa di intervenire sull’art. 121 del codice, aggiungendovi un comma dal seguente tenore: «Quando il giudice rileva che una delle parti sia incorsa in un errore materiale che possa assumere rilevanza ai fini della decisione, adotta, nel rispetto del contraddittorio, tutti i provvedimenti ritenuti necessari per sanare la nullità». E’ appena il caso di rilevare come il riformatore sia incorso in una (preoccupante) distrazione. Il codice, proprio, accanto al principio di tassatività delle nullità (primo comma dell’art. 156), al fine di evitare ipotesi di abnormità degli atti processuali, introdusse un temperamento a tale principio di tassatività, stabilendo anche una comminatoria delle nullità in riferimento allo scopo dell’atto, quando l’atto si discosta dal modello legale, che gli impedisce di raggiungere lo scopo cui è destinato (secondo comma dell’art. 156) e, al fine di scongiurare il fenomeno (degenerativo) del formalismo, con una “norma di chiusura”, ha disposto che la nullità non può essere mai pronunciata se l’atto ha raggiunto lo scopo cui è destinato (terzo comma dell’art. 156). Il progetto di riforma finisce, così, col travolgere la distinzione, contemplata dall’art. 157, tra le nullità rilevabili d’ufficio (c.d. “assolute”) e quelle rilevabili (solo) su istanza di parte (c.d. “relative”). La riforma, in parte qua, postula una deriva (questa sì) in senso autoritario del codice, ove si consideri che il giudizio civile ha ad oggetto, nella sua struttura ordinaria, diritti disponibili ed il principio dispositivo, pilastro dell’intelaiatura processuale, è espressione della disponibilità del diritto dedotto in giudizio, ovvero l’elemento fondante il principio dispositivo e, se vogliamo, il c.d. (più ampio) “principio di autoresponsabilità”, che governa il nostro agire (e non solo in sede processuale), secondo cui vigilantibus non dormientibus iura succurrunt.\nCosì, mentre il giudice non può non rilevare d’ufficio le nullità assolute, pena l’impossibilità di esercitare la sua (pubblica) funzione (pensiamo all’ipotesi della nullità della citazione per carenza di petitum o di causa petendi), è onere della parte eccepire le nullità ostative al pieno esercizio del suo diritto di difesa (pensiamo all’ipotesi dell’inosservanza del termine dilatorio a comparire o al mancato avvertimento previsto dal n. 7 dell’art. 163). E’ quanto dispone l’art. successivo (art. 157), il quale, in linea con la ragione sulla quale riposa la contrapposizione tra le nullità assolute e quelle relative, precisa che «soltanto la parte nel cui interesse è stabilito un requisito può opporre la nullità dell’atto per la mancanza del requisito stesso»: la norma, in sostanza, riproduce l’analoga disposizione in materia di tutela nell’ambito degli atti patrimoniali di autonomia privata, per cui solo chi ha subito la violenza, l’errore o il dolo può chiedere l’annullamento del contratto, o solo chi si trovava in uno stato di bisogno potrà chiederne la rescissione e così via. Tornando al processo, potrà, ad esempio, dolersi della prosecuzione del processo interrotto, solo la parte nei confronti della quale opera l’interruzione, ossia la parte rispetto alla quale si sia verificato l’evento interruttivo e, dunque, legittimato ad eccepire la nullità degli atti compiuti dopo l’interruzione sarà solo il soggetto nei cui confronti il processo avrebbe dovuto essere riassunto. L’impostazione, in linea col “principio di autoresponsabilità” è, a ben vedere, tesa anche ad assicurare l’imparzialità del giudice, impedendogli di rimettere in termini la parte incorsa in decadenze.\nIl propugnatore della riforma chiarisca se, a seguito della pronuncia della Corte Costituzionale (sent. n. 335/2004), con la quale è stata dichiarata l’incostituzionalità dell’art. 287 in riferimento all’inciso «contro le quali non sia stato proposto appello», sia da ritenere il frutto di una svista, o se, alla luce del progetto di riforma, tale inciso deve ritenersi operante per una sorta di “costituzionalità sopravvenuta”.\nCiò posto, il progetto di riforma prevede l’ampliamento della emendabilità, da parte dello stesso giudice, di errori diversi da quelli emendabili attraverso il procedimento di correzione, ovvero quelli ascrivibili ad un errore materiale del giudice (cioè, ad una fortuita divergenza tra ragionamento e riproduzione dello stesso). La relazione sul progetto definitivo (par. n. 222) al codice “autoritario” bollò come «pericoloso» l’allargamento, proposto da Carnelutti (in Progetto del codice di procedura civile, Editore Milani, 1926) dell’istituto della correzione, teso ad estenderlo come rimedio, non solo per correggere un errore materiale della sentenza, ma anche per «dissipare una sua oscurità, o comunque di chiarire, cioè di interpretare il pensiero del giudice».\nQuanto all’omessa pronuncia «su una delle domande proposte dalle parti» (n.2 del “nuovo” art. 287), temo la proposta riforma possa, al riguardo, ingenerare confusione. Nella relazione dell’on. Cataldi, viene additata, come esempio di «omessa pronuncia» emendabile ex art. 287, l’ipotesi che il giudice non si pronunci sulla «domanda di garanzia». Ma, pensiamo al caso in cui Tizio agisca in rivendica contro Caio e quest’ultimo chiami in garanzia il venditore: ebbene, se la domanda attorea viene rigettata, la domanda di garanzia (ovvero quella proposta dal convenuto-chiamante contro il venditore-chiamato) resta assorbita, non essendo divenuto attuale l’interesse del convenuto alla pronuncia sulla domanda di garanzia (perché tale interesse sia attuale occorre che il convenuto sia condannato in sede di rivendica). Opinare diversamente e, cioè, consentire alle parti di chiedere al giudice comunque di pronunciarsi, significherebbe consentire, in subiecta materia, la proposizione di una domanda c.d. “ipotetica”, la quale può essere proposta solo ove ricorra un concreto interesse ad agire (art. 100), come nel caso del venditore che, pur assumendo che la vendita sia annullabile, chiede che, prescindendo da questo punto, il giudice pronunci la rescissione del contratto per lesione ultra dimidium o, ancora, nel caso del coniuge che, pur affermando che il suo matrimonio sia nullo, chiede al giudice di pronunciare la separazione personale. Nel caso del giudicato c.d. “ipotetico” (quello che si forma a seguito del giudizio introdotto con la domanda “ipotetica”) è fuori discussione l’interesse della parte, ossia l’interesse alla più celere modificazione di un rapporto giuridico, indipendentemente dalla (più lunga e più difficile) indagine sulla validità del rapporto stesso. Mentre nel caso della domanda di garanzia, proposta da colui contro il quale è stata rigettata la domanda originaria, l’interesse potrebbe venire ad esistenza – come si è visto – solo nel caso in cui il soccombente (il rivendicante, nell’esempio fatto) interponesse gravame avverso la sentenza che ha rigettato la sua domanda.\nIn tema di emendabilità della sentenza ad opera del giudice che l’ha pronunciata, il promotore della legge di riforma si è spinto oltre, inglobando nella previsione l’omessa motivazione «su un punto decisivo della controversia sul quale le parti hanno ampiamente argomentato anche nelle comparse conclusionali». Sotto questo profilo, non penso che la riforma si avvii sui binari di uno snellimento del processo civile: basti pensare alle (prevedibili) difficoltà interpretative nello stabilire quando la motivazione debba considerarsi omessa. Sul punto, si richiama l’esegesi del soppresso n.5 dell’art. 360, concernente il vizio di motivazione denunciabile in Cassazione: il legislatore (nel 2012) ha preferito eliminare tale disposizione e riprodurre, nella sostanza, la formula del testo nella versione originaria del codice “autoritario”. Il legislatore (nel 2012) ha fatto giustizia dell’ambiguità della formula (introdotta con la riforma del ‘50), stante la difficoltà di distinguere tra motivazione «omessa» e motivazione «insufficiente o contraddittoria», dal momento che la prima ipotesi dava luogo al sospetto di una distrazione del legislatore del 1950: se l’«omessa» motivazione fosse intesa come assenza materiale della stessa, il vizio non avrebbe certo potuto approdare al n. 5 dell’art. 360, ma avrebbe dovuto trovare (come unica) collocazione possibile quella del n. 4 dello stesso articolo («nullità della sentenza»), costituendo la motivazione un elemento essenziale della decisione e la sua mancanza è destinata a determinarne la nullità, in quanto non adempierebbe alle finalità che la legge le attribuisce. Il legislatore, forse desideroso di (ri)aprire il dibattito sul punto, ha (re)introdotto una disposizione che, se aveva dato luogo a perplessità ermeneutiche in sede di legittimità, figuriamoci cosa provocherà quando, così come prevede il disegno di legge, sarà lo stesso giudice a dover decidere sulla carenza della propria attività logico-argomentativa! Il giudice, nel decidere, dovrà rispettare gli artt. 99 (principio della domanda), 112 (corrispondenza tra chiesto e pronunciato), 115 (utilizzare solo i fatti allegati e provati), 97 disp. att. (divieto di utilizzo della scienza privata) 113 (rispetto dei canoni del giudizio di diritto, quando non gli sia consentito il ricorso all’equità), 101, co.2 (principio del contraddittorio) e tener conto dell’interpretazione della legge fornita dal giudice di legittimità. Ne discende che, una volta rispettati tutti i canoni sopra indicati, persino la decisione totalmente immotivata apparirà, agli occhi del giudice, esaustiva dell’enunciazione delle ragioni del decidere. Vengono in mente le parole che Kafka, nel Processo, mette in bocca al sacerdote che nel Duomo parla al suo unico e sgomento spettatore K.: la sentenza non viene «così all’improvviso», ma è il processo stesso che lentamente, inesorabilmente si trasforma in sentenza. Il giudice che ha pronunciato la sentenza, ove dovesse ritenere di integrare la motivazione, lo farebbe senza smentire se stesso, pena l’ammissione di una sua (palese) superficialità nel decidere. Il pensiero va ad alcune mie esperienze professionali in cause trattate da giudici onorari, dove ho assistito a decisioni che, se dovessi definire affette da motivazione c.d. “apparente”, lo farei solo per non infierire, essendosi trattato di decisioni che avrebbero dovuto comportare per il giudicante (almeno) la revoca dell’esame di diritto privato e di quello di diritto processuale civile: se costoro, in conseguenza di apposita istanza, avessero dovuto manifestare le argomentazioni fondanti la decisione, si sarebbe rischiato di assistere ad una dilatazione delle castronerie.\nNon contento, il proponente aggiunge che il «punto decisivo della controversia [sarebbe quello] sul quale le parti hanno ampiamente argomentato anche nelle comparse conclusionali». Enigmatico rimane il parametro cui ragguagliare l’ampiezza, ai fini previsti dalla (emananda) norma sull’argomentazione. Quanto alla comparsa conclusionale, essa si concreta in uno scritto meramente riepilogativo delle difese svolte nell’interesse della parte assistita, tant’è che l’art.190, nel testo novellato nel 1990, non si occupa più di determinarne il contenuto, diversamente da quanto si era curato di fare il previgente art. 190: l’omissione non è imputabile ad una sciatteria legislativa, ma al fatto che si tratta di istituti aventi ad oggetto concetti divenuti oramai patrimonio comune dell’interprete. Sarebbe, dunque, azzardato affidare la decisorietà di un punto decisivo della controversia all’argomentazione contenuta (anche) nella comparsa conclusionale e, cioè, in un atto non destinato, salvo a modificarne (dilatandola) la sua funzione, ad avere incidenza sul tema decisionale.\nV’è un’ultima proposta, sulla quale vorrei soffermarmi. E’ la previsione, da inserire come terzo comma dell’art. 121, in virtù della quale «il magistrato può disporre d’ufficio l’assunzione di mezzi di prova, che ritiene indispensabili ai fini del decidere, in ordine ai quali la parte è incorsa in una decadenza». La norma si caratterizza, non tanto per l’accentuato potere probatorio d’ufficio, quanto per il tentativo di vanificare del tutto il meccanismo delle preclusioni istruttorie, senza preservare l’imparzialità del giudice, il quale finirebbe per esercitare i suoi poteri d’iniziativa probatoria, non per vincere i dubbi istruttori residuati dopo l’assunzione delle prove indicate dai litiganti, ma per supplire alle carenze probatorie imputabili alle parti. Ebbene, pur volendo essere ottimisti e augurarsi che il giudice della legittimità non muti il più recente orientamento per tornare al precedente indirizzo nell’interpretazione dell’art. 421 (sui poteri del giudice del lavoro in materia di prova), il mancato esercizio dei poteri istruttori potrebbe essere censurabile in sede di legittimità, attraverso le “strettoie” dell’attuale art. 360 e non più – come era fino a qualche anno fa – attraverso l’“autostrada” del soppresso n.5 dell’art. 360. Né la violazione di legge (n.3 dell’art. 360) potrebbe essere d’ausilio, dal momento che le ss.uu. hanno chiarito che essa, in tema di esercizio di poteri probatori ufficiosi, è ravvisabile allorquando il giudice abbia esercitato i poteri istruttori sulla base del proprio sapere privato, con riferimento a fatti non allegati dalle parti o non acquisiti al processo in modo rituale, come, ad esempio, nel caso in cui i fatti siano emersi nel corso dell’interrogatorio libero delle parti.\n8.Se dovessi dare un consiglio a colui il quale si appresti a svolgere il ruolo di riformatore del processo civile, consiglierei di seguire la trama della relazione ministeriale di cui sopra.\nDimenticavo. Qualcuno ha rilevato che l’allungamento dei tempi processuali coincide con la data del 21.04.1942, data di entra in vigore del codice, attribuendone, in tal modo, la colpa a quest’ultimo. Questo perché, nel decennio 1929-38, il 6,98% delle sentenze dei tribunali veniva emesso in un mese, il 18,34% in tre mesi e il 38,88% in sei mesi e che, dall’entrata in vigore del codice, la durata media del processo civile sarebbe aumentata dai 237 giorni del 1941 ai 450 del 1947 (mancano i dati statici nel periodo 1942-46). Mi chiedo, e chiedo al (paziente) lettore, se aumenta le vendita degli occhiali da vista, significa che è aumentato il numero delle persone con difetti di vista o, potrebbe significare che è aumentato il numero delle persone che legge? O entrambe le cause? Di sicuro non è stato fatto buon governo del dato statistico, le cui risultanze, scaturite dalla valutazione di dati non confrontabili perché acquisiti durante la vigenza di regimi politici incommensurabili quali quello democratico repubblicano e quello totalitario fascista, non tengono conto (verosimilmente) del fatto che, sino al 1941, il numero dei cittadini che adiva la magistratura sarà stato inferiore, anche per scetticismo e paura, rispetto a quello rilevato dopo la fine della guerra. Scetticismo, perché il fascismo (ricordiamocelo) sottopose i giudici al controllo dell’esecutivo, avendo il r.d. n. 2786/1923 abolito l’elettività del Consiglio Superiore della Magistratura, i cui componenti vennero nominati direttamente dal Ministro di grazia e giustizia. Paura, perché (come è agevole dedurre) chi sfoggiava i pantaloni alla zuava e un fregio della daga sulla bustina difficilmente sarebbe stato citato in giudizio.\nPoi, nel 1947 il processo di primo grado durava 450 giorni (a proposito, sottoscriverei – e controfirmerei – una durata del genere), pur non disponendo i giudici degli attuali mezzi per le ricerche dottrinarie e, soprattutto, giurisprudenziali (chi è della mia generazione ricorda quanto fosse faticoso la ricerca cartacea, che muoveva i passi dal Dizionario bibliografico, un testo ormai scomparso persino dalle biblioteche): è, pertanto, legittimo chiedersi se l’insopportabile allungamento dei tempi del processo possa (eventualmente) dipendere dal fatto che, all’aumentata domanda di giustizia, non abbia costituito un adeguato contrappeso l’aumento del numero degli addetti ai lavori, né gli interventi con finalità deflattiva, tra i quali l’ampliamento delle competenze della Magistratura onoraria (sostituendo il conciliatore col giudice di pace) e le procedure conciliative, procedure che, anziché trovare la soluzione ed “incartarla” in documenti costituenti titolo esecutivo, si sono risolte in una (ulteriore) concessione al gusto demagogico.\nMi accingevo a chiudere questa nota, quando ho appreso che, secondo i dati Cepej – European Commission for the Efficiency of Justice, la media dei giudici professionali in Europa è pari a 21 per centomila abitanti, mentre in Italia è pari a 11,4 per centomila abitanti e che i ritardi (eccessivi) nell’amministrazione della giustizia civile non sarebbero omogenei su tutto il territorio nazionale, ma si registrerebbe un sovraccarico di lavoro specialmente in alcuni uffici del Mezzogiorno, vuoi per la tipologia del contenzioso, tipica delle aree depresse, tra i quali il contenzioso in materia previdenziale, appannaggio – aggiungo io – dei legali ammanigliati con gli istituti (che avrebbero dovuto essere) a difesa e tutela dei lavoratori, vuoi per la presenza di un maggior numero di avvocati, dovuta al fatto che, in queste aree (io vi abito), la professione forense è lo sbocco lavorativo più “semplice” per i laureati in giurisprudenza, lasciando intendere che il volume del contenzioso si ponga in (ineludibile) relazione col numero degli avvocati. Può darsi. Ma, questa, è un’altra storia!


Trento. Il Pentagono dello sviluppo, lo sviluppo del Pentagono -\nHomeIndustriaTrento. Il Pentagono dello sviluppo, lo sviluppo del Pentagono\nTrento. Il Pentagono dello sviluppo, lo sviluppo del Pentagono\nSono, queste, alcune delle azioni suggerite dal Rapporto Fondazione Nord Est 2019 presentato al Palazzo di Sociologia, in occasione dell’incontro organizzato da Fondazione Nord Est con Confindustria Trento e in collaborazione con la Provincia autonoma di Trento, Università di Trento e tsm-Trentino School of Management.\nRegioni e provincie del Pentagono hanno risposto in modo diverso alla crisi. Il Trentino-Alto Adige, ad esempio, ha ottenuto una performance migliore grazie ad una politica di investimenti pro-ciclica, riuscendo a mantenere un livello di investimenti pubblici superiore a quello delle altre regioni. La crescita del PIL nel Pentagono è prevista essere più consistente di quella nazionale (quasi il doppio nel 2020) così come il tasso di disoccupazione si assesta su livelli ben inferiori a quelli nazionali (con il Trentino- Alto Adige capace di staccarsi, in positivo, dalle altre regioni del Pentagono). Tuttavia, anche quest’area del Paese, particolarmente performante, sembra non aver ancora completamente posto le basi per affrontare i cambiamenti con cui già oggi è chiamata a confrontarsi e che nei prossimi anni renderanno più evidenti i propri effetti.


Ristrutturazione Appartamento Incentivi Via Duccio Di Buoninsegna Assago - Ristrutturazione Appartamento Milano ⭐ Professionisti delle ristrutturazioni Edili di appartamenti e condomini. Realizza il tuo sogno con noi!\nRistrutturazione Appartamento Incentivi Via Duccio Di Buoninsegna Assago⭐ Professionisti delle ristrutturazioni Edili di appartamenti e condomini. Realizza il tuo sogno con noi!\nLa lista degli incentivi rivolti al settore edilizio, si è ampliato maggiormente e questo regala tante opportunità e occasioni per dei lavori utili, ma la Ristrutturazione Appartamento Incentivi Via Duccio Di Buoninsegna Assago deve essere anche mirata ai lavori che ci sono da fare.\nInfatti, se ci si rivolge ad un’impresa edile, richiedendo una Ristrutturazione Appartamento Incentivi Via Duccio Di Buoninsegna Assago, la contro-domanda che essi fanno è: ma per quale tipologia di lavoro?\nAlcuni utenti sono convinti che è possibile fare una Ristrutturazione Appartamento Incentivi Via Duccio Di Buoninsegna Assago immediati per tutte le tipologie di lavori senza un limite di spesa. Già questo è un doppio errore. Il primo è quello di credere che si ha un lavoro gratuito oppure che costi un terzo della spesa reale e il secondo è quello di pensare che non ci sia un limite di spesa.\nChe si devono rispettare nei lavori per avere una Ristrutturazione Appartamento Incentivi Via Duccio Di Buoninsegna Assago. Dunque iniziamo con una piccola lista che consente di avere un chiarimento sui bonus disponibili.\nTuttavia, tra quelli che sono poco conosciuti, che riguardano sempre la lista della Ristrutturazione Appartamento Incentivi Via Duccio Di Buoninsegna Assago, troviamo anche:\nRistrutturazione Appartamento Incentivi Via Duccio Di Buoninsegna Assago, ecobonus cos’è esattamente\nL’ecobonus, rivolto per la Ristrutturazione Appartamento Incentivi Via Duccio Di Buoninsegna Assago, avviene con un unico obiettivo, vale a dire quello di avere un miglioramento del clima interno in casa, ma anche perché questo permette di avere una fortissima riduzione dei combustibili usati e delle energie elettriche.\nLa spiegazione deve essere comunque totale perché è facile poi non riuscire a capire pienamente cosa sia l’ecobonus per la Ristrutturazione Appartamento Incentivi Via Duccio Di Buoninsegna Assago utili. Una casa che ha un impianto di riscaldamento vecchio, potrebbe avere delle termocondutture che sono piccole e danneggiate, termosifoni che non riescono a diffondere bene il calore e la caldaia che richiede molta energia elettrica e combustibile per funzionare. Ciò vuol dire avere anche delle emissioni di combustione che sono altamente inquinanti e continuative.\nGià qui si potrà avere un recupero delle spese del 65% dove si ha sia la spesa di acquisto di una nuova caldaia che anche la Ristrutturazione Appartamento Incentivi Via Duccio Di Buoninsegna Assago rivolti alla sostituzione o anche ricostruzione dell’impianto di riscaldamento. Il tutto deve avere come obiettivo diretto quello che riguarda l’abbassamento dei consumi e anche delle emissioni.\nNella sostituzione dell’impianto di riscaldamento si ha una spesa per la demolizione edilizia delle pareti o di dovunque vadano a passare le condutture termoidrauliche. Spesa che, proprio perché edile, rientrane comunque nella voce di Ristrutturazione Appartamento Incentivi Via Duccio Di Buoninsegna Assago.\nPer avere l’ecobonus si deve rispettare la richiesta di miglioramento termico, con una spesa massima di 96.000 euro per la ristrutturazione e dove si paga il dovuto immediatamente. In seguito, per la Ristrutturazione Appartamento Incentivi Via Duccio Di Buoninsegna Assago sono pari al 65% che vi verrà rimborsato con la dichiarazione dei redditi in 3 anni.\nRistrutturazione Appartamento Incentivi Via Duccio Di Buoninsegna Assago, cos’è il bonus facciate\nParliamo ora di una Ristrutturazione Appartamento Incentivi Via Duccio Di Buoninsegna Assago per le facciate che è realmente interessantissimo, ma che non è stato tanto sponsorizzato anche perché esso è un lavoro che spesso interessa una determinata cerchia di utenti e non tutti.\nFatta questa spiegazione parliamo della Ristrutturazione Appartamento Incentivi Via Duccio Di Buoninsegna Assago al 90%. Ebbene, contattando una ditta edile che possa certificare i lavori di riparazione e di manutenzione degli intonaci, si potrà accedere alla Ristrutturazione Appartamento Incentivi Via Duccio Di Buoninsegna Assago. Qui non c’è obbligo di rispettare dei limiti di spesa perché non ce ne sono.\nOvviamente, la Ristrutturazione Appartamento Incentivi Via Duccio Di Buoninsegna Assago al 90%, deve essere seguita da un’impresa edile perché è necessario che essi si prendano la responsabilità di aver rispettato i parametri di sostenibilità e che ci sia una reale riqualificazione della facciata.\nRistrutturazione Appartamento Incentivi Via Duccio Di Buoninsegna Assago, sconto immediato\nCome funziona lo sconto immediato in fattura? Esso ha una percentuale di sconto pari al 50% e viene eseguita immediatamente. Una ditta edile potrà dunque rilasciare un preventivo ad un consumatore, considerando quale sono gli interventi che esso deve fare nel suo appartamento, ma poi richiedere la Ristrutturazione Appartamento Incentivi Via Duccio Di Buoninsegna Assago dove il cliente andrà a pagare la metà della spesa in preventivo.\nUn utente che deve rifare il tetto del proprio appartamento all’ultimo piano, potrebbe dover pagare 10.000 euro, ma avendo la Ristrutturazione Appartamento Incentivi Via Duccio Di Buoninsegna Assago al 50% con sconto immediato, deve pagare subito 5.000 euro.\nRistrutturazione Appartamento Incentivi Via Duccio Di Buoninsegna Assago, spiegazione sul Superbonus\nIl Superbonus riesce a restituire fino al 110% della spesa che un utente ha sostenuto per tutto quello che riguarda Ristrutturazione Appartamento Incentivi Via Duccio Di Buoninsegna Assago e riqualificazione degli immobili. Anch’essa è stata prorogata per tutto il 2021, ma con delle richieste specifiche.\n13 Aprile 2021 by Stefano GattiCategoria: Ristrutturazione Appartamento IncentiviTag: Via Duccio Di Buoninsegna Assago


Forum X-Trail :: Discussione: 38 fuoristrada dann..... (1/2)\nHome Forum Vita del Club Chiacchiere Varie (di tutto un pò) 38 fuoristrada dann.....\n38 fuoristrada dann.....\nARGOMENTO: 38 fuoristrada dann.....\n38 fuoristrada dann.....\t8 Anni 6 Mesi fa\t#12773\nnotizia del corriere fiorentino:\n38 fuoristrada dann.....\t8 Anni 6 Mesi fa\t#12780\nHanno fatto più che bene!!!\n38 fuoristrada dann.....\t8 Anni 6 Mesi fa\t#12797\nMa le foto ritraggono tutti su mulattiera?\nChe danno si fà in mulattiera?\nBasta regolamentare,lasciare dei percorsi turistici agibili e altri vietati ne guadagnerebbe anche il turismo.\n38 fuoristrada dann.....\t8 Anni 6 Mesi fa\t#12799\nPer muoversi così organizzati penso che la cosa andasse avanti da molto tempo.\nLi sapevano cosa trovare e dove cercare.\nResta il fatto che se c'erano divieti hanno fatto bene a sanzionare.\n38 fuoristrada dann.....\t8 Anni 6 Mesi fa\t#12800\noltre a mezzi fuoristrada c'erano quaddisti,enduristi ecc ecc , le norme in materia sono chiare la prima dice : che non si puo' uscire dalle strade bianche" sempre che esse non siano in zone protette ecc ecc" ove necessita un permesso della forestale e talvolta anche dei sindaci dei territori attraversati ! Quindi senza organizzazione non si va' da nessuna parte, nel senso che qualche FURBO cè sempre percui se le manifestazioni sono autorizzate e"scortate da chi di competenza"si andrebbero ad evitare tanti problemi! Cè da dire che in toscana la forestale fa giustamente quello che deve fare !\nUltima modifica: 8 Anni 6 Mesi fa da leonardo.\n38 fuoristrada dann.....\t8 Anni 6 Mesi fa\t#12804\n.... I fatti riportati dai giornalisti son spesso come le chiacchiere del mercato ... Amo la natura ! Ma amo anche l Enduro !! Bisogna trovare il giusto peso nelle cose !!\n38 fuoristrada dann.....\t8 Anni 6 Mesi fa\t#12805\nstanno spaccando l'anima ai sassi ormai...solo in italia sono cosi' ""ligi"" al dovere...\nti dicono che in strada nn puoi correre, ci sono le piste per quello,e allora si va in pista...si ,le piu care del MONDO sono in italia...\nanche dalle mie parti se metti due ruote su 4 sassi e un paio di foglie marce ti ingabbiano...pero' i boschi fanno schifo, mal tenuti,selve oscure a beneficio di chi???!!!...\ndestinare sientieri o ""parvenze"" di strade sterrate,impraticate, a chi volesse fare del buon fuoristrada nn se ne parla...se devono costruire un stadio i permessi saltan fuoiri come i funghi,ma quelli nn deturpano l'ambiente, nn fanno impatto ambientale, sono bellissimi...ohhhhhhhhhhhhhh!\nsiamo in un paese di ipocriti e "benparlanti",che sfilano in piazza nella marcia contro l'inquinamento e la salvaguardia della natura, poi le mogli sono tutte impellicciate e hanno il fuoribordo sul lago che fa chiazze come una petroliera...\nparere personale,questo evento nello specifico è una buffonata...\n38 fuoristrada dann.....\t8 Anni 6 Mesi fa\t#12807\ncondivido , e vi faccio un 'esempio in "altro ramo motoristico" sono un vespista e mi garba divertirmi MA ...LEGGETE qui' : www.cremaoggi.it/2012/09/controlli-a-tap...e-vespe-sequestrati/ , da appassionato mi piange il cuore MA onestamente girare con un "proto" senza targa ne assicurazione ecc ecc non va bene !! Poi che ad esempio con gli enduristi cè sempre il problema della targa riprodotta in cartone /plastica o stampata sul retro delle maglie perchè quella in ferro va' sempre a rompersi o a perdersi .... e cosi' via discorrendo!purtroppo non viviamo "in un paese di common law" ove se un giudice emette una sentenza essa è un precedente ergo è una norma! La culla del diritto ha purtroppo norme/leggi/usi/conseutudini ecc ecc spesso e volentieri in contradditorio tra loro , che rendono praticamente impossibile stare " dentro la norma " anche volendoci stare sia ben chiaro!\n38 fuoristrada dann.....\t8 Anni 6 Mesi fa\t#12810\n.... Si quello della targa che si perde e' una cavolata ... Son più di 10 anni che faccio Enduro anche extremo e solo una volta l ho persa .... È ritrovata ! Come la mania co sto azzo di 4 tempi di mettere il super mega scarico aperto ....\n38 fuoristrada dann.....\t8 Anni 6 Mesi fa\t#12812\ni crossisti bene o male hanno qualche pista-pistina dove sfogarsi, quelli della velocita' idem,possono abbandonare la strada e buttarsi in pista, ma gli enduristi,cosi' come i trialisti dove vanno...in strada??' al chiuso,nelle palestre...?\n38 fuoristrada dann.....\t8 Anni 6 Mesi fa\t#12813\nSANTE PAROLE TOMMY aboliamo i 4 tempi!!! ONLY TWO STROKE!\n38 fuoristrada dann.....\t8 Anni 6 Mesi fa\t#12820\nHo a 50 metri da casa una delle spiaggie piu' ampie d'Italia,sono cresciuto d'inverno a correre in spiaggia con tutti i mezzi cominciando a guidare la fiat 850 di mio padre,a 11 anni....\nPoi con il bravo con ruote tassellate sul bagnasciuga (sull'asciutto non ce la faceva) per poi con il 2 tempi enduro 125,il DR650 poi tutto in un tratto divieto assoluto con rischio penale di inquinamento ambientale??? che si inquina sulla sabbia non cresce manco l'erba.\nChe faceva di male sto paninaro??\n38 fuoristrada dann.....\t8 Anni 6 Mesi fa\t#12822\nse ti mettevi a giocare al ""calcio""...nn ti dicevano nulla!!!ma i motori....vade retro,considerati drogati,delinquenti e ... !\n38 fuoristrada dann.....\t8 Anni 6 Mesi fa\t#12826\nScusa, con la parrucca non ti avevo riconosciuto !\n38 fuoristrada dann.....\t8 Anni 6 Mesi fa\t#12827\nBOSCO!!! Cosa faceva di male ? Andava senza casco .\nHo fatto anche io un pò di enduro e non c'è niente di meglio che un pò di sano GAS aperto , ma purtroppo ci sono persone che mancano di rispetto a tutto e a tutti e non si gustano l'ebrezza di stare nella natura e all'aria aperta, a causa di queste persone si fanno regole che tolgono le possibilità anche agli altri. Mi è capitato spesso di dovermi disimpegnare a tuffo con la MTB in qualche single trak per colpa di qualche endurista poco ragionevole , ma questo non vuole dire che non si può fare enduro. Un volta ho visto un campo di grano appena spuntato danneggiato con una macchina solo per mettere le ruote sullo strerrato, ma anche questo non vuol dire che che non si può fare fuoristrada\nBasterebbe solo usare quello che la mamma ci ha messo dentro la testa\nPer quanti ruguarda gli stadi sono d'accordo con MANU, per tutti gli altri sport lo spazio e i permessi non ci sono.\n38 fuoristrada dann.....\t8 Anni 6 Mesi fa\t#12828\nLe protezioni all'epoca la protezione era cercare di non cadere......\nSe vedo le vecchie foto anche dell' arrampicate in montagna avevo lo spesso abbigliamento giubbino di jeans scarpe ginniche,ecc ecc.\nAdesso pare che se non hai 3000 euro di attrezzatura non puoi mettere il naso fuori dalla porta...\nProtezioni a parte quello che serve è sempre il rispetto per le altre persone,anche le mtb sui sentieri lanciate a manetta in discesa non sono il massimo,anche perchè te le trovi davanti all'ultimo secondo basterebbe solo il buon senso.\nAssurdo pero' trovare il pretesto dell'inquinamento per fermare il fuoristrada.\n38 fuoristrada dann.....\t8 Anni 6 Mesi fa\t#12829\n38 fuoristrada dann.....\t8 Anni 6 Mesi fa\t#12831\ncomunque vada ....loro non oseranno mai contro gli XT.....perchè sono miei vicini di casa....\n38 fuoristrada dann.....\t8 Anni 6 Mesi fa\t#12839\nMi chiedo sempre quando avro problemi per le luci di posizione blu.....\nVallo spiegare alla polizia che sono di serie luci colore forze dell'ordine e di emergenza...\n38 fuoristrada dann.....\t8 Anni 6 Mesi fa\t#12840\nè vero però che io più di qualche volta ho visto le moto da cross fare percorsi assurdi e non strade sterrate. perchè con la moto, differentemente dalle auto, puoi andarti a cercare una strada che non c'è.\nma la cosa che meno mi piace è il casino che fanno, davvero insopportabile. sicuramente non giova alla fauna del bosco.\npoi se si stabilisce che si possono percorreredeterminate strade e sentieri, chi non rispetta la norma gli sequestri mezzo e 6 mesi di pianti per la multa.\nperò come in tutte le cose da noi il controllo è nullo


Quali servizi sono compatibili con il BeoSound 1? – Bang & Olufsen\nQuali servizi sono compatibili con il BeoSound 1?\nDispositivi iOS e Android possono essere utilizzati con BeoSound 1. Il software del dispositivo deve essere sempre l’ultima versione. Se si desidera ascoltare contenuti in streaming su BeoSound 1 (a meno che non si utilizzi Bluetooth), il dispositivo che si sta utilizzando e BeoSound 1 devono essere collegati alla stessa rete domestica; vedere Inizia qui\nSpotify, TuneIn e Deezer devono essere configurati per l’uso con BeoSound 1. Questo significa che è necessario inserire le credenziali nell’app Bang & Olufsen. Se non si dispone di un account, è possibile crearne uno sui siti web:\nQuando la riproduzione è stata avviata da Spotify, TuneIn o Deezer, è possibile chiudere l’app e anche spegnere il dispositivo; la riproduzione della coda di riproduzione selezionata continuerà fino alla fine o fino a quando non si spegne BeoSound 1 o si seleziona una fonte diversa per la riproduzione su BeoSound 1. Le funzioni di Spotify, TuneIn e Deezer, come ad esempio lo scorrimento dei brani, possono essere comandate sul dispositivo con l’app Bang & Olufsen o utilizzando la piastra tattile in cima a BeoSound 1.\nQuando l’app Bang & Olufsen è in esecuzione sul dispositivo mobile, è possibile “trasferire” la riproduzione a BeoSound 1 selezionando il prodotto nell’app o toccando brevemente (per 1 secondo) la parte superiore di BeoSound 1; l’indicatore di stato lampeggerà in bianco una volta, a conferma dell’operazione. La connessione tra il dispositivo e BeoSound 1 richiede all’incirca 5 secondi.\nSe l’audio di Spotify, Deezer o TuneIn è disattivato o messo in pausa, o uno dei servizi era l’ultima fonte, è possibile ritornare alla fonte musicale toccando la parte superiore di BeoSound 1.\nQuale sistema stai utilizzando?


Femminicidio a Prato, il messaggio del Vescovo Franco Agostinelli\nLunedì, 28 Maggio 2018 12:31\n“Profondamente addolorati. E' il prodotto di una cultura che non rispetta la donna”\nPRATO - “Siamo addolorati e costernati per la morte di Elisa Amato, non vorremmo mai leggere notizie come quella avvenuta nella nostra Prato”.\nIl vescovo Franco Agostinelli interviene sul caso di femminicidio avvenuto sabato scorso e che ha visto la morte di una donna di trent’anni uccisa dall’ex fidanzato che non si rassegnava alla fine della loro relazione.\n“Vorrei esprimere vicinanza alla famiglia Amato, perdere una figlia in un modo così inaudito e violento è terribile – osserva monsignor Agostinelli –, ho letto le testimonianze delle amiche di Elisa, parlano di una ragazza amante della vita, molto legata ai familiari e impegnata nel lavoro e nel volontariato. Ma penso anche alla famiglia Zini, perché il tragico evento le coinvolge entrambe e le getta in un profondo dolore. Da troppo tempo si ripetono fatti come questo – aggiunge il Vescovo –, non passa giorno che in Italia si abbia notizia di simili episodi e io mi chiedo il perché. Perché avviene tutto questo? Non credo che in passato la società sia stata immune da questi fatti aberranti ma mi chiedo oggi quale sia la causa. La diagnosi è complessa ma penso si possa certamente individuare nel contesto sociale e culturale nel quale viviamo le cause di certi comportamenti. Una società individualista, che non sa più riconoscere i valori, che non sa educare all’amore vero e gratuito e che non è più capace di accompagnare e sostenere le famiglie nella difficile e decisiva sfida dell’educazione dei figli produce disastri come quello avvenuto a Prato. Non riesco a capacitarmi come ancora oggi trovi spazio una cultura che non rispetta la donna e la sua libertà”.\n“C’è da ricostruire un tessuto umano e cristiano. Tutti dobbiamo sentirci chiamati a fare un esame coscienza ed essere pronti a dare il proprio contributo affinché la nostra comunità abbia come punti di riferimento il rispetto del valore umano e cristiano della persona”, conclude il Vescovo.\nQuesta mattina monsignor Agostinelli ha telefonato al parroco di San Pietro e della Visitazione a Galciana, don Luca Rosati, comunità di appartenenza della famiglia Amato, per mettersi in contatto con i genitori di Elisa e ha espresso il desiderio di poter essere presente alle esequie e di poter presiedere la funzione quando sarà possibile celebrarla.\nPubblicato in Prato


Oroscopo Paolo Fox oggi, 5 aprile: Sagittario, Capricorno, Aquario e Pesci\nHome » News » Oroscopo » Paolo Fox » Oroscopo Paolo Fox oggi, 5 aprile: Sagittario, Capricorno, Aquario e Pesci\nOroscopo di Paolo Fox le previsioni per oggi, martedì 5 aprile 2022: cosa dicono le stelle per l’amore, la salute e il lavoro? L’oroscopo liberamente ispirato a Paolo Fox per Sagittario, Capricorno, Aquario e Pesci\nOroscopo Sagittario martedì 5 aprile\nOroscopo Capricorno martedì 5 aprile\nOroscopo Aquario martedì 5 aprile\nOroscopo Pesci martedì 5 aprile\nCari Sagittario, come vi consiglia l’oroscopo di Paolo Fox, oggi provate a dedicare la mattinata al vostro partner, mentre la seconda parte della giornata ad altro, lavoro o svago. Nessuna novità sul lavoro per ora. Poco prima di Pasqua si verificheranno delle novità molto importanti per voi, state pronti ad accoglierle.\nAmici del Capricorno, come denota l’oroscopo di Paolo Fox, l’ultimo periodo vi ha lasciato diversi strascichi anche al livello nervoso. È il momento di guardare avanti senza pensare più di tanto a quanto accaduto e ricordatevi di fare tesoro di questa passata esperienza. Non è il momento adatto per creare disagio sul posto di lavoro.\nCari amici dell’Acquario, secondo l’oroscopo di Paolo Fox, oggi sarà un’ottima giornata sotto il lato professionale. Arriveranno novità interessanti in relazione a questa settimana, mentre se avete qualche decisione molto importante da prendere in questi giorni, posticipatela al prossimo giovedì, quando avrete un quadro più completo di tutto.\nCari Pesci, come denota l’oroscopo di Paolo Fox, oggi avrete bisogno di un momento di rilassamento se siete in una relazione, dove può essersi verificato qualche attrito. Niente di grave, potrete recuperare le forze e dedicarvi ancora al partner, mentre si prospetta una giornata stressante sul lavoro ma a partire dal pomeriggio, perciò cercate di fare tutto in mattinata.


Note Legali – Italian Bloggers\nTraffyk 10 maggio 2008 Note Legali2014-05-19T16:35:58+00:00 No Comment\nItalian Bloggers non è una testata giornalistica\nIl sito non costituisce testata giornalistica, non ha, comunque, carattere periodico ed è aggiornato secondo la disponibilità e la reperibilità dei materiali. Pertanto non può essere considerato in alcun modo un prodotto editoriale ai sensi della L. n. 62 del 7/3/2001.”\nIl sito è costruito dagli utenti che operano in assoluta autonomia nella decisione degli articoli e dei modi di pubblicazione di questi ultimi. Ogni utente lavora per se e per i suoi conseguimenti di natura economica e/o di fama senza dipendere assolutamente da italianbloggers.it, inoltre essendoci percentuali di revenue sharing del 100% il sito non percepisce guadagni ai danni degli utenti attivi, neppure una piccola percentuale.\nL’unico lavoro svolto su questo sito da “ufficiali” di italianbloggers.it sono le revisioni degli articoli per controllare se ci sono violazioni e/o errori da risolvere. Tutto il lavoro è svolto a titolo gratuito e volontariamente senza impegno alcuno ed è un hobby che spera di diventare un giorno qualcosa di più serio e riconosciuto in termini di fama e impegno economico.\nCosti e mantenimenti\nI costi di gestione, server, manutenzione e amministrazione sono coperti dalla rivendita di alcuni servizi sponsorizzati all’interno di queste pagine sul blog. I servizi sponsorizzati sono frutto di una attenta scelta editoriale e oggetto di lunga analisi tale da proporre servizi realmente attinenti e mai ingannevoli ai nostri utenti. Un esempio di queste recensioni è l’articolo che ha riscosso grandissimo successo sul servizio di Hosting forniti da DreamHost (vedasi articolo su DreamHost).\nPer pubblicare gli annunci su questo sito utilizziamo aziende pubblicitarie indipendenti. Queste aziende possono utilizzare alcuni dati (che non includono il tuo nome, indirizzo, indirizzo email o numero di telefono) sulle tue visite a questo e altri siti web per creare annunci pubblicitari su prodotti e servizi che potrebbero interessarti. Se desideri ulteriori informazioni in merito e per conoscere le opzioni disponibili per impedire l’utilizzo di tali dati da parte di queste aziende, clicca qui.


Grey's Anatomy 17x15, anticipazioni americane: il commosso addio a Jackson Avery\nGrey's Anatomy 17x15, anticipazioni americane: il commosso addio a Jackson Avery.\nNel quindicesimo episodio di Grey's Anatomy 17, in onda negli Usa il 21 maggio, il team di Miranda Bailey saluterà per sempre Jackson Avery\ndi Claudia Ciavarella (articolo) e Susanna Buffa (video)\n7 maggio 2021 17:19 7 maggio 2021 17:19\nLa diciassettesima stagione di Grey's Anatomy, in onda ogni giovedì in America, non smette di stupire i suoi numerosi telespettatori con colpi di scena entusiasmanti. La dolorosa trama sulla pandemia, gli illustri ritorni dal passato e la morte di Andrew DeLuca sono soltanto alcune delle tante novità proposte nel corso dei nuovi episodi. Le anticipazioni provenienti dagli Usa svelano, infatti, che un altro membro del cast storico lascerà per sempre il set del medical drama. Si tratta, nello specifico, di Jesse Williams. L'attore, come da lui stesso precisato, ha infatti deciso di dedicarsi a nuovi progetti lavorativi.\nAnticipazioni Grey's Anatomy 17x15: Jackson Avery abbandona per sempre il Grey Sloan Memorial\nSe Jesse Williams ha già reso omaggio al suo percorso, dedicando un dolce pensiero ai colleghi, Jackson Avery congederà l'intero staff del Grey Sloan Memorial nel quindicesimo episodio di Grey's Anatomy 17. La puntata, intitolata "Tradition", andrà in onda in America giovedì 21 maggio e porterà in scena le conseguenze di quanto avvenuto nel corso del precedente appuntamento. Come ormai risaputo grazie alle anticipazioni americane, infatti, il chirurgo plastico ha deciso di partire insieme ad April Kepner alla volta di Boston. Desideroso di dare un contributo attivo alla comunità e gestire al meglio la fondazione Avery, l'uomo saluterà amici e colleghi abbandonando per sempre le corsie dell'ospedale.\nSpoiler Grey's Anatomy 17, quindicesimo episodio: il promo della prossima puntata\nA due settimane esatte dal rilascio di Grey's Anatomy 17x15, il sito web Spoiler Tv ha diffuso il promo ufficiale della puntata. Il breve video mostra, come già anticipato, l'ultimo saluto a Jackson Avery. Quest'ultimo, infatti, comunicherà a Miranda Bailey la sua decisione di partire per Boston.\nNel farlo, l'uomo rassegnerà dunque le dimissioni con effetto immediato. Tra lo stupore generale, il chirurgo plastico si recherà inoltre nella stanza di Meredith Grey. Quest'ultima, quasi completamente ristabilitasi dopo aver vinto la sua battaglia contro la Covid-19, si mostrerà, seppur emozionata, evidentemente orgogliosa della decisone del suo amico e collega.\nQuesto, in particolare, il promo che anticipa quanto accadrà:\nIn attesa di scoprire come sarà confezionato l'addio a Jackson Avery, il promo di Grey's Anatomy 17x15 annuncia che la pausa di due settimane sarà mitigata dalla messa in onda di due puntate in replica. Come chiarito dalla voce narrante e confermato dalle immagini, la ABC ha infatti deciso di proporre due puntate che hanno fatto la storia del medical drama.\nUpas, spoiler al 18/06: Marina non si fida di Lara, Abbate è fuori controllo\nBlasting News consiglia Un posto al sole, anticipazioni fino al 25 giugno: Roberto decide di lasciare Lara Una Vita, anticipazioni puntate spagnole: Felipe brucia le false lettere di Marcia Una Vita, spoiler al 18 giugno: Agustina riceve una lettera di Ursula con del veleno Beautiful, trame al 26 giugno: Ridge sferra un pugno a Bill e dice a Brooke che è finita DayDreamer, puntate turche: Sanem lascia la tenuta e decide di non incontrare più Can Upas, anticipazioni al 21 maggio: Abbate contatta uno storico nemico (ignoto) di Roberto Lino Guanciale: per lui un'estate impegnativa con 'Noi' e altre fiction per Rai 1 Video Don Matteo13, addio a Laura, Miconi: 'Sono stata esclusa dalla serie tv' Video


Terroir Vino, l'evento in dettaglio\nL'incontro tra Vino, Persone e Web\nLunedì 22 Giugno, dalle 10 alle 20\nDove: Villa Lo Zerbino, Passo dello Zerbino 1 - Genova\nVinix Unplugged Unconference, Domenica 21 Giugno\nGarage Wines Contest, Domenica 21 Giugno\nRaduno nazionale Vinix Grassroots Market, Domenica e Lunedì 21 Giugno\nCena in villa, Domenica 21 Giugno\nDegustazioni dal basso, Lunedì 22 Giugno\nBaratto Wine Day, Lunedì 22 Giugno\nTerroirVino nasce da un'idea della Redazione di TigullioVino che insieme a Vinix è punto di riferimento per l'informazione enogastronomica online dal 2000. L'evento consiste nella presentazione alla stampa specializzata, ai blogger, agli operatori ed ai nostri lettori, della miglior selezione di produttori di vini, oli e specialità enogastronomiche individuati negli anni attraverso il lavoro della nostra Commissione degustatrice ed è ormai nota come anello di congiunzione tra mondo del vino e rete.\nLa manifestazione si svolge a Villa Lo Zerbino, una dimora storica del '500 perfettamente conservata, nel cuore di Genova, circondata da uno dei maggiori parchi cittadini privati d'Europa, vista mare. Le aziende a cui proponiamo la partecipazione al meeting, rappresentano il meglio di quanto effettivamente degustato dal nostro gruppo d'assaggio dal 2000 ad oggi.\nDopo la prima edizione al ristorante La Brinca di Ne, due edizioni all'Excelsior Palace di Rapallo, altre due edizioni a Palazzo Ducale e ben cinque edizioni ai Magazzini del Cotone del Porto Antico di Genova, abbiamo deciso di tornare ad una dimensione più raccolta e di charme che ci consentisse di recuperare quell'atmosfera calda e diretta che forse nel pur funzionalissimo spazio precedente era venuta un po' a mancare. Per farlo, abbiamo scelto senza compromessi la più bella villa di Genova, Villa Lo Zerbino. Sui due piani della costruzione si sviluppano, perfettamente simmetriche, dieci eleganti sale riccamente affrescate. Il grande salone del piano terra si apre sul giardino, quello del piano superiore su una balconata affacciata su giardino e piscina con vista su tutta la città.\n14.00 - 19.30: Vinix Unplugged Unconference, aperta a tutti su prenotazione\n19.30 - 20.30: Raduno Nazionale Gruppi di acquisto #vgm\n10.00 - 20.00: TerroirVino 2015\n11.00 - 18.30: degustazioni dal basso e verticali storiche (su prenotazione)\nDurante la manifestazione, sarà possibile acquistare vini, oli e cibi a prezzo sorgente presso quei produttori che si siano autonomamente attrezzati in tal senso anche ai fini fiscali. Sarà ovviamente possibile effettuare ordini o fissare incontri e appuntamenti durante tutta la giornata e lanciare cordate di acquisto sulle aziende #vgm presso l'apposita saletta attrezzata.


Trump contro Biden: nuovo confronto destinazione 2024 – PalermoParla Online\nTrump contro Biden: nuovo confronto destinazione 2024\nTrump contro Biden: incredibile prendere un presidente ancora più anziano. Ma Trump (74 anni contro quasi 78) ...se li porta anche bene. La giovane e bella moglie gli dimostra amore e affetto contribuendo probabilmente ad allungargli la vita. Nessuna medicina supera il buonumore.\nPosted By: Germano SCargiali 20 marzo 2021\nTrump non demorde. E’ lui in Usa l’opposizione a Biden. Dopo aver tentato di dimostrare i brogli elettorali e qualcuno di certo c’era, ma è stato ritenuto ‘veniale’ da chi lo ha giuridicamente valutato, ha iniziato da tempo una sistematica critica alla gestione Dem e alle scelte del suo avversario, preparando una sorta di costante ‘pre-campagna elettorale’ in vista delle successive ‘presidenziali’.\nIl mandato del presidente e quello del vicepresidente durano 4 anni. Le elezioni si svolgeranno, quindi a fine 2024.\nTrump può sbandierare i suoi 74 anni ben portati, accanto alla splendida moglie che lo ringiovanisce di certo. Biden, sia per i suoi 77 anni passati e il suo aspetto ‘distinto ma scialbo’ ben difficilmente rispetterà la tradizione Usa che vuole il presidente in carica rieletto. Mentre Trump avrà pikù o meno l’attuale età di Biden.\nThe Donald l’ha appena mancata, questa tradizione, ma ha visibilmente contro tutto l’establishment di Washington e Manhattan, la cosiddetta élite: l’alta finanza e quella che lui ha più volte temerariamente indicato come il fango…\nCiò – come si è visto – vede schierati contro Trump i grandi media americani che condizionano quelli di tutto il mondo. Per lui- miliardario – votano stranamente i poveri. O non tanto stranamente: i poveri e i rappresentanti dell’economia, quella schierata contro la finanza. Perché una guerra fra ‘le due realtà del mondo della produzione’ è la più grave ‘guerra mondiale’ che oggi si combatta: la finanza vuole ridurre l’economia ad una sorta di enorme propria ‘colonia’.\nC’è un aspetto – ottuso – in tutto ciò: tale guerra la finanza la combatte in Occidente come se questo fosse ancora ‘la parte che conta’ nel mondo: nonè più così da qualche anno… L’Occidente, dipinto dopo l’ultimo conflitto, sta invece sbiadendosi. La solidità della Nato ha perduto senso. L’Occidente non è più neppure ‘l’ombelico del mondo‘. L’asse economico e quindi politico sta spostandosi fra Europa, Asia e Africa con il Mediterraneo in un interessante ruolo baricentrico. Quello che ebbe sin dall’evo antico (Egitto, Persia, Grecia, Roma) fin al Medio evo. Quando italini e spagnoli dimostrarono per primio qualel fosse la forma del pianeta, le sue reali dimensioni con l’esistenza e la raggiungibilità da occidente di trerre vaste e sconosciute…\nTale massiccio spostamento è provato dalla rappresentazion grafica da noi di ecnte pubblicata dei voli aerei mondiali, che non è più sull’Atlantico, bensì fra Europa e Asia.\nBiden, aggredendo di nuovo Bashar al – Assad ha irritato Putin che ne è il paladino nell’ottica dell sua politica mediterranea. La Siria ha, infatti, un fronte a mare di centinaia di Km, è un paese dalla grande storia in posizioine strategica al centro dello scacchiere fra Medioriente e Mediterrneo. Ogni giorno più prezioso per l’avvio dei traffici intermodali via Suez e delle ‘vie’ per l’Oriente. Fino all’ enormità: un errore diplomatico ‘da manuale’. Biden ha dato a Putin del ‘killer‘: uno svarione poltico macroscopico. Gli insulti pesonali sono banditi da ogni forman di correttezza già nel privato. Per non dire della ‘diplomazia’ che segue precise regole da non infrangere che in casi eccezionali. Ad esempio di grave rottura ‘già avvenuta’ con l’altro paese nel ricorrere di circostanze di speciale gravità.\nE’ chiaro che soltanto personaggi del livello di Trump, decisionisti, abili nella trattativa, imprenditori nell’anima, possono gestire e rendere meno doloroso questo inevitabile tracollo americano. Esso si vedrà chiaro in un futuro che è già iniziato, materialmente dopo il raddoppio di Suez e moralmente con la dichiarazione della dieta mediterranea Patrimonio dell’umanità (Unesco).\nI ‘magnati’ della finanza, legati anche ai massimi monopoli – che accarezzano progetti come Nuovo ordine mondiale – dimostrano in molti modi la ristrettezza di vedute legata alla loro insaziabile ingordigia. E’ un vecchio atteggiamento: queste persone – sempre esistite – non si fermano mai nel pretendere prezzi più alti possibile per quella che possiamo definire ‘la loro merce’. Per questo progettano inumane situazioni di monopolio. Condizioni cosiddette ‘leonine’ sul mercato: cercano di annullare non la concorrenza, ma la stesa possibilità che venga in essere.\nE’ anche per questo – per inciso – che colpiscono, sin dagli anni della caduta del muro di Berlino la borghesia con espedienti similari a quelli che la Russia sovietica tentava di far crollare l’economia in occidente, in particolare in stati come Italia e Francia…\nPeggio di allora: minacciano di scatenare il cigno nero, qualcosa come potrebbe essere il Covid-19 contro la società civile e l’economia: è un duro attacco alla libera possibilità che una singola iniziativa si affermi liberamente nell’imprenditoria e nelle libere professioni.\nDONALD TRUMP SI RIFA’ VIVO CON I SUOI ELETTORI\n“Vi manco già? Biden ha iniziato in modo disastroso. Abbiamo vinto le elezioni due volte. La Casa Bianca tra 4 anni? Chissà…”. Donald Trump si presenta sul palco della conferenza CPAC a Orlando, in Florida, e si riprende il centro della scena politica americana…\n“Il nostro viaggio – afferma l’ex presidente – è stato incredibile, è cominciato 4 anni fa ed è tutt’altro che finito. Alla fine, vinceremo. Noi vinceremo e l’America sarà più forte che mai. Siamo qui per parlare del futuro del nostro movimento, del nostro partito, della nostra amata nazione. Continuerò a lottare al vostro fianco, continueremo a fare quello che abbiamo sempre fatto: vincere. Non creo un nuovo partito, abbiamo il partito repubblicano, sarà più unito e forte che mai”,\n“Abbiamo vinto le elezioni due volte – ripete, rivendicando ancora la vittoria nel voto 2020 – che sono state truccate.”\n“La Corte Suprema e altri tribunali – ribadisce – non hanno voluto far nulla…”la platea grida\n“Hai vinto tu!” Questo il grido che viene dalla platea…\n“Non hanno avuto il coraggio di agire e di fare quello che andava fatto”, dice Trump, chiedendo “un’urgente riforma del sistema elettorale. Abbiamo bisogno di un ‘election day’: un giorno solo, non 30 o 45… Un giorno solo. E il voto postale dovrebbe essere consentito solo a chi è gravemente malato o ai militari. Dobbiamo eliminare la follia che prevede un voto postale di massa”.\n“In futuro – continua Trump – saremo uniti e forti come non siamo mai stati. Sapevamo che l’amministrazione Biden sarebbe andata male, ma nessuno di noi immaginava che sarebbe andata così male e che si sarebbe spostata così a sinistra. La sua campagna è stata solo bugie: ha avuto il peggior primo mese di qualsiasi presidente nell’era moderna. In appena un mese siamo passati da ‘America First’ ad ‘America Last’, aggiunge, attaccando la nuova amministrazione in particolare per la nuova politica sull’immigrazione: “Gli immigrati illegali vengono rilasciati. Ora ne arriveranno milioni. L’amministrazione Biden sta spingendo giovani immigranti tra le braccia di trafficanti di esseri umani, è immorale e indifendibile. E’ incredibile che stia succedendo. Solo questo dovrebbe costare ai democratici la sconfitta nelle elezioni di midterm e la Casa Bianca nelle elezioni in programma tra 4 anni”.\n“Chissà, potrei anche decidere di batterli per la terza volta…”\nE Trump manda in visibilio la platea mentre rivendica, così, anche la sua reale vittoria anche nelle ultime elezioni…\nTrump ha criticato il presidente sul tema della scuola.\n“Jo Biden – questo il suo grave …’j’accuse – ha tradito i giovani americani. Sta tenendo i nostri ragazzi chiusi in casa. Cresceranno con una cicatrice. Devono tornare a scuola, ora. E’ pazzesco, terribile. Non c’è motivo per cui non debbano tornare, ma Biden ha sacrificato i ragazzi davanti al sindaco degli insegnanti. Sta ingannando la nuova generazione di americani, è uno scandalo”, attacca, facendo riferimento all’aumento di suicidi tra i giovanissimi e ai problemi legati alla depressione. “Miliardi di dollari per le scuole non vengono spesi. A nome dei genitori, dico a Joe Biden di aprire le scuole e di aprirle subito”.\nTrump rivendica i meriti per la campagna di vaccinazione contro il covid…\n“Quando ho lasciato la meravigliosa Casa Bianca al 66 di Pennsylvania Avenue – afferma il Tycoon – quasi 20 milioni di americani erano stati già vaccinati. Biden pochi giorni fa ha detto che quando è arrivato non c’erano vaccini…”, afferma l’ex presidente.\n“Bene – inclaza ancora – non credo lo abbia detto con malafede, credo non sapesse cosa diavolo stesse succedendo… Non lasciate che lo dimentichino: è merito nostro, è il nostro piano. Ci siamo presi cura di molte persone, compreso Joe Biden che è stato vaccinato il 21 dicembre. Se lo è dimenticato…”\nTrump rivendicaj risultati ottenuti in politica estera, con la “conclusione di guerre senza fine” e accusa Biden di aver mollato la presa sull’Iran: “Se avessimo avuto elezioni corrette, il risultato sarebbe stato molto diverso e avremmo avuto un accordo con l’Iran nel giro di una settimana”.\nAl nuovo presidente, Trump rimprovera il rientro nell’Oms “pagando 500 milioni di dollari” e nell’accordo di Parigi sul clima “senza negoziare un’intesa migliore e sacrificando milioni di posti di lavoro e miliardi di dollari”.\nInfine Donald Trump chiude ancora con lo sguardo al 2024:\n“…Tra 4 anni un presidente repubblicano tornerà alla Casa Bianca. Mi chiedo chi potrà essere…”.\nIl Tycoon si sente giovane e vuole guidare ancora gli States e il mondo. La discussione può essere definita molto sommariamente ‘di politica interna’, ma i ‘guai’ reali vengono oggi all’America da una fonte inedita o forse no: quel Mediterraneo in cui gli ‘amerikani’ si recarono nelle due guerre mondiali (assieme atutte le forze atlantiche, vedi Commonwealth) per evitare che gli stati d’Europa fruissero adeguatamente delle risorse dell’Africa. Enormi risorse, sempre e tuttora lì. Cui si addiziona il movimento di merci. Enorme. Che vanno e vengono dal Far East, dalla Cina, dall’India – paesi enormi in evoluzione, mercati enormi – in avanti e indietro non potendo non coinvolgere l’ex continente Nero che in realtà sta crescendo in sordina (vuoi con lo zampino della Cia o meno).\nRipetiamo: oggi l’America ha bisogno di qualcuno che renda il suo declino meno doloroso. Donald Trump ne ha certamente lr phisique du roll. Jo Biden e i suoi massoni sono un’autentica ‘frana’.\nA proprosito dei giudizi su Vladimir relativo al ‘caso Navalny’ c’è una corrente in tuta europa che non esita a definirlo ‘tout court’un assassino. Occorre frquentare i russi per constatare come la maggior part amino Putin con trasporto, per il ben che ha reso al paese edalla economia. Gli uicraini, a loro volta, piangono solitamente per la separazione dalla Russia di Putin e usano assistere via satellite alla Tv russa per simulare unì’unione ch non c’è più. Quella che amano proprio la Russia di Putin, un paese più libero incui la disoccupazione è un fenomeno assolutamente marginale, aperto agli operatori stranieri\nBe the first to comment on "Trump contro Biden: nuovo confronto destinazione 2024"