Tutte le migliori di MINA & CELENTANO. Ecco la tracklist e le versioni in uscita\nDopo l’uscita del nuovo singolo inedito, Eva, Mina & Celentano si preparano a lanciare nei negozi di dischi in tempo per il Natale l’album Tutte le migliori, in uscita in due versioni.\nI due artisti, sicuramente tra i più iconici della musica italiana, si sono riuniti a novembre del 2016 per pubblicare il loro secondo album in coppia, Le Migliori, un disco è arrivato a distanza di 16 anni dal precedente MinaCelentano (oltre 2.200.000 copie vendute solo in Italia). Il disco ha conquistato cinque dischi di platino per le oltre 250.000 copie vendute e due dischi d’oro per i singoli Amami amami e A un passo da te.\nL’1 dicembre anticipato dal singolo fresco di uscita, Eva, arriva in tutti i negozi una nuova versione dell’album intitolata Tutte le migliori.\nIl disco arriverà nei negozi in ben cinque versioni:\n– Standard Cd: contenente un disco che racchiude i migliori duetti dei due album in coppia e un secondo cd con i più grandi successi da singoli dei due artisti.\n– Deluxe Cd: conterrà oltre a questi due album anche i dischi Le Migliori e MinaCelentano oltre a delle cartoline da collezione.\n– Vinile: Picture Disc in busta trasparente, con le copertina tratta dai disegni. Picture diversi.\n– Vinile 2: contenuto identico alla versione precedente ma con Picture diversi.\nI picture includono: I più bei duetti + l’inedito “EVA”.\n– Triplo vinile: 3 LP. L’inedito “EVA”, brani estratti all’album MinaCelentano, brani estratti dall’album Le Migliori, i loro grandi successi.\nQui a seguire la copertina e le tracklist del progetto.\n9. È l’amore\n2. L’emozione non ha voce\n6. Storia d’amore\n10. Azzurro (Remastered)\n12. Il ragazzo della via Gluck (Remastered)\n13. L’importante è finire\n14. Prisencolinensinainciusol (New Version)\n16. La gonna e l’insalata\n18. Io sono un uomo libero


Serge @ 01/05/2020 17:49:17\nMolto più efficace di una tisana/camomilla e della conta delle pecore, uno strazio interminale assolutamente incapace di coinvolgermi fin dal principio. Da cestinare.\nScuderia2 @ 06/03/2020 22:32:21\nFinire vivo sotto tre metri di terra in una bara non deve essere il massimo.\nDiventa ancora più problematico se non si possiede il pugno perforante di Pai Mei.\nE se la qualità del legno non è propriamente quella del rovere, succede che la cassa stessa si trasformi in una clessidra e il tempo a disposizione non sia sufficiente per organizzare un viatico efficace tramite assistenza in remoto.\nCome tecnica di rapimento per riscatto è comunque da perfezionare.\nthe saint @ 04/02/2019 17:21:42\nmah…. vabbè complimenti vari sto film l'ha già avuti:\n- ottimo l'attore che porta avanti il film\n- incredibile che sia stato girato solo in una bara\n- tensione alta\nok tutto molto bello, ma vogliamo parlare della vera pecca del film?\nIL FINALE, che molti sostengono essere una mezza genialata..\nguardare spoiler, a me sembra solo una grande barzelletta!\nchi parla con Paul al telefono fino alla fine, non è un semplice militare che può esser preso alla sprovvista ma il capo della SEZIONE DI CRISI PER I PRIGIONIERI, praticamente la persona più importante in America per parlare con loro. Non poteva essere in difficoltà, non poteva dire quell'immorale bugia a Paul, ma aveva (doveva avere) dietro tutta una serie di esperienze e preparazione psicologica (con tanto di discorsi già pronti volendo) per far fronte e qualsiasi richiesta di Paul e tenerlo calmo, tranquillizzarlo.\nLa domanda "qualcuno è già stato salvato in precedenza?" è la domanda BASE , non può averlo preso in controtempo e siccome ha avuto un atteggiamento tutto sommato molto "vero" (gli ha detto che su decine di casi ne hanno salvati pochissimi) poteva tranquillamente non dirla quella bugia, visto il finale stona molto, è assolutamente insensata e da dilettante, altro che capo di unità di crisi! E poi alla fine non si limita a dire soltanto "mi dispiace" o al massimo "non è la tua tomba" , ma gli dice addirittura il nome!!!\ndai via fa ridere… a meno che non sia un tentativo del regista di prendere completamente in giro lo spettatore!\nexecutioner @ 15/10/2017 01:29:21\nSecondo me la media è troppo bassa, è geniale in tutto e per tutto\nUn solo attore(bravissimo), una sola location\nTrasmette tensione dal primo all'ultimo minuto\nIl finale è fantastico anche se devo dire che affronta delle situazioni\nUn po grottesche e forzate (spoiler)\nMolto belle le critiche sociali, all'espansionismo americano,alla burocrazia dannosa (le varie chiamate piene di intoppi formali)\nDare fuoco al serpente l'ho trovato un po' poco realistiche, si poteva tranquillamente far passare il serpente e andare via\nLa chiamata del suo datore di lavoro (anche se è una critica anche questa,anche se non ben riuscita\nmark23az @ 09/11/2016 16:33:02\nFilm thriller claustrofobico, con tensione continua...prende molto lo spettatore anche se avrei preferito qualche colpo di scena dall'esterno. Un film dal "genere diverso" comunque vedibile.\nColibry88 @ 28/09/2016 20:22:33\nThriller claustrofobico molto riuscito. In diversi momenti davvero inquietante e angosciante. Sebbene lo svolgimento della storia potrebbe alla lunga stancare, questo non accade e il film tiene alta la tensione fino allo sconvolgente finale.\nantoeboli @ 28/09/2016 17:33:23\nUn gioiellino made in spain , che è partito come un prodotto indipendente , fino a varcare oltreconfine per merito di una Lionsgate che ci ha creduto .\nR.Reynold probabilmente offre la migliore prestazione fino ad oggi , reggendo un film di un ora e mezza su un impianto originalissimo.\nUn trasportatore americano rinchiuso in una cassa di legno ,sottoterra , con poca aria e un dannato cellulare.\nDetto così il film sembra scontato , ma lo è meno di quanto sembri . a tratti sembra quasi da denuncia politico-sociale , contro lla classe americana e ai suoi modi di fare due pesi e due misure , ma quello che colpisce la regia , che rende Buried un film dai toni angoscianti , specialmente per chi soffre di claustrofobia .\nUn finale che lascia spiazzato per bene lo spettatore , anche se mi aspettavo qualcosa di ancora piu assurdo .\nAll epoca passò quasi sotto silenzio se non per qualche trailer prima della sua uscita , ma recuperatelo perchè ne vale la pena.\nJason XI @ 27/05/2016 00:15:04\nDa vedere tassativamente solo una volta..... film praticamente in tempo reale che poggia totalmente sulle spalle di Reynolds che ne esce alla fine vincitore.... potrebbe apparire poco credibile ma se pensiamo al contesto ci rendiamo conto che potrebbe essere drammaticamente possibile...... pellicola coraggiosa e certamente originale... ma una seconda visione sarebbe deleteria per ovvi motivi.\nBenRichard @ 19/02/2016 13:21:54\nClaustrofobia ai massimi livelli, tenendo conto che il film si svolga tutto in una cassa da morto con un unico attore con i pro e i contro che può riguardare una pellicola del genere mi sento comunque di dare un voto abbastanza positivo perchè il film è in grado di farti provare le giuste emozioni. La tensione si sente soprattutto all'inizio e sul finale (per nulla scontato), nel mezzo si perde un pò ma solo perchè "ci si abitua" alla situazione in cui veniamo catapultati. Forse in certi punti poteva essere gestito in maniera leggermente diversa e rendersi così ancora più angosciante. Di sicuro non per tutti, chi si immedesima troppo potrebbe davvero soffrire di attacchi claustrofobici micidiali, oppure risultare noioso e lento per altri.\nSecondo me l'esperimento è riuscito abbastanza bene.\nOverfilm @ 02/07/2015 03:34:14\nC'era il rischio di "farsi male" visto il soggetto del film.\nInvece son riusciti a confezionare qualcosa di potabile. Anzi piu' che potabile.\nAnche questo l'ho visto tempo addietro e quindi non mi dilungo.\nPero' lo consiglio.\nAfatax Ginko @ 18/04/2015 19:10:09\nDavvero un buon thriller. Sceneggiatura minima, ma ben curata. L'attore Ryan Renolds è riuscito a calarsi perfettamente nei panni del protagonista e la trama è sta ben realizzata con accurati dettagli. Anche la durata del film è stata ben ponderata...la tensione che avvolge lo spettatore rimane costantemente presente fino al termine della pellicola. Questo film dimostra perfettamente come anche con budget bassi si possa realizzare un buon prodotto. Complimenti Cortés!\nZanoDenis @ 15/02/2015 18:27:57\nBuon thriller, claustrofobico al massimo, con una sola ambientazione e un solo attore, forse tecnicamente mi aspettavo un po di più, il regista se la cava comunque, e si vede dal fatto che mantiene alta l'attenzione per tutta la durata, complice anche una furba durata ridotta del film, molto probabilmente, se durava 20 minuti in più annoiava. Nella media Reynolds, diciamo che è abbastanza credibile e svolge il suo compitino, il film comunque mantiene un ansia molto alta, che tocca i suoi picchi nelle due scene che vale la pena sottolineare\n- Il finale, fantastico, un pugno nello stomaco, ti manca il respiro anche a te, una delusione shock, fa anche riflettere e fa tornare molti punti.\n- La scena del serpente ( io soffro di questa fobia, quando vedo un serpente libero mi metto a strillare come una femminuccia, anche se sono lontano) mi ha terrorizzato, un ansia incredibile, fantastica!\nTopoXL @ 13/01/2015 13:38:32\nmetto 10 perche e' veramente spiazzante.\nnonostante la location un po "scarna" il film offre tantissimi spunti.\nDarkRareMirko @ 02/11/2014 03:16:06\nPellicola angosciante, opprimente, che non si scorda, dotata, sino al finale (un vero pugno in pancia), di un pessimismo cosmico.\nPrendendo in prestito un'idea atroce più volte sfruttata al cinema (da Corman arrivando sino a Tarantino, che l'ha usata in almeno 2 occasioni), Cortes si costruisce un film su misura, alternando scenari orrorifici a dovute critiche sociologiche (praticamente tutte le persone, al cellulare, sono egoiste).\n90 minuti di film con un solo uomo chiuso in una bara non costituiscono proprio uno scenario invitante, ma Cortes (proprio come Tara, 5 anni prima, in Grave danger) ha superato ogni difficoltà con colpi di scena, cudeltà, buoni dialoghi ed un bravissimo Ryan Reynolds (CHAOS THEORY).\nPalesi meriti di script, buoni virtuosismi tecnici in spazi ristretti, budget per una volta low (spero), vista LA location...\nComunque un film durissimo, non per tutti.\nziabobi @ 12/08/2014 19:04:16\nHo appena finito di vederlo, ho una tensione pazzesca addosso proprio anche fisica.\nE' un film straziante e mi ha fatto sentire tutta la gamma di emozioni che il protagonista deve patire...alla fine mi è rimasta la rabbia.\nSono rimasta basita dal finale, ad un certo punto ho pensato che non poteva non arrivare la cavalleria americana, figurati se facevano questa figuraccia....poi nero ed appare il nome del regista.....spagnolo, non lo sapevo....ed ho capito perchè è finito in modo reale, nell'unico modo in cui sarebbe potuto finire.\nalex94 @ 03/08/2014 16:44:47\nDiscreto thriller diretto da Rodrigo Cortés nel 2010.\nLa trama è originale e abbastanza angosciante sviluppata molto bene,infatti il film non annoia mai anzi mantiene sempre alto l'interesse nello spettatore,fino al cattivissimo ed un po scontato finale.\nBuona la regia e la recitazione,bravissimo Ryan Reynolds.\nInsomma un thriller veramente interessante,non mi ha coinvolto particolarmente ma lo consiglio perché è ben fatto.\nalbert74 @ 03/07/2014 13:20:09\nche non sia una trama plausibile non ci piove ma il film funziona benissimo. ti tiene incollato allo schermo per tutti i 90 minuti, con una sensazione di tensione, atmosfera claustrofobica (non potrebbe essere diversamente!). ottima recitazione. la tensione è in crescendo e il finale non è poi così scontato anche se un po' paradossale.\nSignor Wolf @ 03/02/2014 00:33:08\nmolto molto bello, a metà film la presenza di un unica location e di un unico attore si fa un pò pesante, ma alla fine ne vale la pena\nOh Dae-su @ 17/10/2013 15:51:03\nAvrei voluto dare 6,5 ma ripensandoci bene ho optato per il 6 e vi dico perché:\nStoria non originalissima, tensione palpabile, claustrofobico, statico.\nReynolds bravo.. ha saputo trasmettere la giusta tensione, nonostante sia parecchio difficoltoso riuscire a coinvolgere lo spettatore rimanendo sdraiato in una bara..\nE invece ci riesce, anche grazie ad un finale\ntanto crudele quanto stupefacente\nIl problema è che una volta visto, non lo si vedrà mai più.. ma te ne ricorderai..\nsossio92 @ 09/09/2013 20:36:58\nVorrei dar di più , alla prima visione ti tiene incollato per tutto il tempo allo schermo , suspance a go go , ma alla fine , non mi fa venir voglia di rivederlo , il voto è solo per la prima visione , ad una seconda visione sicuramente perderebbe qualche colpo , credo sia anche normale . Ma comunque è un buon prodotto .\nhorror83 @ 06/08/2013 14:00:52\nquesto film mi è piaciuto tantissimo (il cinema spagnolo negli ultimi anni va alla grandissima)! si svolge interamente in una cassa di legno eppure non annoia neppure un minuto! cioè questo secondo me è saper fare cinema! l'idea è bella, l'attore da solo che tiene benissimo tutto il film. ansia, claustrofobico, si rimane incollati fino alla fine per vedere come va a finire. si sta male insieme al protagonista e si cerca di capire come ci è finito in un bara a 3 metri sotto terra! allucinante!!!\npurtroppo non a lieto fine (io ci sono rimasta male) però forse così ha fatto più effetto! ogni tanto qualche film deve finire male!\nINAMOTO89 @ 02/06/2013 18:43:09\nLa piu' lampante dimostrazione che quando si hanno delle idee si puo' fare grande cinema anche con una manciata di euro : claustrofobico e agghiacciante come pochi , buried assieme ai suoi colleghi sequestrados,cella 211 e bad time sta rilanciando alla grande il cinema thriller-horror spagnolo dell'ultima decade.\nVeramente incredibile il modo in cui tenga incollati alla sedia x un ora e mezza nonostante sia interamente ambientato in una bara con molteplici scene di completa oscurita'.\nFinale devastante !\nJumpy @ 23/05/2013 22:16:52\nFilm shockante e dal forte impatto emotivo, non tanto per gli effettoni speciali e per le scenografie, quanto per la situazione e la crescente tensione fino al ...\n... tristissimo e amarissimo finale ...\nTra le righe si legge una critica pungente e velenosa che non risparmia nessuno: intelligence, datori di lavoro, persino affetti e legami familiari.\nHo notato, come altri prima di me, qualche ingenuità nella sceneggiatura, ma è un film che a mio parere merita.\nStrix @ 08/04/2013 21:03:01\nGenialata. Con una pesante critica di fondo verso il governo americano, e anche una saggia riflessione su quanto siamo diventati dipendenti dai cellulari.\nalberto9 @ 21/03/2013 23:38:33\nIl fatto di essere capaci di girare un film in una cassa di legno non dev'essere un pregio. Uno dei film più brutti mai visti, tra l'altro l'ho visto al cinema quindi m'è toccato anche pagare il biglietto. Meglio centinaia di ambientazioni ed un bel film che un ambientazione sola ed un film di m....\nferzbox @ 10/12/2012 14:55:58\nIncredibile.....un film che si svolge interamente all'interno di una cassa situata sottoterra...l'incredibile dramma di un uomo che deve sottostare agli ordini dei terroristi che l'hanno rinchiuso li dentro per poter uscire.....ha solo un cellulare,un'accendino,una torcia e tanta speranza.....\nIl regista Rodrigo Cortes riesce a concepire un ora e mezza di suspance utilizzando sempre la stessa location....non cade mai nel banale e trova sempre qualche stratagemma per attirare l'attenzione dello spettatore..\nOgni tanto si assapora la fatica nel rendere credibili alcuni dialoghi che il protagonista effettua al telefono,ma è abbastanza comprensibile se pensate alla difficoltà che si possono riscontrare nel concepire un film così....\nNon è un capolavoro..ma sicuramente è curioso...e alla fine dei fuochi riesce a regalare un prodotto cinematografico sicuramente fuori dalle righe....\nDa vedere almeno una volta...\ntopsecret @ 06/12/2012 17:08:36\n95 minuti chiuso in una cassa di legno interrata nel deserto è un'idea che per forza di cose rischiava di sembrare ripetitiva. Invece un plauso va al regista che ha saputo imbastire una storia claustrofobica e densa di emozioni, ottimamente supportato dalla performance credibile e senza sbavature di Ryan Reynolds e di eventi che hanno saputo creare e mantenere un coinvolgimento totale nello spettatore, anche se ci sono stati rari momenti dove non sempre c'era grande logica.\nPersonalmente mi ha coinvolto e credo che meriti un voto positivo.\nsagara89 @ 19/11/2012 23:04:51\ndeliver @ 08/11/2012 09:51:24\nFilm che va premiato.\nL'argentino Rodrigo Cortès, dopo il caustico Concursante, si getta thriller sfornando una pellicola non facile: un solo protagonista si risveglia in una cassa. Subito capisce di essere stato sotterrato. Non avrà molto tempo per salvarsi. Ce la fara?\nTensione resa al massimo, così come al massimo è la capacità del film, soprattutto nell'epilogo, di coinvolgere ancora di più chi guarda. Non c'è alcun calo di ritmo, nessuna strozzatura. Davvero un hitchcockiano esempio di come si possa indurre suspance pur non ricorrendo ad un orrore esibito.\nnyc93 @ 27/10/2012 22:29:19\nfilm stupendo, mi ha tenuto incollato al televisore per tutta la durata del film.\nVlad Utosh @ 06/10/2012 01:01:29\nFilm che dopo i primi 20 ottimi minuti risulta ripetitivo pur non arrivando mai ad annoiare-ed è già un successo per un soggetto che si svolge interamente in una bara-arricchito da qualche picco di pathos qua e la.\nUn buon Ryan Reynolds e una trama originale(fino a un certo punto) non sono riusciti a coinvolgermi pienamente.\nPurtroppo alcuni dialoghi sono insignificanti e mi riferisco soprattutto alle prime telefonate con una serie di abulici personaggi.\nIl finale fa la sua bella figura e risolleva le sorti di un film facilmente dimenticabile.\nBlueBlaster @ 20/09/2012 18:24:11\nPer quanto sia ovviamente statico è un film per nulla male o scontato...la trama che ruota attorno al"sepolto" è davvero angosciante e la visione ovviamente claustrofobica...\nAvrebbe facilmente potuto essere un film noioso/scontato ed invece si fa vedere bene fino alla fine...bravo Ryan Reynolds e ancor di più il regista Rodrigo Cortés che se la gioca alla grande in un così ristretto contesto...Da vedere!\nNembo @ 13/06/2012 19:40:43\nscommetti che facciamo un film con un solo attore, zero effetti speciali, zero scenografia, zero luci (se non quella di un cellulare ed un accendino)... ???\nlo facciamo durare un ora e mezza, ci mettiamo dentro però anche un finale che spiazza... ???\nquesto deve aver chiesto il regista alla sua troupe...\nsecondo me è riuscito nell'impresa.\nBella prova di Reynolds (unico attore) che da solo regge un film intero in maniera più che dignitosa.\nConsigliato. Da vedere\nC.Spaulding @ 30/05/2012 12:16:02\nBel film ambienteto tutto dentro una bara ma efficace e scorrevole. Bella prova per Reynolds.\nFrogger @ 30/05/2012 10:03:28\n7 perchè un è un buon film, con un soggetto interessante, atipico. Non annoia e la trama scorre via con ritmo incalzante, nonostante la locazione sia statica, cioè una bara sotto terra. Tralasciando un particolare tecnico che indico nello spoilero sottostante lo consiglio per la tensione che riesce a creare, grazie all'ottima prova del buon reynolds.\nMi sembra impossibile che l'esercito degli stati uniti non riesca a tracciare il segnale di un cellulare. Non ci credo proprio!\nJolly Roger @ 29/04/2012 13:10:21\nVOGLIO ESSERE CREMATO!\nPotrei anche fermarmi qui con il commentare questo film, ho già detto tutto!\nL'ho visto il 25 aprile, festa della pseudo-liberazione dellitaglia.\nGiornata un po' triste, almeno per me. Non per chissà che motivi, ma perchè mentre tutti gli itagliani si sentivano più "liberi" e in festa, invece io, finto "libero" professionista (ritorna, questo concetto di pseudo-libertà) purtroppo lavoravo. E la sera, in piena paranoia, ho deciso di mettermi su un film per distrarmi un po'.\nHo scelto BURIED. Forse ho inconsciamente pensato che, per celebrare questa allucinazione collettiva itagliana di pseudo-libertà, era perfetto un film di uno che si sveglia in una tomba, sepolto vivo.\nMa ho solo sbagliato. Questo film è unicamente servito a darmi il colpo di grazia!\nBuried è film incredibilmente originale. Non è mai stato fatto nulla di simile, sotto un certo profilo è un esperimento cinematografico. Un'ora e mezza in una bara. Nessuna inquadratura di uno spazio esterno, aperto. Niente luce del sole. Solo buio. Buio e stretto. E io guardavo il filmn al buio. Dopo mezz'ora già mi ci sentivo dentro. Sentivo le assi attorno a me. Il puzzo di legno marcio. La sabbia nel naso. Respiravo meno aria. Mi sentivo abbandonato. Avevo voglia di spaccare il video a unghiate.\nProbabilmente le mie cellule cerebrali hanno amplificato eccessivamente le emozioni del film. Dev'essere per questo motivo che, dopo aver finito Buried, appena prima di addormentarmi, ho preso un foglio bianco e ci ho scritto sopra: "se muoio, voglio essere cremato". L'ho ripiegato e l'ho lasciato sul comodino. Non volesse mai la sf.iga che proprio quella notte il mio organismo avesse deciso di passare dal sonno alla morte apparente, con tanto di risveglio postumo, nell'infelice condizione di imbarato vivo.\nComunque il film è fatto bene. Qualche scemenza palese a dir la verità c'è\ntipo il serpente sotterraneo\no il dito tagliato\nma complessivamente il film regge. Regge, perchè è un thriller-horror (il tocco horror sta nel fatto che - come gli horror - tende a scioccare lo spettatore presentandogli scene raccapriccianti, come, nel caso specifico, una situazione di immedesimazione in una persona sepolta viva). Regge solo per questo motivo, perchè per il resto, la situazione che presenta pecca di forte, sospetta, non-verosimiglianza.\nTerroristi che obbligano il catturato a fare un video, per ottenere un riscatto.\nNon sono un esperto di intelligence militare, ma dubito che questa sia la regola, anche se non dubito sia successo anche questo.\nIntendo dire che i terroristi che fanno il video non sono quelli che chiedono soldi. Sono quelli che fanno sul serio. Quelli che ai prigionieri gli tagliano la testa con un coltello, e mentre la tagliano fanno un bel video e lo inviaano ad Al Jazeera, perchè, nel loro fanatismo, cercano proprio quello, vogliono terrorizzare, fare casino, fare pressione sull'opinione pubblica, esattamente come i kamikaze che sacrificano la loro vita per farsi saltare in aria.\nAl contrario, i terroristi "per soldi" (e credo che siano la maggior parte) dubito che partano così in quarta con i mass media, video, internet eccetera eccetera. Perchè se rapisci un occidentale e poi ti metti a fare spettacolo, finisce che fai anche un bel casino. Vai a creare casi nazionali. E quando poi il caso è nazionale, e milioni di persone lo seguono al tg, diminuiscono le possibilità che ti becchi il riscatto e aumentano invece quelle che ti becchi una fucilata in testa dalle forze speciali.\nCredo che siano tantissime le persone che sono state rapite in medio oriente in questi anni. Molto di più di quelle che possiamo vedere in questa interessante lista del corriere della sera, che tra l'altro è del 2004 - 2005, e che non contiene i nomi delle persone che sono state liberate.\nCe ne saranno moltissimi altri. Di cui l'opinione pubblica non ha saputo niente perchè il rapimento è stato tenuto nascosto, sia dall'intelligence sia dagli stessi terroristi, che molto probabilmente si sono beccati un sacco di soldi, oppure invece un proiettile, o entrambe le cose.\nLa mia impressione sul film è che non sia verosimile al 100%, proprio per il fatto che:\n- i terroristi sono interessati solo ai soldi, ma poi cominciano a chiedergli di fare video, come se ciò potesse aumentare le possibilità di ottenere il riscatto; in realtà, aumentano solo le sue possibilità di essere salvato, con l'esercito americano che si impegnerà sei volte tanto per trovarlo;\n- i terroristi gli chiedono di autotagliarsi un dito. Ma che terroristi sono? Non glie lo possono tagliare loro?\n- inoltre, se vuoi avere un ostaggio per ottenere un riscatto, perchè lo devi tenere sepolto in una bara?\nPossiamo attribuire al fim una maggiore verosimiglianza, pensando forse che i terroristi in questione siano dilettanti. Persone a cui è capitato l'ostaggio, se lo sono trovati, hanno provato, e hanno deciso di seppellirlo. Boh. In realtà questa scusante cade un po', se pensiamo che il film ti fa capire che altre persone sono state rapite e sepolte nello stesso modo, quindi non possono essere dilettanti allo sbaraglio.\nPrima di guardare Buried, avevo letto da qualche parte che il finale lasciava di stucco. Per un'ora e mezza mi sono spremuto le meningi per capire come avrebbe potuto finire un film del genere. In realtà man mano che il film va avanti diventa sempre più prevedibile. Facilmente lo si capisce.\nInfine, ho letto molti commenti in merito alla persona citata nelle telefonata tra il sepolto vivo e l'esercito, tale Mark White. Secondo me (attenzione spoilerone!)\nquando il comandante, alla fine, comunica a Paul che la tomba che hanno aperto purtroppo non è la sua ma quella di Mark White, è davvero dispiaciuto.\nEvidentemente dispiaciuto per due motivi:\n1) Mark White dev'essere probabilmente morto, quando aprono la bara. L'esercito sicuramente presumeva che la vicenda Mark White non avesse avuto un happy ending, ma aprendo la bara ne ha hanno la conferma.\n2) In secondo luogo, e molto di più, è chiaramente dispiaciuto per Paul, per il protagonista del film. Evidentemente, comunque, i due avevano maturato un legame, seppur telefonico, tra vittima e salvatore. Ecco perchè il comandante è dispiaciuto; di certo, egli stesso preferiva una fine diversa per la vicenda.\nE' un dispiacere molto lavorativo (il dispiacere per aver fallito una missione) ma anche "partecipativo" (cioè un dipiacere causato dalla pietas, la partecipazione emotiova al dolore di Paul). E comunque non bisogna dimenticare che Dan Brenner è un militare: quel\n"mi dispiace Paul",\nè anche un dispiacere militare: il comandante si rivolge a Paul quasi come se Paul non fosse un civile, ma anch'egli un militare. Un militare che mette in conto la brutta fine che può fare, a causa del proprio mestiere. Paul diventa un soldato nel momento in cui viene rapito. Da quel momento, come militare, deve mettere in conto la morte (prima, da contractor in Iraq, non l'aveva fatto, come del resto non lo fa nessuno: viene vista come un'occasione per guadagnare uno stipendio, per esempio da camionista, 3 volte più sostanzioso di quello percepito in occidente. Il luogo è visto come pericoloso, ma non si mette mai in conto di essere proprio quela persona, fra tante, che farà una brutta fine). E il comandante si rivolge a lui come farebbe rivolgendosi ad un altro comandante che stà in prima linea, asserragliato dai nemici, dicendogli che non può inviare i rinforzi: "mi dispiace Paul".\nIl problema che sorge è: perchè mai il comandante Dan Brenner, parlando tempo prima con Paul, aveva citato Mark White come una persona che era stata salvata?\nIo penso che il comandante, semplicemente, era stato preso di sprovvista dalla domanda di Paul. Dovendo citare il nome di una persona salvata, risponde che non è autorizzato a fare nomi. Poi, visto l'incalzare di Paul, è costretto a fare un nome, e in fretta e furia tira fuori:\n"Mark White", ma non è vero che Mark White è stato salvato.\nPerchè allora questa bugia?\nIl comandante fa quel nome per due ragioni. La prima ragione è che non potrebbe fargli il nome di una persona viva, cioè è stata effettivamente liberata. Questo perchè evidentemente ci sono questioni di segreto militare, perchè le operazioni di liberazione dei prigionieri possono comportare anche l'utilizzazione di spie, di infiltrati eccetera eccetera.\nLa seconda ragione è che non può fare il nome di una persona morta. Cosa succederebbe se il comandante dicesse "Tizio" e Paul sapesse che invece Tizio è morto?\nPerciò non rimane che un nome: Mar White. Fresco fresco, catturato da poco (tre settimane a quanto dice il comandante), e probabilmente appena deceduto - ritengo che il comandante, non avendo più notizie di Mark White da giorni, lo desse già per morto, perchè ormai da molti giorni chiuso senza ossigeno.\nIn ogni caso, Mark White è l'unico nome di ostaggio di cui sicuramente nessuno conosce il destino, a parte lo stesso comandante che stà seguendo il caso.\nL'ultima domanda che potrebbe sorgere è: perchè il comandante non fa un nome inventato? Non so. Bisogna mettere in conto che Dan Brenner non è uno scrittore di fantascienza, è pur sempre un militare. Grande fantasia non ce l'ha di sicuro. Inoltre, c'è quella sottile forma di legame, di cui ho parlato prima, che si crea tra i due, che impedisce, sotto certi aspetti, al comandante di tirare fuori una bugia colossale. Egli stesso non se lo perdonerebbe, spezzerebbe quel legame che lui per primo vuole mantenere, perchè dare sicurezza agli ostaggi è il suo mestiere.\nPaul ha bisogno di una sicurezza. Di sapere che qualcuno, nella sua situazione, è stato salvato. Quando sente il nome Mark White, lo scrive sulle assi della sua bara. Forse, nei momenti di disperazione, il suo sguardo cade su quel nome. Così come la telecamera, alla fine del film, cade sul nome scritto sulle assi della bara. E' una specie di sfottò allo spettatore. Non c'è mai stato nessun Mark White che sia stato salvato!\nLa speranza di Paul era già un'illusione dall'inizio. Come lo è per tanti altri Mark White (nome che secondo me è stato scelto dallo scrittore apposta, perchè molto comune. Suona molto come Mario Rossi, o Mario Bianchi, eccetera).\nAvendo detto la mia opinione sulla "bugia iniziale" (Mark White come persona salvata), la dico ora sulla "verità finale", cioè sul fatto che il comandante alla fine dica a Paul che hanno trovato Mark White nella tomba, quando prima aveva detto a Paul che Mark White era stato salvato.\nMi ha spiazzato. Ci ho riflettuto a lungo. Secondo me ci sono due possibile spiegazioni:\n1) semplicemente Dan Brenner, il comandante dell'unità crisi, è preso dalla concitazione della situazione, e il nome gli scappa. Si dimentica di averne parlato a Paul, prima, come persona salvata. Oppure, anche se non lo dimentica, semplicemente non gli importa più di tanto. In fondo non fa alcuna differenza.\nForse chi ha scritto il racconto o chi ha sceneggiato il film, con quella frase "è Mark White. Ci ha portato da Mark White" volevano dare uno schiaffo sia al pubblico sia all'intelligence militare, dando ampiamente peso all'idea secondo la quale: a) nella realtà non si salva mai nessuno e b) a loro (a quelli nella stanza dei bottoni) non glie ne frega niente. Anzi, nemmeno gli frega delle persone che stanno cercando di salvare: lo fanno perchè è semplicemente il loro mestiere.\nGli ostaggi per loro sono semplicemente NOMI. Non persone, ma NOMI. Un nome vale l'altro. Liberati o uccici, solo nomi, come quelli scritti sui necrologi di una città che non è la tua.\n2) la mia seconda lettura, più giustificata a mio avviso, è questa:\nBisogna considerare che, in quel momento, quando viene scoperchiata la bara che contiene Mar Whiete, appare chiaro che ormai è finita!\nDiventa palese per tutti: per il comandante, per Paul, per lo spettatore.\nMa Paul, tra tutti, è quello che ne subirà le conseguenze: morirà. Le bugie non hanno più senso in quel momento.\nDire a Paul che quello che i soldati hanno trovato nella bara è Mark White è l'ultimo regalo che il comandante fa ad un Paul in punto di morte: gli dice la verità.\nE la verità è che dentro la bara c'è Mark White. La verità è, anche, che questo al comandante dispiace.\nQuello è il momento in cui il dispiacere del comandante, da lavorativo, diventa partecipativo: dicendogli la verità, gli stà vicino nel momento in cui muore. Quel contatto telefonico, fatto di sincerità, è come la mano che si stringe ad un morente. Lo si accompagna umanamente nella morte. Facendogli capire che non c'è mai stato nessun Mark White (inteso come persona salvata), il comandante gli stà facendo :\nPaul non deve invidiare nessun altro prigioniero salvato di nome Mark White, perchè Mark White è anch'egli morto. Paul non è stato più sfortunato di Mark White. L'esercito non è stato più bravo nel caso di Mark White. Le istituzioni non hanno pagato il riscatto per Mark White. I rapitori di Mark White non sono stati più clementi di quelli di Paul.\nSemplicemente, questo destino era scritto fin dall'inizio. Nel senso che queste cose vanno così. Finiscono male. Sono sempre finite male. Per Mark White, per Paul, per tutti. Finiranno sempre male. Ma in quel momento, all'inizio, era giusto dare una speranza, concretizzarla in un nome, una persona che ce l'aveva fatta, Mark White.\nE un nome che all'inizio significa, per chi vuole salvarsi, una speranza proprio perchè si è salvato, significa alla fine consolazione per chi se ne sta andando, perchè anch'egli in realtà non si è salvato. Possiamo anche dire che questo sia brutto, dal nostro limitato punto di vista di spettatori sul divano. Ma alla fine è umano :-)\nInsomma, probabilmente la lettura da dare non è nessuna delle due, forse è misto delle due. E' per questo motivo che questo finale, insieme struggente insieme beffardo, rimarrà sempre nei miei ricordi.\nBuried è uno di quei film che ti fanno venire in mente il detto "non è bello ciò che è bello ma è bello ciò che piace".\nNon posso dire che vedere il film di un "in-tombato" vivo mi sia piaciuto. E' stato davvero angosciante. Ma bisogna riconoscere che è un film fatto molto bene, unico nel suo genere. Ogni dialogo di Paul al telefono è costruito benissimo e nasconde uno studio sulla psicologica delle persone coinvolte nel dialogo.\nE' vero, come ha detto qualcuno, che questo film ricorda Ponty Pool (anche se sono film con trama assolutamente diversissima). E' l'orrore trasmesso con le parole, i dialoghi, il tono di voce.\nTrovo difficile valutarlo, come ho trovato difficile valutare Eden Lake, altro film che ritengo girato molto bene, ma che fa ugualmente male allo spettatore, che mi ha fatto provare angoscia e disgusto.\nAl netto di questo, credo che sette e mezzo sia un voto totalmente meritato. Un'ora e mezza in una bara. Onore alla tecnica e alla sperimentazione!\nYourBestEnemy @ 24/04/2012 16:02:23\nVisto qualche tempo fa poco dopo la sua uscita in dvd e mi ero incuriosita dopo averne sentito parlare per tanto tempo ma... non mi ha detto nulla come film...\nBisogna dire che Reynolds si è veramente impegnato visto che praticamente vediamo lui per tutto il film e bisogna dargliene il merito, però il film non mi ha lasciata pienamente soddisfatta o forse ero io ad avere aspettative troppo alte?\nAlex2782 @ 24/04/2012 13:52:14\nnon entusiasmante vedere un film girato tutto in una cassa sotto terra, il fatto è che non succede proprio nulla, anzi sono irreali tutte le risposte al telefono ai vari numeri che cerca di contattare quel povero disgraziato. finale soprendente che salva in parte un film piatto.\nfranzcesco @ 02/04/2012 20:53:02\nFilm originale che con un solo attore riesce a tenere incollato allo schermo fino al finale a sorresa!\nalexhorror @ 15/03/2012 20:59:56\nSigla interessante che scava nello schermo, rumori nell'oscurità, poi la luce di uno zippo. Il dramma di Paul è iniziato. Paul è un camionista americano, con famiglia e mutuo da pagare, che ha avuto la pessima idea di fare due soldi in Iraq. Il convoglio con cui viaggia è assalito e lui, unico sopravissuto si risveglia sottoterra, chiuso in una bara. Questo è "Buried", interessante lavoro dello spagnolo Rodrigo Cortés, notato dalla Lionsgate durante l'anteprima al Sundance Film Festival del 2010. La prima parte di film scorre via spedita e ansiogena, con il nostro Paul che, trovato un cellulare, si perde nei meandri della burocrazia, nel mio personale universo di significato non c'è angoscia peggiore delle segretarie che ti lasciano in attesa mentre sei in preda al panico totale, grande allegoria della comunicazione impersonale che è divenuta la norma. Fortunatamente l'idea di un film del genere è venuta ad uno spagnolo che si può permettere una sotterranea, ma aperta, vena critica all'intero panorama che circonda il nostro Paul, tanto che spaventano di più i dialoghi con l'esperto di ostaggi americano che quelli con il rapitore. Gli episodi si susseguono frenetici grazie agli sforzi del regista che mostra un coraggio invidiabile, girando 95 minuti di riprese fisse sul corpo di un solo attore costretto in una location non certo comoda. Così le frecciate ad una politica poco comprensibile si alternano ai momenti di pathos famigliare. Ma non è solo sostanza "Buried". Anche la forma è curata grazie ad escamotage tecnico/narrativi come l'uso di luci di diverso colore, derivate dai pochi oggetti trovati nella bara, un cellulare (azzurra), uno zippo (gialla), una torcia (bianca e rossa) e una barra luminosa (verde). Alcuni momenti di stanca ed alcuni episodi che scivolano pericolosamente verso il trash non scalfiscono la forza di una pellicola che va ben oltre quello che mostra (essendo molto poco) e che, come "Pontypool", rinuncia alla spettacolarità del visivo privilegiando un terrore del raccontato, originaria e sempre efficace figurazione dell'ignoto. I 94 minuti del film forse sono un po' eccessivi per un plot che, a mio avviso , originariamente doveva essere realizzato in cortometraggio, nonostante questo siamo di fronte ad uno dei prodotti più interessanti di una stagione horror che non ha avuto molto da offrire. Il finale che Cortès ci regala un americano non avrebbe mai avuto il coraggio di girarlo, l'ultima impennata di tensione e poi di nuovo il buio\nUltima risposta 15/03/2012 22.17.48\ndrobny85 @ 19/02/2012 22:26:07\nNon è certamente facile mantenere desto l'interesse dello spettatore quando giri un film in un set limitatissimo come una cassa di legno, aggiungiamo poi che la scelta di non uscire minimamente da quello spazio non è un pregio, bensì un difetto, infatti in questo thriller le disperate comunicazioni con l'esterno avvengono tramite cellulare, ma senza mostrare gli interlocutori.\nSuspence prossima allo zero e nessun colpo di scena danno il colpo di grazia ad una pellicola soporifera.\ngandyovo @ 30/12/2011 10:05:39\nil commento è che mi sono addormentato.\ntrickortreat @ 19/12/2011 00:20:20\nBuried è un film semplice, nel senso che fa uso di un solo personaggio e di una sola location, il tutto soffocato da un opprimente buio mortale. La sfida, quindi, era davvero ardua, ed infine è stata vinta. Cortez dimostra una notevole dimestichezza con la macchina da presa, cercando di non ripetere quasi mai la stessa inquadratura e volteggiando attorno al bravissimo Reynolds nonostante sia imprigionato in una strettissima bara sotto terra. L'obiettivo era quello di angosciare, e ci è riuscito. Finale scontato.\nmarkos @ 14/12/2011 23:14:55\nquanto sarà costato sto film? 3 euro!!!!\nsi puo essere anche originale...ma è noioso..da non rivedere assolutamente!!!\n1819 @ 10/12/2011 12:52:47\nPassabile, tiene desta l'attenzione dello spettatore nonostante il set sia decisamente limitato. Bravo Ryan Reynolds, scontato il finale.\nSbrillo @ 01/12/2011 03:34:50\nO.o forse originale l'idea di girare un film completamente in una bara.......ma dopo un pò annoia vedere la stessa scena per 1h e mezza!!! bravissimo l'unico attore del film, ma da solo non basta!!!! un pò di pathos solo nel finale....\nJOKER1926 @ 27/11/2011 20:32:25\nIl termine "squallido" può illustrare, in linea sommaria, un nuovo aborto del mondo del Cinema.\nDopo pellicole di tutti i colori, scadenti, si inserisce alla lista, "Sepolto", film partorito dalla regia di Rodrigo Cortés.\nE' inutile dire che tutta questa corbelleria avviene all'interno di una cassa mortuale, un solo personaggio e quindi un unico contesto, un unica atmosfera: il buio.\nAnche i risultati finali de "Sepolto" saranno bui.\nManca la narrazione, manca il pathos, manca praticamente tutto.\nLa regia è fin troppo convinta di interessare il pubblico, ma non è assolutamente così. Molti spettatori, dopo cinque minuti, potrebbero abbandonare la visione del prodotto. "Sepolto" è estremamente ripetitivo e freddo per appassionare, finale drammatico da buttare via, come tutto il film.\nSepoltura immediata per la pellicola, totale e terminale.\nFratuck89 @ 22/11/2011 00:29:55\nun film abbastanza noioso, ambientato comletamente all'interno della cassa di legno sepolta sotto terra, è da dire però che non è semplice fare un film di questo tipo senza costringere gli spettatori ad uscire dalla sala, per cui do un 5 e mezzo.\nIl_Colonnello @ 22/11/2011 00:03:42\nBuon prodotto, forse a tratti un pò noiso. Va bene per gli "amanti della claustrofobia". Mezzo punto in più per...\n...il finale. Finalmente non il solito film per forza a lieto fine\nuzzyubis @ 15/11/2011 00:21:36\nUno dei film più angoscianti che abbia mai visto e per questo, per la sensazione che mi ha trasmesso, do questo voto anche se alcune scelte stilistiche che ha adottato il regista non le condivido ( le sequnze rallentate).\nUn buon film considerando che tutto ruota intorno alla sensazione che deve trasmettere allo spettatore quindi la sceneggiatura, in alcuni punti banalotta e trita e ritrita, risulta in secondo piano e non essenziale al punto focale.\nkirk h. @ 11/11/2011 16:36:03\nMi ha davvero colpito, girare un film solo in una bara mi è sembrata una bella idea ma sopratutto il solo e unico attore ha recitato molto bene una parte davvero molto difficile nella quale dimostra speranza, voglia di vivere ma, sopratutto non demorde fino alla fine. Proprio quest'ultima mi ha lasciato di stucco perchè non mi aspettavo una cosa cosi crudele che dimostra come funziona il sistema americano. Vale la pena vederlo\n(Alla fine del film mi è venuta in mente una domanda: ma queste "torture" avvengono veramente nei paesi come iraq, afhganistan?)\nmonica83 @ 10/11/2011 22:57:10\nPiù che un film, un incubo, con cui Cortés gioca efficacemente con i nervi dello spettatore.Applausi a Ryan Reynolds,bravo in un ruolo tremendo\nCyberDave @ 06/11/2011 14:49:03\nQuesto film è un esempio perfetto di come il trailer possa essere fuorviante e lasciarti credere che nel film succeda chisà cosa, invece il nulla.\nE' vero che è pretenzioso fare un film per intero dentro ad una bara e devo dare atto al regista che è stato bravo nel non annoiare troppo e tenere sempre un buon ritmo, peccato che col passare dei minuti non accade nulla di concreto. Poi ecco la famosa scena del trailer, dove lui col cellulare chiede come facciano ad avere il suo numero e uno si aspetta quale complotto, invece no una cosa banalissima (non lo metto apposta nello spoiler perchè è giusto dire che il trailer inganna) aveva chiamato già prima, tutto qui, una genialata davvero, complimenti.\nPoi il finale abbastanza scontato e basta, un film che non mi è piaciuto affatto anche se particolare, poteva e doveva esserci qualcosa di più nella storia, o per lo meno una spiegazione un pò più inaspettata e meno banale del perchè lui si trovi rinchiuso.\ndkdk @ 06/11/2011 02:18:17\nthriller avvincente... un buon lavoro considerato il coefficiente di difficoltà\nemans @ 30/10/2011 22:44:23\nIl grande Sir Alfred Hichcock era un maestro nel raccontare le sue storie in piccoli spazi e allo stesso tempo riusciva a non annoiare mai...sopra una barca,dentro una stanza...\nAnche Rodrigo Cortes ci riesce,in parte...Per fare un film del genere bisogna lavorare su di una sceneggiatura di ottimo livello che riesca a coinvolgere continuamente il pubblico!\nIn effetti i momenti di noia sono rari,legati soprattutto alla prima parte fino alla prima telefonata...\nChiara denuncia contro il sistema Americano nel gestire i sequestri da parte dei terroristi (l'importante è non chiamare i giornali),o del sistema burocratico che ci porta alla sequenza davvero grottesca del licenziamento...\nfrancesco81 @ 19/10/2011 15:53:43\nDunque ho visto questo film tanto Acclamato e pubblicizzato ,come un capolavoro della cinematografia internazionale, del regista Rodrigo Cortés suo primo film e spero anche ultimo,forse lo scopo di questo film è quello di impressionare il pubblico in modo diverso con una storia tanto diversa quanto originale?, per me questo film rasenta la noia mortale, è un film con una sceneggiatura inesistente la trama la può scrivere anche un bambino di 6 anni non ci sono contenuti di alcun chè,a parte un Ryan Reynolds una cassa un accendino una lampada farlocca e un cellulare con la batteria infinita!\nForse l'unico vero attore nel film è il serpente spaventato che secondo me recita benissimo la sua parte senza compensi milionari per stare a cazzeggiare dentro una cassa. bocciato.\nLiquid Bunny @ 10/10/2011 00:50:41\nSinceramente ero dubbioso se vederlo o meno, poi mi sono convinto e devo ammettere di aver visto un bel film che mi ha tenuto incollato fino alla fine, e certo nn era facile fare un film dove per tutta la durata si vede solo il protagonista.\nMr.white @ 02/09/2011 17:14:10\npubblicità a raffica, bombardamenti di backstage e interviste al regista che si pavoneggia per aver girato un film intero in una bara e che promette un finale da oscar, banner del film su ogni sito tipo gli ultimi film di nicolas cage(vedi l'ultimo dei templari e solo per vendetta)... il risultato è che, come spesso accade, la grande commercializzazione e le importanti operazioni di marketing generano un topolino, almeno per la sostanza del film. Solo alla visione di buried, e al pagamento del biglietto, la tanto osannata e misteriosa "storia in una bara" si rivela per quello che è: un' accattivante esca. Non ho avuto alcuna delle senzazioni di claustrofobia e ansia a cui forse puntava il regista, non ho respirato la paura e la suspence che un film del genere doveva trasmettere. Il finale poi è stato la cosa più deludente(e telefonata), soprattutto per come era stato presentato. Mi dispiace ma sono altri i finali da ricordare.\nMarbleface @ 26/08/2011 17:54:41\nUltima risposta 08/03/2012 09.43.01\nguidox @ 25/08/2011 02:03:03\nsicuramente, anche solo per curiosità, è un film che vale la pena vedere.\nè ambizioso, ma va nella giusta direzione, però paga qualche leggerezza di troppo sulla sceneggiatura.\ned è proprio quella l'assurdità: riesci a fare un film senza imbrogliare lo spettatore con dei trucchi (i flashback ad esempio potevano essere una via di fuga), poi però ti perdi in situazioni che potevano essere curate molto meglio e avrebbero fatto di questo film una chicca notevole.\nun po' di ripetitività ci sta, visto che ci impronti tutto un film sul tema, ma su alcune scelte a mio parere viene fuori troppa ingenuità.\ncomunque si guarda bene e resta impresso, anche se ripeto, ti lascia anche perplesso.\nIronkarlo @ 10/08/2011 09:46:08\na me non è dispiaciuto, e al contrario di quanti dicono non annoia.\nCerto ci si aspetta un altro finale, cmq è da vedere.\nJames_Ford89 @ 09/07/2011 02:04:02\nPer girare un film intero con un solo attore e in una bara, ci vogliono delle @@ enormi. Come si evince dal grafico, è un film che si ama o si odia. Per me non è assolutamente un flop, anzi.\nDifficilmente di questi tempi si sente una tensione così intensa in un thriller/horror. Come sottolineato da alcuni, però, il senso di claustrofobia è quasi totalmente assente (tranne in alcune scene) e seppur non ci siano molti temi su cui dibattere, Cortes non riesce neanche a mandare un messaggio chiaro; insomma, rimane tutto un pò in ombra. A risollevare nuovamente è il finale, una perla che ricorderò per un bel pezzo. Non penso sia un film che si possa rivedere una seconda volta..perderebbe parecchio.\nF. Moro @ 02/07/2011 12:21:22\nCarino, da vedere però al massimo una volta sola. Abbastanza realistico, a parte alcune scene tipo quella del serpente. Tutto sommato regge, passa e non annoia. La storia seppur ambientata tutta dentro una cassa di legno è ben sviluppata, ben studiata e ti far venire l'angoscia perché pensi: <<M@donn@ e se accadesse a me una cosa del genere?!>>. Il finale avrebbe dato maggior punteggio al film, peccato che già tutti prima di vederlo sanno già come va a finire. Comunque l'ho trovato originale e credibile, dateci un'occhiata se non avete di meglio da fare.\nGondrano @ 13/06/2011 09:42:30\nFilm sull'incomunicabilità e sulla superficialità dei rapporti tra gli esseri umani.\nQuando ci si trova in una situazione estrema, lontana dalla routine, si riesce ad avere un punto di vista laterale che fa prendere coscienza dell'assurdo da cui è avvolta la nostra quotidianità. E' un po' quello che succede quando si ha una malattia.\nTutto ciò è reso perfettamente in un film duro, reso ottimo dal fatto che per un'ora e mezza si svolge dentro uno spazio di 1.5 metri cubi.\nChe calcio nelle palle il finale!\nCredevo sul serio che lo salvassero...\nEnnesima conferma di un cinema, quello spagnolo, che adoro.\nmagicrut @ 08/06/2011 11:14:42\nfilm inutile e noioso, potevano pure trasmetterlo per radio tanto le immagini sono inutili!! storia piatta e scontata.\nil top dell'assurdo è che dopo quasi un'ora di film il tipo si accorge di avere un serpente nei pantaloni!! cavolo ma non lo sentiva prima tra tutte le contorsioni che ha fatto nella bara?!\nUltima risposta 13/06/2011 09.43.33\nEgobrain @ 13/05/2011 20:59:30\nNon l'ho trovato scadente come molti l'hanno descritto.\nUn buon esperimento sicuramente non rivoluzionario,poichè sono gia state girate pellicole con tematiche analoghe,ma Buried è comunque un buon prodotto cinematografico che si lascia guardare,con un finale a sorpresa non cosi scontato.\nrain @ 08/05/2011 22:24:33\nBisogna dire che l'idea era di quelle buone. Ma se all'inizio prevale la curiosità di sapere quello che è successo e quello che succederà con il passare dei minuti si cade nel ripetitivo e il film diventa davvero noioso. Non bastano un bel finale e l'ottima prova di Reynolds per farlo arrivare alla sufficienza.\nZazzauser @ 06/05/2011 04:05:42\nQuando il progetto è molto, troppo ambizioso, il confine fra colpo di genio e boiata colossale è molto labile.\nNel caso di Buried rientriamo ampiamente nella seconda categoria. La sceneggiatura è zeppa di buchi e si sviluppa in maniera farraginosa fino a risolversi in un finale deludente e ridicolo. Si tenta di portare all'eccesso un esperimento già tentato in precedenza (vedi la scena della bara in Kill Bill 2 e l'episodio di CSI "Grave Danger" firmato dallo stesso Tarantino) ma il coraggio di Cortés non salva la pellicola dalla totale mancanza di idee.\nTentare di tirare in ballo persino Hitchcock è quantomeno fuori luogo, e non vedo come si possa parlare di atmosfera opprimente, senso di claustrofobia e di immedesimazione totale nel personaggio quando ci si concede senza alcuno scrupolo movimenti di macchina come allargamenti in campo lungo ed ellissi temporali. Per ambientare un intero lungometraggio in una bara e con un solo personaggio (Ryan Reynolds comunque se la cava egregiamente nel ruolo) ci vogliono due palle quadrate e idee efficaci, mentre Cortés, per quanto coraggioso (o forse è meglio parlare di sfacciataggine) non riesce minimamente a costruire un'intera storia dietro l'avvenimento e al di fuori dello spazio filmico e allora cerca goffamente di propinarci dietro le righe una blanda denuncia sociale (le politiche del governo contrarie a negoziare coi terroristi, la meschinità delle aziende che lucrano sulle vite dei lavoratori...)\nAl di là di tutto, a me pare solo l'ennesimo esperimento miseramente fallito - come successe con The Blair Witch Project - e confezionato come la rivoluzione innovativa dell'anno (infatti in America se la sono bevuta come dei polli).\ncesar return's @ 26/04/2011 18:44:54\nsepolto da un ora e mezza di idiozia pura. un film che non ha nulla neanche ad originalita'. questo è un argomento gia' trattato da altri registi ( tarantino es. ) da evitare.\nRedPill @ 25/04/2011 21:34:15\nInnanzitutto credo sia comunque doveroso premettere che, pellicole come quelle in questione, non siano assolutamente semplici da gestire per un regista; la difficoltà più grossa da affrontare risiede paradossalmente nella semplicità del soggetto stesso, che non lascia molte scappatoie narrative.Per questo motivo e senza alcun pregiudizio mi sono avvicinato al film, per soddisfare quella curiosità, frutto dei problemi legati principalmente alla location, che una storia come questa inevitabilmente comporta.Inizialmente infatti, credevo che Cortes avrebbe furbescamente optato per una soluzione basata principalmente sul fattore flashback, potendo così dedicare ampi spazi ad una ricostruzione degli eventi, esterna all'ambiente in questione.Invece no - e di questo gli va dato merito -, se si esclude una singola e brevissima sequenza nel finale, tutto il resto viene vissuto in tempo reale dal protagonista.Nonostante ciò, la vicenda, non riesce a comunicare la giusta angoscia, il personaggio di Ryan Reynolds non trasmette panico e non ricrea quel "effetto claustrofobia" che avrebbe dovuto accompagnare ogni singolo fotogramma; quella che ne consegue, è di fatto, un'atmosfera meno satura del dovuto, stabile, lineare, troppo "telecomandata", probabilmente figlia di una regia ancora un pò acerba.Regia che, inoltre, a stento riuscirà a mantenere celate le proprie intenzioni, rendendo perciò meno appetibile un epilogo, di conseguenza, facilmente intuibile.Come ormai troppo spesso avviene ultimamente, anche in questo caso, ci si ferma ad una buona idea di base...\nJohn Carpenter @ 24/04/2011 17:31:25\nPiaccia o non piaccia, c'è da dire che il regista Cortes ha due palle quadre. Soltanto pensare di girare un film di 90 minuti in una cassa da morto è assolutamente FOLLE.\nBuried è un bel thriller, claustrofobico e asfissiante come promette di essere, con un'unico attore, l'ottimo Reynolds, e vari colpi di scena che tengono vivo l'interesse per le sorti del malcapitato e alleggeriscono un pò la pesantezza, anche se la tensione rimane sempre alta e si finisce per non rimanere delusi: infatti il finale è spettacolare.\nEsperimento riuscito per quanto mi riguarda.\ncipcip @ 05/04/2011 22:03:45\naxelb5578 @ 29/03/2011 20:08:06\nUn buon film,anche se non potrà mai stare al pari di CSI crave danger e Kill Bill.Tarantino è insuperabile.\nAzz83 @ 27/03/2011 23:51:39\nLa recensione spiega bene alcuni aspetti del film e mette sotto la giusta luce ciò che l'occhio deve vedere: effettivamente il senso di claustrofobia non è reso in modo eccellente, e alcune scene, nel tentativo di evidenziare la completa solitudine e lo sconforto provato dal protagonista, mostrano un allontanamento di camera che attenua ancora di più questo senso di claustrofobia. Ma l'intento del film è quello di far accompagnare lo spettatore insieme a tutte le conversazioni che il protagonista intrattiene.\nA parte qualche minuto iniziale, il ritmo del film comincia presto a salire fino a un finale interessante.\nSicuramente lo consiglio, anche a chi soffre di claustrofobia.\nblaze @ 13/03/2011 21:23:32\nQuando ho sentito parlare di questo film ero perplesso, e la mia perplessità nasceva dal fatto che girare una pellicola di 95 minuti in una cassa doveva sicuramente annoiare giocoforza lo spettatore. Invece Buried-sepolto è un gran film con un'ottima regia ed un protagonista Ryan Reynolds, eccellente, il quale ti fa immedesimare nel suo personaggio fino a farti vivere le sue stesse emozioni permeate dalla speranza di uscirne vivo. Accadrà? Per saperlo guardatelo.\nR-Green @ 09/03/2011 13:24:52\nFilm claustrofobico, delirante, pieno di suspense e riflessivo.\nIl fatto di avere novantacinque minuti di cinepresa sul protagonista ti permette di immedesimarti in lui in un modo quasi inaspettato, cosa che da al film quel tocco di fascino in più. Lo consiglio a chi vorrebbe uscire per un momento dagli "stereotipi" di un film normale ed entrare in qualcosa che vale la pena di provare.\nfloyd80 @ 02/03/2011 16:55:50\nQuesta pellicola è un pugno allo stomaco. Claustrofobica e crudele come poche. Finalmente Reynolds (attore secondo me mediocre) sembra convincente...\nCerto qualche sbadiglio qua e la c'è, ma è pur sempre una pellicola di un'ora e mezza girata in una bara.\nLa scene del serpente è da cardiopalma\nalan @ 01/03/2011 23:01:39\nUn'ora e mezza della mia vita buttata nel cesso per guardare questo scempio. Ma capolavoro de che?? Ma dove l'avete visto il finale geniale?? Se questo è un gran finale allora consiglio a tutti di guardare Seven, I soliti sospetti e Saw 1, così inizierete a riconsiderare la vostra definizione di "finale capolavoro".\nPer non parlare di tutto il resto, a partire dall'ambientazione, pallidissimo omaggio a Tarantino, lui sì maestro nel dare un senso di claustrofobia ed angoscia alle scene sotto terra di Kill Bill e CSI: Grave Danger.\nUltima risposta 14/03/2011 21.32.11\ndiamanta @ 01/03/2011 02:40:52\nLo so che adesso mi attirero' le ire di molti... ma a me questo film non è piaciuto per niente, per la prima volta ho avuto veramente la tentazione di alzarmi e andarmene dalla sala...\nVista l'ambientazione già utilizzata in Kill Bill e in un episodio di CSI (Sepolto vivo) di Tarantino ho immaginato che ci fosse la stessa sensazione di claustrofobia e di angoscia... invece solo noia noia mortale... purtroppo occasione mancata...\nfairylove @ 23/02/2011 01:16:34\nFilm che di mio non sarei mai andata a vedere ma visto che il mio ragazzo voleva sono andata con lui e devo dire che non sono per niente pentita. Un film unico nel suo genere, girato completamente in una cassa di legno, i suoni che si sentono sono il respirare affannato di Paul ( protagonista) dell'accendino e del cellulare e tutto questo è angosciante.. Film bello ma estremamente forte. Finale prevedibile...


Torna a Tor Bella Monaca l’A-Rena estate - Ore12\nTorna a Tor Bella Monaca l’A-Rena estate\nA Tor Bella Monaca dal 15 al 28 luglio torna nella location di Piazza Castano, per il terzo anno consecutivo R-Estate a Torbella – Notti di cinema in piazza, l’arena cinematografica gratuita all’aperto promossa dall’Osservatorio per la Legalità e la Sicurezza insieme ad Alice nella città, che cura la direzione artistica della manifestazione, Libera, Tor Più Bella, ABC Arte Bellezza e Cultura. L’iniziativa è patrocinata dal Municipio VI di Roma Capitale. La piazza-giardino che sorge tra le torri di Via Arnaldo Brandizzi e Via Giovanni Castano conosciuta per ospitare una delle “piazze di spaccio” di Tor Bella Monaca, è innanzitutto il luogo sul quale si affacciano le abitazioni di centinaia di persone, vittime di un sistema criminale in grado di alimentare paura e solitudine, depredando le risorse positive del quartiere. L’iniziativa vuole dunque, anche attraverso il cinema, proporre una nuova fruizione di questo spazio pubblico, restituendolo alla sua funzionalità di luogo di incontro e condivisione.\nTor Bella Monaca è- dice la regione Lazio – è anche un luogo di speranza e impegno, in cui operano tantissime realtà sociali, persone, insegnanti, parrocchie, sindacati, che si mettono in gioco quotidianamente per prendersi cura del quartiere e sostenere le tante persone che lo abitano. “Accendere le luci del cinema significa, pertanto, illuminare un territorio, le sue necessità, le sue speranze. Il cinema, il suo linguaggio universale, la forza narrativa delle immagini, coloreranno lo spazio fisico tra le torri di Via Arnaldo Brandizzi e Via Giovanni Castano, in quella magica atmosfera che solo una proiezione all’aperto, sotto le stelle, può creare” spiegano Marco Genovese di Libera e Andrea Colafranceschi e Tiziana Ronzio dell’associazione Tor più Bella. “Vorremmo che R-Estate a Torbella rappresentasse un’occasione per non distogliere lo sguardo dalla drammatica condizione in cui vivono alcune periferie della nostra città”, aggiungono Fabia Bettini e Gianluca Giannelli. “Come Regione Lazio stiamo da anni accompagnando percorsi di riscatto e partecipazione di cui sono protagonisti i cittadini e le associazioni di Tor Bella Monaca con l’impegno sempre più determinato a sostenere tutte quelle iniziative che alimentano la speranza e generano il cambiamento. Nell’esprimere gratitudine e sostegno all’attività costante delle Forze di Polizia, della Prefettura di Roma e della Magistratura nel contrasto alle piazze di spaccio ribadiamo la necessità di valorizzare le tante esperienze di civismo solidale e responsabile che rappresentano un argine potente nei confronti delle mafie. In un quartiere tanto complesso quanto ricco di umanità ed energie positive, le realtà associative di Tor Bella Monaca, veri e propri testimoni di bellezza, ci stanno indicando la strada della legalità declinata come impegno per la giustizia sociale, la cultura, i diritti di cittadinanza e la ricostruzione di quei legami sociali in grado di sconfiggere le culture della violenza e della sopraffazione”, concludono Gianpiero Cioffredi, Presidente dell’Osservatorio per la Sicurezza e la Legalità e Giovanna Pugliese responsabile Cinema della regione Lazio. In arrivo, quindi, due settimane di arte, cultura, proiezioni cinematografiche gratuite, accompagnate da incontri con registi e attori. Non solo: nel corso della manifestazione vi saranno anche laboratori in piazza, letture e attività a cura delle realtà del territorio, che coinvolgeranno gli abitanti del quartiere, a partire dai più piccoli.\nPnrr, assegnati i progetti per gli uffici giudiziari di Lazio e Sardegna\nGualtieri: “Dolore immenso per la scomparsa di David Sassoli”


Tour di 2 giorni a Zagora da Marrakech con montagne dell'Atlante ed escursione in cammello 2020\nCodice prodotto: 7674ZAGORA\nTour di 2 giorni a Zagora da Marrakech con escursione in cammello e accampamento nel deserto\nAttraversa il passo di Tizi-n-Tichka nella catena montuosa dell'Atlante con una guida\nScopri il sito di Ait-Ben-Haddou (Patrimonio dell'Umanità dell'UNESCO) e la valle del Draa\nVisita l'antico insediamento di Ouarzazate\nAttraversa le dune del deserto di Zagora a dorso di cammello e ammira lo splendido tramonto desertico\nTrascorri la notte in un accampamento berbero tra le dune di sabbia del deserto\nIl tour include pasti selezionata e il trasporto di andata e ritorno da Marrakech\nQuesto tour espresso ti permette di scoprire il deserto del Sahara in soli due giorni.\nTrekking in cammello nel deserto di Zagora\nPernottamento in una tenda privata in un accampamento berbero nel deserto di Zagora\nIndicazioni: Il prelievo dall'hotel è disponibile presso hotel e riad situati nel centro di Marrakech. Assicurati di comunicare i dettagli del tuo hotel al momento della riconferma per organizzare il tuo orario di ritiro. Se il tuo riad è all'interno della Medina, ti verrà chiesto di raggiungere il luogo più vicino accessibile ai veicoli, il che potrebbe comportare una breve passeggiata.\nNon consigliato per bambini fino ai 6 anni\nSi consiglia di indossare buone scarpe da passeggio, crema solare e occhiali da sole\nIl Marocco è un paese conservatore e, quindi, è consigliabile rispettare le regole di abbigliamento previste. Gli uomini e le donne devono tenere sempre coperte la parte superiore del corpo e le ginocchia in segno di rispetto per la cultura locale. Non è raccomandato indossare pantaloncini. Di notte e in inverno può fare freddo, quindi si prega di portare un abbigliamento adeguato\nIl primo giorno abbiamo visitato un sito a pagamento dove la guida non ha spiegato nulla. A pranzo siamo stati costretti a mangiare velocemente perché il ristorante scelto dall’autista ha fatto tardi con ordinazioni e pagamenti, tanto da non poter andare in bagno senza che l’autista aprisse le porte per venirti a cercare (è successo veramente). Al campo tale Mohamed, la nostra “guida”, è stato profondamente maleducato e misogino nei nostri confronti (gruppo di sole donne). Tutto il gruppo è stato lasciato per 40 minuti in cortile al freddo ad aspettare la colazione (che sarebbe dovuta essere servita alle 7), di conseguenza l’alba sul deserto è stata persa. La nostra “guida” non si è fatta vedere fino al momento della partenza dove è stata anche chiesta la mancia. Il secondo giorno è stato praticamente solo di viaggio in bus perché è stata saltata arbitrariamente la sosta alla visita gratuita alla seconda città presente nel programma. I vari ritardi maturati hanno comportato una guida alla fast and furios dell’autista. Non consigliato!\nÈ stato tutto fantastico. Ci è piaciuto moltissimo! Abbiamo letto alcune delle altre recensioni prima di partire, quindi ci aspettavamo di essere molestati da persone che cercavano di venderci cose di cui non abbiamo bisogno come occhiali da sole e sciarpe. Ma era esattamente il contrario. Nessuna pressione. Abbiamo portato degli spuntini così non avremmo dovuto pranzare al ristorante "costoso". Questo andava bene. Ci siamo seduti a un bel tavolo fuori e abbiamo mangiato la frutta e abbiamo aspettato che tutti avessero finito i loro pasti.\nTour in 4x4Eventi sportiviBus turisticiTour di notteNatura e fauna selvaticaSafariTour di più giorniAttività estremeMulti-day & Extended ToursSightseeing Tickets & PassesOutdoor ActivitiesTours & SightseeingMarrakechTour in 4x4 - Marocco centraleEventi sportivi - Marocco centraleBus turistici - Marocco centraleTour di notte - Marocco centraleNatura e fauna selvatica - Marocco centraleSafari - Marocco centraleTour di più giorni - Marocco centraleAttività estreme - Marocco centraleTour in 4x4 - AgafayEventi sportivi - AgafayBus turistici - AgafayTour di notte - AgafayNatura e fauna selvatica - AgafaySafari - AgafayTour di più giorni - AgafayAttività estreme - AgafayTour in 4x4 - OuarzazateEventi sportivi - OuarzazateBus turistici - OuarzazateTour di notte - OuarzazateNatura e fauna selvatica - OuarzazateSafari - OuarzazateTour di più giorni - OuarzazateAttività estreme - OuarzazateCategoria\nMedina di MarrakeshGiardini MajorelleDar el-BachaPalazzo El BadiCascate di OuzoudLa PalmeraieMadrasa di Ben YoussefMoschea e Minareto KoutoubiaPalazzo Bahia


L'idea per tagliare i costi ed evitare di recarsi per tre volte alle urne\nUn election day in autunno per referendum, comunali e regionali. E’ questa la posizione dell’Anci (associazione nazionale comuni italiani) che è stata espressa alla Commissione Affari costituzionali della Camera sul ‘Decreto Elezioni’.\n“Chiediamo di accorpare in un’unica consultazione elettorale le elezioni comunali, regionali e il referendum costituzionale, per due ragioni. In primis, per i costi: i Comuni sono in una condizione di grandissimo disagio e di grandissima difficoltà a seguito delle conseguenze sui loro bilanci della vicenda Covid. Poi c’è anche un problema che riguarda la riduzione del rischio, evitare di andare a tre consultazioni sarebbe una cosa da valutare con molta attenzione” ha spiegato Enzo Bianco, presidente del Consiglio nazionale dell' Anci.\nBianco ha sottolineato che è necessario che “il governo emani un protocollo di sicurezza, perché è facile prevedere che anche in autunno, quando si svolgeranno le elezioni, saremo ancora in una fase di emergenza. Riteniamo che debba essere emanato un protocollo di sicurezza che spieghi nel modo più dettagliato possibile, in modo che sia garantita uniformità a livello nazionale, le modalità in cui si possono svolgere le attività pre-elettorali e le consultazioni elettorali, in modo da garantire i requisiti necessari che sono la segretezza del voto ma anche di garantire la sicurezza di tutti coloro che operano”.\nUna richiesta che, sicuramente, non farà piacere al presidente della Regione Campania Vincenzo De Luca che sta chiedendo, insieme ad altri governatori, di poter convocare le regionali in estate (la data ipotizzata sarebbe quella del 26 luglio). Una decisione definitiva potrebbe essere presa entro fine maggio.\nLa ‘Fase2’ decisiva anche per il voto anticipato delle Regionali 2020\nIl ministro Boccia fa sperare De Luca: "Regionali in estate? E' possibile"


in qualche modo: Miocardio ibernato (The pilot)\nMiocardio ibernato (The pilot)\nC’è una condizione, in medicina, che si chiama “miocardio ibernato”, in cui per una cronica insufficienza del flusso sanguigno una zona del cuore perde le sua capacità contrattili, pur essendo conservata l’attività metabolica – quindi non essendo tessuto “morto”.\nDiciamo che mi sento più o meno così. Mi rendo conto che probabilmente verrà percepita dall’opinione pubblica come una cosa brutta; ma, per esempio, il solo fatto di aver trovato una metafora così a me la fa sembrare un po’ meno brutta. A volte mi capita anche di trovare belle le cose brutte. Non so a voi. Comunque non sono qui per dare spiegazioni.\nEra solo per dire che in qualche modo sono tornata, su un blog che per ora sembra nuovo di zecca e poi si vedrà. Non garantisco assolutamente un aggiornamento regolare né assiduo: sarebbe come dire che la mente lavora in modo regolare e assiduo: giammai. Magari invece ci cambierò più volte l’immagine, giusto perché siamo quelli che l’esteriorità non è tutto: viva le contraddizioni.\n(E forse è anche bello che cominci proprio oggi, oggi che, almeno simbolicamente – ma speriamo anche sostanzialmente – in Italia comincia finalmente una nuova era, dopo quella finita ieri sera nel buio di una macchina lucida che scendeva dal Colle più bello e solenne di Roma, e a noi generazione nati-con-B si prospetta davvero il tanto auspicato futuro-senza-B, si spera, eccetera eccetera.)\nVolevo chiamarlo “in qualche modo”, perché è così che si va avanti, perché il modo giusto non lo si sa mai. O “né in cielo né in terra”, più o meno per lo stesso senso di precarietà. Oppure “ho tutto in testa ma non riesco a dirlo”, perché... O anche “In the backseat”, per la splendida canzone degli Arcade Fire. O in mille altri modi. O "diesis", perché un diesis sembra sempre storto, inizialmente, e poi subito capisci che invece è giustissimo. Perché, come dicono i Mercanti di Liquore in quella canzone, “noi siamo i figli storti nati dentro un’osteria, e riusciamo a respirare pur essendo in Lombardia”. Perché forse un diesis è una sorta di augurio.\nE poi sì, ci starebbe bene un Manifesto, per cominciare, una Carta dei principi fondamentali, tipo quella della Costituzione o il decalogo dei futuristi, non so: sulla deplorevole facilità alla capitolazione nel diario-mode, l’inevitabile pesantezza della parola scritta, la virile saldezza di un buon punto e virgola, cose così. Sarebbe bello. Riproporsi tante belle cose in un tripudio alla coscienza. Ma ho già perso troppo tempo nel capire come impostare questo cacchio di nuovo blog. (Per chi usa Firefox o comunque può, consiglio personalmente un paio di clic sullo zoom +.)\nCi metto solo questo sospiro di Adriano Meis che un po’ fa sempre bene, e via così.\n“Beate le marionette,” sospirai, “su le cui teste di legno il finto cielo si conserva senza strappi! Non perplessità angosciose, nè ritegni, nè intoppi, nè ombre, nè pietà: nulla! E possono attendere bravamente e prender gusto alla loro commedia e amare e tenere sè stesse in condiserazione e in pregio, senza soffrir mai vertigini o capogiri, poichè per la loro statura e per le loro azioni quel cielo è un tetto proporzionato.” (L. Pirandello, Il fu Mattia Pascal)\n# poetica, primo post\nil Gilo domenica 13 novembre 2011 12:43:00 CET\ndanip lunedì 14 novembre 2011 15:37:00 CET\nsicchè è solo una specie di trasloco :) (aggiorno il feed, oh yea!)\nBongio lunedì 14 novembre 2011 16:51:00 CET\nAggiorno il link, dunque? Ma non rischi di perdere tutto il passato, se splinder chiude e non hai esportato nulla?\nBongio lunedì 14 novembre 2011 16:52:00 CET\nAnyway: mi piacciono sia il titolo sia l'immagine. Il che, come inizio, non guasta.


Ovvero cosa si può nascondere dietro il blitz condotto per sopprimere il terrorista più ricercato del pianeta.\nDi Arrigo Arrighi 5 Maggio 2011\nOgni buon esercizio di fantasia, come quello che devono condurre gli sceneggiatori cinematografici che già sguazzano al sol pensiero dei soldi che fara' Hollywood sull'argomento, parte da dati concreti o presunti tali.\nVediamo allora quali sarebbero questi dati concreti: Bin Laden era seguito sin dall'agosto del 2010, nascosto in quel compound da ben 7 anni. I politici US sapevano, ma non parlavano e aspettavano il momento giusto per intervenire. Sembrerebbe che la fonte di Al Quaeda, messa in sistema con altre tipologie d'intelligence, avesse la gola intasata di fluidi, non per malattia, ma per non proprio ortodossi metodi di waterboarding.\nUna notizia così succulenta girava negli ambienti giusti, ma non e'trapelato nulla per lunghi mesi. Mentre la CIA e qualcuno nel Pentagono pensavano a come mettere le mani sulla primula, c'è chi valutava l'impatto strategico e mediatico nei minimi particolari, pur in presenza di un Presidente, Nobel per la pace, che aveva già annunciato la chiusura di Guantanamo e l'inizio del ritiro dall'Afghanistan.\nIl Gen. Mc Crystal, capo di ISAF, sbatteva la porta e veniva rimpiazzato con il suo capo Paetreus, oggi preannunciato nuovo leader della CIA. Il tutto accadeva in un mondo in fermento, in crisi economica e con l'esplosione della primavera araba, della Libia, della Syria alle porte.\nChe gli USA, militarmente parlando, siano decenni avanti a qualsiasi competitor sul pianeta non è certo una novità, ma che in un mondo avulso dalla guerra fredda, da confronti diretti e in cui i conflitti sono definiti asimmetrici, alimentati da estremismo islamico, kamikaze e road side bombs, si arrivasse, in gran segreto, allo sviluppo e all'impiego di un elicottero pilotato stealth è quanto meno singolare. E' singolare anche perché gli F-111 stealth sarebbero da qualche anno in naftalina ed è singolare perché i drones sono proiettati sempre più verso il loro apogeo.\nE' legittimo pensare e ritenere che gli USA siano anche in grado di proiettare tali elicotteri stealth su di una nave in acque internazionali nei pressi di un Paese atomico (e dell'Iran), è persin legittimo pensare che per neutralizzare Osama abbiano lanciato un'operazione segreta in grande stile, volando indisturbati da Pakistani più o meno compiacenti per ore e migliaia di miglia per poi bussare, col Team 6 dei Navy Seals, alla porta di Bin Laden, ma è anche legittimo poter pensare che ci sia dell'altro, che il messaggio che l'America rilascia a tutti i coabitanti planetari, nessuno escluso, possa prevaricare un azione così brillantemente eseguita, finanche annunciata dalla CNN un paio d'ore prima che il Presidente Nobel rilasciasse, in diretta mondiale, la sua articolata dichiarazione.\nCosì, mentre Hollywood pensa già ai botteghini del prossimo movie, mentre in molte capitali, incluse quelle occidentali, c'è chi si arrovella per costruire fasi, dettagli di quell'operazione, mentre si cerca di capire quale fosse l'elicottero impiegato forse pochi, pochissimi pensano a un elementare e ben articolato, più che legittimo piano d'inganno per supportare il quale ci si potrebbe lasciar dietro anche la coda di un elicottero stealth o supposto tale e la signora Clinton parla dei 40 minuti più lenti della sua vita.\nForse, militarmente parlando, c'era, infatti, più d'un'opzione meno complessa, difficile e fantascientifica per prendere e far sparire un animale braccato da 9 mesi.\nL'America volge il suo sguardo sempre più al suo Sud Ovest, dove miliardi di persone affollano potenziali mercati mentre la vecchia Europa collassa, soggiogata dal Medio Oriente in espansione e dalla non lontanissima fine dell'oro nero.\nIl messaggio al mondo, a Brasile, Cina, India, Australia e all'islamicissima e popolatissima Indonesia è chiaro, cristallino.\nL'inganno, anche militarmente parlando, è funzionale al fine ultimo, all'obiettivo che s'intende perseguire, non è azione scorretta, tanto meno illecita. E' intelligente miscela d'astuzia e pragmatismo.\nLa giustizia alla fine fa il suo corso e Ahmadinejad (o qualche altro suo simpatizzante), dopo quest'ultima blitz, sa bene, molto bene che deve stare attento ad una sua primavera, più che mai vigile piuttosto che chi bussi alla sua porta non sia un incursore yankee.\nIl diritto internazionale è concetto astratto, relativo, prono a miriadi d'interpretazioni, buono solo a riempir bocche dei figli dei fiori o di qualche veggente che ancor pensa che l'ONU conti davvero qualcosa. Sono sempre gli USA in testa al campionato, a comandare il gioco e a fare i film di cassetta.\nIl gregge planetario ha bisogno del suo pastore e, per fortuna aggiungo io, quel è pastore offre amplissime garanzie di affidabilità e prosperità, ancorché, per perseguir suoi fini, possa fare ricorso all'inganno!


Pronostico Fiorentina-Tottenham 18 Febbraio 2016 - Pronostici SCO\nPronostico Fiorentina-Tottenham 18 Febbraio 2016\n17 febbraio 2016 15 febbraio 2016 di Pronostici\nGiovedi 18 Febbraio 2016, alle ore 19:00 e all’Artemio Franchi di Firenze, la Fiorentina di Paulo Sosa, se la vedrà contro il Tottenham per l’andata dei sedicesimi di finale di Europa League. Entrambe le compagini stanno dando spettacolo non solo in Europa, ma anche nei rispettivi campionati, visto che militano nelle posizioni di vertice. Andiamo a leggere insieme il Pronostico Fiorentina-Tottenham.\nI padroni di casa allenati da Sousa, si sono piazzati secondi nel Gruppo I, ottenendo 3 vittorie, un pareggio e ben 2 sconfitte, con 11 reti all’attivo e 6 passivo. Nelle ultime 3 giornate la Fiorentina non ha mai perso, visto che all’inizio non aveva iniziato nel migliore dei modi. Il Basilea si è piazzato in prima posizione con 3 punti in più. Ci aspettavamo di più dalla viola visto che in un girone del genere, doveva passare per prima e non doveva perdere per esempio, la sfida in casa contro il Lech Poznan.\nLa Viola in casa, ha trovato le uniche 2 sconfitte, arrivate consecutivamente e al debutto, perse col Basilea per 1-2. La vittoria è arrivata solo nell’ultima sfida col Belenenses col misero 1-0 ed in casa sono arrivate solo 3 reti contro le 4 subite. Le due compagini si sono sfidate in Europa League nella scorsa stagione e la Fiorentina in casa, vinse 2-0 e pareggiò in Inghilterra per 1-1.\nIl discorso è ben diverso in campionato, visto che la viola al momento si trova in terza posizione ed è reduce dalla grande vittoria in casa contro l’Inter. In Serie A la viola non perde da 5 giornate dove ha trovato ben 3 vittorie ed in casa detiene il secondo miglior rendimento con 10 vittorie, 1 pareggio e 2 sconfitte.\nLa sfida seppur verrà giocata in casa dal club italiano, non sarà per niente facile visto che il Tottenham nel Gruppo J, ha dato spettacolo vincendo ben 4 partite dei cui le ultime 3 consecutive e ottenendo una vittoria e pareggio, per un totale di 13 punti, 12 reti siglate e 6 subite. In casa ha ottenuto una vittoria, pareggio e sconfitta.\nIn Premier League sta dando spettacolo in seconda posizione a soli 2 punti dal Leicester primo e con ben 5 vittorie in altrettante partite di cui l’ultima, arrivata in casa del City per 1-3. Fuoricasa ha perso una sola volta e vinto ben 7 partite su 13.\nPer quanto riguarda le Probabili Formazioni, la Fiorentina opterà per un piccolo turn over soprattutto in difesa dove fra i pali ci sarà Sepe con Tomovic e Astori al posto di Savic e Roncaglia. A centrocampo conferme per Vecino e Bernardeschi e dietro all’unica punta Kalinic, ci saranno Tello e Ilicic.\nAnche in casa Tottenham, si va verso la conferma dell’11 vittorioso col City. 4-2-3-1 con Kane unica punta, supportato alle spalle da Son-Alli ed Eriksen. Per quanto riguarda il Pronostico Fiorentina-Tottenham, consigliamo il pareggio, la doppia chance 1x ed il segno Goal.\nx @ 3.20 1x @ 1.30 Goal @ 1.72\nCategorie Europa League, PronosticiTag Fiorentina-Tottenham, Pronostico Fiorentina-Tottenham, Pronostico Fiorentina-Tottenham 18 Febbraio 2016\tNavigazione articolo\nPronostico Galatasaray-Lazio 18 Febbraio 2016\nPronostico Bologna-Juventus 19 Febbraio 2016


Un Nuovo libro su Tolkien, spero...\nil mio spero è dato dalla possibilità o impossibilità di riuscire a pubblicare il mio libro!! Sto scrivendo da un pò un libro, del quale curerò sia appendici linguistiche e storiche, sia la grafica. Sto studiando quasi da tre estati le opere del professore, per cercare di non essere imprecisa, e finalmente sto (forse) per vederne la fine.\nOra una parte di voi dirà chi se ne importa, un altra magari si complimenterà con me, prima ancora di averlo letto...\nMa oltre a questo, anzi, più che di questo, questa discussione l'ho accesa per chiedervi in primis il permesso di poter citare la vostra (e la mia) comunità telematica nei ringraziamenti; inoltre vorrei chiedere a tutti, agli operatori e agli eldalie, di darmi qualche consiglio...Sono molto molto ingenua in questo campo, quindi qualsiasi parola mi farebbe piacere.\nChiudo qui la mia discussione-appello alla nostra comunità! Un ultima cosa rivolta agli operatori : se il posto dedicato a questa discussione non è stato proprio centrato, scusatemi in anticipo.\nPs: scusate se non vi risponderò subito, ma il mio computer non mi permette molti viaggi in rete.\nScritto il 12-07-2005 23:41\nSecondo me avrà un gran successo..dato l'imoegno che ci metti già da tre anni\nIn bocca al lupo per il tuo libro..\nScritto il 13-07-2005 11:08\nHai avuto un bel coraggio a cimentarti in questa impresa. Solo una autentica passione avrebbe potuto spingerti a scrivere un libro su Tolkien qui in Italia. Infatti il mercato editoriale italiano è molto chiuso e elitario (in pratica solo i classici nomi noti riescono a pubblicare e a vendere bene i loro libri), mentre il popolo italiano non è un grande lettore (tranne i pochi soliti che comprano solo i libri dei classici nomi noti).\nOrmai non penso di poterti più dare consigli sul libro, sia perchè non ne conosco il contenuto, sia perchè l'hai quasi finito. Ti posso solo consigliare, vista la premessa scritta sopra, di crearti qualche conoscenza nel mondo dell'editoria (se ancora non ne hai), perchè in Italia conta di più essere raccomandati piuttosto che le proprie capacità. Le tue capacità, molto valide vista la passione e il lavoro svolto nello scrivere il tuo libro, potrebbero non essere sufficienti senza una adeguata spintarella.\nSe invece hai intenzione di pubblicare il libro a tue spese, la carta vincente è quasi sempre legata alla pubblicità.\nScritto il 16-07-2005 19:14\nScritto il 19-09-2005 15:23\nI complimenti ti sono dovuti, vista la non semplice impresa!!! Ti auguro con tutto il cuore di vedere il tuo libro pubblicato, e quando uscirà correrò a comprarlo, e non scherzo! Se hai bisogno di aiuto circa l'editing e cose di quel genere, chiedi pure, è il mio campo! Mi sto per laureare ("sto per" è un po' ottimista...)in Lingue e Culture per l'Editoria, e ho fatto corsi di grafica, correzione di bozze & editing e stampa... Se hai dubbi o vuoi qualche dritta su come organizzare il testo, dove mettere i corsivi, le virgolette, i trattini etc etc... (rispondono a regole piuttosto rigide, se vuoi che il layout del testo sia omogeneo e preciso) chiedi pure, mi farà piacere aiutarti!\nScritto il 19-09-2005 17:07\nDavvero un bel coraggio!....non credo di poter darti dei consigli...ma sono certa che dato tutto l'amore che ci hai messo sarà bellissimo così!!!Questa è davvero la dimostrazione di una vera passione, e di solito i lavori che si fanno con passione e amore sono i migliori! E poi è da così tanto che ci lavori!! ) Beh...ancora complimenti e buona fortuna!!! Spero di poter leggerlo presto!!!!...\nScritto il 21-10-2005 10:01\nGrazie mille a tutti...davvero...\nE Ithil...se vuoi e quando vuoi...non mi dispiacerebbe affatto un aiuto fino che sono ad un punto morto...o meglio quasi un burrone...\nQuindi fammi sapere se possiamo sentirci per e-mail o chat se vuoi...\nScritto il 19-11-2005 23:25\nbeh come avrò occasione lo comprerò!!!!già l impegno profuso di tre anni e la passione che hai sono un grande biglietto da visita..e spero che verrai premiata!!!!\nScritto il 20-11-2005 12:22\nComplimenti vivissimi per l'impegno! Non deve essere un'impresa facile, scrivere e riuscire a pubblicare un libro sul Professore....nel mio piccolo mi sto anch'io documentando in tal senso per la mia tesi di laurea che verterà su alcune particolarità della traduzione italiana dello Hobbit\nScritto il 23-02-2006 14:45\nTotal: 0.024581 - Query: 0.001939 Elaborazione 0.005236 Print 0.000524 Emoticons/Tengwar/Quote 0.000279 © Eldalië.it