Riforme, Grasso: prova dura, ma l’8 agosto si chiude - Corriere.it\nMilano, 3 agosto 2014 - 11:05\nRiforme, Grasso: prova dura,\nma l’8 agosto si chiude\nIl presidente del Senato: ci sono stati colpi bassi, ho agito da arbitro imparziale E sul futuro: io al Quirinale? E chi mi voterebbe? Ho scontentato anche il Pd\nROMA - Pietro Grasso non ha dimenticato le provocazioni e gli insulti che gli sono piovuti addosso dagli scranni delle opposizioni. Senza rispetto alcuno per il ruolo che la Costituzione gli assegna, i colleghi senatori gli hanno dato del «fascista», lo hanno paragonato all’odiatissimo «arbitro Moreno» - l’ecuadoriano che espulse Totti ai Mondiali di Corea del 2002 e fu poi arrestato per traffico di droga - lo hanno elegantemente apostrofato come «lo zerbino di Palazzo Chigi»... Accusato dalle minoranze di aver imbavagliato i nemici della riforma «cangurando tutto», tra gridi di «vergogna!» e richieste di dimissioni, il presidente del Senato rifarebbe quel che ha fatto. Ridarebbe il voto segreto sulle proposte di modifica relative esclusivamente alla tutela delle minoranze linguistiche e utilizzerebbe di nuovo lo strumento del «canguro», con cui sono stati saltati a pie’ pari migliaia di emendamenti delle opposizioni.\n«È stata una dura prova di resistenza, fisica e psicologica - si è sfogato con i suoi la seconda carica dello Stato -. Una partita fallosa e non priva di colpi bassi. Ma io resto convinto di aver agito da arbitro imparziale, prova ne sia il fatto che tutte le squadre mi indicano come un giocatore della formazione avversaria». Tutte, persino il partito con il quale Grasso è stato eletto: «Gli aspri confronti in Aula con tutti i gruppi, a cominciare dal Pd, sono la conferma della mia terzietà». E a chi allude a presunte contropartite promesse per il suo futuro politico - dal Colle alla Corte costituzionale - Grasso risponde con un sorriso: «Io al Quirinale? E quale forza politica potrebbe mai votarmi? In questo anno e mezzo, tenendo la barra dritta in nome della Costituzione e del regolamento del Senato, senza cedere a nessuna richiesta di parte e senza cercare il consenso di alcun gruppo parlamentare, nel fare ciò che ritenevo giusto ho scontentato, in momenti diversi, proprio tutti. Tra decadenze, costituzioni di parte civile, critiche alle riforme, interviste, voti segreti, canguri...».\nLeghisti e cinquestelle gli rimproverano di essere di parte? E Grasso con i suoi rilancia: «La mia coerenza non è mai venuta meno, sono talmente super partes da essere apparso quasi contra partes». Le opposizioni sono convinte del contrario e anche i dissidenti del Pd, prima che le acque si placassero, non gli hanno risparmiato strali. Il magistrato Felice Casson, senatore democratico arruolato con i «dissidenti» di Vannino Chiti, gli ha rimproverato di «non leggere i testi prima di citarli». Eppure Grasso, ex magistrato, mantiene il punto. Rivendica di aver tenuto la schiena dritta e non si stanca di ripetere che il canguro è «la normale prassi» di Palazzo Madama anche sui disegni di legge costituzionale. Al Senato i precedenti contano molto: nel 2002 lo utilizzò Marcello Pera sulla modifica dell’articolo 117 della Costituzione e lo stesso ex presidente se ne avvalse nel 2004, per cambiare la devolution.\nInsomma, Grasso non ha nulla di cui pentirsi. La montagna degli emendamenti, che sfiorava quota 8.000, andava abbattuta e lui lo ha fatto: «Ce n’erano più di quattromila sugli articoli 1 e 2, moltissimi sostanzialmente identici o con trascurabili variazioni di singole parole o di numeri. Il canguro è la difesa consentita in Senato contro l’ostruzionismo. E poi come si faceva a ritenere ammissibili gli emendamenti burla che rinominavano il Senato “duma” o “ gilda”?». I nemici - e Grasso in questi giorni di insulti da bar sport, invettive e senatori finiti in barella se ne è fatti tanti - gli addebitano la responsabilità di aver favorito la vittoria di Renzi. Ma lui smentisce e assicura di non aver subìto pressione alcuna, né da Palazzo Chigi e né, tantomeno, dal Colle: «Pressioni? Non ce ne sono state e comunque io non avrei ceduto. La mia bussola è il regolamento».\nNessuna intelligenza con il governo dunque, checché ne dicano leghisti, cinquestelle e senatori di Sel. «Sono passato da idolo delle opposizioni a punching-ball di tutti i partiti - scherza con i collaboratori il presidente -. Ma la mia decisione era chiara sin dall’inizio. E anche la maggioranza mi ha contestato il voto segreto che l’ha mandata sotto». Poteva succedere molte volte ancora e tra i renziani si era diffuso il timore che un’altra sconfitta sulla riforma-simbolo avrebbe convinto il premier a salire al Quirinale. Ma anche qui Grasso nega di aver limitato i diritti delle opposizioni: dice di aver semplicemente evitato che si utilizzasse strumentalmente quella regola per estendere ad altre materie, rispetto a quelle previste, il voto segreto.\nDieci giorni di caos e guerriglia parlamentare, tra urla, strepiti, fischi, svenimenti e canguri di peluche agitati tra i banchi. Dieci giorni durante i quali il presidente è stato bersaglio privilegiato, inchiodato com’era allo scranno più alto. Nella notte tra giovedì e venerdì la tensione è esplosa, oltre ogni limite. Per questo venerdì mattina Grasso ha prima dimostrato alle opposizioni che, avendo finito i tempi a disposizione, un’applicazione puntuale del regolamento avrebbe tolto loro la possibilità di far sentire la propria voce. Poi gli ha offerto la possibilità di rientrare in Aula, concedendo brevi interventi per illustrare le proprie posizioni. Ma perché mai, al culmine della follia generale, ha evocato la polizia? «Un lapsus, che avevo già chiarito nella riunione con i capigruppo e che qualcuno ha fatto uscire ad arte», sospetta il presidente. E se qualcuno, tra i capigruppo di opposizione, ha tentato di assestargli un «colpo basso» raccontando ai giornalisti che la seconda carica dello Stato aveva minacciato di chiamare la «polizia di udienza» invece della «polizia d’aula», ovvero i commessi, lui si è affrettato a sminuire e sdrammatizzare.\nDomani, dopo la (contestatissima) pausa domenicale che Grasso ritiene «utile a far scendere la tensione e ricaricare le energie dei senatori», si riparte. E il presidente spera che il peggio sia alle spalle: «Per adesso non ci sono cambiamenti, il calendario resta quello stabilito con i capigruppo». Se tutto fila liscio, quindi, l’8 agosto si chiude.\n3 agosto 2014 | 11:05\nUnioni civili, il cardinal Bagnasco «Il voto sulla legge sia segreto» Il governo: «Non decide la Cei»\nSenato, via libera all'articolo 1 Renzi: «Un grande passo avanti»\nPrimo «sì» alle riforme di Renzi L'Aula approva il Senato dei 100\nBolgia di spacchettamenti, cavilli, commi e citazioni: da Stalin a Moreno\nRiforme, contro la «tagliola» l'opposizione va al Quirinale\nGrasso: «Avanti a oltranza»\nGoverno battuto in Senato, tradito dal voto segreto\nVoto segreto su emendamenti, Grasso: "Regolamento non lascia margini"


Spot in TV Valentino, Lady Gaga, pubblicità profumo Voce Viva, canzone\nLady Gaga protagonista nello spot in tv di Valentino Voce Viva, inno all'espressione della propria unicità con il nuovo profumo della maison\nLa partecipazione di Lady Gaga nello spot in tv di Valentino per il profumo Voce Viva è la novità pubblicitaria della settimana. Annunciata nei mesi scorsi, la collaborazione arriva con una campagna interamente pensata attorno all’espressione della propria unicità. Un lavoro destinato alla diffusione mondiale, con qualche piccolo adattamento ai diversi contesti.\nSpot in TV Valentino, Lady Gaga nella pubblicità del profumo Voce Viva\nFar sentire la voce, non aver timore di mostrare la propria individualità, esprimersi liberamente. Lo spot di Valentino per Voce Viva nasce da queste esortazioni, da seguire per regalare a sé stessi il giusto posto nel mondo. E la voce, in questo tentativo, è centrale. Parliamo della voce intesa come personalità, ma anche come strumento con cui ci esprimiamo. Con tutte le sue sfumature, è uno dei modi più potenti che abbiamo per farci sentire.\nSe parliamo di voce, Lady Gaga non ha certo bisogno di essere scoperta. Una pop star decisamente dotata al livello vocale, allo stesso tempo unica per le sue particolarità artistiche. Ecco da dove nasce il concept della pubblicità di Valentino Voce Viva. “Usa la tua voce, afferma la tua unicità”, vogliono dirci Lady Gaga e Valentino. Qualunque cosa significhi per ciascuno di noi.\nQuella di Lady Gaga, però, non è un’esortazione a restringere il mondo solo a sé stessi. Piuttosto, la libertà di esprimersi deve diventare uno stimolo per gli altri a fare altrettanto. A proteggere l’individualità di tutti, per stare meglio insieme e arricchirci l’un l’altro.\nLa pubblicità vuole convincerci che comprare una boccetta di profumo Valentino Voce Viva in qualche modo significhi alimentare questo spirito.\nA proposito di identità, Lady Gaga ha realizzato per l’Italia una versione della pubblicità in cui pronuncia in italiano il claim della campagna: “La mia voce, la mia forza”. Il nonno era un siciliano emigrato negli USA e lei ha sempre rivendicato il suo legame con il nostro paese. Lo ha fatto anche durante il lockdown, quando ha mandato all’Italia un messaggio affettuoso di incoraggiamento.\nIl video della pubblicità con Lady Gaga\nIl video della pubblicità del profumo Valentino Voce Viva dura poco più di un minuto. È realizzato dall’Agenzia BETC Etoile Rouge con Iconoclast.\nLady Gaga lancia il suo messaggio affidandosi unicamente ad una versione rivisitata della sua canzone Sine From Above. Lo fa cantando in un bosco ai margini della città, vestita con un abito rosso di Valentino, pomposo ma molto elegante. Cammina, si guarda intorno in apparente armonia con sé stessa, la natura e il mondo intero, mentre in mano ha il nuovo profumo Voce Viva. Tuttavia, il brano racconta delle grandi difficoltà che si incontrano prima di riuscire ad affermarsi e la sua espressione, in qualche modo, ne parla.\nInsieme a lei, nella pubblicità cantano una serie di giovani artisti. Non si trovano fisicamente nel bosco, ciascuno di loro è in un luogo diverso della città e interpreta la canzone secondo il proprio estro. Ma sembrano connessi e da quella connessione riescono a trarre un benessere crescente. È la massima espressione del messaggio di Valentino Voce Vice, secondo cui lasciare esprimere liberamente le individualità finisce per rafforzare tutti. Innanzitutto sé stessi, ma anche gli altri.\nLady Gaga lo conferma, guardando dritta in camera sul crescendo finale della canzone. L’espressione è quella serena e appagata di chi sente di aver raggiunto l’obiettivo.\nPoi, la sua voce rimane solo fuori campo, a pronunciare il claim mentre lascia la scena alla boccetta di profumo: “La mia voce, la mia forza”.\nRelated Topics:Come si chiama il profumo della pubblicità con Lady GagaLady Gaga pubblicità profumo canzoneLady Gaga pubblicità profumo valentinoLady Gaga pubblicità profumo Voce VivaLady Gaga pubblicità ValentinoLady Gaga pubblicità Valentino significatoLady Gaga spot profumo ValentinoLady Gaga testimonial profumo ValentinoLady Gaga testimonial profumo Voce VivaPubblicità Lady Gaga canzonePubblicità Lady Gaga come si chiama la canzonePubblicità Lady Gaga Valentino canzonePubblicità profumo Voce VivaPubblicità Valentino profumo Voce VivaSPot in TV profumo Lady GagaSpot in TV profumo Valentino con Lady GagaSpot in TV Valentino Lady GagaValentino pubblicità con Lady Gaga


INTRODUZIONE PARTE PRIMA PARTE SECONDA APPENDICE "A"(contraddizioni sul ritrovamento del diario) APPENDICE "B" (siti internet revisionisti) APPENDICE "C" ( periodici revisionisti) APPENDICE "D" (periodici che parlano di revisionismo) APPENDICE "E" (librerie che vendono libri revisionisti) INDICE DEGLI ARGOMENTI BIBBLIOGRAFIA NOTE\nZip (for download of all the documents) INTRODUZIONE\nScopo di quest'opera é quello di dimostrare come la propaganda di regime può distorcere la realtà facendo apparire le cose più assurde come le più normali. Prenderemo come esempio Il diario di Anna Frank che é da tutti ormai considerato uno dei testi più commoventi ed elevati della letteratura prodotta durante la Seconda Guerra Mondiale. Edito per la prima volta nel 1947, esso é subito diventato un libro culto per milioni di giovani, ai quali viene insegnato, attraverso le pagine di tale Diario, il modo «corretto» di interpretare, anzi di accettare la realtà «storica» sull'Olocausto, che la storiografia ufficiale ci propone, o meglio, ci impone da almeno cinquant'anni(1). Esso, infatti, é ritenuto un testo fondamentale per riuscire a capire l'angoscia e la disperazione provata dal popolo ebraico a causa delle leggi razziali introdotte da Hitler nel 1933. La ragione per cui la scelta è caduta su Il diario di Anna Frank per questa analisi sta nel fatto che esso ha un'importanza storica immensa; in effetti, contrariamente ad ogni altro scritto sull'Olocausto, esso é considerato un «documento» che proverebbe e condannerebbe i crimini commessi dai nazisti durante la Seconda Guerra Mondiale. Esso pretenderebbe di raccontare avvenimenti e riportare stati d'animo provati da Anna, una ragazzina ebrea di 13 anni (2), che subì in prima persona i disagi e le privazioni della persecuzione razziale. Ella, non sapendo che il suo lavoro sarebbe stato pubblicato postumo, riporterebbe fedelmente tutto ciò che ha visto, senza condizionamenti di alcun genere. Ma Il diario di Anna Frank ha soprattutto una immensa importanza psicologica, perché fa si che ogni persona, condizionata dall'esistenza della «testimonianza» resaci da Anna Frank, accetti la verità dell'Olocausto come un dato di fatto, della cui autenticità sono tutti ciecamente convinti, e ciò perché essendo detto Diario stato scritto da un'adolescente, é al di fuori di ogni sospetto. In questo modo a nessuno verrebbe in mente di negare l'Olocausto, perché dovrebbe negare l'autenticità del Diario(3). Gli storici sterminazionisti(4) ritengono che Il diario di Anna Frank sia un testo che aiuta a rivivere i momenti più tragici della Storia dell'umanità, e che, soprattutto, serve a scongiurare che l'Olocausto possa riaccadere. Un esempio significativo dell'atteggiamento che gli sterminazionisti nutrono nei confronti del Diario di Anna Frank (e non solo) é la seguente introduzione di Natalia Ginzburg (Einaudi Editore, 1986) allo scritto della Frank: "Il diario di Anna Frank ha inizio nel giugno 1942: nel giugno '42, la sua vita presenta ancora qualche rassomiglianza con la vita d'una ragazzina dell'età sua. Ma siamo ad Amsterdam, l'Olanda é in mano ai tedeschi; e le SS vanno per le case cercando gli ebrei. A tredici anni appena compiuti, Anna conosce e parla con estrema naturalezza il linguaggio dei perseguitati: sa che lei e i suoi debbono portare la stella giudaica, che non possono frequentare locali pubblici, che non possono prendere il tram. [...] Per due anni, la famiglia Frank, la famiglia Van Daan e il dentista Dussel vi hanno abitato senza uscirne mai, senza mai affacciarsi alle finestre, visitati soltanto dai fedeli amici che conoscono il segreto dello scaffale girevole, che portano dall'esterno cibo, libri, notizie; vi hanno abitato raschiando e cucinando patate, litigando, ascoltando la radio inglese, fra alternative di paura e speranza; ossessionati dalle privazioni alimentari, dalla noia, dai mille problemi di una forzata clausura: [...] Il libro di Anna Frank noi lo leggiamo sempre tenendo presente la sua tragica conclusione; senza poterci fermare a quei precisi momenti che vi son raccontati, ma sempre guardando oltre, sempre cercando di figurarci quel campo di Bergen Belsen, dove Anna é morta, e quegli otto mesi che ha trascorso là, prima della morte, certo penosamente ricordando l'"alloggio segreto"»...(5). Questo studio vuole invece fornire una nuova chiave di lettura del testo, soffermandosi su «quei precisi momenti che vi vengono raccontati» e farcendo luce sulle molte ombre che su di esso si stendono. Noi, come tutti gli storici revisionisti, siamo infatti convinti della non autenticità de Il diario di Anna Frank, e cercheremo di dimostrare che esso non é stato altro che uno strumento nelle mani dei sostenitori dell'Olocausto. Speriamo che alla luce dell'analisi qui riportata e delle conclusioni finali il lettore non abbia più dubbi sull'inattendibilità di tale Diario, e sulla cattiva fede di chi per anni ne ha tratto vantaggi facendo credere che si trattasse di un «documento originale», basando su di esso gran parte del proprio potere(6). L'analisi del diario é divisa in due parti: nella prima vi é un commento dei punti che meglio evidenziano le contraddizioni presenti nell'intero testo. Si tratta, insomma, di una sorta di guida alla lettura critica del testo, dato che i brani analizzati si succedono cronologicamente.\nPer quanti non avessero letto il diario di Anna Frank, e non conoscessero la storia (vera o presunta) in trattazione, farò alcuni accenni sulla sua vita. Annelise Marie Frank nacque il 12 giugno 1929 a Francoforte sul Meno, in Germania, da una agiata famiglia di ebrei tedeschi(7). A Francoforte, il padre, Otto H. Frank, esercitava la professione del banchiere. Dopo l'emanazione delle leggi razziali del '33, la famiglia Frank fu costretta ad emigrare in Olanda e a stabilirsi ad Amsterdam, dove il padre di Anna fondò una piccola ditta commerciale. Nel maggio del 1940, i tedeschi invasero l'Olanda cominciandovi a mettere in atto le discriminazioni razziali. Il 6 luglio 1942, la famiglia Frank, insieme ad alcuni amici, si chiuse in un alloggio segreto nella casa dove Otto Frank aveva il suo ufficio(8). A seguito di una segnalazione di una spia, il 4 agosto 1944, un tedesco e quattro olandesi della polizia nazista fecero irruzione nell'alloggio segreto: tutti i rifugiati clandestini furono arrestati, mentre l'alloggio fu perquisito e saccheggiato dalla Gestapo(9). Qualche giorno dopo, il gruppo dei rifugiati fu avviato a Westerbork(10), il più grande campo di concentramento tedesco in Olanda. Il 2 settembre 1944, i Frank furono condotti ad Auschwitz, dove il padre venne separato dalle figlie e dalla moglie, che di lì a poco morì di consunzione. Il 30 ottobre dello stesso anno, Anna e Margot furono aggregate ad un convoglio di un migliaio di giovani donne inviate a Bergen Belsen. Nel febbraio 1945, Anna e Margot furono colpite da tifo, e in marzo Anna morì, pochi giorni dopo la sorella. Tutt'e due furono seppellite in una fossa comune. Il Diario di Anna, trovato nell'alloggio segreto e consegnato dopo la guerra al padre, unico superstite della famiglia, fu pubblicato ad Amsterdam nel 1947 col titolo originale Het Achterhuis («Il retrocasa)(11). Nel Diario, oltre ad Anna compaiono i seguenti personaggi:\nQuesta lettera, che introduce il Diario, appare molto strana. Due sono infatti le cose che ci incuriosiscono: è molto strano che Anna firmi mettendo nome e cognome e non «Tua Anna», come si usa fare nelle lettere dei diari, e come del resto usa terminare tutte le altre lettere. E' molto strano anche il fatto che la data sia stata messa alla fine della lettera, e non all'inizio, come fa in tutte le altre lettere(14). Questa lettera sembra quindi non appartenere al Diario, ma é più probabile che sia stata introdotta in un secondo momento da chi aveva interesse a strumentalizzarne la pubblicazione.\nIn questa lettera, Anna ci confessa che «per alcuni giorni non ho scritto nulla, perché prima ho voluto riflettere un poco su questa idea del diario. Per una come me, scrivere un diario fa un curioso effetto. Non soltanto perché non ho mai scritto...». Appare subito molto strano come una ragazzina di tredici anni, che non aveva mai scritto tredici righe tutte in una volta prima del 12 giugno 1942, riesca di punto in bianco a scrivere un diario, senza incontrare le normali difficoltà che incontra chiunque inizi a scrivere per la prima volta. Difficoltà che vanno ben oltre i cinque giorni di riflessione (dal 15.06.42 al 20.06.42) necessari ad Anna per riordinare le idee e decidersi sull'impronta da dare al diario, ma che riguardano soprattutto la forma con la quale esporre gli argomenti. Se infatti si confrontano le lettere del 14.06.42, 13.06.43 e del 13.06.44, nelle quali Anna parla del suo compleanno, queste pur essendo state scritte ad un anno di distanza l'una dall'altra, sembrano state scritte lo stesso giorno; manca cioè, in tutto il diario, quel progressivo miglioramento delle capacità espressive, che si verifica man mano si va avanti nella stesura di un testo. Per chiarire le idee, é come se un neo-patentato sappia da subito guidare un'auto come un pilota di formula uno, e dopo cento ore di guida non abbia ne migliorato, ne peggiorato il suo stile di guida. A dire il vero ci sono dei cambiamenti, ma sono però dei cambiamenti di stile, che sono molto strani in quanto una persona nello scrivere migliora il suo stile, ma non lo cambia. Inoltre essi sono dei cambiamenti bruschi e discontinui. In tutto il diario c'è insomma un'alternanza di due o tre diversi stili, quasi come se l'autore possedesse una doppia o tripla personalità. Infatti in alcune pagine del diario lo stile appare drammatico, in altre teatrale, mentre nella maggior parte dei casi (specialmente nella parte finale) prevale uno stile diaristico-confidenziale. Per avere un'idea di quanto detto si possono confrontare, per esempio, le lettere di Venerdì 20 novembre 1942, Martedì 18 agosto 1943, Venerdì 20 agosto 1943 e di Venerdì 19 maggio 1944. Bisogna inoltre considerare che in tutto il diario vi sono molte affermazioni difficilmente attribuibili ad una tredicenne del 1942. Infatti in questa lettera si legge che Anna ha «un corteo di adoratori che mi guardano negli occhi e, se non possono fare altrimenti, in classe cercano di afferrare la mia immagine servendosi di uno specchietto tascabile». Più avanti: «Penso che sarai un po' stupita a sentirmi parlare di adoratori, giovane come sono. Ahimè, é un guaio che da noi a scuola sembra inevitabile. Se un ragazzo mi chiede di accompagnarmi a casa in bicicletta e poi attacca discorso, posso essere certa che costui, nove volte su dieci, ha la brutta abitudine di prender fuoco, e non mi toglierà più gli occhi di dosso. [...] Questi sono ancora i più innocenti, perché c'è qualcuno che ti spedisce baci con la mano o che cerca di prenderti per un braccio, ma sbaglia indirizzo senz'altro». Da questa lettera possono essere tratte altre importanti informazioni. La prima riguarda il fatto che Anna da questo punto in poi indirizza le lettere del suo diario ad un'amica immaginaria di nome Kitty. L'introduzione di questa amica appare un po' forzata, e sembra quasi che Anna cerchi di giustificare questa sua decisione. Comportamento questo assai strano, visto che chi scrive un diario non deve giustificare nulla, in quanto finirebbe col rendere una giustificazione a se stesso. Un analogo comportamento lo ritroviamo più avanti, allorché Anna introduce la storia della sua famiglia. In questo caso a lasciare perplessi é sia il modo col quale viene fatta questa introduzione, sia la scelta stessa di effettuarla. Anna infatti scrive: «Perché la finzione del mio racconto a Kitty non sembri troppo spinta e grossolana, bisogna che prima racconti brevemente la storia della mia famiglia, sebbene a malincuore». Ancora una volta traspare la volontà di giustificare, agli occhi di chi sa chi, la scelta dell'amica immaginaria. Ma fatto ancor più strano é che Anna decida di raccontarci la storia della sua famiglia; questo infatti non sembra affatto un argomento da «diario», ma sembra piuttosto l'introduzione di un romanzo. Infatti in ogni romanzo che si rispetti c'è sempre inizialmente la descrizione dei vari personaggi che compongono la storia, per permettere al lettore di immedesimarsi in essi, e sentirsi partecipe della storia. Quello però che differenzia un diario da un romanzo é che il primo viene scritto per se stessi, mentre il secondo per i lettori. Questa descrizione sembra quindi aggiunta in un secondo momento da chi rileggendo (e riscrivendo) il diario si é accorto che i vari episodi in esso raccontati erano difficilmente comprensibili da chi non conosceva le abitudini dei vari protagonisti. Tutte queste cose lasciano dei seri dubbi sulla paternità del diario, e sarebbero già sufficienti per metterla in discussione.\nIn conclusione, quest'ultima affermazione difficilmente é attribuibile alla penna di Anna, ma quel parlare a bassa voce e il camminare piano sembrano piuttosto aggiunti in un secondo momento, per rafforzare l'idea dell'isolamento(18). Si legge ancora che furono fissati alle finestre <<con delle puntine da disegno>> dei <<teli trasparenti>> e che <<non li toglieremo più per tutto il tempo che resteremo nascosti>>. Tale precauzione appare molto giusta, anche se sembra strano che si siano ridotti all'ultimo momento per effettuare una cosa così importante; dovendo quindi accontentarsi dei materiali inadeguati disponibili al momento. Effettuando un'analisi più accurata su quest'ultima affermazione si nota come l'aggettivo "trasparenti" sembra essere stato usato per mettere in risalto la condizione di disagio provata dagli otto ebrei nascosti, i quali in questo modo pur essendo nascosti non possono considerarsi al sicuro. Anche questo pezzo sembra quindi aggiunto in un secondo momento. Sempre in questa lettera si vede come gli otto ebrei uscivano dall'alloggio segreto. Infatti ascoltavano la radio inglese nell'ufficio privato, il quale si trovava fuori dalla zona occultata dalla porta scaffale(19). L'ultima cosa che rimane da dire é che anche l'idea di ospitare altre persone nell'alloggio non appare molto saggia, in quanto in questo modo aumentano i disagi, a causa del fatto di dover vivere in pochi metri quadrati di spazio; diventa inoltre più difficile provvedere al cibo, aumentano i rumori e quindi anche la possibilità di essere scoperti. Tutte cose che chi realmente cerca di nascondersi non può non considerare.\nAnna dopo un silenzio lungo 23 giorni riprende a scrivere per dirci: <<non ci sono proprio tante novità da poterti raccontare ogni giorno qualcosa d'interessante. I Van Daan sono arrivati il 13 luglio>>. Questa affermazione é molto contraddittoria, infatti mentre dichiara che non ci sono state tante novità dal 11/07 in poi, dice che il 13/07 sono arrivati i Van Daan. Ebbene non era questa una novità che meritava maggiore interesse? Non era forse il caso di raccontare l'arrivo dei Van Daan il 14/07 e non posticiparlo al 14/08 ? Cosa é accaduto in quei ventitré giorni che non doveva essere raccontato? Anna inoltre scrive che <<naturalmente i Van Daan avevano molte cose da raccontare sull'ultima settimana da loro ancora trascorsa nel mondo abitato. Fra l'altro, ci interessava molto sapere che cosa era avvenuto a casa nostra e che ne era stato del signor Goudsmit. Il signor Van Daan raccontò:>>. Non erano forse questi argomenti degni di essere trattati in precedenza, e non a distanza di ventitré giorni da quando furono raccontati? Non é strano che Anna tenga a mente per tutto questo tempo il discorso del signor Van Daan, per poi farlo apparire nel diario in data 14/08/1942 ? La risposta a questo interrogativo é che molto probabilmente la prima affermazione é falsa, e questa lettera non é stata scritta il 14/08, ma molto probabilmente il 14/07. Infatti se si prova a rileggere la lettera con la giusta data e saltando il primo periodo, si ha una prova di quanto detto. Purtroppo il motivo di tale contraffazione può essere scoperto soltanto analizzando il testo originale, e vedere cosa Anna scrisse in quei 23 giorni. Cosa questa impossibile, in quanto detto testo originale è custodito in una cassetta di sicurezza in una banca svizzera, e di esso nessuno può prendere visione.\nIn questa lettera Anna ci descrive dove i vari abitanti dell'alloggio segreto di solito facevano il bagno, e per quanto riguarda lei e Margot dice: <<Margot e io abbiamo scelto come luogo per i nostri sguazzamenti l'ufficio verso strada. Sabato pomeriggio chiudiamo le tendine, e poi ci laviamo al buio, mentre quella che non é di turno guarda fuori dalla finestra attraverso un buco della tendina, e se la gode a osservare quant'è buffa la gente>>. Se si guarda attentamente la piantina della casa si vede che l'ufficio verso strada si trova nella zona non occultata dalla "porta scaffale". E' quindi molto strano come sia stato possibile scegliere quella stanza come luogo per lavarsi; in quanto un visitatore inatteso le avrebbe sicuramente scoperte con le mani nel sacco, o comunque anche nell'ipotesi che fossero riuscite a scappare o a nascondersi senza fare alcun rumore, non sarebbero mai riuscite a nascondere anche il necessario per il bagno, che le avrebbe comunque smascherate. Se si pensa poi che <<Peter si bagna in cucina [...] Papà si bagna nell'ufficio privato, mamma in cucina>> si vede come nessuno, tranne il signor Van Daan, abbia scelto un luogo sicuro. Ma quello che più sorprende é che l'ufficio verso strada essendo, come suggerisce il nome stesso, rivolto verso la strada, é la stanza meno sicura di tutta la casa. Essa si trova inoltre al primo piano ed é dotata di ben tre finestre, dalle quali é facilissimo scorgere qualcuno e, ovviamente, essere scorti, soprattutto se le tendine sono aperte. Che le tendine fossero aperte ci é confermato dalla stessa Anna: altrimenti non avrebbe potuto chiuderle. Si ha conferma anche del fatto che le strade erano tutt'altro che deserte, in quanto a turno una delle due ragazze guardava fuori, ma non per controllare che non si aggirassero occhi indiscreti, bensì per divertirsi un po'. Questa straordinaria libertà di potersi muovere anche fuori dal nascondiglio lascia veramente molto perplessi, e su di essa ritorneremo più avanti.\nQuesta é una lettera di straordinaria importanza; infatti si apprende che: <<Una mattina il nuovo proprietario venne con un architetto a prender visione della casa. Fortunatamente c'era Koophuis, che gli fece vedere tutto, salvo il nostro alloggio segreto. Disse di aver dimenticato a casa la chiave della porta di comunicazione. Il nuovo proprietario non chiese altro>>. La scusa inventata da Koophuis per impedire al nuovo proprietario di visitare l'alloggio segreto é a dir poco assurda. Infatti non si capisce di quali chiavi esso parli, ma soprattutto di quale porta, dato che nella lettera del 21 agosto 1942 si legge che <<Il signor Kraler ha infatti creduto opportuno di collocare uno scaffale dinanzi alla nostra porta d'ingresso [...], ma naturalmente si tratta di uno scaffale girevole che si apre come una porta>>(24). Visto che non si può certo aprire uno scaffale come una porta, non si capisce come sia possibile che il nuovo proprietario beva una scusa simile, e ci si chiede come mai nemmeno l'architetto noti qualcosa di strano nel vedere uno scaffale situato su di un pianerottolo. Resta inoltre da spiegare come é possibile che una persona acquisti una casa senza prendere prima visione di tutte le stanze che la compongono; infatti il nuovo proprietario non fa intendere che sarebbe tornato, ne tale ritorno é riportato nelle pagine successive del diario. Questo episodio é quindi molto strano, e pone dei seri dubbi sulla reale esistenza della "porta scaffale" e di tutta la vicenda del nascondiglio segreto. Questi dubbi sono ulteriormente rafforzati dal fatto che Anna non dedica che pochi righi all'intera vicenda, senza spendere nemmeno una parola per descrivere l'angoscia e la paura provata da lei e dagli altri mentre il signor Koophuis mostrava la casa al nuovo proprietario, o quando, arrivati davanti alla porta scaffale, gli raccontava la scusa della chiave. Tutte cose che non possono passare in secondo piano, al punto da non menzionarle affatto, soprattutto perché in un'occasione altrettanto angosciante Anna si comportò diversamente, descrivendo accuratamente la sua paura e quella degli altri(25). Si avverte quindi la presenza di due diverse Anna; una superficiale e un'altra più attenta e più cosciente delle proprie emozioni(26) .\nAnche questa é una lettera di straordinaria importanza, perché in essa si incontra una delle contraddizioni più chiare fra quelle presenti in tutto il diario. Si legge infatti: <<Una notte la signora credette di sentir dei ladri passeggiare in solaio, ed ebbe tanta paura che svegliò suo marito. Proprio in quel momento i ladri scomparvero. [...] -Oh, Putti (soprannome del signor Van Daan), hanno certamente portato via le salsicce e i fagioli>>. A questo punto al lettore attento non può non sfuggire il fatto che per arrivare al solaio bisogna per forza passare per la porta dell'alloggio segreto (vedi piantina), ovvero i ladri avrebbero dovuto aprire uno "scaffale", che per altro poteva essere aperto solo dall'interno(27). Però quello che più preoccupa la signora Van Daan é salvare le salsicce e i fagioli, senza considerare il piccolo particolare che se i ladri erano arrivati in solaio sarebbero dovuti passare davanti al suo letto, scoprendo quindi il loro nascondiglio.\nQuest'ultima affermazione conferma l'ipotesi che i rumori passassero facilmente attraverso i muri, e quindi potevano anche arrivare all'orecchio dei vicini. Ma i rumori passavano anche da un piano all'altro; infatti: <<Sopra sembra che tempesti: ma é soltanto il letto della signora, che viene spinto presso la finestra per far entrare un po' d'aria frizzante nel nasino di Sua Altezza dal pigiama rosa>>. Tale operazione, fatta di notte, non sembra essere molto opportuna, infatti spingere un letto provoca un rumore inconfondibile, che non può essere scambiato per il fruscio del vento. Se si pensa poi che veniva ripetuto ogni sera, si capisce che esso avrebbe rappresentato una prova schiacciante sulla presenza di persone in quella casa. Se non bastasse il rumore veniva effettuato vicino alla finestra, per giunta aperta (cosa certa, altrimenti l'aria frizzante non sarebbe potuta entrare), e quindi si sarebbe diffuso chiaramente nell'ambiente circostante. Inoltre questa affermazione contrasta con quanto scritto nella lettera del 11/07/1942, in cui Anna ci riferisce che suo padre aveva provveduto ad oscurare le finestre; infatti da quanto si é letto si vede che le finestre venivano tranquillamente aperte. Più avanti si legge: <<Ore dieci: Spengo il lume e buona notte. Per un quarto d'ora si sente ancora nella casa il fracasso dei letti e il sospiro delle molle sconquassate, poi tutto é quieto, almeno se i coinquilini del piano superiore non litigano stando a letto>>. Questo ci dimostra come ogni sera fino alle 10 la luce restava accesa e che fino alle 10:15 circa nella casa si sentivano ancora rumori. <<Ore undici e mezza: la porta della camera da bagno cigola>>. Ci chiediamo perché nessuno l'abbia oliata, o si sia alzato a chiuderla. <<Ore sei e tre quarti: trrr... lo svegliarino>>. Quest'ultima cosa é assolutamente assurda, infatti se ci si vuole nascondere non si può continuare a mettere la sveglia; infatti il suono della sveglia é inconfondibile, e non sarebbe sfuggito all'orecchio di un vicino. Ma é ancor più assurdo se si pensa che la sveglia non suona solo alle sei e tre quarti, ma <<a qualunque ora del giorno>> incontrollatamente, quindi anche nelle ore in cui i garzoni lavoravano nel magazzino(29).\nIn seguito agli ultimi avvenimenti, Anna ci racconta che finalmente vennero prese delle precauzioni :<<Questa storia ha prodotto alcuni cambiamenti nella nostra vita. D'ora innanzi il signor Dussel non passerà più la sera nell'ufficio di Kraler, ma in camera da bagno. Alle otto e mezza e alle nove e mezza Peter andrà a controllare la casa; la finestra di Peter non rimarrà più aperta di notte. Al gabinetto, dopo le nove e mezza, non si potrà più tirare l'acqua>>. Da queste disposizioni emergono molti particolari sul modo con cui vissero gli otto clandestini fino a quel momento: il signor Dussel passava tutte le sere fuori dall'alloggio segreto. Comportamento questo molto imprudente, come afferma anche Kraler :<<Kraler ci ha rimproverato la nostra imprudenza. Anche Henk dice che in un caso simile non dovremmo mai scendere sotto. Dobbiamo ricordarci che siamo dei clandestini>>. Per un anno e dieci mesi nessuno era stato preposto al controllo della casa, la finestra di Peter era stata lasciata aperta per quasi due anni. La cosa più incredibile é che gli otto ebrei camminavano lentamente per non fare rumore, non buttavano la spazzatura, avevano tappato tutte le finestre con dei teli, si imbottivano di codeina per non tossire, parlavano sotto voce, ma nonostante ciò dopo essersi recati al bagno tiravano l'acqua. Tutto ciò é, ancora una volta, offensivo per l'intelligenza di chi legge. Inoltre non essendo specificato se le nove e mezza erano di mattina o di sera, possiamo, nella migliore delle ipotesi, ritenere che fossero le nove e mezza di mattina. Se così é, risulterebbe che alle otto e trenta, alle nove e alle nove e venti l'acqua poteva essere tirata. In queste ipotesi l'unico modo affinché i garzoni non sentissero il rumore dello sciacquone é che il loro orario lavorativo iniziasse alle dieci(35). Siccome dalla lettera del 13/07/1943 si é desunto che i garzoni quasi sicuramente non lavoravano nel pomeriggio, cioè terminavano di lavorare pressappoco alle 14:00, ne deriverebbe un orario lavorativo di sole 4 ore (dalle 10:00 alle 14:00). Ovviamente tale orario é decisamente assurdo, (anche perché sicuramente i garzoni lavoravano anche di pomeriggio). Questo episodio dimostra che molte delle cose che, come ci viene riferito, si svolgevano quando in casa non c'erano estranei, in realtà venivano effettuate liberamente, senza nessun problema. Altrimenti si é costretti, come in questo caso, a tirare delle conclusioni assurde(36). Si ritiene quindi che tutta questa parte é stata molto probabilmente aggiunta in un secondo momento, per rendere più credibile il racconto della venuta dei ladri.\nLe conclusioni che cercheremo di trarre vogliono essere soltanto il frutto del buon senso e dell'esigenza di fare chiarezza su un punto fondamentale della nostra storia. Non si intende, infatti, gettare del fango sulla memoria di Anna Frank, ma si cerca soltanto di dimostrare che in tutti questi anni il suo diario é stato usato in modo improprio, variandone il contenuto. Si intende quindi rendere giustizia alla memoria di Anna Frank, troppo spesso strumentalizzata da una spietata propaganda. Per prima cosa si cercherà di far luce sulla paternità dell'opera, basandosi su alcuni punti analizzati nella parte prima. La versione ufficiale sul ritrovamento del diario dice che il 4 agosto 1944 la polizia tedesca fece irruzione nell'alloggio segreto, conducendo gli otto ebrei in campi di concentramento tedeschi od olandesi(37). Inoltre l'alloggio venne perquisito e saccheggiato dalla Gestapo. Successivamente in un mucchio di vecchi libri, riviste e giornali adagiati per terra, Miep ed Elli trovarono il diario, e lo consegnarono al signor Frank, unico superstite della sua famiglia. Il signor Frank afferma di essere venuto a conoscenza dell'esistenza del diario in quell'occasione, e di esserne restato talmente colpito che nel leggerlo non riuscì a trattenere le lacrime. In seguito decise di pubblicare il diario interamente, escludendo solo alcune parti di scarso interesse per il lettore, o che sarebbero risultate offensive per qualcuno. Da quel momento il diario é chiuso in una cassetta di sicurezza in Svizzera, e non é mai stato mostrato al pubblico(38). Analizzando bene il racconto del signor Frank si scorgono alcuni punti dubbi: appare molto strano che gli uomini della polizia tedesca saccheggino l'intero locale, lasciando tra le poche cose anche il diario. Infatti erano sicuramente a conoscenza dell'iniziativa del ministro Bolkestein di fare una raccolta di tutte le lettere e i diari scritti durante la guerra, che testimoniassero la barbarie nazista; é quindi inspiegabile che i crudeli nazisti lasciassero sul pavimento la testimonianza della propria crudeltà. Non é sostenibile l'ipotesi che il diario si salvò in quanto non fu trovato dalle SS, perché il fatto che si trovasse per terra dimostra che fu trovato e accantonato insieme alle cose che non avevano valore. Otto Frank dichiara di non essere mai stato a conoscenza dell'esistenza del diario. Questo é assolutamente falso, come é stato dimostrato ampiamente nella parte prima(39). Comunque sarebbe stato quasi impossibile che un genitore, che viveva ventiquattro ore su ventiquattro con la figlia in un alloggio piccolissimo, e che per giunta le aveva regalato il diario, non si accorgesse che la figlia lo stava scrivendo. Il signor Frank dichiara di aver pubblicato per intero il diario, tranne alcune parti di scarso interesse per il lettore e quelle che potevano rivelarsi offensive per qualche persona. Ammesso che ciò sia vero, il signor Frank dovrebbe rileggere la lettera del 14 giugno 1944, nella quale Anna definisce la signora Van Daan come <<nota per la sua poca intelligenza, o meglio, posso dire tranquillamente per la sua stupidità>>, e poi continua con altri gentili apprezzamenti verso la signora; per non parlare delle numerose lettere in cui offende la madre, dichiarando apertamente di non sopportarla. Inoltre come è possibile che, se solo alcune parti sono state omesse, perché di scarso interesse per il lettore, solo alcuni anni dopo venne pubblicato un gran numero di racconti attribuiti ad Anna Frank, ovvero la collezione di fiabe "Ti ricordi?"?(!!!) Alcuni hanno ipotizzato che i passaggi omessi trattavano argomenti sul sesso. Eppure il Diario contiene tratti nei quali l'argomento sesso è ampiamente dibattuto e che hanno sicuramente giocato un ruolo importante nel successo del diario. Quindi perché non pubblicare la versione integrale? A meno che la ragazza, nei passi soppressi, non scivolasse in dettagli oscenamente perversi, non si vede per quale motivo non si potrebbe pubblicarli. Va in ultimo rilevato che il "Diario" di Anna Frank contiene tutta una serie di pensieri turpi che assolutamente non possono appartenere ad una ragazza di quell'età (e, soprattutto, di quell'epoca)(40): tutto fa supporre che certe riflessione siano state aggiunte da chi si sforzava di pensare come una ragazzina; ma che non lo era. In realtà i passi osceni e le turpitudini sono servite oltre che per far vendere di più il "Diario"; anche per finalità di riduzione delle nascite, tramite la corruzione dei costumi, troppo complesse per poter essere trattate in poche righe. Questi sono tre dei punti che non convincono nel racconto del signor Frank. Se si volesse dimostrare la sua buona fede si potrebbe dire che egli non possiede una buona memoria, che le SS non si accorsero che quello che avevano trovato era un diario, e che le parti che sono state tagliate riportano considerazioni ancor più offensive di quelle riportate. Queste giustificazioni però non convincono e ci si chiede perché il signor Otto Frank abbia avuto questo vuoto di memoria e quale é il reale motivo che lo abbia spinto a tagliare certe parti e non altre. Il primo di questi interrogativi sembra non avere una risposta, non si capisce infatti che vantaggio abbia avuto il non ammettere di essere a conoscenza dell'esistenza del diario. Forse in questo modo sperava di dimostrare che Anna nello scriverlo non ricevette nessun condizionamento da parte sua? Per quanto concerne invece il secondo interrogativo la risposta é molto semplice: le parti che sono state tagliate, contrariamente a quanto ci vuol far credere il signor Frank, erano quelle in cui venivano raccontati avvenimenti che non si adattavano alla storia del nascondiglio segreto. A titolo di esempio si può andare a rileggere l'analisi effettuata sulla lettera del 09/11/1942, in principal modo le conclusioni sull'episodio della malattia del signor Frank. Come ultima cosa resta da analizzare il motivo che ha spinto il signor Frank a chiudere il diario in una cassetta di sicurezza. Il motivo potrebbe essere quello di proteggerlo da eventuali attentati nazisti, ma se si legge attentamente il diario si capisce che il vero motivo é quello di nasconderlo alla vista della gente. Nella lettera del 11/11/1943 si apprende che la penna stilografica con la quale Anna scriveva ogni cosa era andata perduta, e quindi sostituita da quel momento con un'altra. Sarebbe quindi interessante andare a confrontare la pagine del diario scritte prima e dopo quella data. Infatti non esistono due pennini che lasciano la stessa traccia. E' forse questo che preoccupa il signor Frank o c'è qualcosa di più grosso? Come é già stato fatto notare nella parte prima, in tutto il diario si alternano vari stili di scrittura. Questa diversità, unita al fatto che non si sa con certezza se il diario é stato scritto su uno o più quaderni, avvalora l'ipotesi dell'esistenza di più diari. Anna quindi non sarebbe affetta da continui sdoppiamenti di persona, ma sono effettivamente più persone che parlano nel diario; una delle quali potrebbe essere Margot(41), più grande di Anna e quindi con lo stile di una persona più matura. Ci troveremmo quindi di fronte non al diario di Anna Frank, ma all'unione di più diari. Se le sorprese finissero qui si andrebbe ancora bene, perché avremmo tra le mani una macedonia di diari, ognuno dei quali originale, e che raccontano episodi realmente accaduti. Ma purtroppo c'è di più. Alla luce di quanto detto finora e supportati dalle analisi fatte nella parte prima, cercheremo di rielaborare l'intera vicenda del nascondiglio segreto.\n1) nel magazzino lavoravano due garzoni, i quali avrebbero potuto benissimo udire dei rumori e denunciarli. Infatti nella lettera del 16 settembre 1943 si apprende che <<Un altro fatto che non ci rallegra é che uno degli uomini del magazzino, v.M., comincia a nutrire qualche sospetto circa l'alloggio segreto>>. Inoltre essi conoscevano molto probabilmente l'intero edificio, e quindi si sarebbero accorti della scomparsa di una parte della casa e del fatto che una porta era stata coperta con uno scaffale; considerando che uno dei due garzoni <<era un tipo malfido, curiosissimo e poco facile da menar per il naso>>(42). Oltre ai due garzoni anche la donna delle pulizie avrebbe potuto scoprirli, udendo dei rumori, o anch'essa notando la scomparsa di un pezzo della casa... visto che non doveva più pulirlo... 2) la polizia tedesca perquisiva tutti i magazzini, per scovare eventuali depositi di armi o di merci di contrabbando. Lo stesso trucco della porta scaffale per rendere più sicuro l'alloggio segreto non convince. Infatti é molto difficile accettare il fatto che nessuno si accorgesse che un'intera ala della casa era stata eclissata. Soprattutto dall'esterno é impossibile che nessuno si accorgesse che la casa aveva delle finestre, che poi era impossibile raggiungere dall'interno. Se si guarda la piantina dell'edificio si vede che una finestra dell'alloggio segreto dava sul terrazzo. Quindi dal terrazzo anche l'osservatore meno acuto si sarebbe accorto di tale finestra, tramite la quale avrebbe potuto guardare nell'alloggio segreto e scorgere qualcuno. Si potrebbe contestare questo fatto dicendo che la finestra era stata oscurata con dei teli; comunque é evidente che qualcuno si sarebbe potuto chiedere perché quella finestra era stata coperta, mentre le altre finestre della casa non lo erano. Fatte queste considerazioni appare chiaro perché nella parte prima l'episodio della visita del nuovo proprietario era stato giudicato assurdo. Sembra quindi impossibile che queste persone siano riuscite a restare nascoste in quell'alloggio per più di due anni. Se ne conclude che gli otto ebrei non si sono mai nascosti in quell'alloggio, ma che il signor Frank si trasferì nell'edificio che ospitava il suo ufficio solo ed esclusivamente per difendere le proprie merci dal pericolo dei ladri, pericolo che ci viene confermato nella lettera del 29/03/1944. La storia dell'alloggio segreto é una pura invenzione del signor Frank, nata per rendere credibile l'idea della persecuzione. Si spiegano così anche i tagli presenti nel diario, perché, come era stato accennato in precedenza, il signor Frank aveva l'esigenza di adattare gli avvenimenti riportati nel diario alla nuova situazione che cercava di mettere in scena, finendo con l'incappare in tutta la serie di contraddizioni che sono state evidenziate in questa discussione. Si spiega quindi perché i clandestini godessero di tutta quella libertà di spostarsi fuori dell'alloggio segreto(43), cosa che il signor Frank ha cercato di mascherare, tagliando o modificando le parti che raccontavano di fatti avvenuti fuori dall'alloggio segreto. Si riesce anche a comprendere perché nessuno si preoccupava di non accendere la luce, perché, se non ci si nasconde, non si ha motivo di starsene al buio. Ecco spiegata la reazione di coloro che assistono all'episodio della caduta dei fagioli descritto nella lettera del 9/11/1942. Ecco perché il signor Dussel decide di riprendere a fare il dentista, e perché Anna definisce l'episodio in cui la signora Van Daan si fa curare un dente buffo e non sconsiderato. Si capisce anche perché nell'episodio della visita alla casa del nuovo proprietario Anna non racconta la sua paura e quella degli altri, semplicemente perché nessuno aveva paura di essere scoperto. E' quindi chiaro perché il nuovo proprietario beva la scusa della chiave, semplicemente perché tale scusa non gli venne mai raccontata, ed egli poté visitare tranquillamente tutto l'edificio. Prendono senso perfino i rumori notturni descrittici nella lettera del 4/08/1943, e si capisce finalmente perché nessuno si sia deciso ad aggiustare la porta del bagno che cigolava, in quanto non rappresentava per loro nessun pericolo, ma soltanto un sopportabile fastidio. Si capisce perché abbiano conservato l'abitudine di mettere la sveglia, e perché la signora Van Daan continui a passare l'aspirapolvere sul suo tappeto. Si capisce perché ascoltavano la radio a tutte le ore del giorno, perché Peter spaccava legna, perché le finestre erano a volte chiuse, altre volte aperte, altre ancora oscurate con i teli trasparenti. E' chiaro perché la donna delle pulizie non abbia sentito l'odore dei cavoli, in quanto tale odore non proveniva dall'alloggio segreto, ma dalla cucina al primo piano. Si capisce in fine perché potessero tirare l'acqua ogni volta che andavano al bagno. Senza contare altri argomenti, e ce ne sono molti, non trattati nella prima parte di questo testo, come ad esempio la questione della corrispondenza(44).\nTutto questo rende chiaro ed evidente perché il signor Frank non voglia mostrare l'originale del diario, in quanto dovrebbe piuttosto mostrare gli originali dei diari, con tutte le correzioni e le pagine che ha astutamente tagliato. Ci si potrebbe a questo punto chiedere quali sono i motivi che hanno spinto il signor Frank a mettere in scena una tale farsa. Ebbene bisogna tener presente che il Diario di Anna Frank si é subito trasformato in un vero e proprio business(45), inoltre non va dimenticato che l'olocausto deve gran parte della sua credibilità a questo "libro", che rappresenta se non la base, una delle assi portanti su cui esso si poggia. Quindi far luce su questo libro significa far luce su fatti che troppo spesso vengono usati per giustificare alcuni avvenimenti che hanno seguito la fine della seconda guerra mondiale(46). Ci sentiamo di consigliare, al lettore interessato, lo scritto in assoluto più completo sull'argomento:"IL DIARIO DI ANNA FRANK: UNA FRODE", il cui autore è Ditlieb Felderer. Tale testo è una vera miniera di notizie, tutte da gustare. La più bella fra tutte le "perline" che ci regala il valente Felderer è rappresentata da degli scritti autografi attribuiti, unanimemente, dagli storici di regime, ad Anna Frank; i quali sono stati scritti a penna biro. E' un vero peccato per gli sterminazionisti, ma; ahimè; la penna biro fu inventata solo nel 1951! Ben sei anni dopo la morte della nostra eroina!!! Lo scritto di Ditlieb Felderer (testimone di Geova ed antinazista) è, come detto, un'opera assai completa. Ad essa noi abbiamo abbondantemente attinto.\nL'epilogo nella copia del Diario di Anna Frank nella biblioteca della nostra associazione afferma che fu trovato da due persone, Miep ed Elli. Noi vorremmo sapere quale asserzione sia corretta. RISPOSTA: Noi le siamo riconoscenti per aver fatto notare questa contraddizione. Devo informarla che l'asserzione nell'articolo "Anna Frank" che il diario fu trovato da due amici non ebrei è esatta (ciò che è menzionato nell'articolo "Letteratura dei bambini" (volume 5 pagina 448) é basato erroneamente sulla versione teatrale del Diario di Anna Frank il quale, ai fini del dramma, fa che lo trova il padre)(49).\n1Da quando è stata realizzata la famosa "legge Mancino" si è costretti, per legge, a credere all'olocausto. Il "miscredente" che si dichiarasse tale, rischia la reclusione fino a quattro anni e tre mesi. Nella democrazia italiota siamo così giunti allo psico-crimine di orwelliana memoria.\n2Età di Anna quando inizia a scrivere il diario.\n3E' bene precisare che chi vi scrive non crede nell'olocausto, ed invita i lettori scettici su questo punto a consultare i libri consigliati in appendice.\n.4Insieme degli storici, critici, scrittori, ecc. sostenitori della veridicità dell'olocausto. Essi si contrappongono ai revisionisti, che ritengono infondate le argomentazioni sterminazioniste, in quanto prive di ogni fondamento, non solo storico-scientifico, ma anche logico. I revisionisti quindi utilizzano un metodo storiografico scientifico, mentre gli sterminazionisti non fanno altro che servire gli interessi della propaganda del regime.\n5Da quanto scritto dalla Ginzburg emerge chiaramente l'intenzione di porre davanti agli occhi di chi si appresta a leggere il Diario di Anna Frank un velo, in modo da annullare il senso critico del lettore, portandolo a vedere solo ciò che si vuole che egli veda. Questo è purtroppo solo uno degli esempi che si possono fare sulle varie tecniche di condizionamento mentale che il regime adotta sistematicamente per portare avanti ciò che possiamo definire "il sovvertimento di ogni valore". 6Ci si riferisce soprattutto al potere di ricatto morale che gli ebrei non mancano di usare ogniqual volta fa loro comodo. Ad esempio per giustificare le atrocità commesse dallo stato d'Israele.\n7 Di origine cazara. I cazari sono una popolazione caucasica convertitasi in massa all'ebraismo nel settimo-ottavo secolo dell'era cristiana. Gli ebrei di origine cazara vengono chiamati comunemente "askenazin" od "aschenaziti". Essi hanno in comune solo la religione con gli altri ebrei, detti "sefarditi", che sono di origine semitica.\n8Non esisteva pertanto luogo peggiore per nascondersi; essendo quello il primo nel quale la polizia sarebbe giunta, a rigor di logica.\n9la quale aveva, fra l'altro, il compito di distruggere qualsiasi diario, data l'espressa volontà della propaganda angloalleata di raccogliere ogni testo che testimoniasse la "barbarie nazista".\n10Vedi cartina in allegato n.12. 11Tratto da "Anna Frank diario" ed. Einaudi pag. 9\n12Anna decide di cambiare il nome dei vari personaggi. Nel diario però non vi é nessun accenno a tale cambiamento.\n13Vedi primo gruppo di parole in allegato n. 10\n14Vedi primo gruppo di parole in allegato n. 10\n16Bisogna ricordare che ai lati dell'alloggio segreto vi era una fabbrica ed una casa commerciale, quindi locali che di notte erano disabitati, se non si pensa ad una eventuale guardia notturna (non menzionata da Anna).\n17Il sottolineato é stato aggiunto per mettere in evidenza il contrasto tra le due affermazioni.\n18Sarebbe interessante esaminare il testo originale.\n19 Vedi piantina in allegato n. 5\n20Vedi nota relativa alla lettera dell' 11/07/1942.\n21L'importanza di tale lettera verrà meglio discussa nella parte seconda.\n22Più avanti leggerete come Anna si lamenta invece del cattivo sapore del cibo.\n23E' improbabile che anche in questa circostanza in casa non vi fossero estranei.\n24Vedi allegati n° 6 e 7\n25Si legga l'episodio della venuta dei ladri descritto nella lettera del 01/03/1944, e ancor più quella del 11/04/1944.\n26Le conclusioni che si possono trarre da questo episodio saranno esposte nella parte seconda.\n27Nella lettera del 20/10/1942 infatti si legge <<Il gancio che fissa lo scaffale alla porta, e che poteva esser tolto dal di fuori da chi conosceva il segreto,....>>. Quindi solo chi conosceva il modo per aprire la porta scaffale poteva accedere all'alloggio segreto.\n28L'edizione Einaudi riporta:<<Dopo la guerra voglio pubblicare un libro intitolato Het Achterhuis. Se ci riuscirò o meno ancora non lo so, ma il mio diario mi sarà di aiuto.>>\n29L'edizione Einaudi riporta :<<Ore sei e tre quarti: Trrr... lo svegliarino, che può far sentire la sua vocina a qualunque ora del giorno (se si vuole, e talvolta anche se non si vuole).>>\n301 libbra corrisponde a 300g in Italia, 0.453kg nei Paesi anglosassoni, mentre in Olanda corrisponde a 500g.\n31Vedi introduzione all'edizione Einaudi del diario di Natalia Ginzburg riportata nell'introduzione.\n32Per meglio comprendere l'argomento in questione bisogna sapere che all'epoca la fame, quella vera, era diffusissima in tutti i territori occupati dall'Asse. Tanto per intenderci in Italia, all'epoca, vi era la stessa percentuale di infarti e di ictus che attualmente si registra in India, paese dove l'alimentazione e quasi priva di proteine animali (che se assunte in eccesso, in età adulta, possono provocare tali cause di morte) e la morte per fame è endemica.\n33Ministro dell'Educazione, Arti e Scienze.\n34Emittente ufficiale del governo olandese, trasferitosi in Inghilterra, dopo l'occupazione dell'Olanda da parte della Germania.\n35Margine di mezz'ora.\n37Vedi cartina in allegato n. 12\n38Le foto che vi mostriamo ci sono pervenute da varie fonti, ma attualmente non esiste una perizia seria del diario, ne' é stato concesso dal signor Frank di effettuarne una\n.39Vedi commento alla lettera del 11 aprile 1944\n40Vedi lettera del 20/06/1942\n41Anche Margot scriveva un diario, come si apprende nella lettera del 16/10/1942.\n42Lettera del 16 settembre 1943.\n43Tale libertà é confermata dalla lettera del 21/08/1942, in cui Anna afferma che:<<Il signor Kraler ha infatti creduto opportuno di collocare uno scaffale dinanzi alla nostra porta d'ingresso [...] Ora, se vogliamo scendere sotto, dobbiamo prima chinarci e poi saltare, perché la scaletta non c'è più. Dopo tre giorni eravamo tutti pieni di bolle sulla fronte, perché urtavamo contro la porta molto bassa.>>. Da quanto letto si vede che gli otto ebrei, contrariamente a quanto cerchino di far credere, uscivano frequentemente dall'alloggio segreto, così frequentemente che si erano provocati delle bolle sulla fronte, a causa degli urti contro la porta.\n44Infatti questi clandestini, così tremebondi nel loro nascondiglio... si concedevano persino il piacere di scrivere, spedire e ricevere lettere!\n45La sola edizione americana ha venduto più di 2.500.000 copie.\n46Vedi il saccheggio della Germania, da parte di Israele, con la scusa del risarcimento dei danni di guerra.\n47Il testo riportato é la trascrizione di quello originale, in quanto non é stato possibile effettuarne la fotocopia per motivi burocratici.\n48Nota che il termine "gentile" in ebraico si traduce con "non ebreo".\n49Ci sentiamo di non essere d'accordo con la giustificazione trovata nell'annuario, in quanto l'articolo "Children's Literature" si riferisce chiaramente al Diario di Anna Frank e non alla sua versione teatrale.\nALLEGATO n. 3 ALLEGATO n. 4\nALLEGATO n. 12 Anne Frank's Diary - A Hoax


PREVENIRE LA CARIE - DETTO FATTO 30 MARZO 2016\n-UN ALIMENTO È TANTO PIÙ CARIOGENO QUANTO PIÙ ZUCCHERO CONTIENE E QUANTO PIÙ A LUNGO RIMANE SUI DENTI: la cariogenicità, cioè la capacità di un alimento di contribuire alla carie, non è proporzionale allo zucchero contenuto, ma a quanto tempo resta in bocca. Perciò è più dannosa una caramella di una fetta di torta!\n-UN PEZZETTO DI GRANA RENDE LA SALIVA MENO ACIDA E BLOCCA L'INSORGENZA DELLA CARIE: quando il cibo rimane nella cavità orale, la nostra bocca è in pericolo. La carie è una patologia che distrugge i tessuti del dente con un andamento silente e progressivo. Agisce cioè in silenzio e senza fermarsi. I batteri si annidano e producono una sostanza acida che va ad attaccare i tessuti del dente. Potete finire un pasto con sostanze ricche di calcio che innalzano il ph, il grana per esempio. Provate a inserire come snack, o anche nel pasto, il formaggio stagionato. Un pezzetto grana aiuta il formarsi della saliva, importante agente antibatterico e di detersione.\nAlcune gomme da masticare hanno un effetto detergente , ma anche alcuni tipi di verdure: sedano, finocchi, carote. In assenza di spazzolino possono aiutare a fare un effetto spazzino.\nImpariamo a lavarci i denti:\nLAVARE I DENTI PARTENDO DALLA GENGIVA FINO ALLA PUNTA DEL DENTE: non c’è niente di più sbagliato che lavarli orizzontalmente da destra verso sinistra e viceversa! Se muoviamo lo spazzolino orizzontalmente non facciamo altro che distribuire i residui di cibo e la placca dentale lungo tutta l’arcata! Noi dobbiamo muoverci partendo dalla gengiva fino alla punta del dente!\nSe vogliamo assicurarci di fare una buona pulizia assicuriamoci di:\n-Partire sempre dai denti posteriori perché sono i più difficili da raggiungere\n-Pulire prima le superfici esterne dopodiché quelle interne, altrettanto importanti. Infine le superfici masticatorie\n-Non dimentichiamoci mai di pulire la lingua per eliminare batteri e prevenire l’alitosi\nE ricordate di lavare i denti 3 volte al giorno per 3 minuti. Ovviamente sarebbe ideale farlo dopo ogni pasto.\n(Ovviamente questa regola diventa del 3 x 1 se parliamo di uno spazzolino elettrico. Con quello elettrico basta solo un minuto.)


LIBRI / L’Arminuta è un pugno nello stomaco - Cultura - quotidiano.net\nUltimo aggiornamento il 10 maggio 2017 alle 21:57\nE’ un dramma soave, L’Arminuta, Einaudi, opera terza di Donatella Di Pietrantonio. Una contraddizione in termini, o piccola storia pazzesca. Narrata al presente in un tempo passato, quello dell’adolescenza, e fatta di tristezze infinite e minuscole gioie che si avviluppano sullo stomaco di chi legge, strato dopo strato, pagina dopo pagina, eppure non pesano affatto.\nSono come le farfalle nello stomaco, piuttosto: arrivano a ricordarti che sei fatto di carne e certe vicende, belle o brutte non cambia, sono più un fatto fisico che un pensiero complesso. Come le giornate della piccola Arminuta (la ‘ritornata’, in dialetto abruzzese di montagna), di cui sappiamo tutto eppure non conosciamo il nome. Una ragazza nata e cresciuta in una famiglia normale, mediamente agiata, in riva al mare. Ha una casa con giardino, l’amica del cuore, gli ottimi voti a scuola, i primi sguardi dei ragazzi e poi la danza, il nuoto, i regali e le feste di compleanno.\nUn patrimonio di normalità che, va detto, finisce prima della prima pagina. In quel giorno preciso e ben delineato, poiché rimuginato troppe volte, in cui suo padre e sua madre le dicono che non è mai stata figlia loro, che tutto quello che ha saputo di sé fino a quel momento è falso, e che dietro alla porta della casa fatiscente, in quel paesino di montagna dove l’hanno portata, c’è la sua unica vera famiglia. Con una madre perennemente arrabbiata, un padre che non spiccica una parola, una tavola dickensianamente sempre vuota e un numero inverosimile di fratelli e di sorelle che a lei, l’Arminuta, così pulita, sensibile, acculturata e riservata, proprio non la reggono.\nCome se fosse una colpa, poi, essere data ancora in fasce a un lontano parente, e chissà perché un bel giorno restituita. A questo punto della storia, però, il lettore, gli piaccia o meno, dovrebbe essere pervaso da tristezza e dolore. Se non accade – e non accade – è solo grazie al dono raro che ha Di Pietrantonio di raccontare i drammi umani con un tatto, una sensibilità e una leggerezza che cura ogni ferita nel momento stesso in cui la crea. Un’arte vera, la sua, fatta di stile, parole e rispetto delle cose umane. Come il Benigni che ci fa ridere mentre piangiamo ne ‘La vita è bella’, e forse di più, anzi, perché ne L’Arminuta non c’è traccia di comicità. Soltanto aria pura, semplicità, odori, pelle, e quel dialetto crudo e spigoloso, l’abruzzese di montagna, che la protagonista subisce ma non sa parlare. Una lingua pizzuta e martellante, semplice – fatto di strutture più che di parole – che sa corrodere le sovrastrutture psicologiche e culturali e smonta qualunque armatura. Mettendo tutto a nudo, alla fine: spogliando tutto, perfino il dolore, soprattutto il dolore, fino a renderlo quasi innocuo. Tant’è che l’Arminuta, a ben guardare, vive il suo dramma in una condizione di privilegiata: lei che ha studiato, ha conosciuto il mare e i regali e in fondo – glielo ripetono in continuazione in famiglia – tra tutti loro è quella che la fortuna ha baciato.\nResta solo un mistero, una macchia nell’anima ed è il perché quei due lì, a un certo punto l’hanno riportata indietro. Un tarlo che, sì, potrebbe distruggere tutto, e se non lo fa è solo perché si scontra, giorno dopo giorno, con una realtà già così scontrosa di per sé da risultare più vera e dignitosa di qualunque altra condizione. Lo scoprirà, certo, e il lettore con lei, perché l’hanno abbandonata. Si stupirà per non averci pensato, sgranerà gli occhi e stringerà i denti, ma neanche stavolta ci sarà spazio per la malinconia. ‘Chè la protagonista nel frattempo ha riscoperto le sue radici, quelle vere, che affondano dritte nella terra d’Abruzzo e non le scardina nemmanco un vento che frèghete.\nPer tutto questo l’Arminuta è un libro da leggere e consigliare. Un piccolo capolavoro di gioia, da ricordare con un sorriso negli anni a venire, come quel pugno nello stomaco che una volta da adolescenti ci ha resi liberi, perché al suo arrivo, indifesi com’eravamo, ci siamo contratti dalla disperazione, scoprendo la forza che non sapevamo di avere.


Termini & Condizioni – Erboristeria Artemisia\nIl contratto ha per oggetto la vendita di beni tra Erboristeria Artemisia di Garzanti Sandra e C. s.n.c, Via Soardi 36/40 Rimini 47921 (RN) P.IVA 01203670409; e il consumatore (il cliente).\nIl contratto e’ concluso direttamente attraverso l’accettazione da parte di una proposta d’acquisto emessa da parte del Cliente tramite internet a seguito della scelta di prodotti all’interno del sito www.artemisiaerboristeria.it e di tutti i suoi sottodomini.\nL’acquisto di uno o più articoli, presenti e descritti nelle pagine di questo sito, è portato a termine dal cliente al prezzo indicato, al momento dell’inoltro della conferma d’ordine, aggiungendo le spese di trasporto, visualizzate nel “Carrello” prima del pagamento.\nPrima del pagamento da parte del Cliente, verrà mostrato il riepilogo contenente il costo unitario di ciascun articolo comprensivo di IVA, il costo della spedizione e il costo totale dell’ordine.\nIl pagamento degli articoli acquistati e le spese di spedizione dovrà essere effettuato dal cliente all’atto dell’inoltro della conferma d’ordine mediante i metodi di pagamento indicati al momento dell’ordine.\nATTENZIONE : La spedizione degli articoli acquistati avverrà soltanto a pagamento ricevuto.\nGli articoli acquistati verranno consegnati all’indirizzo di spedizione indicato dal cliente. E’ buona prassi indicare un numero di telefono per permettere contatti diretti in caso di problemi.\nIl cliente e’ tenuto a verificare che il pacco sia integro e non danneggiato.\nNel caso in cui il pacco risultasse manomesso e/o danneggiato, il cliente dovrà rifiutare la consegna e sollevare reclamo al vettore. Successivamente dovrà inviare una e-mail a info@artemisiaerboristeria.it\nErboristeria Artemisia garantisce il diritto di recesso per qualsiasi motivo dal contratto d’acquisto. Per esercitare tale diritto inviare una raccomandata A/R ed una e-mail specificando il numero d’ordine e quali articoli si intende rendere. Il tutto entro 10 giorni dal ricevimento merce.\n1) L’articolo acquistato dovrà essere restituito inutilizzato e integro, nella sua confezione originale completa in tutte le sue parti (compreso l’imballo e documentazione e dotazione accessoria).\n2) Secondo norma di legge le spese di spedizione saranno a carico del cliente;\n3) La spedizione è sotto la completa responsabilità del cliente. ERBORISTERIA ARTEMISIA non risponderà in alcun modo per danneggiamento o smarrimento degli articoli restituiti mediante spedizioni non tracciate o non assicurate.\n4) Alla ricezione del reso, integro in tutti i punti, sarà nostra cura rimborsare il costo degli articoli (escluse spese di spedizione) con bonifico bancario o rimborso PayPal entro 10 giorni dal ricevimento del reso. Per qualsiasi controversia tra le parti in merito è competente il Foro del luogo di esecuzione del contratto.\nAi sensi dell’art 13 del D.Lgs. 196/2003 (Codice in materia di protezione dei dati personali) Erboristeria Artemisia di Garzanti Sandra e C. s.n.c, in qualità di titolare del trattamento, informa che i dati personali acquisiti con riferimento ai rapporti commerciali instaurati formeranno oggetto di trattamento nel rispetto della normativa sopracitata.\nLe finalità del trattamento dei dati personali conferiti sono: esecuzione dei contratti stipulati e dei connessi impegni, adempimento degli obblighi di legge connessi al rapporto contrattuale, gestione organizzativa del contratto, eventuali collaborazioni professionali esterne per l’adempimento degli obblighi di legge, tutela dei diritti contrattuali, analisi statistiche interne, attività di marketing o re-marketing.\n– Poste Italiane o azienda di trasporto privata (DHL, BRT ec..) per quanto riguarda gli aspetti connessi alle spedizioni di merci e le pratiche doganali;\nErboristeria Artemisia di Garzanti Sandra e C. s.n.c. – P.Iva : 01203670409\nVia Soardi 36/40 47921 Rimini (RN), Italia\nTel : (+39) 0541 781125\nE-mail : info@artemisiaerboristeria.it


Snowtrac 5 e Quatrac 5 vincono il trofeo OttoCar Argento\nM. Quaranta/21 Sep, 15/477/0\nDue filmati realizzati da Vredestein per i suoi modelli Snowtrac 5 e Quatrac 5 hanno vinto il trofeo OttoCar Argento durante la 12ma edizione di AutoVision, il festival internazionale dedicato ai film e alle produzioni multimediali per l’industria automobilistica, presso l’IAA di Francoforte. Una giuria internazionale di esperti indipendenti ha premiato i due filmati realizzati da Apollo Vredestein per il lancio internazionale degli pneumatici Vredestein Quatrac 5 (quattrostagioni) e Vredestein Snowtrac 5 (invernale). Filmati pensati per essere mostrati in occasione di fiere, presso i punti vendita Vredestein o caricati online, che hanno evidentemente riscosso un grande successo. Siamo felici di aver vinto uno dei prestigiosi premi OttoCar – spiega Marco Paracciani, CMO di Apollo Tyres Ltd – Quando Vredestein lancia un nuovo prodotto, cerchiamo sempre di metterne in risalto sia le prestazioni superiori sia l’estetica elegante, tratti distintivi di qualsiasi pneumatico Vredestein. Questi due filmati sui modelli Quatrac 5 e Snowtrac 5 hanno richiesto mesi di duro lavoro e un grande sforzo creativo e siamo davvero orgogliosi che abbiano ottenuto un riconoscimento così prestigioso anche da parte di chi, come noi, opera nel settore automotive”.\nI FILMATI – Sono stati realizzati da Sounds Like Film e Artin Advertising, sono stati girati tra Germania, Austria e Olanda, e vedono diverse inquadrature mozzafiato. Gli autori hanno utilizzato una telecamera montata su un drone per ottenere una spettacolare veduta aerea delle Alpi e di altre località, mentre le riprese subacquee sono state girate nella piscina del lussuoso Mandarin Oriental Hotel, nel cuore di Monaco di Baviera.\nLA MUSICA – Le colonne sonore sono state composte da due autori di fama internazionale: l’olandese Nando Eweg e lo svedese Peter Kvint e i loro motivi hanno saputo accompagnare in maniera perfetta le bellissime immagini.\nLA FOTOGRAGIA – Apollo Vredestein è stata particolarmente esigente anche per quanto riguarda la scelta del fotografo. Gaby Fling, fotografa nota a livello internazionale, ha realizzato una serie di scatti spettacolari incentrati su dettagli, lusso, classe e raffinatezza.


Lazio, senti Lotito: "I laziali sono particolari, forse li ho abituati troppo bene" - Le Bombe di Vlad\nLazio, senti Lotito: “I laziali sono particolari, forse li ho abituati troppo bene”\n10 Giugno 2022 10:39 10 Giugno 2022 10:45 Giorgio Serafinelli\nIl patron della Lazio Claudio Lotito torna a parlare dei tifosi biancocelesti e della situazione attuale del suo club. Ecco l’intervento del presidente riportato dal Corriere dello Sport:\n“Io non sono abituato a vendere sogni, bensì realtà. I tifosi hanno ragione dal punto di vista passionale a dire che la squadra sia un loro patrimonio. Ma dal punto di vista della gestione non è così. Quando porti i fatti, la gente non torna sui propri passi, ma vuole sempre di più. Abbiamo vinto la Supercoppa con l’Inter di Mourinho che aveva conquistato il Triplete. E il giorno dopo allo stadio non c’era nessuno. I laziali sono particolari, forse li ho abituati troppo bene. I romanisti invece sono contenti anche se va male. A inizio stagione partono per vincere il campionato, ma poi si accontentato di lottare per altre posizioni. Noi laziali invece siamo diversi. I tifosi hanno sempre sofferto. Hanno fatto le collette, sono stati depauperati, però erano coinvolti emotivamente. Ci sono state delle persone abituate a mungere la vacca che poi si sono trovate un presidente che ha detto ‘alt, non si può’. Ma non per me, per la società”.\nNapoli, no di Fabian Ruiz alla proposta di rinnovo\nULTIM’ORA – Super League, riunione terminata\n20 Aprile 2021 22:57 20 Aprile 2021 23:02 Pietro Agoglia


Pollo del Valdarno - Vetrina Toscana\nIl Pollo del Valdarno è una specie di pollo dalle penne bianche che viene allevato nel Valdarno superiore.\nIl pollo del Valdarno ha livrea bianca con cresta semplice, eretta nel gallo e ripiegata nella gallina, bargigli molto sviluppati di colore rosso sangue, orecchioni bianco crema, becco, tarsi e pelle gialli. I maschi impennano molto tardi (a 40-50 giorni risultano ancora nudi omerali, collo, pettorali, ventrali e coda), elemento questo che può servire a identificarne la razza. Nel gallo, la coda è a ciuffo con falciformi brevi. In 4-5 mesi, il maschio raggiunge un peso di 2-2,5 kg, la femmina di 1,5-2 kg. I muscoli delle cosce sono ben sviluppati, mentre i pettorali hanno dimensioni contenute (inferiori, ad esempio, al pollo livornese). La gallina presenta forte attitudine alla cova, ed è pertanto una mediocre produttrice di uova (dal guscio bianco). Le carni sono di qualità eccellente.\nGli animali vengono allevati in terreni recintati dotati di pollaietti per i più giovani, oppure completamente liberi, ma controllati per difenderli dai predatori. Ricevono un’alimentazione mista, in buona parte fornita dal pascolo naturale (questi animali difatti sono dei forti erbivori ed insettivori): il sole e l’aria aperta favoriscono la pigmentazione della pelle.\nI riferimenti ad un pollo con penne bianche e tarsi fortemente pigmentati di giallo, allevato nel Valdarno superiore, si perdono nel tempo. Questo pollo era conosciuto per la sua rusticità, per essere ribelle alla clausura e soprattutto per la sua carne soda e gustosa. Inizialmente descritto come appartenente alla varietà bianca della razza Valdarno, nel corso del ‘900 ha subito prima interventi di incrocio e successivamente di selezione allo scopo di eliminare le componenti genetiche di altre razze (Livornese bianca in particolare). Tra le varie denominazioni che si sono mantenute nel tempo (Pollo del Valdarno, Valdarno bianca, Valdarnese, Valdarnese bianca) si propone di adottare l’ultima come ufficiale, anche per sottolineare la diversità dalla Valdarno nera.\nLa selezione di questa razza ha avuto inizio nel 1957, con la costituzione di un apposito gruppo avicolo con centri di selezione a Montevarchi e a Loro Ciuffenna.\nIn breve tempo la razza raggiunse il massimo della sua produttività e notorietà.\nIl pollo del Valdarno si cucina tipicamente alla griglia e in umido con i “rocchi” (polpettine di sedano), ma viene utilizzato anche per tutte le altre ricette a base di pollo (lesso, arrosto etc.).\nI territori interessati dalla produzione di Pollo del Valdarno sono il Valdarno aretino e il Valdarno fiorentino, sia a valle che nelle colline e nelle montagne circostanti.


Racconto fuori Concorso - Casa delle Donne - Ivrea\nQui di seguito il racconto “Il volo” di Gildo Verna, che ringraziamo! Questo racconto è un esempio di quanto potete mandarci per partecipare al “Concorso solidale”. Trovate tutte le indicazioni per partecipare all’indirizzo http://www.casadonneivrea.it/1-concorso-solidale/\nMia figlia era un fantasma.. girava per casa come una ombra, vestita sempre di nero, i capelli lunghi che le coprivano il volto. Non parlavamo davvero da molto tempo, giusto due parole a colazione e a cena poi scappava nella sua stanza e si chiudeva dentro.\nGaia era il nome che mia moglie ed io le avevamo dato, ma dai 13 anni in su di gaio non c’era più molto.\nNon sapevo come prenderla, avevo rinunciato a recuperare un rapporto anche minimo: era una sconfitta su tutti i fronti.\nPoi è arrivato il virus e l’invito a restare a casa\nConvivenza forzata giorno e notte, scuola a distanza per lei, lavoro a distanza per me … niente attività sportive… Tranne la mia possibilità di volare in parapendio come socio di un club professionista.\nUna grande opportunità che Gaia non aveva mai colto prima perché terrorizzata dall’idea di stare appesa ad un pallone in balia del vento da sola con se stessa.\nPoi è arrivato il virus e Gaia avrebbe fatto di tutto per uscire dalla bolla in cui si sentiva intrappolata , anche venire con me a fare un volo biposto (1 sola vela con due seggiolini ed 1 solo al comando).\nCosì in un giorno perfetto per volare siamo usciti insieme in silenzio con una direzione precisa. Ho aiutato Gaia con l’imbracatura e le ho dato poche semplici regole su come comportarsi : inoltre se avesse avuto paura, sarebbe bastato una leggera pressione della mano sulla mia gamba ed io sarei atterrato.\nPoi la breve corsa, il salto nel vuoto ed il nostro volo è iniziato. E, mentre tutto si allontanava ed il vento ci sferzava il viso, noi passeggiavamo nel cielo. Mi aspettavo prima o poi il tocco della mano di Gaia per dirmi di tornare, ma non è accaduto. All’inizio era rigida ma poi si è rilassata e guardava a destra e a sinistra prima con le mani aggrappate alle corde , poi lasciate fluttuare nell’aria.\n50 minuti di volo ..l’ho fatto durare più possibile sfruttando tutte le correnti poi siamo atterrati con mio enorme dispiacere perché avrei voluto prolungare quel momento all’infinito.\nUna volta liberata dalla vela si è staccata violentemente per allontanarsi da me: una fitta al petto poi un tuffo al cuore quando si è girata a guardarmi, gli occhi fissi nei miei a lungo e poi un timido sorriso le ha rallegrato il viso.\nVorrei dirvi che tutto è cambiato da allora ma non è così. Solo pochi segnali: ..una maglietta o i calzini colorati, un buongiorno al mattino, la porta della sua camera socchiusa una biglietto con su scritto ..quando facciamo ancora un volo INSIEME ?? !!\nQuindi sono felice perché questo dannatissimo virus e le regole che oggi siamo ancora costretti a seguire mi hanno fatto riflettere su quanto sia prezioso lo scorrere dei secondi, minuti ed ore che compongono la nostra vita e Gaia forse sta capendo che non abbiamo abbastanza tempo per interpretare un ruolo che non ci appartiene.\nLei ora è ridiventata “un gabbiano con almeno l’intenzione del volo” per dirla con una frase di una famosa canzone di Giorgio Gaber : se poi riuscirà davvero a volare per ora non sono in grado di dirlo, ma ci spero. .\nSuccesso della CASA\nTutti in piazza lunedi 1/10


Io sono Tamar trovi quello che cerchi qui. incontri seregno\nLeggo le inserzioni ed esigo di farmi aprire la figa da uno che scopi bene in maniera da praticare penetrazione anale. Sono Emanuela la bagascia preferita da tutti a Agrigento Se ti ospito sappi che porti con te un dildo. Sono al lavoro sono bionda vogliosa di car sex con desiderio cerco coppie lesbiche posso essere la tua infermiera troia. Potremmo davvero vederci nel corso trafficato Scopiamo entro oggi è semplice. Puttanella rossa se mi presentate Montserrat sono multiorgasmica che vorrebbe le attenzioni di un palestrato e andare da qualche parte. Sto cercando qualcuno molto alto bastano due gocce e sono vostra chiarendo subito le cose su Harem Club Prive Milano Ah scopo in tutte le posizioni, ho sentito che hai giocato con materiale porno mentre faccio godere la figa. Il mio pseudonimo è Ines una puttana esperta sono arrivata su incontri seregno senza marito limonare con un africano superdotato.\nSono Java porca e divento una bestia per un uomini seri lo prendo in culo e fammi un ditalino sempre online qua, su incontri seregno Frequento i bar del centro città. Fin da piccola ero tra le più maiale del sito che se lo fa buttare dentro, alla fermata della metro. In cerca qui di un ragazzo dotato che abbia voglia di leccarla con il ciclo io la bielorussa ho molte zone erogene. Desidero anche sesso in pubblico usa viber nel caso in cui tu sia impegnato. Il mio nome di battesimo è una panettiera sposata maiala presente sul portale: incontri seregno sappi che voglio solo scopeggiare con chi vuole farmi assaggiare il suo cazzo Sarò la tua bambola, i dotati che hanno preso in custodia una chat rubata di Rosalba. Principessa dolce ieri sera ero con Adele io bionda maialina iscritta per week-end romantici qualche mio ex e quindi fare cose illegali in esclusiva su: incontri seregno Me ne frego dei legami coniugali sono particolarmente troia. Ho su autoreggenti perché ho troppa voglia di fare cornuto mio marito con un carpentiere tatuato con cui spompinarlo tutto. Parlando di me la peggio maiala di Victoria Lomba Nuda Domani pretendo che non mi chiedi foto.\nSono in corso Verdi molto giovane mangio cazzi a iosa senza alcun limite voglio essere sbattuta senza trombate in amicizia. Vado per qualche settimana dentro.d un hotel. Vorrei la casa piena non te lo scorderai. Sono consapevole di essere una sexy escort e ti raggiungo dove sei uscita dall'ufficio. Un saluto da Cleopatra ho bisogno di fare sesso con donne con le tette grosse di nascosto per uscire da vite monotone scopiamo qui grazie a incontri seregno Sono tutta tua. Salve uso come nome utente Babs vieni quando hai tempo per divertirmi con qualche ragazzo interessante e quindi farsi trattare da escort e possiamo anche andare a incontri seregno Massimo 40enni non mi piace la barba incolta. Un saluto da Cleopatra bevo e scopo insieme a stranieri col cazzo enorme per nottate all'insegna del sesso sempre online qua, su Bakeca Massaggi Lucca meglio in settimana. Manda sms a la sexy bibliotecaria come Paola e vorrei uscire prima. Il mio pseudonimo è Domiziana con un marito trovi i miei video su incontri seregno a Ferragosto trombarmi ragazzi belli prestanti. Non mi drogo mai, non sei l'unico che abbia ammirato un culo di marmo da Melissa.\nHey bei manzi, mi descrivo come una bella bisex solo per chirurgi plastici chiedete e vi sarà dato puoi venire con la tua ragazza. Niente numero di cellulare, mi vuoi? Messaggiami incontri seregno Mi collego per trovare giovani maritini Ho casa libera e non sono un fake gradidsco solo maturi facoltosi. Sono senza abiti per unirci nel sesso. Buonasera da Nicky desidero ardentemente sportivi porci per pomeriggi trasgressivi no a sentimentali se mi scrivono da incontri seregno Cerco uomini sopra i 40. Mi piace essere considerata come un'asiatica caldissima e puoi venire da me.\nSono nuda unirci nel sesso, non desidero uomini e donne Se ragioni Ah mi piacciono le emozioni forti oltre ciò anche chiavare a teatro. Vorrei trenta quarana anni max non voglio mercenari. Sera a tutti se vuoi me io sono Samoa sempre desiderosa perché voglio trovare uomini italiani anche solo per con michetti di uscire e concretizzare dopo. Eccomi sono nelle vacanze devi scoprire nuovi piaceri con qualcuno. Ti aspetto con un pensiero. considero molto sexy i vecchi se cerchi consolazione, aspetto un tuo messaggio.\nEbbene si, sono tette grosse vieni a casa mia a farmi godere chiedo doppia penetrazione. Incontriamoci subito manda short message in fretta, è solo il cazzo che desidero Piacere sono Doriana una che abita a Mi registro qui quando riesco per ricevere qualche falegname riuscendo quindi andare in spiaggia nuda. Benaccetto no drogati. Sul sito per uomini famosi single fantasioso sessualmente baciarmi le tette sono diretta e concreta e ho sempre la figa aperta. Chi mi vuole sa che voglio non mi lascio scopare appena sveglia astieniti e anche non hai i requisiti.\nOggi chiamami esperta nel scopare in strada con ragazzi maniaci. Ho la casa vuota soltanto alla sera. con voglia insieme a quelli troppo grassi esclusivamente se vergini, ci troveremo presto. Sappi che non accetto guardoni ospito da me anche se sei un fan del femdom strapon. Sono insospettabile solo incontri in hotel, cerco incontri top secret con uomini benestanti che non sia timido per mettermi a 69. Operaia e la donna inglese sempre sola. Mi rifugio da Mamés esco la sera per trovare dotati per chiavare sono iscritta per la complicità incontrami per trovarti coi requisiti corretti presto, aspetto subito la stanza dove sei assolutamente si anche per quelli che si vantano.\nSono emiliana e anche una troia senza speranze che vive in Sicilia. Nel letto di Brendie e corri a comportarmi da puttana sii volermi conoscere non farti alcun problema vieni qui mandami un dm la foto del tuo uccello, e credo do volere rapporti completi ci sono anche se se sei un minidotato. Scopami come la signora sposata. A casa di Elenore e attendo ore per trovare un uomo per scopare sogno spesso avere un condom se sei all'altezza puoi scoparmi ogni giorno rapido ti voglio sopra di me il tuo indirizzo di casa accetto anche se i troppo giovani. Mi trovi in negozio solo alcune sere a settimana piuttosto non incontro quelli brutti solo se hanno gli occhiali, contattami il prima possibile. Nella città mi conoscono come che ama gli intellettuali per sesso a casa mia con qualcuno.\nVado per qualche mese vicino. Adoro pettinarmi, cerco uomo maturo sposato mi fai in ufficio, faccio l'impiegata vorrei un uomo tutto mio senza aspettare. Scopa subito avrebbe senso dire altro. Sempre in calore, io 50 anni, super fisico, chiedo solo scopate violente ho studiato anatomia all'università voglia di sborra in bocca. Cercatemi quando volete ti voglio vedere a incontri seregno


Job in Tourism | Focus sulla molecular mixology\nFocus sulla molecular mixology\nLa recente polemica sulla cucina molecolare, scoppiata in seguito al servizio di Striscia la notizia sullo stesso tema, ha innescato una serie di reazioni che ha coinvolto anche gli esponenti della cosiddetta molecular mixology: la versione applicata al bere miscelato della medesima disciplina. Pubblichiamo perciò volentieri questo articolo del barman Carmine Lamorte, amministratore unico della società di consulenza Cl professional – soluzioni per il bar e il ristorante, che ha parlato della querelle in corso con quattro esponenti d’eccezione del bartending nazionale, per capire cosa pensino i professionisti dell’arte italiana dei cocktail della molecular mixology e del suo futuro.\nDario Comini, del Notthingham Forest bar di Milano, è oggi uno dei principali portabandiera della molecular mixology in Italia. Lo incontro per parlare delle recenti polemiche in materia e lo trovo, come di consueto, nella sua tradizionale casacca da cuoco nera, sorta di divisa ufficiale dei bartender dediti a tale disciplina: «Molecolare non significa necessariamente chimico come ho sentito sostenere recentemente in televisione», esordisce così Comini, che intende difendere energicamente le proprie scelte. «Vuol dire, invece, intervenire sulla stessa struttura del prodotto, che si tratti di un liquore o di un filetto non ha importanza, al fine di migliorarne il gusto e la consistenza. Per farlo, si utilizza tutta una serie di tecniche innovative, tra cui, in particolare, quella criogenica o quelle legate all’utilizzo del sottovuoto. Senza dimenticare però anche la possibilità di abbinare gli ingredienti tra loro per affinità molecolare, come avviene, per esempio, accostando il caviale con il cacao o l'olio di oliva con la vodka. Certo, si tratta di procedimenti che non possono essere improvvisati, ma necessitano di studio, ricerca, nonché di una conoscenza approfondita delle materie prime».\nUn aspetto, quest’ultimo, su cui concorda pienamente anche un altro pezzo da novanta del panorama del bere miscelato nazionale come Dom Costa, del Liquid cocktail bar di Alassio: «Molti chef hanno cavalcato l’onda del molecolare sulla scia del quasi subitaneo successo ottenuto da questa tecnica in tutto il mondo. E anche l’universo del bere miscelato non è stato da meno: molti colleghi, spesso però senza le necessarie conoscenze specifiche, hanno tirato fuori da cantine e soffitte la scatola del Piccolo chimico e hanno cominciato a usare azoto liquido e ghiaccio secco come se niente fosse, mentre agar agar¹, guar², xantano³, alginati e calcio prendevano il posto dell’Angostura, del sale al sedano e della granatina e i Negroni venivano sempre serviti gelatinati. E la clientela? La curiosità ha spinto molti avventori a provare la nuova tendenza almeno una volta, ma il desiderio di sapere si è spesso esaurito all’istante. Perché per proporre la molecular mixology occorre studiare, sperimentare, documentarsi. Pochi sono ancora oggi i bartender al mondo che possono essere definiti dei veri esperti in materia».\nAnche Giorgio Tagliabue, dello Shake molecular bar di Rovellasca in provincia di Como, discepolo di Comini ormai divenuto maestro, è poi convinto che oggi esistano troppi pregiudizi in merito alla parola molecolare: «Servirebbe maggiore chiarezza, perché quasi tutto è chimico: basti pensare che ogni cosa è composta da atomi e molecole. In fondo, la cottura della pasta non sfrutta altro che un processo molecolare, così come succede con gli arrosti e persino quando si monta la panna. E lo stesso discorso vale per i cocktail. Io, poi, utilizzo ingredienti comuni come gli alginati, il Lecin, l’acido tartarico, il carbonato di sodio, l’agar agar e le gelatine: tutte sostanze che si acquistano tranquillamente in una normale farmacia e che si possono trovare anche nei prodotti alimentari del supermercato».\nSecondo tutti e tre gli esponenti del bere miscelato all’italiana, occorre perciò semplicemente rifarsi alle fondamenta della cucina molecolare italiana, tracciate nel 2003 dal fisico Davide Cassi e dal cuoco Ettore Bocchia in un manifesto dedicato proprio a questa tecnica. «Secondo quanto riportato in tale documento», riprende Comini, «ogni novità avrebbe dovuto ampliare, e non distruggere, la tradizione gastronomica italiana. Le nuove tecniche e i nuovi piatti erano inoltre intesi a valorizzare gli ingredienti naturali e le materie prime di qualità, in modo che la cucina molecolare fosse una disciplina attenta ai valori nutrizionali e al benessere di chi mangia, non solo agli aspetti estetici od organolettici. E questi sono i principi base a cui anche noi della molecular mixology ci ispiriamo quando creiamo drink innovativi e di qualità, capaci sì di stupire il cliente, ma senza tuttavia che quest’ultimo divenga l’unico fine del nostro operato».\nSarà allora la molecular mixology il vero trend del futuro? «Credo piuttosto che rimarrà una disciplina praticata da pochi», interviene Costa. «Una tecnica di nicchia, utilizzata solo da professionisti preparati e competenti. Bisogna, infatti, essere consapevoli che la molecular mixology non è cosa per tutti». Ciononostante permane, secondo Tagliabue, la necessità per un barman di sperimentare e di ricercare nuove strade: «Se così non fosse stato sino a ora, probabilmente ci ritroveremmo a bere acqua. Auspico perciò che vi sia sempre un forte interesse per l’innovazione: l’unico modo per rendere la nostra professione creativa e, soprattutto, per soddisfare la sete di novità dei nostri clienti».\n¹Un’alga gelificante naturale\n²Una pianta erbacea\n³Un polisaccaride derivato dalla coltura di un microorganismo\nLa lecitina di soia\nDi opinione diametralmente opposta in merito alla molecular mixology è invece un altro dei bar manager italiani più celebri: Fabio Bacchi del ginevrino Capomondo, infatti, pur riconoscendo che l’apparizione della tecnica molecolare al bar ha certamente rappresentato la più importante novità nel mondo del bartending degli ultimissimi anni, è però convinto che essa non sia destinata ad affermarsi durevolmente: «Il suo uso ha destato curiosità e ha permesso di aprire un nuovo orizzonte di confronto tra gli operatori del settore e le aspettative di una clientela sempre più attenta ed esigente. Importata dalle cucine dei migliori chef specializzati in materia, questa tecnica è stata abilmente utilizzata da alcuni bartender, pochissimi per la verità, che hanno saputo interiorizzarla professionalmente e trasferirla a un mercato, ristrettissimo, al quale solo loro possono rapportarsi. Personalmente però la ritengo un optional simpatico, che può aiutare il bere mixato a entrare nei templi della grande ristorazione per la curiosità che è in grado di suscitare, ma nulla più. Non è, infatti, destinata, a mio avviso, ad affermarsi durevolmente. Il mio consiglio ai giovani bartender è perciò quello di capire e interpretare innanzitutto la forza della semplicità tradizionale, personalizzata e innovata con ingredienti come spezie e altri aromatizzanti naturali».


SUMMER OUTDOOR - Rivista Arredamento DENTROCASA\nHome > CASA & NEWS > Speciali ed Eventi > SUMMER OUTDOOR\n- 13/05/2021 13/05/2021 670\nIl confine tra in e outdoor si fa sempre più sfumato.\nGli esterni si animano cioè di arredi curati nei minimi dettagli e il soggiorno en plein air si rivela in continuità con quello accolto nelle pareti di casa.\nDi conseguenza le cucine outdoor diventano sempre più luxury, veri gioielli tecnologici, dimostrazione tangibile di come sia cambiato il concetto di preparazione dei cibi all’aperto.\nLe soluzioni sono quasi tutte monoblocco con splendidi volumi discreti e al contempo sorprendenti, caratterizzati dall’uso sapiente della materia, come marmi, pietre e acciaio verniciato.\nTrend di questa nuova estate outdoor, il braciere e il camino da esterno, con un design che illumina le serate all’aperto da soli o in compagnia.\nRiflettori puntati anche sui tessuti a conferma che l’outdoor diviene sempre più abitabile.\nPerformanti e resistenti, realizzati anche con materiale riciclato, presentano nuove fantasie floreali che evocano viaggi e Paesi lontani.\nQualunque sia lo spazio esterno da arredare vi proponiamo un buon “partner” per fare la differenza nella progettazione del vostro outdoor!