Fusione dei comuni in Valsamoggia. Cos’è che non va | AmareVignola\nFusione dei comuni in Valsamoggia. Cos’è che non va\nIl percorso verso la costituzione del comune unico della Valsamoggia (vedi) è arrivato ad un punto decisivo. Nel volgere di pochi giorni i consigli comunali dei 5 comuni interessati approveranno la delibera per richiedere alla Regione Emilia-Romagna l’adozione di una legge per istituire il nuovo comune. Iniziano Bazzano, Castello di Serravalle e Monteveglio, il 26 aprile; quindi Crespellano, il 27 aprile; infine Savigno il 30 aprile. A quel punto il procedimento è formalmente avviato e potrà essere fermato solo se il voto referendario (ad oggi ipotizzato per l’ultima domenica di novembre, il 25) consegnasse un esito fortemente negativo. Non mi azzardo in previsioni, ma ritengo plausibile che con queste deliberazioni consiliari si superi il “punto di non ritorno”. Il referendum è infatti soltanto “consultivo” – lascia margini agli amministratori per decidere di procedere indipendentemente dal suo esito. Anche se è chiaro che una prevalenza del no al comune unico potrà mettere a rischio il raggiungimento dell’obiettivo. In vista di questo primo impegnativo passaggio nei consigli comunali si è tenuta ieri sera a Bazzano, organizzata da Sinistra Ecologia Libertà-SEL Bologna, una interessante iniziativa, per presentare la proposta di organizzare un processo partecipativo che alimenti il dibattito in vista del referendum di fine anno (vedi). Anche se, va subito notato, l’apertura di un processo partecipativo richiederebbe la possibilità di un esito aperto, mentre qui le cinque amministrazioni comunali hanno già deciso: la “fusione” si farà. Ciò che interessa una parte politica (che chiede un percorso per una partecipazione informata dei cittadini), interessa assai meno alle amministrazioni coinvolte (che già operano alla ricerca del consenso sul progetto, non per dibattere i pro od i contro). Comunque, vorrei cogliere l’occasione di questi eventi per mettere in luce alcune criticità o impostazioni non convincenti del progetto. Premetto che sono favorevole alla fusione di comuni come risposta all’eccessiva frammentazione amministrativa che caratterizza l’Italia (più del 70% degli 8.100 comuni ha meno di 5.000 abitanti) ed alle conseguenti inefficienze e perdita di capacità di governo (vedi). Ma mi è anche molto chiaro che per processi complessi di questo tipo non basta l’ottimismo della volontà. Vediamo.\nPresentazione del progetto del comune unico di Valsamoggia (Bazzano, 27 febbraio 2012). In piedi a sinistra il sindaco di Bazzano Elio Rigillo\n Nel luglio 2011 la Scuola di Specializzazione in Studi sull’Amministrazione pubblica (SPISA) dell’Università di Bologna consegnava i risultati dello studio di fattibilità per la costituzione del comune unico Valsamoggia (vedi). A settembre lo studio era discusso in diversi incontri dagli amministratori comunali, mentre ad ottobre, per la prima volta, veniva presentato ai cittadini. Da dicembre 2011 tre “tavoli tecnici” (architettura istituzionale, organizzazione e bilancio del nuovo comune, potenziale di sviluppo dei servizi) sono stati messi al lavoro per perfezionare alcuni aspetti del progetto (purtroppo “riservati a consiglieri e assessori dei Comuni”, rifiutando la richiesta delle minoranze di coinvolgere propri esperti): qui il documento con le conclusioni raggiunte (pdf). Quindi nella settimana dal 27 febbraio al 2 marzo un’ulteriore serie di incontri pubblici, uno per comune, faceva di nuovo il punto sullo stato di avanzamento del progetto, illustrando i risultati dei “tavoli tecnici”. Infine da domani i consigli comunali approveranno la richiesta, indirizzata alla Regione, di una legge regionale per la costituzione del comune unico. Valutato retrospettivamente, questo primo tratto del percorso evidenzia già alcuni aspetti problematici. Lo studio della SPISA consegnato a luglio 2011 non risponde in modo inequivocabile alla domanda “fusione sì o fusione no”. Fornisce però molti elementi a favore del comune unico.\nIl confronto con il comune di San Giovanni in Persiceto (paragonabile, per numero di abitanti, al comune unico Valsamoggia) evidenzia una maggiore “efficienza operativa”, raggiungibile solo con la fusione e rappresentabile sotto forma di risparmio potenziale del 15% del personale a parità di servizi erogati (economie raggiungibili non nell’immediato, ma tramite il mancato rimpiazzo del personale che va in pensione – peraltro oggi una scelta obbligata per la pubblica amministrazione – e comunque stimate nella misura di circa 1,2 milioni di euro in 10 anni o, secondo una diversa versione, pari a 540mila euro nella “fase 2” e corrispondenti a 18 unità di personale).\nLo studio riconosce, inoltre, che la capacità operativa di un comune maggiore cresce in conseguenza della maggiore specializzazione del personale.\nA queste ragioni si uniscono considerazioni sul versante degli incentivi sia statali (circa 900.000 euro all’anno per 10 anni) e regionali (di almeno pari importo, per 15 anni) – nonostante sia legittimo nutrire qualche dubbio sulla certezza di queste entrate – ed in merito alla possibilità di deroga al patto di stabilità per due anni.\nUn ulteriore elemento, seppur di difficile “quantificazione”, risiede nell’aumentato “peso politico” e capacità di contare in ambito provinciale del nuovo comune unico, oltre ad una maggiore capacità di governo del territorio (per considerazioni sul tema: vedi).\nIncontro di presentazione del progetto del comune unico di Valsamoggia (Bazzano, 27 febbraio 2012). In primo piano, seduti, Elio Rigillo, sindaco di Bazzano, e Daniele Ruscigno, sindaco di Monteveglio. In piedi sullo sfondo Simone Rimondi della lista civica “Civicamente Bazzano”\nEvidenziando questi elementi a favore – tutti plausibili – lo studio di fattibilità della SPISA (che non tralasciava però anche di enucleare i rischi) costituiva un promettente inizio per un dibattito che avrebbe dovuto approfondire e focalizzare meglio rischi ed opportunità del “comune unico”. Dibattito che però non c’è stato, visto che è iniziata sin da subito, da parte delle amministrazioni, la fase del marketing politico, ovvero della “vendita” del prodotto “comune unico”. Purtroppo gli elaborati dei tre “tavoli tecnici” avviati a dicembre 2011 non sono all’altezza dello studio di fattibilità: non approfondiscono i nodi critici evidenziati ed in merito alle soluzioni organizzative si limitano a presentare dei modelli astratti, senza prospettare un vero e proprio “piano industriale”, senza rappresentare l’impiego di risorse necessarie (economiche, umane, organizzative) e modalità e tempistiche di implementazione. La consulenza della SPISA avrebbe dovuto essere “stressata” su tali questioni – si ha invece l’impressione che l’apporto esterno sia stato ridimensionato in questi ultimi mesi, ritenendo che il più fosse fatto. Vedremo con riferimento alla barocca architettura della “rappresentanza” che non è così. Inoltre nel ragionamento di fondo c’è un evidente bias: la soluzione del comune unico è confrontata con l’attuale assetto comunale al fine di far emergere la superiorità della prima. Non è invece messa a confronto con quella di un potenziamento dell’attuale Unione di comuni che, per molti versi, costituisce una sorta di equivalente funzionale della fusione. E’ chiaro, infatti, che un incremento dell’efficienza operativa si consegue anche incrementando la quota di funzioni e servizi trasferiti all’attuale Unione (una soluzione che, almeno, avrebbe il vantaggio di non dover compensare la “perdita” di rappresentanza politica con un’architettura degli organi elettivi o di consultazione articolata in ben 4 livelli e dunque plausibilmente inefficace ed inefficiente). Non voglio con questo concludere che nell’attuale situazione dei comuni della valle del Samoggia la soluzione di un’Unione rafforzata sia preferibile a quella del comune unico. Ma la mancanza di questo confronto testimonia piuttosto la fragilità dell’analisi e delle argomentazioni, facendo pensare che comunque la decisione è già presa “a prescindere”.\nAssemblea pubblica di presentazione del progetto del comune unico di Valsamoggia (Crespellano, 1 marzo 2012)\n Uno degli argomenti utilizzato per giustificare il comune unico richiama il ruolo propedeutico dell’esperienza dell’Unione dei comuni. E’ un tema che merita qualche riflessione aggiuntiva. E’ infatti certamente vero che, come ricorda lo studio di fattibilità SPISA, l’esperienza dell’Unione di Comuni Valle del Samoggia costituisce una “palestra” per più ambiziosi livelli di integrazione, sino alla fusione degli stessi comuni interessati (cfr. SPISA, Introduzione allo studio di fattibilità, luglio 2011, p.5). Ma forse non basta il dato in sé dell’Unione. Occorre invece considerare il “peso” che essa ha in termini di funzioni e servizi gestite. E rispetto a questo punto di vista non si può non rilevare che l’Unione Valle del Samoggia è un’Unione decisamente “leggera”. Ovvero che ha sin qui gestito un ammontare assai ridotto di funzioni e servizi comunali. Occorre dunque chiedersi se questo basso livello di gestione associata non costituisca un ostacolo all’implementazione del comune unico. Ovvero se non sia preferibile un percorso maggiormente progressivo, che prima fa crescere in quantità e qualità le funzioni ed i servizi assegnati all’Unione e poi, superata una certa soglia, dischiude eventualmente il percorso verso la fusione. L’Unione di Comuni Valle del Samoggia è in effetti un’istituzione recente. Essa si è costituita in data 3 giugno 2009 ed è divenuta operativa con l’insediamento degli organi avvenuto il 23 settembre 2009 (a seguito del processo di riforma della L.R. n. 10/2008). E’ l’esito della trasformazione da Comunità Montana, formalmente cessata dall’1 gennaio 2010, dopo un periodo di convivenza tra le due istituzione. In ogni caso è un’Unione “leggera”. Lo si vede da almeno tre “indicatori”: i servizi e le funzioni gestite in modo associato; il rapporto tra bilancio dell’Unione (spesa corrente) e complesso dei bilanci comunali dei 5 comuni; il rapporto tra personale dell’Unione e dei comuni.\nI servizi comunali trasferiti ad oggi all’Unione sono: Sportello Unico Attività Produttive (SUAP), Polizia Municipale, Ufficio personale, Informatica e statistica, Ufficio progettazione (in fase di chiusura). Ad essi si aggiungono servizi comunali solo coordinati: Ufficio catasto, PSC sovracomunale; servizi comunali coordinati in via di attivazione sono: trasporto scolastico, promozione del territorio. Oltre a ciò l’Unione svolge (per 4 dei 6 comuni) le competenze ereditate dalla Comunità Montana: agricoltura, vincolo idrogeologico, forestazione, difesa suolo, programmazione, sviluppo aree montane. I servizi più importanti sono ad oggi ancora a gestione comunale: servizi scolastici, welfare locale, lavori pubblici, tributi, interventi economici, ecc.\nL’Unione Valle del Samoggia ha una spesa corrente di 3,3 milioni di euro (previsione 2012, al netto di partite di giro; il 46,6% va alla Polizia Municipale), contro una spesa corrente complessiva dei 5 comuni pari a circa 30 milioni di euro. Il rapporto tra questi due valori, per quanto impreciso e grossolano, ci dice che, in termini di spesa corrente, l’attuale Unione “pesa” poco più del 10% della spesa corrente delle cinque amministrazioni comunali. Tanto per fare un confronto con una realtà più avanzata, quella dell’Unione Terre di Castelli, osserviamo che per i comuni che la compongono più del 50% del bilancio comunale è oggi composto da trasferimenti all’Unione, a riprova della consistenza dei servizi trasferiti (scuola, sociale, gestione del personale, polizia municipale, ecc.).\nA valutazioni non dissimili si giunge considerando il personale. L’Unione Valle del Samoggia conta 49 unità di personale. L’insieme dei 5 comuni ne ha 159 (dati SPISA relativi al 2009). Sul complesso del personale degli enti locali (comuni + Unione, pari a 208 unità) il personale dell’Unione vale il 23,6%.\nIniziativa di SEL a Bazzano del 24 aprile 2012. Intervento di Germano Caroli, sindaco di Savignano nonché presidente del coordinamento delle liste civiche di Modena e Bologna.\nQuesti dati ci dicono che con la costituzione del comune unico si dovrà affrontare il problema di una necessariamente rapida armonizzazione non solo delle politiche fiscali, tariffarie e di bilancio, ma anche di funzioni e servizi ancora oggi in larghissima parte gestiti a livello comunale, e dunque con impostazioni differenti a livello politico ed organizzativo. Plausibile ritenere che ciò possa produrre disagi e tribolazioni. Disagi e tribolazioni che potevano essere evitate se si fosse negli anni passati “investito” di più sull’Unione. Non si tratta, certo, di un argomento decisivo contro l’ipotesi della fusione, ma non c’è dubbio che ad oggi manca completamente una valutazione di questo aspetto, ovvero dell’implementazione del comune unico a livello di politiche e servizi e dei “costi” e “disagi” che il superamento d’un sol colpo di questo forte gradino determinerà sui cittadini e sul territorio. Forse non sarebbe inopportuno che i processi di fusione di comuni venissero subordinati al raggiungimento di una soglia minima di funzioni e servizi a gestione associata (a livello di Unione), così da evitare gli inconvenienti ed i disagi dello switch-on del comune unico tutto d’un colpo (o quasi). Se è giusto che le esperienze di Unione vengano considerate propedeutiche alla fusione di comuni è importante che la gestione associata abbia già raggiunto un buon livello di esercizio consolidato, rispetto a cui la costituzione del comune unico possa davvero configurarsi come il completamento di un percorso progressivo piuttosto che come un “grande balzo” (con le incertezze che ne conseguono).\nIniziativa di SEL a Bazzano (24 aprile 2012). Seduti al tavolo dei relatori (da sinistra): Luca Basile, coordinatore SEL Bologna; Luigi Benedetti, direttore generale dell’assemblea legislativa della Regione Emilia-Romagna e garante regionale per la partecipazione; Rodolfo Lewanski, docente universitario e garante per la partecipazione della Regione Toscana.\n Ugualmente preoccupante è l’architettura della rappresentanza che si prospetta con la costituzione del comune unico. Essa risulta articolata su ben quattro livelli. Al livello più alto sta il consiglio comunale del nuovo comune, organo della rappresentanza politica con potere decisionale. Sotto di esso stanno altri tre livelli, tutti con funzione solo consultiva. Al livello più basso si collocano le “consulte di frazione”, in parte già oggi esistenti o che potranno essere create per consentire la rappresentanza di territori circoscritti (sub-comunali). Ognuno degli attuali comuni, inoltre, si configurerà come “municipio” e sarà dotato di un “consiglio municipale”, organo elettivo in cui siedono rappresentanti di maggioranza e di minoranza (rispettivamente almeno 6 e 3). Secondo questa visione “i municipi saranno espressione degli interessi delle singole comunità locali”. Ogni “consiglio municipale”, inoltre, esprime propri rappresentanti in una sorta di organismo federale della rappresentanza, il “Consiglio delle municipalità”. Il “presidente del municipio”, ad esempio, “è membro di diritto del Consiglio delle Municipalità ed è invitato permanente al Consiglio Comunale con diritto di intervento.” Questo Consiglio delle Municipalità (definito una “assemblea federale” composta dai presidenti e da alcuni consiglieri di ogni Municipio) sarà “chiamata per alcune tematiche ad esprimere un parere a maggioranza.” Il documento precisa anche gli ambiti di consultazione obbligatoria dei municipi: documenti di bilancio e praticamente ogni documento di pianificazione (p.6 del documento riassuntivo delle posizioni dei tre gruppi tecnici: pdf), anche con uno sconfinamento nelle competenze dell’organo esecutivo, la giunta municipale, anche se solo per un “parere obbligatorio” (assegnazione ad associazioni di volontariato che operano nell’ambito municipale di spazi pubblici e/o finanziamenti e/o permessi). Difficilmente comprensibile è la motivazione di ulteriori attribuzioni: “i municipi saranno chiamati a valutare anche tutte le scelte comunali inerenti l’acquisto di quote societarie e/o la costituzione di nuove società e la partecipazione del comune a nuove forme associative intercomunali.” Si tratta di un’architettura della rappresentanza barocca (inutilmente complessa), inefficace (già oggi i consigli comunali non riescono a svolgere funzioni di indirizzo e controllo nei confronti degli organi esecutivi, da cui dipendono interamente dal punto di vista informativo, figurarsi il destino di organi “solo consultivi”) e rivolta al passato (ovvero guidata dall’idea che il problema principale sia quello della rappresentanza dei territori come ereditati dal passato, frazioni incluse!). Tale architettura tradisce l’ansia di voler rassicurare la rappresentanza e l’equilibrio dei micro-territori, mentre il problema vero degli organi di rappresentanza elettivi è la scarsa incisività nei processi decisionali politico-amministrativi. Ancora più marginali sono i cittadini ed i rappresentanti della società civile (a meno che non appartengano alla categoria dei “piccoli” poteri forti locali). E’ vero che, correttamente, lo studio SPISA mette in luce le indicazioni legislative che spingono verso l’assicurazione di “adeguate forme di partecipazione” alle “comunità di origine” (cfr. SPISA, Studio di fattibilità … Parte IV, luglio 2011, pp.10-12). Ma questa giusta esigenza di “rassicurare” e garantire rappresentanza territoriale qui viene spinta al livello parossistico di un’architettura a quattro livelli in cui tutti partecipano alla “consultazione”, mentre il vero livello di istruttoria e preparazione dei processi decisionali sta altrove (negli organi esecutivi). Se gli attuali consigli comunali sono un luogo di produzione di frustrazioni, chissà cosa possiamo attenderci da una tale articolata architettura! Acclarato che è opportuno garantire un livello istituzionale della rappresentanza delle “comunità di origine”, il tema vero è come rinnovare a livello comunale i processi della partecipazione dei cittadini, innestando elementi di “democrazia deliberativa” sull’esangue corpo della democrazia rappresentativa locale. Istruttoria pubblica, referendum consultivi ed abrogativi (senza quorum), processi partecipativi e deliberativi relativi a bilanci, atti di pianificazione, opere pubbliche più importanti, ecc. – questi ed altri dovrebbero essere gli elementi di innovazione (assieme a veri livelli di trasparenza, oggi realizzabili grazie all’ausilio del web) da fissare nello Statuto del nuovo comune unico Valsamoggia. A mio modo di vedere qui si apre uno spazio di riflessione e di partecipazione ancora più interessante da quello prospettato da Sinistra Ecologia Libertà-SEL Bologna nell’incontro bazzanese del 24 aprile. Il tema, in effetti, è quello del modo in cui i cittadini dei cinque comuni, dopo le “sollecitazioni” intervenute con la crisi economica più acuta degli ultimi ottant’anni e con l’ugualmente acuta crisi della rappresentanza politica, intendono sé stessi come “cittadini”, ovvero del ruolo che intendono esercitare nei processi di indirizzo e di controllo della democrazia locale. Rodolfo Lewanski, relatore all’incontro bazzanese e studioso della “democrazia deliberativa” (vedi), ma anche Autorità regionale per la garanzia e la promozione della Partecipazione della Regione Toscana (vedi), avrebbe ad esempio tutte le competenze per suggerire come innovare gli strumenti della partecipazione affinché il nuovo comune che si prefigura possa nascere attrezzato per offrire qualche chances in più per una politica locale un po’ meno autoreferenziale. Almeno su questo fronte varrebbe la pena lanciare la sfida alle amministrazioni comunali che, al proposito, hanno dimostrato sin qui di essere assolutamente conservatrici.\nPS I materiali dello studio di fattibilità ed i successivi elaborati tecnici sono disponibili sul sito web dell’Unione di Comuni Valle del Samoggia (vedi).\nThis entry was posted on mercoledì, 25 aprile 2012 at 23:07 and is filed under cittadini e politica, governance locale, valsamoggia.\tYou can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed. You can leave a response, or trackback from your own site.\n16 Responses to Fusione dei comuni in Valsamoggia. Cos’è che non va\n26 aprile 2012 alle 17:47\nOttima analisi e molto interessanti le conclusioni/proposte di cui terremo sicuramente conto. Aggiungo solo che proveremo almeno nei pochi mesi da qui al referendum dato che finora non è stato fatto, a mio avviso volutamente, a promuovere incontri come da legge regionale sulla partecipazione per permettere alla cittadinanza di fare una scelta consapevole.Per quanto ci riguarda come Sinistra Ecologia Libertà faremo proposte ben precise di modifica del progetto, in particolare sulla democrazia partecipativa molto carente ma non solo. In quanto cittadina coinvolta se rimarrà questo progetto al referendum voterò NO.\n26 aprile 2012 alle 21:31\nEh la fusione fredda è ancora di la da venire.\n27 aprile 2012 alle 07:59\nBellissima analisi che condivido nella sua totalità.\n27 aprile 2012 alle 11:14\nDevo dire che mi sono molto simpatiche le persone che iniziano un ragionamento dicendo: sono d’accordo con……….. poi utilizzano 5 pagine per dire esattamente il contrario. La sua analisi comincia dall’incarico alla SPISA ma la “storia” dei comuni della Valsamoggia data 1994, quando prima delle amministrative si incontrarono a Crespellano e fecero un manifesto per l’unione dei comuni della valle del Samoggia, Rimondi (Crespellano), Lolli (Bazzano), Pecorari (Monteveglio), Cavallari (Castello di Serravalle). Allora la legge prevedeva 10 anni per verificare se esistevano le condizioni per la fusione altrimenti alla fine del percorso ognuno per conto suo. Sono trascorsi quasi 20 anni, molte leggi sono cambiate le Regioni sono diventate titolari della materia ed è stata tolta l’obbligatorietà, in caso di Unioni di comuni, della fusione. I comuni in questione con diversi passaggi (comunità montana poi come unione di comuni) hanno da allora fattivamente collaborato e messo in comune diversi servizi. Facendo un’analisi su quanto fatto emergono aspetti positivi ma anche criticità (fortemente criticate dalle opposizioni di destra e delle liste civiche) e che a questo punto occorreva (nello spirito della legge che istituiva le unioni) uno scatto in avanti o lasciare perdere. Evidentemente non si tratta di “un grande balzo” ma di una progressione iniziata 18 anni fa. Si dovrebbe dare una medaglia ai 5 sindaci (Savigno è entrato quando è cambiato il colore della giunta) che hanno avuto il coraggio di gettare il cuore oltre l’ostacolo mettendosi a disposizione delle loro comunità per un futuro sicuramente migliore dal punto di vista amministrativo. Lasciamo perdere anche il “piano industriale” perchè dipende sempre dagli advisor, non essendoci la possibilità di una posizione neutra, dipende da quale risultato vuoi e loro te lo fanno uscire. Ora che una operazione del genere abbia delle criticità è sotto gli occhi di tutti e anche i promotori ne sono consapevoli ma si tratta di valutare tutti gli aspetti e sono convinto che siano più quelli positivi che quelli negativi. Sulla questione delle commissioni e degli “esperti” delle minoranze è meglio stendere un velo pietoso, non hanno partecipato semplicemente perchè (come dice Lei erano per la fusione ma non adesso) temono di perdere “potere” di rappresentanza. In un comune unico dovranno, non essendo un partito ma liste civiche con dentro tutto e il suo contrario, presentarsi insieme e ciò diventa complicato politicamente. Aggiungiamo che SeL è poco presente sul nostro territorio e quel poco che c’è è dentro le liste civiche, si trova fra l’incudine e il martello, posizione poco piacevole. La destra sarebbe per l’unione di Crespellano, Bazzano e Monteveglio (tanto qui non hanno nessuna speranza) senza Castello di Serravalle e Savigno perchè li sperano di poter vincere. Queste valutazione non hanno niente a che vedere con l’interesse dei cittadini ma solo interesse di parte come purtroppo è normale in Italia. Avremmo bisogno di grandi trasformazioni in tutti i campi, a cominciare dalla politica, sopratutto economiche e sociali, purtroppo conservatorismi di destra e sinistra non permettono alcun passo avanti, Mi creda quel po’ d’Italia che si è fatta c’è proprio per “ottimismo della volontà” di pochi altrimenti saremmo ancora spartiti fra Austria, Spagna e Francia è una constatazione spiacevole visto che abbiamo appena festeggiato i 150 anni dalla nascita. Ho fiducia che i cittadini della Valsamoggia (visto che parliamo sempre della partecipazione) diano un forte segnale che sono più avanti della politica nel suo insieme e sappiamo tutti quanto ce n’è bisogno.\nIl Sig. Natalini (PD CRESPELLANO) è superlativo. Noi saremmo contrari per calcolo…(noi vero? Non magari qualche amministrazione che perde la maggioranza assoluta in 2 dei comuni che vogliono fondersi) sta storia non regge piu’ ed è disonesta intellettualmente. Mai possibile che chi pone dei dubbi non possa essere tollerato dal potere precostituito? E se a fronte di tutto cio’ che Andrea ha scritto (che dubito a sto punto tu abbia letto) qualcuno si pone delle domande e/o è contrario ad un percorso INESISTENTE dal punto di vista della partecipazione dei cittadini e dal punto di vista del merito delle questioni, perché non rispettare queste posizioni e confrontarsi assieme (cosa MAI stata possibile) per crescere e maturare scelte o progetti inerenti la proposta e/o differenti?\nDiventa difficile confrontarsi con chi dice “O fusione o addio ai servizi” in quanto fare leva sulle paure delle persone non informate con l’unico scopo di convincerle è un giochino di matrice Leghista che non incanta quasi più e che ha portato , assieme ad altri fattori, ad avere una crisi della rappresentanza politica mai così forte nel nostro paese.\nNoi siamo ancora disponibili al confronto, con noi SEL ed altri soggetti, ma la palla va rimessa al centro per capire SE fare la fusione, per capire successivamente COME fare la fusione. Tutto questo non tra di noi amichetti del palazzo, ma con il territorio tutto.\n27 aprile 2012 alle 18:34\nVoi siete per il confronto, per un percorso partecipato, rimettere la palla al centro e ricominciare da capo, per capire successivamente come fare la fusione. Questo è il male della politica in Italia a volte a cominciare proprio dal PD (purtroppo) rimandare, rimandare, rimandare. Siamo a un punto che bisogna fare, bisogna dare lavoro, bisogna ridurre drasticamente la burocrazia pubblica che ormai ha un peso insostenibile, bisogna ridurre drasticamente il personale politico a tutti i livelli (in Italia è il più numeroso e costoso del pianeta) bisogna sradicare la corruzione nella pubblica amministrazione, bisogna cercare vie nuove nella gestione dei pubblici servizi. Il tempo è adesso, rinviarlo sine die significa dire che non si vuole fare. Io ci credo per i motivi che ho scritto, se i cittadini lo vorranno, nel 2014 vedremo chi è disonesto intellettualmente. Mi spiace dover polemizzare con Te in questa sede visto che lo abbiamo già fatto molte altre volte, mi ero permesso sommessamente di portare il mio contributo a una analisi ben fatta ma che, secondo la mia opinione senza nessuna pretesa di avere ragione, portava il ragionamento a una conclusione sbagliata. Non teneva conto di fattori, in particolare che l’idea era partita da molto lontano e che era giunto il tempo (la crisi economica evidentemente ha accelerato il processo) per verificare concretamente di fare un passo oltre l’unione.\nGiorgio Degli Esposti ha detto:\nun’analisi molto corretta, trasparente che pone in evidenza criticità espresse da più persone in assemblee pubbliche ma anche di partito, non voglio entrare nel merito “economico” altrimenti il progetto riceverebbe una bocciatura secca, ritengo perciò questa fusione solo “politica”, certo che sburocratizzare come qualcuno ha scritto e creare 3 livelli consultivi ci vuole coraggio poi a presentarsi come modernità,……….. spero francamente che questa soluzione sia rivista.\n27 aprile 2012 alle 22:39\nProvo a rispondere a Gabriele Natalini. Tralascio gli aspetti pittoreschi e mi concentro sugli argomenti essenziali. Può darsi che tra di noi non ci si intenda. Confido almeno che chi osserva il dibattito abbia la possibilità di imparare qualcosa.\n(1) Secondo Gabriele il progetto avrebbe una lunga storia, con tracce che risalgono a venti anni fa. Può essere. Il fatto è che, se così stanno le cose, bisogna riconoscere che è un progetto che si è “sviluppato” lentissimamente, visto che nel 2012 l’Unione di Comuni Valle del Samoggia gestisce per conto dei comuni funzioni e servizi che pesano appena per il 10% della spesa corrente dei comuni coinvolti. Io ho fatto un confronto con la realtà dell’Unione Terre di Castelli, un’unione costituita nel 2001 e che oggi pesa per più del 50% dei bilanci comunali (spesa corrente). Se l’Unione Terre di Castelli decidesse oggi di procedere con la fusione dovrebbe porsi il problema di una gestione unitaria da conseguire in un paio d’anni della quota di funzioni e servizi oggi non gestita in modo associato, incidente per poco meno del 50% della spesa corrente. Nel caso del comune unico di Valsamoggia si dovrebbe organizzare la gestione unitaria, ovvero unica, di funzioni e servizi che pesano per il 90% della spesa corrente. Quando parlo di “grande balzo” mi riferisco a questo. Chi ha letto con attenzione il post avrebbe visto che osservo: “non si tratta, certo, di un argomento decisivo contro l’ipotesi della fusione …”. Ovvero, volendo si può andare avanti ugualmente. A voler far le cose seriamente, però, sarebbe opportuno dire ai cittadini in quanto tempo ed in che modo, con quali assetti, si prevede di raggiungere l’omogeneizzazione di politiche e servizi, senza la quale il “comune unico” rimane solo un involucro. Io ho visto con quali difficoltà si passa da servizi gestiti da 5 comuni ad un’unica gestione associata (nel caso dell’Unione Terre di Castelli della prima fase, a 5 comuni). E sono difficoltà da moltiplicare per gli N fronti in cui si articola l’attività del comune: servizi scolastici, tributi, interventi economici, servizi sociali, lavori pubblici, ecc. Il servizio più importante gestito dall’attuale Unione Valsamoggia è quello della polizia municipale (incide per poco meno del 50% della spesa corrente e delle unità di personale). Dopo più di due anni di gestione associata la situazione è la seguente: “Nell’analisi del rapporto tra comuni e Polizia Municipale permane, in base a quanto emerso dalle interviste, una lettura del territorio gestito come sommatoria di istanze, a volte tra loro disorganiche.” (SPISA, Studio di fattibilità … I. Analisi organizzativa, p.17). Proietta questo esito sul restante 90% di funzioni e servizi e potresti avere il quadro del “comune unico” dopo due anni dal suo avvio. Un comune unico … disorganico. Forse una parte dello studio dovrà spiegare come evitare un esito di questo tipo.\n(2) Ribadisco, a dispetto di quel che pensa Gabriele, che io sono favorevole alla fusione dei comuni di piccole dimensioni. Sono favorevole (per quello che conta, non essendo lì residente) alla costituzione del comune unico della Valsamoggia. Ma so bene che un progetto, anche se importante e positivo, può naufragare se condotto in modo maldestro. Per questo ribadisco che non basta l’ottimismo della volontà (e proprio la storia dei 150 anni d’Italia è una conferma di ciò). Detto diversamente: fossi uno degli amministratori al governo di questi cinque comuni avrei impostato le cose diversamente. Innanzitutto avrei trasferito all’Unione più servizi, così da preparare meglio il passaggio al comune unico. In secondo luogo avrei lanciato un percorso di partecipazione dei cittadini, anche per far emergere meglio le possibili perplessità, contrarietà o punti da approfondire (Rodolfo Lewanski, nell’incontro a Bazzano del 24 aprile, ha raccontato un’interessante percorso partecipato per dibattere l’ipotesi di fusione tra due comuni toscani: Figline Valdarno e Incisa), che però era da far partire un anno fa! Il percorso di partecipazione e coinvolgimento avrebbe potuto far emergere quelle domande su cui poi mettere a lavorare gli esperti, anche quelli della SPISA – questo in terzo luogo. Ovvero una “socializzazione” dei problemi e degli interrogativi, a cui fornire risposte pubbliche. In quarto luogo non avrei avuto nessuna difficoltà ad istituire dei tavoli allargati con chiunque fosse interessato a dibattere in modo serio dei problemi di architettura ed organizzazione del nuovo comune (questa cosa della mancata risposta alle richieste delle liste civiche di far partecipare propri esperti non l’ho proprio capita). E così via. Sono solo esempi del fatto che a me, in quanto osservatore esterno, preme fare un’analisi la più accurata possibile dei punti critici del “procedimento” per giungere al comune unico. Posso prendermi il lusso di non prendere immediatamente posizione pro o contro. Da osservatore posso “dissezionare” la vostra esperienza, argomentando cosa mi convince e cosa non mi convince (e di cose che non mi convincono ce ne sono). Faccio notare che nelle tue repliche non c’è un solo argomento che risponde ai nodi critici che ho evidenziato: (a) un’Unione leggera sin qui poco valorizzata (tanto che gestisce solo il 10% della spesa corrente dei comuni); (b) mancanza di coinvolgimento dei cittadini e di trasparenza nella valutazione pro o contro la fusione; (c) architettura della rappresentanza del comune unico … diciamo naif. Ed invece per me questi sono nodi critici veri. Sta poi a voi, che non siete solo “osservatori”, ma anche “partecipanti” (in quanto cittadini necessariamente coinvolti), decidere se le criticità sin qui accumulate siano tali da richiedere una sospensione del progetto, un suo spostamento nel tempo o semplicemente una “manovra di recupero”. Per quel poco che vedo non mi sembra che ci sia consapevolezza dei problemi che state accumulando lungo questo percorso e che possono mettere in difficoltà il progetto. Forse tra le minoranze c’è chi è contrario a prescindere, ma forse non tutte le minoranze hanno lo stesso atteggiamento. In ogni caso sta nell’intelligenza di chi amministra (e dei partiti di maggioranza) cercare di essere i più inclusivi possibile e investire il più possibile in un’opera di analisi “oggettiva” dei pro e contro del comune unico e in un’iniziativa di conseguente convincimento sui punti di forza del progetto. Certo, ogni giorno che passa diventa sempre meno recuperabile il mancato lavoro svolto in passato. Ma su questo aspetto, sulla dialettica tra maggioranza e minoranza, non mi azzardo a valutazioni.\nIl “comitato don Dossetti” di Monteveglio ha fatto un incontro sul tema della fusione dei comuni invitando il Prof. Umberto Allegretti, ordinario università di Firenze, disse che il progetto era ottimo e diede consigli per mettere nel Statuto e nei regolamenti del nuovo Ente elementi di “democrazia partecipativa” facendo esempi applicati in Nuova Zelanda, Brasile e in Italia a Grottammare, quella che Lei chiama “architettura barocca” è un tentativo di allargare il più possibile ai cittadini la partecipazione alla determinazione delle scelte amministrative. Potrà anche sembrare velleitario ma lo sforzo che si sta facendo va in questa direzione. A Lei è sembrato “pittoresco” il mio racconto e rispetto la sua opinione a me invece è sembrato che la sua analisi non fosse di un osservatore esterno perchè ricalca esattamente (in modo molto preciso devo dire) le motivazioni delle liste civiche a dire no al progetto. Anche loro inizialmente avevano detto che erano a favore ma ci voleva più tempo. Niente di male ovviamente ma purtroppo non aggiunge niente a un progetto complesso e delicato se non quello che sarebbe meglio spostarlo avanti nel tempo per fare quelle cose che non abbiamo fatto nei 18 anni precedenti. Così va l’Italia, è quello che abbiamo fatto da sempre, compresi i debiti che abbiamo affibbiato alle generazioni successive. Abbiamo avuto maggioranze che approvavano leggi che andavano applicate dalla legislatura successiva, vedi il famoso “scalone” di Maroni. Prima il proprio interesse di parte poi (forse) i cittadini questa è la logica in vigore e che sta producendo quei guasti che tutti abbiamo sotto gli occhi. Siamo perfettamente coscienti che il tentativo che stiamo facendo per ridurre il costo del personale politico e burocratico sui cittadini sia complicato e avrebbe bisogno di tempo, ma la situazione economica delle amministrazioni comunali sta degradando ogni giorno di più a nostro avviso è necessario uno scatto, di un balzo se vuole, in avanti e spero che i cittadini della Valsamoggia vorranno dare un contributo decisivo perchè il progetto vada in porto.\n28 aprile 2012 alle 18:07\nAggiungere a quale PROGETTO Gabriele? Non c’e’ il progetto, non c’e’ nemmeno uno schema, non c’e’ nulla a partire da un’analisi dei costi. Non conosco le esperienze all’estero (solo un po quella di porto alegre) ma l’archietettura barocca qui in questa fusione è evidente. Ho studiato il modello partecipativo di Grottammare 2 anni (sindaco Massimo Rossi) sono stato da lui per conoscere e capire varie volte e lui è stato nostro ospite a Bazzano 2 volte. Mi diceva sempre che era stupito che noi andavamo a studiare da lui quando lui aveva semplicemente applicato quello che Dozza e Fanti facevano sin dal primo dopo guerra a Bologna. Ti posso garantire, da estimatore e interessato studiso dei modelli partecipativi di Grottammare e di Bologna anni 50, che nulla, nemmeno lontanamente, assomiglia a cio’ che avete pensato per l’architettura istituzionale del nuovo comune unico.\nCome ha detto l’altra sera Lewanski, occorre tempo per fare le cose fatte bene e forse conviene impiegare un poco di tempo in piu’ ma raggiungere un buona qualità progettuale (da noi ancora assente). Il tempo serve ed è risorsa preziosa. Ma non per scaricare i costi su altri o per temporeggiare e lasciare irrisolti i problemi, ma proprio per elaborare idee che non abbiano impatto, economico sociale, su chi verrà.\nGiovanna Busi ha detto:\n28 aprile 2012 alle 20:21\nSono d’accordo che la Democrazia Partecipativa sia la strada da percorrere, anzichè il sistema “barocco” di democrazia rapprentativa prevista. Su questo punto, Simone, possiamo lavorare-combattere benissimo insieme. Ma questo perchè deve bloccare un progetto per altri 5 anni, quando siamo ad un passo da raggiungere un obbiettivo innovativo e pieno di possibilità molto, molto interessanti. Chiediamo ai Sindaci, agli Assessori, di andare aconsultazioni capillari con tutti i cittadini/e variemente già partecipi. Chiediamo più chiarezza su tutti i dubbi che abbiamo, elencandoli uno per uno, ma non blocchiamo la Fusione proprio ora che possiamo realizzarla, pur fra difficoltà che non potranno mai mancare quando si avvia un processo innovativo.\nQualunque progetto nuovo ha delle incertezze, nulla può essere perfetto fin dall’inizio, e questo è vero in tutti gli aspetti della vita, quindi a maggior ragione in questo caso.\nMa andiamo avanti per favore. Altrimenti non è che restiamo fermi, andiamo indietro, noi come tutti i piccoli Comuni.\nSauro Ventura ha detto:\n28 aprile 2012 alle 21:36\nHo letto con piacere questa analisi che apprezzo soprattutto per il desiderio di dare un contributo sincero. Avendo partecipato come allora segretario del PD di Monteveglio all’incontro con SeL lunedì 3 ottobre 2011 alle ore 20.30 al Parco Berlinguer (sono passati quasi sette mesi) sulla proposta della fusione dei 5 Comuni con presenti alcuni dei commentatori di questo post, posso dire con cognizione di causa che in quella sede non ho sentito proposte di modalità diverse per sviluppare in maniera partecipata questo processo. Per questo il 24 Aprile ho apprezzato il contributo (peccato per il tempo passato), di SeL con l’augurio che non ci si limiti ad essere le “vestali” severe del processo e dimostrare con opere e fatti di non essere forze conservatrici, accusa che lei rivolge alle amministrazione che quantomeno hanno messo in moto questo processo.\n29 aprile 2012 alle 20:06\ndemocrazia partecipativa significa COSTRUIRE assieme le scelte, non preconfezionarle per “andare ad un percorso CONSULTIVO con tutti i cittadini” per convincerli delle nostre ragioni.\n@Sauro: io ero in quell’incontro e da subito dicemmo che i tempi erano impossibili, che volevamo un processo che coinvolgesse la gente per capire SE fare la fusione ed EVENTUALMENTE dopo COME farla. Avete provato ad andare avanti da soli, a correre verso le vostre convinzioni senza mai lavorare su progetti chiari e concreti. Li ci siamo lasciati. Siamo disponibili a lavorare con voi ma non ci piace sedere a tavoli dove tutto è già prestabilito.\n30 aprile 2012 alle 17:35\nA leggere Simone si rimane stupiti: ” Avete provato ad andare avanti da soli…….”. Prima di rendere pubblica la proposta di fusione i sindaci promotori hanno partecipato all’assemblea di zona del PD presente Bonaccini (segretario regionale PD) che ha approvato e dato disponibilità a contribuire come consigliere regionale alla sua realizzazione. In quella sede si sono indetti gli stati generali del PD di zona, tenutesi nella primavera scorsa al Centro S.Teodoro di Monteveglio, invitati e presenti tutte o quasi le associazioni economiche, sociali, sindacali e del volontariato della Valsamoggia (Cna, Cia, Unione coltivatori, Confesercenti, Ascom, Cgil, Cisl, Lega delle cooperative e altri) che sono direttamente intervenuti approvando la proposta di riorganizzazione istituzionale, nessuno e ripeto nessuno ha espresso opinioni contrarie. Anzi il rappresentante della Cgil (Melotti segretario Cdl Casalecchio dove fa capo la nostra zona) ha detto che eravamo 5 anni in ritardo non in anticipo. Di più, lo Spi/Cgil (sindacato pensionati) ci ha fatto su un convegno, sempre al Parco Berlinguer, presenti il segretario provinciale Pizzica, Vannini segretario Funzione pubblica Cgil e altri per contribuire a spingere in avanti il progetto. A Bazzano nella palestra su questo tema erano presenti più di 500 persone ad ascoltare Donini, Merola e Anna Finocchiaro che hanno aggiunto argomenti a sostegno di un progetto (complicato indubitabilmente) innovativo e ha suscitato grandi speranze che in Italia sia possibile cambiare qualcosa a cominciare dalle sue istituzioni più vicine ai cittadini. Altro punto importante è il fatto che si tende a nascondere è che le altre forze del centrosinistra IDV in testa e anche minoranze di centrodestra votano a favore della richiesta di fusione. Anche Sel, pur non presente nei consigli, non si è mai espressa contro. Da soli………… per cortesia qui si prendono fischi per fiaschi, i cittadini valuteranno e decideranno la sorte di questa proposta ma non mistifichiamo la realtà oggettiva che abbiamo di fronte.\n8 maggio 2012 alle 07:03\nUn interessante contributo di Roberto Balzani e Gilberto Capano, entrambi professori dell’Università di Bologna (il primo anche sindaco attuale di Forlì) sul tema della ridefinizione dell’assetto delle istituzioni locali. L’accorpamentio dei comuni (in Italia troppi e dunque troppo piccoli) è uno scenario convincente. Si tratta di vedere se il sistema politico ha la forza per imboccare questa via. Ed anche la capacità di governare al meglio questo processo. (AP)\nIl tema degli accorpamenti amministrativi in Italia, recentemente ripreso dalle istituzioni europee come obiettivo cui tendere per snellire l’amministrazione (e per renderla non solo più efficiente dal punto di vista finanziario ma anche più efficace nelle prestazioni verso i cittadini), trova potenziali declinazioni regionali e territoriali. Una è quella romagnola, riproposta da Giancarlo Mazzuca come antidoto contro il potente solvente del feudalesimo neo-municipale, esiziale per le stesse politiche regionali. In effetti, i vari attori locali – in questa Italia d’inizio secolo -, nel venir meno di un potere statale con funzioni distributive, tendono a perseguire negoziazioni minime, preferendo rifugiarsi in un’illusoria autosufficienza autarchica. La pratica più diffusa diventa così quella ostativa, per evitare che “qualcun altro vinca”. Risultato: paralisi, litigi, fallimenti. I casi sono numerosi: dagli aeroporti alle fiere, dalla sanità ai trasporti, sembra difficilissimo costruire o difendere una logica di “sistema”. D’altra parte, pure l’ente regione boccheggia: dovrebbe dare le grandi chiavi di lettura dei macro-processi, inserendo armonicamente i territori in una maglia, se non di coesione, di compatibilità, ma non ce la fa e resta avviluppato anch’esso nella rete dei poteri polverizzati. Il paradosso è evidente: mentre la scala della relazioni nazionali internazionali – dall’economia alla politica – esigerebbe blocchi territoriali sempre più ampi e compatti, l’amministrazione in Italia si sfarina nel tentativo impossibile di recintare scampoli di “benessere”, come se il sistema-Paese nel suo complesso potesse essere tranquillamente by-passato; come se ciò che avviene nel resto d’Italia, lo spirito pubblico che vi aleggia, non ci riguardasse. Per questo, forse, il tentativo di razionalizzare la struttura amministrativa degli enti locali, dalle province agli stessi comuni, possibilmente dal basso – per mettere alla prova una classe dirigente non particolarmente propensa a mettersi in discussione -, si segnalerebbe come un contributo alla ricostruzione civile dell’Italia. Non solo per i benefici concreti al Salva Italia di Monti, ma per gli effetti che indurrebbe, o potrebbe indurre, nel corpo ormai esausto di un “ potere pubblico” ormai in caduta libera. Da questa prospettiva, ipotesi come la provincia unica romagnola o come la fusione di comuni (ad esempio la creazione di un comune metropolitano forlivese costituito dalle municipalità vicine, o altre forme di aggregazioni a livello di vallata) non sono affatto progetti utopistici oppure provocazioni intellettuali. Ogni tempo ha la sua scala, è non è più il tempo del piccolo è bello. Non è un caso che in molti paesi europei la razionalizzazione del numero dei comuni mediante accorpamenti sia stata una politica fortemente perseguita negli ultimi decenni. La Danimarca è passata da 1.100 municipi a 270; la “grande” Germania è passata da 24.500 a 13.500 comuni; il Belgio da 2500 a circa 600. Olanda, Norvegia, Austria e Svezia hanno dimezzato il numero dei comuni. Perché da noi no? Suvvia: le identità locali e le culture locali (se davvero radicate e condivise) persistono all’interno di qualsiasi disegno istituzionale. La riorganizzazione degli assetti politico-istituzionali del territorio è necessaria non solo per affrontare la strutturale crisi finanziaria in cui ci troviamo (e ci troveremo ancora a lungo) ma anche per disegnare il contenitore più adatto al fine di offrire servizi migliori e più efficienti ai cittadini. Continuare a resistere a questa riorganizzazione necessaria, è prova di irresponsabilità, di scarsa lungimiranza, e di poca attenzione per il futuro della nostra gente.\nRoberto Balzani (Università di Bologna, Sindaco di Forlì)\n(da facebook, 8 maggio 2012)\n8 maggio 2012 alle 07:18\nE qui invece il comunicato stampa dal sito web della Regione Emilia-Romagna circa l’approvazione, nei consigli comunali dei 5 comuni della valle del Samoggia (Bazzano, Castello di Serravalle, Crespellano, Monteveglio e Savigno), della richiesta di una legge regionale per il futuro comune unico:\n“I Consigli comunali di Savigno, Castello di Serravalle, Monteveglio, Bazzano e Crespellano in Valsamoggia hanno detto sì alla loro fusione per costituire una nuova municipalità più competitiva in grado di dare risposte ai bisogni dei cittadini.\nIl nuovo Comune diventa uno dei più grandi della provincia di Bologna con 30mila abitanti e 78 Km quadrati di territorio. E’ previsto tra i cittadini un referendum consultivo che deve esprimersi sulla scelta del nome in una rosa di opportunità che comprende Valle del Samoggia, Valsamoggia, Samoggia e Samodia.”\nLa news completa:\nRispondi a Gabriele Natalini Cancella risposta


Nuova copertina per The Binding of Isaac: Afterbirth+\nA mostrarci in anteprima questa nuova copertina della seconda edizione per Nintendo Switch, sono gli stessi sviluppatori, Nicalis, che hanno pubblicato l’immagine su Twitter.\nBattlefield 1 - Emergono dettagli sul prossimo DLC\nCaricate le armi e zaino in spalla, col nuovo DLC ci si sposterà in Europa orientale, per combattere insieme all'esercito russo.\nNiOh - Annunciata la data del primo DLC con un arco narrativo\nLa data da segnarsi è il 2 maggio, quando uscirà il primo DLC narrativo di NiOh, che si chiamerà "Dragon of the North”.\nLa serie di inquietanti teaser continua, col nuovo video pubblicato sul teaser site di questo nuovo e misterioso horror game.\n9 apr 2017 12:49\nIl producer di Yakuza 6 annuncia l’arrivo di tante novità\nMasayoshi Yokoyama, produttore di Yakuza 6, annuncia via Twitter l'inizio di un nuovo progetto segretissimo.\n9 apr 2017 12:16\nJeff Kaplan spiega le difficoltà di portare Overwatch su Switch\nAncor prima del lancio, molti fan speravano di vedere titoli importanti tra quelli disponibili per Nintendo Switch, e tra questi c’era Overwatch. Jeff Kaplan ci spiega le difficoltà dietro questa operazione.\n9 apr 2017 11:55\nFor Honor - Arriva l’update 1.05 per console e PC\nL'aggiornamento, già disponibile per PC e in arrivo la settimana prossima per console, risolverà dei bug e migliorerà alcuni aspetti del gameplay.\nPokémon GO tocca quota 65 milioni di utenti e ha in serbo una nuova modalità co-op\nChe il titolo di Niantic sia in calo di popolarità, è innegabile, anche se comunque tocca quote d'utenza importanti. Per intrattenere i 65 milioni di utenti rimasti attivi, la compagnia pensa a nuove modalità da offrire alla community.\nBattlefield 1 - Gli aggiornamenti stagionali diventano mensili\nTante novità in arrivo per il titolo di DICE, che avrà aggiornamenti mensili invece che stagionali, che andranno anche a migliorare alcuni problemi segnalati dalla community.\n8 apr 2017 19:38\nSyberia 3 - Sokal esegue l’unboxing della Collector’s Edition\nMancano ormai pochi giorni al rilascio di Syberia 3, avventura grafica che segue le vicende di Kate Walker.\nI ragazzi di CuteMonsterProps hanno infatti realizzato una replica reale dello Spirit Orb e l’hanno messo in vendita a 60$ senza supporto led e 65$ supporto incluso.\nI video che vi proponiamo nella news mostrano le differenze tra Wii U, Switch e PlayStation 4 e tra la piattaforma Sony e la nuova console della Grande N, del gioco LEGO City Undercover.\n8 apr 2017 15:26\nSquare-Enix promette un grande supporto per Nintendo Switch\nDurante la presentazione di Nintendo Switch, la società giapponese aveva promesso che nel corso del tempo la nuova console avrebbe ricevuto un grande supporto dalle terze parti.\n8 apr 2017 15:20\nIl Baseball è il protagonista del nuovo video di Mario Sports Superstars\nVi abbiamo già proposto più volte notizie relative a Mario Sports Superstars. Il titolo, per chi non ne fosse a conoscenza, è un’esclusiva per Nintendo 3DS che consente di godersi le sfide in quattro discipline sportive nei panni di Mario, Luigi, Yoshi e compagni.\n8 apr 2017 15:00\nMarshadow è stato rivelato ufficialmente per Pokémon Sole e Luna\nSono passati diversi mesi dal rilascio di Pokémon Sole e Luna e, come da tradizione, Game Freak continua a supportare le proprie opere.


Giovanni Battista Carducci - Wikipedia\nGiovanni Battista Carducci\narchitetto e mecenate italiano\nGiovanni Battista Carducci (Fermo, 8 febbraio 1806 – Magliano di Tenna, 27 marzo 1878) è stato un architetto e mecenate italiano.\nSin da giovane sviluppò interesse per lo studio dei classici, della musica e dell'arte, soprattutto per quanto riguarda il disegno.\nSi affermò come architetto innanzitutto nell'area fermana, per poi estendere il suo operato al territorio nazionale. Al lavoro di progettazione, che ebbe grande influsso nella nascente area urbanistica di Fermo, affiancò il lavoro di autore, pubblicando nel 1853 una guida della città di Ascoli Piceno.\nLa fama e il suo lavoro gli garantirono una buona posizione economica, grazie alla quale poté dedicarsi al collezionismo di reperti archeologici e di opere d'arte, oltre all'opera di beneficenza a favore di istituti di istruzione.\nAl lavoro architettonico affiancò l'opera di studio sui pezzi che collezionava, producendo diverse opere di critica e commento artistico. Oltre ai numerosi pezzi di pregio artistico, Carducci si dedicò alla collezione di opere artistiche legate a temi di proprio gusto, comprendendo anche stampe imperfette o di poco valore purché rientrassero nell'area tematica al momento prediletta.\nNel 1878 Carducci depositò un testamento in cui, contrariamente alle aspettative degli eredi, nominava suo erede universale una fondazione da lui stesso costituita, denominata Opera Carducci, volta ad incoraggiare la pratica delle scienze e delle belle arti, a finanziare istituzioni universitarie e a contribuire al sostegno delle società operaie del territorio.\nLa costituzione dell'Opera richiese ingenti finanziamenti, che Carducci trovò mettendo all'asta le sue collezioni: in seguito alla vendita l'archivio fu smembrato tra diversi compratori, e una ampia parte rimase invenduta, venendo posta in deposito presso la cassa di risparmio della città. Solo in seguito la collezione sarebbe stato parzialmente ricomposto a partire dal 1922 ad opera del comune di Fermo.\nTra le collezioni riacquisite vi fu l'archivio di arte grafica, che rimase tra i lotti invenduti pur contenendo pregevoli incisioni e disegni principalmente del pittore marchigiano Fortunato Duranti, la cui componente ammonta a oltre 1000 fogli acquistati da Carducci alla morte del pittore.\nCarducci morì nel 1879, e venne sepolto nella chiesa di San Filippo, nell'omonima località di Magliano di Tenna.\nIl gabinetto grafico comprende oltre 6500 incisioni, che raccolgono stampe ispirate a Michelangelo, Raffaello, Tiziano e altri classici, ma anche copie di lavori di Federico Barocci e dei Cugini Carracci, di bozzetti di Guido Reni e del Parmigianino, Durer e Antonio Tempesta.\nLa collezione include anche 4500 disegni che raccolgono fogli cinquecenteschi di Giovanni Antonio Dosio, Domenico Piola e di Giovan Battista Gaulli detto Il Baciccio, e opere settecentesche di Gian Antonio Guardi e Giuseppe Cades.\nTra i reperti più preziosi collezionati da Carducci vi è un taccuino posseduto da Cola dell'Amatrice (1480-1547 ca), che contiene 29 fogli di appunti e schizzi a penna e inchiostro.\nOggi le opere della collezione Carducci sono esposte all'interno della Biblioteca Civica di Fermo, dopo essere state esposte in varie mostre temporanee in territorio marchigiano.\n^ L'annunciazione di Guido Reni, su www2007.giornatadellemarche.it. URL consultato l'11 novembre 2009 (archiviato dall'url originale il 3 aprile 2008).\nBiografia di Carducci e note sulla collezione, Città di Fermo [collegamento interrotto], su mostre.fermo.net.\nSelezione delle opere della collezione [collegamento interrotto], su mostre.fermo.net.\nGND (DE) 123619645 · CERL cnp00469575\nEstratto da "https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Giovanni_Battista_Carducci&oldid=105332421"\nLast edited on 2 giu 2019, at 13:34


Prudenza sì, panico no - La Nuova Bussola Quotidiana\nStrade semideserte, locali chiusi, supermercati presi d'assalto, incontri pubblici e privati annullati: in Italia c'è ormai il panico da Coronavirus. Ma la realtà dei fatti non giustifica questa isteria. L'epidemia è molto circoscritta e al momento non è prevedibile una diffusione a tappeto. Essere prudenti ed evitare rischi inutili è doveroso, ma il panico diffuso è segno anche di una fragilità personale diffusa.\nMentre si moltiplicano le notizie allarmanti sulla diffusione del Coronavirus e ancora più rapidamente si moltiplicano i provvedimenti restrittivi nei confronti della popolazione del Nord Italia, è doveroso chiedersi se sia giustificato il panico che ormai ha investito tutta la popolazione. Strade semideserte, supermercati presi d’assalto come non ci fosse un domani, annullato qualsiasi tipo di incontro anche lavorativo tra poche persone. Lo scenario è da The Day after e promette di peggiorare ulteriormente.\nMa torniamo alla domanda: è giustificato tutto questo? La risposta è decisamente no. C’è una grande differenza tra il prendere sul serio una questione, come in questo caso la diffusione di un virus, e diventare isterici; c’è un abisso tra una giusta prudenza e il panico. Alla fine l’isteria e il panico conducono a comportamenti irrazionali che provocano danni peggiori del problema a cui si reagisce. Basti pensare che mentre si vietano assembramenti di persone, nel fine settimana tantissimi cittadini spaventati si sono concentrati nei supermercati per l’accaparramento di generi alimentari, creando assembramenti peggiori di quelli che ci sarebbero stati normalmente.\nma guardiamo ai fatti così come ci si presentano oggi. Anzitutto i numeri: l’infezione a ieri sera aveva colpito in Italia 229 persone, 172 nella sola Lombardia. Ripeto: 172 infetti – concentrati soprattutto in una zona specifica - su una popolazione (quella lombarda) di oltre 10 milioni di persone (meno dello 0,002%). Stiamo cioè parlando di un focolaio molto circoscritto. Certo, il numero è destinato a crescere, il rischio di una diffusione vasta esiste per quanto poco probabile con le misure prese, ma è pur sempre una dimensione molto ridotta.\nAltra questione la pericolosità: è vero che il tasso di mortalità è superiore a quello della semplice influenza stagionale, anche se le percentuali differiscono a seconda della fonte e delle stime. Ma la differenza vera sta nei contagi: ogni anno in Italia si ammalano di influenza circa sei milioni di persone, e all’influenza e alle sue complicanze vengono attribuite mediamente 8mila morti, malgrado ci sia anche un’ampia copertura vaccinale (clicca qui). Ciò non vuol dire che vada presa sottogamba l’infezione da coronavirus, ma anche per questa infezione è ovvio che le persone maggiormente a rischio sono quelle anziane e con malattie cardiovascolari, respiratorie o immunodepresse. Come del resto le cronache italiane di questi giorni confermano.\nCome ormai accade puntualmente in questi casi, c’è chi ha evocato la Spagnola, come il virologo onnipresente Roberto Burioni, secondo cui l’attuale infezione da coronavirus ha lo stesso tasso di mortalità. Fare queste affermazioni è semplicemente da irresponsabili. Ricordiamo che la Spagnola tra il 1918 e il 1920 provocò in tutto il mondo circa 40 milioni di morti (anche se alcune stime parlano addirittura di 100 milioni). Questa cifra significa che il tasso di mortalità fu sì del 4% (il 10 se prendiamo per buone le altre stime, in ogni caso superiore a quella attuale) ma quell’influenza colpì un miliardo di persone, vale a dire metà della popolazione mondiale di allora. E si propagò in quelle dimensioni per le condizioni politiche, sociali e igieniche legate alla Prima guerra mondiale. Condizioni che oggi non è neanche lontanamente possibile immaginare.\nQuello che sicuramente crea più apprensione è il fatto che si tratta di un virus nuovo, per cui non si è trovata ancora una terapia specifica, ma è anche vero che basta osservare delle semplici precauzioni – che vengono ripetute da quando la vicenda è cominciata – per ridurre notevolmente i rischi di contagio. Tanto è vero che negli altri paesi europei – che non si pongono problemi di razzismo per il fatto di esercitare un controllo su quanti arrivano dalla Cina – non si assiste a misure drastiche come quelle prese in questi giorni in Italia, dove evidentemente c’è stata una falla nel sistema di sorveglianza. Basti pensare che a Londra, tanto per fare un esempio – quasi dieci milioni di abitanti e 150mila cinesi – la vita scorre assolutamente normale.\nPerò tale panico rivela anche una fragilità personale diffusa, tipica di chi si culla in false sicurezze; e all’improvviso, davanti a una minaccia ignota, si vede crollare tutto. Ci si illude di poter controllare ogni aspetto della vita, delirio accentuato dalle possibilità offerte dalla tecnoscienza, e invece all’improvviso basta un invisibile virus per mettere a nudo la nostra miseria e impotenza. Il nostro vero problema è l’aver smarrito quella certezza e convinzione che, fatto tutto quello che è giusto e doveroso fare, la nostra vita è nelle mani di Dio.


Il documento deve essere un file PDF o Word, max 2MB\nSeleziona il tuo paese di interesse\nIn questa pagina viene fornita l’informativa - ai sensi dell'articolo 13 del Decreto Legislativo 30 giugno 2003, n. 196 “Codice in materia di protezione dei dati personali” (di seguito “Codice Privacy”) e dell’articolo 13 del Regolamento (UE) 2016/679, recante disposizioni a protezione delle persone fisiche con riguardo al trattamento dei dati personali e alla libera circolazione di tali dati, (di seguito anche solo il “GDPR”) - relativa al trattamento dei dati personali degli utenti (di seguito anche solo l’“Utente” o cumulativamente anche gli “Utenti”) che comunicano con Sergio Rossi S.p.A. per il tramite del modulo “Contattaci” ubicato nella presente pagina accessibile per via telematica a partire dall’indirizzo sergiorossi.com (di seguito anche solo il “Sito”).\nSergio Rossi tratterà i seguenti dati personali forniti direttamente dall’Utente in occasione della compilazione del modulo “Contattaci” presente sul Sito: nome, cognome, indirizzo e-mail, numero di ordine e numeri di telefono.\nSergio Rossi potrebbe trattare i dati personali degli Utenti che raccolti nell’ambito dell’acquisto dei prodotti sul Sito e/o in occasione delle visite dell’Utente presso i negozi Sergio Rossi: negozio presso cui è avvenuta la vendita, tipo, quantità e prezzo dei prodotti acquistati dall’Utente nonché dati per la consegna dei prodotti medesimi, indirizzo di residenza.\ndipendenti dell’ufficio marketing ed ed organizzazione eventi;\ndipendenti dell’ufficio HR;\ndipendenti dell’ufficio acquisti;\ndipendenti dell’ufficio amministrazione e finanza;\nDiana E-Commerce Corporation S.r.l.: società incaricata della gestione dei servizi informatici correlati al Sito e al relativo servizio di e-commerce e del riscontro delle richieste inerenti ai diritti dell’interessato;\nsocietà che svolgono attività di assistenza alla clientela;\nsocietà che forniscono servizi di internet service e cloud computing;\nsocietà che svolgono servizi di spedizione;\nsocietà controllate e consociate di Sergio Rossi: Sergio Rossi USA Inc., Sergio Rossi Hong Kong Ltd; Sergio Rossi Shanghai Ltd; Sergio Rossi Japan Ltd, Sergio Rossi Retail S.r.l.;\nI dati personali dell’Utente per le finalità di cui al paragrafo 3 saranno conservati per 10 anni.\nI dati personali degli Utenti saranno conservati sui server di Diana e-Commerce Corporation Srl, dislocati in Europa.\nI dati personali degli Utenti saranno trasferiti fuori dall’Unione Europea alle società controllate e/o consociate di Sergio Rossi S.p.A. (in particolare in U.S.A., Giappone, Cina e Hong Kong), previo esplicito consenso ed in ogni caso in conformità a quanto previsto dalla normativa vigente.\nPer l’esercizio dei diritti gli Utenti possono inviare una comunicazione scritta a: Sergio Rossi S.p.A., Via Stradone 600/602, San Mauro Pascoli (FC) oppure un fax al numero 0541 - 813345 oppure una email a: dpoprivacy@sergiorossi.com.\nal trasferimento dei miei dati personali all’esterno dell’Unione Europea (in particolare in U.S.A., Giappone, Cina, Hong Kong) per le finalità e con le modalità meglio specificate nella predetta informativa.\nal trattamento dei miei dati personali per le finalità di gestione delle richieste formulate dagli Utenti meglio specificate al paragrafo 3 dell’informativa privacy che precede.


ERC 2013: Brno, atto finale - Panorama\nCon un dignitoso quanto inatteso decimo posto si conclude anche quest'anno la nostra avventura nel campionato di motociclismo amatoriale più importante d'Europa\nDopo sette tappe e migliaia di km macinati sull'asfalto dei circuiti più belli d'Europa, anche l'edizione 2013 del Campionato che rappresenta il riferimento assoluto per i piloti amatoriali è arrivata al capolinea.\nL'annata che si è appena conclusa è stata una delle più travagliate che la storia di questo trofeo possa ricordare, tra infortuni, problemi tecnici e defezioni varie, in tutte le classi.\nAl netto di tutti i problemi, per chi scrive è stata ancora una volta un'esperienza straordinaria, che si è chiusa con un miglioramento generale del tempi sul giro su tutti i circuiti su cui si è corso, e anche con un più che dignitoso decimo posto finale (lo scorso anno avevamo chiuso quindicesimi) nella classifica assoluta della classe SSP, tra i 25 piloti iscritti.\nIl gran finale si è consumato sul tracciato di Brno, in Repubblica Ceca, dove già avevamo corso nel mese di maggio e quando, la sera del giovedì, scendiamo in pista per il tradizionale giro a piedi, le traiettorie sono ancora gommatissime dagli pneumatici che una dozzina di giorni prima hanno solcato l'asfalto vestendo i cerchi dei prototipi MotoGP per l'undicesimo appuntamento della stagione iridata.\nI VINCITORI - All'appuntamento ceco sono stati assegnati anche i titoli finali del Campionato, che hanno visto i piloti italiani in primo piano, in tutte e tre le classi: Endurance, SBK e SSP.\nNella prima, che in tutta Europa non ha pari e che rappresenta la vera grande peculiarità dell'ERC, si sono imposti con 116 punti i piloti dell'M.D.R. Motosport, che ha avuto la meglio sui fratelli svizzeri del Die Racing Holzwürmer per un solo punto. Sul terzo gradino del podio l'altro Team svizzero, il Phoenix, molto distante, con 69 punti.\nNella SBK, la classe regina delle 1.000 cc, si è avuto un vincitore a sorpresa, Andrea Cauteruccio, ancora dell'M.D.R., su Kawasaki Ninja ZX-10r. Con grande costanza il pilota milanese ha racimolato punti preziosi (95 in totale) in 5 delle 7 gare in calendario, lasciandosi alle spalle, distaccato di 6 lunghezze, Roland Von Bergen in sella alla sua Honda CBR1000RR, e l'altro alfiere del team italiano Davide Spinelli, anche lui sulla Superbike di Akashi.\nAssegnato già da tempo, e in maniera clamorosa, il titolo della SSP, le piccole con motore da 600 cc. Ad aggiudicarselo, per la seconda volta consecutiva, Federico Flash Ravera, pilota e team manager di InPist@ che, in una stagione semplicemente perfetta, ha sbancato vincendo tutte le gare e conquistando l'intero jackpot di 125 punti. Dietro di lui Enrico Padoan del Team Power che, con 60 punti, ha mantenuto alto l'orgoglio di famiglia rimpiazzando sul podio il fratello Matteo, secondo nella passata edizione e vittima quest'anno di un brutto incidente che lo ha tenuto lontano dalle ultime tre gare. Terzo Kristian Milic del Twister Racing Team alla sua prima stagione in sella a una 600 cc.\nDAY 1 - Com'era già accaduto nella tappa gemella di maggio, l'organizzazione dell'evento è avvenuta in joint-venture tra Valentinos , Power Up (le due società che gestiscono l'ERC) e la tedesca ProSpeed, entità molto professionale e con un gran seguito di piloti, molti di ottimo livello. Vista l'eterogeneità del gruppo, con partecipanti provenienti da una moltitudine di Paesi europei, si opta per un briefing multiplo.\nNoi partecipiamo a quello di Fabio Bargagna, Ceo di Power Up e ideatore del campionato, che - come di consueto - ci spiega la dinamica dei turni, la divisione in gruppi, le bandiere, le regole da rispettare in pista, eccetera.\nTornati al box, è il momento di prepararsi a entrare in pista. Le nostre Michelin Power Cup sono già al caldo delle termecoperte, ma la temperatura dell'aria (15°), a quest'ora del mattino, suggerisce di attendere tempi migliori.\nNe approfittiamo per dedicare un po' di attenzione alla nostra Honda CBR600RR che ultimamente è stata oggetto di un po' di stravolgimenti, soprattutto la modifica strutturale dell'avantreno, con l'installazione del manubrio alto al posto dei semimanubri e il successivo dietro front con il ritorno alle origini.\nSiamo nel gruppo che riunisce i piloti Medi, subito davanti a quello dei Neofiti e dietro, in ordine crescente, ai Veloci, ai Molto Veloci e ai Piloti. Ciascuno di essi è identificato da un bollino di diverso colore, da applicare sul parafango anteriore della moto, consegnato al momento del check-in e del ritiro del transponder presso l'headquarter dell'organizzazione.\nTra un turno e l'altro, la nostra CBR finisce nelle mani di Federico Ravera per un paio di giri tesi a valutare il potenziale del mezzo nelle mani di un pilota vero.\nPronti via, il Nostro - senza regolare un solo millimetro, né di sospensioni né della triangolazione sella-manubrio-pedane - dopo tre sole tornate rientra in pit lane con il pollice sù e un tempo solo leggermente superiore a quello appena registrato sulla sua moto analoga ma cucita su misura per la sua guida.\nA soprendere Ravera è soprattutto la rapidità di ingresso in curva, a sua detta, letteralmente "fulmineo", per via della fantastica alchimia generata dal mix leggerezza-sveltezza dell'accoppiata cerchi/pneumatici.\nArchiviato anche questo confortante riscontro, andiamo a controllare sul monitor dei tempi la nostra posizione nella classifica generale dei best lap: sui 243 piloti iscritti siamo 179esimi. Più o meno, nei nostri standard. Ma l'obiettivo è fare molto meglio.\nLE QUALIFICHE E LA GARA ENDURANCE - Delle tre giornate in cui l'evento è suddiviso, quella del sabato è di sicuro la più impegnativa, con le qualifiche della mattina e la Gara Endurance di 2 ore del pomeriggio.\nNell'aria suona la sirena che indica l'apertura della pit lane. Giro di allineamento. Sullo schieramento siamo in 49esima posizione, sui 59 Team partecipanti.\nGiunti sul rettilineo principale, i piloti scendono dalla propria moto che verrà affidata al compagno di squadra, e si incamminano sull'altro lato della pista.\nIl rumore degli stivali sull'asfalto è più forte di quello dei propulsori.\nDifficile rendere a parole quello che è forse il momento più emozionante di un weekend di gare. Perfino per chi non ha nel sangue il sacro fuoco della passione. E' anche uno dei momenti più pericolosi, va detto, perché nello slancio, basterebbe una anche minima esitazione o un problema tecnico alla moto per rischiare di venire travolti dai piloti che seguono.\nNel corso della sua porzione di gara il nostro compagno di squadra recupera una bella manciata di posizioni, viaggiando con costanza su ritmi vicini a quelli del suo best. Allo scoccare della mezzora, dal muretto gli segnaliamo che è il momento di rintrare. Arriva per me l'ora di indossare casco e guanti, portare la moto in pit lane e attendere il suo arrivo per il passaggio del transponder da un mezzo all'altro.\nFaccio la mia frazione di gara sul mio solito passo, nonostante il sole basso del tardo pomeriggio renda difficile - e a tratti anche un po' pericoloso - girare con serenità. Al mio rientro in pit lane per passare il testimone al terzo componente del Team siamo in torno alla quarantesima posizione.\nDAY 3: LA GARA SSP - Sventata - nelle prove della domenica mattina - anche l'ultima possibilità di migliorare la posizione in griglia, non ci resta che attendere l'inizio della competizione che vede schierati anche noi. Siamo molto indietro e non ci resta che confidare in quella che è senza ombra di dubbio la fase che ci è più congeniale: la partenza.\nCome avevamo sperato, il primo atto comincia nel migliore dei modi e alla prima staccata abbiamo già passato una manciata di piloti. Nel salitino che procede le curve 4 e 5, una esse sinistra destra in cui bisogna far scorrere il più possibile, sorpassiamo un altro pilota e ci prepariamo ad affrontare il tratto per noi più bello e più impegnativo dell'intero tracciato. Si tratta di un rettilineo in discesa che si chiude con una curva a destra e prosegue con una sequenza destra-destra-sinistra. Come temevamo, alla staccata indugiamo un po' troppo con la leva del freno in mano e il pilota che ci stava agli scarichi riesce a infilarci all'interno.\nConcludiamo il giro in questa stessa posizione, e così fino alla quinta tornata, quando - complice un eccesso di rilassatezza - veniamo nuovamente sopravanzati in uscita da curva 10, lo stretto tornantino che precede l'altro punto caratteristico del tracciato ceco, il salitone che fa da preludio alle due esse finali.\nLE GARE POWERBIKES E SPEEDBIKES - Giusto il tempo di tornare al box a riporre moto, tuta, casco, stivali e guanti ed è il momento di assistere alla competizione della classe regina, la Powerbikes, e di quella intermedia delle moto con cilindrata compresa tra 600 e 1000 cc, la Speedbikes.\nNella Powerbikes, il solito Michi Seipold fa gara a sé, martellando giro dopo giro sul passo del 2.07, che qui a Brno, considerate anche le temperature non altissime dell'asfalto, è un gran bel girare. Secondo posto per Marc Meidinger, mentre sul terzo gradino del podio sale Steinar Sundby Dag. Primo degli italiani Davide Spinelli, giunto al 14esimo posto.\nL'ultima gara della giornata, la Speedbikes, vedrà in vetta Uwe Beckmann, seguito da Martin Boll e Andreas von Zitzewitz.\nLE GOMME - Anche per quest'ultima gara della stagione, la nostra Honda CBR600RR vestiva le straordinarie Michelin Power Cup, nella mescola VB all'anteriore e B al posteriore da 180/55, le stesse che utilizzano i piloti dell'omonimo trofeo FIM.\nCome già nelle precedenti tappe, anche a Brno abbiamo voluto provare a verificare se, oltre ai tempi di riscaldamento rapidissimi e al grip addirittura sovradimensionato per le esigenze dell'amatore medio, queste gomme sono in grado di posizionarsi ai vertici del mercato anche sotto il profilo della durata.


Mi sa che con i fondi ci guadagno di più [Archivio] - Mai Dire Borsa\nMai Dire Borsa > Forum Principali > Mercato italiano > Mi sa che con i fondi ci guadagno di più\nVisualizza versione completa : Mi sa che con i fondi ci guadagno di più\nCiao a tutti, e da un bel po che vi seguo e molto spesso mi è capitato di copiare le vostre operazioni, ma a mio malincuore devo dire che spesso non va bene allora ho deciso di cambiare metodo, circa 3 mesi fa ho investito 5000 euri in fondi guardate cosa ne è venuto fuori.\nNon è tanto questione di fondi... Ma di mercato!\nAllego il grafico di ETF FTSE/XINHUA: a inzio anno valeva 82€ oggi 127.5€!\nConsidera che un ETF ha costi ben più bassi di qualsiasi FCI.\ne mi sapresti anche dire quanti fondi hanno avuto performance del 220% in questi ultimi 3 mesi???\nipotizzo io.... 15-30 su 1000??\novviamente buon per te, hai scelto il fondo giusto... il mercato cinese in effetti nn ha sofferto la crisi degli ultimi mesi.\nma questo che significa?? son certo che se mi dai un paniere di 1000 titoli dei mercati europei ne troviamo 15-30 che in questi 3 mesi hanno fatto performance del 200% o giù di li... e quindi?? Il tuo post avrebbe una ragione se facevi notare che TUTTI i fondi hanno fatto bene in questi 3 mesi... allora si che poteva venirmi il dubbio che tradare per conto propio non paghi... ma così no!\nse il tuo fondo fosse stato sugli immobiliari USA ... avremmo visto un altro film!!;) :D\nConfermo che spesso non va bene!! Ma purtroppo questo accade sia con le azioni che con i fondi!! Anzi con i fondi spesso va bene agli emettitori che prendono commissioni e costi di gestione molto più alti che con gli etf!\nSecondo me il modo migliore per ridurre i rischi e di non mettere tutte le uova nello stesso paniere! O se vuoi possiamo dire che devi fare un corretto money management! Se poi vinci alla lotteria questa è un'altra cosa:)\nse il tuo fondo fosse stato sugli immobiliari USA ... avremmo visto un altro film!!;) :DHAI RAGIONE ,(che culo):eek: in questo caso il sig .....,ha avuto del culo, nel trovare il fondo giusto ,conosco della gente che butano via migliaia di euro ogni settimana in superenaloto e non vincono mai , va uno gioca 1€ e vince 40 , 50 milioni .Non per niente in un paese si dice ;fortun e ca..zo n,cul beato chi ce l,ha :D\nStiamo parlando di investimenti e aree geografiche diverse....\nInnanzitutto partiamo dal tipo di investimento....Paragoni l'investimento in un singolo strumento finanziario azionario con uno in fondi basati su di un indice e già qui si potrebbe aprire un capitolo lungo 2 thread....\nIl fondo in sostanza ha come benchmark un paniere di riferimento (l'indice cinese) il quale al momento non ha risentito assolutamente dell'effetto subprime.E passiamo al secondo punto di osservazione.....Stai paragonando l'operatività in singoli titoli del mercato italiano, con specifiche caratteristiche di settore in quel specifico mercato (ad es. il settore delle tlc italiane) con un paniere di titoli multisettoriali appartenenti ad un'area geografica in forte espansione quale la Cina la quale sembra non avere soste e con la quale qualsiasi gestore di fondi comuni di investimento potrebbe conseguire guadagni anche se inferiori al benchmark perchè al momento qualsiasi strumento finanziario azionario cinese correlato al mercato sale in progressione geometrica.....\nErgo, mi spiace, ma il tuo ragionamento non è del tutto corretto....Non vuole essere una critica (lungi da me) ma solo un dato di fatto ;)\nCiao a tutti, e da un bel po che vi seguo e molto spesso mi è capitato di copiare le vostre operazioni, ma a mio malincuore devo dire che spesso non va bene allora ho deciso di cambiare metodo, circa 3 mesi fa ho investito 5000 euri in fondi guardate cosa ne è venuto fuori.\nQuando la Borsa sale, i fondi, soprattutto quelli a 5 stelle, sono una bella macchina per far soldi....quando si scende, però, sono delle belle mazzate (anche perchè non sai mai il prezzo al quale li venderai visto che "prezzano" 3 giorni dopo l'operazione). A mio avviso sono decisamente meglio gli ETF!\nSono sincero credetemi, ho scelto questo fondo per semplice culo, anche perchè non capisco granchè di mercati ecc ecc, sono titolare di un conto iwbank sono entrato nella scheda fondi e da li ho visto la classifica di tutti i fondi ho preso uno di quelli che era salito il più di tutti nell'ultimo periodo ed ho fatto il mio acquisto.\nquesta ammissione ti fa onore;)\ni fondi che investono in azioni sono soggetti come le azioni stesse al sali scendi della borsa. quindi quello che volevi dire nel primo post riguarda un fattore di scelta... non è corretto dire che con i fondi o le azioni si guadagna di più... ma con le azioni giuste, scelte bene o sclete per culo si guadagna... ma questo si sa ed è un altro discorso\npensare che da novembre a oggi non fa altro che scendere:o\nnaturalmente da quando l ho preso io


PUBERT OZIGO 2500E - BANCO SEGA ELETTRICO A V | BMA Macchinari per il Verde\nPUBERT OZIGO 2500E - BANCO SEGA ELETTRICO A V\nMarca: Honda http://bmasnc.it:8069/shop/product/br050720-pubert-ozigo-2500e-banco-sega-elettrico-a-v-182\n1.183,40 € 1.183,40 € 1183.4 EUR\nQualità e sicurezza ad un prezzo contenuto!\nIl banco sega Pubert modello OZIGO 2500E è il prodotto ideale per il taglio in completa sicurezza della legna da ardere. Le ridotte dimensioni di ingrombro, la grande capacità di taglio e la qualità costruttiva lo rendono la migliore scelta presente sul mercato.\n- Il banco sega Pubert OZIGO 2500E è equipaggiato con un motore elettrico 230V da 2500 W di potenza. Il motore è dotato di un pratico interruttore per l'accessione e interruttore di sicurezza per lo spegnimento. Premendolo, un freno lama meccanico viene attivato, bloccando in meno di 10 secondi la lama.\n- Il banco sega Pubert Ozigo è dotato di pianale basculante a V. Questo sistema permette di tagliare in massima sicurezza i tronchi. Infatti basta caricare il tronco sul pianale e spingere il pianale verso il disco sega. Il pianale a V permette di non procurarsi ferite impartite dal disco di taglio ed elimina la rischiosa probabilità che un tronco si incastri sul disco e venga scaraventato addosso al viso o al corpo dell'operatore.\n- Il banco sega è dotato di un disco dal diametro di 600 mm a 56 denti. Il diametro massimo di taglio di un tronco intero è di 23mm mentre di un tronco spaccato è di 30 mm.\n- Il pianale di carico basculante è dotato di una prolunga per migliorare il carico e supporto di tronchi lunghi. Inoltre, sul pianale è inserita un asta guida che permette di impostare la lunghezza del pezzo di legna tagliato. Le lunghezze dei pezzi di legna tagliati possono essere 25,33,40,50 mm.\n- Il banco sega è dotato di due robuste ruote in plastica piena da 230 mm di diametro. Sono montate su cuscinetti a sfera per garantire la massima scorrevolezza.\n- Spostare il banco sega è un operazione molte semplice. Infatti basta togliere l'asta che registra la lunghezza dei tronchi tagliati e collocarla nell'apposita posizione situata vicino al motore. In questo modo è possibile spostare facilmente il banco sega inclinandolo.\nPOTENZA MASSIMA : 2,5 kW\nCAPACITA' DI TAGLIO : 23/30 cm\nDIAMETRO LAMA : 600 mm - 56 denti\nDIAMETRO RUOTE : 230 mm\nFRENO LAMA DI SICUREZZA : Sì\nCAVALETTO BASCULANTE : Sì\nProdotto: PUBERT OZIGO 2500E - BANCO SEGA ELETTRICO A V\nNoleggio PUBERT OZIGO 2500E - BANCO SEGA ELETTRICO A V


Castrovillari, tentano furto in casa. 4 arresti in flagranza\nHome CALABRIA COSENZA Castrovillari, tentano furto in casa. 4 arresti in flagranza\nAgenti del Commissariato di Castrovillari hanno arrestato in flagranza di reato 4 giovani perché in concorso tra loro, si sarebbero resi responsabili di tentato furto in abitazione, riuscendo a rubare soltanto una collana/rosario ed un orologio, con il fine di procurare a sé o ad altri un ingiusto profitto.\nSi tratta di M.G., di anni 24, L.A.L., di anni 23, D. M, di anni 21 e D.M, minorenne.\nIn particolare, spiega la Questura di Cosenza, nel corso della notte il personale della Squadra Volanti del Commissariato di Castrovillari è intervenuto, su segnalazione, per la presenza di intrusi all ‘interno di un appartamento dove venivano sorpresi tre giovani che stavano ancora rovistando tra i cassetti nel vano soggiorno ed un altro giovane che si trovava nella camera adiacente, adibita a stanza da letto che illuminavano con la luce dei loro telefonini.\nI giovani, alla vista degli agenti tentavano di darsi alla fuga senza riuscirvi e una volta bloccati venivano sottoposti a perquisizione personale che consentiva di rinvenire alcuni oggetti appena trafugati nell’appartamento tra i quali un orologio ed una collana/rosario.\nInoltre, su M G., gli agenti hanno trovato nascosto negli slip, un involucro di busta trasparente con all’interno sostanza stupefacente del tipo “Hashish”. Quanto rinvenuto – oggetto di furto – veniva sottoposto a sequestro penale; mentre per la sostanza stupefacente, di 2,30 grammi di Hashish, con separato verbale, veniva sottoposta a sequestro amministrativo.\nI quattro sono stati subito rilasciati dall’autorità giudiziaria ai sensi dell’’articolo 121 norme di attuazione del codice di procedura penale.


Home>Destinazioni>America>12 dei migliori hotel economici di New York\nAmerica 3 Agosto 2015\nLa Grande Mela è una delle destinazioni turistiche più gettonate del mondo, a New York si può fare shopping, a New York c’è arte ovunque, c’è gente, c’è street art, ci sono luci, suoni e una gran vita. Purtroppo come la maggior parte delle grandi capitali è anche notoriamente costosa. Ecco che abbiamo selezionato i migliori hotel economici a New York. Ottimo rapporto qualità prezzo per questi alberghi che vi lasceranno qualche soldo in più in tasca.\nIntanto per risparmiare è bene prenotare I’ hotel il prima possibile e non pianificare la vacanza nell’alta stagione. Prenotando con largo anticipo si può risparmiare anche negli hotel più famosi della Grande Mela.\nnelle ore di punta, questo è quello di garantire che si otterrà il miglior prezzo. Troverete anche i famosi hotel a prezzi inferiori a New York avere prenotato molto rapidamente.\nThe Gershwin New York\nQuesto hotel di Manhattan si trova ad appena un isolato di distanza dalla 5th Avenue ed molto vicino a Madison Square Garden e all’Empire State Building. Il Gershwin si rivolge a tutte le tasche con camere private, e, per chi viaggia in economia, dispone di cuccette in stile dormitorio. Con un tocco artistico notevole e tonnellate di Pop Art e arredi moderni, questa è la scelta ideale per i viaggiatori alla moda con un budget da rispettare. La posizione centrale consente di essere vicino a tutto quello che New York ha da offrire.\nPrezzi a partire da 32 dollari a notte.\nThe Jane è un’opera d’arte fatta ad albergo. Un vero e proprio hotel boutique, dispone di camere progettate come fossero cabine di bordo. Tutte le camere sono dotate di connessione internet wireless, TV a schermo piatto e una cassetta di sicurezza, e sono decorate con colori caldi e arredi d’epoca. The Jane si trova nell’ ultra alla moda Meat Packing District – a pochi passi da Soho e Chelsea. Si può approfittare delle biciclette a noleggio gratuito in loco e cenare nella graziosa Cafe Gitane.\nPrezzi a partire da 90 dollari a notte\nIl Pod New York\nIl Pod si vanta di essere una moda, un hotel di New York a prezzi accessibili, la sua posizione centrale e l’arredamento chic lo rendono la scelta ideale per i visitatori di NYC. Solo un miglio di distanza dal celebre Rockefeller Center, a pochi passi dai negozi dello stravagante quartiere dello shopping di Midtown East, The Pod è un residence moderno, funky e colorato ed è certamente uno dei migliori hotel economici che New York possa offrire. Si può scegliere tra singole, doppie e godere di TV a schermo piatto, connessione WiFi gratuita e illuminazione d’atmosfera. Per chi ha un budget limitato, ci sono dormitori con bagni in comune. Non dimenticate di controllare il ristorante in loco per assaggiare i gustosi alimenti biologici.\nPrezzi a partire da 89 dollari a notte.\nFamoso a giusta ragione, The Broadway si rivolge ai viaggiatori con un budget limitato. Dispone sia di camere private che di letti in stile dormitorio, ed è situato nell’Upper West Side di Manhattan, a soli 4 isolati da Central Park. Arredate in stile asiatico, tutte le camere sono dotate di TV a schermo piatto, aria condizionata e docking station per iPod. Le camere dormitorio sono ben attrezzate, con bagno in comune. Vicino alla metropolitana ed a breve distanza da tutto ciò che Manhattan ha da offrire, The Broadway è un ottimo posto economico in cui soggiornare a New York.\nPrezzi a partire da 45 dollari a notte.\nSohotel si trova ad un tiro di schioppo da Little Italia – un vivace quartiere di Manhattan, che offre un sacco di opzioni per la ristorazione. Questo è uno splendido ed economico hotel di New York, che offre una buona scelta di tipologie di camere (tutte arredate secondo uno standard elevato) con i soliti servizi moderni che ci si aspetta da un hotel di lusso, ma a prezzi economici. Gli arredi di stampa legni scuri, i mattoni a vista e la sala Regency Plus che offre una suite di bagno in marmo.\nPrezzi a partire da 90 dollari a notte.\nOspitato in un imponente edificio Art Deco del 1931, gli appassionati di storia apprezzeranno il fatto che l’hotel prende il nome di Thomas Edison (che si è occupato delle luci quando ha aperto). L’hotel ha sia un sorprendente esterno con tutte le linee audaci e bordi curvi che un interno classico elegante. Gode inoltre di un’eccellente posizione centrale a pochi passi di distanza dal razzmatazz di Broadway e da Times Square. Aspettatevi camere con bagno ben rifinite, accesso a internet e anche un piano bar di classe.\nPrezzi a partire da 62 dollari a notte.\nfoto da www.edisonhotelnyc.com\nYO è una divertente catena alimentare! A Sushi ora si può soggiornare in un equivalente albergo. YOTEL è un posto funky futuristico ma con prezzo economico. Con l’obiettivo di inserirsi nella nicchia a prezzi accessibili, questo posto divertente si trova in una posizione altrettanto divertente – Times Square. Aspettatevi tecnologie innovative tra cui letti motorizzati (che si trasformano in divani), un muro techno con TV a schermo piatto, una scrivania con connessione per iPod e Wi-Fi gratuito idem per le telefonate locali. Tra le altre troviamo un check-in automatico e una cambusa self-service su ogni piano.\nPrezzi a partire da 110 dollari a notte.\nNew York è conosciuta per la sua creatività e per essere sempre un paio di passi avanti rispetto agli altri. Carlton Arms è una sintesi perfetta. Una scelta eccellente gli artisti con un budget limitato, questo esclusivo hotel economico di New York che ha anche attirato qualche celebrità a suo tempo. Ognuna delle sue 54 camere funky è stata dipinta da un artista diverso. Il risultato è una divertente, esplosione di colore.\nLa Serenity at Home Guest House si trova a Brooklyn, appena oltre il ponte dell’isola di Manhattan, su un bel viale alberato, vicino al Giardino Botanico. Un B & B, il Serenity risale al 1901 e offre accoglienti camere spaziose e calde. The Serenity Suite è un appartamento separato con una camera che ha accesso agli incantevoli giardini della casa.\nSituato nel Lower East Side di Manhattan, l’Hotel 91 si trova nel cuore di Chinatown – una vivace zona colorata con molto da vedere. A due passi dal ponte di Brooklyn, e a breve distanza da collegamenti di trasporto, l’Hotel 91 ha un ottimo rapporto qualità-prezzo, con camere e servizi ben arredati. Orgoglioso delle sue radici cinesi, l’Hotel 91 è un albergo confortevole e funzionale ad un ottimo prezzo. Nei dintorni vale la pena di esplorare Little Italia e Clinton Street – un viale alla moda con caffè e ristoranti, tra cui il famoso Clinton Street Baking Company & Restaurant.\nPrezzi a partire da 75 dollari a notte.\nQuesto è un altro grande albergo situato proprio di fronte al ponte di Brooklyn. Il Condor è un elegante residence alla moda per coloro che amano i loro soggiorni di classe, ma senza il cartellino del prezzo alto. L’hotel Condor ha un design moderno alla moda, una buona gamma di servizi e ogni mattina serve una buona colazione abbondante. Gli ospiti potranno anche rilassarsi nel giardino ben curato dell’hotel.\nPrezzi a partire da 100 dollari a notte.\nfoto di www.condorny.com\nPark 79 è in posizione perfetta per coloro che desiderano esplorare New York City. Alle porte di Central Park e il Museo di Storia Naturale, l’Hotel 79 è circondato da ottimi posti per fare shopping, per mangiare etc. L’hotel dispone di una gamma di camere, tutte dotate di connessione Wi-Fi gratuita, TV a schermo piatto e letti accoglienti. Alcuni possono essere più piccole rispetto ad altre, ma le tariffe sono molto ragionevoli, considerando la posizione di moda.\nPrezzi a partire da 84 dollari a notte.\nfoto copertina CC BY SA by Terabass\nArticolo precedenteTrekking in Salento\nArticolo successivoCosa vedere a Roma se si è a corto di tempo


Le famiglie del mondo per la Siria - Famiglia Cristiana\nUn sms solidale per ridare speranza alle famiglie siriane. L'iniziativa della Caritas e del Pontificio consiglio per la famiglia in favore di sfollati e profughi, in occasione del pellegrinaggio delle famiglie del mondo a San Pietro.\nUn numero di telefono per non dimenticare la Siria. Un filo che da piazza San Pietro arriverà fino alle zone di conflitto grazie alla Caritas e al Pontificio consiglio per la famiglia.\nBasterà comporre - sia da telefono fisso che da cellulare - il numero 45594 per donare uno o due euro alle famiglie in difficoltà. L'iniziativa (dal 25 al 28 ottobre) è stata pensata in occasione del Pellegrinaggio delle famiglie di tutto il mondo sulla Tomba di San Pietro, che si svolgerà il 26 e 27 nell'ambito delle iniziative proposte per l’ Anno della Fede.\nPer don Francesco Soddu, direttore di Caritas Italiana, «questa è un'iniziativa che allarga gli orizzonti, ci spinge a intensificare l'impegno concreto accanto a Caritas Siria e dà sempre più corpo alle azioni di vicinanza e sostegno alla popolazione e alle famiglie locali intraprese da Caritas Italiana sin dall'inizio di questa emergenza, fedeli al mandato ricevuto dalla nostra Conferenza episcopale».\nUn'emergenza dalla proporzioni sempre più ampie: fonti locali parlano ormai di ben oltre 6 milioni di persone, tra sfollati e rifugiati, costrette a lasciare le proprie abitazioni nella speranza di trovare una sistemazione lontana dal conflitto. Con soli 20 milioni di abitanti, la Siria si ritrova oggi con oltre il 30 per cento della popolazione in gravi condizioni di precarietà e a rischio vita. Giordania, Libano, Turchia, Iraq, Egitto sono solo alcune delle nazioni che accolgono più di 2 milioni di rifugiati siriani.\nOltre che con gli sms il progetto, che ha la durata complessiva di un anno, può essere finanziato - specificando la causale “Famiglie per la Siria” - tramite versamento su C/C postale n. 347013 o bonifico su C/C bancario Unicredit (Iban: IT 88 U 02008 05206 000011063119) o con pagamento con carta di credito online sul sito www.caritasitaliana.it.\nCon la raccolta fondi sarà possibile fornire aiuti umanitari alle famiglie siriane in difficoltà, e prioritariamente con bambini; dare sostegno per alloggi temporanei alle famiglie sfollate (almeno 300); fornire assistenza medico‐sanitaria a malati, bambini e anziani. I beneficiari del progetto “Le famiglie del mondo per le famiglie della Siria” saranno circa 5.400 famiglie siriane (oltre 20.000 persone).\n«Dalla stessa Piazza San Pietro, nella quale il mondo si è riunito in una Veglia di preghiera con il Santo Padre per la Pace in Siria, nel Medio Oriente e nel mondo, lo scorso 7 settembre, parte il grande abbraccio delle famiglie del mondo per sostenere le famiglie siriane in difficoltà con un aiuto concreto, con un grande amore che si esprime attraverso gesti autentici», ha dichiarato il presidente del Pontificio consiglio per la Famiglia, monsignor Vincenzo Paglia.


Swiss: oltre 300 nuovi impieghi entro marzo - Ticinonline\n11.09.19 - 14:430\nSwiss: oltre 300 nuovi impieghi entro marzo\nLa messa in esercizio di due nuovi Boeing 777 comporterà l'introduzione di impieghi supplementari divisi fra personale di cabina, piloti e dipartimento tecnico\nZURIGO - Swiss prevede di creare oltre 300 nuovi posti di lavoro entro la fine di marzo, in particolare grazie all'entrata in servizio di due nuovi Boeing 777.\nLa messa in esercizio dei due velivoli, prevista nel primo trimestre del 2020, comporterà l'introduzione di 300 impieghi supplementari divisi fra personale di cabina, piloti e dipartimento tecnico, ha indicato oggi la compagnia aerea elvetica controllata da Lufthansa. «Ogni nuovo aereo a lungo raggio rappresenta una piccola e media impresa», sintetizza il presidente della direzione Thomas Klühr, citato nel comunicato.\nTenuto conto della fluttuazioni naturale, Swiss prevede di assumere 700 dipendenti entro fine marzo. Fra questi 500 membri dell'equipaggio, di cui quasi il 50% nella prospettiva dell'arrivo dei Boeing 777. Si tratta di nuovo record di assunzioni per un periodo di sei mesi, sottolinea il vettore aereo.\nPer soddisfare la crescente domanda Swiss punta anche a reclutare 230 nuovi piloti entro il 2021. Stando all'azienda una campagna lanciata negli ultimi tempi ha permesso di aumentare le candidature svizzere. In questo contesto anche il numero di donne interessate alla professione di aviatore è notevolmente aumentato, viene osservato.\nFondata sulle ceneri della fallita Swissair, che operò dal 1931 al 2001, Swiss International Air Lines è la maggiore compagnia aerea elvetica. Con una flotta di circa 90 velivoli Swiss trasporta circa 18 milioni di passeggeri all'anno, verso oltre 100 destinazioni in 44 paesi. È parte del gruppo Lufthansa e dell'alleanza Star Alliance. L'anno scorso la società elvetica ha realizzato un utile operativo di 636 milioni di franchi, il migliore della sua storia, con un fatturato di 5,3 miliardi.\nSwiss, più passeggeri ma aerei meno pieni\nLa compagnia aerea elvetica ha trasportato 1,46 milioni di passeggeri, lo 0,2% in più dello stesso mese del 2014


LEDA PI – Quello che sento – Benevento Città Spettacolo\nHome Events LEDA PI – Quello che sento\nPaola D’Alessandro (classe 97), in arte LEDA PI scrive canzoni da sempre, ma a 18 anni si accorge che è una vera e propria necessità. Debutta come cantautrice nel 2017 con il singolo “E’ troppo tardi” dopo la vittoria di “Area Sanremo Tour video- clip”, lo stesso anno è finalista di iBand (Talent Mediaset-La5) venendo premiata dalla sua città (Novara) come “Personaggio dell’anno 2017”.\nNel 2019 firma un contratto discografico con “Matilde Dischi” di Davide Maggioni, dando vita al singolo NICOTINA.\nDal 2018 calca i palchi di quasi tutta Italia con i suoi inediti, tra i più importanti: RedAlert (Sanremo) di Red Ronnie e Grazia di Michele, Città Spettacolo, Rock for life (Guest G.Grignani), Telethon, FAI, AVIS, Una voce per l’Alpaà.\nContemporaneamente completa gli studi classici di Flauto traverso, laureandosi presso il Conservatorio “G. Cantelli” di Novara nel Novembre 2020, e le diverse produzioni orchestrali in cui è primo flauto. Suona con e per Lello Daniele, EXPO 2015, Salvatore Sciarrino (L’eco delle voci) e come flautista nelle colonne sonore dei film “DinDon, una parrocchia in due” e “DinDon il ritorno” (con Enzo Salvi, Battista, Mattioli).\nLa sua formazione vanta grandi Maestri quali: Mogol, Alberto Fortis, Gatto Panceri e Luca Pitteri.\nAd oggi Paola frequenta la magistrale di canto pop presso il Conservatorio “Nicola Sala” di Benevento.\n“Quello che sento” è il singolo che LEDA PI scrive e utilizza per metabolizzare la relazione appena finita, si chiede “Come puoi capire ora, senza un cuore, quello che sento?”. La risposta è nelle altre canzoni della cantautrice Novarese, che vi porteranno in un viaggio senza filtri di quello che ha vissuto e quella che vorrebbe fosse la sua vita, aldilà dell’amore.\nLEDA PI parla anche di quella che è la violenza domestica subita da una persona a lei cara nel singolo “Allegra”. Allegra non è l’allegria, ma la sua storia. Viaggiamo nell’infanzia di una bambina spaventata dall’alcolismo e dall’aggressività, che ora sfrutta il suo passato per trovare il coraggio di diventare donna. LEDA PI, racconta la storia di Allegra come fosse la sua, con rispetto e sensibilità. La voce delicata della cantautrice sfiora l’anima come le onde del mare presenti nel singolo.