IVA sugli ebook: cresce il movimento del 4% - Webnews\nIVA sugli ebook: cresce il movimento del 4%\nAnche in Italia sta crescendo un movimento per l’equiparazione degli ebook ai libri cartacei. Ora anche una proposta di legge depositata in Parlamento.\nPetizioni online, da parte di attivisti e rappresentanti di consumatori, e una proposta di legge depositata in Parlamento: in Italia si sta levando un coro di voci favorevoli all’equiparazione dell’Iva tra libri cartacei ed elettronici. Si potrebbe chiamare il “movimento del 4%”, che chiede a gran voce l’abbassamento dell’imposta dall’attuale 21% all’imposta facilitata per i beni utili.\nLa mobilitazione trae senso da due concetti. Innanzitutto, il libro elettronico è un libro a tutti gli effetti, e se si ritiene che il suo uso sociale lo qualifica come un bene non superfluo non c’è ragione di pensare all’ebook solo come ad un file informatico piuttosto che non alla estensione differente di quello stesso bene.\nIl secondo principio è anche più concreto: con la crisi economica gli italiani stanno tagliando anche su beni primari, a imposta bassa, libri compresi, mentre gli ebook stanno crescendo: alla fine di dicembre 2011 il mercato contava 19.884 titoli, a giugno 2012 erano diventati 31.615 e a settembre sono passati a 37.662. Abbassare l’Iva permetterebbe di allargare la platea di consumatori e darebbe respiro al settore. Per questa ragione, la mobilitazione ha dato frutto anche dentro le istituzioni, con una proposta di legge presentata da un gruppo di deputati alcune settimane fa, primo firmatario Davide Caparini (Lega nord), nella quale si chiede l’equiparazione:\nI nuovi supporti digitali consentono la fruizione di libri, periodici e quotidiani anche non cartacei ma, inspiegabilmente, l’aliquota dell’Iva per i testi digitali è stabilita al 21 per cento. Proponiamo l’applicazione di un’identica aliquota ridotta dell’Iva al 4 per cento sulle pubblicazioni cartacee ed elettroniche, anche distribuite attraverso piattaforma telematica, al fine di incentivare alla lettura, accrescere la diffusione di testi, agevolare il risparmio delle famiglie, rispettare l’ambiente e diffondere prodotti ecocompatibili, fruibili, facilmente aggiornabili e interattivi.\nLa firma di un esponente dell’ex centrodestra – governo che non si distinse per il suo atteggiamento verso la Rete – non deve sorprendere: questa iniziativa è chiaramente in contrasto con l’attuale decreto stabilità del governo, che si basa sull’aumento dell’Iva addirittura al 22% per l’anno prossimo e che la Lega, com’è noto, non appoggia. Quindi, Palazzo Chigi, pur avendo al suo interno sensibilità almeno teoricamente favorevoli (si pensi a Corrado Passera), deve fare i conti con il famoso «rigore» imposto dall’Europa, trovandosi in una situazione delicata.\nL’Europa, infatti, ha multato i paesi, come Francia e Lussemburgo, che sono andati avanti da soli senza una coerente legislazione continentale. La proposta di legge sarebbe dunque in contrasto con Bruxelles? Al momento sì, ma questo non significa che non serva a sollevare un dibattito sulla complessa filiera del testo, dagli editori ai consumatori, passando per le librerie, le biblioteche, gli store online, i formati, e anche sulla proposta degli editori di un credito d’imposta sull’innovazione digitale (che avrebbe il vantaggio di superare il niet europeo).\nUna cosa è certa: più il tempo passa e più c’è il convincimento che questa differenza sia concettualmente ingiusta ed economicamente suicida, ma anche lasciandola da parte è arduo persino cercare di stabilire quanto dovrebbe costare un ebook alle attuali condizioni, considerando che il prezzo sta scendendo pericolosamente per effetto della forte concorrenza del mondo digitale.\nSe vuoi aggiornamenti su IVA sugli ebook: cresce il movimento del 4% inserisci la tua email nel box qui sotto:


Il Segreto, spoiler al 28 febbraio: Dori tenta di uccidere Maria, Esther ritrova la madre\nIl Segreto, spoiler al 28 febbraio: Dori tenta di uccidere Maria, Esther ritrova la madre.\nAnticipazioni Il Segreto dal 23 al 28 febbraio: Severo e Carmelo tendono una trappola a Fernando, mentre Esther inganna Don Anselmo.\n18 febbraio 2020 17:10 Aggiornato il 18 febbraio 2020 17:58\nIl Segreto, anticipazioni al 28 febbraio: Fernando uccide Dori - Video\nProsegue l'appuntamento con le notizie su Il Segreto, la soap scritta da Aurora Guerra, campionessa di ascolti delle reti Mediaset. Le anticipazioni dal 23 al 28 febbraio su Canale 5, rivelano che Fernando Mesia pugnalerà a morte Dori Vilches dopo aver salvato la vita a Maria Castaneda, mentre Esther Soto vedrà l'arrivo della madre Marina a Puente Viejo.\nIl Segreto, anticipazioni dal 23 al 28 febbraio: la trappola di Severo e Carmelo\nGli spoiler de Il Segreto, trasmessi da domenica 23 a venerdì 28 febbraio su Canale 5, rivelano che Maria scoprirà il passato turbolento di Dori. A tal proposito, la sorella di Matias (Ivan Montes) crederà di essere indenne ai pericoli della Vilches, per poi rendersi conto di essere caduta nella sua trappola.\nIntanto, Fernando (Carlos Serrano) si alleerà con Garcia contro gli abitanti di Puente Viejo, mentre Don Anselmo (Mario Martin), Don Berengario e Francisca cercheranno di convincere quest'ultimo a non inondare il paesello. Severo e Carmelo, invece, organizzeranno una trappola per smascherare il Mesia. In pratica, il sindaco ed il Santacruz inviteranno la Montenegro a recarsi in una casupola abbandonata, dove aspetteranno l'arrivo del figlio di Olmo.\nDori tenta di uccidere Maria, arriva Marina\nDon Anselmo cercherà di convincere il collega che le intenzioni di Esther non potrebbero essere veritiere. Intanto, Anacleto pubblicherà un articolo, in cui metterà Morales in cattiva luce. Il sottosegretario, a questo punto, andrà su tutte le furie, mentre Dori rappresenterà un vero pericolo per Maria (Loreto Mauleon).\nL'infermiera, infatti, legherà la Castaneda ad un lettino, con l'intenzione di farle del male con un bisturi tagliente. Allo stesso tempo, la madre di Esther, Marina, giungerà all'improvviso a Puente Viejo. Qui, la figlia cercherà di convincere la Soto a lasciare in fretta e furia la zona, in quanto ha paura che la verità venga a galla. Infine, la Vilches tenterà di uccidere la sorella di Matias (Ivan Montes), se non venisse salvata dall'intervento di Fernando.\nIl Segreto trame settimanali al 28 febbraio: Esther inganna Don Anselmo\nLe trame settimanali de Il Segreto in programma fino al 28 febbraio su Canale 5, rivelano che il figlio di Olmo (Iago Garcia) pugnalerà all'addome Dori dopo aver capito le sue intenzioni di tradire il suo piano. Poi, occulterà il corpo della povera infermiera, mentre Esther sarà sempre più in ansia, visto che aveva detto a suo padre Don Berengario, che la madre era morta durante una tempesta in Marocco.\nInfine, la Soto farà credere a Don Anselmo di non avere un legame con la nuova arrivata. In attesa di vedere questi colpi di scena in tv, si precisa che la soap opera torna in onda domani 19 febbraio dalle ore 16:30 su Canale 5.\nBlasting News consiglia Il Paradiso delle signore: l'ingresso di Dante potrebbe cambiare il futuro di Marcello Il Paradiso delle signore, episodio 16 marzo: Stefania Colombo potrebbe lasciare l'atelier Che Dio ci aiuti 6, anticipazioni ultima puntata: suor Angela non si fida più di Erasmo Il Paradiso, anticipazioni fino al 19/3: Giuseppe si fa ingannare da Girolamo Alessia Marcuzzi a TV Sorrisi e canzoni non esclude di poter essere un giorno una naufraga Il Paradiso delle signore, spoiler martedì 25/02: Angela e Riccardo sempre più vicini Anticipazioni Il Paradiso delle Signore 8-12 marzo: Agnese sceglie la fedeltà Video Una Vita, trame spagna al 21 marzo: Ursula cacciata da Acacias per colpa di Genoveva Video


Cena al buio presso l’Istituto per non vedenti Cavazza di Bologna: il racconto. | Divino Scrivere\nCena al buio presso l’Istituto per non vedenti Cavazza di Bologna: il racconto.\nLa parola “sensibile”\nè vaga come stelle dell’Orsa.\n(da: Sensibile- Offlaga Disco Pax)\nSì, “sensibile” è una parola vaga mi sono fermata a pensare venerdì 23 ottobre verso le 2.00 di ritorno da Bologna dove, assieme ad altre 40 persone ho partecipato alla cena al buio organizzata dall’Istituto per non vedenti Cavazza in collaborazione con ModenaIn.\nCome nei più classici dei racconti vorrei cominciare con “In una notte buia e tempestosa…” perchè davvero raggiungere il centro di Bologna ieri sera è stato raccambolesco, la pioggia, l’autostrada bloccata e la difficoltà nel parcheggiare l’auto sembravano tutti fattori contrari alla buona riuscita dell’incontro. Dopo mezz’ora di cammino sotto alla pioggia battente, il nr civico 71 di via Cavazza mi è sembrato un miraggio! Ho pensato che le cose belle della vita vanno guadagnate, che tutte queste asperità (almeno lo speravo) avrebbero lasciato il posto ad una piacevole sorpresa e che se tanto mi dà tanto, la serata sarebbe stata di quelle memorabili. In effetti così è stato. Alla rinfusa e bagnati dalla pioggia arrivano anche Alberto Fiorini e Augusto Cappellano che gentilmente offriranno il Curtis in Lama come aperitivo e il Barolo Chinato come degustazione finale abbinato al cioccolato. Bene, tutti pronti, giusto il tempo di abbandonare al guardaroba i cellulari e tutto ciò che può essere fonte di luce: si parte! Cioè meglio sarebbe dire, si entra nel buio totale della sala da pranzo. Ogni tavolo ha un cameriere non vedente di servizio, mai come in questo caso la parola “cameriere” è inappropriata, il nostro, di nome Giovanni è un vero e proprio Virgilio che ci accompagnerà in tutto e per tutto durante lo svolgersi della cena. Prima di entrare nella sala apparecchiata, ci fanno passare per una specie di “anticamera del buio” dove gli occhi si cominciano ad abituare pian piano; il passaggio dalla luce all’oscurità totale è più facile a dirsi che a farsi! Io comincio a pensare che sia un film, in effetti ti senti come in un tempo sospeso, dentro ad una bolla, lo spazio fisico s’annulla e si perdono tutti i riferimenti che normalmente la vista ci garantisce. Nel nostro gruppo (tavolo) siamo io, Augusto, Alberto, Anna, Claudia e Gabriele e nell’anticamera cominciamo a riconoscerci con le nostre voci e impariamo a stabilire le distanze attraverso l’udito cercando di localizzare come siamo disposti e, vi garantisco, non è facile! A questo punto, come nei film, entra in scena l’attore principale: Giovanni, il nostro “cameriere” ipovedente, mi chiama e mi chiede di dargli la mano per poi farci entrare in formazione tipo “trenino” nella sala da pranzo e farci accomodare sulle nostre rispettive seggiole. Adesso vi spiego perchè ho citato quella frase all’inizio del mio racconto e perchè la sensibilità è davvero qualcosa che ci attribuiamo o che attribuiamo agli altri spesso a sproposito. Ero rimasta alla mano di Giovanni, gesto di cortesia alla luce, nel buio più totale quella mano ti sembra l’unica ancora di salvezza per non precipitare, ho avuto la sensazione di essere salvata da qualcosa o da qualcuno, evidente mi stava salvando soltanto da me stessa. Beh, quella mano di una persona che non hai mai visto e che non vedi (non te li fanno incontrare prima volutamente) la senti subito famigliare, così come la voce di Giovanni diventa subito la voce amica e il tuo punto di riferimento. Il sentimento che ne scaturisce va oltre la semplice amicizia, si passa direttamente all’abbandono dettato dalla fiducia che in quella situazione diventa inevitabilmente totale. L’abbandono all’altro è sempre la porta attraverso la quale passa l’amore in tutte le sue svariate espressioni. E così inizia la cena al buio, Giovanni ci insegna a tovare le posate, versarci acqua e vino, tagliare in cibo nel piatto, tutti gesti consueti che improvvisamente diventano complicatissimi e goffi tanto che al nostro tavolo le risate e le battute si susseguono una dietro l’altra. Dopo circa un’ora di buio assoluto hai come la sensazione di sentirti “quasi” a tuo agio ma, per dire la verità, è solo apparente ed è solo perchè sei seduto e ti senti in qualche modo al sicuro nel tuo spazio immobile. La sensibilità è anche l’abbattimento delle infrastrutture mentali, dei preconcetti che la vista ci ripropone di rimando ai modelli pubblicitari che impregnano la nostra vita, al buio non importa come sei, cosa indossi, non importa nemmeno che occupazione svolgi o che ruolo sociale ricopri, al buio ci si sente “nudi” e perciò uguali e bisognosi uno dell’altro. E’ qui che la parola e il gesto assumono importanza, forme primordiali di comunicazione che diventano necessarie, la fonia e il tatto hanno un loro linguaggio, il tono è sempre pacato, le persone gentili nel scambiarsi favori anche apparentemante banali come “mi puoi passare l’acqua?” non possono essere che richieste d’aiuto e i commesali del tavolo diventano una vera e propria equipe di mutuo soccorso, pronti ognuno a rendersi utile all’altro. Verso le 11.00, alla fine della cena, viene servito il Barolo Chinato di Cappellano abbinato a due cru di cioccolato fondente e io, saltando la classica degustazione didattica, mi lancio in un gioco con i commensali a chi indovina più ingredienti tra le spezie e le erbe aromatiche impiegate nella famosa ricetta segreta del Chinato di Cappellano…Ne scaturisce un susseguirsi divertente di riconoscimenti che vanno dalla cannella ai chiodi di garofano, c’è chi dice cardamomo, pepe, buccia d’arancia, ovviamente china, caffè, al punto che Augusto sorridendo esordice: “Vuoi vedere che mi scoprite la ricetta dopo che cinque generazioni della mia famiglia l’avevano gelosamente custodita!” e tutti scoppiano a ridere tra gli applausi a tributo di un vino che si può solo definire “infinito”.\nLa serata sta terminando, si ritorna pian piano alla luce e si ascoltano le considerazioni finali di ognuno, io non parlerò molto, ho preferito tenere per me e custodire nel “buio” della mia anima le sensazioni e le emozioni che questa cena mi ha regalato. Durante il viaggio di ritorno, in autostrada sotto la pioggia battente, ripensavo a Giovanni, alle sue mani e alla sua voce, è a lui che voglio dedicare questo mio racconto nella speranza che qualcuno glielo possa leggere.\non 24/10/2009 at 6:40 pm Comments (4)\nThe URI to TrackBack this entry is: https://divinoscrivere.wordpress.com/2009/10/24/cena-al-buio-presso-listituto-per-non-vedenti-cavazza-di-bologna-il-racconto/trackback/\nOn 25/10/2009 at 12:19 pm Cesare Bottini said:\nSplendida cronaca: non c’ero ma è come se lo fossi…\nOn 26/10/2009 at 12:19 am Una cena al buio per scoprire il “senso” delle relazioni. « ModenaIN said:\n[…] sul quale sarà applicata un’etichetta rivisitata con scritte in braille; Barbara Brandoli di DiVino Scrivere che ha curato la degustazione del Barolo Chinato […]\nOn 26/10/2009 at 1:05 am Linda said:\nIo c’ero (ero con il gruppo Aurora)… e hai descritto perfettamente i sentimenti e le sensazioni della serata! Grazie.\nOn 27/11/2010 at 12:46 pm lara said:\nSono rimasta entusiasta ed incuriosita ..vorrei sapere se ci sono altre serate..sono di bologna..grazie a presto


Genova, Rixi non ha dubbi: "Bucci vincerà al primo turno, Italia Viva non serve" - Telenord.it\nBucci rixi Genova Lega\nDiversa però la visione di Marco Bucci che invece non vedrebbe così male un allargamento della cooazione. "Più si è meglio è"\nIl commissario della Lega ligure Edoardo Rixi non ha dubbi. "A Genova vinciamo al primo turno. Non c'è bisogno di allargare la maggioranza perché una delle forze di questa coalizione è stata la sua coerenza. Meno si è e meglio si amministra".\nE poi ancora: "Adesso si parla della possibilità che alla Camera faccia un gruppo con Toti Italia Viva viene con Bucci, va con Toti? C’è un po’ di confusione. Italia Viva parla un po’ con noi e un po’ con il Pd, deve capire con chi vuol parlare nella vita, la politica dei due forni non aiuta nessuno".\nDiversa però la visione di Marco Bucci che invece nn vedrebbe così male un allargamento della cooazione. "Più si è meglio è perché significa che più persone stanno con noi ed è convinta che stiamo facendo le cose giuste, poi si può supportare stando dentro, facendo l’assessore, stando fuori, senza fare polemiche strumentale ma lanciando buone idee, avete visto che abbiamo accolto, ad esempio, quelle relative all’uso della mascherina all’aperto lanciate dalla sinistra”.


Tutto quello che sappiamo sul remake di The Last of Us Part I - Loss Blog\nSe ne vociferava da mesi, ed era persino trapelato prima della rivelazione ufficiale, ma ora è ufficiale che il gioco dell’anno del 2013, The Last of Us, sta ottenendo un remake completo per PlayStation 5. Questo straordinario risultato di un titolo è stato il primo nuovo IP dello sviluppatore Naughty Dog da quando ha iniziato i giochi Uncharted all’inizio del ciclo di vita della PS3, ed è arrivato nell’ultimo anno di vita di quella console prima del lancio di PS4. Il gioco è stato rapidamente rimasterizzato per il nuovo hardware nel 2014 e il suo sequel, L’ultimo di noi Parte IIè uscito di nuovo proprio alla fine dell’era PS4, questa volta pochi mesi prima che la PS5 arrivasse sul mercato.\nI rapporti suggerivano che questo remake fosse inizialmente gestito da altri studi Sony prima di essere riportato al suo sviluppatore originale Naughty Dog. Anche se conosciamo già la storia di Joel ed Ellie, ci sono molti nuovi miglioramenti che la PS5 porterà a questo remake. Per tutto quello che sappiamo su quello che ora è chiamato L’ultimo di noi parte I, ti abbiamo coperto.\nL’annuncio di L’ultimo di noi Parte I è arrivato anche con una data di uscita sorprendente. Potrai rivivere, o vivere per la prima volta, l’avventura di Joel ed Ellie il 2 settembre 2022.\nQuesto remake verrà lanciato come esclusiva per PS5, ma è anche in fase di sviluppo per PC. Mentre Sony ha messo sempre più dei suoi franchise di punta su PC, come Dio della Guerra, Orizzonte, e persino Uomo Ragno prossimamente, questa serie non è ancora apparsa su nient’altro che console Sony fino ad ora. Non sappiamo quando verrà rilasciata la versione PC, ma questo è un ottimo passo per i giocatori Sony e PC per provare la versione migliore di questo già straordinario titolo.\nIl trailer di annuncio è stato mostrato durante il Summer Game Fest di giugno 2022 ed è una breve occhiata al gioco. Per lo più vediamo ambienti e filmati familiari mentre le vecchie battute fuori campo riproducono dal gioco originale di Joel che parla a suo fratello di Ellie.\nPer chi ha giocato l’originale L’ultimo di noi, tutto ciò che viene mostrato e ascoltato sarà molto familiare, anche se con alcuni aggiornamenti grafici ovviamente. L’intera storia rimarrà invariata e verranno riutilizzate anche le interpretazioni vocali originali, quindi non verranno apportate differenze a nessun aspetto della narrazione. Ancora una volta seguiremo Joel ed Ellie mentre imparano a fidarsi e a lavorare insieme mentre viaggiano attraverso gli Stati Uniti infettati da Clicker nella speranza di rintracciare un gruppo di persone chiamato Fireflies per creare potenzialmente una cura.\nA differenza della storia, il team di Naughty Dog ha colto l’occasione con il L’ultimo di noi Parte I remake per aggiornare, migliorare ed espandere il gameplay dell’originale. Secondo il PlayStation Blog, questo remake incorporerà gameplay, esplorazione e combattimento più moderni, nuovi controlli, opzioni di accessibilità, grafica, audio e persino tattili per l’esperienza. Non abbiamo ancora visto nuovi ambienti o incontri, ma è possibile che ci saranno alcune nuove sorprese per i veterani in termini di gameplay.\nCiò che questi cambiamenti comportano in particolare non è ancora stato condiviso, ma ci aspettiamo che siano in qualche modo in linea con ciò che abbiamo ottenuto L’ultimo di noi Parte II in termini di controlli e combattimento, oltre alla straordinaria suite di opzioni di accessibilità.\nL’originale L’ultimo di noi è arrivato con una modalità multiplayer di successo a sorpresa chiamata Factions che i giocatori hanno finito per amare davvero. Questa modalità è stata tagliata da L’ultimo di noi parte II, con l’espansione in un gioco autonomo di cui non abbiamo ancora sentito parlare molto. Insieme a L’ultimo di noi Parte Iquella modalità non sarà inclusa, probabilmente per evitare una divisione nella comunità per quando il nuovo gioco multiplayer, qualunque esso sia, verrà rilasciato.\nL’ultimo di noi è stato chiamato un DLC autonomo Lasciato indietro quello era sia un interstitial che un prequel del gioco principale incentrato su Ellie prima e durante gli eventi del gioco principale. Questo sarà incluso come parte del gioco base per L’ultimo di noi Parte Ianche se non è chiaro se verrà aggiunto al gioco principale nel punto in cui si verificherebbe, o se sarà necessario accedervi separatamente come in origine.\nPuoi preordinare L’ultimo di noi Parte I in questo momento sul PlayStation Store ufficiale! L’ultimo di noi Parte I è disponibile in due edizioni: Standard e Digital Deluxe. Ecco cosa ottieni con ciascuno:\nEdizione standard — $ 70:\nL’ultimo di noi Parte I\nLasciato indietro DLC\nEdizione digitale deluxe — $ 80:\nTutto nell’edizione standard\nDue potenziamenti di abilità\nModalità corsa veloce\nSei skin per armi


2011 dicembre 12 – curlingtorino/blog\ndicembre 12th, 2011:\nImposto il codice di condotta per il pubblico di Saskatchewan\nForse alcuni di voi ricordano che nella stagione passata il giocatore Brad Gushue è stato sanzionato dalla Canadian Curling Association per essersi espresso in modo poco garbato durante le fasi di una gara. Il pubblico televisivo di prima serata non ha gradito le sue imprecazioni che erano ascoltabili perché i giocatori, in gara, erano microfonati. Adesso è capitato anche di peggio. In una competizione valida per la Canada Cup, al pubblico presente è stato imposto un codice di condotta. In particolare è scattato il divieto di far rumore con i campanacci. In passato non era nelle abitudini dei tifosi di curling canadesi attrezzarsi con questo strumento, ma con molta probabilità anche questa è una eredità olimpica del dopo Vancouver. In quella occasione i tifosi giunti dalla Svizzera non rinunciarono al tifo supportato dai tradizionali campanacci. Ma il Canada non è la Svizzera e il pubblico più pacato ha preteso di seguire le gare di curling senza dover subire violenza nelle orecchie.


Il gioco del Giardiniere e del Vagliatore | 17K Group\nHome Destiny Il gioco del Giardiniere e del Vagliatore\nCon la conclusione della campagna di Shadowkeep, abbiamo assistito a un evento senza precedenti: l’Oscurità ha stabilito un primo contatto con gli esseri umani. Viene così imbastito un dialogo esclusivo tra il nostro Guardiano e all’entità che viene associata al nome di Vagliatore (Winnover in inglese), che ci mette a parte della segreta origine del nostro universo – in realtà, un enorme gioco tra entità fuori dal tempo.\nCon la Stagione degli arrivi, le rivelazioni di Shadowkeep assumono un significato ancora più grande.\nAffrontiamo questa difficile questione per gradi, per prepararci al futuro che verrà e scoprendo, nel contempo, l’origine del conflitto tra Luce e Oscurità, l’idea della ricerca della perfezione tramite l’ordine o il caos, l’origine dei Vex.\nDopo gli eventi della campagna di Shadowkeep, l’entità a cui viene attribuita l’Oscurità, stabilisce un dialogo con i Guardiani.\nDopo aver completato la campagna in Shadowkeep e poco prima di aver stabilito il primo contatto con le forze delle Navi Piramidali, abbiamo ottenuto un artefatto, di cui abbiamo parlato in modo estensivo in questo articolo precedente. Tramite questo dispositivo, che è tra le altre cose anche una ricetrasmittente, Eris Morn ha ricevuto delle comunicazioni. Racchiuse nel libro chiamato “Rivelazioni”, destinate al nostro Guardiano, ma in generale a tutti i Guardiani, le creazioni del Viaggiatore. L’infelice traduzione italiana ci impedisce di cogliere l’importanza di questo nome: “Unveiling”, il nome originale, racchiude l’essenza di questo contatto inedito tra noi e le forze del Velo. “Veil”, infatti, significa “Velo” in italiano, dunque “Unveiling” è “Svelare”, rimuovere il velo – e cioè accedere alla verità.\nIl libro in questione, settimanalmente, ci ha svelato tramite una comunicazione diretta con uno dei testimoni degli avvenimenti, l’evento cosmogonico che ha generato l’universo di Destiny – la storia della genesi, in poche parole, vista dagli occhi di una delle forze che hanno contribuito a essa.\nSi tratta della storia del Viaggiatore, del Velo, della Luce e dell’Oscurità, una storia di creazione e distruzione, di concetti filosofici e di forze cosmogoniche e astrofisiche fuori dalla nostra portata intellettuale.\nIn principio, il Vagliatore e il Giardiniere si trovano in un luogo senza tempo né spazio, al di fuori del concetto stesso di esistenza… quello che noi saremo abituati a chiamare il Giardino Nero.\nIl Vagliatore e il Giardiniere\n“C’erano una volta un giardiniere e un vagliatore di grano che vivevano insieme in un giardino.\nEsistevano poiché dovevano esistere. Non avevano antecedenti né costituenti, e nessuna catena di causa o effetto tramite cui essere divisi in componenti per attribuire la loro origine a qualche schema. Se tu seguissi il cordone ombelicale della storia alla ricerca di qualche ancestrale embrione trasformatosi in loro, finiresti tuo viaggio arenato qui, in questo giardino.\nLa mattina, il giardiniere piantava i semi nel terriccio del giardino per vedere che cosa sarebbero diventati.\nLa sera, il vagliatore mieteva il raccolto del giorno e separava ciò che sarebbe divenuto florido da ciò che non vi era riuscito”.\n“Il giardiniere e il vagliatore”, dal libro “Rivelazioni”.\nIl racconto che ci sta facendo l’entità riguarda due entità che vivevano al di fuori del tempo e dello spazio – una condizione appartenente alla fisica teorica odiernamente, quanto alla filosofia e alla religione in passato. La definizione esatta che ci introduce è “Molto prima di una volta, prima che iniziasse il tempo.” Stabilendo il “tempo” (o meglio, il “non-tempo”), resta da definire lo “spazio” (e anche qui, il “non-spazio”). Si tratta del Giardino Nero, una dimensione imprecisata, probabilmente non esistente al momento in cui la storia del racconto sta avvenendo e di cui parleremo approfonditamente in seguito.\nL’interlocutore, che possiamo identificare con il nome di Vagliatore, ci parla di lui e di un’altra entità, il Giardiniere, che non possiamo non identificare immediatamente con il Viaggiatore, soprattutto tenendo a mente che un tempo esisteva questo concept della Giardiniera, un’entità che faceva da araldo al Viaggiatore stesso, facente parte dell’inception iniziale di Destiny, poi scartata e rimasta in vita solo in questa demo ormai famosa.\nLe due entità esistendo e non-esistendo in uno stato antecedente al tempo stesso, sono un paradosso fisico vivente, definito dal nostro narratore con queste parole: “Non vivevamo. Esistevamo come principi di dinamiche ontologiche derivati da strutture matematiche, incorporei e inevitabili come i numeri primi.”\nPrincipi dunque, come la Luce e l’Oscurità, forze fisiche ma non esistenti, non viventi. È uno stato di cose estremamente difficile da comprendere per la nostra mente, ma definitivamente materia di discussione nel campo delle scienze teoriche ancora oggi.\nIl giardino di cui parla è definito “il campo della possibilità che prefigurava l’esistenza.”, non solo un luogo fisico, ma un luogo di speculazione teorica, un sistema di calcolo, una griglia con un pattern evolutivo.\n“Nel giorno tra il mattino e la sera, il giardiniere e il vagliatore erano impegnati in un gioco di possibilità.”\nIl gioco in cui sono impegnate queste due entità al di fuori del tempo e dello spazio, è il nostro prossimo passo per comprendere questa storia.\nUno schema del gioco della vita di Conway, un modello di automa cellulare.\nEsiste un modello matematico noto come cellular automata, o automa cellulare, un sistema discreto per calcolare varie cose tra cui l’evoluzione biologica. Uno di questi modelli è quello specifico del gioco della vita di Conway, dal nome del matematico che l’ha ideato, John Conway. Tale sistema è stato creato per dimostrare principi dell’ecobiologia e altro, secondo i quali comportamenti simili alla vita possono nascere tramite semplici interazioni di molti corpi tra loro e regole base.\nIl modo in cui viene descritto il lavoro compiuto dal Giardiniere e il Vagliatore richiama in modo molto stretto questo tipo di sistema. Le due entità lavorano assieme per costruire modelli di comportamenti che portano a delle forme di vita in evoluzione, su scala universale. Mente il Giardiniere genera i pattern necessari a creare la vita, il Vagliatore elimina le possibilità per evitare che la complessità eccessiva allontani il modello dalle regole prestabilite.\nNon abbiamo idea delle conseguenze di questo gioco ma sembra che sia del tutto teorico all’inizio della storia. È altresì impossibile giudicare se qualcosa di teorico sia anch’esso materia che vive in un ipotetico mondo delle idee platonico o se quest’ultimo condivida la medesima dimensione del reale nell’universo in cui il Giardiniere e il Vagliatore esistono e non-esistono allo stesso tempo, in un paradosso senza tempo né leggi della fisica.\nSopra, una schema del gioco della vita; sotto, le regole basate sul numero di cellule attive e sull’adiacenza, che determinano la sopravvivenza della vita simulata.\nLe regole del gioco della vita sono le seguenti, prendendo come base una griglia dove vengono poste celle vuote e celle piene (che rappresentano le cellule vive):\nLe regole del gioco vengono riflesse pedissequamente da quelle presente nel racconto del Vagliatore, benché sussista la metafora floreale che permea tutta la mitologia dietro il Viaggiatore e quest’altra entità fin da sempre:\nRegola numero uno. Un fiore vivente con meno di due vicini viventi viene reciso. Muore.\nRegola numero due. Un fiore vivente con due o tre vicini viventi viene connesso. Vive.\nRegola numero tre. Un fiore vivente con più di tre vicini viventi patisce la fame e soffoca. Muore.\nRegola numero quattro. Un fiore morto con esattamente tre vicini viventi rinasce. Sboccia nuovamente alla vita.”\n“Il gioco del fiore”, dal libro “Rivelazioni”.\nCome possiamo intuire dal racconto, il gioco soddisfa pienamente il Vagliatore, ma ben presto frustra il Giardiniere. L’atto della creazione, per lui è fine a se stesso se non gli viene data una possibilità di complessità per evolversi al di fuori del proprio modello. E questa chance non può essergli attribuita senza infrangere le regole del gioco e sovvertire il modello che gestisce il caos.\nOryx, il Re dei Corrotti, è stato uno dei campioni del principio della forma ultima, a cui tutto l’Alveare ha aderito con il nome di “Logica della Spada”.\nIl concetto della Forma Ultima\n“Nel loro gioco, il giardiniere e il vagliatore scoprivano le forme della possibilità. Prevedevano corpi e civiltà, menti e pensieri, qualia e sofferenza. Imparavano le regole che decidevano quali sequenze avrebbero prosperato nel gioco e quali si sarebbero spente.\nImparavano quelle regole poiché loro stessi erano quelle regole.\nE, con il passare del tempo, il giardiniere ne fu frustrato.”\nIl Vagliatore paragona il gioco a quello dei re, a una scacchiera infinita, dove possibilità infinite giocano contro le medesime regole, una macchina computazionale che può simulare qualsiasi altra macchina computazionale. E nonostante questo, il gioco è ancora più di tutto ciò, secondo lui. L’idea del Vagliatore, come anche delle regole iniziali, è che debba esistere una forma ultima, una forma finale di tutte le cose, che è la forma più semplice ma efficace possibile. Ritorna questo concetto nella filosofia della Logica della Spada, derivata in pieno da quella del Vagliatore ma adottata dall’Alveare con dei cavilli logici diversi, che prevedono il trionfo del più forte sul più debole e del suo dovere di semplificare l’universo.\n“[proviamo]… Felicità perché abbiamo sterminato queste piaghe. Rimosse completamente, sterilizzando l’universo, portandolo verso la sua forma ultima. Noi siamo il vento del progresso che sradica parassiti dal mondo materiale, poiché se non fossero parassiti non saremmo in grado di ucciderli e farebbero ancora parte dell’esistenza.\nE cosa sarà la forma ultima? Un fuoco privo di combustibile che brucia eternamente uccidendo la morte e ponendo una domanda di cui essa stessa è la risposta. Questo è ciò che dobbiamo diventare.”\nLibri del Dolore, “XXIII – Un fuoco senza combustibile”\nIl concetto di “forma ultima” è dunque stato ereditato dal “Profondo”, ovvero dall’Oscurità, che si è rivelata all’Alveare nelle stesse modalità con cui si è rivelata a noi al termine di Shadowkeep, con un dialogo sui massimi sistemi tra il Vagliatore e Oryx. La filosofia delle Piramidi ha modellato l’intera civiltà dell’Alveare, che l’ha applicata alla Logica della Spada e ha trovato in Oryx un campione della sua ideologia. Bisogna ridurre ai minimi termini possibili l’universo, eliminando ogni eccesso, riducendolo alla sua forma finale e perfetta. Questi eccessi, è chiaro, difficilmente rientrano nell’ottica di comprensione di tutte le specie esistenti nell’universo – di fatto, molte di queste specie furono dichiarate eccessi loro stesse e sterminate da Oryx, malgrado la loro opposizione e il loro istinto di sopravvivenza.\nLa forma ultima è il combustibile che alimenta il gioco del Giardiniere e del Vagliatore e l’obiettivo finale a cui quest’ultimo aspira – ma anche l’unico risultato ottenuto in tutte le loro simulazioni. Il Giardiniere, infatti, accusa il Vagliatore di creare una sequenza terminante, che chiude tutte le loro partite allo stesso modo, con la riduzione del contenuto a un’unica forma perfetta, sempre uguale a se stessa nelle sue infinite iterazioni. Questo uccide la complessità, limita le possibilità, rende tutto “noioso”, statico.\nAgli occhi del Vagliatore, il Giardiniere è un’entità capricciosa, che preferisce il caos invece che l’ordine, tutto il contrario di quello che abbiamo finora sempre creduto.\nDecide così che servono nuove regole – una decisione grave, perché, come dice il Vagliatore, le due entità erano le stesse regole e viceversa, due elementi inscindibili. Voler cambiare questi dettami significa negare la loro stessa esistenza, commettere un crimine ideologico, e il Giardiniere è disposto a farlo malgrado l’enorme rischio implicito.\nLa lotta tra il Giardiniere e il Vagliatore ha portato cause ed effetti al nostro universo. Il Crollo è uno di quegli eventi legati intimamente a questo conflitto originale, iniziato miliardi di anni fa.\nLa fine del gioco, la nascita del tempo\nL’idea del Giardiniere è semplice: creare l’evoluzione. Questa è una forma di sviluppo legata all’eterodossia, ovvero un insieme di violazioni dell’ortodossia (il comune stato delle cose) che causa diversità che, nel complesso, producono nuovi sistemi. Alcuni di questi sistemi falliscono, si estinguono, scompaiono; altri, invece, prosperano e si dimostrano migliori dei precedenti, dando vita a una evoluzione, un passo successivo verso la perfezione della specie. Un’altra forma di perfezione, dunque, che non nasce dall’ordine ma dal caos.\n“Una nuova regola speciale. Qualcosa che…” Il giardiniere alzò le braccia, esasperato. “Non lo so. Per ricompensare chi crea spazio per nuova complessità. Un potere che aiuti chi produce forza dalla diversità e chi devia il gioco dalla paralisi. Qualcosa che garantisca vi sia sempre qualcuno che costruisce qualcosa di nuovo. Deve essere una regola a parte, che agisce in parallelo, in modo che non possa essere compromessa. Dobbiamo fare molta attenzione, affinché non rovini il gioco nel complesso…”\n“Il primo coltello”, dal libro “Rivelazioni”.\nIl sostanza, il Giardiniere lotta per l’affermazione dell’entropia, del caos progressivo e costante, che produce opportunità di crescita – una tendenza che noi siamo abituati a definire naturale nell’universo in cui viviamo. Il Vagliatore, d’altro canto, si oppone con il concetto della neghentropia, che ambisce all’ordine assoluto, a una forma finale delle cose che è sempre la medesima.\nAbbiamo dunque ragione a credere che le parti siano sovvertite, che l’Oscurità cioè ambisce a una forma d’ordine, mentre la Luce predilige il caos. In termini semplicistici, l’idea è confusionaria, ma in realtà non lo è affatto. Oryx, del resto, l’ha sempre affermato, che il suo è l’unico ordine possibile. I Vex stessi, a modo loro, cercano un ordine finale delle cose basato su miliardi d’iterazioni simulate per ottenere il loro scopo. Coloro che sono stati toccati dalla Luce, invece, come i Caduti e i Guardiani, cercano solo di sopravvivere malgrado tutto e tutti.\n“[…] Disse il giardiniere: “Io rappresento la crescita e la conservazione della complessità. Diverrò io stesso una legge del gioco”.\nCosì noi due diventammo parte del gioco, e le leggi del gioco divennero mutevoli e soggette a cambiamenti dettati dalla nostra influenza. E io avevo un solo scopo e un solo principio nel gioco. E non potevo fare altro che continuare a esercitarlo, poiché rappresentava tutto ciò che ero e che sarò.\nGuardai il giardiniere.\nGuardai le mie mani.\nScoprii il primo coltello.”\nL’entropia si un sistema (Q) aumenta esponenzialmente all’aumentare del tempo (T1 > T2). Il caos è un valore in continuo aumento nel nostro universo. Stephen Hawking spiegava così l’entropia: “Facilmente vedrete una tazza cadere da un tavolo e rompersi, aumentando così la sua entropia, il caos che prima la componeva è aumentato quando si è infranta; difficilmente, nel nostro universo, vedrete invece l’entropia della tazza diminuire, ovvero i pezzi ricongiungersi e ritornare sul tavolo in forma di tazza integra.”\nUn tempo Vagliatore e Giardiniere si consideravano le regole del gioco ma al di fuori di esso; nel momento in cui il Giardiniere rompe questo equilibrio, le due entità smettono di rappresentarne la totalità e ne diventano parte. Questo significa, in termini astrofisici e meno metafisici, che in questo momento avviene la genesi dell’universo, il big bang teorico. Il mondo non-esistente del Giardiniere e del Vagliatore diventa esistente, il gioco smette di essere una simulazione su larga scala e ingloba loro stessi nelle sue dinamiche ed essi iniziano a esistere e con loro la freccia del tempo, che parte inesorabile verso il futuro e crea la dimensione spaziotemporale in cui viviamo, in cui il tempo fa parte della nostra esistenza (sottolineato dal titolo di una lore del libro, “T=0”, la nascita del tempo).\nLa nascita del tempo, o meglio, della freccia del tempo, che scorre inesorabilmente in avanti, segna l’inizio di una nuova regola estremamente importante per noi, che governa il nostro universo come Secondo Principio della Termodinamica. L’entropia di un sistema (nel nostro caso l’universo intero) non può decrescere con l’aumento del valore del tempo. Qualsiasi stato delle cose, cioè, tende a perdere il suo ordine man mano che il tempo scorre. Questa legge è una ragione più che evidente del perché il Giardiniere ha voluto infrangere il mondo statico e inesistente del Giardino iniziale, per un universo dove esiste il tempo e che, proprio a causa della direzione in cui scorre, è in continua espansione e caotico, in un costante aumento dell’entropia.\nI Vex possono considerarsi un sottoprodotto della rottura delle regole del gioco della vita.\nLe origini dei Vex\nLe due entità dunque lottano. Distruggono il loro mondo con l’energia liberata dal loro scontro, facendo compenetrare il gioco nel cosmo e rendendo tutto parte di esso. La vita adesso è libera di prosperare, dando inizio all’esplosione pre-cambriana di diversità ed evoluzione. In mezzo a tutto questo, nascono delle forme di vita native del Giardino stesso dove inizia la lotta, descritte minuziosamente (ma mai nominate direttamente) come i Vex. Essendo nati da questo scontro primario e prima della Luce e dell’Oscurità stesse, essi sono entità neutrali, che perseguono il loro programma di ordine personale, sistematico – tanto più che vengono originati dagli schemi iniziali del gioco della vita, che vengono “precipitate” nelle acque del Giardino. Ciò spiegherebbe l’ossessione dell’ordine e la natura acquatica delle forme di vita radiolariche dei Vex, completando la nostra analisi in questo articolo e svelando finalmente il loro insondabile mistero.\n“Ma non sono incontrovertibilmente destinati a dominare il cosmo. Sono stati fatti prima della Luce e dell’Oscurità, ma le regole adesso sono diverse, e perfino questa sequenza deve adeguarsi.\nNon sono tutti miei, non nella misura in cui gli ammiratori come il mio Oryx sono miei: assolutamente devoti alla pratica dei miei principi. Ma alcuni di loro hanno trovato la strada di casa.”\n“Precipitazione sequenziale”, dal libro “Rivelazioni”.\nLa prima forma di vita senziente dell’universo sono i Vex dunque, una delle grandi rivelazioni dei dialoghi con il Vagliatore.\n“Si propagarono nell’acqua di fusione delle comete che orbitavano attorno alle prime stelle. Quel brodo di sostanze chimiche divenne il loro sostrato e impararono a catalizzare proprietà chimiche impossibili con stratagemmi quantici. Poi, piovvero dal cielo nei mari fumanti di mondi incolti, e là eressero i loro primi involucri di geometria e silicio.\nIn tutte le loro trasformazioni, mantennero quel nucleo di autosufficienza che li aveva resi vittoriosi nel gioco del fiore.”\nI Vex, dunque, si propagano nell’universo cadendo da comete, in una visione della teoria della panspermia in chiave Destiny, colonizzando i mondi ma seguendo l’istinto della loro collettività, riproducendosi sempre identici, sempre con la stessa sistematica sequenza, creando i loro esoscheletri robotici e connettendo poi tutti questi mondi con la loro rete di network – una necessità finalmente spiegata.\nNel dialogo finale con il Vagliatore, ci viene rivelato che egli è la nostra “salvezza”. Interpretando più largamente questo concetto apparentemente provocante, realizziamo cosa vuole veramente intendere: la filosofia che guida il suo operato, la forma ultima, è la salvezza del sistema.\nLa necessità di un vagliatore\nIl Giardiniere, dunque, infrangendo le regole del gioco, lo allarga a tutto il cosmo. La sua lotta per affermare il diritto alla vita e la predestinazione delle cose, va contro tutta la filosofia del Vagliatore, che è dunque costretto a combatterlo con i suoi stessi mezzi: tramite l’affermazione dei propri principi, non senza intervenire direttamente, ora che entrambi sono parte del gioco stesso a un livello più profondo – non più come entità esterne e non soggette alle sue regole, ma come principi inclusi nel sistema.\n“L’esistenza è la prima e più autentica prova del diritto all’esistenza stessa. Chi non riesce a mantenere l’esistenza non la merita. Questa è l’unica e sola intuizione, un gioco in cui chi perde non viene soltanto dimenticato, ma non è nato del tutto.”\n“La scommessa”, dal libro “Rivelazioni”.\nL’idea della forma ultima si scontra con l’idea della meravigliosa complessità dell’evoluzione. Ma né il Giardiniere, né tanto meno il Vagliatore, hanno la certezza che la loro sia la strada giusta.\nPur nonostante ciò, possiamo comprendere come la lotta tra queste due entità, tra Luce e Oscurità, abbia influenzato il cosmo, a discapito dell’equilibrio.\n“Uno dei tuoi filosofi affermava: “Non bisogna pensare che la vita dell’oscurità sia afflitta da miseria e dolore. Non c’è alcun dolore. Poiché il dolore è qualcosa che viene inghiottito dalla morte, e la morte è l’autentica essenza dell’oscurità”.”\n“Felice di conoscerti”, dal libro “Rivelazioni”.\nIl Vagliatore, dunque, si presenta in questo modo, introducendo il concetto che Luce e Oscurità sono teoricamente al di là del bene e del male, oltre la moralità come potrebbe dire Nietzsche. Sono due entità con pulsioni e scopi differenti, entrambe necessarie all’esistenza ed entrambe votanti a un certo tipo di equilibrio – uno stato che fu alterato dal Giardiniere.\n“Immagina l’abominio di un mondo dove nulla può finire e dove nessuna scelta è migliore di un’altra. Immagina cose che soffrono e non muoiono mai. Immagina le menzogne che si diffondono senza contesto o contestazione. Immagina un mondo senza di me.”\nL’argomentazione è giusta sotto molti punti di vista. Ogni sistema di controllo, che si basa su modelli matematici e simulazioni (tutte cose che il gioco originale tra il Vagliatore e il Giardiniere è stato) mira a diminuire il più possibile l’entropia, per far sì che il valore in entrata sia uguale a quello d’uscita, come abbiamo spiegato tempo fa parlando dei Vex e della teoria dei sistemi. Un sistema di controllo è utile per evitare che il valore controllato sia erratico e porti a risultati potenzialmente catastrofici.\nIl Vagliatore ci fa l’esempio forse migliore possibile. La proteina p53, che si occupa tra le altre cose, di limitare la crescita delle nostre cellule, farle invecchiare e farci dunque morire. È una bomba biologica a tempo dentro ognuno di noi, programmata per terminarci in un modo o nell’altro. Eppure, senza la p53, le cellule crescerebbero a dismisura, consumando l’energia del corpo e producendo terra fertile per infinite cellule cancerogene, che divorerebbero tutte. Il Vagliatore ci chiede, dunque, è la p53 un errore? Qualcosa di malefico di per sé? Ma la domanda più importante è la seguente: “La p53 è un agente dell’Oscurità o della Luce?”\nCosì, il Vagliatore si presenta come la nostra “salvezza” – e non nel senso più classico interpretato dalla community, nel rapporto villain > supereroe, ma come sistema di principi. La forma ultima è la salvezza dell’intero sistema-universo, secondo il Vagliatore, e la sua idea è convincerci di tutto ciò.\nIl contatto tra noi e le Navi Piramidali non si è ancora concluso. Nuove rivelazioni ci aspettano e, forse, delle alleanze. La verità che abbiamo percepito finora è, evidentemente, solo un brandello della storia di come tutto è iniziato. Come proseguire e verso dove, sono dettati dalla nostra conoscenza e dalla nostra ignoranza.\nIl dialogo intessuto con il Vagliatore è fondamentale per comprendere le origini profonde del conflitto originale in Destiny. La storia, per come l’abbiamo percepita, ha delle notevoli somiglianze con un paio di fonti di narrativa di fantascienza, una delle quali scritta dal medesimo scrittore, Seth Dickinson (padre anche dei “Libri del Dolore” e dei diari del K1). Si tratta di “Sekhmet hunts the dying gnosis: a computation”, dove due divinità che rappresentano tesi opposte di crescita e distruzione anni, entrano in conflitto. Vi sono i principi base che abbiamo affrontato: la lotta per una forma finale (presente sia qui, che nei “Libri del dolore” che nei dialoghi di “Rivelazioni”), l’idea della gnostica e degli equilibri, la simulazione, due divinità in conflitto tra loro. Dickinson adotta spesso gli stessi temi nei suoi scritti e questo ci da una idea di come la narrazione verrà sviluppata in futuro… una lotta per la supremazia di due sistemi in netto contrasto tra loro, ma facente parte della nostra concezione dell’ordine, del caos, della vita e dell’estinzione.\nNon facciamo dunque solo parte della guerra di principi che stiamo vivendo, ma ne siamo l’ago della bilancia. In un prossimo articolo affronteremo una forma di teoria del tutto, che unisce le motivazioni profonde delle due entità alle loro strategie per ottenere la vittoria del proprio principio su quello dell’altra, unendo tutti gli indizi raccolti finora, per prepararci al culmine di un conflitto di idee che attraversa miliardi di anni. E, prepariamoci, le cose potrebbero non essere affatto come le abbiamo sempre credute fin dall’inizio.\nArticolo precedenteDestiny 2 – Guida a come salire velocemente di luce con gli Engrammi Ombrosi\nProssimo articoloSessualità ed erotismo nel mondo videoludico – Un messaggio di accettazione del normale


Fabbro Firenze Poggio Gherardo | Tel: 0550982053\nHome » Zone Di Intervento » Fabbro Firenze Poggio Gherardo\nTi trovi di fronte ad una riparazione da far eseguire ad un serio Fabbro a Firenze Poggio Gherardo?\nIl supporto Fabbro a Firenze Poggio Gherardo offre qualsiasi tipologia di riparazione alla portata di uno specialista del settore:\nInoltre grazie alla velocità dei professionisti a nostra disposizione abbiamo la possibilità di operare in diverse situazioni assicurando tempestività ed efficacia della riparazione, evitando di farti rimanere con il guasto per molto tempo. Dunque se ti trovi a che fare con un inconveniente che riguarda la tua serratura o altro e hai bisogno di un Fabbro a Firenze Poggio Gherardo, chiamaci subito.\nRiceverai risposta in tempi molto brevi in quanto la disponibilità del servizio è h24, così come la nostra reperibilità. Dovrai far presente la problematica e indicare l’indirizzo esatto in cui dobbiamo arrivare.\nSe l’intervento non è un’emergenza puoi prendere un appuntamento e ricevere un fabbro all’ora accordata anche il giorno successivo o giù di lì. Se invece hai necessità di eseguire un intervento immediato puoi richiedere un pronto intervento.\nChe aspetti? Chiama il numero che trovi in alto per ricevere un Fabbro a Firenze Poggio Gherardo ad un prezzo di mercato.\nFabbro Firenze Poggio Gherardo: un servizio costante e completo\nL’obiettivo di Fabbro Firenze è quello di risolvere i problemi delle persone che richiedono il servizio a Poggio Gherardo, trovando loro soluzioni appropriate per migliorare la loro casa e cambiare ciò che non va. Gli interventi Fabbro che adoperiamo sono di valore e su misura per tutti clienti, che rivolgendosi a noi avranno a disposizione un intervento veloce e risolutivo.\nIl supporto che ti mettiamo a disposizione ha numerosi vantaggi, come la possibilità di contattarci h24 e tutta la settimana, in quanto siamo a disposizione a tempo pieno tutto l’anno, anche nei giorni di festa. Inoltre potrai pagare con bancomat dal momento che ogni Fabbro ha un POS per accettare pagamenti con carta. Un grande vantaggio è l’assistenza di cui potrai beneficiare: oltre al telefono abbiamo anche un canale whatsapp per comunicare con i nostri clienti. Infine, sui nostri interventi c’è anche la garanzia sui pezzi di ricambio.\nDisponiamo di tecnici di Firenze Poggio Gherardo che da anni si occupano di intervenire nell’ambito delle riparazioni per la casa, professionisti che sanno risolvere guasti gravi o di poca importanza ad un costo di mercato e agendo con tempestività, senza farti attendere ore per ristabilire al meglio le funzionalità della casa.\nIl nostro sistema di operare è molto semplice ma allo stesso tempo rapido ed efficace: nella circostanza in cui individui un problema di qualsiasi tipo puoi chiamare noi per aggiustare il guasto in pochissimo tempo.\nPossiamo garantire una presenza nel territorio di qualità: possiamo contare su uno o più esperti in ogni zona per garantire una copertura uniforme e un’assistenza presente a 360 gradi, senza trascurare nessun punto.\nPuoi decidere di prendere un appuntamento con un Fabbro, attendendo un giorno circa prima di eseguire l’intervento oppure, se sei in una situazione di emergenza e hai bisogno di un intervento, puoi richiedere un pronto intervento e ricevere un professionista nella tua casa in un’ora al massimo.\nIl tuo Fabbro h24 a Firenze Poggio Gherardo\nIl servizio di assistenza di Fabbro Firenze offerto a Poggio Gherardo è in movimento costantemente anche nelle ore e nei giorni più improbabili, per dare la possibilità ai nostri clienti di richiedere aiuto ad un’assistenza sempre reperibile e che dunque possa aiutarli anche nelle circostanze meno fortunate.\nI nostri interventi sono attivi 24 ore per tutti i giorni, dandoti l’occasione di far intervenire un tecnico in ogni momento della giornata e in qualsivoglia giorno della settimana, mettendo su un servizio davvero incredibile.\nInsomma, se hai un problema e devi chiamare un Fabbro a Firenze Poggio Gherardo chiamaci subito.


Turismo – rosso di sera…\nper una società della\nSono sempre più convinto che sia necessario dar vita ad una nuova società che metta l'ambiente al centro del proprio pensiero e della propria azione. Dal lavoro all'economia, dall'ambiente alla salute, dal governo del territorio alle nuove tecnologie. Tutto deve necessariamente partire da una Riconversione Ecologica del pensiero comune.\nper la tutela del\nNon è una questione di ambientalismo o di colore politico, ma una naturale conseguenza della difesa della vita stessa. In un ambiente con acqua, aria e terra inquinata non sarebbe possibile garantire la vita.\nDifendere il territorio significa quindi difendere la vita.\nper la difesa dei\nTra tutti la difesa dell'acqua come Bene Comune....\nper una politica locale basata su\nSobrietà, buon senso ed innovazione\nnon è più il tempo della politica delle promesse impossibili. a favore del consumatore e contro il fenomeno della\nHo contribuito alla stesura della prima proposta di legge per il contrasto dell'obsolescenza programmata dei beni di consumo.\nL’obsolescenza programmata è il fenomeno in forza del quale un bene tecnologico – hardware o software – è deliberatamente progettato dal produttore per durare solo per un determinato periodo, al fine di imporre la sua sostituzione con un nuovo prodotto.\nper la difesa della\nil 4 dicembre 2016 al referendum voterò convintamente NO\nLa mia ultima foto su Instagram\tSeguimi su TwitterI miei Cinguettii\trosso di sera… A lavoro!\nQuesto sito è in fase di allestimento!\nPerò dovremmo anche essere sinceri tra di noi. Tutto…\nRipropongo qui di seguito la sintesi di una rapida…\nSe vuoi contattarmi ecco i miei riferimenti:\nPhone: richiedilo via email\nEmail: simonezuin [@] gmail.com\nHomecookiele mie idee per una nuova provinciale regolelinkme!newsletterpagina spocchiosaparla con me!\n© 2016 simonezuin.it. Tutti i diritti riservati rosso di sera…\tRealizzato con tecnologia WordPress Tema: Corporate Pro.\tUtilizziamo i cookie per essere sicuri che tu possa avere la migliore esperienza sul nostro sito. Se continui ad utilizzare questo sito noi assumiamo che tu ne sia felice.Ok


Campeggi Propata (GE)\nCampeggi Italia » Campeggi Liguria » Campeggi provincia Genova » Campeggi comune Propata\nCampeggi PropataCampeggi nel comune di Propata\nIl comune di Propata si trova nella provincia di Genova (GE) della regione Liguria.I campeggi sono luoghi speciali dove è possibile trascorrere una vacanza all'aria aperta. Molte persone preferiscono andare in vacanza al campeggio invece di andare negli alberghi. I campeggi offrono opportunità di soggiorno per periodi più o meno lunghi in forma di piazzola, tenda, roulette, camper e bungalow. I campeggi possono offrire tende o roulette in affitto già montate e pronto per l'uso. Nella pagina che segue troverete la lista completa di campeggi propata con denominazione campeggio, indirizzo campeggio, telefono campeggio e sito web campeggio trovati su internet e/o inseriti sul nostro sito dai rispettivi propritari di campeggi. Se hai un'attività e vuoi apparire in questa pagina come campeggi, segnala gratuitamente la tua attività nel comune di propata.\nNel comune di propata troverete molte schede su campeggi con tutti i dettagli (telefono,e-mail,indirizzo, sito web, orari di apertura ecc.), potrete anche vedere immagini campeggi, servizi offerti da campeggi, prezzi campeggi aggiornati, offerte speciali in corso per l'anno 2017 nel comune di propata.\nSuggerimenti Campeggi PropataPer ora non abbiamo trovato Campeggi a Propata, elenchiamo di seguito alcuni suggerimenti utili che comprendono siti web, articoli e altre risorse per trovare Campeggi nel comune di Propata.\n© 2017 tuttosuitalia.comCap Propata


Tomáš Berdych nel 2019\n4º (18 maggio 2015)\nAustralian Open SF (2014, 2015)\nTour Finals SF (2011)\n54º (10 Aprile 2006)\nTomáš Berdych (ascolta[?·info]; Valašské Meziříčí, 17 settembre 1985) è un ex tennista ceco.\nDivenuto professionista nel 2002, ha raggiunto il suo miglior ranking ATP il 18 maggio 2015, quando è diventato nº4 del mondo.\n1.1 2010: Finale a Wimbledon\n1.2 2011: Sesto titolo in carriera e Semifinale al Masters\n1.3 2012: Due titoli e Semifinale agli US Open\n1.4 2013: tre finali\n1.5 2014: semifinale agli Australian Open in singolare e secondo titolo in doppio\n1.6 2015: Due titoli e seconda semifinale agli Australian Open\n1.7 2016: tredicesimo titolo in carriera e semifinale a Wimbledon\n1.8 2017: infortuni e uscita dalla Top 15\n1.9 2018: Uscita dalla Top 50\n1.10 2019: il ritiro\n4.1.2 Finali perse (19)\nBerdych è divenuto professionista nel 2002, dopo la vittoria di due tornei Futures della Repubblica Ceca battendo Pavel Šnobel nella finale del torneo F8 per 6-2, 6-3 e Ladislav Chramosta per 6-4, 6-3 nel torneo F5.\nNel 2003 Berdych vinse tre tornei Futures categoria F5, contro Peter Clarke 6-1, 6-4, nel challenger di Budaors contro Ivajlo Trajkov 6-2, 6-3 e nel challenger di Graz Julian Knowle 6-4, 5-7, 6-2. Raggiunge anche la finale del torneo F1 del Regno Unito perdendo però contro Wesley Moodie 6-7(5), 6-7(5). Raggiunse inoltre sei semifinali. Vinse inoltre il suo primo match dell'ATP Tour nello US Open contro Tomas Behrend 5-7, 6-3, 6-2, 6-3 ma perse al secondo turno contro Juan Ignacio Chela 6-2, 1-6, 4-6, 3-6.\nNel 2004 Berdych si concentrò sui challenger e nell'ATP Tour. Nei challenger vinse a Besançon contro Julien Benneteau 6-3, 6-1 e a Braunschweig contro Daniel Elsner 4-6, 6-1, 6-4. Nell'ATP Tour iniziò con una vittoria agli Australian Open 2004 battendo Nicolas Mahut 6-4, 6-2, 5-7, 6-3 prima di perdere con la testa di serie numero 4 Andre Agassi 0-6, 2-6, 4-6. Vinse inoltre con Galo Blanco, Björn Phau e Potito Starace nel circuito ATP. Debuttò al Roland Garros nel 2003 e a Wimbledon nel 2002, ma perse subito al primo turno.\nSuccessivamente prese parte al torneo olimpico di Atene. Dopo la vittoria al primo turno contro Florian Mayer per 6-3, 7-5 Berdych sconfisse il numero 1 al mondo Roger Federer 4-6, 7-5, 7-5 nonostante una serie di sole cinque vittorie nel circuito ATP. Al terzo turno sconfisse la testa di serie nº15 Tommy Robredo 7-6(2), 4-6, 8-6 e fu poi eliminato nei quarti da Taylor Dent 6-4, 6-1.\nDopo i buoni risultati di Atene raggiunse il quarto turno agli US Open battendo Jonas Björkman 6-3, 2-6, 6-2, 1-6, 6-3, Tuomas Ketola 6-3, 7-6(1), 6-3 e Michail Južnyj 2-6, 6-1, 6-3, 4-6, 6-1, prima di perdere contro Tommy Haas 6-7(6), 1-6, 5-7. Il 2004 fu l'anno del primo torneo vinto, a Palermo, dopo avere sconfitto David Ferrer 7-5, 6-4 in semifinale e Filippo Volandri 6-3, 6-3 in finale.\n2010: Finale a WimbledonModifica\nBerdych inizia l'anno al torneo di Brisbane, dove raggiunge le semifinali prima di perdere contro il futuro campione Andy Roddick 6-1, 3-6, 4-6. Viene poi sconfitto al secondo turno nel torneo di Sydney da Peter Luczak e agli Australian Open da Evgenij Korolëv.\nInanella poi una serie di tre quarti di finale: nel SAP Open perde contro Andy Roddick 6-7(5), 6-7(5), al torneo di Memphis viene battuto da Ernests Gulbis 6-3, 3-6, 6-7(3) e nel primo Master dell'anno, a Indian Wells, da Rafael Nadal 4-6, 6-7(4) dopo avere battuto Fernando Verdasco 6-0, 6-3.\nA Miami elimina la testa di serie nº1 Roger Federer 6-4, 6-7(3), 7-6(6) nei sedicesimi dopo avere salvato un match-point sul servizio di Federer nel tie-break decisivo sul punteggio di 6-5, vincendolo poi per 8-6. Con la vittoria, la seconda contro lo svizzero, pone fine ad una serie di otto sconfitte consecutive subite. Nei quarti di finale batte Fernando Verdasco 4-6, 7-6(5), 6-4 e in semifinale elimina Robin Söderling con il punteggio di 6-2, 6-2, ma perde in finale contro Andy Roddick 5-7, 4-6.\nBerdych ha raggiunto la semifinale del Roland Garros, perdendo contro Robin Söderling (giustiziere del campione uscente Roger Federer) solo al quinto set con il punteggio di 3-6, 6-3, 7-5, 3-6, 3-6. Nel corso del torneo Berdych ha battuto Michail Južnyj nei quarti per 6-3 6-1 6-2, Andy Murray negli ottavi e John Isner al quarto turno.\nA Wimbledon il ceco passa facilmente il primo turno battendo il kazako Golubev in tre set con il punteggio di 7-6 6-2 6-2, confermando l'ottimo momento di forma. Anche al secondo turno non ci sono grosse difficoltà per Berdych, che sempre in tre set batte il tedesco Benjamin Becker con il punteggio di 7-5, 6-3, 6-4.\nIl terzo turno non è facile per Berdych che, per avere la meglio sull'uzbeco Denis Istomin, deve lottare per cinque set con il risultato finale di 6-7 7-6 6-7 6-3 6-4; ottiene così l'accesso negli ottavi di finale. La giornata degli ottavi di finale non inizia particolarmente bene per il tennista ceco, che nel set di apertura soffre contro il tedesco numero 100 del mondo Daniel Brands. Il tedesco effettua il break sul 5-4, e vince il parziale con il punteggio di 4-6. ma il ceco non si arrende e domina il tiebreak del secondo set per sette punti a uno, rientrando in partita. Il terzo set sorride al numero 13 del ranking, che si impone sul tedesco Brands con il punteggio di 7-5. Il quarto set lo porta a casa facilmente Berdych con il punteggio di 6-3.\nNei quarti affronta la testa di serie numero uno Roger Federer, già battuto da Berdych nel loro ultimo incontro disputato a Miami e qui, a sorpresa, nuovamente sconfitto con il punteggio di 6-4, 3-6, 6-1, 6-4. Raggiunge così la semifinale a Wimbledon e inanella una mini-serie di due semifinali consecutive nei tornei dello Slam, record personale. Battendo il serbo Novak Đoković con il punteggio di 6-3, 7-6, 6-3 ottiene il pass per la finale, dove affronta Rafael Nadal: 23 anni dopo Ivan Lendl un tennista ceco è di nuovo in finale a Wimbledon. Pochissime volte, inoltre, una testa di serie così bassa, 12, ha raggiunto la finale a Londra. Nonostante un gran match si arrende in finale allo spagnolo in tre set, con il punteggio di 3-6, 5-7, 4-6. Si dimostra comunque un gran giocatore, nonostante il suo servizio e il suo dritto (armi che gli hanno permesso di vincere contro il numero 1 del mondo Roger Federer) non gli siano stati di grande aiuto contro la forza devastante dello spagnolo.\nDopo la finale persa sull'erba inglese il ventiquattrenne ceco è tornato ad allenarsi sul cemento in vista degli US Open. Nella Rogers Cup di Toronto Berdych viene battuto ai quarti di finale dal numero due del mondo Roger Federer. Il ceco esce a testa alta con il punteggio finale di 6-3 5-7 7-6. Successivamente Berdych prende parte al torneo di Cincinnati, dove batte con un doppio 6-4 il francese Paul-Henri Mathieu.\n2011: Sesto titolo in carriera e Semifinale al MastersModifica\nNel 2011 Berdych si conferma pressoché sugli stessi livelli raggiunti l'anno precedente, chiudendo la stagione al numero 7 dell'ATP World Tour 2011. Pur senza ripetere gli stessi exploit dell'anno precedente la stagione è giocata dal tennista ceco a un livello mediamente più elevato, superando per la prima volta in carriera la quota di cinquanta vittorie stagionali.\nBerdych inizia la stagione al Chennai Open dove perde in semifinale da Stanislas Wawrinka. Agli Australian Open arriva fino ai quarti, dopo avere battuto vari giocatori tra cui Philipp Kohlschreiber, Richard Gasquet e Fernando Verdasco. Qui viene eliminato in tre set da Novak Đoković.\nPoi prende parte a vari tornei come Rotterdam perdendo ai quarti contro Jo-Wilfried Tsonga, a Marsiglia dove viene eliminato nuovamente ai quarti da Marin Čilić e al Dubai Tennis Championships quando a eliminarlo è ancora Novak Đoković. A Indian Wells viene eliminato in quarto turno da Stanislas Wawrinka, mentre a Miami avanza fino ai quarti di finale, dove perde contro Rafael Nadal 2-6, 6-3, 3-6.\nL'esordio stagionale sulla terra battuta è deludente: a Montecarlo viene estromesso al terzo turno da Ivan Ljubičić con il netto punteggio di 4-6, 2-6. Sia a Madrid che a Roma raggiunge i quarti di finale. In preparazione al Roland Garros Berdych gioca anche il torneo ATP 250 di Nizza, dove raggiunge la semifinale. Al Roland Garros non riesce nemmeno a superare il primo turno contro il tennista francese Robert Stephane.\nAd Halle viene eliminato in semifinale da Philipp Petzschner. A Wimbledon si presenta come uno dei favoriti in quanto finalista della passata stagione. Dopo avere superato i primi tre turni senza perdere nemmeno un set e concedendo solo ventuno game agli avversari, il ceco viene eliminato a sorpresa dal tennista statunitense Mardy Fish.\nA Bastad il ceco perde in semifinale dal padrone di casa Robin Söderling. A Montréal Berdych è eliminato ai quarti di finale da Janko Tipsarević, mentre a Cincinnati si ritira in semifinale contro Novak Đoković per un problema alla spalla. Agli US Open il ceco ha lo stesso dolore che lo aveva afflitto a Cincinnati ed è costretto a ritirarsi al terzo turno contro Janko Tipsarević.\nQuasi un mese dopo Berdych vince il suo unico torneo dell'anno, il China Open, battendo in finale Marin Čilić in tre set per 3-6, 6-4, 6-1. A Shanghai perde invece al terzo turno da Feliciano López, dopo avere battuto nel turno precedente il proprio connazionale Radek Štěpánek.\nL'ultima fase della stagione inizia in modo pessimo per Berdych: a Basilea viene battuto al primo turno da Kei Nishikori. Berdych però si riscatta sin dalla settimana successiva e finisce la stagione in crescendo con due semifinali: una al BNP Paribas Masters, dove viene eliminato da Roger Federer, l'altra alle ATP World Tour Finals, stavolta sconfitto da Jo-Wilfried Tsonga.\n2012: Due titoli e Semifinale agli US OpenModifica\nBerdych inizia il 2012 agli Australian Open. Nei primi tre turni il ceco vince agevolmente contro Albert Ramos-Viñolas, Olivier Rochus e Kevin Anderson perdendo un solo set. Agli ottavi Berdych elimina un ottimo Nicolás Almagro che costringe il ceco a vincere tre set al tie-break: 4-6, 7-65, 7-63, 7-62 . Ai quarti però il ceco viene sconfitto da Rafael Nadal, dopo avere vinto il primo set, con un punteggio di 7-65, 66-7, 4-6, 3-6.\nSuccessivamente vince Montpellier battendo il padrone di casa Gaël Monfils per 6-2, 4-6, 6-3. A febbraio gareggia a Rotterdam perdendo in semifinale contro Juan Martín del Potro e a Dubai battuto ai quarti da Andy Murray. A Indian Wells viene eliminato da Nicolás Almagro agli ottavi. Segue un'altra deludente prestazione a Miami, sconfitto al secondo turno da Grigor Dimitrov. La stagione sulla terra battuta comincia bene, con una semifinale persa contro il numero uno del mondo Novak Đoković per 6-4,3-6,2-6 e una finale molto combattuta a Madrid contro Roger Federer persa in tre set con il punteggio di 6-3, 5-7, 5-7. Agli Internazionali D'Italia viene sconfitto da Rafael Nadal ai quarti 4-6, 5-7. A Düsseldorf viene sconfitto in finale da Janko Tipsarević.\nBerdych si presenta in ottime condizioni all'Open di Francia 2012. Il ceco elimina facilmente nei primi due turni Dudi Sela e Michaël Llodra, sconfiggendo entrambi i tennisti in tre set. Tuttavia al terzo turno incontra non poche difficoltà contro Kevin Anderson, che mette in crisi il ceco grazie alla sua potenza e al suo servizio. Berdych vince il primo set 6-4, ma poi si fa rimontare e superare dal tennista sudafricano che passa in vantaggio. Ma il ceco mantiene i nervi saldi e si aggiudica il match dopo quasi quattro ore vincendo i due set successivi, entrambi con il punteggio di 6-4. Tuttavia Berdych perde agli ottavi di finale da Juan Martín del Potro con il punteggio di 66-7, 6-1, 3-6, 5-7.\nAd Halle viene eliminato da Tommy Haas ai quarti in tre set. A Wimbledon esce a sorpresa dal torneo per mano di Ernests Gulbis perdendo in tre set, con un triplo 6-7. Alle Olimpiadi di Londra 2012 conferma il suo periodo di crisi perdendo nuovamente al primo turno dal tennista belga Steve Darcis con il punteggio di 4-6, 4-6. Alla Rogers Cup e a Cincinnati viene eliminato in entrambe le occasioni agli ottavi di finale rispettivamente da Richard Gasquet e Milos Raonic. A Winston-Salem Berdych arriva in finale dopo aver battuto anche Steve Darcis, che lo aveva eliminato ai Giochi Olimpici. Qui viene sconfitto da John Isner, che batte il ceco al terzo set finito 69-7.\nTomáš Berdych allo US Open 2012\nAllo US Open 2012 il tennista ceco supera agevolmente i primi quattro turni, perdendo un solo set contro l'americano Sam Querrey al terzo turno; negli altri match Berdych batte David Goffin, Jürgen Zopp e Nicolás Almagro. Ai quarti il ceco incontra il numero 1 Roger Federer. Nel primo set lo svizzero va avanti 3-1, ma Berdych recupera e si porta 4-3. La partita prosegue fino al tie-break che si aggiudica il ceco per sette punti a uno. Nel secondo set Berdych ottiene in apertura il break, che Federer non riuscirà più a recuperare: il secondo parziale viene così vinto da Berdych per 6-4. Nel terzo set lo svizzero subisce nuovamente un break e Berdych coglie l'occasione per salire 3-2 con servizio. Qui Federer tira fuori il miglior tennis vincendo quattro game di fila e aggiudicandosi il game per sei giochi a tre. Nel sesto game del quarto parziale lo svizzero perde il servizio e consegna la partita al ceco, che vince l'ultimo set con il punteggio di 6-3. In semifinale, la prima dell'anno in una prova del Grande Slam, il ceco viene sconfitto dallo scozzese Andy Murray con il punteggio di 7-5, 2-6, 1-6, 6-7.\nLa settimana successiva Berdych è in Argentina per prendere parte alle semifinali di Coppa Davis: il doppio successo ottenuto in singolare rispettivamente contro Juan Mónaco e Carlos Berlocq, unitamente alla vittoria conseguita in doppio con il compagno Radek Štěpánek, consentono alla Repubblica Ceca di raggiungere la finale.\nBerdych prende in seguito parte alla tournée asiatica, partecipando al torneo di Tokyo e al masters 1000 di Shanghai. A Tokyo viene eliminato in quarti di finale da Kei Nishikori 5-7 4-6, dopo avere battuto nei primi due turni il francese Benoît Paire e il colombiano Alejandro Falla. A Shanghai elimina dapprima Andreas Seppi con un doppio 6-3 e al terzo turno ha ragione dell'americano Sam Querrey, che batte con il punteggio di 6-2, 6-7, 6-4. Nei quarti di finale sconfigge Jo-Wilfried Tsonga con il risultato di 6-3 7-6. La sua corsa termina in semifinale, dove è costretto ad arrendersi a Novak Đoković per 3-6 4-6.\nAl torneo di Stoccolma Berdych si aggiudica il secondo torneo della stagione, l'ottavo in carriera: dopo avere eliminato Jürgen Zopp al secondo turno, Michail Južnyj ai quarti di finale e Nicolás Almagro in semifinale, Berdych vince in finale contro Jo-Wilfried Tsonga per 4-6, 6-4, 6-4, recuperando un set e un break di svantaggio. Raggiunge poi i quarti di finale a Parigi, dove viene sconfitto da Gilles Simon con un doppio 6-4. Alle Finals non riesce a superare il round robin, battuto da Đoković e Murray; riesce comunque a conquistare una vittoria contro Tsonga.\nChiude la stagione conquistando la Coppa Davis. Nel primo incontro di singolare supera in cinque set Nicolás Almagro, vince poi il doppio in coppia con e Radek Štěpánek e perde il suo secondo incontro in singolare contro David Ferrer in tre set.\n2013: tre finaliModifica\nComincia la nuova stagione sul cemento degli Australian Open. Giunge facilmente agli ottavi di finale, superando in successione Michael Russell, il francese Guillaume Rufin e Jürgen Melzer. Agli ottavi supera il sudafricano Kevin Anderson per 6-3 6-2 7-6. Nei quarti però incontra la prima testa di serie, Novak Đoković, da cui viene battuto per 6-1 4-6 6-1 6-4.\nAgli inizi di febbraio è impegnato nella sfida di Coppa Davis contro la Svizzera, in cui vince i due singolari, rispettivamente contro Henri Laaksonen e Stanislas Wawrinka. È protagonista anche nel doppio, in coppia con Lukáš Rosol, vinto dopo una battaglia terminata solo 24-22 al quinto set contro la coppia svizzera e durato oltre sette ore.\nNel torneo indoor di Marsiglia arriva in semifinale, dove viene sconfitto da Jo-Wilfried Tsonga per 3-6 7-6 6-4. La settimana successiva ripete lo stesso risultato anche in quel di Dubai, battendo in semifinale Federer in tre set. In finale però perde contro Novak Đoković per 7-5 6-3.\nNel primo Masters 1000 dell'anno, il torneo di Indian Wells, arriva fino alle semifinali, dove viene sconfitto con il punteggio di 6-4 7-5 da Nadal. Due settimane dopo, a Miami, giunge fino ai quarti di finale, perdendo dal numero 8 del seeding Richard Gasquet con un doppio 6-3.\nAd aprile, nel Masters 1000 di Monte Carlo, riceve un bye al primo turno; al secondo supera senza troppe difficoltà lo spagnolo Marcel Granollers. Al terzo turno viene sconfitto da Fabio Fognini per 6-4 6-2. Stessa sorte gli tocca anche a Barcellona, dove a sconfiggerlo è però Tommy Robredo con il punteggio di 3-6 7-6 6-3. A maggio, nel masters 1000 di Madrid, supera tra gli altri il numero 2 del mondo Andy Murray, arrivando così in semifinale. Qui perde contro lo svizzero Stanislas Wawrinka 6-3 4-6 6-4.\nLa settimana successiva, agli Internazionali d'Italia, ripete il medesimo risultato. Ai quarti prende la sua rivincita su Đoković, battendolo in una straordinaria rimonta: sotto per 2-6 2-5, riesce a conquistare il secondo set per 7-5 e il terzo con il punteggio 6-4. In semifinale si arrende al campione uscente Nadal per 6-2 6-4. Al Roland Garros perde sprecando molte occasioni contro Gaël Monfils al primo turno, con il punteggio di 7-6(8), 6-4, 6-7(3), 6-7(4), 7-5.\nComincia la sua stagione sull'erba sui prestigiosi campi del Queen's, dove perde però ai quarti contro Marin Čilić per 7-5 7-6.\nA Wimbledon supera il primo turno battendo Martin Kližan in tre set facili. Al secondo turno l'ostacolo è il tedesco Daniel Brands, superato per 7-6 6-4 6-2. Ai sedicesimi di finale incontra Kevin Anderson, che batte al quarto set. Agli ottavi affronta e batte in quattro set l'australiano Bernard Tomić con il punteggio di 7-6 6-7 6-4 6-4. Ai quarti di finale si rinnova la sfida con il numero uno al mondo Nole Đoković, che ancora una volta lo batte per 7-6 6-4 6-3. Assieme a Radek Štěpánek, sia nel doppio che nel singolo, porta la Repubblica Ceca alla vittoria della seconda Coppa Davis, battendo la Serbia per 3-2, sebbene la finale si tenga fuori casa.\n2014: semifinale agli Australian Open in singolare e secondo titolo in doppioModifica\nNel primo torneo dell'anno, a Doha, conquista il secondo titolo della carriera in doppio, in coppia con Jan Hájek.\nAgli Australian Open raggiunge per la prima volta in carriera le semifinali battendo David Ferrer con il punteggio di 6-1 6-4 2-6 6-4. In semifinale però viene sconfitto da Stan Wawrinka in quattro set con il punteggio di 6-3, 61-7, 7-63, 7-64. Il 16 febbraio il tennista ceco riesce a conseguire il nono trofeo in singolare, l'ABN AMRO World Tennis Tournament, battendo in semifinale Ernests Gulbis, e in finale Marin Čilić con il punteggio di 6-4, 6-2.\nRaggiunge per il secondo anno consecutivo la finale di Dubai, ma viene superato da Roger Federer. Raggiunge per la seconda volta in carriera la semifinale a Miami ma, a causa di una gastroenterite, non può scendere in campo contro Nadal. La terza finale dell'anno la conquista a Oeiras, dove cede in tre set all'argentino Carlos Berlocq. Raggiunge poi i quarti di finale a Madrid fermato da Nadal, al Roland Garros bloccato da Gulbis e al Queen's eliminato da Lopez. Si ferma invece al terzo turno a Wimbledon, battuto in tre set da Čilić. Sul cemento americano l'unico risultato degno di nota sono i quarti di finale raggiunti allo US Open dove è ancora Čilić a estrometterlo in tre set. Raggiunge poi la finale a Pechino, ma deve arrendersi al numero uno del mondo Novak Đoković con il punteggio di 6-0, 6-2.\nDopo essere uscito nei quarti di finale a Shanghai la settimana successiva partecipa al torneo di Stoccolma, lo Stockholm Open, dove arriva in finale battendo, dopo il bye al primo turno, Dustin Brown, Marius Copil e Matthias Bachinger. Nell'atto conclusivo batte il detentore del titolo Grigor Dimitrov con il punteggio di 5-7 6-4 6-4, ottenendo qui la seconda vittoria della carriera (la prima la ottenne nel 2012). Raggiunge la semifinale a Bercy, dove viene sconfitto in tre set da Milos Raonic.\nAlle Finals è inserito nel Gruppo A con Đoković, Wawrinka e Čilić. Si classifica al terzo posto, conquistando solo una vittoria contro Čilić.\n2015: Due titoli e seconda semifinale agli Australian OpenModifica\nInizia l'anno raggiungendo la finale a Doha, dove viene sconfitto da David Ferrer con il punteggio di 6–4, 7–5. Agli Australin Open raggiunge per il secondo anno consecutivo le semifinali, battendo nei quarti di finale il numero tre del mondo Rafael Nadal con il punteggio di 6–2, 6–0, 7–6(5). Nel penultimo atto viene sconfitto da Andy Murray con il punteggio di 7–6(6), 0–6, 3–6, 5–7. Torna poi in campo a Rotterdam, dove raggiunge la seconda finale stagionale, ma viene sconfitto da Stan Wawrinka per 4–6, 6–3, 6–4. A Dubai viene invece fermato in semifinale dal numero uno del mondo Novak Đoković con il punteggio di 0–6, 7–5, 4–6. Raggiunge poi i quarti di finale a Indian Wells, dove viene eliminato da Roger Federer in due set, e la semifinale a Miami, dove viene sconfitto da Murray con un doppio 6–4.\nInizia la stagione su terra battuta raggiungendo senza perdere set la finale a Montecarlo, ma viene sconfitto ancora una volta da Đoković con il punteggio di 5–7, 6–4, 3–6. A Madrid supera Richard Gasquet, Jo-Wilfried Tsonga e John Isner raggiungendo la sesta semifinale stagionale, dove viene sconfitto da Nadal con il punteggio di 6(3)–7, 1–6. A gli Internazionali BNL d'Italia la sua corsa si arresta ai quarti di finale contro Federer. Non va oltre gli ottavi di finale a Parigi, fermato da Tsonga in quattro set.\nSull'erba di Halle viene sconfitto nei quarti di finale da Ivo Karlović in tre set. A Wimbledon raggiunge gli ottavi di finale, dove viene eliminato da Gilles Simon in tre veloci set. Viene poi sconfitto a sorpresa all'esordio a Montreal da Donald Young con il punteggio di 6(5)–7, 3–6. A Cincinnati raggiunge invece i quarti di finale, dove viene eliminato da Aleksandr Dolhopolov in due set. Anche nell'ultimo Slam della stagione si ferma agli ottavi, sconfitto da Gasquet in quattro set.\nTorna in campo a San Pietroburgo, dove viene eliminato all'esordio da Bolelli. La settimana seguente a Shenzhen è testa di serie numero uno e dopo un bye al primo turno conquista senza perdere set il suo primo titolo stagionale e undicesimo della carriera, superando Guillermo García López in finale. Viene poi sconfitto al primo turno a Pechino da Pablo Cuevas e nei quarti di finale a Shanghai dal numero due del mondo Murray. Partecipa poi al Stockholm Open, dove è testa di serie numero uno, e conquista il suo secondo titolo stagionale senza perdere nemmeno un set, superando in finale Jack Sock. All'ultimo mille della stagione, il BNP Paribas Masters, viene sconfitto nei quarti di finale per la terza volta consecutiva da Đoković.\nA quella che si rivelerà essere la sua ultima partecipazione al Masters viene inserito nel gruppo Stan Smith con Djokovic, Federer e Nishikori. Chiude all'ultimo posto del girone, perdendo tutte e tre le partite e vincendo un solo set contro il giapponese. Chiude l'anno alla posizione numero sei.\n2016: tredicesimo titolo in carriera e semifinale a WimbledonModifica\nLa sua stagione inizia a Doha, dove viene sconfitto in semifinale da Novak Đoković. Agli Australian Open non riesce a superare i quarti di finale, dove viene eliminato da Roger Federer. Viene poi eliminato da Nick Kyrgios in semifinale a Marsiglia e nei quarti di finale a Dubai. Nel primo turno di Coppa Davis contro la Germania, batte Alexander Zverev al quinto set e conquista il punto nel doppio con Radek Štěpánek, prima di ritirarsi sotto di due set contro Philipp Kohlschreiber. A Indian Wells viene sconfitto da Milos Raonic al terzo turno, mentre a Miami riesce a raggiungere i quarti di finale dove viene eliminato da Djokovic.\nA Montecarlo viene eliminato all'esordio da Damir Džumhur. Dopo essere stato sconfitto nei quarti di finale a Madrid da Andy Murray subisce a Roma un doppio 6–0 da David Goffin al terzo turno, sua peggior sconfitta della carriera. Raggiunge poi i quarti di finale a Parigi, dove viene sconfitto da Djokovic. Inizia la stagione su erba ad Halle, perdendo al primo turno contro Marcos Baghdatis. A Wimbledon raggiunge la semifinale per la seconda volta in carriera, perdendo quattro set nel corso del torneo. Al penultimo atto viene sconfitto da Murray con un triplo 6–3.\nSul cemento di Toronto si spinge fino ai quarti di finale, ma ancora una volta viene sconfitto da Đoković. A Cincinnati si ferma un turno prima, battuto da Marin Čilić, che vincerà poi il torneo. A causa delle preoccupazioni per la sua salute annuncia il ritiro dalle Olimpiadi. A causa di un problema all'appendice salta il torneo di Winston Salem e gli US Open, fermando così la sua striscia di cinquantadue presenze consecutive negli Slam.\nTorna in campo a San Pietroburgo, dove viene sconfitto con un doppio 6–4 da Alexander Zverev in semifinale. La settimana seguente conferma il titolo conquistando l'anno precedente a Shenzhen, superando Richard Gasquet con il punteggio di 7–6(5), 6(2)–7, 6–3. Subisce poi tre sconfitte consecutive a Tokyo, Shanghai e Vienna. A causa di questi risultati il 31 ottobre scende alla posizione numero undici in classifica, uscendo dopo 330 settimane consecutive dalla Top Ten. Chiude la stagione alla posizione numero dieci, grazie al raggiungimento dei quarti di finale a Parigi, non riuscendo però a qualificarsi al Masters per la prima volta dal 2010.\n2017: infortuni e uscita dalla Top 15Modifica\nLa sua stagione parte a Doha, dove viene sconfitto dal numero uno del mondo Andy Murray in due set. Agli Australian Open, complice anche un sorteggio sfavorevole, viene fermato al terzo turno da Roger Federer; non raggiunge così i quarti di finale per la prima volta dal 2010. Dopo essere scivolato al tredicesimo posto della classifica mondiale raggiunge la semifinale a Rotterdam senza perdere set, ma viene sconfitto da Jo-Wilfried Tsonga con il punteggio di 6–3, 6–4. Esce poi al secondo turno a Dubai, battuto a sorpresa da Robin Haase. A Indian Wells non va oltre il terzo turno, fermato dal lucky loser giapponese Yoshihito Nishioka. La settimana seguente giunge ai quarti a Miami, dove viene sconfitto da Federer in tre set.\nNei tre master sulla terra non va oltre il terzo turno: a Monte Carlo viene sconfitto da Marin Čilić, a Madrid da Alexander Zverev e a Roma da Milos Raonic. Partecipa quindi al torneo di Lione, dove supera Raonic in semifinale, sua prima vittoria contro top 10 della stagione. All'ultimo atto viene sconfitto da Tsonga in due set. All'Open di Francia viene sconfitto a sorpresa al secondo turno in tre set da Karen Chačanov. Inizia la stagione su erba a Stoccarda dove, dopo avere superato Tomic, viene sconfitto da Feliciano López nei quarti di finale. La settimana successiva a Londra è ancora López a eliminarlo nei quarti. Si presenta a Wimbledon accreditato dall'undicesima testa di serie; nei primi due turni supera in quattro set Jérémy Chardy e Ryan Harrison, al terzo ha la meglio su David Ferrer in tre set e al quarto turno batte Dominic Thiem al quinto set. Nei quarti di finale interrompe una striscia di dodici sconfitte consecutive contro Novak Đoković, che si ritira sotto 7-6(2), 2-0. Raggiunge così la sua seconda semifinale consecutiva all'All England Club, dove viene sconfitto in tre set da Federer.\nDopo avere raggiunto le semifinali a Los Cabos, a causa di un infortunio salta il torneo di Montreal, interrompendo una striscia di sessantaquattro apparizioni consecutive nei Master mille. Torna a Cincinnati ma viene eliminato al primo turno in tre set da un rientrante Juan Martín del Potro. Non va meglio agli US Open, dove viene sconfitto al secondo turno da Aleksandr Dolhopolov in quattro set. Partecipa poi alla Laver Cup, perdendo il suo unico incontro di singolare e i due di doppio. Il due ottobre scende alla posizione numero venti del ranking, la più bassa dal 2010. Partecipa poi al torneo di Pechino, dove viene sconfitto al secondo turno da Andrej Rublëv. A causa di un infortunio alla schiena non prende parte ad altri tornei e nell'ultima classifica stagionale si trova al numero diciannove.\n2018: Uscita dalla Top 50Modifica\nTorna a giocare a Doha, dove viene sconfitto al primo turno da Jan-Lennard Struff in tre set. A Melbourne si spinge fino ai quarti di finale, battendo il numero dieci del mondo Juan Martín del Potro al terzo turno e Fabio Fognini negli ottavi, per poi arrendersi a Roger Federer in tre set. A Rotterdam raggiunge i quarti di finale, ma si ritira prima di scendere in campo contro David Goffin. Torna a giocare a Marsiglia e raggiunge i quarti di finale, dove viene sconfitto da Karen Chačanov in due set. Esce poi al terzo turno sia ad Indian Wells che a Miami, sconfitto rispettivamente da Chung Hyeon e Frances Tiafoe.\nDurante la stagione su terra battuta subisce quattro sconfitte consecutive a Monte Carlo da Kei Nishikori, a Madrid da Richard Gasquet, a Roma da Denis Shapovalov e a Parigi da Jérémy Chardy. Torna a vincere una partita a Stoccarda, dove batte Benoît Paire prima di cedere a Milos Raonic con un doppio tie-break. Gioca poi al Queen's, dove viene sconfitto al primo turno da Julien Benneteau con il punteggio di 5–7, 6–3, 3–6. A causa del riacutizzarsi dell'infortunio alla schiena decide di mettere fine prematuramente alla sua stagione, chiudendo così l'anno al numero settantuno.\n2019: il ritiroModifica\nPartecipa al torneo di Doha grazie a una wild card e riesce a giungere in finale dove viene sconfitto da Roberto Bautista Agut con il punteggio di 4–6, 6–3, 3–6. Risultato che gli permette di risalire alla posizione numero cinquantanove. A Melbourne riesce a raggiungere gli ottavi di finale, dove viene sconfitto da Rafael Nadal in tre set. Non essendo riuscito a difendere i punti dei quarti dell'anno precedente scivola alla posizione numero settantanove. Torna in campo a Montpellier, raggiungendo le semifinali dove viene sconfitto da Pierre-Hugues Herbert in due set. La settimana seguente a Rotterdam, supera Gilles Simon per 7–6(8), 6–4, per poi essere sconfitto da Denis Shapovalov con il punteggio di 4–6, 3–6. A Dubai viene eliminato al secondo turno da Borna Ćorić in tre set.\nIn quella che si rivelerà essere la sua ultima presenza in un mille viene sconfitto al primo turno del BNP Paribas Open da Feliciano López con un doppio tie-break. Per il riacutizzarsi del problema alla schiena decide di saltare tutta la stagione su terra battuta e i tornei preparatori su erba.\nDopo essere precipitato fuori dai primi cento torna a giocare a Wimbledon grazie al ranking protetto e viene sconfitto da Taylor Fritz con il punteggio di 6–4, 6–4, 6–3. Per i continui problemi alla schiena decide di saltare la stagione americana, tornando a giocare grazie a una wild card a Winston-Salem. Dopo avere superato Andreas Seppi al primo turno viene sconfitto da Filip Krajinović. Agli US Open, a cui partecipa grazie al ranking protetto, viene sconfitto al primo turno da Jenson Brooksby con il punteggio di 1–6, 6–2, 4–6, 4–6.\nSi rivelerà essere la sua ultima partita disputata; il 16 novembre a Londra, annuncia il ritiro dal tennis.\nDotato di una prima di servizio molto potente e di una seconda solida, Tomáš Berdych può essere annoverato tra i migliori battitori del circuito. La prima di servizio costituisce al tempo stesso una delle principali armi del tennista ceco, con la quale è in grado di ottenere molti punti diretti, ma anche una fondamentale fonte di gioco, che spesso gli consente di indirizzare lo scambio a proprio favore. La tecnica del servizio è molto classica e si caratterizza per una “pinpoint stance”, posizione assunta in seguito al cosiddetto foot-up. Unico elemento atipico nel servizio di Berdych è un lancio di palla molto alto. Anche nella risposta Berdych ha un ottimo fondamentale e, in particolare, risulta in grado di essere molto aggressivo in risposta alla seconda palla di servizio dell'avversario.\nIl gioco da fondo campo è contraddistinto da due fondamentali di rimbalzo molto piatti e da uno scarso utilizzo delle rotazioni, sia offensive che difensive. Il diritto è eseguito con impugnatura “semi-western” e nella maggior parte dei casi con una apertura anticipata. Il rovescio, anch'esso particolarmente piatto, è eseguito con presa bimane, in cui la mano destra (si noti che Berdych è destrimane) presenta una impugnatura continental, mentre quella sinistra ne presenta una eastern. L'impugnatura continental della mano destra è il principale indice del fatto che Berdych esegua un rovescio bimane cosiddetto “multi-segmentato” o ad azione multipla, cioè in cui i due arti svolgono una funzione differente: la mano sinistra è la mano dominante, mentre la mano destra si limita ad una funzione di sostegno.\nPer tutta la carriera Berdych ha sempre utilizzato come sponsor tecnico la Nike, sia per l'abbigliamento che per le scarpe. Nel 2013 Berdych e Nike non rinnovano il contratto di sponsorizzazione relativo all'abbigliamento: il tennista ceco sigla un accordo con l'azienda di abbigliamento svedese H&M, marchio che fa così il proprio debutto nel mondo del tennis. Al torneo Roland Garros del 2016 è apparso con abbigliamento Adidas Y-3. Attualmente Berdych è sponsorizzato dalla marca Hydrogen. Per quanto riguarda la racchetta Berdych è stato sponsorizzato dalla Dunlop fino al 2009. Dal 2010 è passato alla Head, adottando il modello Head Radical MP. Nel 2012 è passato al modello Head Youtek IG Instinct MP e dal 2013 utilizza la Head Youtek Graphene Instinct MP, nuova edizione della sua precedente racchetta.\nLo stesso argomento in dettaglio: Statistiche e record di Tomáš Berdych.\n1. 3 ottobre 2004\nBNP Paribas Masters, Parigi Sintetico (i)\nMarcos Baghdatis 7-5, 6-4\n4. 5 ottobre 2008\nMichail Južnyj 6-4, 4-6, 7-6(5)\n7. 5 febbraio 2012\nGaël Monfils 6-2, 4-6, 6-3\nJo Wilfried Tsonga 4-6, 6-4, 6-4\n10. 19 ottobre 2014\n11. 5 ottobre 2015\nShenzhen Open, Shenzhen (1) Cemento\n12. 25 ottobre 2015\n13. 2 ottobre 2016\nShenzhen Open, Shenzhen (2) Cemento\nRichard Gasquet 7-6(5), 6(2)-7, 6-3\nATP International Series / ATP World Tour 250 (11)\nRafael Nadal 6-2, 2-6, 4-6\n2. 18 giugno 2006\nRoger Federer 0-6, 7-6(4), 2-6\n3. 2 ottobre 2006\nKingfisher Airlines Tennis Open, Mumbai Cemento\nDmitrij Tursunov 3-6, 6-3, 6(5)-7\n4. 13 luglio 2008\nTommy Robredo 4-6, 1-6\n5. 4 aprile 2010\nAndy Roddick 5-7, 4-6\nRafael Nadal 3-6, 5-7, 4-6\n7. 13 maggio 2012\nRoger Federer 6-3, 5-7, 5-7\n8. 25 agosto 2012\nPilot Pen Tennis, Winston-Salem Cemento\nJohn Isner 6-3, 4-6, 6(9)-7\nJo-Wilfried Tsonga 6-3, 6(6)-7, 4-6\n10. 2 marzo 2013\nNovak Đoković 5-7, 3-6\n11. 29 settembre 2013\nMilos Raonic 6(4)-7, 3-6\n12 1º marzo 2014\nRoger Federer 6-3, 4-6, 3-6\n13. 4 maggio 2014\nPortugal Open, Oeiras Terra rossa\nCarlos Berlocq 6-0, 5-7, 1-6\n14. 5 ottobre 2014\nNovak Đoković 0-6, 2-6\n15. 10 gennaio 2015\nDavid Ferrer 4-6, 5-7\n16. 15 febbraio 2015\nStanislas Wawrinka 6-4, 3-6, 4-6\n17. 19 aprile 2015\nNovak Đoković 5-7, 6-4, 3-6\n18. 27 maggio 2017\nJo Wilfried Tsonga 6(2)-7, 5-7\n19. 5 gennaio 2019\nRoberto Bautista Agut 4-6, 6-3, 3-6\n1. 23 febbraio 2008\n2. 3 gennaio 2014\n1. 8 agosto 2010\nLegg Mason Tennis Classic, Washington D.C. Cemento\nMark Knowles 6-4, 6(7)-7, [7-10]\n^ Profilo ATP di Tomáš Berdych\n^ (EN) Tomas Berdych: World number eight pulls out of Olympic Games, su bbc.com.\n^ (EN) Tomas Berdych withdraws from U.S. Open due to appendicitis, su si.com.\n^ (EN) Berdych 2016 Season, su atptour.com, ATP.\n^ (EN) Berdych 2017 Season, su atptour.com, ATP.\n^ Carlo Carnevale, ATP Rotterdam: Berdych sta male, Goffin in semi senza giocare, su ubitennis.com.\n^ (EN) Luigi Gatto, Tomas Berdych ends 2018 season, says he thought about retirement, su tennisworldusa.org.\n^ Dzevad Mesic, Tomas Berdych set to miss whole clay season as he pulls out of French Open, su tennisworldusa.org, tennisworldusa.or, 23 maggio 2019.\n^ Stephanie Myles, At 33, it feels like the end for Tomas Berdych, su tennis.life.\n^ Tribute: Berdych Bids Farewell In London, su atptour.com, ATP, 16 novembre 2019.\n^ 2012 Service Games Won | RICOH ATP MATCHFACTS\n^ 2012 1st Serve Points won | RICOH ATP MATCHFACTS\n^ Pinpoint stance shown by Tomáš Berdych | Improve-your-tennis.com\n^ "The gusts played havoc with the Czech's high serve toss" | Ubitennis.com Archiviato il 25 ottobre 2012 in Internet Archive.\n^ "Berdych and Andy Murray battled 20 mph winds, a particular problem for Berdych and his very high ball toss" | usatoday.com\n^ 2012 2nd Serve Return Points Won | RICOH ATP MATCHFACTS\n^ Tomáš Berdych Photos: Picture Gallery of Strokes | About.com Tennis\n^ H&M signs partnership with tennis star | About.hm.com Archiviato il 19 aprile 2013 in Internet Archive.\nWikiquote contiene citazioni di o su Tomáš Berdych\nWikimedia Commons contiene immagini o altri file su Tomáš Berdych\nSito ufficiale, su tomasberdych.cz.\n(EN) Tomáš Berdych, su atpworldtour.com, ATP Tour Inc.\n(EN) Tomáš Berdych, su itftennis.com, ITF.\n(EN) Tomáš Berdych, su daviscup.com, ITF.\n(EN) Tomáš Berdych, su wimbledon.com, IBM Corp.\n(EN) Tomáš Berdych, su tennistemple.com.\n(EN) Tomáš Berdych, su Olympedia.\n(EN) Tomáš Berdych, su sports-reference.com, Sports Reference LLC (archiviato dall'url originale il 1º novembre 2017).\n(EN, FR) Tomáš Berdych, su olympic.org, Comitato Olimpico Internazionale.\n(ES) Tomáš Berdych, su AS.com.\n(CS, EN) Tomáš Berdych, su olympic.cz, Český olympijský výbor.\n(EN) Tomáš Berdych, su Internet Movie Database, IMDb.com.\nVIAF (EN) 84260685 · ISNI (EN) 0000 0000 5849 3865\nEstratto da "https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Tomáš_Berdych&oldid=123468572"\nUltima modifica il 15 ott 2021 alle 10:07\nQuesta pagina è stata modificata per l'ultima volta il 15 ott 2021 alle 10:07.


Samy Youssef GF VIP 6 chi è, età e dove l'abbiamo già visto\nHome » Samy Youssef al GF VIP 6: tutte le curiosità su di lui\nSamy Youssef al GF VIP 6: tutte le curiosità su di lui\nSamy Youssef sarà uno dei concorrenti della sesta edizione del Grande Fratello Vip. La notizia è stata annunciata da TvBlog. Samy si aggiunge a Katia Ricciarelli e Sophie Codegoni, al momento le due concorrenti già ufficiali della nuova edizione del reality show. Youssef è un modello ed ha già partecipato ad un famoso reality show in onda su Canale 5. (Continua dopo la foto…)\nSamy Youssef è nato a Sharm el-Sheikh, in Egitto, il 15 settembre 1995, ha 26 anni ed è un modello molto famoso in Italia. Youssef, infatti, lavora per un’importante azienda di moda italiana. Samy ha una storia da brividi. Egli proviene da un posto deserto dell’Egitto e da piccolo moriva di fame. Il padre lo ha cacciato a forza sul barcone. Su quel barcone fu uno dei pochi sopravvissuti, gli altri morirono al largo della costa di Trapani. Si salvarono addirittura in tre su quaranta e tra quei tre vi era proprio lui. Aveva quindici anni, un passato difficile, ma allo stesso tempo un futuro ancora da scrivere. E così, sbarcato nel nostro paese, Youssef si è costruito da solo, diventando uno dei più importanti modelli in Italia. Grazie alla sua gavetta, oggi Samy riesce a mantenere la sua famiglia.\nYoussef ha già partecipato ad un reality show italiano. Nel 2019, infatti, è entrato nel cast della seconda edizione di Temptation Island Vip. Nel “villaggio delle tentazioni”, Youssef non è riuscito a far capitolare nessuna fidanzata, nonostante la sua bellezza disarmante. Allora era single, oggi non sappiamo molto altro sulla sua vita privata, ma è probabile che il suo cuore sia ancora libero. Su Instagram (@samyyoussefreal) ovviamente è molto attivo e conta più di mille seguaci. Le sue foto sono abbastanza apprezzate e i commenti sono quasi tutti positivi. Samy, infatti, può vantare un fisico straordinario, oltre che una bellezza mediorientale. (Continua dopo la foto…)\nYoussef sarà (secondo TvBlog) uno dei nuovi concorrenti della sesta edizione del GF VIP, ma quali saranno gli altri partecipanti al reality show? Le due concorrenti ufficiali sono Katia Ricciarelli e Sophie Codegoni. Gli altri saranno svelati nel corso dei prossimi giorni. I nomi più caldi al momento sono: Gianmaria Antinolfi, Manila Nazzaro, Miriana Trevisan, Tommaso Eletti, Amedeo Goria, Francesca Cipriani e molti altri ancora. Nella casa, infatti, dovrebbero entrare circa ventidue concorrenti. La famigerata porta rossa si riaprirà lunedì 13 settembre 2021. Chi sarà il vincitore della sesta edizione?