Twettone – Vado al Massimo - Page 3\nHome / TwettonePage 3\nEXOR, ECONOMIST e CORRIERE. L’acquisizione di una robusta maggioranza relativa del’ “Economist” da parte della Exor, la holding degli Agnelli, che sale al 43%, e’ stata salutata in modo positivo dagli ex direttori del settimanale londinese e da quello un carica. L’acquisto di azioni proprie fino al 20% del capitale da parte della società editrice completa in modo ordinato la fuoriuscita del “Financial Times”, che aveva il 50%, dall’azionariato. Lo statuto verrà modificato così da fissare un tetto del 20% all’esercizio dei diritti di voto e uno del 50% al possesso azionario.\nLa nomina del direttore resta comunque subordinata al parere dei trustees. Insomma, la governance dell’ “Economist” e’ tale da proteggere l’indipendenza e quindi l’autorevolezza della testata, anche con un socio industrial-finanziario che avvicina il 50% del capitale.\nNaturalmente, bisognerà vedere meglio le carte alla fine dei giochi. Ma questo e’ quanto appare oggi e l’ampiezza dei consensi fa ritenere che il diavolo, questa volta, non si nasconda in qualche dettaglio. Tanto basta per porre una domanda: perché mai John Elkann non propone anche per il “Corriere della Sera” una governance analoga a quella dell’ “Economist”?\nSe lo facesse, eviterebbe di far considerare FCA come l’unico gruppo automobilistico occidentale che controlla o partecipa al controllo di due dei principali quotidiani del proprio Paese. Se lo facesse, FCA avrebbe nell’editoria in patria quel profilo meramente finanziario che mostra di voler avere Exor all’estero.\nNON CAPISCO LA PRESIDENTE FINOCCHIARO quando dice che, toccando l’articolo 2 della riforma costituzionale, si ristabilisce il bicameralismo paritario. E’ un modo per bloccare ex cathedra ogni discussione seria, di merito. Il ministro Boschi si dice aperta al confronto. Il premier pure. Ma su che cosa dibatte se, ne’ lei, ne’ Renzi, non hanno mai fatto nemmeno una telefonata ai 25 senatori del Pd che hanno firmato il documento di riforma della discutibile riforma costituzionale? Se fossero calciatori direi che cercano di fare le finte alla Messi, ma sono solo politici e non ci riescono.\nDare ai cittadini la facoltà di eleggere direttamente, senza inutili bizantinismi, il Senato non comporta automaticamente l’attribuzione al Senato del voto di fiducia al governo e la pari competenza con la Camera sulla legge di bilancio e sulla legislazione ordinaria in genere. Anche i bambini lo capiscono. Dunque, di quale restaurazione del bicameralismo paritario si parla? In realtà, non si vuole affrontare il merito di scelte sbagliate che dividono il Pd e rischiano ormai di essere minoritarie.\nCara Maria Elena, caro Matteo, Cara Anna, non insistete con le forzature, comunque mascherate, finché siete in tempo. Imparate la pazienza e l’intelligenza della mediazione da quell’Aldo Moro il cui ritratto campeggia nello studio del capogruppo del Pd al Senato. Anche fra noi non mancano personaggi inventati, che non hanno alle spalle una storia politica ne una storia professionale. Ma voi… La triste figura fatta dal Pd con il consiglio della Rai non vi dice nulla?\nAbbiate il coraggio – tornerà a vostro onore – di fare quello che si fa in montagna: sul tuo Etna cara Anna, come sulle mie Alpi, quando si sbaglia strada al bivio non si insiste alla ricerca di sentieri impossibili, ma si torna indietro e si ricomincia. La strada buona già fatta viene confermata, quella che porta al baratro si cancella.\nMeglio chiuderlo il Senato che farne un bivacco di mezze figure, comunque costoso e certamente inutile. Altrimenti, andate alla prova di forza e, se va male, date corso alle minacce: salite al Colle e chiedete le elezioni anticipate. Smettiamola con i giochini.\nIl PD NON HA GRADITO la proposta di Ferruccio de Bortoli, pur riconoscendo l’autorevolezza della persona. Il curriculum dell’ex direttore del Corriere e del Sole 24 Ore, già presidente di Rcs Libri e ora presidente della casa editrice Longanesi, è nettamente più robusto di quello degli altri consiglieri, ove si escluda Carlo Freccero, esperto e talentuoso uomo di televisione. Certo, i curricula non sono sufficienti per le nomine, ma sono necessari.\nDov’è finita la tanto strombazzata meritocrazia? Aspetto un commento di Roger Abravanel (autore di un bestseller intitolato “Meritocrazia”, ndr.) sul giornale che crede. Ma soprattutto vorrei tanto che il governo desse alla Rai un presidente e un direttore generale adeguati. Una presidenza de Bortoli sarebbe un formidabile recupero, ma credo che le critiche mosse da direttore del Corriere ieri a Matteo Renzi e l’altro ieri a Massimo D’Alema, nonché le inchieste sulla Fiat e su altri azionisti di Rcs Mediagroup rendano impraticabile una simile ipotesi.\nSi dice: alla Rai serve un presidente di garanzia. Come no? Ottimo. Ma una presidenza di garanzia si basa sull’indipendenza del presidente e l’indipendenza non è ignavia, ma capacità di apprezzare e criticare tutti, a seconda dei casi. Il presidente del Pd, Matteo Orfini, considera curiosa la segnalazione di de Bortoli fatta dalla minoranza. E perché mai? Curioso è che lui non ci abbia pensato, ma abbia suggerito una sua collaboratrice nel cda della Rai invece, per dire, di un Giulio Anselmi, se proprio de Bortoli non gli piaceva.\nD’altra parte, anche la scelta del dg, ormai orientata su Antonio Campo Dall’Orto, fa pensare. Questi è un uomo di prodotto di una certa capacità. Non stiamo parlando di un fuoriclasse. Di un Marco Bassetti si ricordano invenzioni migliori, per non parlare di Freccero. E tuttavia come direttore di rete ci poteva anche stare. Ma come dg che diventerà ad? Torniamo al curriculum. Qualcuno, a palazzo Chigi, ha mai preso informazioni sui risultati de La 7 gestita da Campo Dall’Orto?\nBasta andare sul sito di Telecom Italia Media, ma se si vuol evitare la fatica di analizzare i bilanci – un dg e un ad da questi si giudicano, non dai business plan – a Renzi sarebbe bastato chiedere al suo amico Franco Bernabé per sapere che il suo pupillo lasciò La 7 che perdeva oltre 120 milioni, con un’audience del 2-3%. Fu sufficiente un Gianni Stella, detto “il canaro” per la sua attenzione ai costi, per recuperare subito terreno aumentando gli ascolti.\nNaturalmente, sarei felice di aver preso un abbaglio. Mi auguro che le esperienze americane, per quanto deboli sul piano della leadership, consentano a Campo Dall’Orto di riportare la Rai ai fasti di un tempo.\nVIETNAM ED ELEZIONI, ORFINI E BOSCHI. Matteo Orfini dice che alcuni senatori minacciano di trascinare il governo in un Vietnam parlamentare. E si scandalizza. Di grazia, fuori i nomi: chi, dove, come e quando ha detto una tale sciocchezza? Il presidente del Pd risponda anche per conto dei ministri, viceministri e parlamentari che con lui discettano di vietcong, paludi e via sbarellando. Se non è in grado di farlo, avremo la triste conferma di un presidente che parla a sproposito.\nPurtroppo, Matteo 2 non è la prima volta che alza la voce prima di studiare le carte. E’ accaduto quando riteneva inevitabile il voto a favore degli arresti domiciliari del senatore Azzollini o invocava le dimissioni del prefetto De Gennaro. In questo caso, legge “Repubblica”, ma non capisce. Se il testo non è virgolettato, trattasi di idea del giornalista. Meglio controllare la reale paternità delle parole prima di pontificare.\nLo stesso Tommaso Ciriaco, il cronista autore del retroscena, scrive in un tweet che la parola Vietnam era stata usata da Vannino Chiti come rischio da evitare attraverso il dialogo sulla riforma costituzionale in un’intervista del 6 luglio. Quell’evocazione del “”rischio Vietnam”, aggiungiamo noi, non suscitò alcuna reazione, perché tutti capirono che era fatta a fin di bene. Che senso e che attualità abbia ricicciare un mese dopo, distorcendolo, quel concetto per farne un caso legato alla Rai sono domande destinate a restare senza risposte dicibili. Ma il “caso Vietnam” non si esaurisce qui. Il ministro Boschi dal presunto Vietnam vede addirittura una minaccia alla stabilità dell’esecutivo.\nDa non credere. Il direttore dell’ “Unità'” mi esorta ad andare alle Feste del giornale. Immagino non solo per mangiare una salsiccia, come in tanti da sempre facciamo, ma anche per discutere dei punti caldi coram populo e in libertà. Magari proprio con Maria Elena. Ecco, come fa il ministro Boschi, a dire tra virgolette a redazioni unificate che, se cadesse il governo, eventualità che nessuno nel Pd si augura, il Paese finirebbe in mano a Grillo e/o Salvini?\nRagioniamo. Nel caso cadesse il governo, il Quirinale deciderebbe se dare di nuovo al premier uscente l’incarico di formare un nuovo esecutivo ricercando le opportune intese parlamentari oppure potrebbe dare l’incarico ad altri. Maria Elena ha già parlato di questa eventualità con il presidente Mattarella e questi le ha anticipato che cosa deciderà in quella (remotissima) eventualità?\nMa dai… Boschi crede che il Quirinale darebbe l’incarico a Salvini o Grillo? Se mai per ipotesi accadesse, quante probabilità avrebbero questi due signori di ottenere la fiducia delle camere? Zero, ovviamente. Ma siccome questo lo sa anche il ministro dei Rapporti con il Parlamento, che senso ha evocare il fantasma della Lega o del M5S?\nSul piano della propaganda non saprei dire. Non l’ho mai fatta. Sul piano logico, una simile evocazione acquisterebbe senso solo se si avverasse la seguente sequenza: il governo Renzi si dimette, nessun altro governo ottiene la fiducia, il Colle scioglie le camere e indice nuove elezioni, il Pd le perde. Il ministro Boschi si sente così debole di fronte al popolo sovrano? Ma via! Non siamo quelli del 41%?\nE poi, se mai si andasse alle urne in autunno o nella prossima primavera, si voterebbe ancora con il metodo proporzionale, disegnato dal Consultellum, e si eleggerebbero ancora Camera e Senato in regime di bicameralismo perfetto. A mio avviso un simile esito, comunque non augurabile, sarebbe la fine del Pd a trazione renziana, la conclusione negativa di un’ ondata di rinnovamento che molto prometteva e che, nonostante gli errori, potrebbe ancora far bene al Pd e al Paese. Il voto, probabilmente, non darebbe a nessuno la maggioranza assoluta ma costringerebbe il Pd a fare, alla sua destra o alla sua sinistra, quelle coalizioni che oggi, nella filosofia dell’Italicum, dovrebbero fare un po’ schifo. Ergo, di che parliamo?\nMolto meglio se, invece di questi polveroni, rinfoderiamo le spade spuntate, eleggiamo adesso un consiglio Rai di persone valenti, un presidente con l’equilibrio e le competenze necessarie a esercitare un ruolo di garanzia e un direttore generale con un curriculum all’altezza non per la rumorosità delle corporation di provenienza ma per l’eccellenza, anche economica, dei risultati raggiunti. E poi, finalmente, cominciamo a ragionare sulla riforma costituzionale.\nITALCEMENTI, MERCATO, SALOTTO E GOVERNO. Carlo Pesenti, industriale coscienzioso e perbene, ha deciso di cedere Italcementi al gruppo Heidelberg. L’offerta tedesca di 10,60 euro per azione è indubbiamente generosa. E’ vero che tra il 2005 e la prima metà del 2008 la quotazione media del titolo Italcementi è stata pari a 14,9 euro. Ma dal giugno 2008 a oggi la quotazione media era scesa a 5,9 euro. Va inoltre dato atto alla famiglia Pesenti e agli acquirenti che l’offerta è uguale per l’intera compagine azionaria .\nE tuttavia, al netto degli interessi immediati dei soci, questa cessione fa emergere tre fatti che interessano l’Azienda Italia e quanti in essa vi hanno responsabilità: a) il trasferimento in mani estere del controllo di Italcementi costituisce l’ennesimo esempio di latitanza del capitalismo italiano di fronte al cambio della guardia in una grande impresa; b) ai tempi di Giampiero Pesenti, era l’Italcementi a comprare all’estero, adesso la stessa impresa è comprata; b) sempre in quei tempi, l’Italcementi aveva un punto di riferimento finanziario esterno, Mediobanca, che la aiutava nello sviluppo: dalla banca milanese di piazzetta Cuccia era arrivata la proposta d’acquisto di Ciments Francais; sarà stata anche un circolo elitario, definito primo con ammirazione e poi con disprezzo “salotto buono”, ma qualche volta aiutava l’industria o no? E con che cosa e’ stata sostituita?\nCarlo Pesenti ha le sue ragioni, che vanno rispettate. La recessione infinita ha messo in difficoltà i produttori di cemento, ancorché l’Italia non sia l’unico mercato del gruppo e altri operatori italiani come Caltagirone e Buzzi non abbiano alzato bandiera bianca. Accrescere la dimensione per conseguire economie di scala in produzioni a basso valore aggiunto, può avere un senso. Ed è possibile che una concentrazione transfrontaliera possa avere impatti meno pesanti sulle fabbriche italiane di quelli di una ristrutturazione puramente nazionale. Non di meno mi chiedo se, nel rispetto del Mercato unico europeo, non fossero possibili anche altre combinazioni.\nCerto, il fatto che questa iniziativa sia apparsa come un fulmine a ciel sereno può fugare i sospetti di insider trading che spesso accompagnano queste notizie. Ma la sequenza delle operazioni vuole anche dire che l’Italia ha ormai perso i luoghi dove si ragiona del futuro della sua grande impresa, dove si confrontano le alternative possibili anche al di la’ delle mere proposte delle merchant bank, interessate all’affare in tanto in quanto genera commissioni, ferma restando, ovviamente, la libertà di scelta finale dell’imprenditore o dell’azionista di riferimento.\nNOVITÀ E ALLARMI DA BANKITALIA. Il governatore Ignazio Visco doveva battere un colpo sulla situazione del capitale della Banca d’Italia. E l’ha fatto. Questa è la novità.\nChi scrive aveva chiesto un segnale dalle colonne del “Corriere della Sera” in edicola il giorno stesso dell’assemblea. Ma più ancora lo chiedevano, con la loro muta resistenza, le fondazioni bancarie chiamate da acquistare al prezzo di 25 mila euro l’una le quote della banca centrale in vendita da oltre un anno ma finora restie all’acquisto. Intesa Sanpaolo, Unicredit, Generali, INPS e Carige devono vendere i due terzi del capitale della banca centrale per rientrare sotto la soglia del 3% fissata dalla legge: 5 miliardi il controvalore dell’operazione. Ma in assenza di rassicurazioni sul rendimento delle quote, titoli privi di diritti di governance, e dunque assai più affini alle obbligazioni che alle azioni, i deputati all’acquisto non avrebbero mai messo mano al portafoglio.\nEbbene, Visco ha dato 340 milioni di dividendi a valere sull’utile 2014. Questi dividendi danno un rendimento pari al 4,5% lordo sul capitale nominale. Nell’esercizio precedente, il monte dividendi era stato di 380 milioni, pari al 5% del capitale nominale. Il governatore ha promesso per il futuro dividendi oscillanti tra questi due valori, ossia tra il 4,5 e il 5%, sempre che gli equilibri di bilancio non impongano la politica della lesina.\nIntervenendo a nome di quotisti, il presidente del consiglio di gestione di Intesa Sanpaolo, Gianmaria Gros-Pietro, ha apprezzato la promessa del governatore. Ma non è Intesa che deve mettere mano al portafoglio. Anzi, Intesa e le altre banche hanno interesse a vendere e incassare l’equivalente della rivalutazione fatta l’anno scorso e sulla quale hanno già pagato le imposte. Bisognerà vedere che cosa ne pensano le fondazioni: le migliori fra loro hanno rendimenti doppi rispetto a quelli promessi da Visco, ma l’apertura del governatore potrebbe avviare, e forse concludere con un pò di moral suasion, quel negoziato che finora, a 15 mesi dall’approvazione della legge, non è ancora partito.\nL’allarme. A parità di capitale investito, con le nuove regole europee in via di enforcement, le banche faranno meno credito e daranno meno dividendi. Visco l’ha detto con freddo garbo. Gros-Pietro l’ha ripetuto con chiarezza e con forte preoccupazione. Da qui in avanti le strade del governatore e del banchiere mi sono sembrate dividersi. Visco sembra credere nei canali alternativi a quello bancario; apprezza gli sforzi del governo per incentivare il ricorso al mercato obbligazionario, per aprire alle assicurazioni e ai fondi l’attività creditizia.\nGros-Pietro ha avvertito che le banche hanno tutto per valutare il merito di credito della clientela, e sono sottoposte a feroce regolazione. Assicurazioni e fondi di credito non hanno la stessa expertise. E non sono sottoposte alla stessa regolazione. Aggiungo io: se le banche registrano oggi come deteriorato il 17,7% del loro monte crediti, quante perdite accumuleranno i principianti? Quali garanzie daranno ai risparmiatori e a quali tassi presteranno alla clientela? E quante saranno le imprese, oltre alle grandi che già le emettono, in grado di offrire obbligazioni trasparenti e convenienti al mercato? Chi conosce l’Italia sa che sono e saranno pochissime.\nRiletta alla luce della storia, la narrazione di Visco sulla regolazione europea racconta di una storica sconfitta dell’Italia, dei suoi governi e della sua banca centrale: per orgoglio nazionalistico e cedimenti demagogici, abbiamo perso il treno dell’intervento pubblico a sostegno del settore bancario, che altri – dalla Spagna all’Irlanda, dalla Germania al Regno Unito – hanno preso senza pudore e senza paure inutili, e ora arranchiamo con sistemi di cartolarizzazione privata più onerosi e il sogno di una bad bank quasi impossibile da realizzare, ormai. Con un’Europa che, dimentica di suoi recenti trascorsi, con sdegno virginale bolla come aiuto di stato qualsiasi forma di sostegno pubblico al finanziamento delle imprese.\nERA ORA. Ben venga l’impegno sul conflitto d’interessi assunto dal governo, attraverso l’intervista della ministra Boschi, a sostenere in Parlamento un provvedimento sul conflitto d’interessi. La questione era stata posta in questa legislatura dal disegno di legge sulla riforma delle cause di ineleggibilità e incompatibilità economica dei parlamentari, presentato da Massimo Mucchetti, Luigi Zanda, Valeria Fedeli e altri 23 senatori il 20 giugno 2013. Fa piacere che il governo adesso metta in primo piano una questione istituzionale che da sempre riteniamo assai rilevante”, lo dichiarano Massimo Mucchetti, presidente della commissione Industria del Senato, e Valeria Fedeli, vicepresidente del Senato.\nBENISSIMO RENZI SU DE GENNARO. Matteo Renzi ha confermato la fiducia del governo in Gianni De Gennaro e, nell’occasione, ha ribadito il rispetto dovuto agli azionisti di una società quotata come Finmeccanica. Smentendo il presidente del Pd, che aveva chiesto le dimissioni di De Gennaro per colpe che non ha, il premier ha dimostrato senso di responsabilità e chiarezza di idee: l’azionista non lascia nel limbo una grande impresa. Seria anche la presa di posizione del presidente dell’Autorità Anticorruzione: Raffaele Cantone ha ricordato le assoluzioni avute dal presidente di Finmeccanica sui fatti di Genova, e ha fatto bene. Meno serie altre posizioni, ma ora, grazie alle parole di Renzi, queste possono venire derubricate come eccessi inoffensivi che possono di quando in quando manifestarsi in un grande partito.\nPREFETTO, TIENI DURO. Matteo Orfini non è un peone. Presiede il Pd, la sua è una carica non esecutiva, e tuttavia di rilievo per le funzioni di rappresentanza e di garanzia che vi sono implicite. Quello che dice, pertanto, dovrebbe avere un peso. Perché Orfini chiede le dimissioni di Gianni De Gennaro dalla presidenza di Finmeccanica? Non per qualche errore od omissione o peggio di cui questi si sia reso responsabile nel suo lavoro. E nemmeno per il venir meno dei requisiti di onorabilità e di professionalità che il Governo, nella sua qualità di gestore della partecipazione di controllo detenuta dallo Stato, ha ritenuto fossero sufficienti al momento della nomina. No, Orfini torna alla carica perché la Corte europea di Strasburgo, richiamando i tristi fatti del G8 di Genova, censura l’Italia per non aver ancora approvato una legge sulla tortura. Che il prefetto De Gennaro sia stato assolto da ogni imputazione in Italia per il presidente del Pd non rileva. Il suo giudizio è politico. Se capisce bene, politico significa non fondato su dati e fatti precisi, ma sulla libera e mera opinione del giudicante che attribuisce a De Gennaro una responsabilità oggettiva nei fatti di Genova.\nNon starò a ricordare i meriti di De Gennaro nel contrasto alla mafia e tutto il resto e a confrontarli con la nostra modestia, la tua e la mia, caro Matteo. Non starò nemmeno a disquisire su quanto sia scivoloso il concetto della responsabilità oggettiva. Sarebbe ultroneo. Sto al merito stretto della questione. Finmeccanica ha già patito inchieste giudiziarie poco solide che ne hanno minato la stabilità e la concentrazione sul business. Vogliamo prendere atto una buona volta che la lesione della reputazione di un grande gruppo quotato in Borsa, senza che poi le sentenze confermino le accuse, provoca un danno ingente e insensato? Un danno che, alla fine, paga quel Pantalone in nome del quale si scatena il moralismo a corrente alternata. E poi mi chiedo: come si fa a ritenere vergognosa la presenza di De Gennaro al vertice di Finmeccanica per le violenze di Genova delle quali non porta responsabilità penali e poi a tacere sul rinvio a giudizio per strage deciso dal gip di Lucca a carico dell’amministratore delegato della stessa società, Mauro Moretti?\nChe senso ha lasciare che il Pd intervenga in questo modo estemporaneo e politicista sulle nomine fatte, mentre nulla lo stesso Pd disse quando le nomine erano da fare e bisognava fondarle sull’analisi delle performance aziendali e non sulla demagogia rottamatrice, parente dello spoil system? Certo, per questo lavoro, un tweet non basta.\nChe senso ha appellarsi alla coscienza di De Gennaro come fa la vicesegretaria Serracchiani, in questo un pò cerchiobottista? De Gennaro l’esame di coscienza se l’è già fatto ed è stato condiviso da chi l’ha nominato. Il presidente emerito della Repubblica, Giorgio Napolitano, volle De Gennaro in Finmeccanica. Non dovrebbe essergli impossibile trovare il modo di fa sapere all’opinione pubblica come la pensa. Intanto, signor prefetto, resti serenamente dov’è. In ogni caso, così facendo, servirà il Paese. Se c’è una manovra opaca, l’azionista dovrà prendersi le sue responsabilità e uscire dall’ombra. Se non c’è una manovra, non accadrà nulla e il Pd misurerà l’influenza reale del suo presidente. Certo, lei, De Gennaro, è un prefetto…E io non so che cosa passa nella testa dei servitori dello Stato che fanno i prefetti in certe situazioni.\nPROFUMO ASSOLTO, ORSI PURE. Ancora una volta è accaduto che capi di grandi aziende come Alessandro Profumo e Giuseppe Orsi escano puliti da indagini e procedimenti giudiziari che, per il solo fatto di aver avuto una forte pubblicità, ne avevano leso la reputazione. Assolti o archiviati. L’operazione Brontos non implicava i reati fiscali ipotizzati dalla procura in capo a Unicredit. La Lega non ha ricevuto tangenti da Finmeccanica.\nSi deve dare atto al banchiere Profumo e al manager industriale Orsi di aver avuto ragione loro. E pure la Lega è stata oggetto di sospetti ingiustificati. I giornali dovrebbero fare di più per bilanciare con l’esito dei giudizi l’enfasi posta in prima battuta sull’azione della pubblica accusa. Ma si può ricavare da queste esperienze una morale politica utile a migliorare insieme le ragioni della pubblica fede, i legittimi interessi delle aziende e quelli delle persone inquisite? La perfezione non sarà possibile, ma una più chiara assunzione di responsabilità potrebbe aiutare.\nLe due grandi imprese oggetto dell’azione della magistratura inquirente, Unicredit e Finmeccanica, hanno reagito in modo molto diverso. La banca ha difeso il suo amministratore delegato, pur accettando una transazione con l’Agenzia delle Entrate che ora diventa assai discutibile. La holding della difesa, invece, ha abbandonato il suo top manager. Profumo ha lasciato Unicredit per alte ragioni e ora presiede il Monte dei Paschi. Orsi pare emarginato: dopo tre mesi di ingiusta detenzione.\nDeterminante è stato il comportamento degli azionisti di riferimento. Quelli di Unicredit, investitori privati italiani ed esteri e fondazioni, si sono assunti il rischio di contestare i pm nel processo. L’azionista di riferimento di Finmeccanica, che è il ministero dell’Economia e più in generale il governo, è fuggito a suo tempo davanti alle responsabilità. Ha lasciato solo Orsi, delegittimando lui e indebolendo la società per mesi. Pur avendo in mano il consiglio di amministrazione, ha aspettato l’arresto per sostituirlo. Non è una differenza da poco.\nIl governo ha poi varato la solita “regola” generale, sull’onda di uno sdegno cieco, condiviso e alimentato, duole dirlo, anche dal Parlamento proprio in seguito alle inchieste su Finmeccanica. Basta il rinvio a giudizio per non essere candidabili, e meno che mai eleggibili, in consiglio. Basta un arresto per decadere senza diritto al risarcimento dalla carica. Qualora una condanna in primo grado intervenga in costanza di mandato, si viene sospesi dalla carica ed eventualmente reintegrati dall’assemblea su proposta del consiglio ma solo ove consiglio e assemblea rilevino “il preminente interesse della società alla permanenza della persona”. Come dire: si viene reintegrati se consiglio e assemblea dicono che In Italia e nel mondo non esistono alternative all’amministratore “sotto schiaffo”, una posizione ardua da sostenere se e’ vero il detto secondo il quale i cimiteri sono pieni di persone insostituibili.\nNel momento in cui il governo lancia la sua campagna anti corruzione e il Senato si prepara a votare il disegno di legge che restaura (meritoriamente) il falso in bilancio, è arrivato il momento di riflettere su questa “direttiva etica” del Tesoro che dice troppo e troppo poco. Intanto, nell’ambito del settore pubblico, abbiamo un doppio regime tra le società quotate e quotande: Cassa depositi e prestiti, FS, Poste ed Enel l’hanno inserita negli statuti, Eni e Finmeccanica no. Saggezza vorrebbe che la si superasse guardando al complesso delle società che lavorano con i soldi del mercato ovvero a tutte tutte le società quotate, pubbliche e private (oltre alle aziende interamente pubbliche che dipendono dal contribuente).\nA tale complesso di società andrebbe applicata la regola d’oro da tempo sperimentata con successo nelle banche e, da poco, anche nelle assicurazioni: l’amministratore condannato in primo grado (ovvio il “pugno di ferro” in caso di condanna definitiva) viene sospeso automaticamente dalla carica ma il consiglio può proporre alla prima assemblea utile di deliberare il reintegro. Punto. Senza l’assurda giustificazione del “preminente interesse” per la persona: per fortuna di tutti, nessuno è indispensabile, mentre è possibile che un’inchiesta possa essere ritenuta infondata e, come tale, da contestare conservando in carica chi si ritenga innocente.\nE’ certo possibile che l’inquisito abbia una capacità di condizionamento del consiglio e dell’assemblea tale da proteggerlo “immeritatamente”, ma un tale rischio non può far venire meno la presunzione di innocenza fino alla sentenza definitiva sulla base di una semplice regola burocratica. Solo una precisa assunzione di responsabilità da parte del consiglio e dell’assemblea può consentire il cambio della guardia in corso di processo. Fatto salvo il diritto dell’innocente al risarcimento.\nLa politica ha il coraggio di smetterla di oscillare tra giustificazionismo e giustizialismo sulle pelle delle imprese e delle persone o si scopre garantista solo con i propri membri e solo quando questi stiano nelle grazie del principe di turno?


Gli eretici delle LENR - Termocell\nGli eretici delle LENR\n6 Aprile 2017 27 Aprile 2017 mauro\t0 commenti\nEcco cosa dice Giuliano Preparata, grande ricercatore sulle LENR (Low Energy Nuclear Reactions, chiamato anche Fusione nucleare fredda), a riguardo della burla scientifica sulla Fusione Calda.\nIl punto sulla fusione nucleare (di Emilio Del Giudice)\nLo schema concettuale in cui consta la tecnologia più recente, parte dal concetto che gli atomi vadano trattati e studiati uno alla volta, quasi in modo indipendente, ma non esiste una indipendenza atomica, tutti seguono lo stesso stimolo e lo stesso processo, si dovrà per questo parlare di una comunità.\nNel gergo tecnico, la proprietà che gli atomi si debbano muovere tutti insieme ed in modo coordinato si chiama coerenza.\nPurtroppo la maggior parte degli scienziati, figli di una fisica teorica, è sostanzialmente digiuna in merito ed ha una particolare resistenza ad accettare l’idea di coerenza.\nNell’ideologia della non coerenza si dà per scontato che per ottenere un certo risultato in una situazione di caos (in cui gli atomi si muovono casualmente e vanno trattati in modo indipendente l’uno dall’altro) occorre molta più energia.\nLa fusione incoerente (o fusione calda)\nAlla luce di questo la fusione nucleare in che consiste?\nDobbiamo trattare due nuclei leggeri di deuterio (un protone ed un neutrone) che facciamo incontrare in modo da formare un nucleo di elio (due protoni e due neutroni) il quale ha meno energia della somma dell’energia separata dei due, questa differenza viene rilasciata sotto forma di energia.\nSi riscontrano due grossi problemi:\n1) I nuclei sono carichi positivamente, allora come fanno a non respingersi?\n2) L’energia in più che viene rilasciata, in che forma viene rilasciata?\nSe il frammento emesso è un neutrone, questo attiva la materia circostante e la rende radioattiva, quindi i neutroni tendono ad essere pericolosi.\nSe il frammento è un protone, per natura non è pericoloso perché, essendo una carica, viene frenato dalla materia; ma il trizio rimanente (due neutroni ed un protone) è un nucleo radioattivo quindi risulta che la fusione nucleare calda produce per forza della radioattività.\nAnche nel caso che l’energia emessa fosse un fotone, essendo questo ad alta energia, quando colpisce i nuclei circostanti li renderebbe comunque radioattivi.\nQuindi, in ogni caso, avremmo un aumento di radioattività circostante e relativamente persistente.\nSappiamo che la radioattività è incompatibile con gli esseri viventi del pianeta e a breve o a lungo termine, genera scompensi deleteri alla stessa vita, per questo gli oppositori, a ragione, dicono che il nucleare non può avere un futuro in questo nostro mondo.\nLa fusione coerente (o fusione fredda)\nUn sole freddo:\nNel processo di fusione fredda, invece si utilizza il criterio della coerenza.\nSi può dimostrare nella teoria quantistica la seguente teoria:\nSe la temperatura è al di sotto di una certa soglia e la densità degli atomi è al di sopra di una certa soglia, gli atomi cominciano a muoversi in fase e coerentemente al ritmo del campo elettromagnetico che li stimola e tutti si muovono in perfetta fase determinando una attrazione collettiva; tutto questo però si verifica solo al di sopra di una certa intensità di campo, quindi di questo processo, nello studio a due corpi, non vi è traccia (perché funziona solo in un processo intrinsecamente collettivo).\nSe il plasma di nuclei di deuterio eccede questa soglia, tra di loro si sviluppa una attrazione comune che compensa la naturale repulsione elettrostatica per cui, alla fine, si verifica che cariche dello stesso segno si attraggono, invece che respingersi, per un fenomeno dinamico.\nSe si usa una matrice metallica per raggiungere la densità critica, la più conveniente oggi sembra sia il palladio, metallo in grado di assorbire una grande quantità di deuterio (isotopo dell’idrogeno), l’equilibrio viene raggiunto quando per ogni 3 atomi di palladio ve ne sono 2 di deuterio (rapporto stechiometrico di 2/3), siccome la soglia per far scattare la fusione nucleare è 1, servono tanti nuclei di palladio quanti quelli di deuterio, in questa condizione i nuclei cominciano a fondersi emettendo calore e trasformandosi in nuclei di elio (il tutto in assenza di radioattività).\nIn queste condizioni il nucleo non ha più bisogno di spezzarsi e si raffredda cedendo questa energia al campo elettromagnetico il quale la ripartisce tra tutti gli atomi e gli elettroni senza produrre radioattività, il prodotto finale è l’elio che è una sostanza assolutamente non inquinante non radioattiva e chimicamente inattiva.\nChe il principio fisico sia vero è ormai stabilito da molte ricerche tra cui quelle della ENEA, ma il processo di fusione così fatto dissesta la struttura cristallina del palladio e lo rende inutilizzabile dopo poco tempo, inoltre non si è ancora riusciti a ricaricare quantità sufficienti di palladio per far continuare il processo.\nMentre nella fusione calda il break-even non è stato ancora raggiunto, nella fusione fredda sì ed il rapporto tra energia prodotta ed energia immessa è dell’ordine di 3 a 1 (per diventare industrialmente accettabile si dovrebbe raggiungere almeno il 10 a 1).\nPurtroppo le innovazioni tecnologiche possono essere prese in considerazione solo se danno luogo ad un incremento della circolazione del capitale, se sono troppo economiche sono anche “scomode” non possono essere prese in considerazione dai padroni della finanza.\nLa chimera del nucleare:\nLe morti causate da incidenti nucleari per eccessi di radioattività, solitamente porta a decessi a lungo termine, per cui chi dice che la radioattività non causa morti dice una grande menzogna.\nOltre la fusione:\nSembra che rispetto all’energia il problema più importante di tutti sia l’inefficienza delle tecnologie fin ora sviluppate rispetto all’uso dell’energia.\nE’ possibile produrre apparecchiature e metodi di locomozione a maggior efficienza.\nLa più spettacolare manifestazione energetica che accade sulla terra sono i fulmini, l’energia gigantesca prodotta ha come origine goccioline di acqua ed aria, possiamo provare ad addomesticare il fulmine?\nCosi come l’assemblea collettiva dei nuclei di deuterio è capace a temperatura ambiente di dar luogo alla fusione nucleare, l’assemblea collettiva delle molecole di acqua all’interno delle goccioline è capace in opportune circostanze di tirar fuori una enorme quantità di elettroni.\nSe fossimo in grado di utilizzare questo, potremo sostituire il palladio con acqua ed aria ottenendo una bella energia pulita ed inesauribile.\nUn altra prospettiva:\nLa prima cosa da fare, sarebbe sviluppare tecnologie con maggior efficienza al fine di utilizzare una minore quantità di energia.\nEco innovazioni 2015 →


Scontro in ambulanza, il paziente muore ore dopo per infarto - La Provincia Pavese Pavia\nIl 55enne di Nicorvo aveva un sospetto attacco cardiaco in corso, ma arrivato al San Matteo ha rifiutato di sottoporsi agli esami medici\nAdriano Agatti 25 Giugno 2019\nCILAVEGNA. L’ambulanza che lo stava trasportando in ospedale per un sospetto infarto è stata coinvolta in un incidente stradale e il paziente è morto alcune ore dopo al San Matteo di Pavia. Ma non per le conseguenze dell'incidente. Daniele Barelli, un 55enne che abitava a Nicorvo, una volta arrivato in ospedale ha rifiutato di essere sottoposto alla coronografie e ad altre terapie mediche. Così il decesso è stato inevitabile.\nNell’incidente, avvenuto sabato a Cilavegna in via Milano, erano rimaste ferite sette persone, tra cui l’infermiere che lo stava accompagnando in ospedale. La tragedia si è poi consumata nella notte tra sabato e domenica, ma era iniziata nel pomeriggio.\nDaniele Barelli aveva accusato un malore a Nicorvo ed era stato soccorso da un’ambulanza del 118 con a bordo un infermiere. L’autolettiga durante il trasporto era stata coinvolta in un incidente a Cilavegna e il paziente era stato trasportato all’ospedale di Vigevano con un altro mezzo di soccorso. Qui i cardiologi hanno rilevato la presenza di un infarto in corso e lo volevano trasferire all’ospedale Maggiore di Novara. Ma lui avrebbe rifiutato e, a fatica, si era lasciato convincere a farsi trasportare al San Matteo di Pavia. Qui, purtroppo, avrebbe rifiutato di sottoporsi alla coronografia e ad altri esami. Il cuore ha cessato di battere durante la notte. I medici non hanno potuto salvarlo.\n«Non era molto conosciuto a Nicorvo – spiega il sindaco Michele Ratti – anche perché a causa dei suoi problemi di salute negli ultimi anni usciva poco. Viveva da solo in un appartamento all'interno del complesso di case popolari che si trovano vicino al municipio. Negli ultimi tempi avevamo anche sistemato il montascale. Viste le sue condizioni di salute, Daniele era l'inquilino che aveva più bisogno degli altri di questo strumento». Il magistrato di turno della procura di Pavia deciderà se disporre l’autopsia. —\n(ha collaborato A. Ballone)


Ciro Rossi legge Contrapunctus di Amedeo Anelli – LietoColle\nCiro Rossi legge Contrapunctus di Amedeo Anelli\nHome/Recensioni/Ciro Rossi legge Contrapunctus di Amedeo Anelli\nContrapunctus è il titolo di una silloge poetica di 18 liriche, tutte con lo stesso titolo ma numerate con numero romano, di Amedeo Anelli, poeta, scrittore, saggista, critico letterario e direttore della rivista Kamen.\nÈ una poesia non di memoria o di ricordi, quella di Amedeo Anelli, ma una poesia di attualità, una poesia che va oltre ogni pensiero perché, dal nostro punto di vista, è una poesia visiva, una poesia che spinge ad ammirare quadri fatti di parole e che rispecchiano dipinti creati dalla natura o dalla mano dell’uomo.\nUna descrizione dettagliata fatta con un codice di scrittura tutto personale, che non vuol essere, a prima vista, una rivisitazione dell’ermetismo, ma una poesia moderna, viva, dove la centralità del pensiero si confà ai silenzi della natura, al vento, al freddo, al biancore della neve, ai pensieri propri e agli omaggi resi ad artisti come Guido Oldani, Edgardo Abbozzo e Aldo Palazzeschi, dei quali è uno studioso.\nIl titolo delle liriche può sembrare emblematico, ma non è così. È un gioco di parole che va oltre l’immaginario, perché sono messe lì una contro l’altra, come nella musica, il così detto punto contro punto, o nota contro nota, per creare una melodia composta di vari suoni e dare con le parole musicalità alla poesia. Amedeo Anelli c’è riuscito in pieno con il suo gioco di parole, a volte semplici, a volte più complesse, articolate in modo perfetto a formare versi altamente musicali.\nNon siamo scrittori né critici, ma il modo di scrittura, l’esposizione delle liriche, che si avvalgono di paesaggi, di treni che viaggiano, di visione di campi innevati, ci portano a classificare, è solo un pensiero soggettivo, quindi passibile di smentita, che la poesia di Anelli ha quella particolarità che ci induce a dire che trattasi di poesia che si avvicina al neo-realismo. Un realismo che acquista coscienza proprio dalla esposizione e disposizione delle parole che formano i versi delle liriche. La lettura porta ad ammirare, non ad immaginare, la realtà dei luoghi e delle cose descritte come in una sequenza fotografica – non con la fantasia del lettore – ma come realtà di fatto, tanto è la realtà visiva che si presenta al lettore. Citiamo al caso i versi di Contrapunctus II: ”Una casa di compensato/ attorno ad un pesco/ fra i tralci di vite/ le radici e la terra/ e il silenzio dell’erba”; ancora, Contrapunctus IV: “Gli alberi/ il sole fra le foglie/ sullo sterrato/ i solchi dei carri/ il pioppeto/ alberi ed alberi/ filari di alberi/ convenuti a geometria”. Ecco, sono due esempi che danno al lettore la percezione non solo di quadri, ma di una realtà vera.\nOltre a ciò diciamo che l’autore ha una predilezione per il silenzio e lo esprime nelle forme più varie. Per questo ci avvaloriamo di trascrivere alcuni versi di Contrapunctus VIII con sottotitolo “Negli occhi di mia madre” che esprimono il silenzio chiuso nell’animo del poeta, l’amore che lo lega alla madre, ai luoghi a lui cari e che trascrive attraverso gli occhi di lei, ma è anche la visione descrittiva di una natura che diventa quadro: “Silenzio era il manto di neve sopra i campi,/ silenzio erano gli alberi canditi dal gelo/ silenzio era il rumore degli stivali sulla neve./ Silenzio era il fischio del treno, / che si perdeva fra luce e nebbia”.\nI campi innevati rappresentano, per chi li guarda, uno spettacolo nello spettacolo, ma soprattutto esprimono la magnificenza di un quadro dove non mancano gli alberi “canditi” dalla brina che si solidifica e diventa decorazione degli stessi, dove tutto è silenzio, anche i passi attutiti dalla neve: per il poeta diventa silenzio anche il fischio del treno che si perde in tanto luce e nebbia.\nLa lettura delle liriche trascina il lettore in questi quadri che brillano di tutto, soprattutto del biancore dei campi innevati e che potrebbero sembrare desolanti distese, invece la melodia che il poeta riesce a dare attraverso le parole ne fanno quadri eccezionali, non di freddo e gelo, ma di calore e armonia del cuore.\n15 Novembre 2013|


Fiat Chrysler: Geely smentisce interesse nei confronti del gruppo di Sergio Marchionne - Motori e Auto - Investireoggi.it\nFiat Chrysler: Geely smentisce interesse nei confronti del gruppo di Sergio Marchionne\nFiat Chrysler: il direttore esecutivo del gruppo Geely esclude un reale interesse della holding cinese per il gruppo italo americano.\ndi Andrea Senatore , pubblicato il 17 Agosto 2017 alle ore 09:32\nNei giorni scorsi si è parlato molto di un’indiscrezione sulla presunta trattativa da parte di un noto gruppo cinese per l’acquisto di Fiat Chrysler Automobiles. Inizialmente, la voce lanciata da Automotive News aveva fatto pensare si potesse trattare del famoso gruppo Great Wall Motor, leader nella vendita di Suv e Pick Up in Cina. Successivamente, invece, si è ipotizzato che a fare offerte per il gruppo italo americano guidato dal numero uno Sergio Marchionne potesse essere il gruppo Geely, lo stesso che possiede anche Volvo.\nGeely smentisce la trattativa per l’acquisto di Fiat Chrysler\nNelle scorse ore, però, a proposito di una presunta trattativa per l’acquisto di Fiat Chrysler è arrivata la smentita di Geely. E’ stato Gui Shengyue, direttore esecutivo della holding cinese, a smentire la notizia dicendo che la sua società non sarebbe interessata ad una simile eventualità. Secondo fonti citate dalla Reuters i due gruppi sarebbero in contatto da inizio anno anche se al momento si esclude una possibile cessione.\nIn ogni caso dall’eventuale cessione di FCA rimarrebbero fuori Alfa Romeo e Maserati\nQuello che però questa situazione dimostra è la volontà di Fiat Chrysler di privarsi della maggior parte dei suoi brand, ad eccezione di Maserati e Alfa Romeo, ma solo in caso dell’arrivo di un’offerta che possa essere ritenuta congrua dall’amministratore delegato Sergio Marchionne. La situazione sembra dunque essere in piena evoluzione, vedremo quali notizie emergeranno nel corso delle prossime settimane a proposito della possibile cessione di FCA.\nFiat Chrysler: il direttore esecutivo del gruppo Geely esclude un reale interesse della holding cinese per il gruppo italo americano guidato dal numero uno Sergio Marchionne\nLeggi anche: Fiat Chrysler Pomigliano: tra poche settimane sarà annunciato il nuovo modello, forse un Suv Alfa Romeo