Con un esposto agli Odg di Lombardia e Lazio\nIL CODACONS DENUNCIA SPOT OCCULTI NEL GIORNALISMO TURISTICO\nNel mirino dell'organismo per la tutela dei consumatori il fenomeno delle spese per la produzione di testi e foto dei reportage pubblicati quasi sempre sostenute dagli stessi operatori turistici economicamente interessati ad orientare il pubblico proprio verso le mete proposte ai lettori – Tornano così a riproporsi quesiti e "tormentoni" sulla corretta applicazione della deontologia professionale da parte di chi accetta soggiorni e viaggi offerti gratis a testate e giornalisti - Una realtà che va anche oltre i confini del settore del turismo. Una riflessione di Amedeo Vergani.\nTorna di nuov[ a galla l'annoso problema deontologico riguardante "trasferte e soggiorni gratis" offerti da operatori del settore turistico a testate e a giornalisti che ne approfittano per realizzare a costo zero testi e foto per reportage da proporre ai propri lettori\nA far riemergere tutti i "tormentoni" connessi a questo fenomeno ora è il Codacons (Coordinamento delle associazioni per la difesa dell'ambiente e la tutela dei diritti di utenti e dei consumatori ) che sul tema ha presentato un esplicito esposto per "spot occulti" ai consigli regionali dell'Ordine dei giornalisti della Lombardia e del Lazio.\nL'iniziativa è stata annunciata ieri attraverso un comunicato stampa nel quale i rappresentanti dei consumatori chiedono all'Odg anche sanzioni per i giornalisti del settore che commettono sgarri alle norme della deontologia professionale.\n"Molti consumatori - spiega il Codacons - scelgono la meta delle loro vacanze dopo aver visto sulle riviste di viaggi o nelle rubriche di turismo di quotidiani e periodici, reportage che magnificano, nei loro testi o con foto, determinati luoghi e mete. Peccato però che, spesso, giunti a destinazione si accorgano che la realtà è ben diversa da quella illustrata sulle pagine del giornale. Sovente deludente, a volte anche una vera e propria fregatura".\n"Legittimo perciò il dubbio - sostiene l'organismo pro consumatori – che molti dei reportage offerti ai lettori non siano altro che veri e propri spot pubblicitari camuffati da informazione giornalistica. Il sospetto è avvalorato anche da dibattiti e documenti interni alla categoria dei giornalisti secondo i quali i media del settore e i loro collaboratori producono questo genere di informazione quasi di norma con trasferte e soggiorni finanziati dagli stessi soggetti economicamente interessati ad orientare i lettori verso quelle mete turistiche (enti del turismo, tour operator, hotel, compagnie aeree .) ".\n"Per questo il Codacons - prosegue il comunicato - ha presentato un esposto ai due principali Consigli regionali dell'Ordine dei giornalisti, Lombardia e Lazio, chiedendo, nell'interesse dei consumatori, di accertare eventuali violazioni alle norme deontologiche imposte dall'ordinamento professionale in difesa dei diritti dei lettori e che non ammettono commistioni tra pubblicità e informazione.E' evidente, infatti, che se i costi di produzione di un servizio giornalistico, anziché essere sostenuti in totale autonomia dall'editore o dai singoli giornalisti, fossero invece "offerti" da un'entità interessata alla promozione dei propri affari attraverso il servizio stesso, ci troveremmo di fronte ad una commistione di interessi che, sicuramente, non offre nessuna garanzia al lettore di terzietà, autonomia e indipendenza sia della testata giornalistica che dei giornalisti che vi operano".\nLa severa presa di posizione del Codacons ripropone un po' tutti i temi di un dibattito molto articolato, e a suo modo decisamente "illuminante" sul fenomeno dei "viaggi e soggiorni gratis", che - vedi dossier allegato- aveva tenuto banco per giorni, esattamente un anno fa, in diversi forum e notiziari internettiani che si occupano di giornalismo e delle sue problematiche.\nIn sostanza era fondamentalmente emersa la conferma che gran parte della produzione di testi e foto che alimentano il giornalismo che si occupa di turismo e viaggi è ormai prodotta solo grazie a sponsorizzazioni sostenute economicamente dagli stessi operatori turistici direttamente interessati alle mete proposte ai lettori.\nIn più, era anche venuta a galla la tendenza degli operatori turistici di accordare viaggi e soggiorni gratis solo a giornalisti e testate in grado di garantire pubblicazioni certe e pienamente funzionali ai loro affari.\nUn fenomeno, quest'ultimo, confermato dal fatto che uno dei principali servizi di consulenza offerto dall'Adutei - organismo di raccordo e collaborazione tra trentotto dei più importanti enti nazionali del turismo di Paesi stranieri presenti in Italia - è proprio basato su uno scambio di informazioni tra i suoi membri sulla "validità giornalisti" e sui "risultati effettivi" che sono stati in grado di far ottenere. Vedi http://www.viaggiarenelmondo.it/chisiamo.htm.\nTutti dati e realtà che ovviamente avevano anche sollevato, e dovrebbero sollevare ancora ora, una serie di riflessioni, perplessità e dubbi sulla possibilità che un giornalismo "sponsorizzato" e, nel contempo, facile ostaggio dei suoi "sponsorizzatori", possa davvero assicurare al lettore tutte le dovute garanzie di un'informazione indipendente, completa e, soprattutto al di sopra di ogni sospetto di pubblicità occulta, come appunto denuncia ora il Codacons.\nTra i "tormentoni" sulla correttezza deontologica, o meno, delle produzioni giornalistiche "sponsorizzate", in primo piano c'era soprattutto quello determinato dall'obbligo imposto dalla "Carta dei doveri" del nostro Ordine professionale di rifiutare " pagamenti, rimborsi spese, elargizioni, vacanze gratuite, trasferte, inviti a viaggi, regali, facilitazioni o prebende, da privati o da enti pubblici" che possano condizionare il nostro lavoro e l'attività redazionale o ledere la nostra credibilità e dignità professionale.\nUna norma apparentemente piuttosto chiara. Però, nel dibattito di un anno fa, i colleghi si erano divisi sulla sua interpretazione. Da una parte quelli senza neanche l'ombra di un dubbio : il gratis condiziona, indi "no" assoluto a sponsorizzazioni e affini. Dall'altra invece quelli decisamente convinti che c'è anche la possibilità di accettare senza però farsi condizionare.\nUn dilemma che forse ora, dopo l'esposto del Codacons, dovrebbe trovare una risposta definitiva da parte dell'Ordine che, non dimentichiamolo, è l'unico organismo istituzionale che ha il potere, assieme però anche al dovere, di chiarire la delicatissima materia.\nSe questa volta ci sarà risposta, rappresenterà un passo molto importante per la tutela, come chiedono i rappresentanti dei consumatori, dei diritti di lettori. Un chiarimento dell'Ordine sarà però anche un elemento determinante per evitare che, nel perdurare dei dubbi e delle incertezze sulla legittimità o meno del "gratis", continuino a persistere emarginazioni e situazioni di lavoro gravemente svantaggiate per chi , pur di non commettere sgarri e per dignità e indipendenza professionale, rifiuta sponsorizzazioni e affini ponendosi così sul mercato, nel caso in particolare di chi opera nel lavoro autonomo, con costi di produzione giudicati poi dai giornali assolutamente improponibili in rapporto a quelli "azzerati", più competitivi, convenienti e accessibili di chi invece cerca, sollecita, accetta e prende a piene mani tutto quanto si può avere per produrre senza spendere.\nCosì non solo per il giornalismo di turismo. Viaggi e soggiorni gratis, sponsorizzazioni e tutto il resto sono realtà oggettive anche in moltissimi altri settori del giornalismo italiano.\nGSGIV: Spot occulti turismo e viaggi\nDibattito Barbiere della sera\nNotizia Associazione Stampa Toscana\nNotizia e dibibattito GSGIV\nGSGIV Spot occulti\nA Franco Siddi\nPresidente Fnsi – Roma\nA Paolo Serventi Longhi\nSegretario generale FNSI – Roma\nA membri Giunta esecutiva Fnsi – Roma\nA membri Comcontratto Fnsi- Roma\nPrendendo spunto del malcontento generale per i compensi sempre più esigui espresso da fotogiornalisti e fotografi che collaborano alle riviste del settore viaggi e turismo, i sottoscritti membri della Commissione nazionale contratto, segnalano al Presidente, al Segretario generale e alla Giunta federale Fnsi la necessità urgente di sollecitare fiduciari sindacali e comitati di redazione delle testate interessate a vigilare e intervenire affinché vengano ristabiliti rapporti tra gli editori e i collaboratori che, anche attraverso più equi compensi economici, garantiscano un'informazione corretta e al riparo dal rischio di condizionamenti dell'autonomia dei singoli giornalisti da parte di interessi estranei a quelli dei lettori.\nLe attuali tariffe imposte dalle redazioni a chi realizza e fornisce i testi e le immagini pubblicati da questi periodici, sono infatti così esigue da rendere inevitabile il grave sospetto che buona parte dei servizi proposti ai lettori, essendo sottopagati persino rispetto ai puri costi che la loro realizzazione dovrebbe comportare, vengano prodotti grazie a finanziamenti e sponsorizzazioni da parte degli stessi soggetti che dalla loro pubblicazione traggono vantaggi di natura commerciale, concretizzando così commistione tra pubblicità e informazione e tutte le conseguenti gravi violazioni alle norme deontologiche imposte dall'ordinamento professionale in difesa dei diritti dei lettori.\n( membri Commissione nazionale contratto Fnsi )\nPiù vigilanza contro spot occulti nelle riviste di turismo e viaggi\nServe più vigilanza contro il rischio di commistione tra pubblicità e nformazione nel settore delle riviste che si occupano di turismo e di viaggi. L'appello indirizzato ai vertici della Fnsi, arriva da Amedeo Vergani e Maurizio Papucci, fotogiornalisti della Commissione nazionale contratto della Fnsi.\nLo spunto parte dal malcontento esploso in questi ultimi giorni tra fotoreporter e fotografi che collaborano a periodici e rubriche che si occupano di turismo, settore nel quale i compensi, anche per chi realizza i testi, sono arrivati a tali livelli da fame che è ormai inevitabile il sospetto che i reportage proposti, anzichè essere realizzati in piena autonomia economica da giornali e giornalisti, vengano invece prodotti col sostegno finanziario diretto degli stessi soggetti interessati a vendere ai lettori le specifiche mete illustrate dalle riviste.\n"Prendendo spunto del malcontento generale per i compensi sempre più esigui espresso da fotogiornalisti e fotografi che collaborano alle riviste del settore viaggi e turismo - hanno scritto Vergani e Papucci – i sottoscritti membri della Commissione nazionale contratto, segnalano al Presidente, al Segretario generale e alla Giunta federale Fnsi la necessità urgente di sollecitare fiduciari sindacali e comitati di redazione delle testate interessate a vigilare e intervenire affinché vengano ristabiliti rapporti tra gli editori e i collaboratori che garantiscano, anche attraverso più equi compensi economici, un'informazione corretta e al riparo dal rischio di condizionamenti dell'autonomia dei singoli giornalisti da parte di interessi estranei a quelli dei lettori".\n"Le attuali tariffe imposte dalle redazioni a chi realizza i testi e le immagini pubblicati da questi periodici - spiegano poi i due membri della Commissione contratto - sono infatti così esigue da rendere inevitabile il grave sospetto che buona parte dei servizi proposti ai lettori, essendo sottopagati persino rispetto ai puri costi che la loro realizzazione dovrebbe comportare, vengano prodotti grazie a finanziamenti e sponsorizzazioni da parte degli stessi soggetti che dalla loro pubblicazione traggono vantaggi di natura commerciale, concretizzando così commistione tra pubblicità e informazione e tutte le conseguenti gravi violazioni alle norme deontologiche imposte dall'ordinamento professionale in difesa dei diritti dei lettori".\nIl bubbone, pur non essendo una novità per nessuno, è stato riportato nuovamente sotto gli occhi di tutti dopo che, a metà della scorsa settimana, un gruppo di collaboratori della rivista "Weekend Viaggi" ( Fabio Ratti Editoria Srl) ha denunciato le vergognose tariffe pagate dal periodico, specificando che i compensi restano ridicoli anche per gli usi più prestigiosi che le immagini possono trovare su un illustrato: 50 euro per una doppia pagina e 150 per la copertina.\nCifre che, per chiunque sappia fare due conti, pur provvedendo a moltiplicarle per le tre o quattro foto portanti di un servizio, aggiungendoci pure qualche altra decina di euro per le immagini di contorno, difficilmente possono andare a riportare nelle tasche dei fotogiornalisti anche solo le pure e semplici spese sostenute per la produzione di un fotoreportage, soprattutto quando i luoghi e le mete narrati non sono dietro l'angolo di casa ma implicano viaggi, alberghi, noleggio d'auto, pellicole e tutto l'immaginabile resto.\nInevitabile perciò il legittimo sospetto che in questo settore del giornalismo gli "spot occulti" la facciano, ormai, davvero da quasi totale padrone.\nGiornalista andata e ritorno\nSlalom surreale nel mondo del giornalismo di viaggio, dove alcuni uffici stampa invitano i free lance, ma li fanno partecipare solo se hanno un accredito. Ma allora, che free lance dovrebbero essere?\nAll'eductour vengo anch'io! No, tu no. O forse sì. Dipende. Sei accreditato? Da chi? E quante copie tira chi ti accredita?\nCome vanno le cose nelle relazioni tra uffici stampa e giornalisti - e in misura direttamente proporzionale all'allure edonistico del settore di attività: turismo, enogastronomia, moda, auto - lo sappiamo tutti.\nCi sono tuttavia soglie che, dall'una e dall'altra parte, non si dovrebbero mai superare, se non al prezzo di scoperchiare un vaso di Pandora dalle conseguenze difficili da controllare.\nEcco perchè, quando nei giorni scorsi ho ricevuto l'invito riportato qui sotto, prima sono trasalito, poi ho contato fino a diecimila per non perdere la calma e infine mi sono chinato sul computer per dire quallo che pensavo. Ovvero quanto segue.\nL'invito era questo:\nViaggio stampa tra Baden-Württemberg e Baviera in occasione del 50° anniversario della “Strada delle Rocche” dal 23 al 26 settembre 2004. Degli oltre 1000 km della Strada delle Rocche da Mannheim a Praga, il viaggio porta alla scoperta del tratto che dalla valle del fiume Neckar arriva a Norimberga.\nI partecipanti intraprenderanno un viaggio nel passato, a contatto con le numerose sfaccettature della Strada delle Rocche: castelli e fortezze, pittoresche cittadine, storia e cultura, specialità gastronomiche regionali, relax e la possibilità di scoprire la strada turistica dall’acqua.\nIn allegato il programma, per motivi organizzativi vi preghiamo di confermare la vostra partecipazione entro il 20 luglio. Il gruppo sarà formato da 5 giornalisti.\nN.B. per i giornalisti freelance è necessaria la lettera di accredito della testata (minimo 50.000 copie).\nQuesta è stata la mia risposta, inviata per conoscenza a un centinaio tra colleghi, pr e titolari di uffici stampa:\nscrivo in assoluta serenità e senza la minima intenzione di polemizzare con nessuno, men che meno con te che esegui direttive non tue, ma credo che l'argomento andrebbe sviscerato meglio, in un confronto equilibrato tra professionisti della materia.\nEro a conoscenza da tempo delle nuove "regole" decise dall'Adutei in merito alla richiesta di lettere di accredito ai free lance come condizione per la loro partecipazione ai viaggi stampa e - lo premetto - pur non condividendole ne comprendo in pieno le ragioni, che in buona parte sono ovvie: a nessuno piacciono i "sedicenti" e chiunque invita si aspetta un "ritorno".\nChiarito questo, da un lato aggiungo però che non vedo in virtù di quale regola di deontologia professionale un giornale e/o un redattore possano e/o debbano preventivamente garantire un "ritorno" a chi li invita, visto che almeno in teoria gli inviti dovrebbero essere "prove" o visite conoscitive in determinate destinazioni.\nDall'altro spero che appaia ovvio a tutti come mandare a qualcuno un invito, condizionando però la "validità" dello stesso al rilascio da parte di terzi di un accredito, sia una contraddizione illogica e un po' ridicola.\nIn altri termini: se un ente invita me, ma a condizione che un altro "garantisca" per me, l'invitato sono io o è l'altro? E in questo caso, perchè non viene invitato direttamente l'altro, senza disturbare me?\nDetto ancora più in soldoni: se l'invitato vero non sono io, Stefano Tesi (visto che posso accettare solo se "accreditato"), ma una testata del settore, che casomai potrà inviarmi per rappresentarla, perchè l'invito viene indirizzato a me? Sarebbe logico e necessario che l'invito fosse spedito al giornale e/o al suo direttore il quale, poi, delegherà chi vuole (sé medesimo, un free lance, un redattore, una segretaria, un'amante...) a presenziare.\nRipeto: le ragioni "profonde" di una tale prassi sono ovvie e evidenti a tutti, ma per un professionista che certo non vive di viaggetti a scrocco o di mascherate a nome altrui, quanto accade è avvilente, irritante e offensivo.\nDa parte mia, desidero e pretendo o di essere invitato personalmente oppure non essere invitato per nulla. Non mi offenderò se non sono invitato (tanto se sono invitato "a condizione che", è come se non lo fossi); sarò ben lieto, riconoscente e collaborativo, ma senza che ciò mi faccia sentire minimamente vincolato a garantire "ritorni", se invece l'invito è personale.\nVorrei sapere dai rappresentanti degli enti del turismo e dai pr come nell'ambiente è stata accolta questa "regola" dell'accredito e se la cosa, come mi auguro, ha portato loro i giusti benefici nell'evitarei soliti imbucati, sedicenti, etc. Vorrei parimenti sapere dai free lance se dal punto di vista della loro dignità professionale ritengano questa prassi accettabile o meno.\nTrovo giustissimo, sia chiaro, che gli uffici stampa abbiano le loro "liste" nere, bianche, grigie, etc. in base alle quali decidere discrezionalmente, come è loro pieno diritto, chi invitare ai viaggi e alle conferenze stampa.\nMa troverei altrettanto giustissimo se i liberi professionisti non accettassero di essere trattati come minorenni o minorati, bisognosi di un tutore.\nDel resto, rovesciando la frittata, tutti sanno bene che quando si tratta di invitare le persone non agli ambiti viaggi, ma alle noiose conferenze stampa, i disprezzatissimi free lance di bocca buona tornano più che utili, se poi il pr deve mostrare al committente una sala bella piena e un fitto carnet dei biglietti da visita degli intervenuti. O no?\nConcludendo, mi piacerebbe davvero conoscere la pacata opinione di tutti sull'argomento, convinto che solo un progressivo "ripulisti generale" (di imbucati professionali da un lato, di operatori troppo furbi dall'altro) potrà forse contribuire a migliorare la situazione.\nIn attesa degli auspicati riscontri, saluto cordialmente l'intera comunità.\nPS: non volendo, nè potendo, nè trovando giusto andare in giro a questuare un "accredito" di qualche tipo, è sottinteso che non potrò partecipare al pur interessante viaggio stampa in oggetto.\nBene, caro Barbiere, questo è l'argomento del contendere. Che, nell'ambiente, sta scatenando un discreto putiferio.\nSiccome però, come ho premesso, so perfettamente che il fenomeno non è ristretto al settore dei viaggi, ma con le dovute differenze abbraccia trasversalmente tutto il mondo giornalistico, vorrei sapere che ne pensano i tuoi avventori. Cioè, volevo dire lettori.\nTerronzio - 20.07.2004\nEffettivamente è un problema che esiste. Sono giornalista e sono freelance e mi sono anch'io trovato alle volte nella tua situazione, senza lettere d'incarico. Vorrei però spiegarti che gli US non hanno tutti i torti. Pensa agli squallidi che approfittano di queste occasioni per farsi il viaggetto gratis e poi non fanno uscire un tubo. Purtroppo per queste mele marce paga tutta la categoria. Io ormai ho guadagnato "sul campo" una certa fiducia degli Uffici Stampa, e non sono il solo. Eppure capisco il problema. Continua a insistere che viaggi-stampa se ne organizzano di continuo.\nRe: Giornalista andata e ritorno\nPoiché queste cose le sai (il mio pc ha fatto casino e ti ha mandato un commento non completo), ripeto insisti. Purtroppo il malvezzo dello scrocco ha assunto proporzioni significative. Sono sempre una minoranza a farli, ma per quelli paghiamo tutti.\nedward crane - 20.07.2004\nse credi che partecipare agli educational sia giornalismo serio, ti meriti il trattamento da servo un po' sfigato che ti riservano gli uffici stampa.\nSailor - 20.07.2004\nFreelance o articoli 1, poco importa: accettare un viaggio come questo è una forma di corruzione.\nLe organizzazioni giornalistiche serie (nel resto del mondo, chiaro) non accettano inviti di questo tipo: se decidi che vale la pena coprire un evento (o un itinerario turistico), ci vai e paghi tutte le spese.\nPersonalmente, non ho mai accettato viaggi o altre regalie, e quando mi capita di lavorare come addetto stampa ai giornalisti offro idee e contatti interessanti, mai biglietti aerei, cene e hotel 5 stelle.\nJoMontalban - 20.07.2004\nRicordo il mio primo stage in un grande giornale. Mi mandarono a una conferenza stampa di una grande impresa. Mi rifiutai di prendere "l'omaggio" e nel corso della conferenza stampa non mi sono astenuto da fare domande "scomode". Al ritorno in redazione il capo mi ha chiesto immediatamente di tirar fuori il "regalino". Non voleva credere che non l'avevo preso... eppoi non mi pubblicò neanche l'articolo molto critico nei confronti dei dati diffusi dall'azienda in questione... Anche questo è il giornalismo, signori.\nGiovanni Drogo - 20.07.2004\nIo invece arraffo tutto: viaggi, cibo, gadget. Ma poi scrivo quel che mi pare. Sarà per questo, ma ormai mi invitano solo se hanno vere notizie.\nTerronzio - 21.07.2004\nHo letto con un po' d'invidia il tuo commento. Anche io vorrei essere un freelance, come forse lo sei tu, che si possa permettere di fare un pezzo di giornalismo "serio" con una testata che mi paga tutto. Qualche volta per fortuna mi accade, non sempre, ma accade. Invece sono un freelance, quindi, in Italia, sono un collega di serie b... eppure mi pare, ma sicuramente mi sbaglio, che ci siano un paio di testate che hanno una convenzione con una casa automobilistica che gli offre macchine, 2 treni gomme l'anno e benzina gratis.... Perché lo cito? Ma è chiaro perché sono geloso. Quelli si che sono veri giornalisti (e potrei continuare con taanti esempi di questo tipo). Poveretti quei colleghi, loro sono costretti ad accettare. Queste non sono regalìe. Fuor di metafora si può fare un buon pezzo anche sfruttando gli educational. Le aziende che davvero s'ingraziano i giornalisti con i regalini non sono tantissime (una penna Mont Blanc poi, puoi sempre rifiutarla). Spesso sono invece i colleghi a volersi prostrare oltre il dovuto. Potrebbero evitarlo. Torniamo a considerare gli educational per quello che sono: uno strumento di lavoro.\nPS. Drogo mandami un tuo poster autografo. Voglio appenderlo in camera mia!!!\nObserver - 22.07.2004\nCari colleghi integerrimi con treni di gomme e realisti, secondo me il problema è un altro: la professionalità degli uffici stampa e dei Pr. Per quale motivo l'Adutei, l'ente che raggruppa gli enti turistici dei paesi esteri in Italia, ha deciso di inserire questa clausola sugli accrediti? Perché i viaggi da loro organizzati sono frequentati da pataccari. Chi ha il compito (per il quale viene profumatamente pagato) di filtrare gli inviti, lasciando a casa i pataccari e invitando gente seria (l'accredito non c'entra)? Uffici stampa e Pr. Perché non lo fanno? Per farsi belli con i loro committenti con i numeri degli invitati, cioè quantità a scapito della qualità. Tanto chi nel governo filippino è in grado di controllare se il filtro è stato efficace? Certo, se il governo filippino fosse furbo scaricherebbe il Pr o Us che ha una bassa "resa" di servizi pubblicati in rapporto ai viaggi effettuati, perché la responsabilità è tutta sua. Perché questo non avviene? Mah, un po' perché il governo filippino non funziona, un po' perché spesso i legami fra governo e Pr sono di natura non squisitamente professionale...\nMa al di là dei motivi, il problema è questo: si converte l'incapacità di Pr e Us in un diktat (l'accredito da 50mila copie, come se l'Ads fosse una cosa seria...) a danno dei colleghi seri come Enomao. Saluti e buon lavoro\nrisi&bisi - 26.07.2004\n''Le organizzazioni giornalistiche serie (nel resto del mondo, chiaro) non accettano inviti di questo tipo: se decidi che vale la pena coprire un evento (o un itinerario turistico), ci vai e paghi tutte le spese''.\nnon voglio pesare la serietà di editori, direttori e giornalisti stranieri anche perché ''resto del mondo'' è un'area geografica un po' troppo vaga, ma a livello Gran Bretagna non è affatto vero che le testate inglesi (ah, il mitico giornalismo anglosassone) non accettano inviti. Li accettano eccome, solo che quando avviene lo dichiarano in calce al pezzo scrivendo che John Smith ha viaggiato Quantas, guidato una Avis e soggiornato in un Hilton.\nCredo che il punto sia uno solo: Jonny, invitato o meno, ha scritto le cose come stanno o ha smarchettato? Io, ad esempio, sento puzza di marchetta quando leggo di splendide cornici e di immaginario collettivo.\nEnomao - 29.07.2004\nrispondo con un certo ritardo perchè, per motivi almeno a me ignoti, i commenti in calce agli articoli erano spariti dal Barbiere.\nNoto, nelle parole di alcuni, parecchi equivoci. Inevitabile, visto che la mia letterina al BdS era parte di un ben più ampio e articolato dibattito tra me e alcune decine di colleghi del settore.\nCercherò quindi di chiarire meglio il mio pensiero, visto che molti mi hanno eccepito esattamente quello che invece intendevo dire.\n1) E' vero che esistono testate che ti "inviano" e, oltre alla tua parcella, pagano tutte le spese. Io lavoro in prevalenza con queste. Sostenere però che ciò possa o debba essere una regola inderogabile è irrealistico. Se non ci sono collusioni (ed è frequente che non ci siano) tra chi ospita e chi scrive - al punto che chi scrive lo fa su argomenti o con tagli talvolta del tutto estranei al settore di attività dell'ospitante - non vedo nulla di male nell'accettare un invito, purchè appunto i patti siano chiari. Del resto, quando un giornale ti paga le spese o te le copre (nel senso che la testata ti procura biglietti aerei, prenotazioni alberghiere, servizi, etc.), nessuno si preoccupa, nè può sapere, se l'omaggio sia stato fatto al committente del servizio e/o se i denari dell'editore abbiano provenienza moralmente lecita. Quindi non diciamo sciocchezze: la mia professionalità e il mio rispetto delle norme deontologiche sono perfettamente integre nel momento in cui, in piena autonomia, scrivo ciò che voglio su quello che voglio, a prescindere da chi mi manda e da chi paga.\n2) Caro Edward Crane, risparmiami le lezioncine sulla serietà giornalistica: di norma neppure io partecipo agli educational e, quando lo faccio, non credo affatto di fare del "giornalismo serio". Credo però il contrario: che si possa fare del giornalismo serio se per vedere, verificare, raccogliere informazioni e raccontare, capita di sfruttare un educational e si visitano (svicolando al momento opportuno) realtà altrimenti inaccessibili. Il mestiere del giornalista è fatto di ricerca e di curiosità, occorre guardarsi intorno e trovare notizie: per fare questo, quasi ogni mezzo è lecito. Se posso pagare un informatore per avere certe informazioni, non vedo perchè non possa utilizzare un educational per averle.\nVedo poi in giro, viceversa, molto "giornalismo serio" nelle pretese ma pessimo nei risultati: come se il fatto che uno vada a spese sue e del giornale, scansando ogni possibile tentazione e/o o ccasione di potenziale "inquinamento", bastasse a salvaguardare costui, se costui è un cretino, dal non vedere o dal non capire niente.\nMi pare anzi che quest'ultimo - cioè della capacità intrinseca, o della "bravura" del giornalista - sia un argomento scomodo che spesso tra noi si preferisce ignorare, utilizzando le pregiudiziali della deontologia per non riconoscere l'ampia insufficienza qualitativa della categoria. O no?\n3) Giusta l'osservazione di risi&bisi sull'opportunità di segnalare in fondo al pezzo chi ha ospitato l'autore dell'articolo: se costui e la testata godono di stima e prestigio, il fatto che abbiano viaggiato spesati a mio parere non inficia per niente la loro credibilità. E' proprio su questo che si fonda la battaglia mia e di altri colleghi. Fare moralismo manicheo sulla inaccettabilità generalizzata di qualsiasi agevolazione è un po' ridicolo. Buona parte del nostro mondo funziona così e noi ne facciamo parte. Fingere di non vedere è patetico. L'importante è salvaguardare dignità, professionalità e serietà.\n4) E' vero che non tutti gli uffici stampa sono uguali e che molti stanno dalla stessa parte dei giornalisti, offrendo notizie, contatti, assistenza senza chiedere in cambio nulla. E' proprio per questo che stupisce il comportamento dell'Adutei.\n5) E' anche l'ora di finirla con discorso, un po' semplicistico, che "i free lance accettano tutto, viaggiano a scrocco e guastano il paniere". Sono argomenti da bar sport. La realtà è estremamente variegata:\n-a viaggiare moltissimo, ben volentieri, quasi sempre sotto forma di viaggio premio, senza alcuna esperienza e senza alcun vero interesse verso il tema del viaggio sono proprio i redattori per i quali, grazie allo stipendio sicuro riscosso il 27 del mese, il viaggio è sovente una "vacanza" tout court, ambita e inseguita: ricevo in continuazione da colleghi assunti richieste di consigli su come "fare qualche viaggio";\n-il free lance vero - colui cioè che campa del proprio lavoro - non può sprecare il suo tempo in "vacanze", ancorchè pagate da altri, e quindi si guarda bene dal partecipare a viaggi, conferenze stampa e iniziative che non gli diano una possibilità di giadagno e che per lui rappresentano, quindi, non un ricavo ma un costo; ne deriva che non possono essere condiderati free lance, ma sedicenti tali e/o dopolavoristi e/o hobbysti e/o semiprofessionisti quelli che si dedicano all'attività di partecipazione sistematica ai viaggi stampa. Senza offendere nessuno, sia chiaro: ma non si può (soprav)vivere stando in vacanza a vita.\n6) Prima di esprimersi su argomenti apparentemente semplici come questo di cui stiamo discorrendo, sarebbe meglio poter mettere in campo un po' d'esperienza. Aver fatto un paio di educational e aver rifiutato qualche gadget alle conferenze stampa è ben lontano dall'avere conoscenza di una realtà (quella di pr, giornalismo, uffici stampa, stampa di turismo e di viaggio, etc.) - complessa quale è la nostra. Si tratta di uno degli snodi critici della professione. Occorre uscire dall'ipocrisia e dagli equivoci e ricostruire il profilo della professionalità del giornalista alla luce di un articolato stato di fatto: OdG, contratti, pubblicisti e professionisti, pr e uffici stampa, Inpgi, lettere d'incarico, abusivi, sedicenti, "tesserini", etc. etc.\nGruppo di specializzazione dei giornalisti dell'informazione visiva\n- Associazione lombarda dei giornalisti -\nNOTIZIE PER GLI ASSOCIATI 42/2004\nAppello ai vertici Fnsi\nCONTRO SPOT OCCULTI\nServe più vigilanza contro il rischio di commistione tra pubblicità e\ninformazione nel settore delle riviste che si occupano di turismo e di\nL'appello indirizzato oggi ai vertici della Fnsi, arriva da Amedeo\nVergani e Maurizio Papucci, fotogiornalisti della Commissione nazionale\ncontratto della Fnsi. Lo spunto parte dal malcontento esploso in questi\nultimi giorni tra fotoreporter e fotografi che collaborano a periodici e\nrubriche che si occupano di turismo, settore nel quale i compensi, anche\nper chi realizza i testi, sono arrivati a tali livelli da fame che è ormai\ninevitabile il sospetto che i reportage proposti, anzichè essere realizzati\nin piena autonomia economica da giornali e giornalisti, vengano invece\nprodotti col sostegno finanziario diretto degli stessi soggetti interessati\na vendere ai lettori le specifiche mete illustrate dalle riviste.\n"Prendendo spunto del malcontento generale per i compensi sempre più\nesigui espresso da fotogiornalisti e fotografi che collaborano alle riviste\ndel settore viaggi e turismo - hanno scritto Vergani e Papucci - i\nsottoscritti membri della Commissione nazionale contratto, segnalano al\nPresidente, al Segretario generale e alla Giunta federale Fnsi la necessità\nurgente di sollecitare fiduciari sindacali e comitati di redazione delle\ntestate interessate a vigilare e intervenire affinché vengano ristabiliti\nrapporti tra gli editori e i collaboratori che garantiscano, anche\nattraverso più equi compensi economici, un'informazione corretta e al riparo\ndal rischio di condizionamenti dell'autonomia dei singoli giornalisti da\nparte di interessi estranei a quelli dei lettori".\n"Le attuali tariffe imposte dalle redazioni a chi realizza i testi e le\nimmagini pubblicati da questi periodici - spiegano poi i due membri della\nCommissione contratto - sono infatti così esigue da rendere inevitabile il\ngrave sospetto che buona parte dei servizi proposti ai lettori, essendo\nsottopagati persino rispetto ai puri costi che la loro realizzazione\ndovrebbe comportare, vengano prodotti grazie a finanziamenti e\nsponsorizzazioni da parte degli stessi soggetti che dalla loro pubblicazione\ntraggono vantaggi di natura commerciale, concretizzando così commistione tra\npubblicità e informazione e tutte le conseguenti gravi violazioni alle\nnorme deontologiche imposte dall'ordinamento professionale in difesa dei\ndiritti dei lettori".\nIl bubbone, pur non essendo una novità per nessuno, è stato riportato\nnuovamente sotto gli occhi di tutti dopo che, a metà della scorsa settimana,\nun gruppo di collaboratori della rivista "Weekend Viaggi" ( Fabio Ratti\nEditoria Srl) ha denunciato le vergognose tariffe pagate dal periodico,\nspecificando che i compensi restano ridicoli anche per gli usi più\nprestigiosi che le immagini possono trovare su un illustrato: 50 euro per\nuna doppia pagina e 150 per la copertina.\nCifre che, per chiunque sappia fare due conti, pur provvedendo a\nmoltiplicarle per le tre o quattro foto portanti di un servizio,\naggiungendoci pure qualche altra decina di euro per le immagini di contorno,\ndifficilmente possono andare a riportare nelle tasche dei fotogiornalisti\nanche solo le pure e semplici spese sostenute per la produzione di un\nfotoreportage, soprattutto quando i luoghi e le mete narrati non sono\ndietro l'angolo di casa ma implicano viaggi, alberghi, noleggio d'auto,\npellicole e tutto l'immaginabile resto.\nInevitabile perciò il legittimo sospetto che in questo settore del\ngiornalismo gli "spot occulti" la facciano, ormai, davvero da quasi totale\nMilano, 5 luglio 2004\nNOTIZIE PER GLI ASSOCIATI 43/2004\nSempre più evidente la commistione informazione&pubblicità tra i turistici\n" MIO CARO FREELANCE\nSENZA TESTATA CHE PUBBLICA\nAL VIAGGIO STAMPA GRATIS"\nCosì, più o meno, la linea dell' Adutei, associazione dei delegati ufficiali\ndel turismo estero in Italia, che negli interscambi di esperienze tra i suoi\nsoci offre anche una sbalorditiva banca dati su "validità giornalisti e\nrisultati effettivi" - Tutti schedati?\nAltro chiaro segnale dell'imperversare della commistione\ninformazione&pubblicità nel settore del giornali e dei giornalisti che si\noccupano di turismo e viaggi. Questa volta arriva dall 'Adutei, associazione\ndei delegati ufficiali del turismo estero in Italia, attiva da più di venti\nanni e che raggruppa le rappresentanze di quaranta dei Paesi stranieri\nmaggiormente interessati ed attrezzati per attirare turisti e viaggiatori\nIl segnale è nella nuova regola che prevede che inviti per viaggi\nstampa, e tutto il resto, valgono solo per giornalisti che hanno alle\nspalle una testata ben precisa, freelance compresi.\nIn sostanza, pure se non è detto a chiare lettere, viaggia su invito\ngratis solo chi garantisce il "ritorno" di una pubblicazione certa.\nNon tutte le testate però sono ammesse. " Per i giornalisti freelance -\nha scritto pochi giorni fa a dei colleghi l'addetta stampa dell'Adutei,\nRosanna Fudoli, pubblicista - è necessaria la lettera di accredito della\ntestata : minimo 50.000 copie". Niente ospitalità gratis perciò alle\nL'associazione degli uffici turistici stranieri ha poi un'organizzazione\ndavvero molto precisa anche in fatto di selezione tra giornalisti da\ninvitare e quelli invece da lasciare a casa. Ce lo racconta persino la sua\nstessa pagina di presentazione internet (\nhttp://www.viaggiarenelmondo.it/chi_siamo.html ) , che, dopo aver spiegato\ndi avere tra i suoi ruoli portanti quello dell' interscambio di informazioni\ntra gli enti ufficiali dei Paesi stranieri che vendono turismo agli\nitaliani, nell'elenco dei servizi offerti ai propri soci pone, proprio al\nsecondo posto, una voce che lascia sbalorditi e nel contempo che ce la dice\ndavvero molto lunga: "validità giornalisti (risultati effettivi)".\nIn sostanza, colleghi che cacciate viaggi "no pay" e tutto il resto,\nocchio che se siete passati dall'Adutei, siete tutti schedati , nel bene e\nnel male, in una bella banca dati e magari - qui però dovreste saperlo\nvoi - anche alla faccia di qualsiasi norma sulla privacy escogitata da\nRodotà&C per cercare di aiutarci a tenere riservati i nostri variegati usi\nViste le novità, qualche raro collega si è già incavolato. Tra i\npochissimi anche Stefano Tesi, giornalista professionista senese, libero\nprofessionista, che per sensibilizzare la categoria ha deciso di sparare ai\nquattro venti, con raffiche di mail a colleghi noti e ignoti, la risposta\nrisentita - leggere sotto - data all'addetta stampa dell'Adutei, nella quale\n, tra l'altro, accenna anche al fatto che le aspettative dell'associazione\ndegli enti turistici stranieri dovrebbero tenere un po' più in conto le\nnorme deontologiche che in Italia vincolano qualsiasi giornalista che si\nE qui, tanto per permettere un bel ripasso a tutti, il Gsgiv si unisce al\ncollega Stefano Tesi e vi regala un passaggio delle norme sulle\nincompatibilità che ci sono imposte , in difesa dei lettori, della "Carta\ndei doveri" del nostro Ordine professionale.\n" Il giornalista - dice senza lasciare dubbi questo documento sulla\ndeontologia professionale - rifiuta pagamenti, rimborsi spese, elargizioni,\nvacanze gratuite, trasferte, inviti a viaggi, regali, facilitazioni o\nprebende, da privati o da enti pubblici, che possano condizionare il suo\nlavoro e l'attività redazionale o ledere la sua credibilità e dignità\nRifiuta dice la Carta. e chi non lo fa, ricordiamo noi, sgarra.\nE questo ovviamente vale, oltre che per i turistici, anche per tutti gli\naltri i settori del giornalismo.\nIl gratis, si sa, fa gola a tutti.\nMESSAGGIO DI STEFANO TESI\nCara Rosanna, scrivo in assoluta serenità e senza la minima intenzione di\npolemizzare con nessuno, men che meno con te che esegui direttive non tue,\nma credo che l'argomento andrebbe sviscerato meglio, in un confronto\nequilibrato tra professionisti della materia. Ero a conoscenza da tempo\ndelle nuove "regole" decise dall'Adutei in merito alla richiesta di lettere\ndi accredito ai free lance come condizione per la loro partecipazione ai\nviaggi stampa e - lo premetto - pur non condividendole ne comprendo in pieno\nle ragioni, che in buona parte sono ovvie: a nessuno piacciono i "sedicenti"\ne chiunque invita si aspetta un "ritorno". Chiarito questo, da un lato\naggiungo però che non vedo in virtù di quale regola di deontologia\nprofessionale un giornale e/o un redattore possano e/o debbano\npreventivamente garantire un "ritorno" a chi li invita, visto che almeno in\nteoria gli inviti dovrebbero essere "prove" o visite conoscitive di\ndeterminate destinazioni. Dall'altro spero che appaia ovvio a tutti come\nmandare a qualcuno un invito, condizionando però la "validità" dello stesso\nal rilascio da parte di terzi di un accredito, sia una contraddizione\nillogica e un po' ridicola. In altri termini: se un ente invita me, ma a\ncondizione che un altro "garantisca" per me, l'invitato sono io o è l'altro?\nE in questo caso, perchè non viene invitato direttamente l'altro, senza\ndisturbare me? Detto ancora più in soldoni: se l'invitato vero non sono io,\nStefano Tesi (visto che posso accettare solo se "accreditato"), ma una\ntestata del settore, che casomai potrà inviarmi per rappresentarla, perchè\nl'invito viene indirizzato a me? Sarebbe logico e necessario che l'invito\nfosse spedito al giornale e/o al suo direttore il quale, poi, delegherà chi\nvuole (sè medesimo, un free lance, un redattore, una segretaria,\nun'amante...) a presenziare. Ripeto: le ragioni "profonde" di una tale\nprassi sono ovvie e evidenti a tutti, ma per un professionista che certo non\nvive di viaggetti a scrocco o di mascherate a nome altrui, quanto accade è\navvilente, irritante e offensivo. Da parte mia, desidero e pretendo o di\nessere invitato personalmente oppure non essere invitato per nulla. Non mi\noffenderò se non sono invitato (tanto se sono invitato "a condizione che" è\ncome se non lo fossi); sarò ben lieto, riconoscente e collaborativo, ma\nsenza che ciò mi faccia sentire minimamente vincolato a garantire "ritorni",\nse invece l'invito è personale. Vorrei sapere dai rappresentanti degli enti\ndel turismo e dai pr come nell'ambiente è stata accolta questa "regola"\ndell'accredito e se la cosa, come mi auguro, ha portato loro i giusti\nbenefici nell'evitare i soliti imbucati, sedicenti, etc. Vorrei parimenti\nsapere dai free lance se dal punto di vista della loro dignità professionale\nritengano questa prassi accettabile o meno. Trovo giustissimo, sia chiaro,\nche gli uffici stampa abbiano le loro "liste" nere, bianche, grigie, etc. in\nbase alle quali decidere discrezionalmente, come è loro pieno diritto, chi\ninvitare ai viaggi e alle conferenze stampa. Ma troverei altrettanto\ngiustissimo se i liberi professionisti non accettassero di essere trattati\ncome minorenni o minorati, bisognosi di un tutore. Del resto, rovesciando la\nfrittata, tutti sanno bene che quando si tratta di invitare le persone non\nagli ambiti viaggi, ma alle noiose conferenze stampa, i disprezzatissimi\nfree lance di bocca buona tornano più che utili, se poi il pr deve mostrare\nal committente una sala bella piena e un fitto carnet dei biglietti da\nvisita degli intervenuti. O no? Concludendo, mi piacerebbe davvero conoscere\nla pacata opinione di tutti sull'argomento, convinto che solo un progressivo\n"ripulisti generale" (di imbucati professionali da un lato, di operatori\ntroppo furbi dall'altro) potrà forse contribuire a migliorare la situazione.\nPS: non volendo, nè potendo, nè trovando giusto andare in giro a questuare\nun "accredito" di qualche tipo, è sottinteso che non potrò partecipare al\npur interessante viaggio stampa in oggetto.\nMESSAGGIO INVIATO A STEFANO TESI DA ROSANNA FUDOLI\n--- events ha scritto: > >\nViaggio stampa tra Baden-Württemberg e Baviera in > occasione del 50° >\nanniversario della "Strada delle Rocche" > dal 23 al 26 settembre 2004 > > >\nDegli oltre 1000 km della Strada delle Rocche da > Mannheim a Praga, il >\nviaggio porta alla scoperta del tratto che dalla > valle del fiume Neckar >\narriva a Norimberga. > > I partecipanti Intraprenderanno un viaggio nel >\npassato, a contatto con le > numerose sfaccettature della Strada delle\nRocche: > castelli e fortezze, > pittoresche cittadine, storia e cultura,\nspecialità > gastronomiche regionali, > relax e la possibilità di scoprire\nla strada > turistica dall'acqua. > > > > In allegato il programma, per\nmotivi organizzativi > vi preghiamo di > confermare la vostra partecipazione\nentro il 20 > luglio. > > Il gruppo sarà formato da 5 giornalisti. > > > >\nN.B. per i giornalisti freelance è necessaria la > lettera di accredito\ndella > testata (minimo 50.000 copie) > > > > Grazie e saluti, Rosanna\nFudoli > > > > Centro del Turismo > Viale Brianza, 33 > 20127 Milano > Tel.\n+39 02 6694.202/345/430 > Fax +39 02 6694.639 > events@centrodelturismo.it >\nwww.centrodelturismo.it > www.viaggivacanze.info > > --- > Outgoing mail is\ncertified Virus Free. > Checked by AVG anti-virus system >\n(http://www.grisoft.com). > Version: 6.0.719 / Virus Database: 475 - Release\n> Date: 12/07/2004 > > ATTACHMENT part 2 application/msword\nname=viaggiostampa 23.26sett. BWBAY.doc\nMilano , 18 luglio 2004\nNOTIZIE PER GLI ASSOCIATI 44/2004\nIncompatibilità professionali & spot occulti\nCONDANNATI ALLO SGARRO\nDEI REPORTAGE CON SPONSOR\nALL'INVASIONE DI CHI\nNON E' TENUTO ALLA DEONTOLOGIA\nSENZA ESSERE GIORNALISTA\nDietro le tariffe irrisorie imposte a fotoreporter e fotografi nel settore\ndel giornalismo turistico anche i troppi colleghi disposti alla svendita pur\ndi disporre del "pubblicato" imposto dagli sponsor di viaggi e soggiorni di\nlavoro a chi vuole nuove possibilità di produzione con spese quasi\nazzerate - Il sistema è identico anche in molti altri settori del\nLa notizia dei viaggi gratis solo a chi poi pubblica di sicuro e quella\ndella banca dati su " validità giornalisti e risultati effettivi " offerta\ndall'Adutei ai rappresentanti in Italia di enti del turismo stranieri, hanno\nfatto anche un po' di chiarezza su uno dei principali perché del problema\ndelle tariffe quasi azzerate che vengono pagate ai freelance soprattutto nel\nsettore del giornalismo che si occupa di turismo e che, qualche giorno fa,\naveva innescato la protesta , sparata ai quattro venti, da un gruppo di\nfotoreporter e fotografi collaboratori della rivista "Weekend".\nSono troppi infatti i colleghi disposti alla svendita pur di disporre del\n"pubblicato" che convinca i loro sponsor di viaggi e soggiorni di lavoro a\ntenerli nella loro lista dei giornalisti "validi" ed ottenere così nuove\npossibilità per lavorare anche in capo al mondo con spese di produzione\nUna realtà, ovviamente, ben nota ad editori e direttori di giornali che ,\ndi conseguenza, ne approfittano alla grande cercando di pagare sempre meno e\nIl problema, grave soprattutto per i possibili sgarri alla deontologia\nprofessionale che il sistema innesca, tocca in modo particolare il settore\ndel fotogiornalismo nel quale, ormai quasi sparita la figura del\nfotoreporter assunto, una larghissima fascia della miriade di freelance che\nopera nel settore, per poter reggere alla feroce competitività che il\nmercato impone, ha organizzato il proprio lavoro cercando di contenere le\nspese di produzione dei propri reportage facendo coincidere la scelta\ndegli argomenti da proporre ai giornali con gli interessi di entità\nestranee al giornalismo ma , per i più variegati motivi, molto interessate\ninvece a far conoscere al pubblico questo o quel luogo, questo o quel\nproblema e tutto l'immaginabile resto.\nIl fenomeno è diffuso in particolare tra i colleghi che producono\nfotoreportage su argomenti non legati alla stretta attualità e che, anche\ndopo la loro prima apparizione su giornali e riviste, continuano a\nmantenere, per tempi anche lunghi, la loro validità per ulteriori\npubblicazioni sia nel loro insieme che come immagini singole. In sostanza,\nproduzioni che, superata l'attualità, continueranno poi ad avere il valore\ndi immagini di repertorio, o di stock, in un po' tutti i variegati settori\ndel "consumo" delle foto giornalistiche.\nQuanto accade nel settore del giornalismo di turismo, non è però per nulla\nassente anche su tutti gli altri fronti dell'informazione, compresi quelli\ndelicatissimi del sociale, aree di crisi comprese. Il tutto, ovviamente, con\nprofondo discapito dell'autonomia, della credibilità, della trasparenza e\ndella dignità professionali e, soprattutto, di quella qualità di\ncorrettezza dell'informazione che è dovere dei giornalisti assicurare ai\nLe vie d'uscita sono difficili anche perché nessuno dei vari soggetti\nchiamati direttamente in causa dal problema ha mai dimostrato grande\nvolontà di cercare di individuarle.\nDa una parte, per gli editori il sistema funziona perfettamente così\nperché permette loro di avere a costi irrisori quello che, altrimenti, li\ncostringerebbe ad impegnarsi in investimenti che ormai, salvo casi davvero\neccezionali, appartengono ad un passato più che remoto.\nDall'altra, per i colleghi è invece valido ogni appiglio pur di trovare\ngiustificazioni ed alibi per assicurarsi vie di fuga al pesante sospetto\nche il sistema da loro adottato sia in netto contrasto con i principi\ncardine delle deontologia imposta dal nostro ordinamento professionale.\nNon sempre le giustificazioni sono però prive di fondamento. Su tutte\nprevale quella di una gravissima realtà che pur essendo da anni sotto gli\nocchi di tutti viene totalmente ignorata. Cioè il fatto che il mercato del\nlavoro autonomo, per chi fotografa ma anche per chi scrive, è invaso da\nun'infinità di soggetti che svolgono attività giornalistica senza essere\niscritti all'Ordine e , pertanto, senza nessuno obbligo ai doveri imposti\ndalla deontologia del giornalismo, compresi quello del rifiuto per\nincompatibilità o per commistione informazione pubblicità di trasferte,\nrimborsi e viaggi gratis.\nUna realtà quest'ultima che, vista la possibilità dei non giornalisti di\nprodurre, senza commettere violazioni, a costi inferiori di chi invece è\niscritto all'Ordine, potrebbe essere sottoposta per un giudizio di\nlegittimità all'Autorità garante della concorrenza.\nUn esempio eclatante e significante in fatto di fotogiornalismo\nesercitato da non giornalisti ce lo ha offerto , due anni fa, la morte di\nRaffaele Ciriello, ucciso da una raffica israeliana mentre lavorava a\nRamallah, in Palestina, accreditato dal Corriere della Sera.\nCiriello, anche se da una decina d'anni era spesso nei punti più caldi dei\nconflitti che allora travagliavano il mondo, non s'era mai neppure sognato\ndi porsi sotto l'autorità dell'Ordine dei giornalisti e delle sue norme\nEra invece un chirurgo, iscritto all'Ordine dei medici e sottoposto,\novviamente, ad una deontologia professionale che , per certo, non avrebbe\nmai potuto giustificare nessun genere di provvedimento disciplinare nel caso\nlo sfortunato fotografo avesse commesso pure le peggiori tra le possibili\nviolazioni alle regole che la legge sul nostro ordinamento professionale ci\nimpone a difesa dei diritti dei lettori.\nAl di là di alibi e giustificazioni più o meno condivisibili, moltissimi\ncolleghi del fronte "reportage con sponsor" non si pongono però neppure il\nproblema e tanto meno temono il rischio di possibili sanzioni per i loro\npossibili sgarri alla deontologia.\n"Senza inviti e viaggi gratis dovrei chiudere bottega, per cui sono\ndisposto anche a farmi cacciare a calci dall'Ordine" ha commentato ieri uno\ndei tanti colleghi che si sono messi in contatto con il Gsgiv dopo aver\nletto le ultime informative su spot occulti e incompatibilità.\n"Chiediamoci cosa ci cambierebbe anche un'eventuale radiazione definitiva -\nha poi proseguito - assolutamente nulla se consideriamo che, come girano le\ncose ora, il fotoreporter lo fa proprio chiunque e senza problemi. In più,\nquando mai un giornale ti chiede se sei o non sei giornalista? Nel mio\ncaso, mai capitato in anni e anni di lavoro. Non frega nulla a nessuno. I\ngiornali fanno lavorare chiunque senza problemi. Basta che funzioni ai loro\nvoleri. Il tesserino dell'Ordine non gli interessa. Questo è il punto".\nE forse è proprio da qui, alla radice del caos che grava tra i freelance in\ngenerale, che si dovrebbe partire se qualcuno dei nostri organismi di\ncategoria decidesse una volta per tutte di mettere mano in modo davvero\ndefinitivo ai gravissimi problemi dei colleghi del lavoro autonomo e\ncercando di dare loro tutte le tutele necessarie, li metta anche in\ncondizione di rispettare le norme della deontologia , quelle sulle\nincompatibilità e sugli spot occulti comprese, senza però, come accade ora,\ndeterminare in parallelo la propria automatica espulsione dal mercato reale\ne , in sostanza, votarsi ad un vero e proprio suicidio professionale.\nQui di seguito, per arricchire il ventaglio d'opinioni sul tema dei\n"reportage con sponsor", uniamo le riflessioni di tre autorevoli colleghi\ninviate ieri al presidente Gsgiv dopo la notizia dei viaggi stampa solo per\nfreelance "turistici" garantiti da accredito di una testata con tiratura\nsuperiore alle 50 mila copie.\n1 - Saverio Paffumi\nPERPLESSITA' SUL RIFIUTO\nLA DOVE C' E' LA POSSIBILITA'\nDI ACCETTARE UN INVITO\nSaverio Paffumi, giornalista professionista, libero professionista, membro\ndel Consiglio direttivo dell'Associazione lombarda dei giornalisti, membro\ndel Congresso nazionale Fnsi, ex revisore dei conti del Consiglio nazionale\n1) sono convinto della centralità del dibattito che stai promuovendo, fra\nl'altro strettamente collegato (o collegabile) ad altre discussioni in seno\nall'Ordine sulle commistioni pubblicità/giornalismo.\n2) sottoscrivo tutto quanto sostenuto da Stefano Tesi (in particolare la\nsollecitazione a rivolgersi direttamente alle testate), al punto che vorrei\n3) ritengo che si dovrebbe inviare una nota di protesta a questi signori in\nquanto tali e alle associazioni che eventualmente li rappresentino.\n4) questa volta - tra l'altro - la discriminazione non riguarda solo i\n"poveri" freelance, ma tutte le testate (in toto, dal direttore ai\nfattorini) sotto le 50 mila copie di tiratura! Suppongo molte delle escluse\nsiano iscritte alla Fieg: la Fieg non ha nulla da ridire?\n5) sono invece ancora perplesso per alcuni passaggi importanti del tuo\ncommento. Intendiamoci, vorrei vivere in un sistema informativo (parliamo\ndel settore viaggi/turismo) dove i giornali pagano tutto quanto c'è da\npagare per i loro inviati: viaggi, vitto, alloggio. Devi recensire un Hotel\na 5 stelle da 1000 Euro a notte? Vai in anonimo e paga il giornale. Magari\ndue o tre notti per avere un'idea giornalisticamente più verificata.\nVillaggio da sogno alle Maldive? Il giornale paga e vai. Eccetera eccetera.\nMa insomma è come dire che vorrei vivere nella città ideale, con la donna\nideale e così via.\nCiti giustamente la carta dei doveri:\n"Il giornalista rifiuta pagamenti, rimborsi spese, elargizioni,\nSe leggi fin qui:\nprebende, da privati o da enti pubblici, ...."\nnon c'è scampo: la gran parte delle testate turistiche italiane e degli\narticoli in esse contenuti (nonché degli articoli di viaggio contenuti in\ntestate NON turistiche), sono da mandare all'indice insieme a direttori,\ndipendenti e freelance che vi lavorano.\nse invece prosegui:\n"...che possano condizionare il suo lavoro e l'attività redazionale o ledere\nla sua credibilità e dignità professionale"...\nsembrerebbe di poter individuare la possibilità di un distinguo, di un\ncompromesso. Ora io non conosco l'intenzione reale di chi ha steso il\npassaggio della Carta, ma so che ho scritto reportage di viaggio su invito\ndi Enti Nazionali del Turismo SENZA alcun tipo di condizionamento. Mentre\ndiventa impossibile l'approccio critico a un albergo, a un villaggio, se vi\nsi è invitati direttamente dalla proprietà. Così come è molto difficile\ndescrivere la vita vera in un villaggio vacanze se vi si trascorre un\nperiodo su invito del tour operator che organizza i charter.\nIl compromesso mi pare di nuovo accettabile se il tour operator intende\npromuovere il territorio SENZA pretendere l'apologia del villaggio (si\naccontenta di una asettica descrizione dell'offerta, che si può anche\nevitare di firmare).\nInoltre molto dipende dall'atteggiamento della testata e del collega inviato\n(e/o invitato). La piaggeria esiste anche dove non è richiesta.\nDico tutto ciò perché vorrei che il dibattito fosse sincero quanto legato\nalla realtà concreta da cui prendiamo il pane quotidiano, senza arrivare\nalla conclusione che dovremmo chiudere tutti i giornali condizionati e\nandarcene (quasi) tutti a fare un altro mestiere.\n2- Laura Mulassano\nCOLPA DEI TROPPI INFILTRATI\nMA RIFIUTARE INVITI A RICATTO\nLaura Mulassano, giornalista professionista, Segretaria della Neos\n( aggregazione di giornalisti specializzati in turismo ) e membro del\nConsiglio regionale dellla Lombardia dell'Ordine dei giornalisti\nCARO AMEDEO, DUE PAROLE SUI VIAGGI DIETRO GARANZIA. SONO ANNI CHE ANDIAMO\nRIPETENDO - PARTICOLARMENTE NOI DELLA NEOS - CHE NESSUN GIORNALISTA DEGNO DI\nTAL NOME, SEPPUR LIBERO ESERCITANTE (ABBANDONO PER UN MOMENO LA PAROLINA\nFATALE FREELANCE) E SENZA PADRINI O TESTATE DI APPARTENENZA, DOVREBBE\nRIFIUTARSI DI SOTTOSTARE A RICATTI DEL GENERE SVENTOLATO DA ADUTEI.\nSONO NATURALMENTE D'ACCORDO CON TESI, E GLIE L'HO GIA' SCRITTO.\nPERSONALMENTE DA SEMPRE RIFIUTO CHI MI INVITA IN TAL MODO, PRETENDENDO\nLETTERE DI INCARICO DELLE TESTATE (MINIMO 50 MILA COPIE! E SI CHE GUARDA\nCASO NE AVREI UNA DI 200 MILA!)\nE MI PREGIO DI ESSERE ASSOLUTAMENTE INDIPENDENTE IN TAL SENSO.QUINDI NESSUN\nDUBBIO SULLA FACCENDA\nTUTTAVIA CERCO DI SPIEGARTI PERCHE' MAI ALL'ADUTEI SIANO CADUTI (ALMENO\nCREDO) IN QUESTO TRANELLO E ABBIANO PENSATO DI PORRE RIMEDIO A UNA CERTA\nSITUAZIONE DI MALCOSTUME....\nGLI ENTI INVITANO PER VIAGGI DI CONOSCENZA E PRATICAMENTE PER "EDUCARE" I\nGIORNALISTI, FACENDO LORO TOCCARE CON MANO PAESI E REALTA' CHE NON\nCONOSCONO. MA IN MEZZO AI MOLTISSIMI QUALIFICATI (NON PER TESTATE DI\nAPPARTENENZA MA PER STORIA PROFESSIONALE, CREDIBILITA' E E SERIETA') A\nQUESTI VIAGGI "GRATIS" (E' OVVIO, SI TRATTA DI INVITI E DI SOLITO DEVI SOLO\nPAGARTI GLI EXTRA E MAGARI QUALCHE PASTO), CI SI TROVANO SPESSO PERSONAGGI\nASSOLUTAMENTE INEDITI. PSEUDO-COLLEGHI E SCRIBACCHINI PROMOSSI SUL POSTO,\nAMICI DEGLI AMICI INVIATI DA TESTATE ANCHE PRESTIGIOSE: A ME E A QUASI\nTUTTI I COLLEGHI E' CAPITATO DI TROVARE GENTE INVIATA DA QUOTIDIANI A\nTIRATURA NAZIONALE CHE ERANO PARENTI O CONOSCENTI DEL VERO INVITATO, -\nREDATTORE O CAPO REDATTORE O PERSINO DIRETTORE - CHE SOSTITUIVANO L'INVITATO\nSTESSO...TANTO PER NON PERDERE IL VIAGGIO\nIL RAGIONAMENTO DOVEVA ESSERE: "TANTO VALE CI VADA LA SCIURA PINA " O "IL\nSIGNOR GIUSEPPE CHE MI HA FATTO UN PIACERE GROSSO: VADA VADA PURE AL POSTO\nMIO IN MALESIA O IN THAILANDIA...."\nEeCCO QUEL CHE SUCCEDE. DOPO ANNI DI IMBROGLI E SOSTITUZIONI FATTE A QUESTO\nMODO, GLI ENTI DEL TURISMO E GLI OPERATORI CHE INVITANO SI SONO UN TANTINO\nSECCATI E -SBAGLIANDO DI GROSSO COMUNQUE - HANNO FATTO LA BELLA PENSATA DI\nFAR SCRIVERE LA LETTERA DI GARANZIA DALLA TESTATA.\nERANO STUFI DI VEDERSI RECAPITARE IN VIAGGIO LA SCIURA PINA O L'AMICA DELLA\nMOGLIE DEL CAPOREDATTORE .\nQUESTO NON FA CERTO ONORE ALLA CATEGORIA. E NON FA CHE PEGGIORARE LA\nSITUAZIONE DEI FREELANCE O LAVORATORI INDIPENDENTI DELLA PENNA CHE IN TAL\nMODO, PUR ESSENDO PERSONE SERIE E DI PROVATA CREDIBILITA' , SI TROVANO\nCOSTRETTI - PER DECENZA - A RIFUTARE INVITI SIFFATTI\nCHE FARE? TENER DURO COMUNQUE, RIFIUTARE INVITI A RICATTO, EVITARE DI\nFORNIRE LE LETTERINE DELLE TESTATE...E COSA CHE NOI ABBIAMO GIA',FATTO PIU'\nVOLTE - SPIEGARE CHE SE CI VOGLIONO, CI DEVONO PRENDERE COME SIAMO, SENZA\nLETTERE, SENZA GARANZIE DI TESTATE\nE SE PENSANO CHE NON ABBIAMO LE CARTE IN REGOLA..... SEMPLICEMENTE NON CI\n3- Guido Stecchi\nNON GARANTIRE L'ARTICOLO\nE IN PIU' FACCIAMOCI PAGARE\nIL TEMPO CHE CI VIENE PRESO\nPER IL VIAGGIO STAMPA GRATIS\nGuido Stecchi, pubblicista, libero professionista, esperto di\nenogastronomia e micologia\nSe vuoi un dibattito, partecipo.\nCondivido al mille per mille i contenuti di quanto scritto da Stefano Tesi,\nnon condivido i toni. Stefano è stato cortese con chi non lo merita. Perché\nchiedere preventivamente la certezza che verrà scritto un articolo è come\npretendere un assegno in bianco. Cos'è questa presunzione di essere bravi\nper forza? Io accetto pochissimi viaggi stampa e di solito dopo molte\ninsistenze. Per il semplice motivo che scrivo sul serio, i giorni dell'anno\nsono solo 365 e di sole 24 ore, quindi devo limitarmi ai viaggi che mi\nservono per quello che scrivo. Quei pochi che ho fatto si dividono tra\nquelli che mi hanno entusiasmato e quelli che sono stati una spiacevole\nperdita di tempo. Nel secondo caso chi mi ha invitato deve solo ringraziarmi\nse non ho pubblicato nulla, altrimenti non avrei scritto cose piacevoli. Nel\nprimo caso ho quasi sempre scritto, ma quasi mai subito. Infatti proprio\nperché sono un free lance non dipende solo da me quali argomenti occuperanno\nle testate su cui scrivo: chi invita, se offre qualcosa di degno si fa\nconoscere e stimare. E' poi interesse di chi fa il mestiere di scrivere\nsfruttare gli argomenti che ha avuto modo di conoscere. Non sempre però\nl'interesse del free lance collima con quello delle testate a cui collabora.\nMa prima o poi l'occasione arriva.\nA questo punto io non mi limiterei, come ha fatto l'amico Stefano, a passare\nla mano, ma rilancerei: al suo posto non solo non garantirei l'articolo, ma\npretenderei di essere pagato per il tempo perso! Perché dovrebbe, un collega\nserio come Stefano, regalare il suo tempo?\nIo non regalo più il mio tempo da un bel pezzo, ma pretendo ben altro che\nvitto e alloggio per passare le mie giornate in un posto diverso da quello\nche decido io (grazie a Dio, nonostante l'insolvenza degli editori, non\nmuoio di fame, poi, se per fare i giornalisti occorre scendere a compromessi\nsimili è meglio guadagnarsi il pane raccogliendo le mele e zappando un\ncampo)! Salvo rare eccezioni (che mi aggradano per motivi personali, o\nperché chi invita è un amico), accetto inviti solo dove ho un ruolo\nretribuito. E, indipendentemente dal fatto che sono stato pagato per recarmi\nin quel posto o per contribuire alla riuscita di quel viaggio, faccio\narticoli solo se il luogo, l'accoglienza e quant'altro meritano che io ne\nfaccia oggetto di un consiglio ai lettori che - su qualsiasi testata mi\nleggano - si fidano di me. Dirò di più, questo vale anche per il direttore o\nla redazione di un giornale: non ho mai scritto né mai scriverò bene di un\nluogo, di un operatore o di un prodotto solo perché il direttore o la\nredazione di un giornale hanno deciso di inserirlo nel timone e hanno\nchiesto a me di essere autore dell'articolo. O sono convinto che quel che\nscrivo corrisponde al vero o mi rifiuto. Questo mi è costato molto in\ntermini economici e di buone relazioni con le testate, ma io non dimentico\nmai quello che dimenticano in troppi, a cominciare da direttori ed editori:\nchi paga noi giornalisti è il lettore, l'editore è solo l'intermediario (di\nsolito molto distratto perché i soldi si fermano presso di lui troppo a\nlungo o addirittura per sempre).\nSe tutti i colleghi seri decidessero di agire così, i maleducati e\npresuntuosi che hanno la pretesa si scriva di loro indipendentemente dalle\nqualità che sono capaci di dimostrare farebbero i loro eductour solo per gli\nagenti pubblicitari o, come li definisce Stefano Tesi, i "sedicenti".\nTutto ciò è un paradosso? Tuttaltro, e lo dice un giornalista che ha vissuto\ne vive entrambi i ruoli, l'invitato e chi invita. Infatti mi capita spesso\ndi aiutare enti amici a organizzare eductour. Ma io non ho mai chiesto a\nnessun collega di scrivere subito e per forza: ho cercato di convincerlo\nsolo con i fatti, ovvero offrendogli argomenti di impatto giornalistico.\nCerto, gli enti per cui ho operato non avrebbero potuto far nulla se\navessero dovuto anche pagare i colleghi ospiti, come non potrebbero\npermetterselo la grande maggioranza degli organizzatori di eductour. Ma\npossono permetterselo benissimo gli enti soci di Adutei, tra i quali ci sono\npersone serie che organizzano tour con educazione, signorilità e\nprofessionalità, ovvero offrendo al giornalista argomenti validi per un\narticolo, altri che agiscono proprio da impiegati statali svogliati,\norganizzando (ma il verbo non sarebbe il più adatto) viaggi raffazzonati,\navvalendosi di alberghi e ristoranti anonimi e dove regna indifferenza se\nnon cattiva educazione, con programmi ovvi che non offrono alcuna idea\ngiornalistica. E sono proprio costoro che, dopo aver sciupato al giornalista\nalcuni giorni della sua vita, poi gli rompono le scatole a ogni pie'\nsospinto chiedendo articoli che, se scritti sul serio e con onestà,\nPertanto si facciano tutti un bell'esamino di coscienza: il giornalista che\nfa il serio professionista non ha tempo da perdere e accetta viaggi gratis\nsolo se sa di ricavarne informazioni e conoscenze utili per il suo lavoro;\nma pure il funzionario o l'addetto stampa di un ente turistico che sa fare\nil suo mestiere conosce benissimo le qualità dei giornalisti e sa chi\naccetta il viaggio solo per scroccare e non è capace di ricavarne nulla e\nchi invece è in grado di coglierne gli spunti validi. Senza bisogno di\nletterine di raccomandazione e di assegni in bianco. Anzi, chi sa scegliere\nil giornalista giusto, e gli pagasse il tempo che gli chiede oltre che\nospitarlo (come il giornalista avrebbe il diritto di pretendere perché il\ntempo è il bene più prezioso), mostrerebbe intelligenza e lungimiranza,\nperché si guadagnerebbe un interprete creativo di ciò che vorrebbe far\nconoscere alla gente, un autore entusiasta che si batterà per raccontare ciò\nche l'ha entusiasmato. Purché ci sia effettivamente qualcosa da vedere, in\nquel viaggio, che possa entusiasmare.\nCredo di essere stato chiaro, ma se non lo fossi stato si impone un'ultima\nprecisazione: non ho affermato che un ente dovrebbe pagare il giornalista\nperché scriva un articolo. Questo sarebbe deontologicamente scorrettissimo:\nl'articolo deve pagarlo sempre ed esclusivamente - come rappresentante del\nlettore - l'editore. Ho affermato che l'ente deve retribuire il giornalista\nper le ore o i giorni che gli chiede di impegnare per andare a conoscere le\nsue risorse. Il giornalista, da parte sua, se è intelligente si farà pagare\nda chi può, regalerà il suo tempo a chi non se lo può permettere. Altrimenti\npotrà scrivere solo di grandi viaggi e grandi alberghi o di operatori\nintrallazzati politicamente bravi solo a farsi finanziare con i soldi\nNOTIZIE PER GLI ASSOCIATI 45/2004\n1- Protesta onorari "Weekend"\nDI TARIFFE TROPPO BASSE:\nLE COSE BELLE"\n2 -Su "deontologia& viaggi gratis" il dibattito continua\nSILENZIO DA TOMBA\nORGANIZZATO DALL'ADUTEI :\nDI ESSERE SCHEDATI?\n"Paghiamo bene le cose belle che purtroppo sono però sempre meno". Questo\nil succo di un chiarimento inviato ieri al Gsgiv dell'Alg da Fabio Ratti,\neditore e direttore della rivista "WeekendViaggi", messa sotto accusa nei\ngiorni scorsi da un gruppo di fotoreporter e fotografi per le sue\ntariffe troppo basse.\nRatti non smentisce di pagare l'esiguo onorario di 50 euro per la\npubblicazione di una foto su doppia pagina, ma chiarisce che i 150 per\nl'immagine di copertina denunciati dai colleghi, rappresentano invece il\ncompenso aggiuntivo pagato quando la foto è già pubblica all'interno della\nrivista e che in caso diverso, la tariffa si aggira, in media, attorno ai\nNel suo chiarimento , Ratti specifica poi gli onorari, in linea\ngenerale, pagati dal suo giornale. " Le tariffe di WeekendViaggi - ci ha\nscritto - si dividono in: 1) a giornata: euro 210 al giorno, più spese\ntrasferta e fotografiche (rullini e sviluppo); 2) servizio di archivio: euro\n930; 3) servizio di prima pubblicazione o di particolare qualità: da 2000 a\n" Infine - specifica sempre l'editore - le foto singole di archivio,\nsoluzione per noi onerosa ( i 50 euro a foto si aggiungono al forfait di\n930), che certo non aggiunge qualità al servizio, quindi di ripiego, a cui\nricorriamo solo se a un servizio manca qualcosa. Fermo restando il diritto\ndel fotografo interpellato a rispondere: no grazie".\n"Mi spiace che queste tariffe vengano giudicate da fame - conclude\nRatti - ma la nostra scelta è di applicare un tariffario meritocratico:\npaghiamo bene le cose belle, che purtroppo sono sempre meno. E le\nvalorizziamo (in termini di impaginato, qualità di fotolito, di carta e di\nstampa) come pochi altri".\nAnche dopo questa specifica, è evidente che Fabio Ratti non entra certo\nnella rosa degli editori che pagano meglio. Il suo ragionamento sui\ncinquanta euro sborsati per la doppia pagina è piuttosto, usando un\neufemismo, discuitibile e pone una serie di conseguenti quesiti sull'entità\n, non specificata da Ratti, delle tariffe per foto d'archivio pubblicate in\nformati inferiori. Quanti euro, per esempio, per un ottavo di pagina? Una\nforse ancora meno?\nPerò, cari colleghi, anche se Fabio Ratti pagasse un euro a foto, nella\nsostanza ha perfettamente ragione lui quando ci dice che "il fotografo\ninterpellato" può sempre rispondere con un bel "no, non ci sto".\nChiaro perciò che se lui - così come anche tantissimi altri però -\ncontinuerà a pagare in base a tariffe come quelle attuali, è semplicemente\nperché ha la certezza di trovare sempre chi, anche davanti a compensi quasi\nvicini allo zero , gli risponderà con un "va benissimo", aggiungendoci,\nmagari, pure il più autentico dei "grazie".\nSi potrebbe concludere perciò affermando semplicemente che "chi è causa\ndel suo mal, pianga sé stesso". Affari loro? No, cari colleghi, affari\nnostri perché il guaio , nel nostro caso, è che chi è causa del proprio\nmale, lo è anche di quello di tutti gli altri, soprattutto di coloro che per\n"non piangere sé stessi" hanno sempre saputo dire "no, grazie" alle\nproposte di compensi indecenti, finendo però tutti, chi più chi meno, fuori\nmercato e trascinati , da chi si svende, verso quella condizione di\nprecarietà pericolosissima per la libertà e l'autonomia di chi svolge la\ndi giornalista ed ha il dovere di informare i lettori con la massima\nindipendenza da qualsiasi forma di condizionamento.\nContinua il dibattito sulla situazione dei colleghi che si occupano di\nturismo e sui risvolti deontologici del sistema "inviti e viaggi gratis" sul\nquale si basano ormai quasi tutte le produzioni giornalistiche del settore.\nQui di seguito proponiamo altri due interventi .\nNel ventaglio di opinioni e commenti che circolano c'è però un aspetto\nNessuna reazione alla notizia del fatto che l'Adutei, associazione degli\nenti del turismo stranieri presenti in Italia, offra ai suoi iscritti un\nservizio che si occupa di dare informazioni su "validità giornalisti (\nrisultati concreti )", innescando il legittimo sospetto che questi organismi\nabbiano dato vita ad una vera e propria banca dati comune su tutti i\ngiornalisti che hanno avuto a che fare con "viaggi stampa" , o iniziative\nsimilari, organizzate da qualcuno dei singoli associati.\nIn sostanza, tutto fa pensare ad una vera e propria schedatura con\ndelineazione dei profili dei giornalisti interessati ottenuta mettendo in\ncomune le singole esperienze di ogni associato Adutei in quanto a rilievi\nsul loro comportamento durante "inviti&viaggi gratis" e sui successivi\nrisultati in quanto a quantità e qualità delle pubblicazioni concrete\nottenute con le loro collaborazioni a giornali e riviste.\nMateria che sotto larga parte dei suoi profili va a toccare aspetti che\nnon potrebbero essere sviluppati senza il consenso dei diretti interessati\nGli interessati sono tutti davvero felici e contenti di essere stati\nanalizzati e schedati? Gli sono state chieste le liberatorie del caso?\nOppure qualcuno di loro ha già cercato di andare a fondo alla faccenda\nchiedendo chiarimenti all'Adutei?\nSe qualcuno ha risposte, e soprattutto notizie, ce le passi. Il Gsgiv\nNotizie sarà ben felice di diffonderle a tutti i suoi lettori.\na) Massimo Pacifico\n"SI STANNO SCOPRENDO\nSORGENTI D'ACQUA CALDA\nGIA' DA DECENNI NOTE"\nMassimo Pacifico, giornalista professionista, libero professionista ed\neditore, fotogiornalista, presidente Neos ( giornalisti di viaggio\nassociati) ed ex vice presidente Gist della Fnsi\nEbbene, visto che si chiacchiera tanto sull'argomento che mi vede in causa\nda parecchi anni e si invitano gli addetti ai lavori a dire la loro, lo\nfaccio, tentando di essere breve, dati anche i forse troppi miei interventi\nin materia. Premetto che mi sembra si stiano scoprendo sorgenti edi acqua\ncalda già da decenni note. Mi permetto infatti di ricordare che di quanto\noggi si dibatte è stato ampiamente già parlato in diversi convegni ad hoc\norganizzati e che non è la prima volta che si tirano in ballo i rapporti tra\nAdutei e stampa del settore, tra giornalisti specializzati e ODG e FNSI e\nquant'altro viene oggi "rivelato". Per chi ha la memoria corta o per chi\nallora non era ancora nato nella categoria rammento quanto segue:\n+ il sottoscritto ha già ampiamente (anche durante un convegno sulla\ndeontologia professionale organizzato dal GIST, di cui allora era\nvicepresidente) tentato di spiegare ai rappresentanti dell'Adutei cosa vuol\ndire invitare un giornalista ad un viaggio stampa. Più o meno paragonai il\nviaggio ad un dossier stampa inviato sulla scrivania, allora, sul desk,\nadesso, di un giornalista. Rilevavo che era compito del giornalista capire\nse quanto veniva offerto era una buona opportunità di approfondire le\nproprie conoscenze in materia e che sarebbe stata quanto meno buona\neducazione non pretendere ritorni, visto che si trattava di inviti. Feci\nanche notare che se un Ente desidera comunicare sulla stampa quanto gli\naggrada da sempre esistono le inserzioni a pagamento. Nella stessa occasione\nfacevo presente ad un rappresentante di un importante Tour Operator che\nsottolineò i costi che i giornalisti rappresentavano in quanto partecipanti\na viaggi stampa quanto costasse il tempo di un giornalista che magari per\ndieci giorni era messo di fronte a situazioni che o non erano "notizie" o\nche nell'interesse comune era meglio dimenticare.\n* il sottoscritto ha tentato di mettere ordine, rivolgendosi all'Ordine, su\nsituazioni che considerava "imbarazzanti", come quelle di pubblicisti che,\ntitolari di uffici stampa, scrivevano sulle destinazioni dei loro clienti\n(Ordini interesssati - tramite denuncia scritta - quelli del Lazio,\ndell'Emilia e del Friuli) col risultato che i consigli regionali\n"interpellati" hanno risposto che non trovavano in quanto denuciato nulla di\n* il sottoscritto ha tentato di sensibilizzare i rappresentanti della FNSI a\nlivello nazionale facendo presente la situazione dei liberi professionisti\nlasciati completamente allo sbando nella "contrattazione" dei compensi: La\nsola risposta ricevuta è stata che non esistendo un contratto nazionale non\nc'era possibilità di difenderli!\n* il sottoscritto ha sempre lamentato che, per quanto consta, nessun\nconsiglio regionale dell'ordine rivedeva regolarmente le liste degli\niscritti agli albi.\n* il sottoscritto (assieme a 7 altri giornalisti) ha fondato nel 1998 la\nNEOS giornalisti di viaggio associati, ente che tenta in ogni modo di far\nrispettare i principi deontologici della professione con l'intervento dei\npropri probiviri, affatto morbidi, ogni volta che se ne presenti la\nnecessità e che da sempre avversa la politica del "ritorno" immediato.\n* il sottoscritto ha sempre predicato ai giovani di pretendere rispetto,\nattenendosi alle norme e denunciando, per iscritto e non con sterili\nlamentele le situazioni imbarazzanti nelle quali si imbattevano.\n* il sottoscritto non ha mai firmato accordi "compromissori" nè con Enti, nè\ncon editori, mettendo in guardia i giovani aspiranti al "ruolo" sulle\ndifficoltà che possono derivare da una qualifica come quella di giornalista.\n* il sottoscritto ha sempre dichiarato di non condividere la stranezza del\nnostro Ordine che ammette, anche se in liste diverse, professionisti,\nsemiprofessionisti, pseudodilettanti condedendo loro il diritto alla\n* il sottoscritto ha avuto, ed ha, ottimi rapporti con diversi enti del\nturismo che hanno supportato il suo lavoro senza pretendere niente a priori\ne che a posteriori si sono comportati con la massima correttezza.\n* il sottoscritto, assieme ai colleghi della NEOS, sta da mesi lavorando\nall'organizzazione di un convegno che dia l'opportunità a chiunque operi nel\nsettore di dire la propria sull'argomento.\n* il sottoscritto è maledettamente stanco delle lamentele dei colleghi che\nsi ricordano di essere giornalisti solo in certe circostanze.\n* il sottoscritto condivide a pieno quanto affermato da Stefano Tesi nella\n* il sottoscritto invita tutti i professionisti del settore a prendere le\ndistanze dalle situazioni poco chiare e a parteciparle sempre agli orgnaismi\n* il sottoscritto è stanco di ripetere le stesse cose da 25 anni. ahimè!\nAd majora, spero.\nb) Stefano Tesi\nFUORI DALLA RETORICA\nE FUORI DAGLI EQUIVOCI\nStefano Tesi, giornalista professionista, libero professionista\nmi fa piacere constatare che il sasso tirato in\npiccionaia abbia smosso qualche volatile.\nOra, però, c'è il rischio che la questione si\ntrasformi in generatrice di fumo anzichè di arrosto o,\nper continuare con la metafora proverbiale, nel\nconsueto e inutile fascio di erbe generiche.\nQuindi facciamo ordine.\nUsciamo subito dall'illusione che il problema in\nparola riguardi unicamente il settore dei viaggi e del\nturismo: pur ovviamente in circostanze diverse e\ncontesti diversi è ovunque la stessa stessa. Posso\naffermarlo con certezza proprio in virtù delle mie\nmolte e trasversali esperienze giornalistiche.\nNel suo intervento su GSGIV Notizie 44/04 Guido\nStecchi, che oltre che un amico è un collega esperto\nche stimo, ha centrato in pieno un punto nodale: per\nme free lance, i giorni trascorsi a fare qualcosa (un\neductour, un'inchiesta, un articolo) sono un\ninvestimento di tempo: e siccome per qualunque libero\nprofessionista il tempo è denaro, questo investimento\ndeve produrre un reddito. In tal senso e fino qui,\nparadossalmente, il free lance e chi invita a un\nviaggio stampa, a una conferenza stampa, etc. sono\nuniti: ambedue hanno interesse a "pubblicare" (odiosa\nespressione che sa di lavoro esecutivo del tutto\nestraneo alla natura del giornalismo, ma lasciamo\nperdere), l'uno per far "rendere" il tempo perduto,\nl'altro per mettere a frutto i soldi spesi.\nPerchè questo cointeresse si concretizzi senza\nesercizio di piaggeria da un lato e pressioni\ndall'altro, la ricetta sarebbe semplice: basta che\nl'oggetto del servizio sia un argomento\ngiornalisticamente valido e che il giornalista sia\nobiettivo, autonomo e indipendente. Ciò che (primo\nequivoco da abbattere) accade assai più spesso di\nquando si pensi.\nIl problema è che gli articoli non si autopubblicano,\nnè il giornalista può incollarli a suo piacimento\nsulle pagine dei giornali. Occorrono un direttore che\ni servizi li acquisti e un editore che li paghi. Ed\neccoci al secondo scoglio: da un lato l'editore ha\ntutto l'interesse a pagare il meno e il più tardi\npossibile, dall'altro il direttore non ha affatto\nl'obbligo di acquistare servizi da un "giornalista"\n(ovvero da un iscritto all'ordine). L'effetto\ncombinato di queste due forze produce una ulteriore\nconseguenza paradossale: chiunque può "scrivere" per\nun giornale, di fatto rubando il lavoro al giornalista\nattraverso una concorrenza sleale basata sul ribasso o\naddirittura sull'assenza dei compensi. Questo signor\nchiunque, campando di altri lavori, non avrà\ndifficoltà a cedere i propri scritti e/o foto "nummo\nuno" o perfino gratis: per lui (che fa l'impiegato, il\ntecnico, il medico...), la remunerazione vera è\nconsistita infatti nell'aver fatto gratis un\nviaggio-vacanza, con l'aggiunta del prestigio e della\nvanità appagata dal vedere la propria firma in calce\nMorale: nel "vendere" a una testata il frutto,\nprofessionalmente svolto, del proprio lavoro, il\ngiornalista free lance deve misurarsi con una realtà\ndi fatto in cui ha tutto da perdere: concorrenti\nsleali, compensi irrisori, necessità di far quadrare i\nNon basterebbe quindi fare come qualcuno predica, cioè\nprodurre i servizi pagandosi sempre tutto di tasca e/o\ncostringere i giornali a produrre con lo stesso\nsistema: a fronte di un costo zero (viaggio gratis e\narticolo gratis) non ci sono qualità e giornalismo che\ntengano, direttore ed editore comprano (forse perfino\ngiustamente: chi non farebbe come loro?) ciò che gli\ncosta meno. E nulla costa meno del gratis.\nMa non basta. Chi "invita" ha capito perfettamente\ncome funziona il meccanismo: mentre un giornalista non\nposso (almeno in teoria, visti i principi deontologici\na cui è sottoposto) nè condizionarlo nei giudizi, nè\npiegarlo facilmente ai miei programmi (cioè vedere,\nvisitare, etc. le "cose" di chi copre i costi, anche\nse talvolta inutili, brutte, banali), nè men che meno\n"comprarlo" con un viaggio, questo posso ottenerlo\nfacilmente con chi non è lì per portare a casa un\nlavoro ben fatto e ricavarne qualche soldo, ma in\nfondo solo per godersi il tempo libero.\nStecchi mi rimprovera bonariamente il tono cortese\ndella mia lettera. Ha ragione, sono stato cortese. Ma\na ragion veduta e per una serie di motivi precisi.\nInnanzitutto non è vero che tutti gli enti del turismo\ne tutti gli uffici stampa si comportano allo stesso\nmodo: molti, anzi (e lo stesso Stecchi lo testimonia\nattraverso la sua doppia diretta esperienza di utente\ne di organizzatore di certi eventi), sono consapevoli\ne rispettosi della dignità e della deontologia\nprofessionale dei giornalisti che invitano, free lance\nin primis, quindi non pretendono nè impongono niente.\nSecondo e non meno importante: siamo o dovremmo essere\nnoi giornalisti a difenderci, non possiamo pretendere\nche siano gli altri ad astenersi da comportamenti\nlesivi della nostra dignità professionale. In altre\nparole: perchè gettare la croce addosso a chi, in\nfondo, cerca di "ottimizzare" il risultlato delle\nrisorse che investe, cercando un "ritorno"? Ciò è\nperfettamente logico e lecito. E' il "sistema" che\nglielo consente e loro fanno bene ad approfittarne.\nSaremmo noi, casomai, che dovremmo impedirglielo, o\nopporci o almeno limitarlo. Idem per direttori ed\neditori: è facile sparare addosso a loro, ma in realtà\nè il sistema che gli consente di commissionare\narticoli ai non giornalisti, nè esiste legge che\nimponga a questi ultimi di farsi pagare. Mica è\nvietato lavorare gratis. Dunque di che ci lamentiamo?\nChi è causa del suo mal, pianga se stesso (cfr deriva\nproverbiale di cui sopra).\nEccoci quindi ritornati al punto di partenza: finchè\nesisterà il "sistema" ora illustrato, non c'è\nsperanza. Un sistema in cui esiste un abisso tra il\ngiornalismo "legale" o "formale" (quello cioè\nesercitato attraverso il possesso e/o in virtù del\npossesso di una tessera rilasciata dall'Odg) e il\ngiornalismo sostanziale (quello cioè esercitato per\nprofessione e nel rispetto delle norme deontologiche\nsancite dall'Odg medesimo), ma in cui i due mondi\npossono convivere tranquillamente e allegramente.\nUn sistema che oltretutto, permettendo la\nsopravvivenza di una categoria mezzingola come quella\ndei pubblicisti, è il primo ad alimentare\nulteriormente la confuzione e l'ambiguità. Come tutti\nsanno, infatti, nella categoria dei pubblicisti\n-giornalisti eccellenti che non hanno avuto mai la\nfortuna di un praticantato e/o la possibilità di\napprodare tra i professionisti (Vergani non\nt'arrabbiare, lo so che da un po' ciò è possibile, ma\nprima non lo era e tuttora ne sono al corrente in\npochi): personalmente conosco decione di questi casi;\n-bravi e onesti dopolavoristi consapevoli della\nmarginalità della loro attività giornalistica, che\npure svolgono con passione e serietà;\n-cani sciolti che da un lato pretendono il\nriconoscimento di una "professionalità" acquisita non\nsi sa in base a cosa e come, se non con la risibile\nacquisizione del "tesserino" di cui sopra, ma\ndall'altro pensano di poter esercitare l'attività\nsenza un minimo di inquadramento nè onere\nprevidenziale, fiscale, deontologico, etc;\n-giovani illusi, aspiranti giornalisti, bazzicatori di\nredazione sostanzialmente inconsapevoli della\ncomplessità del mondo dell'informazione;\n-asini, incapaci, furbi, sedicenti, scroccatori\nprofessionali, sbarcatori di lunario, hobbisti, etc.\nL'aneddotica in merito è vastissima e ognuno di noi\npotrebbe contribuire con esempi esilaranti. Ma\npurtroppo la realtà è tutt'altro che da ridere.\nDunque, che fare? In un simile contesto c'è da\nmeravigliarsi se pr e uffici stampa vogliono il\n"garantito"? C'è da scandalizzarsi se tentano di\nevitare, magari maldestramente, di essere truffati da\nfalsi collaboratori, da direttori che mandano\nsegretarie in viaggio premio, da dopolavoristi in\ncerca di emozioni e di vacanze a scrocco?\nC'è da scandalizzarsi invece, ma individualmente, come\nho fatto io, se anche chi fa il giornalista in modo\nserio e professionale, attento e scrupoloso\nnell'evitare collusioni e ambiguità, conosciuto\nnell'ambiente per la propria onestà intellettuale (e\nsiamo in tantissimi, non dimentichamolo), si trova poi\nad essere offensivamente ingabbiato in una griglia\npredisposta per evitare imbucati e scorretti.\nCon una sola, possibile reazione: chiedere di essere\nespunto per sempre da certe mailing e di essere\ninvitato sempre e solo a titolo personale.\nIn attesa che il "sistema", cioè noi stessi, decida di\nriformarsi in modo serio e definitivo.\nEt de hoc satis,\nMilano, 20 luglio 2004\nNOTIZIE PER GLI ASSOCIATI 46/2004\n1) Alberto Dell'Orto\nIL DITO E' NELLA PIAGA\nMA LA FERITA\nE' PIU' PROFONDA\n(da qp-senzabavagio di oggi )\nmi sembra che l'intervento di Stefano Tesi nel Digest 698 abbia toccato uno\ndei tasti dolenti della categoria, specialmente del settore delle\nspecializzate. Per chi avesse bisogno di un riferimento, Tesi (mi perdonerà\nse mi permetto di sintetizzarlo) in sostanza lamentava un rapporto tra\ngiornalisti e uffici stampa improntato poco alla professionalità e molto a\nuno scambio di favori, una sorta di do-ut-des in cui sostanzialmente non si\nchiede al giornalista di fare il suo mestiere (cercare, verificare e\npubblicare una notizia), bensì di comportarsi acriticamente da megafono\ndell'uficio stampa medesimo in cambio di alcunchè (viaggi o altro).\nInsomma, quello che dovrebbe essere una trasferta di lavoro per conoscere\nl'oggetto della propria prestazione professionale diventa un viaggio\npropedeutico alla pubblicazione di una notizia, un articolo o un servizio,\nindipendentemente dall'importanza intrinseca della questione.\nNihil sub sole novi, dice Tesi, e ha ragione.\nPerò, cari colleghi, la colpa è anche e soprattutto nostra: se Tesi si sente\noffeso (o almeno amareggiato) per essere invitato in base alla testata con\ncollabora e alla "garanzia" di pubblicazione, bisogna purtroppo ammettere\nquesto modo di considerare i rapporti tra stampa e attività economiche è\ndiffuso proprio perchè i giornalisti si fanno "condizionare" da questi\nDunque, perchè gli uffici stampa dovrebbero rischiare?\nPer un Tesi che rivendica la propria autonomia professionale, ci sono dieci\naltri in grado di fare lo stesso lavoro in modo assai più aderente alle\nnecessità di chi paga il viaggio, senza fare domande fastidiose o porre\nquestioni di principio. Le capacità di analisi, lo spirito critico, il\nreso al lettore e il rispetto della deontologia vengono guardati raramente\nrispetto, quasi sempre con malcelato fastidio. Tesi, e anche gli altri\ncolleghi, non ignora certo che la funzione di "premio" di queste iniziative\nspesso sfuttata proprio dagli editori e dai direttori per gratificare chi si\nadegua a certe logiche mercantili.\nPer provare un'auto e scrivere un pezzo di due cartelle bisogna per forza\nandare in una località esotica per una settimana, dove la conferenza stampa\ndurerà al massimo mezz'ora? Anche tra noi, c'è chi fa il giornalista perchè\nqualcosa da dire, e chi dice qualsiasi cosa pur di fare il giornalista.\n2 - Stefano Tesi\nE' UNA SOLA :\nCaro Alberto e cari colleghi,\ncerto che il problema è più ampio, come ho scritto da\nqualche parte (ormai non so più se al BdS o al GSGIV o\nInfatti la questione radicale è la seguente: chi\naccetta, per connivenza e/o inconsapevolezza e/o\ndebolezza contrattuale, la logica del do ut des è e\npuò essere considerato giornalista alla luce delle\nnorme deontologiche professionali stabilite per la\ncategoria? O, da altra prospettiva: se costui risulta\niscritto all'albo, chi, come, quando, in base a cosa,\naccertata la sussistenza di quali requisiti, lo ha\nammesso? E da un'altra prospettiva ancora: se c'è un\nordine che ammette e/o al quale si accede pur in\nmancanza conclamata di requisiti soggettivi di\nprofessionalità e deontologia, come si può e si deve\nrimediare, prima che l'intera categoria si distingua\nper la mancanza dei connotati di indipendenza e\nLa soluzione è una sola, che si articola in due fasi\nparallele: introduzione anche retroattiva di norme\nrigorose per la verifica della sussistenza dei\nrequisiti minimi per l'iscrizione all'albo (morali,\nprofessionali, deontologici, reddituali, etc.);\nripulisti spietato operato "dal di dentro" nei\nconfronti delle figure mezzingole, compromesse e\nGià prevedo l'eccezione: OdG e Fnsi vivono di quote,\nse si fanno fuori il 50% dei soci si perdono il 50%\ndelle entrate. Risposta: basta alzare le quote dei\ngiornalisti "veri", che essendo professionisti e/o\nprofessionali non avranno in realtà alcuna difficoltà\na pagare, ad esempio, 250 euro l'anno invece di 125,\noffrendo loro in cambio servizi e assistenza\naltrettanto professionali invece dell'attuale\nDirete che sono razzista, classista, fascista,\nforcaiolo, giustizialista...e chi se ne frega, ci sono\nabituato. Ma la sostanza non si cambia con gli\nMilano, 22 luglio 2004\nNOTIZIE PER GLI ASSOCIATI 47/2004\nDibattito su viaggi stampa, inviti, regali, sponsorizzazioni & marchette\nLA FEDERAZIONE INTERNAZIONALE GIORNALISTI\nFA MOLTA CHIAREZZA\nCONTRO LA CORRUZIONE NEL GIORNALISMO\nProsegue vivacissimo nei media internettiani che si occupano di\ngiornalismo il dibattito su viaggi stampa, inviti, regali, ospitalità e\nsponsorizzazioni e sui confini che ci vengono imposti dalla deontologia\nprofessionale per non cadere nelle trappole della commistione tra\ninformazione e pubblicità, finendo per fare, consci ed inconsci, da\nstrumenti per veri e propri "spot occulti" girati ai lettori mascherati da\nnotizie, reportage e tutto il resto.\nPer tenervi aggiornati, da diversi giorni il Gsgiv dell'Alg sta\nraccogliendo materiale per un'informativa in grado di fornire le variegate\nopinioni che vengono espresse su questo delicatissimo e scottante\nE' proprio di oggi però un intervento di grandissima autorevolezza su\nquesta materia che probabilmente aiuterà a spazzare via molti alibi e\nmalintesi ed a far meditare anche tutti coloro che stanno disquisendo, tutti\nprofondamente convinti che, pur immersi sino al collo nel sistema del "no\npay", le "marchette" le fanno , per i più variegati perché, solo gli altri.\nIl monito arriva dall'Ifg, la Federazione internazionale dei Giornalisti\nalla quale fa capo anche la Fnsi, che sull'argomento ha emesso un comunicato\nche lascia ben pochi dubbi.\nVe lo giriamo qui sotto, tratto dal sito www.fnsi.it., e lasciamo ad\nognuno di voi trarne le dovute valutazioni.\n( pubblicato il 3 agosto 2004 sul sito Fnsi )\nLa Federazione Internazionale del Giornalisti ha, oggi, dato il suo appoggio\na una nuova iniziativa per eliminare la pratica della commercializzazione e\nla corruzione nel giornalismo.\nL'IFJ è una delle sei organizzazioni che sostengono una serie di principi\nmiranti a promuovere una maggiore trasparenza nei rapporti tra\nprofessionisti delle relazioni pubbliche e media, e per mettere fine alla\ncorruzione dei media nel mondo.\n"Il problema del 'giornalismo in vendita', o del materiale pagato\nconsiderato come legittimi reportage giornalistici, è una delle più grande\nsfide che i media devono affrontare oggi", ha detto Aidan White, Segretario\nGenerale dell'IFJ. "La pratica erode la fiducia pubblica, mina la\nprofessionalità e si prende gioco dei valori etici".\nIl Congresso dell'IFJ svoltosi ad Atene in maggio ha incitato ad agire per\npromuovere la qualità del giornalismo. "Questo insieme di principi è un è un\n'ottima iniziativa del settore per rimettere in carreggiata la missione del\ngiornalismo eliminare ogni forma di corruzione", ha detto White.\nGli altri gruppi che sostengono la dichiarazione dei principi sono l'\nInternational Press Institute, il Transparency International, la Global\nAlliance for Public Relations and Communications Management, l'Institute for\nPublic Relations Research and Education, ed l'International Public Relations\nI principi, inseriti della Carta per la Trasparenza dei Media sviluppata\ndall'International Public Relations Association, sono i seguenti:\n- Il nuovo materiale deve apparire dietro giudizio dei giornalisti e degli\neditori, e non dietro pagamento in contanti o con altri metodi, o incentivi.\n- Il materiale che presuppone un pagamento deve essere chiaramente\nidentificato come pubblicità, sponsorizzazione o promozione.\n- Nessun giornalista o rappresentate dei media deve mai suggerire che la\ncopertura delle notizie debba avvenire per motivi differenti dal merito.\n- Quando campioni o anticipazioni di prodotti o servizi sono ritenuti\nnecessari dalle aziende, i prodotti anticipati devono poi essere restituiti.\n- I media devono istituire delle polizze scritte riguardanti la ricevuta per\nregali o prodotti e servizi scontati, e ai giornalisti deve essere richiesto\n"Questa iniziativa è la benvenuta", ha detto White. "Essa getta una luce\npositiva sugli spesso oscuri rapporti tra il mondo degli affari e il\ngiornalismo, e ci aiuta a concentrarci sulla necessità di qualità nei media"\nLo scorso anno, l'Institute for Public Relations Research and Education e l'\nInternational Public Relations Association, hanno resa pubblica una lista di\n66 nazioni riguardante la possibilità che i giornalisti della carta stampata\ncerchino o accettino denaro in cambio della copertura di notizie. Frank\nOvaitt, Presidente dell'Istituto, ha detto: "Riteniamo che si tratti di una\nquestione critica, che giornalisti seri ed esperti di pubbliche relazioni\ndevono affrontare insieme".\nLo studio dell'istituto sulla corruzione può essere visionato sul:\nPress Statement on Statement of Principles -\nPer ulteriori informazioni: Aidan White, +32 2 235 2200, aidan.white@ifj.org\n[ Pubblicato il 03/08/2004 ]\nMilano, 3 agosto 2004\nAssociazione lombarda dei giornalisti –\nIl problema degli spot occulti, imposto ora all' attualità dalle note vicende Rai, è da anni presente anche nel fotogiornalismo. Soprattutto nel settore dei periodici nel quale molti dei fotoreportage pubblicati vengono realizzati con immagini prodotte, anziché in quella totale autonomia che la deontologia professionale impone, con il sostegno economico degli stessi soggetti al centro della specifica informazione giornalistica che viene proposta a chi acquista il giornale. Il tutto senza che il lettore ne venga, anche minimamente, in qualche modo informato.\nIl fenomeno riguarda gran parte dei settori tematici del giornalismo, partendo da quelli che portano all'attenzione del pubblico determinati prodotti commerciali, sino a quelli più legati alla sfera del sociale e della politica.\nTanto per dare un'idea concreta attraverso un esempio, quello che un tempo accadeva in settori come quello del turismo ( reportage realizzati a spese di organismi pubblici o di agenzie di viaggio ), oggi sta avvenendo persino in comparti delicatissimi come quello che si occupa delle situazioni di crisi oggetto di intervento delle organizzazioni umanitarie, entità anche loro sempre più spesso disposte ad investimenti mirati ad ottenere quella visibilità necessaria a raccogliere consensi e finanziamenti tra i cittadini.\nQuesto in un momento di estrema debolezza dei giornalisti dell'informazione visiva che, ormai totalmente tagliati fuori dalle garanzie assicurate dalle regole di un rapporto di lavoro subordinato e fortemente condizionati dall'estrema fragilità di forme sempre più selvagge di lavoro autonomo, sono sempre meno in grado di pretendere con rigore di poter esercitare la propria professionein modo da fornire un'informazione corretta basata su scelte non pilotate e subordinate ad interessi diversi da quelli dei propri lettori.\nNel far presente il grave fenomeno, nel nostro ruolo di fotogiornalisti componenti dellaCommissione nazionale contratto, auspichiamo che Presidenza e Segretaria generale della Fnsi diano vita al più presto ad iniziative di rigorosa vigilanza che, imponendo agli editori di porre fine a questo vergognoso malcostume, possano fare piazza pulita di tutto quanto può mettere a rischio la fiducia dei lettori nei confronti di chi è impegnato nel dovere di fornire loro un' informazione visiva corretta.\nDa:: Stefano Tesi <xmas60@...>\nData:: Sab Lu 17, 2004 5:37 pm\nOggetto:: VIAGGI STAMPA/I PR all'assalto di giornalisti e giornali (di Stefano Tesi) xmas60\nritengo di fare cosa opportuna inviandovi quanto ho\ngià inviato privatamente ad alcuni, in merito ad una\nlettera di pseudoinvito a un viaggio stampa ricevuta\nl'altroeri (e riportata in calce alla mia risposta).\nSia chiaro: nihil sub sole novi. Ma non potevo\ntrattenermi e così ho sollevato il caso.\nChe succederà? Io temo il peggio: non succederà\nscrivo in assoluta serenità e senza la minima intenzione di polemizzare con\nnessuno, men che meno con te che esegui direttive non tue, ma credo che\nl'argomento andrebbe sviscerato meglio, in un confronto equilibrato tra\nprofessionisti della materia.\nEro a conoscenza da tempo delle nuove "regole" decise dall'Adutei in merito\nalla richiesta di lettere di accredito ai free lance come condizione per la\nloro partecipazione ai viaggi stampa e - lo premetto - pur non condividendole\nne comprendo in pieno le ragioni, che in buona parte sono ovvie: a nessuno\npiacciono i "sedicenti" e chiunque invita si aspetta un "ritorno".\nChiarito questo, da un lato aggiungo però che non vedo in virtù di quale regola\ndi deontologia professionale un giornale e/o un redattore possano e/o debbano\nteoria gli inviti dovrebbero essere "prove" o visite conoscitive i determinate\ndestinazioni. Dall'altro spero che appaia ovvio a tutti come mandare a qualcuno\nun invito, condizionando però la "validità" dello stesso al rilascio da parte\ndi terzi di un accredito, sia una contraddizione illogica e un po' ridicola.\nIn altri termini: se un ente invita me, ma a condizione che un\naltro "garantisca" per me, l'invitato sono io o è l'altro? E in questo caso,\nperchè non viene invitato direttamente l'altro, senza disturbare me?\nDetto ancora più in soldoni: se l'invitato vero non sono io, Stefano Tesi\n(visto che posso accettare solo se "accreditato"), ma una testata del settore,\nche casomai potrà inviarmi per rappresentarla, perchè l'invito viene\nindirizzato a me? Sarebbe logico e necessario che l'invito fosse spedito al\ngiornale e/o al suo direttore il quale, poi, delegherà chi vuole (sè medesimo,\nun free lance, un redattore, una segretaria, un'amante...) a presenziare.\nRipeto: le ragioni "profonde" di una tale prassi sono ovvie e evidenti a tutti,\nma per un professionista che certo non vive di viaggetti a scrocco o di\nmascherate a nome altrui, quanto accade è avvilente, irritante e\nDa parte mia, desidero e pretendo o di essere invitato personalmente oppure non\nessere invitato per nulla. Non mi offenderò se non sono invitato (tanto se sono\ninvitato "a condizione che" è come se non lo fossi); sarò ben lieto,\nriconoscente e collaborativo, ma senza che ciò mi faccia sentire minimamente\nvincolato a garantire "ritorni", se invece l'invito è personale.\nVorrei sapere dai rappresentanti degli enti del turismo e dai pr come\nnell'ambiente è stata accolta questa "regola" dell'accredito e se la cosa, come\nmi auguro, ha portato loro i giusti benefici nell'evitarei soliti imbucati,\nVorrei parimenti sapere dai free lance se dal punto di vista della loro dignità\nprofessionale ritengano questa prassi accettabile o meno. Trovo giustissimo,\nsia chiaro, che gli uffici stampa abbiano le loro "liste" nere, bianche,\ngrigie, etc. in base alle quali decidere discrezionalmente, come è loro pieno\ndiritto, chi invitare ai viaggi e alle conferenze stampa.\nMa troverei altrettanto giustissimo se i liberi professionisti non accettassero\ndi essere trattati come minorenni o minorati, bisognosi di un tutore. Del\nresto, rovesciando la frittata, tutti sanno bene che quando si tratta di\ninvitare le persone non agli ambiti viaggi, ma alle noiose conferenze stampa, i\ndisprezzatissimi free lance di bocca buona tornano più che utili, se poi il pr\ndeve mostrare al committente una sala bella piena e un fitto carnet dei\nbiglietti da visita degli intervenuti. O no?\nConcludendo, mi piacerebbe davvero conoscere la pacata opinione di tutti\nsull'argomento, convinto che solo un progressivo "ripulisti generale" (di\nimbucati professionali da un lato, di operatori troppo furbi dall'altro) potrà\nforse contribuire a migliorare la situazione. In attesa degli auspicati\nriscontri, saluto cordialmente l'intera comunità.\nun "accredito" di qualche tipo, è sottinteso che non potrò partecipare al pur\ninteressante viaggio stampa in oggetto.\n--- events ha scritto:\nViaggio stampa tra Baden-Württemberg e Baviera in\noccasione del 50° anniversario della “Strada delle Rocche”\ndal 23 al 26 settembre 2004\nDegli oltre 1000 km della Strada delle Rocche da Mannheim\na Praga, il viaggio porta alla scoperta del tratto che dalla\nvalle del fiume Neckar arriva a Norimberga.\nI partecipanti Intraprenderanno un viaggio nel passato, a\ncontatto con le numerose sfaccettature della Strada delle\nRocche: castelli e fortezze, pittoresche cittadine, storia\ne cultura, specialità gastronomiche regionali, relax e la\npossibilità di scoprire la strada turistica dall’acqua.\nvi preghiamo di confermare la vostra partecipazione\nentro il 20 luglio.\nIl gruppo sarà formato da 5 giornalisti.\nN.B. per i giornalisti freelance è necessaria la lettera di\naccredito della testata (minimo 50.000 copie).\nDa:: "Nicoletta Contardi"\nData:: Lun Lu 19, 2004 8:28 pm\nOggetto:: VIAGGI STAMPA/Bravo Stefano, senti che è successo a me (di Nicoletta Contardi) "Nicoletta Contardi"\nanche a me è capitato di ricevere un invito a un viaggio stampa che mi è\nstato poi "ritirato" per insufficienza di accredito.\nDa:: "Alberto Dell'Orto" <d.albe@...>\nData:: Mar Lu 20, 2004 9:50 am\nOggetto:: VIAGGI STAMPA/Tesi ha messo il dito sulla piaga. Ma la ferita è più profonda (di Alberto dell'Orto) d.albe@...\nl'oggetto della propria prestazione professionale diventa un viaggio turistico\noffeso (o almeno amareggiato) per essere invitato in base alla testata con cui\ncollabora e alla "garanzia" di pubblicazione, bisogna purtroppo ammettere che\nquesto modo di considerare i rapporti tra stampa e attività economiche è così\ndiffuso proprio perchè i giornalisti si fanno "condizionare" da questi giochi.\nquestioni di principio. Le capacità di analisi, lo spirito critico, il servizio\nreso al lettore e il rispetto della deontologia vengono guardati raramente con\ncolleghi, non ignora certo che la funzione di "premio" di queste iniziative è\ndurerà al massimo mezz'ora? Anche tra noi, c'è chi fa il giornalista perchè ha\nData:: Gio Lu 22, 2004 7:44 pm\nOggetto:: ETICA E VIAGGI STAMPA/E' giornalista chi viola la deontologia? (di Stefano Tesi) xmas60\ncerto che il problema è più ampio, come ho già scritto da qualche parte.\nInfatti la questione radicale è la seguente: chi accetta, per connivenza e/o\ninconsapevolezza e/o debolezza contrattuale, la logica del do ut des è e\npuò essere considerato giornalista alla luce delle norme deontologiche\nprofessionali stabilite per la categoria?\nO, da altra prospettiva: se costui risulta iscritto all'albo, chi, come,\nquando, in base a cosa, accertata la sussistenza di quali requisiti, lo ha\nammesso? E da un'altra prospettiva ancora: se c'è un ordine che ammette e/o al\nquale si accede pur in mancanza conclamata di requisiti soggettivi di\nprofessionalità e deontologia, come si può e si deve rimediare, prima che\nl'intera categoria si distingua per la mancanza dei connotati di indipendenza e\nLa soluzione è una sola, che si articola in due fasi parallele: introduzione\nanche retroattiva di norme rigorose per la verifica della sussistenza dei\nrequisiti minimi per l'iscrizione all'albo (morali, professionali,\ndeontologici, reddituali, etc.); ripulisti spietato operato "dal di dentro" nei\nconfronti delle figure mezzingole, compromesse e malleabili.\nGià prevedo l'eccezione: OdG e Fnsi vivono di quote, se si fanno fuori il 50%\ndei soci si perdono il 50% delle entrate. Risposta: basta alzare le quote dei\ngiornalisti "veri", che essendo professionisti e/o professionali non avranno in\nrealtà alcuna difficoltà a pagare, ad esempio, 250 euro l'anno invece di 125,\noffrendo loro in cambio servizi e assistenza altrettanto professionali invece\nDirete che sono razzista, classista, fascista, forcaiolo, giustizialista...e\nchi se ne frega, ci sono abituato. Ma la sostanza non si cambia con gli\nDa:: qp-senza bavaglio\nData:: Ven Lu 23, 2004 10:32 pm\nOggetto:: ETICA/La coscienza di Debra Saunders (di Alay Colon) malberizzi\nAmelia Beltramini – che al congresso di Cervinia si è occupata di\napprofondire i rapporti tra etica e giornalismo - ha tradotto per i lettori\ndi QP/Senza Bavaglio questo interessante articolo scritto da Aly Colòn,\nl'animatore di un gruppo che si occupa di etica sul lavoro.\nPosted, Jun. 17, 2004\nUpdated, Jun. 17, 2004\nIl costo di un viaggio gratis\nEthics Group Leader & Diversity Program Director\nImmagina di essere un giornalista economico e di essere a una conferenza\nstampa per intervistare qualcuno. Immagina che tutti facciano cadere il\nbiglietto da visita in una boccia che ne contiene altri, e tu ti uniformi.\nImmagina anche che più tardi qualcuno estragga un biglietto, il tuo\nbiglietto: hai vinto un viaggio aereo in prima classe del valore di 20 mila\nÈ successo a Debra J Saunders, opinionista del San Francisco Chronicle. La\nconferenza stampa era sul commercio bioetico, organizzata dal consolato\nbritannico. Lei ha rinunciato al premio. Aveva creduto che la boccia di\nbiglietti servisse agli ospiti per fare una mailing list di chi voleva altre\ninformazioni. Solo dopo aveva capito che c’era di mezzo un¹estrazione. E\ncontemporaneamente aveva deciso che se avesse vinto non avrebbe potuto\nLa sua decisione sorprese gli altri. Qualcuno pensò che fosse pomposo\nrinunciare al premio. Altri che trattandosi di un sorteggio non c’erano\nproblemi ad accettarlo. Altri ancora che avrebbe potuto darlo a un\ncomponente della sua famiglia, o a un’opera di beneficenza.\nDebra sostiene di averlo fatto per se stessa. Non voleva dimostrare nulla,\nné invitare gli altri a imitarla. «Sto bene comportandomi così. Molti si\nsarebbero comportati come me. Molti no. Mi è spiaciuto rinunciare: amo\nviaggiare, ma amo ancor di più la mia integrità. Questa scelta avrebbe\nminato la mia autorità morale e ridotto la mia credibilità anche se il\npremio veniva dalla Virgin Airlines e non da chi aveva convocato la\nconferenza stampa. Ma la compagnia aerea potrebbe in futuro aprire un\nufficio a San Francisco e mi potrebbe capitare di doverne scrivere. E io non\nriesco a non essere grata quando ricevo un dono».\nDebra è una opinionista conservatrice. Dice agli altri cosa ritiene giusto e\ncosa sbagliato. E chiede a se stessa quello che chiede agli altri. «Scrivere\nun’opinione mi rende più morale» dice Saunders. «Se dici come si dovrebbero\ncomportare gli altri, devi guardare prima di tutto te stesso. C’è chi dice\nagli altri come comportarsi e non applica a se le stesse regole. Gente che\nJohn Diaz, responsabile della pagina degli Editoriali del Chronicle, ha\napprovato la scelta di Saunders. Accettando il premio avrebbe infranto le\nregole, e questo a prescindere dal valore del premio. Le regole etiche del\nChronicle nel capitolo del “niente regali” precisano: «Nessun giornalista\npuò accettare da potenziali fonti di notizia o da agenzie governative o da\nagenzie di altri governi riduzioni sui mezzi di trasporto, doni o feste».\nEppure la risposta di Saunders ha suscitato sorpresa fra gli altri convenuti\nal ricevimento del Consolato Britannico. Sembrò loro argomento per un\neditoriale sul giornale. Il che dimostra alcune cose sull’etica\ngiornalistica. Mostra qual è il codice etico. È in contrasto con gli\nstereotipi su cosa è l’etica nel giornalismo. Ricorda che le azioni\ndimostrano come è ogni giornalista, e come è la categoria.\nAlcuni definirebbero la decisione di Saunder “difficile”. A chi non farebbe\npiacere un viaggio di lusso gratis? E potrebbe sembrare sciocco rinunciare a\ntutto ciò quando neppure l’hai chiesto e per giunta non ti si chiede nulla\nin cambio. Altri definirebbero la decisione facile. Chi non si sentirebbe\ndebitore nei confronti di un’organizzazione che ha regalato tanto? Dire “no”\nevita l’accusa di conflitto di interesse che potrebbe seguire.\nL¹entità del premio sembra avere un ruolo nella importanza assunta dalla\nnotizia. Ma è importante l¹entità? Se la rinuncia fosse stata a due\nbiglietti per un concerto, uno show, una partita, sarebbe diventata una\nnotizia? Forse sì, forse no. Se avesse accettato un pranzo si sarebbe\nsentita meno in debito? Non so quante volte ho sentito giornalisti dire «non\nmi comprano con un pranzo». E allora con cosa ti potrebbero comprare? Una\nMercedes? Un viaggio a Disneyworld tutto spesato? O un viaggio ai vigneti\ndella California sponsorizzato da un produttore?\nNegli ultimi tempi, quello che i giornalisti chiamano integrità significa\npoco, meno di ciò che rivelano quando la loro integrità è messa alla prova.\nUn vecchio detto giornalistico dice «Non parlare, dimostra con i fatti»\nPer chi fosse interessato ad altri argomenti di etica e giornalismo\nsegnaliamo il sito:\nDa:: Isa Grassano <isa@...>\nData:: Gio Lu 22, 2004 3:14 pm\nOggetto:: VIAGGI STAMPA/Non tutti i pierre sono così (di Isa Grassano) isa@...\nCaro Stefano concordo con te.\nAnch'io free lance alucni inviti e quindi la stessa richiesta di accredito...\nBisogna precisare quale sia il senso di un press tour: far visitare un luogo\ncon tutte le sue bellezze e le sue tipicità, per offrire al giornalista spunti,\nidee, insomma per invogliarlo a scriverlo...non per "costringerlo".\nIn tutti i libri su come gestire un ufficio stampa o un'attività di relazioni\npubbliche si legge questo e questo è quanto mi hanno insegnato nei numerosi\ncorsi di specializzazione che ho seguito.\nCredo, del resto, che chi da anni fa uffici stampa, ha ben chiaro\nil concetto. C'è da aggiungere che ogni freelance ha tutti i motivi per\nscrivere un articolo, visto che viene pagato su quanto pubblicato. Quindi,\ncredo che tutti i freelance, ad iniziare da me, abbiano tutto l'interesse a\nproporre il servizio a più giornali...! Scroccare un viaggio per farsi una\nvacanza? Qualcuno può anche pensarla in questa logica, ma obiettivamente un\nprofessionista serio può anche permettersi di pagarla una vacanza...piccola\nmagari (visti i tempi)...\nMi è capitato negli anni scorsi, di organizzare qualche eductour per\ngiornalisti a Mantova (avendo curato per il Comune la promozione di qualche\nevento). Bene ho invitato colleghi free e non, ma mai da nessuno ho preteso\nVi posso assicurare che vi hanno partecipato colleghi regolarmente assunti,\nanche con posizioni importanti di capiredattori o di capiservizio, e non ha mai\nvisto pubblicato nulla! Che avrei dovuto fare? Minacciarli? E non crediate che\nil dirigente del settore cultura/turismo del comune di Mantova non mi abbia\nchiesto dei riscontri.\nHo semplicemente detto loro che il giornalista invitato è libero di decidere se\nscrivere. E se non avesse trovato idee interessanti da sviluppare?\nL'unica garanzia che dopo un press tour un articolo venga pubblicato è\npagare un publiredazionale. O no?\nCredo che questi siano una sorta di "ricatto" morale che lede la dignità di\nnoi freelance, che quotidianamente ci "sbattiamo" (concedetemi il termine)\nper scrivere per più giornali, per proporre sempre servizi nuovi, per essere\nsempre sull'onda... E siamo sempre noi che talvolta rifiutiamo perché magari\nabbiamo la certezza che mai e poi mai potremo scrivere qualcosa sulla zona.\nDel resto, e caro Stefano mi trovi ancora una volta concorde con te,\nfacciamo comodo quando dobbiamo riempire le sale delle conferenze stampa,\nquando dobbiamo passare agli stands delle varie fiere di turismo, quando\nriusciamo ad inserire qualche news su clienti dei vari uffici stampa, in\nqualche nostro servizio.\nDi imbucati ce ne sono tanti, è vero, ma una brava pierre che sfoglia\ncostantemente le riviste dovrebbe aver "imparato" a riconoscere le\nfirme...quelle firme che prima o poi potranno scrivere un articolo...magari\nproprio sulla zona proposta...\nIo stessa se devo fare un servizio per i viaggi di Repubblica (una delle\nriviste per le quali collaboro) cerco ovviamente un contatto con un ente del\nturismo per farmi ospitare in parte o totalmente. Penso che lo facciano\ntutti, anche perché i compensi non sono elevatissimi, ma (insieme al\nfotografo) ci fermiamo 2/3 gg il tempo necessario per prendere le\ninformazioni che ci servono...saltiamo persino il pranzo, per fare prima e\npoi ripartiamo. Non portiamo nè mariti, nè mogli, nè amanti, nè prolunghiamo\nla nostra permanenza...eppure visti i luoghi belli che visitiamo sarebbe anche\nquindi sono bel felice di ricevere inviti come Isa Grassano, e da parte mia\ntutta la collaborazione per cercare di "piazzare" il servizio, ma,\npurtroppo, posso solo garantire per la mia professionalità. Null'altro\nDa:: "Nicoletta Contardi" <nicoletta.contardi@...>\nData:: Lun Lu 26, 2004 7:47 pm\nOggetto:: VIAGGI STAMPA/Ahimè, quell'ufficio è proprio recidivo (di Nicoletta Contardi) nicoletta.contardi@...\nRiguardo alla spinosa questione dei viaggi stampa, sono d'accordo con Isa che\nnon tutti gli uffici stampa sono uguali e che nel settore accadono abusi di\nogni genere da entrambe le parti.\nSarà una coincidenza, ma l'ufficio stampa di cui parla Stefano nella sua prima\nmail è lo stesso che mi ha riservato questo "trattamento di favore" a cui ho\naccennato in una mia mail precedente.\nUn giorno ricevo una mail di invito a un viaggio stampa, rispondo\nimmediatamente per confermare, perchè a me quel viaggio interessava. Dopo poco\nricevo un'altra mail dalla titolare dell'ufficio stampa in cui mi prega\nd'indicare la testata che mi accredita. Il tempo di accordarmi con una collega\nper l'accredito e di rispondere che già non c'era più posto (il gruppo era\npieno), scusa ufficiale per dire che non ero abbastanza importante.\nSuccessivamente ho saputo che ad altri colleghi sono successe cose analoghe.\nPiù di recente sono stata contattata nuovamente dallo stesso ufficio stampa\nalla vigilia di un altro viaggio per cui evidentemente avevano bisogno di far\nnumero e mi sono trovata in mezzo a un gruppo eterogeneo, molto simile a una\ngita scolastica, (età media dei partecipanti, a parte la sottoscritta e pochi\naltri: 23-24 anni, di cui la maggior parte senza alcuna esperienza). Ovviamente\nognuno è libero d'invitare chi vuole, ma anche questo fa pensare.\nDa:: Maria Tanzarella <m.tanzarella@...>\nData:: Mer Lu 28, 2004 9:36 am\nOggetto:: VIAGGI STAMPA/Il ricatto è inaccettabile (di Mariella Tanzarella) m.tanzarella@...\nD'accordissimo anche sul problema viaggi stampa, con il desiderio di\napprofondire anche il ruolo delle testate. Mi manca, come sempre, il\ntempo ma vorrei parlarne di più, qui si continua a far finta di non sapere\nche ci giocano tutti: i giornalisti che accettano, ma anche le testate: la\nmia, per esempio, mi obbliga a mettermi in ferie se voglo partecipare a un\nviaggio, ma poi non si esclude che io ne possa scrire se lo ritengo opportuno:\nallora, se sono andata lì e poi ne ho scritto, ero in ferie o di lavoro? O\nnessuno può partecipare perché non è morale, o lo si può fare riservandosi\ndi scrivere o no (il ricatto "se non scrivi non vieni" è improponibile,\ndavvero una vergogna accettarlo), però come inviati e non come turisti.\nCi sentiamo presto, saluti a tutti\nDa:: Amelia Beltramini <abeltramini@...>\nData:: Gio Lu 29, 2004 5:26 pm\nOggetto:: ETICA/Le relazioni perverse tra i protagonisti dell'informazione (di Amelia Beltramini) abeltramini@...\nMi occupo di divulgazione scientifica, e in particolare di medicina. (gli\naltri argomenti, come psicologia e affini, non interessano economicamente\nnessuno), per una testata interessante per gli uffici stampa perché vende\npiù di 700 mila copie al mese.\nGli inviti mi giungono prevalentemente da aziende farmaceutiche, ma anche da\ncliniche private e di produttori di tecnologie biomediche.\nGli inviti sono a congressi, convegni, simposi, inaugurazioni di filiali,\npresentazione di ³grandi scoperte della medicina² che si svolgono a volte a\nMilano (dove è la sede del giornale) altre a Roma, ma abbastanza spesso,\nsoprattutto in primavera e autunno, in località amene, a volte addirittura\nesotiche, oppure grandi capitali europee o americane.\nLe parti coinvolte nel viaggio stampa sono quattro: l¹ufficio stampa\ndell¹azienda ospite; i relatori, i giornalisti, la testata che hanno\ninteressi diversi. Ho provato ad analizzarli.\n1. L¹ufficio stampa deve fare gli interessi dell¹azienda che rappresenta,\nper la quale quel viaggio è un¹operazione di marketing pubblicitario. Lo\nscopo delle aziende farmaceutiche è avere bilanci in attivo, non perdere\nquote di mercato e pagare i dividendi agli azionisti. L¹obbligo quindi è di\nrisultati, non di mezzi. Non hanno nessun obbligo di essere obiettivi\nsottolineando masochisticamente gli effetti collaterali dei farmaci. La loro\ninformazione quindi deve essere di parte: i relatori saranno scelti in\nquesta ottica, e i giornalisti ospiti pure saranno scelti fra coloro che in\npassato hanno dimostrato di poter pubblicare la ³notizia² come è stata\npresentata, meglio senza aggiunte critiche, su una testata interessante,\ntale da garantire ricadute.\nPer esperienza, se le mie premesse sono corrette, gli uffici stampa sanno\nfare benissimo il loro lavoro.\n2. I relatori, cui viene offerta una munifica ospitalità e pagata la\nprestazione professionale, certo non saranno così ingrati da elencare i lati\nnegativi di un farmaco, o le lacune di una tecnica. Inoltre sono costretti\nad essere molto gentili nella speranza che sia finanziata una loro ricerca o\nla borsa di studio di uno specializzando, manna viste le attuali condizioni\ndi asfissia della ricerca italiana.\n3. Noi giornalisti scriviamo (o dovremmo scrivere) per i nostri lettori. Se\nla testata è in attivo è il lettore che ci paga lo stipendio. Se\nl¹informazione non è fatta bene, nel suo interesse, cercherà sul mercato\nqualcosa di più attendibile: la testata rischia la chiusura e noi la cassa\nintegrazione. Ideale sarebbe essere inviati dalla testata a congressi\nindipendenti e almeno internazionali. E ricevere in ufficio i testi delle\ncartelle stampa (nn gli inviti, che per lo più non aggiungono nulla a\neventuali cartelle stampa fatte bene) per poterle leggere con calma e in\nmodo critico. Purtroppo ciò non avviene. Ma forse non sempre ci accorgiamo\ndi quanto l¹ospitalità munifica degli uffici stampa, la loro cortesia, la\nloro generosità, influenza il nostro lavoro. Il Coordinamento per\nl¹integrità della ricerca biomedica ha inviato recentemente un questionario\na 121 giornalisti medico-scientifici. Hanno risposto solo uno su tre (32%).\nDi questi il 38% riconosce che l¹essere ospiti ha influenzato l¹articolo\nscritto; il 13% che esiste una relazione tra munificenza dell¹ospitalità e\norientamento dell¹articolo; il 30% che ha subito pressioni per la\npubblicazione della notizia al ritorno dal congresso; il 13% di basarsi solo\nsulla documentazione degli uffici stampa. Questi non sono articoli\ngiornalistici, ma pubblicità occulta.\nQuello che emerge è un giornalista che spesso si abbassa a fare il\ndivulgatore passivo, che fa da megafono degli interessi di chi lo ospita.\nSiamo quindi noi che non sappiamo fare il nostro lavoro, non gli uffici\nstampa. Penso che il settore farmacologico, che può danneggiare la salute\ndei lettori, sia il più critico, ma non penso che un viaggio turistico, o la\npresentazione di un prodotto delle tecnolgie come un telefonino o altro\nabbiano minore influenza sulla deontologia. Se tutti fossimo più\nindipendenti e più critici, gli uffici stampa non potrebbero scegliere fra\ngiornalisti più o meno influenzabili. Saremmo tutti altrettanto\nindipendenti. Ma soprattutto solo così potremmo dirci giornalisti.\n4. Mi dicono che nelle redazioni i direttori e i vice direttori usano i\nviaggi stampa per premiare la fedeltà dei giornalisti alla linea del\ndirettore. In questo caso chi si vende è non solo il direttore, ma anche il\ngiornalista che invece di andare a lavorare duramente in una trasferta\n(altrimenti perché ricevere in busta paga il diritto di trasferta?) va a\nfare una pubblicità occulta.\nNon si tratta di reati punibili dal codice penale e visto che tutti sono\nd¹accordo neppure con il codice civile. Ma sicuramente l¹Ordine dovrebbe\nvigilare di più i rapporti fra uffici stampa e giornalisti, e mettere delle\nregole sui viaggi stampa. Cominciamo ad essere sbeffeggiati su libri e\ngiornali.Si favoleggia di viaggi di una settimana in località per pochi\nricchi per decantare i supposti vantaggi di farmaci già rivelatisi una\nbufala dalle pubblicazioni scientifiche accreditate.\nCoordinatrice del gruppo "Etica e Informazione" di qp-Senza Bavaglio\nMarco Bobbio: Giuro di esercitare la medicina in libertà e indipendenza.\nMaurizio Paganelli, Congressi o vacanze Salute di Repubblica 20 febbraio\n2003 p 10\nChi fa la regia della stampa di settore? Il sole 24 ore sanità 4-11 novembre\n2003 pp 16-17\nDa:: "mulassano" <mulassano@...>\nData:: Ven Lu 30, 2004 9:41 am\nOggetto:: ETICA/Due storie raccapriccianti. E l'Ordine di Torino che fa? (di Laura Mulassano)/ mulassano@...\nmi pare ormai acclarato che - per universale parere dei\ncolleghi ancora legati a una certa deontologia (che dovrebbe distinguere i\ngiornalisti d.o.c dai membri della cosiddetta Banda della Tartina) - i viaggi\nstampa "a ricatto" (cioè con garanzia scritta di pubblicazione) sono\nE seocondo me portano soltanto pregiudizio a chi li accetta e anche - se mi\npermettete - a chi li organizza.\nVoglio però raccontarvi un piccolo "nanetto" che mette in luce le\nresponsabilità (purtroppo frequenti) anche delle testate giornalistiche,\nsia periodiche che quotidiane, nell'accogliere collaborazioni e nel\nSi è già detto dei redattori capo che inviano le loro amiche o di invitati\nillustri che mandano il cugino o la sorella. Donde forse i ridicoli e assurdi\nprovvedimenti dell'Adutei di liste di giornalisti graditi o no e di richieste\ndi lettere di garanzia. Deprecabili è vero... ma alla fine pure comprensibili,\nquale goffo e inutile tentativo di arginare un malcostume generale. Ma c'è\nPoco tempo fa (poco più di un mese fa) su un quotidiano importante a tiratura\nlocal/nazionale - quotidiano che in una sua pagina culturale ospita spesso\nresoconti di viaggio o comunque articoli riguardanti destinazioni\n"turistico/viaggistiche" - è comparso un lungo pezzo sulla destinazione Qatar,\nnuovo luogo di meraviglie arabe, piccolo stato (che ospita anche una base\nIl Qatar è una interessante recente destinazione turistica, soprattutto per chi\nsi accinge a fare un viaggio lungo verso Oriente e vuol farsi uno stopover per\nconoscere queste piccole, curiose e locupletosissime realtà mediorientali. Dove\nhotel avveniristici cominciano a nascere come funghi, dove si costruiscono\npiscine e campi di golf, si organizzano gite nel deserto e nei suq dell'oro\netc...nel tentativo di emulare Dubai e gli Emirati.\nBenissimo. Ma la firma di questo lungo pezzo - interessante peraltro, ma\nnaturalmente elogiativo e entusiasta ai imiti della nausea - di chi era mai? Di\nuna signorina che è impiegata di un'agenzia di p.r che cura l'immagine del\nQatar! Signorina che non mi risulta - salvo errori - essere nè pubblicista nè\ntantomeno professionista del giornalismo italiano. Forse figlia di qualcuno,\nNon basta: nella stessa pagina - a firma a me sconosciuta - appariva un secondo\narticolo riguardante l'isola di Malta. Malta è - guarda caso - un'altra\ndestinazione il cui ente del turismo è sempre nel cast della medesima agenzia\ndi p.r torinese! Agenzia che per sua fortuna di enti del turismo ne gestisce\nOra la cosa non solo puzza, ma è a dir poco scandalosa. E su due fronti:\nprimo il giornale non si preoccupa di sapere (speriamolo almeno, peggio\nsarebbe che lo sapesse) se queste persone che propongono pezzi e poi li\npubblicano - su Qatar e Malta in questo caso - siano giornaliste, siano\nstate nel Qatar e a Malta e possano parlare con cognizione di causa. E\nsoprattutto se (o no) abbiano dipendenze e "legami commerciali" con\nl'argomento che trattano.\nIl codice deontologico dei giornalisti vorrebbe almeno - nel caso che un p.r\nscrivesse sulla sua destinazione o prodotto - che accanto alla firma\ndell'autore apparisse chiara la sua qualifica come p.r o addetto stampa!\nSecondo: le agenzie che promuovono e le persone che scrivono (magari su\nimposizione delle loro agenzie) come diavolo fanno a non capire che queste cose\nnon si debbono fare? Se la persona che ha scritto non è giornalista... meglio\nper lei, non è neppure segnalabile all'Ordine per avere violato il codice\ndeontologico in maniera clamorosa.\nMa l'agenzia? Non lo sa che queste cose non si fanno? E' chiaro, per loro è un\ncolpo da novanta, ma forse in agguato c'è qualcuno che può scoprire i loro non\ndel tutto corretti giochini....\nE il giornale? I veri colpevoli in questo caso sono i responsabili della\npagina: non sapevano chi era chi proponeva il pezzo? Male. Lo sapevano?\nMalissimo! Lo hanno combinato ad arte? Peggio ancora, gravissimo! Se vogliono\nproprio pubblicare un pezzo sul Qatar (e uno su Malta sulla stessa pagina ....e\nfare così un grandioso favore all'agenzia che cura le pubbliche relazioni dei\ndue enti) per cortesia usino almeno furbizia e buon gusto e travestano la\n(anzi le) marchetta/e da pezzo/i normale.... facendolo/i magari fare a colleghi\nche non hanno scheletri nel cassetto. Cioè che non siano proprio dipendenti\ndegli uffici stampa! Sarebbe come se il responsabile o un dipendente\ndell'ufficio stampa della Fiat scrivesse su un quotidiano un'ode a nuovo\nmodello Fiat senza mettere sotto il suo nome la sua onoratissima qualifica.\nMa siamo uomini o siamo diventati venditori di tappeti del suq di Marrakech? Lo\nchiedo ai responsabili dei giornali, naturalmente. Non all'agenzia. Che\novviamente ha piazzato un bellissimo colpo con due sue destinazioni sulle\npagine di un grande quotidiano. E ha fatto splendida figura con i suoi clienti.\nE' una pubblicità? Allora il giornale segnali regolarmente come è suo\ndovere che si tratta di un publiredazionale: così può scrivere anche la\ndipendente dell'agenzia e senza scandalo. Non lo è? Traetene voi le\nIo traggo una sola conclusione: è ormai un pessimo momento quello in cui\nviviamo, almeno dal punto di vista della deontologia e della correttezza.\nNessuno guarda più, nessuno sorveglia, nessuno pare farci caso. Basta,\nmagari, non pagare l'estensore dell'articolo, ovviamente perchè si fa la sua\npubblicità gratis; tanto viene pagato doppio magari dall'agenzia di p.r!\nSe poi l'estensore dell'articolo viene pure pagato dal giornale per aver\nscritto delle sue cose...non mi fate commentare questi comportamenti. E poi\nsi parla di conflitto di interessi. Bisgonerebbe parlare di spazzatura.\nResta l'Ordine dei giornalisti è vero, che in certi casi (vedi Abruzzo,\nLombardia) si da da fare per identificare questo tipo di vergognose\ncommistioni e papocchi giornalistici. Personalmente non ho potuto portare la\nquestione all'Ordine della Lombardia - di cui sono da poco consigliera -\nsemplicemente perchè il giornale e la questione sono in ambito Subalpina. Ma\nse qualcuno volesse farlo...e scandalizzarsi.......e segnalare....tutto è\nbenvenuto, in nome di una dignità che qualcuno vorrebbe fosse ancora\nriconosciuta alla categoria\nDa:: "xmas60" <xmas60@...>\nData:: Gio Lu 29, 2004 10:13 am\nOggetto:: VIAGGI STAMPA/La mancanza d'accredito va denunciata (di Stefano Tesi) xmas60\nStefano Tesi risponde a Mariella Tanzarella.\nSe non ho capito male, qualcuno ha invitato te, assunta, a un viaggio\nstampa, ma il direttore ti ha detto che, per partecipare, devi\nprenderti le ferie. Se ne desume che alla testata la destinazione non\ninteressa e che, pertanto, per quanto la riguarda se vuoi partecipare\nall'eductour devi farlo a titolo personale.\nOra, in teoria nulla vieta che da un viaggio di piacere un\ngiornalista possa trarre notizie o idee per fare un bel servizio.\nTuttavia ho forti dubbi che il pr ti abbia invitato per regalarti una\nvacanza e quindi, per correttezza, credo che innanzitutto tu debba\navvertirlo della mancanza di "accredito".\nMi sembrerebbe però anche poco corretto se tu andassi a titolo\npersonale. Primo perchè ci vai effettivamente in ferie, ferie\noltretutto pagate (essendo tu assunta dal giornale): quindi per te\nnon rappresentano in alcun modo un costo, ma al massimo un utilizzo\ndel tuo tempo libero. Secondo perchè, andando, rubi di fatto il posto\na un collega freelance che potrebbe invece utilizzare il viaggio per\nfare un servizio e ricavarne un reddito.\nE' vero che, come è probabile, al tuo ritorno il direttore potrebbe\nchiederti un articolo. Ma è proprio questo che non va: dapprima lui\nsi rifiuta di accreditarti e quindi non impegna la testata; tu però\nvai lo stesso, ma in ferie; e alla fine il direttore svicolone ti\nfarà scrivere un pezzo che però non gli costerà nulla, essendo tu una\nsua dipendente e avendo inoltre tu utilizzato le vacanze per\nriportare la notizia, senza aver neppure sottratto al lavoro di\nredazione un minuto. Morale: tu sei contenta, hai fatto un viaggio\ngratis e hai ripagato il pr con un servizio come il pr si attendeva;\nla testata non si è impegnata, non ha utilizzato il tuo tempo come\nredattrice ma, sfruttando la tua "vacanza", si è procurata a costo\nzero un servizio (a costo zero perchè, essendo tu assunta, lo\nstipendio ti è comunque dovuto).\nCome invenzione del moto perpetuo non è male. Tutti contenti, tranne\nforse i freelance che in ferie non ci vanno perchè viaggiano per\nlavoro. Peccato che così la deontologia e la professione\ngiornalistica vadano a rotoli...\nil problema è nel manico. I PR devono cominciare a capire che l'invito a un\neducational non vuol dire necessariamente un articolo pubblicato.\nCerto, come dici tu, "ho forti dubbi che il pr ti abbia invitato per regalarti\nuna vacanza" ma ritengo che sia sbagliato "per correttezza" lo si deba avvisare\ndella mancanza "accredito".\nL'educational "pulito" nasce per mostrare a degli opinion leader (come\ndovrebbero essere i giornalisti, ma vi prego di non ridere) qualcosa di\ninteressante, non per ottenere un articolo elogiativo. Se il viaggio fa schifo,\nper intenderci, devi per forza parlarne bene perchè sei stato invitato e solo\nperchè eri accreditato?\nSe anche gli editori e i direttori dei giornali (specie quelli di settore)\nragionassero così, forse non si vedrebbero tutte quelle che Laura Mulassano, qua\nsopra chiama eufemisticamente "marchette".\nData:: Gio Ago 5, 2004 3:46 pm\nOggetto:: VIAGGI STAMPA/La pulizia va fatta prima di tutto tra noi (di Stefano Tesi) xmas60\novviamente hai ragione, ma la faccneda è più\ncomplessa. Se io come freelance propongo a un\ngiornale un servizio basato su un educational e la\ndestinazione fa schifo, i casi sono due: o io vado e\npoi inganno sia il giornale che il lettore, dicendo\nnel servizio che il posto è stupendo (e in questo caso\nmi gioco la credibilità presso il direttore e presso\nil lettore); oppure vado, dico al direttore che il\nposto fa schifo, il pezzo non lo faccio (e quindi ho\nsprecato il mio tempo), però ho salvato la faccia e la\nIl freelance non può e non deve essere sottratto al\ndiritto-dovere della correttezza che si richiede a un\nViceversa, però, non può essere sacrificato dalle testate\ncome carne da cannone nei confronti delle agenzie di\npr e essere messo a fare l'esecutore di accordi già presi\ntra testata e pr stesso.\nPerchè le marchette spesso sono fatte conto terzi e non\nsempre con la connivenza del freelance.\nMa questo molti uffici stampa lo sanno benissimo e non è\ngiusto gettare tutto il discredito su di loro.\nCome ho scritto e detto in decine di altre occasioni, è\ntra noi giornalisti che bisogna cominciare a fare pulizia.\nE bisogna poi capire che non è solo nel settore dei viaggi\nche certe cose accadono.\nIo mi occupo di parecchie cose: si ha idea di quello che\nsuccede il politica, economia, sport, cultura, etc?\nStefano Tesi ha risposto qui sopra alla nota qua sotto\nil problema è nel manico. I PR devono cominciare a\ncapire che l'invito a un educational non vuol dire\nnecessariamente un articolo pubblicato.\nCerto, come dici tu, "ho forti dubbi che il pr ti\nabbia invitato per regalarti una vacanza" ma ritengo\nche sia sbagliato "per correttezza" lo si deba avvisare\nL'educational "pulito" nasce per mostrare a degli\nopinion leader (come dovrebbero essere i giornalisti,\nma vi prego di non ridere) qualcosa di interessante,\nnon per ottenere un articolo elogiativo.\nSe il viaggio fa schifo, per intenderci, devi per\nforza parlarne bene perchè sei stato invitato e solo\nSe anche gli editori e i direttori dei giornali\n(specie quelli di settore) ragionassero così, forse\nnon si vedrebbero tutte quelle che Laura Mulassano, qua sopra\nchiama eufemisticamente "marchette".\nDa:: "Virginia Visani" <virginia.visani@...>\nData:: Lun Ago 16, 2004 10:35 am\nOggetto:: VIAGGI STAMPA/"Non pagano le spese? E io non ti mando" (di Virginia Visani) virginia.visani@...\nAlle considerazioni di Mulassano che ovviamente condivido in pieno, vorrei\naggiungere una mia personale testimonianza: invitata ad un Convegno di\npsichiatria, il giornale non mi ha mandato perché "le spese non erano\ncoperte da chi mi aveva mandato l'invito".\nMi sembra il peggio del peggio.\nData:: Mar Ago 17, 2004 8:12 pm\nOggetto:: VIAGGI STAMPA/Ma chi era l'invitato (di Stefano Tesi) xmas60\na mio parere occorre fare molti distinguo.\nIl direttore e/o l'editore hanno tutto il diritto di\nutilizzare come meglio credono le loro risorse umane e\nfinanziarie e - magari non facendo sempre del buon\ngiornalismo - decidere di non "coprire" un evento per\nmancanza di fondi e/o di personale. Essere invitati\ndel resto non significa neppure essere obbligati ad\naccettare l'invito. Se un giornale (o un free lance)\nfosse tenuto a partecipare a tutte le sciocche\nconferenze stampa alle quali è invitato, passerebbe le\nsue giornate a non far niente.\nDal tuo racconto non ho capito però se l'invitato era\nil giornale (ma in questo caso il direttore non doveva\nrendere conto a te sul perchè aveva deciso di non\n"mandarti") o se sei tu. E non ho capito se tu sei una\ndipendente del giornale o se sei una free lance. Nel\nsecondo caso può anche essere legittimo che il\ndirettore ti chieda di assumerti (o di far assumere da\nchi invita) il costo economico della spedizione: ovvio\nche, da parte tua, tu sei non tenuta ad accettare la\nproposta, ma la richiesta è formalmente legittima. Nel\nsecondo caso, si va alla prima ipotesi.\nMa il problema, come sempre, è nel "manico": in realtà\nchi lavora in modo professionale non ha o non dovrebbe\navere il tempo per seguire nulla che non sia\ngiornalisticamente utile e economicamente produttivo.\nPassare una settimana spesato (= reddito zero) non\nbasta a chi vive del proprio lavoro. Quindi il fatto\nche qualcuno (il giornale o l'organizzatore) si\naccolli le spese diventa una circostanza\nparadossalmente trascurabile. Chi invita sa benissimo\nResta invece il problema di controllare se chi "va"\nspesato torna con un prodotto giornalisticamente serio\ne tiene un comportamento deontologicamente\naccettabile. Questo è il vero nodo: salvaguardare\nl'indipendenza del giornalismo. Finchè c'è chi accetta\ncome ricompensa una semplice e godibile gratuità (=\nvacanza a scrocco) e non pretende invece dal suo\ninterlocutore professionale (ovvero l'editore) un\ncorrispettivo proporzionato alla qualità del lavoro\nsvolto e del tempo impiegato, siamo tutti fritti. I pr\ncontinuearnno a "comprarsi" i giornalisti con i\n"viaggetti" (ma attenzione: non tutti lo fanno!) e gli\npseudogiornalisti continueranno a farsi "comprare" con\ni viaggetti e/o la copertura delle spese.\nFine del giornalismo e amen.\nData:: Lun Ago 23, 2004 8:04 am\nOggetto:: VIAGGI STAMPA/Lavorare per guadagnare, per me è un must (di Stefano Tesi) xmas60\nViste le premesse, anch'io come te avrei rinunciato al\nservizio. Non però per salvaguardare la mia dignità\nprofessionale (già lesa dalla proposta di "seguire" un\nevento per conto del giornale, ma a mie spese), quanto\nperchè, come libero professionista, ho la necessità di\nricavare un utile dal mio lavoro e quindi non posso\npermettermi di viaggiare in perdita. A meno che (ma\nquesta è una scelta che dipende dalla mia "strategia"\ndi freelance e non da un non meglio precisato\n"obbligo" nei confronti della testata) non sia io a\nQuesto argomento si adatta anche alla seconda delle\ntue pur ragionevoli considerazioni a proposito dei\n"giovani" freelance. Dici: "...Se di questo\nlavoro si vive, ci si aggrappa all'ipotetico\nservizio e si è costretti ad accettare pur di\nlavorare". Mica vero. Si accetta se il lavoro ha un\ncompenso sufficiente a consentirci di "vivere",\naltrimenti che si lavora a fare? Questo è un equivoco\nche va dissipato una volta per tutte.\nCome scrivevo sopra, niente da dire se, per\n"investimento", io consapevolmente accetto di fare un\nservizio in perdita, allo scopo di fare esperienza,\nconoscere una realtà nuova, fare bella figura con il\ndirettore. Altro è però farlo con la sola prospettiva\nQuesto è uno dei classici sbarramenti di fatto che\nfanno da "filtro" tra la categoria di chi realmente\nriesce a campare di libera professione (una esigua\nminoranza) e chi, barcamenandosi, prima o poi molla e\ncambia mestiere perchè, giustamente, non vuole\ncontinuare a fare la fame. Mi sembra una legge di vita\ncrudele, ma inaggirabile. E' il rischio\nimprenditoriale legato a tutte le libere professioni.\nDel resto, di fare il giornalista freelance non l'ha\nordinato il dottore.\nIl punto critico, infatti, è un altro. Tra i geometri,\nad esempio, ci sono tariffe minime inderogabili\napplicate da tutti: il cliente sceglie il\nprofessionista di sua fiducia, ma non può\nmercanteggiare sul prezzo sotto certe soglie. Tra i\ngiornalisti, invece, chiunque può accedere alla\nprofessione, da un lato intasando un mercato già\nsaturo e dall'altro non dando la minima garanzia di\nindipendenza, competenza, consapevolezza\nprofessionale, non ricattabilità. Lo stato di cronica\ndebolezza contrattuale dei freelance è causata anche\nda questo. Se poi si aggiunge che, in quanto\npletorica, la categoria è cronicamente incapace di\ncrearsi una qualsiasi base contrattuale e una minima\ncredibilità, il quadro è completo. Il cliente, nel\nnostro caso, non solo sceglie il professionista ma\nspesso decide anche il prezzo.\nEcco perchè dico che cambiare le cose dipende solo da\nnoi, con scelte molto dolorose. Tra queste, il\nrassegnarsi a veder uscire dal mercato professionale\nchi per malasorte, minori capacità, insufficiente\npreparazione, scarsa padronanza della deontologia e\nminore consapevolezza del proprio ruolo non è in grado\ndi porsi al di sopra della soglia di qualificazione\nminima del "giornalista".\nDel resto a chi altro, se non ai giornalisti, spetta\nil ruolo di definire meglio e rendere più rigorose le\nregole di accesso alla professione e, di conseguenza,\ncreare un sistema di compensi e di contratti adeguato\na una realtà più qualificata?