LA SPARTIZIONE DELL\nLA SPARTIZIONE DELL'IMPERO OTTOMANO\nLa diffusione dell'Impero Ottomano e la formazione dei Confini militari (Vojna Krajina)\nLa diffusione dell'Impero Ottomano sui Balcani nel '400 diede un grave colpo all'entita' nazionale croata e a quella culturale. Dopo lo sterminio dei nobili croati nella battaglia sul campo Krbava (Krbavsko Polje) nel 1493, solo 25 anni piu' tardi, lo Stato croato (che durante l'epoca dei governatori croati si estendeva su 120.000 km q.) si ridusse ai soli 16.000 km q., ai "resti dei resti" - una stretta fascia - dalla Drava nel nord fino al mare nel sud.\nL'irruzione turca trasformo' la Croazia in un sanguinoso campo di battaglia, l'ultima linea di difesa del mondo occidentale di quell'epoca.\nFurono due le conseguenze importanti della diffusione dell'Impero Turco che si ebbero nel '500. La prima, che dopo la grave sconfitta provocata dai turchi nel 1526 sul campo di Mohac (Mohacko Polje), e dopo l'uccisione del re ungarico - croato Lodovico II, il Parlamento croato (nel 1527) elesse il re Ferdinando d'Asburgo. La Croazia innanzittutto cercava l'appoggio e il sostegno nella lotta contro i turchi. La seconda, fu che con l'aiuto dell'Austria, lungo la frontiera croata (confinante con quella dell'Impero Ottomano) iniziarono le origini dei Confini militari (Vojna Krajina).\nVale a dire, che l'indebolita aristocrazia croata con i poderi devastati, non ebbe abbastanza forza e potenza militare di organizzare la difesa del territorio croato. Con l'accordo di Bruck, nel 1578, le regioni austriache assunsero l'incarico di finanziare i Confini Militari (Vojna Krajina). Da allora i Confini Militari, da una provincia esclusivamente nazionale, divennero una provincia europea di guerra.\nLa piu' grave conseguenza della devastazione turca nelle zone confinanti, fu il trasferimento del popolo croato a sud, ovest e a nord. I fatti confermano che tutte le diaspore nel XV e nel XVI secolo furono veramente di massa e che lasciarono profondi segni nell'esistenza del popolo croato. Morlacchi e serbi, venuti da una e dall'altra parte del confine austriaco - turco al servizio della sovranita' austriaca e turca rispettivamente, popolarono le devastate parti croate.\nLa colonizzazione delle Aree croate devastate e saccheggiate, con lo scopo di organizzare il campo di battaglia europeo per la difesa, richiedeva una massa demografica maggiore. Nel 1630 i confinari della Vojna Krajina (Confini Militari) stipularono nel generalato di Varazdin un accordo con gli Asburgo, conosciuto sotto il nome della STATUTA WALACHORUM, con il quale ottennero vari vantaggi per una successiva colonizzazione. Ma il processo di adattamento dei nuovi colonizzatori e del popolo croato ormai diradato fu molto lento, con conflitti e disaccordi che sarebbero stati decisivi nelle relazioni tra croati e serbi nel '900.\nI Confini Militari, formatisi durante il XVI e XVII secolo dal conflitto dell'Impero Ottomano e gli stati indipendenti occidentali sul territorio croato, non si esaurirono con la liberazione di una parte della Croazia dai turchi nel 1699. Anzi, dall'istituzione tradizionale, essi divennero una moderna istituzione militare.\nLe ragioni di questo fatto bisognerebbe cercare nelle nuove ambizioni degli Asburgo di dominare l'Europa centrale e sud orientale. Le riforme che vi seguirono ebbero lo scopo di militarizzare la Vojna Krajina croata e trasformare i confinari in soldati ordinari sotto la gestione di Vienna. Cosi' fu fino all'abolizione dei Confini Militari e della sua unione con la cosiddetta Croazia civile nel 1881. Ne e' prova storica anche oggi la continua resistenza dei serbi confinari alla sovranita' croata simboleggiata dal Governo croato.\nPer conoscere meglio le relazioni croato-serbe, furono di grande importanza gli eventi accaduti nel '800. Vale a dire, verso la fine del '700 e l'inizio del '800, la divisione della Croazia fu riconosciuta nel '400 quando Venezia acquisto' la Dalmazia croata.\nDal primo '800, la Croazia fu divisa in regioni di cui la Croazia del nord e la Slavonia si unirono in paesi della corona di San Stefano (Ungheria) sotto l'Impero austriaco, mentre le regioni del sud di Croazia - la Dalmazia, l'Istria e i Confini Militari, furono soggetti alla diretta amministrazione di Vienna. In quel periodo in Europa si stabilivano nazioni moderne, mentre in Croazia nasceva e si formava la giovane borghesia che inauguro' il Programma nazionale croato il quale innanzitutto rispecchiava l'aspirazione dell'unione del popolo croato e poi anche l'unificazione di tutti i popoli slavi meridionali in una comunita' di popoli equiparati.\nL'idea dell'unione slava - meridionale tra i ceti politici e culturali dell '800, fu basata sulla convinzione che con essa i popoli si sarebbero potuti liberare piu' facilmente dall'egemonia delle potenze. Con questa visione, in Croazia nascevano l'idea dell'unione jugoslava (l'Accademia jugoslava di scienze ed arti a Zagabria), varie istituzioni ecc. Alcuni partiti politici caldeggiavano e sostenevano la proposta dell'unione slavo - meridionale, mentre altri raccomandavano l'indipendenza politica della Croazia all'interno dello Stato austro-ungarico.\nIl medioriente e' ormai da anni uno dei punti piu' caldi dello scacchiere diplomatico mondiale. In particolare, oggi e' tornata drammaticamente di attualita' la questione palestinese, una delle grandi questioni irrisolte dell'ultimo secolo, probabilmente una delle piu' complesse. Cercheremo per alcuni mesi, a partire da oggi, di studiarla con attenzione, mettendone in evidenza gli aspetti piu' importanti, sia economici che politici. Siamo pero' convinti che per poterla interpretare nel modo migliore possibile, sia fondamentale conoscere le vicende storiche che l'hanno determinata.\nIn questo primo articolo, cominceremo dunque, a ripercorrere le tappe del suo sviluppo storico fino allo scoppio della seconda guerra mondiale, lo faremo cercando di essere piu' brevi e nello stesso tempo chiari e precisi possibile.\nIl punto di partenza non puo' che essere la Prima guerra mondiale.\nIl 28 luglio 1914 l'Austria dichiara guerra alla Serbia, atto di per se non irreparabile, soprattutto se si considerano le condizioni dell'esercito austriaco, non ancora totalmente mobilitato. Lo stato di panico pero', in cui erano gia' da tempo precipitate le diplomazie europee, specie quella tedesca, impedi' di evitare l'allargamento del conflitto, si scateno' cosi' una reazione a catena che coinvolse in breve tutte le potenze europee. Germania, Russia, Francia, GBR, una dopo l'altra si ritrovarono coinvolte in un conflitto che nessuna di loro aveva davvero voluto. Sin dall'inizio si delineo' una situazione di preoccupante equilibrio: ad occidente dal mare del nord attraverso il Belgio, la Francia settentrionale, lungo tutta la frontiera franco tedesca fino alla Svizzera, si costitui' un unico fronte di ben 400 miglia. Contemporaneamente ad oriente si sviluppo' una situazione simile, dalla Romania al Baltico, anche qui un unico immenso fronte. Questa situazione di stasi aumento' a dismisura l'importanza dei Paesi rimasti neutrali, le potenze belligeranti scatenarono infatti, nei loro confronti, una vera e propria offensiva diplomatica nell'ovvio tentativo di coinvolgerli nel conflitto dalla propria parte. E' proprio in questo contesto che vanno rintracciate le radici dell'attuale questione mediorientale.\nI primi sviluppi diplomatici si ebbero infatti nell'Impero Ottomano, Stato nel quale era molto forte l'influenza tedesca. Gia' dal 2 di agosto la Germania aveva ottenuto un'alleanza formale con la Turchia, l'opinione pubblica turca era pero' divisa: in molti non desideravano affatto entrare in guerra; la Germania opero' comunque una forte pressione, non va dimenticato in questa ottica che Liman Von Sanders, ufficiale tedesco, controllava direttamente una parte importante dell'esercito turco; cosi' quando gli incrociatori Goeben e Breslau che erano stati ufficialmente venduti alla Turchia, ma che continuavano ad operare con equipaggi e comandanti tedeschi, entrarono nel mar nero e bombardarono Odessa, le Potenze dell'Intesa dichiararono guerra alla Turchia.\nCome sostiene il Carrie', vista retrospettivamente, la scelta turca di schierarsi con le Potenze centrali puo' essere considerata la condanna a morte dell'Impero Ottomano, le Potenze dell'Intesa decisero infatti, proprio in quella occasione ,di risolvere definitivamente il problema del grande malato de Europa, concordandone la completa spartizione. Fin dall'inizio, fu soprattutto la GBR ad assumere l'iniziativa in questo settore, sia dal punto di vista militare che da quello diplomatico. Da Londra, attraverso il Cairo, vennero condotti intensi negoziati che portarono gia' nel 1915 ad un primo accordo con lo sceriffo Hussein della Mecca. In base a questi accordi, gli Inglesi accettavano di sostenere il movimento di indipendenza arabo, che aveva come obiettivo principale la creazione di un unico grande Stato Arabo nella parte meridionale del Impero Ottomano. Gli Inglesi non potevano non considerare pero' i forti interessi della Francia in questa zona, nasce cosi' l'accordo segreto Sykes-Picot, nel marzo 1916, secondo il quale la GBR riconosceva la posizione francese in Siria, mentre la Mesopotamia sarebbe rimasta sotto l'influenza britannica, la Palestina avrebbe goduto di un regime internazionale ed solo ad est di Suez si sarebbe creato un unico Stato Arabo. Poco dopo, a maggio, l'accordo fu allargato alla Russia di cui si riconoscevano le pretese sugli stretti ed in Asia minore. Questi accordi furono presi senza la partecipazione dell'Italia, le cui rivendicazioni nella zona furono considerate solo dopo la sua dichiarazione di guerra alla Germania nel 17. Inoltre, va ricordato che in questa fase, gli alleati cercarono di ottenere anche il consenso del movimento sionista, si comprende cosi' la famosa dichiarazione Balfour, nel novembre del 17, con la quale auspicava la creazione di un sede nazionale per gli Ebrei in Palestina. Molto difficilmente si puo' sostenere la coerenza di questi accordi, soprattutto per quello che riguarda proprio la Palestina, dove interessi arabi e ebraici erano decisamente contrapposti. A riguardo infatti, lo stesso Balfour affermo', come ricorda sempre il Carrie', che:" a volte la necessita' della guerra inducono ad assumere impegni che altrimenti non si sarebbero mai presi."\nInoltre, va sottolineato come la promessa britannica di appoggiare il movimento di indipendenza arabo, stridesse palesemente con gli accordi segreti Sykes-Picot, tra l'altro rivisti nel 18 a favore della GBR che avrebbe esteso la sua zona di influenza al distretto di Moussul e alla Palestina.\nFinita la guerra la situazione era dunque, decisamente confusa, tralasciando la Turchia concentreremo da ora in poi l'attenzione sulla parte araba dell'ex Impero Ottomano.\nQui, nel 1916 contando sull'appoggio britannico, scoppio' l'insurrezione araba, capeggiata dal capo della famiglia ascemita, l'emiro Hussein dell' Heggiaz. Nel ottobre del 1918, suo figlio Faisal entro' trionfalmente a Damasco, a questo punto pero', il progetto ascemita finalizzato alla creazione di un grande Stato Arabo urtava decisamente, come gia' detto, contro gli interessi francesi e britannici (Sykes-Picot) .Nasce in questo contesto, nel tentativo di risolvere le situazione, il sistema dei mandati, secondo cui Francia e Gran Bretagna ricevevano dalla Societa' delle Nazioni il mandato di amministrare i territori della Mezzaluna fertile per guidarli alla completa indipendenza. Faisal cerco di opporsi a tale sistema ma la commissione King-Crane voluta da Wilson ed inviata sul posto(giugno 1919), si dichiaro' favorevole ai mandati. Le ulteriori resistenze di Faisal che, dopo un tentativo di accordo fallito con la Francia, giunse a farsi proclamare Re della Siria e di suo fratello Abdullah proclamatosi Re dell'Iraq furono piegate con la forza.La conferenza di San Remo, aprile 1920, attribui' definitivamente il mandato sulla Siria(compreso il Libano) alla Francia, Palestina ed Iraq erano invece affidati alla GBR. Gouraud, l'amministratore francese, dopo aver dato un assetto federale al territorio, nel dicembre del 1920 creo' lo Stato del Libano con una forte presenza mussulmana al suo interno, da allora il Libano sarebbe rimasto separato definitivamente dalla Siria, la quale a sua volta, sarebbe diventata stato unitario nel dicembre 1924. Nel nord di questo nuovo stato fu riconosciuto uno statuto autonomo per i Mussulmani eretici, e lo stesso si fece per il sangiaccato di Alessandretta.\nLa GBR, nei suoi territori, creo' ad est del Giordano con dei territori staccati alla Palestina la Transgiordania di cui fu nominato emiro Abdullah, mentre Faisal fu insediato in Iraq a cui fu assegnato il distretto petrolifero di Mossul. La situazione e' comunque molto tesa i rapporti tra Arabi e Gbr non sono buoni e soprattutto non sono buoni i rapporti tra gli stessi Arabi: si assiste infatti in questi anni allo scontro tra Ascemiti guidati da Hussein e Wahabiti capeggiati da Ibn Saud. Lo scontro trasformatosi presto in vera e propria guerra finira' solo nel 1925 con la netta vittoria di Ibn Saud il quale unifichera' l'Arabia sotto il suo scettro.\nQuesto lo scenario nel quale si inserisce la questione Palestinese sulla quale concentreremo d'ora innanzi l'attenzione.\nIn Palestina, immediatamente dopo la fine della guerra, cominciarono ad arrivare i primi Ebrei per costituire il focolare nazionale ebraico, menzionato dalla dichiarazione Balfour del 1917, gia' nel 20 il loro numero era arrivato a 60000. Contro la politica filosionista dell'Inghilterra sorse il comitato esecutivo arabo del quale facevano parte sia Arabi Cristiani che Mussulmani. Nel maggio del 1921 ci fu' il primo attacco contro gli Ebrei di Giaffa, la Gbr si preoccupo' allora di rassicurare gli arabi precisando che la Palestina non sarebbe diventata affatto tutta ebraica. Nel 1925 il numero degli Ebrei era intanto piu' che raddoppiato arrivando a 121725.Comunque in questo periodo la situazione si mantenne tranquilla, sia sotto l'amministrazione di Sir Herbert Samuel ritiratosi nel 25, che del suo successore Lord Plumer (1925-28)non si verificarono incidenti, tanto che sembro' possibile riuscire a trovare un accordo. Questo convinse Lord Plumer ha ridurre di molto le forze di occupazione britanniche sul territorio, la decisione si rivelo' poco felice: pochi giorni dopo la partenza di Plumer nell'agosto del 29, si scateno' la rivolta araba in diverse citta' della Palestina, gli incidenti furono gravissimi e 133 Ebrei rimasero uccisi, le truppe britanniche dovettero precipitosamente ritornare sul territorio. Il nuovo alto commissario britannico Sir John Chancellor si trovò di fronte ad una situazione estremamente critica: la rivalita' tra Ebrei ed Arabi non era piu' solo religiosa ma anche e soprattutto politica. Fu nominata allora dalla Camera dei Comuni una commissione d'inchiesta presieduta da Sir Walter Shaw la quale nel suo rapporto se da una parte si preoccupo' di ribadire che l'organizzazione sionista non aveva assolutamente nessun diritto nell'amministrazione della Palestina, dall'altra accuso' il Gran Mufti' di Gerusalemme di non aver fatto nulla per fermare i disordini e rilevo' comunque che il contingente britannico nel Paese era insufficiente. Il rapporto fu trasmesso anche alla commissione mandati della SDN. Intanto, sempre alla fine del 28, venne fondata dal dottor Weizmann "l'Agenzia Ebraica" con il compito di rappresentare tutti gli Ebrei, nel 29 questa fu riconosciuta dal Governo Britannico, che manteneva ancora un atteggiamento filo sionista. Alla fine del 1931 giunse in Palestina un nuovo commissario britannico Sir Arthur Wauchope La diffidenza e l'ostilita' tra Arabi ed Ebrei era ormai radicata, e si accentuava per il continuo arrivo di altri Ebrei, il cui numero sarebbe salito ancora con l'ascesa al poter di Hitler in Germania. Nel solo 1935 arrivarono 61854 immigrati Ebrei senza contare i clandestini, la popolazione ebraica superava ormai le 250000 unita'. Nel 33 si era avuta una sommossa araba contro la Gbr accusata di favorire l'immigrazione ebraica, gli Ebrei da parte loro eliminarono molti leader moderati accusati di favorire il dialogo con gli Arabi. Il bienni1935-36 fu decisivo: nel novembre del 35 Sir Arthur Wauchope, accettando in parte alcune richieste arabe, decise di vietare la vendita dei terreni agli Ebrei da parte degli stessi Arabi se non ne fosse rimasta una parte sufficiente per il proprietario arabo e la sua famiglia, inoltre propose la creazione di un consiglio legislativo composto da 5 ufficiali 11 membri da lui designati e 12 eletti in totale esclusi gli ufficiali: 11 Mussulmani, 7 Ebrei, 3 Cristiani, 2 rappresentanti dei commercianti. I capi arabi accettarono questo progetto, gli Ebrei no, nel febbraio del 36 il Parlamento Britannico lo respinse, per gli Ebrei fu un trionfo. La risposta araba non si fece attendere e fu violentissima, nel mese di aprile del 36 dallo sciopero generale si passo' alla insurrezione armata. Fu nominata allora una Commissione Reale presieduta da Lord Peel, con l'incarico di svolgere un'inchiesta approfondita sulla situazione in Palestina, il rapporto fu presentato nell'estate del 37.Secondo la commissione Peel i rapporti tra Arabi ed Ebrei erano assolutamente irrecuperabili, l'unica soluzione praticabile era quella di dividere la Palestina in due parti: Il nord fino a Megidda, con la piana marittima, tranne un corridoio per collegare i luoghi santi con il porto di Giaffa, sarebbe andato agli Ebrei. I luoghi sacri sarebbero rimasti sotto mandato internazionale, il resto della Palestina sarebbe stato unito alla Transgiordania. In generale tutto il mondo arabo si mostro' contrario a questo progetto. Iniziarono cosi' nuovi negoziati, mentre i disordini per altro mai sopiti completamente ripresero con nuovo vigore. La Gbr reagi' con vigore molti capi arabi furono arrestati ed altri costretti alla fuga ma di certo questo non risolveva il problema.\n8 settembre 1937,si celebro' il congresso di Bludan si riunirono ben 400 delegati, rappresentanti di tutto il mondo arabo, tranne lo Yemen. All'unanimita' fu adottata una risoluzione in cui si dichiarava che la Palestina faceva parte integrante del mondo arabo e si rifiutava qualsiasi ipotesi di spartizione, in piu' si chiese l'annullamento della dichiarazione Balfour, l'annullamento del mandato e la firma di un trattato tra Inghilterra e Palestina con il quale si riconoscesse l'indipendenza della Palestina come stato autonomo. Gli Arabi dunque, a differenza degli Ebrei, escludevano categoricamente l'ipotesi della spartizione. Alla fine del 37 Wauchope fu sostituito da Sir Harold Mac Michel .Fu inviata sul posto anche una commissione per studiare tecnicamente l'eventuale spartizione. Il parere della commissione fu negativo, dal punto di vista logistico ed anche da quello economico la spartizione del Paese non era possibile, ma se comunque si fosse attuata, sicuramente la parte assegnata agli Ebrei doveva essere sensibilmente ridotta. La Gbr abbandono il progetto ed il Governo Inglese ricomincio' a cercare un accordo tra Arabi ed Ebrei. Constatata l'impossibilita' di ottenere un riavvicinamento delle parti il Governo Britannico pubblico' un "libro bianco" con il quale annuncio' la decisione di creare uno stato indipendente di Palestina entro 10 anni. Nei primi 5 anni si sarebbe creata una speciale assemblea costituente della quale avrebbero fatto parte anche gli Inglesi, si sarebbe poi diviso il Paese in tre zone, in una delle quali la vendita delle terre agli Ebrei sarebbe stato vietato, in un'altra limitata e nell'ultima sarebbe invece stato libero. Questa volta furono gli Ebrei ad opporsi. La commissione dei mandati non lo accetto' . Nella primavera del 39 un'organizzazione sionista invito' tutti gli Ebrei a combattere contro ogni limitazione alla creazione del "focolare nazionale ebraico" Allo scoppio della seconda guerra mondiale il problema palestinese era dunque lontano dall'essere risolto.\nContinuiamo in questo secondo articolo ad analizzare lo sviluppo storico della questione palestinese, cercando di conciliare, per quanto possibile, brevita' e precisione, impresa evidentemente ardua, soprattutto se si considera la complessita' dell'argomento trattato, che va comunque affrontata se si vuole avere la possibilita' reale di comprendere almeno in parte gli sviluppi odierni.\nCome detto alla fine del precedente articolo, consultabile in archivio, nel maggio del 1939 il Governo Britannico constatata la impossibilita' di spartire il territorio palestinese in due parti, sia per motivi logistici che economici e trovatosi di fronte all'impossibilita' di ottenere un qualsiasi tipo di avvicinamento tra Arabi ed Israeliani, decise di pubblicare un "Libro Bianco" nel quale annunciava la creazione, entro 10 anni, di uno Stato Sovrano ed Indipendente di Palestina.\nAll'interno di questo Stato ci si sarebbe sforzati di far collaborare Arabi ed Ebrei.\nIn primo luogo sarebbe stata limitata l'immigrazione ebraica, soprattutto nei primi cinque anni, sarebbe poi stata creata, un'Assemblea Costituente, di cui avrebbero fatto parte anche rappresentanti britannici, oltre che chiaramente Arabi ed Ebrei, e soprattutto si sarebbe diviso il futuro Stato di Palestina in tre zone: una in cui l'acquisto della terra per gli Ebrei sarebbe stato completamente vietato, un'altra nella quale sarebbe stato limitato ed infine una terza nella quale sarebbe stato completamente libero.\nGli Ebrei si opposero tenacemente a questo progetto, perche' metteva, evidentemente, in discussione la nascita di quel " focolare nazionale ebraico" promesso loro, diversi anni prima, dalla famosa dichiarazione Balfour. A tal proposito la Histadruth l'organizzazione sionista dei lavoratori pubblico' il 17 aprile1939, un manifesto nel quale invitava tutti gli Ebrei alla resistenza contro qualsiasi tentativo di limitare la creazione di un futuro Stato ebraico.\nVa considerato che tutto questo avveniva in un periodo molto particolare, siamo infatti, nel pieno delle persecuzioni razziali messe in atto dal terzo Reich, questo non solo aumentava di molto il numero di Ebrei, che in fuga dall'Europa nazista giungevano nel territorio palestinese, ma dava alla vicenda una risonanza di carattere morale enorme rendendola molto più difficile da gestire.\nCon lo scoppio della seconda guerra mondiale la Palestina conosce un periodo di relativa calma, il territorio e' ancora sotto mandato britannico, gli Ebrei decidono pero' in questa fase di sospendere le proteste contro la GBR per concentrare tutti gli sforzi contro il terrore nazista.\nI due principali gruppi armati, lo Haganah creato prima ancora del 1919, con lo scopo di difendere i possedimenti ebraici contro gli Arabi e lo Irgun Zwai leumi decisamente piu' violento, creato nel 39 da Daniel Rezie'li con 600 dissidenti dello Haganah, decisero di deporre le armi, soltanto il Gruppo Stern guidato da Abramo Stern (ucciso nel 41) continuo' la lotta contro la GBR rivendicando diversi attentati terroristici in un dei quali fu assassinato, nel 1944 al Cairo, il ministro di Stato britannico Lord Moyne.\nComunque sia, al di la' di episodi isolati riconducibili tutti al gruppo Stern, in questi anni la situazione nei territori palestinesi rimane sostanzialmente tranquilla.\nAlla fine del secondo conflitto mondiale pero', in Palestina, dove "convivevano" 1.240.850 Arabi e 553.600 Ebrei, la situazione torno' subito estremamente tesa.\nLa GBR che gia' da tempo aveva mutato il suo atteggiamento filo-sionista a favore del mondo arabo, rafforzo' il suo convincimento soprattutto in seguito all'assassinio di Lord Moyne , nello stesso tempo di fronte ad una situazione sempre piu' inestricabile il GovernoBritannico decise di dividere le sue responsabilita' sul territorio con gli USA .\nNel novembre del 45 fu cosi' creata una commissione di inchiesta anglo-americana, che dopo un lavoro di alcuni mesi nell'aprile del 46 consegno' un rapporto nel quale si raccomandava l'introduzione in Palestina di 100.000 Ebrei, si sconsigliava la divisione del territorio in due parti una araba l'altra ebraica e si proponeva il mantenimento a tempo indeterminato del mandato britannico, inoltre si consigliava per l'avvenire di lasciare libera l'immigrazione ebraica. In sostanza si chiedeva la abolizione del Libro bianco. Evidentemente, le proposte di questa commissione erano decisamente gradite agli Ebrei, molto meno agli Arabi. Non furono comunque accolte, anche perche' la GBR non aveva nessuna intenzione di prolungare a tempo indeterminato il proprio mandato.\nIl 31 luglio del 46 Herbert Morrison su suggerimento di un gruppo di esperti presento' alla Camera dei Comuni un suo piano, secondo il quale la Palestina doveva essere divisa in 4 zone : una provincia araba, una provincia ebraica, il distretto di Gerusalemme, che sarebbe rimasto sotto l'amministrazione internazionale e il distretto del Negev, queste quattro zone, pur godendo ognuna di una larga autonomia, avrebbero costituito un unico Stato. Il Negev in particolare sarebbe stato amministrato da un proprio governo autonomo, sotto la diretta influenza inglese.\nIl piano Morrison era evidentemente funzionale agli interessi britannici. La GBR infatti nel 46 aveva firmato un trattato di alleanza con la Transgiordania, a sua volta ex mandato britannico, ora con l'eventuale controllo diretto del Negev situato anche esso come la Transgiordania a sud della Palestina, la GBR avrebbe avuto la possibilita' di controllare direttamente il canale di Suez. Il piano Morrison trovo' la ferma resistenza ebraica l'Irgun e il gruppo Stern moltiplicarono gli attentati riuscendo anche a colpire la sede del GovernoPalestinese all'Hotel King David.\nIl Governo Inglese decise allora di convocare, nel settembre del 46, a Londra i rappresentanti degli Stati Arabi e dell'Agenzia ebraica riunendoli in una conferenza alla quale pero', questi rifiutarono di partecipare ufficialmente.\nDi fronte alla assoluta impossibilita' di trovare una soluzione la GBR decise di sottoporre la questione palestinese all'Assemblea generale delle Nazioni Unite, che nell'aprile del 47 costitui' una commissione di inchiesta denominata U.N.S.C.O.P . La commissione era composta da i rappresentanti di undici Nazioni (Australia, Canada, Cecoslovacchia, Guatemala, Jugoslavia ,India, Iran, Uruguay, Peru', Paesi Bassi, Svezia).Il rapporto della commissione, firmato solo da sette membri su undici, proponeva di costituire due Stati separati uno Ebraico, l'altro Arabo e di internazionalizzare Gerusalemme. I due Stati sarebbero divenuti indipendenti dopo gli ultimi due anni di mandato britannico. Questo progetto rispetto al piano Morrison favoriva decisamente gli Ebrei, infatti attribuiva al futuro Stato Ebraico gran parte del Negev, la cui superficie era quasi un terzo di quella dell'intera Palestina, il che avrebbe permesso il libero sviluppo dell'immigrazione ebraica.\nIl progetto fu discusso dal 16 settembre al 29 novembre 1947, durante la seconda sessione dell'Assemblea Generale delle Nazioni Unite, tenutasi a New York , e alla fine fu accettato con 33 voti a favore contro 13 contrari e 10 astensioni.\nVa sottolineato che votarono contro tutti e sette gli Stati Arabi piu' la Turchia, l'Afganistan, il Pakistan, l'India, Cuba e Grecia, a favore invece sia l'U.R.S.S. che gli USA, la Gran Bretagna si astenne. Subito dopo l'approvazione fu creata una commissione di cinque membri con l'incarico di assicurare l'attuazione del piano.\nDa parte sua la GBR annuncio' che avrebbe messo fine al suo mandato il 15 maggio 1948, a nove anni dalla pubblicazione del Libro bianco.\nGli Arabi erano assolutamente contrari al piano approvato alle Nazioni Unite e di fronte al fatto compiuto decisero l'intervento militare.\nLa forza effettiva degli Arabi era pero' limitata, l'unico Paese che poteva contare su un'organizzazione militare moderna era la Transgiordania il cui esercito era guidato da un'inglese Glubb Pascia', inoltre esistevano divergenze profonde all'interno del fronte arabo: le forze di liberazione della Palestina erano truppe reclutate sul posto, guidate da Fauzi Kaukgi e dipendenti dal Gran Mufti' di Gerusalemme, il quale chiedeva e lottava per l'indipendenza della Palestina, la Transgiordania invece mirava ad annettere la Palestina araba, mentre l'Egitto da parte sua ambiva a conquistare una parte del Negev e Giaffa. Un fronte composito dunque poco coeso e male organizzato.\nGli Ebrei al contrario potevano contare su un'ottima organizzazione: la Haganah era perfettamente equipaggiata con armi americane e cecoslovacche e contava su 70.000 uomini ben addestrati, ai quali si aggiungevano i circa 6.000 dell'Irgun.\nIl 15 maggio del 1948 appena partiti gli Inglesi lo Stato di Israele si proclamo' indipendente, subito riconosciuto da U.R.S.S. e U.S.A, contemporaneamente le truppe arabe penetrarono in Palestina. Inizio' cosi' il primo conflitto militare tra Arabi e Israeliani.. Le operazioni militari intervallate da alcune tregue durarono dal 16 maggio 1948 al 25 gennaio 1949 e terminarono con la firma di diversi armistizi, tutti conclusi a Rodi: il primo con l'Egitto nel febbraio del 49, poi con il Libano a marzo, con la Transgiordania ad aprile e la Siria a luglio, sempre dello stesso anno. La vittoria Israeliana era evidente, tra i Paesi Arabi l'unico a guadagnare qualcosa fu la Transgiordania che, a seguito molto probabilmente di un accordo segreto con Israele, occupo' la maggior parte della Palestina araba e la parte vecchia di Gerusalemme, mentre la parte nuova fu occupata dagli Ebrei.Durante le operazioni militari le Nazioni Unite portarono avanti un'intensa opera diplomatica nel tentativo di farle cessare al piu' presto. Il 21 maggio del 1948 fu nominato un primo mediatore il conte Bernadotte, assassinato poco dopo .\nIl suo successore l'americano Ralph Bunche, nel settembre del '48, sottopose all'Assemblea Generale delle Nazioni Unite un nuovo piano sensibilmente diverso da quello approvato nel '47. Bunche infatti, proponeva che il Negev fosse destinato alla zona araba, il piano per essere approvato doveva necessariamente essere appoggiato dagli USA .\nIl Dipartimento di Stato in un primo momento sembro' essere favorevole, gli Stati Uniti erano pero' in piena campagna elettorale, nessuno dei candidati, Truman compreso, voleva rischiare di inimicarsi la potente e numerosa comunita' ebraica, cosi' nonostante le pressioni effettuate dalle compagnie petrolifere che avevano tutto l'interesse a proteggere gli Arabi, il progetto non ebbe l'appoggio del Governo Americano e fini' per arenarsi.\nSi decise allora di confermare il piano del '47, introducendo alcune modifiche di frontiere favorevoli agli Ebrei. Israele ottenne cosi' un successo pieno che fu rafforzato piu' tardi dall'ammissione alle Nazioni Unite (11 maggio '49) .\nE' fondamentale ricordare che il 9 dicembre sempre del '48, a guerra ancora in corso, fu votata dall'Assemblea Generale delle Nazioni Unite una risoluzione che prevedeva l'internazionalizzazione di Gerusalemme divisa allora tra Ebrei e Transgiordani, per tutta risposta il 14 di dicembre '48 il Governo Israeliano non tenendo in nessun conto la decisione dell'ONU dichiaro' che il suo parlamento sarebbe stato installato a Gerusalemme dichiarandola capitale dello stato di Israele.\nDue giorni dopo il 16 Re Abdullah contro il volere della Lega Araba annette' la Palestina araba alla Transgiordania dando allo Stato cosi' costituito il nome di Giordania hascemita, l'annessione fu poi ratificata nel '50 dal Parlamento Giordano, composto da membri in numero uguale della Transgiordania e della Palestina araba le due parti del nuovo Stato.\nLa Lega Araba accetto' lo stato di fatto, solo il gran Mufti' di Gerusalemme protesto' dichiarando che si trattava dello sterminio del Popolo Palestinese in Terra Santa, GBR riconobbe il nuovo Stato di Giordania creato attraverso la fusione di Transgiordania e Palestina araba.\nPiu' tardi nel 1951 a Parigi si tenne una conferenza di riconciliazione, con nessun risultato tangibile, le delegazioni arabe ed israeliane vi presero parte separatamente. Gli Israeliani puntavano a concludere patti di non aggressione con i Paesi Arabi vicini in modo da garantire lo status quo e quindi le conquiste territoriali effettuate, mentre gli Arabi insistevano sulla questione dei profughi rifiutandosi di firmare qualsiasi accordo.\nRiguardo ai profughi Israele accettava il rimpatrio solo di un numero limitato di essi tale da non sovvertire l'ordine interno. In effetti uno dei problemi principali che avrebbe da ora in avanti fino ai nostri giorni caratterizzato la questione palestinese e' proprio il problema dei profughi palestinesi.\nAllontanati dalle proprie case in seguito alla avanzata territoriale di Israele durante la guerra, non avevano assolutamente la possibilita' di provvedere alla propria sussistenza. Israele come detto non era disposto a farne rientrare piu' di 100.000 sul proprio territorio a fronte di un numero complessivo che variava tra i 700.000 e il milione. L'unica soluzione praticabile sembrava essere il loro assorbimento negli altri Paesi Arabi, la qual cosa implicava pero' uno sviluppo economico di tali Paesi tale da poter sopportare il loro assorbimento, prospettiva, in quel periodo, di difficile attuazione . Per far fronte ad una situazione oggettivamente drammatica nacque l'United Nations Relief and Work Agency for Palestine Refugees che non ebbe pero' altro compito oltre a quello di distribuire razioni alimentari, evidentemente poca cosa.\nIsraele divenne,ovviamente, in questi anni il centro dell'immigrazione ebraica, tra il 48 e il 50 giunsero ben 510.000 immigranti provenienti soprattutto dall'Europa e dal mondo arabo, addirittura la comunita' ebraica dello Yemen 44.600 persone si trasferi' completamente .Il GovernoIsraeliano incentivava l'arrivo di immigranti ebraici e per i tre anni seguenti al 1950 contava di farne arrivare almeno altri 600.000.\nRipercorrendo gli sviluppi storici della questione palestinese siamo giunti con questo terzo articolo agli inizi degli anni '50. A questo punto, volendo continuare il nostro excursus storico, non possiamo fare a meno di allargare l'obiettivo d'osservazione e considerare l'intero scenario medio orientale.\nIn quest'ottica bisogna tenere presente che, soprattutto dopo il 1953, il Medio Oriente è senza dubbio una delle zone più importanti dello scacchiere diplomatico mondiale. Siamo, infatti, in piena guerra fredda, ma, mentre in Europa la linea di divisione tra i due blocchi è ormai definita, i Paesi Arabi sono invece "terra di conquista" per le due grandi super potenze, in questa zona, infatti, non sono state ancora definite le zone di appartenenza ed evidentemente la concorrenza tra i due colossi mondiali USA e URSS è notevole, sia per le enormi riserve petrolifere, sia per la grande importanza strategica dell'intera area.\nQuesto dunque il contesto nel quale si sviluppa in questo periodo la questione palestinese, legata oramai a filo doppio sia alle vicende dei vicini Paesi Arabi, sia agli interessi di USA e URSS che, di fatto, le determinano. In generale, si può dire che gli USA agiranno sul territorio portando avanti una politica di imponenti aiuti economici ed aiuti militari indiretti, l'URSS invece appoggiando apertamente la lotta del mondo arabo contro Israele.\nIn questi anni un evento di fondamentale importanza per gli equilibri dell'intero settore, fu l'ascesa al potere del colonnello Nasser, in Egitto. Agli inizi degli anni 50 in questo Paese la situazione era ancora molto fluida, non si sapeva cioè se l'Egitto si sarebbe schierato a favore dell'occidente, oppure se avrebbe scelto la via nazionalista.\nIl 23 luglio 1952 si ebbe un clamoroso colpo di scena: il generale Neghib, Capo di Stato Maggiore dell'esercito, costrinse, il Re Faruk ad accettare un governo nazionalista, pochi giorni dopo lo stesso Re, completamente screditato, fu costretto a lasciare il Paese.\nLa politica di Neghib non sembrava però completamente antioccidentale, infatti, dopo aver proclamato la Repubblica egiziana, nel giugno del 1953, pochi mesi dopo, nel settembre dello stesso anno, concluse un accordo di massima con l'Inghilterra, per l'evacuazione definitiva del canale di Suez. Sempre nello stesso anno, nel mese di febbraio, era stato concluso un altro importante accordo con l'Inghilterra, con il quale si stabiliva che l'eventuale annessione del Sudan da parte dell'Egitto sarebbe stata decisa da un'assemblea costituente sudanese, Neghib accettava così la posizione inglese, che si era sempre opposta ad un'annessione unilaterale da parte egiziana.\nNel febbraio del 1954 però il generale Neghib fu a sua volta spodestato da un altro colpo di Stato e sostituito da un altro militare: il colonnello Nasser, la cui politica si rivelò ben presto non solo decisamente antioccidentale ma anche completamente destabilizzante per gli equilibri dell'intera area medio orientale.\nIl progetto dichiarato di Nasser era, infatti, quello di unire tutto il mondo arabo sotto la sua guida. In quest'ottica uno degli obiettivi dichiarati e continuamente ribaditi da Nasser era, ovviamente, la distruzione completa dello Stato d'Israele.\nIsraele non era certo l'unico argomento agitato dalla propaganda di Nasser.\nIl canale di Suez era un'altra freccia al suo arco. Proprio riguardo al canale, infatti, ottenne un'importante affermazione arrivando a sottoscrivere un vantaggioso accordo con la Gran Bretagna (19 ottobre del 1954) secondo il quale si assicurava non solo l'evacuazione definitiva delle truppe inglesi, ma otteneva anche il riconoscimento della completa sovranità egiziana sul canale.\nUn altro argomento di Nasser era poi il terzaforzismo, inteso in chiave chiaramente anti-occidentale, tant'è che nel settembre del 1955 annunciò di aver accettato un'importante fornitura d'armi dalla URSS, cosa che naturalmente preoccupò non poco Stati Uniti e GBR. Nasser, si affiancava quindi a Tito e Nehru, contribuendo a formare così, nello scenario diplomatico mondiale, un blocco di potenze formalmente non allineate ma decisamente vicine all'influenza sovietica.\nAnche qui come in Egitto, si ebbe un colpo di Stato, il 19 agosto 1953, in questo caso contro il Primo ministro, il filo comunista Mossadegh, nazionalista mistico, che continuava a rifiutare di trattare con l'anglo-Iranian Company, ribadendo con fermezza la completa nazionalizzazione delle risorse petrolifere.\nIl risultato del golpe militare fu il ritorno sul trono dello Scià, legato chiaramente agli Stati Uniti, i quali molto probabilmente ebbero anche un ruolo decisivo nella preparazione del golpe. Una conseguenza importante di questo cambio in senso filo occidentale dell'Iran, fu la sua adesione al famoso, quanto importante, patto di Bagdad. Quale era il senso politico di questo Patto?\nL'iniziativa di questo patto fu presa dall'Iraq, in particolare dal ministro degli esteri, il quale convinse il suo sovrano Faisal che la sicurezza del proprio Paese, contro le minacce sovietiche, era legata indissolubilmente ai rapporti con Iran e Turchia, con i quali Iraq non poteva non collaborare specie in materia di difesa militare. L'Iraq, decidendo quindi ad avvicinarsi a questi due Paesi, decisamente schierati al fianco di GBR e USA, abbandonava chiaramente la linea neutralista, propagandata in quel periodo dall'Egitto di Nasser.\nIn un primo momento, il 24 febbraio 1955 a Bagdad fu firmato un trattato tra l'Iraq e la Turchia, con il quale i due Paesi si impegnavano reciprocamente a collaborare per la propria sicurezza, a questo patto aderì anche la GBR il 5 aprile del '55, cosa che collegò direttamente il patto di Bagdad al patto Atlantico, nel settembre del '55 aderì anche il Pakistan e il 3 novembre, come detto, lo fece anche l'Iran.\nSi era così creata quella che il Duruselle definisce l'ala destra della NATO.\nLa creazione di tale patto fu chiaramente un duro colpo per l'Egitto, in effetti, uno degli scopi di tale operazione era proprio quella di isolare Nasser, il quale da parte sua aveva firmato nell'ottobre del '55 due patti difensivi con Siria ed Arabia Saudita ai quali si aggiunse nell'aprile del 1956 quello con lo Yemen.\nuno che faceva capo all'Egitto terzoforzista, vicino all'influenza sovietica, l'altro, materializzatosi nel patto di Bagdad, dichiaratamente filo occidentale.\nIn questo contesto molto delicato, divenne estremamente difficile la situazione della Giordania.Questo Paese, aveva mantenuto per diversi anni un atteggiamento favorevole all'occidente, in virtù anche del fatto che il suo Sovrano apparteneva alla famiglia Hascemita, la stessa del Sovrano irakeno che, come detto, era legato al patto di Bagdad, al quale, anche la Giordania decise di aderire, nel dicembre del '55.In Giordania era però molto forte anche l'influenza egiziana, soprattutto sui molti profughi palestinesi che vivevano nel Paese, per questo la decisione di aderire al patto scatenò la rivolta della popolazione palestinese, e le dimissioni di ben quattro ministri. Dopo una serie di scioperi e manifestazioni, il nuovo primo ministro, un palestinese, eletto nell'ottobre del '56 ritirò definitivamente l'adesione al patto di Bagdad. Per di più, nello stesso mese, capovolgendo le linee di politica estera fino ad ora adottate, la Giordania firmò un accordo con Siria ed Egitto con il quale si prevedeva la creazione di un comando militare comune.La Giordania entrava così nell'area Nasseriana su posizioni chiaramente anti occidentali.Poco dopo però ci fu un altro clamoroso colpo di scena, infatti, nel marzo aprile del '57 il giovane Re Hussein riuscì ad eliminare i partigiani di Nasser e a riportare il Paese nell'orbita occidentale, anche se, ufficialmente la Giordania non aderì al patto di Bagdad.\nIn questo scenario particolarmente articolato, caratterizzato da un'enorme instabilità politica, si abbatte la decisione statunitense di bloccare i finanziamenti all'Egitto per la costruzione della grande diga di Assuan.Il segretario di Stato americano ufficializzò la decisione nel luglio del '56, questo avveniva in virtù del fatto che gli Usa consideravano ormai l'Egitto di Nasser un Paese ostile.\nLa risposta di Nasser non si fece attendere tant'è che il 26 luglio proclamò la nazionalizzazione della compagnia del canale di Suez.Questa decisione colpiva, non tanto gli Stati Uniti, ma soprattutto la Francia che deteneva numerose azioni della compagnia e la GBR che era la maggior utente del canale stesso. L'ipotesi che, da ora in avanti, il passaggio attraverso il canale fosse dipeso esclusivamente dalla volontà egiziana, non poteva essere accettato dalle due potenze europee, le quali cercarono subito di far fallire la nazionalizzazione.\nL'URSS invece appoggiò a fondo la politica di nazionalizzazione, questo non perché avesse interessi propri legati al canale da tutelare, ma perché sperava comunque di sfruttare la situazione per creare problemi al campo occidentale. GBR e Francia sembrarono sin dall'inizio decise ad intervenire militarmente, ma furono fermate perentoriamente dagli Stati Uniti. Nel agosto del '56 per risolvere la questione fu indetta una conferenza internazionale, alla quale però l'Egitto rifiutò di partecipare, si decise allora al termine di tale conferenza di creare un comitato di cinque membri con il compito di negoziare con Nasser, per cercare di farlo tornare sulla sua decisione. I negoziati fallirono completamente, gli Stati Uniti proposero allora una soluzione per certi versi spettacolare: Foster Dulles propose infatti la creazione di una "Associazione degli utenti" che avrebbe utilizzato propri piloti e percepito i diritti di transito. In effetti, tale proposta non fu appoggiata con molta decisione in primo luogo dagli stessi Stati Uniti tanto che di fronte all'intransigenza di Nasser il progetto perse ogni significato. Francia e GBR decisero allora di rivolgersi alle Nazioni Unite, chiedendo ufficialmente il rispetto della convenzione del 1888 che regolava il traffico del canale e che era stata violata unilateralmente da Nasser.\nIl Consiglio delle Nazioni Unite decise nell'ottobre del '56 di adottare sei principi che avrebbero dovuto regolare la questione, tra questi vi erano il riconoscimento della sovranità egiziana e la fissazione dei diritti di pedaggio, Nasser sembrava molto propenso ad accettarli.\nLa situazione era però sul punto di precipitare, infatti, a quella data: ottobre del '56 in Giordania come abbiamo visto le elezioni erano state vinte dai palestinesi, il Paese era entrato così nell'orbita di Nasser, sposando decisamente la causa antiisraeliana, contemporaneamente continuavano le incursioni in Israele da parte dei fedayn che spesso partivano proprio da territori giordani, in più l'arrivo di armi sovietiche in Egitto rendeva Israele ancora più preoccupato, senza contare che Nasser manteneva chiuso il canale alle navi israeliane. Israele si sentiva dunque minacciato e così sicuro della sua superiorità militare decise di attaccare l'Egitto invadendo il Sinai.\nL'attacco si compì nella notte tra il 29 e il 30 d'ottobre del 1956. Iniziava così il secondo conflitto Arabo Israeliano. Sullo sfondo di questo conflitto, in particolare dell'iniziativa israeliana, restano la Francia e l'Inghilterra che il 30 di ottobre inviarono un ultimatum alle due nazioni belligeranti: queste dovevano immediatamente cessare le ostilità e ritirare le loro truppe a 16 km dal canale. Era evidentemente un pretesto per intromettersi nella questione e poterla volgere a proprio vantaggio,difatti gli anglo francesi per assicurare la libertà di navigazione del canale, che era poi il loro obiettivo principale, occuparono subito con propri reparti Suez, Ismaila, e Porto Said. Chiaramente Israele accettò l'ultimatum, al contrario dell'Egitto sul cui territorio si trovavano al momento truppe Israeliane Francesi e Britanniche. Francia e Inghilterra avevano probabilmente preventivato il rifiuto di Nasser all'ultimatum e pensavano di poter sfruttare tale rifiuto come pretesto per un ulteriore intervento militare contro l'Egitto, contando tra l'altro sull'astensione d'URSS e USA, si sbagliavano.\nPer gli Stati Uniti, in particolare per il Presidente Eisenhower l'intervento franco-britannico era un fatto gravissimo, rappresentava non solo la rottura del fronte atlantico, era anche un colpo mortale inferto alle Nazioni Unite e Washington non era assolutamente disposta a tollerarlo. Anche per tutti gli altri Paesi dell'Europa occidentale tale iniziativa era a dir poco inopportuna, soprattutto perché era attuata nel pieno della crisi d'Ungheria, provocando chiaramente un indebolimento delle posizioni occidentali nei confronti dell'Unione Sovietica. Per non parlare poi dell'enorme impopolarità che tale gesto riscuoteva nei Paesi del terzo mondo, che vi vedevano una brutale manifestazione del peggiore colonialismo.\nInsomma in termini poco diplomatici si può oggi dire a distanza d'anni che Francia e Inghilterra in quell'occasione l'avevano fatta grossa.\nPagarono il loro sbaglio trovandosi di fronte non solo al gelo Statunitense ma anche rimanendo completamente isolate alle Nazioni Unite, dove il 2 novembre 1956 fu approvata, con ben 64 voti contro 5, una risoluzione statunitense che prevedeva il cessate il fuoco immediato. In questa occasione Stati Uniti e Unione Sovietica si erano trovate d'accordo, il che spiega la particolare efficienza mostrata in questa occasione dalle Nazioni Unite.\nMa la risoluzione dell'ONU per quanto perentoria fosse stata, molto probabilmente non avrebbe comunque fermato Francesi, Inglesi ed Israeliani, a fermarli fu invece un intervento inatteso, soprattutto nei modi e nei tempi.\nIl 5 novembre, infatti, alle ore 23.30 L'URSS inviò un ultimatum a Francia Gran Bretagna ed Israele, in questa occasione il maresciallo Bulganin fece chiaramente riferimento alla possibilità di utilizzare armi moderne ed aggressive e denunciando l'aggressione di Israele ne metteva in discussione l'esistenza stessa.\nTale azione creò un profondo smarrimento soprattutto negli Stati Uniti, i quali decisero di intervenire immediatamente costringendo la GBR a ritirarsi, cosa che a sua volta costrinse la Francia a fare lo stesso. Il 7 novembre l'Assemblea delle Nazioni Unite votò una risoluzione con cui si decideva la sostituzione delle truppe Franco Britanniche con un contingente internazionale, che avrebbe avuto il compito di controllare le frontiere, che tornavano ad essere quelle stabilite alla fine del primo conflitto arabo-israeliano.\nL'intervento delle due potenze europee si concludeva con una completa disfatta, da questo momento in poi fu, infatti, evidente che oramai niente si sarebbe potuto fare contro o senza la volontà delle due super potenze mondiali. Le potenze europee erano quindi definitivamente ridotte a potenze di seconda fascia. Inoltre, l'intervento che era stato pensato per ottenere l'internazionalizzazione del canale di Suez e quindi la sua certa viabilità, si concludeva invece con il risultato opposto la sua completa occlusione.\nNasser, infatti, durante il breve conflitto aveva fatto affondare diverse navi nel canale stesso, che ora era completamente ostruito, il che dava ora al capo egiziano un'arma in più, poteva, infatti, ritardare le operazioni di sgombro a suo piacimento, cosciente degli enormi problemi che causava così ai Paesi dell'Europa occidentale.\nNasser ricavò da tutto questo un prestigio enorme: si legittimava agli occhi del mondo arabo come il grande condottiero capace di opporsi ai nemici occidentali e soprattutto ad Israele, di cui metteva decisamente in discussione la stessa esistenza. Seppe sfruttare al massimo questa situazione, ottenendo una serie di importanti successi diplomatici, in primo luogo l'evacuazione degli anglo francesi dall'Egitto, poi un importante riavvicinamento con la Giordania, che in questo periodo denunciò la sua alleanza con Londra e rinunciò agli aiuti economici inglesi, ma soprattutto ottenne l'evacuazione del Sinai da parte degli Israeliani, che dovettero poi abbandonare anche la striscia di Gaza, in più mantenne la completa nazionalizzazione del canale.\nRimaneva irrisolto il grave problema dei profughi arabi che vivevano distribuiti tra Egitto e Giordania, in condizioni miserevoli in campi d'accoglienza assolutamente insufficienti alle loro necessità. I trionfi di Nasser ne avevano chiaramente risvegliato il desiderio di tornare in Palestina, da dove erano stati scacciati durante il primo conflitto contro Israele e questo contribuiva ad eccitare pericolosamente gli animi già particolarmente infiammati dai successi del capo egiziano, tra gli arabi, specie tra le frange estremiste, si respirava un'aria di attesa si era sicuri di essere vicini alla resa dei conti. Non era evidentemente una situazione stabile e continuò a non esserlo per diversi anni.\nIsraele poteva però comunicare con il mar Rosso attraverso il porto di Elliat, situato infondo al golfo di Akaba, questo grazie all'intervento dei caschi blu dell'ONU che assicuravano il passaggio delle navi israeliane nel golfo stesso, pur essendo questo controllato dall'Egitto. Nel maggio del 1967 Nasser chiese al segretario generale delle Nazioni Unite il ritiro dei caschi blu dal golfo, questa richiesta era evidentemente una pericolosa minaccia per l'economia di Israele. Il segretario delle Nazioni Unite era allora U Thant, il quale chiaramente accettò la richiesta dell'Egitto.(non è difficile ipotizzare visti i protagonisti dell'iniziativa che dietro questa manovra ci fosse una regia o almeno una consulenza sovietica.) Il 22 di Maggio 1967, Nasser annunciò che, da allora in poi, sarebbe stato vietato il passaggio attraverso il golfo di Akaba, non solo alle navi israeliane, ma anche a tutte quelle di altra nazionalità che trasportavano ad Israele prodotti strategici, petrolio compreso.\nIl 5 giugno '67 l'esercitò israeliano attaccò le truppe arabe e in pochi giorni le sbaragliò completamente, già il 6 i comandi israeliani poterono annunciare la conquista di Gaza il 7 si impadronirono di Sciarm el Sceikh controllando così l'intero golfo di Akaba, riuscirono poi ad impadronirsi di tutta la penisola del Sinai conquistando così l'intera striscia orientale del canale di Suez.\nL'esercito Israeliano occupò anche la parte vecchia di Gerusalemme che dal 48' apparteneva alla Giordania e tutta la riva occidentale del Giordano in sei giorni la vittoria fu totale. Questa guerra non portò ad un risultato stabile, era evidente che le conquiste territoriali di Israele non potevano essere tutte mantenute, d'altra parte l'obbiettivo principale di Israele non era tanto quello di estendersi territorialmente ma quello di essere definitivamente riconosciuto come Stato e di non essere quindi, più minacciato di sparizione. Nello stesso tempo però una volta conquistata, Israele non aveva nessuna intenzione di rinunciare alla parte vecchia di Gerusalemme. Gli Arabi da parte loro ritenevano ingiustificata l'aggressione di Israele e anche se alcuni di loro erano d'accordo a riconoscerlo definitivamente come Stato, chiedevano però il ritorno alle frontiere del '48 e soprattutto l'evacuazione di Gerusalemme.\nI Palestinesi, da parte loro cominciarono a reclutare truppe partigiane e lanciare una serie di violenti attentati terroristici, i gruppi principali della resistenza palestinese erano il Fronte popolare per la liberazione della Palestina ed El Fatah quest'ultimo guidato da Yasser Arafat il quale comincia in questo periodo a sostituire Nasser come leader del mondo arabo. Per Nasser, in effetti, la guerra dei sei giorni fu un colpo durissimo e sebbene riuscì a mantenere il potere la sua posizione era ora molto più debole. Comunque sia della questione furono investite le Nazioni Unite, infatti, l'URSS chiese il 12 giugno di convocare un'Assemblea generale straordinaria, reclamando l'evacuazione di tutti i territori occupati dagli Israeliani, in questa circostanza si verificò la rottura tra Israele e la Francia. De Gaulle, infatti, accettò la convocazione e accusò Israele di aver commesso un'aggressione, il generale sconfessava così la tradizione filoisraeliana della Francia arrivando a definire Israele come un popolo "orgoglioso e conquistatore". Durante l'Assemblea si delinearono subito due posizioni contrapposte: quella sovietica che chiedeva il ritiro completo di Israele e il ristabilimento delle frontiere del '49 e quella statunitense che invece riconosceva alcune annessioni intorno a questi due poli si cristallizzò la situazione essendo impossibile raggiungere una maggioranza di due terzi. Una sola risoluzione fu approvata riguardante Gerusalemme, nella quale si chiedeva ad Israele di revocare tutte le misure già adottate per modificare lo Statuto della città. Israele non ne tenne assolutamente conto. Dopo il conflitto dunque la situazione era notevolmente peggiorata : era aumentato il numero dei profughi, il problema di Gerusalemme si era complicato diventando praticamente insolubile e ancora oggi è uno dei nodi più complessi della questione palestinese, il canale di Suez rimaneva bloccato, gli Israeliani sulla riva orientale gli Egiziani su quella occidentale, con continui scontri a fuoco, da una parte sempre più commandos dall'altra sempre più fortificazioni. La proposta della Francia, di una mediazione internazionale a 4 (Francia USA URSS GBR) fallì davanti al netto rifiuto delle due parti, che non accettarono l'intromissione delle Grandi Potenze nei loro affari. La solidarietà araba si sviluppava in maniera sempre più aggressiva ed avvolgente tanto da coinvolgere anche il Libano che fu sostanzialmente costretto ad accettare sul suo territorio commandos palestinesi entrando così anche esso nel conflitto arabo-israeliano, che agli inizi degli anni '70 vive una fase di crescente tensione.\nNel 1991 furono gli Stati Uniti del repubblicano George Bush ad organizzare quella coalizione occidentale - supportata anche dalla poco entusiasta (e ormai agonizzante) Unione Sovietica di Gorbaciov, - che poi si scagliò contro Saddam Hussein, l’"uomo forte" che aveva voluto l’invasione del Kuwait, considerato "Provincia irachena".\nPochi mesi fa, invece, sarebbe toccato al presidente democratico Bill Clinton, dare il via libera ad un’operazione unilaterale statunitense, come al solito rivolta ad arginare la minaccia del "sopravvissuto" Saddam Hussein. Negli ultimi giorni della guerra del golfo fu proprio la decisione di fermare l’imponente macchina bellica americana alle porte di Baghdad, senza puntare alla cattura del dittatore iracheno, a minare sin dalle origini quel "Nuovo ordine Mondiale" che George Bush - ricorrendo ad un’espressione di tipica ispirazione reaganiana - prometteva di voler costruire.\nLa decadenza che interessò l'Impero Ottomano a partire dal XVIII secolo non risparmiò la Palestina, dove il crollo economico e la forte pressione fiscale causarono l'abbandono di larga parte delle terre coltivabili.\nNel 1831 la Palestina fu conquistata dal pascià d'Egitto Mehmet Alì, ma nel 1840, con l'aiuto britannico, venne ripristinato il governo ottomano.\nLa seconda metà del XIX secolo fu caratterizzata da un intenso sforzo di modernizzazione, come nel resto dell'Impero Ottomano. Per finanziare le riforme, le autorità di Costantinopoli affidarono il compito di esattori fiscali alle famiglie più importanti della regione. Nello stesso tempo, venne per la prima volta consentita la proprietà privata della terra.\nNegli stessi decenni si verificò la riscoperta della Palestina da parte dell'Europa, sia in termini di investimenti di capitali (con la crescita delle città della costa, come Jaffa, Haifa e Acri), sia in termini religiosi e culturali, con nuovo impulso ai pellegrinaggi cristiani in Terra Santa, sia in termini diplomatici, dal momento che Francia, Gran Bretagna e Russia tentarono in vari modi di ottenere dal sultano il diritto di protezione dei Luoghi Santi e delle comunità cristiane.\nLa fine del XIX secolo coincise anche con la nascita del sionismo che, con l'obiettivo di creare uno stato ebraico in Palestina, favorì la crescita della comunità ebraica.\n- fra il 1915 e il 1916 l'Alto Commissario inglese al Cairo scrisse numerose lettere allo Sceriffo della Mecca, Hussein, nelle quali si prometteva l'indipendenza per gli arabi, in cambio della loro rivolta contro l'Impero Ottomano, avversario della Gran Bretagna.\n- alla fine del 1916 Francia e Gran Bretagna conclusero gli accordi Sykes-Picot, con i quali si stabiliva l'assegnazione delle città di Haifa e Acri, nonché della Transgiordania e dell'Iraq, al controllo britannico, mentre Siria e Libano sarebbero passati sotto l'influenza francese e la Palestina sarebbe stata internazionalizzata.\n- nel novembre del 1917 Lord Balfour, ministro degli esteri britannico, scrisse in una lettera indirizzata a Walter Rotschild, rappresentante degli ebrei inglesi, che il suo governo guardava con favore alla creazione di un focolare nazionale ebraico in Palestina.\nNel 1922 la Società delle Nazioni affidò al governo britannico il mandato sulla Palestina, con l'incarico di preparare quella regione all'indipendenza. Il testo del mandato riproduceva anche quanto contenuto nella Dichiarazione Balfour.\nLa società palestinese negli anni del mandato fu caratterizzata da un forte processo di urbanizzazione e da una crescente frammentazione, che si polarizzò intorno alle due principali famiglie - Husseini e Nashashibi - e ai loro sostenitori. Ai primi anni Trenta gli inglesi si schierarono definitivamente a sostegno dei Nashashibi e in opposizione agli Husseini, più attivi politicamente e guidati dal Muftì di Gerusalemme, Haji Amin.\nIl danno alla causa palestinese provocato da questa frammentazione non deve essere sottovalutato: la rivalità fra clan impedì la creazione di un fronte unitario per opporsi efficacemente dalla presenza britannica e all'immigrazione ebraica. La scelta di non collaborare in alcun modo con le autorità inglesi nella gestione amministrativa del territorio (come invece fecero i sionisti) escluse i palestinesi dalla possibilità di far sentire le loro rivendicazioni.\nLa popolazione rurale  che rappresentava la maggioranza dei palestinesi  continuò a soffrire la miseria e le pessime condizioni di vita dei decenni precedenti. Molti lasciarono la campagna alla ricerca di migliori occasioni, consentendo al movimento sionista di acquistare ampi appezzamenti di terreno dai grandi proprietari terrieri (spesso residenti nelle città), per destinarli ai nuovi immigrati ebraici. La preoccupazione per la crescente immigrazione dall'Europa portò nel 1936 allo sciopero e alla rivolta della popolazione palestinese contro la Gran Bretagna e i sionisti. Solo l'intervento di mediazione dei paesi arabi vicini consentì il ritorno all'ordine: nel 1939 il governo inglese, preoccupato per l'approssimarsi della guerra in Europa, introdusse severe limitazioni all'arrivo di nuovi immigrati ebrei e alla loro possibilità di acquistare terre, nella speranza di garantirsi la neutralità degli arabi in caso di conflitto mondiale.


Girelle di pasta frolla bicolore | Guide di Cucina\nLe girelle bicolore sono dei biscotti di pasta frolla a spirale, fatti con un doppio impasto. Si presentano infatti come divertenti frollini bigusto, che ricordano la forma delle classiche girelle lievitate. Per preparare le girelle servono due tipi di pasta frolla, una al cacao e l'altra alla vaniglia. Le girelle avranno quindi un gusto ancora più ricco, grazie agli impasti diversi. La particolarità dei biscotti è il contrasto cromatico. Il bianco della frolla alla vaniglia esalta il colore scuro dell'impasto al cacao, necessario a creare il vortice tipico delle girelle. L'esecuzione della ricetta richiede un po' di tempo, ma il procedimento non è complesso. Occorre infatti attendere il riposo della pasta frolla in frigorifero, prima di cuocere le girelle bicolore.\nPreparate l'impasto della pasta frolla. Per una frolla più bianca, si utilizzeranno solo gli albumi. I tuorli infatti conferirebbero una colorazione tendente al giallo. Mettete il burro a tocchetti e 270 gr di farina nella ciotola del mixer. Avviate il robot per qualche secondo, fino a che non si forma un composto sabbioso. Potete anche eseguire il passaggio a mano, pizzicando il burro con la punta della dita. Trasferite le briciole di burro e farina in una terrina, quindi aggiungete lo zucchero a velo e gli albumi. Mescolate gli ingredienti con un cucchiaio. Dividete il composto in due ciotole. Nella prima unite la restante farina e l'aroma vaniglia. Nell'altra setacciate il cacao amaro. Impastate i due composti di pasta frolla velocemente, formando due panetti omogenei.\nStendete la frolla bianca, fino a formare un rettangolo spesso circa mezzo centimetro. Ripetete lo stesso procedimento anche con la frolla al cacao. La stesura della pasta agevolerà poi la sovrapposizione degli impasti per il taglio delle girelle. Avvolgete le sfoglie di pasta frolla nella pellicola per alimenti e ponetele in frigorifero per almeno un'ora. Dopo il riposo, assottigliate ulteriormente i rettangoli di pasta frolla, formando delle sfoglie dello spessore di circa 3 millimetri. Con un coltello, rifilate i bordi della frolla per avere due rettangoli regolari. Spennellate la frolla bianca con l'albume. Posizionate la frolla al cacao sulla sfoglia più chiara, facendo combaciare perfettamente i rettangoli.\nStendete i due impasti sovrapposti con il mattarello, in modo da farli attaccare. Se necessario, pareggiate ulteriormente i bordi. Spennellate con l'albume anche la frolla scura. Con l'aiuto della carta forno, arrotolate la sfoglia bicolore dal lato più corto. Coprite il rotolo con la pellicola e lasciatelo rassodare in frigorifero per un'ora. Trascorso il tempo indicato, preriscaldate il forno a 180 gradi. Dal rotolo ricavate delle fette di un centimetro. Disponete le girelle sulla placca da forno ben distanziate. Cuocetele per un quarto d'ora circa. Lasciate raffreddare le girelle bicolore a temperatura ambiente, poi conservatele in un contenitore di latta o in una biscottiera a chiusura ermetica.\nSe dovete fare diverse infornate, preparate le teglie con le girelle e riponetele man mano in frigorifero prima della cottura. In questo modo, i biscotti manterranno meglio la forma.\nPotete lasciare il rotolo di frolla in frigorifero anche per una notte.


Magnifica scoperta - Recensioni su Au P'tit Curieux, Parigi - TripAdvisor\nRistoranti vicino a Au P'tit Curieux\nGranchio a Torre Eiffel/Invalides\nRistoranti Indiana a Montparnasse\nristoranti di sushi a famiglie a Bercy/Nation\nAu P'tit Curieux: attività nelle vicinanze\nMagnifica scoperta - Au P'tit Curieux\nRecensione di Au P'tit Curieux\n27 rue de Sambre Et Meuse, 75010 Parigi, Francia\nAu P'tit Curieux non è disponibile per l'orario richiesto. Scegli un altro orario o cerca ristoranti con disponibilità.\nAl n.22 in classifica su 19.130 Ristoranti a Parigi\nFascia prezzo: 16 USD - 57 USD\nSemplicemente favoloso dal rapporto qualità prezzo al servizio (molto efficiente).\nVeramente cibo ottimo e di qualità e c'è un gusto d'artistico, proprietari disponibili e cordiali, da provare questo ristorante\nChiedi a Ines B in merito a Au P'tit Curieux\nGrazie, Ines B\n8 - 12 di 179 recensioni\nHo prenotato in questo ristorante incuriosito dalle ottime recensioni e dalle bellissime foto dei piatti ed è stata la scelta migliore che potessi fare.\nIl ristorante è molto intimo e dalla bellissima e calda atmosfera, pieno di candele e luci soffuse. I due ragazzi che gestiscono il locale sono disponibili, simpatici e molto gentili.\nPassando al cibo: davvero ottimo! Poche scelte ma tutte ben studiate e presentate in maniera eccelsa! Dei piatti degni di essere fotografati da tanto belli che erano.\nConsiglio come entree il pesce in agrodolce con verdure e tra i secondi l'anatra era deliziosa. Cotta al punto giusto e dalle dimensioni generose. Anche il pesce con capesante sembrava davvero gustoso, prossima volta !\nCi si sfama tranquillamente, e lo dico da ragazzo che non ama le piccole porzioni, con un entree e un plat. Acqua minerale gratuita, che è sempre un punto a favore.\nAnche i dolci buoni, presentati in maniera diversa dal solito.\nPrezzi ottimi per essere a Parigi ed in un bel ristorante!\nA fine cena ci è stata offerto un bicchiere di Manzana, liquore di mela verde, per concludere il pasto: buonissimo!\nChiedi a Lorenzo M in merito a Au P'tit Curieux\nLa pura eccellenza\nI miei genitori erano venuti a trovarmi a Parigi, e l'ultima sera li ho portati in questo ristorante che mi aveva consigliato un'amica. Tutta la serata è stata perfetta. A cominciare dall'ambiente: buona musica, atmosfera tranquilla, tutto estremamente pulito e curato. Ho preso un buonissimo mojito come aperitivo, e tutta la cena, dagli antipasti al dessert è stata eccellente. Il gestore è molto simpatico, la presentazione dei piatti è curata, ma più di tutto è il sapore che ci ha colpito: un sapore autentico, raffinato e semplice al tempo stesso. Proprio buono, non si potrebbe dire altrimenti! I miei genitori, non abituati alla cucina francese, si erano un po' stancati dopo una settimana di salse e burro; e questa cena, con qualche tocco italiano, li ha perfettamente riconciliati anche con la cultura francese. Si sono profusi in elogi, ed è talmente insolito da parte dei miei genitori, che ciò non può essere che un segno della pura eccellenza di questo ristorante!\nChiedi a 462chiarap in merito a Au P'tit Curieux\nChiedi a smedljt in merito a Au P'tit Curieux\nChiedi a Mauricio3712 in merito a Au P'tit Curieux\nGli utenti che hanno visto Au P'tit Curieux hanno visto anche\nConosci Au P'tit Curieux? Condividi la tua esperienza!


Istruzioni per l'uso MOULINEX MO3985PA aspirapolvere - 6 opinioni per MOULINEX MO3985PA Scopra i test, le prove ed i confronti con Aspirapolvere MOULINEX MO3985PA\nDiplotop- confrontatore di prodotti-raccoglie le opinioni degli utilizzatori di MOULINEX MO3985PA, i test e le proveCon un database di incredibile ricchezza, 6 opinioni per Aspirapolvere MOULINEX MO3985PA, Diplotop confronta Aspirapolvere MOULINEX MO3985PA con i suoi concorrenti per trovare il migliore\nScarica tutte le guide o i manuali MOULINEX MO3985PA.\nOpinione su MOULINEX MO3985PA\nI suoi utilizzatori trovano che MOULINEX MO3985PA sia molto facile da utilizzareNella media trovano che sia molto più affidabile dei suoi concorrenti, Su questo argomento sono unanimi Se ha un problema o bisogno di aiuto, il forum Diplofix può aiutarla a scegliere tra MOULINEX MO3985PA e un altro prodotto.\nI suoi utilizzatori gli attribuiscono un voto medio per quanto riguarda l'efficienza, E sono molti a condividere questa opinione Lo trovano a buon mercato Non avrà nessuna sorpresa spiacevole se seguirà le istruzioni del manuale d'uso MOULINEX MO3985PA prima di acquistare\nMO3985PA è facile da usare?\n6 utilizzatori hanno risposto alla domanda e hanno valutato il prodotto su una scala da 0 a 10 Il voto è 10/10 se MOULINEX MO3985PA è molto facile da usare\nMO3985PA è molto efficace?\n6 utilizzatori hanno risposto alla domanda e hanno valutato il prodotto su una scala da 0 a 10 Il voto è 10/10 se, nel suo campo, MOULINEX MO3985PA è il migliore per livello tecnico, quello che offre la miglior qualità, o che offre la più vasta scelta di opzioni.\nMO3985PA è affidabile, solido?\n6 utilizzatori hanno risposto alla domanda e hanno valutato il prodotto su una scala da 0 a 10 Il voto è 10/10 se pensa che MOULINEX MO3985PA è un prodotto solido, che durerà molto tempo prima di rompersi.\nMO3985PA ha un buon rapporto qualità-prezzo?\n6 utilizzatori hanno risposto alla domanda e hanno valutato il prodotto su una scala da 0 a 10 La votazione è 10/10 se pensa che MOULINEX MO3985PA non è molto costoso considerando le sue caratteristiche


Settembre 2018 – Pagina 5\nSi è svolta lunedì 3 settembre la prima giornata della Scuola Baseball organizzata dal Cral Enrico Mattei Ravenna. La scuola baseball degli alligatori ravennati è diventata una piacevole consuetudine settembrina (appuntamento fisso negli ultimi dieci anni) ed è rivolta a tutti i bambini e bambine che intendono provare per la prima volta ad indossare un guantone o ad impugnare la mitica mazza da baseball. Leggi tutto “SCUOLA BASEBALL RAVENNA AL VIA NONOSTANTE IL MALTEMPO”\nIl sussurro della terra\ndi Giuliano Masola. La vittoria dell’etiope Abebe Bikila nella maratona delle Olimpiadi di Roma nel 1960 è nella memoria da tanti. Un figlio di quel Corno d’Africa che aveva fatto parte del nostro effimero Impero aveva lasciato il vuoto dietro di sé; non solo, aveva corso per oltre quarantadue chilometri a piedi nudi dalla via Appia Antica all’Arco di Costantino. “Corro scalzo per sentire meglio cosa sussurra la terra”, dichiarò ai giornalisti impreparati a una simile impresa. Una risposta grandemente attuale. Nelle successive Olimpiadi di Tokio, benché operato da poco di appendicite, Bikila vinse ancora, ma questa volta con le scarpe; la sua sensibilità per la terra era così profonda da superare qualsiasi cosa. Quasi cinquanta anni prima di lui, un altro grandissimo personaggio balzò agli onori delle cronache: Jim Thorpe, nato in territorio indiano nei pressi di Prague (Oklahoma), nel 1887. Il suo nome, fra i Sauk era Wa-Tho-Huk, “Sentiero luminoso“. Atleta dalle doti eccezionali vinse le gare di pentathlon e decathlon alle Olimpiadi di Stoccolma nel 1912, aggiudicandosi otto delle quindici gare complessive. Non solo, si classificò quarto a pari merito nel salto in alto e settimo nel salto in lungo. In questo caso le scarpe hanno avuto il loro peso: prima della gara conclusiva del decatlon gli furono rubate; si arrangiò con un paio di scarpe scompagnate, di cui una presa dal bidone della spazzatura. Al contrario di Bikila, portato alle stelle dal suo paese, Thorpe dovette affrontare una situazione molto più difficile. Accusato di professionismo per aver preso qualche soldo mentre giocava prima delle Olimpiadi, venne privato delle medaglie. Ancor prima della decisione del Comitato Olimpico, una parte degli americani avrebbe voluto che le restituisse per la sua etnia (fino al 1924 i nativi americani non avevano il diritto di cittadinanza, salvo casi particolari). “L’indiano Thorpe alle Olimpiadi. Il pellerossa di Carlisle fa di tutto per trovare un posto alle Olimpiadi, scrisse il “New York Times” in un articolo di apertura. Jim superò quel difficile periodo, grazie alla sua fama che aveva oltrepassato i confini americani. Solo nel 1982 fu tolta la squalifica e le medaglie vennero restituite, ma Jim Thorpe era morto già da trenta anni. Thorpe fu un grande giocatore di football americano e di basket. Nel baseball giocò in Major League dal 1913 al 1919, coi New York, Giants, Cincinnati Reds e Boston Braves. Dopo i tanti successi sportivi, però la sua vita divenne un dramma: povero e disoccupato negli anni della Grande Depressione finì in un istituto di carità. Nonostante tutto, Thorpe era consapevole di quello che rappresentava per i nativi americani: “Non sono tanto contento per l’atleta che sono, quanto essere il discendente diretto di un nobile guerriero”. Quel grande combattente era Falco Nero, famoso nel 1832, per la guerra che porta il suo nome contro coloni de Wisconsin e dell’Illinois. Jim è stato un atleta al confine di due mondi che ancora oggi, in qualche caso, fanno fatica a convivere. La vita e lo sport ci possono portare sussurri luminosi, quelli che ogni giocatore racchiude in sé e che evidenzia diversi modi. Ogni giorno di più siamo chiamati a confrontarci con persone diverse, sconosciute, che facciamo fatica a comprendere; si tratta di una grande sfida che anche il diamante può aiutare a vincere. Per tentare di capire e di farci comprendere credo che si debba partire dalla scuola, compresa quella del baseball; una scuola che non è mai finita e che per questo è particolarmente impegnativa e interessante. L’estate è un buon momento per leggere, magari per approfondire. Sappiamo bene quante persone commettono reati e che buona parte di queste vanno in carcere. C’è chi studia il problema, che riesce a dialogare con loro, per cercare di comprendere quali siano le possibilità di superare barriere che paiono impenetrabili. In un recente saggio di Doriano Saracino, “Ringrazio Dio che siamo vivi. Giovani stranieri in carcere”, mi ha colpito la frase di un giovane: “Sin peligro non hay gloria”, in pratica dagli errori non si apprende. È una frase che colpisce, poiché normalmente pensiamo il contrario. Eppure, a un esame approfondito si scopre che c’è molta verità. Non sono tanto gli errori che insegnano, quanto la messa in pratica di quanto si apprende. Qui sta la grande difficoltà, poiché spesso non siamo sufficientemente attenti, sottovalutiamo l’insegnante, lasciamo che la nostra mente vaghi, diamo la precedenza al nostro io. Il risultato lo vediamo in campo, in ogni campo. E ciò accade per la nostra superbia, per l’incapacità e il coraggio di confrontarci alla pari. Vogliamo vincere e basta. A metà del Seicento, un grande commediografo francese sosteneva che “a vincere senza pericolo, si trionfa senza gloria”. Il giovane citato con tutta probabilità non ha mai letto Corneille, ma è giunto a “buscar el ángulo”, trovare il giusto punto da cui giudicare ‒ come ci hanno insegnato gli arbitri cubani ‒ pur partendo da una diversa prospettiva. La tensione al risultato da sola non basta; occorrono anche preparazione e coraggio. Abebe Bikila, nel 1969 ebbe un gravissimo incidente automobilistico che lo paralizzò dalla vita in giù; nonostante ciò, partecipò poi ai giochi paralimpici. “Gli uomini di successo incontrano la tragedia. È stato il volere di Dio se ho vinto le Olimpiadi; è stato il volere di Dio a farmi incontrare l’incidente. Ho accettato queste vittorie come accetto questa tragedia. Devo accettare entrambe le circostanze come avvenimenti della vita e vivere felicemente”. Se impariamo ad ascoltare, il sussurro della terra può giungere fin dentro di noi, anche attraverso gli spikes, e permetterci di camminare insieme verso un sentiero di luce.\nGiuliano Masola, 2 settembre 2018.


Parma: peculato e malversazione allo Stato, arrestato rappresentante legale Onlus per migranti\nSequestrati denaro e beni per un totale pari a 1.400.000 euro.\nModena: percepiva denaro con altra attività, denunciato professore dell'Alma Mater Studiorum\nComo: Guardia di Finanza sequestra oltre 140.000 fuochi pirotecnici illegali, due denunce\nErano stati immagazzinati in due negozi gestiti da cinesi.\nNubifragi: oltre 4.000 le operazioni dei Vigili del Fuoco in 24 ore\n1.000 gli interventi in Lombardia, danni anche a Napoli e Fiumicino (RM).\nRoma, Piazza Bologna: chiuso locale fulcro della movida molesta e teatro di liti tra avventori\nNevicata e disagi a Milano: autobus Atm costretto a fare pericolosa inversione e interrompere percorso\nL'inversione è avvenuta con l'aiuto di un passeggero.\nMaltempo: cade ramo di albero a Roma, un ferito\nL'uomo è stato soccorso dai Vigili del Fuoco e da paramedici. Danneggiate alcune macchine.\nVaprio D'Adda (MI): accoltella la compagna e scappa con il figlio, arrestato 29enne\nLa donna, una 24enne, è in gravi condizioni, il bambino sta bene.\nBitonto (BA): tentata rapina a portavalori, bloccata l'autostrada A14\nI ladri sono riusciti a fuggire, traffico bloccato.\nElmas (CG): Polizia sequestra 200 kg di materiale pirotecnico illegale, denunciata una persona\nLa rimozione è stata affidata al Nucleo Artificieri della Questura.


Vero, falso o verosimile? – Downtobaker\nVero, falso o verosimile?\nda Downtobaker 3 marzo 2017 3 marzo 2017\nLascia un commento in Vero, falso o verosimile?\nSe non leggi i giornali non sei informato, se li leggi sei male informato (misinformed)”. In una battuta c’è tutto: la diagnosi e la critica, lo smarrimento e il paradosso del cittadino contemporaneo di fronte al dibattito globale che – per comodità – passa oggi sotto il nome di “post-verità” e di “fake news”. A pronunciarla è stato Denzel Washington in un’intervista in cui, pochi giorni dopo l’elezione di Trump, mette a fuoco le principali questioni che hanno afflitto il giornalismo nei mesi precedenti e successivi alla vittoria la sorpresa di “The Donald”.\nSi tratta di questioni complesse, opache, contraddittorie, dove la zona grigia è molto più ampia del bianco e del nero che vorremmo. Ricette sicure non sembrano ancora esistere, altrimenti non si spiegherebbero le centinaia di riflessioni uscite in poche settimane. Quand’è che l’imprecisione diviene bufala, il pettegolezzo diviene notizia, o la fake news è strumento di propaganda? O volàno per un business on line molto remunerativo?\n“Il dibattito sulla “post verità” è importante e particolare, ma è stato fuorv[…]\nvia Vero, falso o verosimile? – il Tascabile\nTag: #Donald Trump #giornalismo #politica Beppe Grillo cinquestelle fake news Internet online post verità Società verità\nVoce precedente Le stanze più belle dove rifugiarsi a leggere\nProssima voce La foto artistica ai tempi di Instagram. I consigli di Silvia Lelli ai giovani\nL'adattamento di Raúl Ruiz del capolavoro di Marcel Proust\nIl mistero dell'Erebus, di Michael Palin


Fatto a mano: la tua ceramica egizia, laboratorio per famiglie - Torino\nFatto a mano: la tua ceramica egizia, laboratorio per famiglie - Museo Egizio di Torino - Torino\nTorino - Sabato 26 ottobre 2019, alle ore 10:10, il Museo Egizio invita le famiglie a partecipare ad una nuova attività didattica, da vivere in museo in modo piacevole e costruttivo: Fatto a mano: la tua ceramica egizia.\nTorino - Nel corso della visita i piccoli visitatori potranno farsi accompagnare dai loro genitori per sperimentare il lavoro degli artigiani dell'antico Egitto, oggi noto grazie alle indagini scientifiche e al lavoro di documentazione compiuto da un archeologo, aiutato dalle moderne tecnologie, ma soprattutto dal suo spirito d'osservazione!\nTorino - All'inizio della visita, tramite un precorso cronologico, i visitatori potranno scoprire gli utilizzi delle forme ceramiche nell'antico Egitto: pratiche, rituali, funerarie; dalle forme più semplici a quelle più particolari. Dopo, una visita alla mostra temporanea Archeologia Invisibile rivelerà ciò che l'occhio umano non può vedere. Infine, i visitatori si trasformeranno in artigiani: è il momento di sporcarsi le mani e dare libero sfogo al proprio ego artistico!\nLe prenotazioni sono obbligatorie. Per prenotare chiamare 011 4406903 oppure mandare una email: mail. L'Ufficio Informazioni e Prenotazioni è aperto dal lunedì al venerdì, dalle 08:30 alle 19:00; il sabato, dalle 9:00 alle 13:00.\nQuesto evento è stato aggiornato con nuove informazioni il 10/08/2020 alle ore 18:29.


Trasporto Rapido Costiero: Post N.106 Agenzia Mobilità Rimini conferma la riduzione dei costi ed il ritorno al piano originario\nPost N.106 Agenzia Mobilità Rimini conferma la riduzione dei costi ed il ritorno al piano originario\nAgenzia Mobilità Rimini conferma la riduzione dei costi ed il ritorno al piano originario.\nSicuramente i costi preventivati per la risoluzione delle interferenze erano superiori a quelli consuntivati (espresso anche il bilancio 2012); un altro fattore in questo caso invece puramente contabile potrebbe essere stato lo scorporo di opere previste nel quadro TRC (ma si tratta solo di una supposizione da confermare).\nCantiere Trc, ennesimo via libera al Tar. AM conferma: costi tornano a 94 mln\nLa realizzazione del tratto di TRC tra Rimini e Riccione torna a costare 94 milioni di euro e non più 102. La conferma arriva da Agenzia Mobilità che ieri ha relazionato al Comitato di Coordinamento dell'opera. Intanto dal Tar arriva l'ennesima sentenza a favore di AM.\nrimini | 18 gennaio 2014 | 15:29\nI garage del signor Brolli in via Galvani 4erano già stati demoliti dagli operai nei giorni scorsi ma anche se le ruspe al lavoro per il Trc avessero aspettato lasentenza del Tar non sarebbe cambiato nulla. Per l'ottava volta consecutiva, rileva una nota di Agenzia Mobilità, il Tribunale Amministrativo ha infatti respinto la richiesta di sospensiva.\n“A conferma” - si legge - “della correttezza e legittimità del comportamento che Agenzia ha sempre tenuto.”\nLe attività – si legge ancora - proseguiranno così nel pieno rispetto del cronoprogramma. Agenzia Mobilità spiega anche che il rispetto dei tempi è determinante per completare l’opera rispettando le previsioni di spesa.\nUna spesa che, è stato spiegato ieri al Comitato di Coordinamento del TRC, torna ad essere di 94 milioni, come preventivato nella delibera CIPE e finanziato nell’Accordo di Programma del 2008, e non più di 102 milioni.\nUna riduzione, spiega Agenzia Mobilità, “resa possibile da una oculata gestione dei lavori e delle attività collaterali”.\nAnche se, si legge ancora, “il costo consuntivo dell’opera potrà essere effettuato solo una volta che i lavori siano giunti a termine tuttavia gli sviluppi delle attività di realizzazione degli stessi registrati negli ultimi tre anni e dopo oltre un anno di cantierizzazione consentono oggi di confermare la possibilità di portare a termine il proprio mandato nel rispetto delle risorse originariamente previste pur se risalenti ad oltre otto anni fa.”\nPubblicato da Rob Rob a 08:19


PRO LOCO NISCEMI: una consulta per aderire alla citta’ metropolitana di CATANIA. - Accentonews.it\nby Irene Scuzzarella 5 ottobre 20158:32\nPRO LOCO NISCEMI: una consulta per aderire alla citta’ metropolitana di CATANIA.\nDopo l’adesione di Gela e Piazza Armerina, la decisone del comune di Niscemi se aderire o meno alla città metropolitana di Catania si fa ancora attendere. La Pro Loco locale, continua le sue campagne di informazione territoriale “Pro Catania”, con la formazione di una consulta costituita da varie associazioni e cittadini liberi, i quali chiedono al Presidente del consiglio comunale, Luigi Licata di discutere circa i tempi della convocazione del consiglio comunale, secondo quanto previsto dall’art.44 (comma 1), cioè l’adesione del comune di Niscemi alla città metropolitana di Catania. Il consiglio comunale deve riconfermare con almeno 11 voti palesi, quanto risultato dal referendum del 21 Settembre dello scorso anno, in cui i cittadini hanno espresso il proprio “Sì”.\nSecondo la Pro Loco si parla di una “svolta storica” per il comune (Niscemi appartiene alla provincia di Caltanissetta dal 1818) – decisione che porterà sicuramente al cambiamento. Niscemi se deciderà di rimanere con la vecchia provincia rischia di diventare un’isola dopo l’adesione di Gela e Piazza Armerina alla città di Catania. “I niscemesi si sono sentiti sempre estranei alla provincia nissena, il dinamismo sociale, economico e culturale catanese è di gran lunga superiore a quello di Caltanissetta. Niscemi deve trovare il coraggio di cambiare, per questo abbiamo deciso di creare una consulta che serva ad informare i cittadini niscemesi sull’importanza e sulla grande opportunità di sviluppo che potrà avere il comune aderendo all’area metropolitana di Catania , non lasciandosi scappare quest’opportunità di cambiamento”. Ha asserito il presidente della Pro Loco Gaetano Buccheri.\nTagged with: catania niscemi


Alcolismo e la sua classificazione. - Ammoniaca liquida ad alcolismo\nCome smettere di bere alcool utilizzando il trattamento semplice cliniche in cura di Saratov di alcolismo\nSoluzioni per tossicodipendenza di alcolismo come convincere che le esigenze di fermarsi essere bevuto, mai smetterà di bere perché il marito beve molto. Codificazione da alcolizzato delirium tremens Ranevskaya, aiuti alla dipendenza di alcolizzato di bambino medicina di alcolismo di alkobaryer il prezzo in una farmacia.\nAlcol tra giovanissimi, lo sballo e le sue conseguenze - Generazioni del 11/11/2015 la codificazione da alcolismo nella regione di Rostov\nAl quale la codificazione di esso è possibile accettare lalcool siccome è facile da smettere di bere il film in linea, che fare se il padre beve la settimana smettere di bere difficoltà. Quello che è lalcolismo di ossessione la codificazione da alcool una puntura calda, il bere fermato là ha passato la cirrosi siccome è possibile si riprenderà da dipendenza alcolica.\nSiamo Noi - Mario, storia di un alcolista alcolismo di video di Principi fondamentali di salute e Sicurezza\nLa codificazione da alcolismo esattamente la codificazione da alcool in Michurinsk della regione Di Tambov, come capire se il marito un alcolizzato sarà dove bene curano lalcolismo Volgograd. Se bere Colm dopo alcool per vivere grande è possibile vincere contro alcolismo, se cè un danno da cifrare da alcool propaganda di lotta contro alcolismo.\nGli EFFETTI dell'ALCOL sul CERVELLO telefonata del dottore sulla cura di casa di alcolismo\nLa medicina più efficace per trattamento di alcolismo il centro di dipendenza alcolica in risposte Di Mosca, il marito le bevande di dottore come vivere con il marito lalcolizzato se non cè posto per evitare la minaccia. Lalcolismo femminile per non trattare mezzi per cura di alcolismo, dopo la codificazione da alcolismo per accettare le risposte di donne che hanno smesso di bere lalcool.\nSocial Experiment #51 : Kids and alcohol. dove comprare la medicina Colm in Tambov\nIl carato come smettere di bere la birra cura individuale di alcolismo, la sindrome di astinenza allarma lattacco chi può aiutare a liberarsi da dipendenza alcolica. La codificazione da alcolismo in assicurazione contro le malattie obbligatoria cliniche di cura di alcolismo in Donetsk, per ascoltare sha di madrine ha smesso di bere scherzo di alcolismo femminile.\nDipendenza dall'Alcool - Quali segni, quali terapie per disintossicarsi se cè una legge su cura obbligatoria di alcolismo\nLotta contro dipendenza alcolica Voronezh la codificazione da alcool nelloratore da lingua dargento il prezzo, Arkhangelsk cura libera di alcolismo le assicelle per smettere di bere. Alcolismo e ghiottoneria la codificazione da alcool dindirizzo in Tobolsk, per amare tutti se il marito beve medicina di alcolismo zoreks.\nGli effetti dell'alcol sul corpo Magnitogorsk la cura libera di alcolismo è libera\nLe storie hanno tollerato il delirium tremens cura di alcolismo strada, la legge e lalcolismo in rb il marito lalcolizzato è stato adatto. Di che lalcolismo di birra fa delle minacce siccome è facile da smettere di bere Allen Carrhae pdf, gli scherzi su come smettere di bere lora di classe su un soggetto quello che è lalcolismo di birra.\nAlcolismo uso e abuso la medicina che aiuta a liberarsi da alcolismo\nSe la codificazione da alcolismo è vietata diploma di problemi di alcolismo, la codificazione da alcolismo in Lipetsk il prezzo cura di alcolismo Perm con la forza. Medicina di alcolismo cinese come portare via il marito da alcool, dopo fermato bere per Yaren quello che i farmaci possono aiutare a dipendenza ad alcool.\nIntervention - Lana,alcolista dipendente cliniche in cura Di Lipetsk di alcolismo\nDipendenza di peso del corpo e alcool Allen Carrhae un modo facile di smettere di bere per donne per scaricare gratuitamente, il marito lalcolizzato non è forze presenti per soffrire smetterà di bere lipnosi. Dove trattano lalcolismo di battute di entrata medicina ed erbe per alcolismo, la codificazione da alcool in risposte di indirizzi DOmsk costata annunci di cura di alcolismo.\nAlcolismo: come uscirne? quello che deve esser fatto per smettere di bere lalcool\nQuanti restaurare un organismo dopo alcolismo lasciare forte il bere in condizioni di casa per mezzo di vodka, il marito guadagna un po e le bevande e bere storie delle persone che hanno smesso di fumare. Siccome è possibile bere dopo delirium tremens se accettare Colm con alcool, il padre delle mie bevande di ragazzo la codificazione da alcool da un metodo dovzhenko in Perm.\nLe voci degli alcolisti anonimi di Milano la psicologia della persona ha smesso di bere\nPropolis ad alcolismo La canzone di Shevchuk smetterò di bere domani, sviyash il marito bevente come smettere di bere un utero di foresta del pino. La codificazione da alcool il prezzo di SPb bekhterev le donne che hanno vinto lalcolismo, quanti bere un Erba di san Giovanni ad alcolismo lalcolismo è anonimamente lottobre.\nAlcol e alcolismo prove su prevenzione di alcolismo di fumo di tabacco\nBere fermato un klayra codificazione di alcool Mosca, cura di alcolismo in risposte di Biysk clinica di cura di alcolismo Sevastopol. Cliniche su cura di alcolismo in Khabarovsk la codificazione da alcool Cherepovets i prezzi, vodka di bere fermata e peso perso la codificazione da alcool in Engels.\nalcolismo 1,5 litri di vodka al giorno lalcolismo soggetto per scaricare la carta gratuitamente\nSmettere di bere un utero di foresta del pino preghiere da parte di alcolismo dei cristiani di Ortodosso di marito, Donetsk farmaceutica da alcolismo quello che le targhe sono necessarie per smettere di bere. La medicina per cifrare per alcool il bere fermato è stato agganciato su caramella, bere fermato glyukofazh quello che le erbe trattano lalcolismo.\nCosa succede al tuo corpo quando smetti di bere alcol targhe di valeriana ad alcolismo\nControindicazioni a metodi di cura di alcolismo trattamento di medicina di alcolismo a disulfira, nuova legge su cura di alcolismo lesoterics quello che è lalcolismo. Lalcolismo maschile è incurabile la codificazione da alcool in monino, come entrare nella codificazione da alcool il secondo mese ha smesso di bere.\nMai più sole. Donne e Alcol. come consegnare il figlio dellalcolizzato su trattamento obbligatorio\nDipendenza di alcolizzato di questionario Cura di scintilla di Kursk di alcolismo, il ddt smetterò di bere corde per la canzone domani la codificazione da alcool Tjumen un simakova. Siccome Kharatyan ha smesso di bere unintervista ad alcolismo gladston, lezione aperta su una tossicodipendenza soggetta e un alcolismo il marito beve lurina.\nIngrado - Alcolismo (A2) il modo facile di smettere di bere il film per aspettare in linea\nManifesti sociali su alcolismo come trattano in una clinica narcological per alcolismo, smettere di avere lalcool di tè alcolismo da adolescente e società. Rassegne di codificazione da alcolismo in alkomed a una sindrome di astinenza che bere, Codificazione di Dolgoprudny da alcolismo fede di un alcolismo sotnikov.\n6 segnali di dipendenza dall’alcol guarire la moglie di alcool\nQuello che succederà se smettere di bere lalcool i sogni che bevo lalcolismo, quello che è se larresto bevendo Jes più nel mezzo di un ciclo medicine per eliminazione di dipendenza alcolica un forum. La madre beve lo sperma del figlio di video codificazione di alcolismo di una borsa, codificazione di alcolismo in Nizhniy Novgorod la cura di alcolismo spera Rostov su Don.\nDipendenza da alcool - Dott. Cosimo Colletta aiuti come liberarsi da dipendenza alcolica indipendentemente\nLa codificazione da alcolismo in davlekanovo cura di alcolismo forum di Kursk, trattamento di alcolismo nel monastero con alloggio per donne quanto allAriete per smettere di bere. Appezzamenti da alcolismo sotto la luna diminuente quali medicine ad alcolizzato forte bere, lalcolismo con quale frequenza bere come definire se la persona è malata con alcolismo.\nIl fumo e l'abuso di alcool quello che è lalcolismo di spugna\nCon quello che è impossibile accettare Colm come cè una codificazione da alcool il prezzo, psicologia di alcolismo di letteratura come portare via il marito da alcool senza il suo permesso in condizioni di casa. Lalcolismo per trattare Tjumen se le madri in allattamento possono bere il calcio, trattamento di clinica di sindrome di astinenza alcolico il marito beve quando io a lavoro.\nAlcolici: quando, quanto e come cura di alcolismo in raffineria di petrolio di Achinsk\nLa codificazione di Tjumen di alcolismo offesa e cura obbligatoria di alcolismo, la codificazione su alcool i centri la codificazione da alcool vao. Come smettere di bere bromokriptin trattamento di targhe di dipendenza alcoliche, Cura di Krasnodar Krai di alcolismo cleptomania e alcolismo.


Telemarketing ingannevole, come difendersi - QdS\nDa Adiconsum un vademecum per evitare di essere truffati al telefono da falsi operatori. Mai confermare subito l’eventuale offerta proposta ed effettuare confronti incrociati\nPALERMO – Chi non è mai stato vittima di una telefonata ingannevole? Se ci fosse un’alzata di mano in pochi riuscirebbero a vantare di essere riusciti ad evitare raggiri e quant’altro. Dall’altra parte del telefono si presenta una voce amichevole, che promette mari e monti. Alla fine però si viene a scoprire che solo parzialmente le informazioni sono state rese note, e spesso vengono anche nascosti dei costi che poi si pagano amaramente in bolletta.\n“Ribadiamo – scrive in una nota la stessa organizzazione di categoria – che Adiconsum è un’Associazione Consumatori riconosciuta dalla legge e ha come mission la tutela dei consumatori, non la vendita di offerte dei servizi di luce, gas telefono, o altro ancora. Invitiamo quindi i consumatori a prendere nota del numero di telefono che vi sta contattando per nome di Adiconsum, non aderire a nessuna delle offerte che vi vengono proposte e segnalare i numeri alle sedi territoriali Adiconsum o alla sede nazionale”.


Salerno United U15 – Coach Aldo Russo: «Vogliamo dare ai ragazzi dimensione extra regionale» – Hippo Basket Salerno\nLa squadra Under 15 del progetto Salerno United vince 74-57 contro il Nuovo Basket Club Potenza e bissa il successo ottenuto all’andata (53-69) in casa della formazione lucana. Per il team caro al presidente Giosafat Frascino quella arrivata al Severi è la terza vittoria stagionale nel campionato Under 15 d’Eccellenza. Il quintetto allenato da coach Aldo Russo, apparso in crescita costante nelle ultime uscite, sale così a quota 6 punti in classifica. Con nove gara ancora da giocare nel corso del girone di ritorno, i granatini, sgobbando sodo con lo staff tecnico (che può contare sul contributo di Gennaro Infante e Valerio Russo) ed il preparatore fisico Vincenzo Di Capua, potranno cercare di togliersi altre soddisfazioni e di far meglio rispetto alla prima metà di stagione.\n« Di solito utilizzo , a livello giovanile, il girone di ritorno per scattare una foto intermedia del percorso e della programmazione stabiliti sul gruppo – ha affermato coach Aldo Russo –. Rispetto all’andata, quando avevamo registrato contro Potenza la prima vittoria, ma solo nel finale e con grande fatica, stavolta la squadra, pur facendo i conti con diverse assenze rispetto al solito, è riuscita a tenere in mano la partita e a non perdere la bussola. Questo ci dice che siamo cresciuti tecnicamente, fisicamente e anche dal punto di vista mentale. Tutto ciò era già stato molto evidente a Cercola, dove abbiamo sbagliato soltanto il secondo quarto. Adesso sull’aspetto mentale dobbiamo fare uno step ulteriore perché, nonostante stiamo recuperando delle carenze e gap che erano sotto gli occhi di tutti, i ragazzi stanno rispondendo bene. Sono diventati più squadra, più uniti e consapevoli. Il lavoro dello staff è notevole e faccio loro un grande plauso: abbiamo aumentato il numero delle sedute settimanali, individualizzato gli allenamenti in maniera più decisa ancora e questo sta portando dei frutti. Inoltre, nella programmazione individuale per ogni ragazzo nelle fasi pre e post allenamento, è previsto del tempo dedicato ad ognuno di loro sulla base dei profili di prestazione. Sapevamo che il nostro campionato sarebbe stato questo – ha ricordato l’allenatore della squadra Under 15 –, l’approccio con la realtà dell’Eccellenza, una fase critica di rottura dei vecchi equilibri. Adesso siamo in ascesa e confido di poter trovare durante le ultime giornate qualche soddisfazione, riuscendo a competere con le squadre di fascia alta del nostro girone».\nIl lavoro dello staff e della società, chiaramente, va avanti senza soste e alle viste ci sono diverse iniziative, non legate strettamente al campionato di categoria.\n«In programma ci sono il Torneo di Pasqua, per dare ai ragazzi di tutta la Hippo Basket Salerno anche la dimensione extra regionale, ed un evento di rilievo qui a Salerno a fine anno – ha concluso coach Russo –. Con la collaborazione della società e dei genitori, oltre che dello staff, vogliamo dare ai ragazzi la possibilità di sperimentarsi, di avere la fotografia di quello che succede anche fuori regione, di riuscire a fare un salto di qualità ulteriore».