»Område med frihed, sikkerhed og retfærdighed — forordning (EF) nr. 810/2009 — artikel 21, stk. 1, artikel 32, stk. 1, og artikel 35, stk. 6 — procedurer og betingelser for udstedelse af ensartede visa — pligt til at udstede et visum — vurdering af, om ansøgeren udgør en risiko for ulovlig indvandring — ansøgerens hensigt om at forlade medlemsstaternes område inden udløbet af det visum, der ansøges om — begrundet tvivl — de kompetente myndigheders skønsmargen«\nI sag C-84/12,\nangående en anmodning om præjudiciel afgørelse i henhold til artikel 267 TEUF indgivet af Verwaltungsgericht Berlin (Tyskland) ved afgørelse af 10. februar 2012, indgået til Domstolen den 17. februar 2012, i sagen:\nsammensat af præsidenten, V. Skouris, vicepræsidenten, K. Lenaerts, afdelingsformændene A. Tizzano, L. Bay Larsen (refererende dommer), T. von Danwitz, E. Juhász, A. Borg Barthet, C.G. Fernlund og J.L. da Cruz Vilaça samt dommerne A. Rosas, G. Arestis, J. Malenovský, A. Arabadjiev, E. Jarašiūnas og C. Vajda,\npå grundlag af den skriftlige forhandling og efter retsmødet den 29. januar 2013,\nRahmanian Koushkaki ved Rechtsanwältin T. Kaschubs-Saeedi\nden danske regering ved C. Vang og M. Wolff, som befuldmægtigede\nden estiske regering ved M. Linntam, som befuldmægtiget\nden polske regering ved K. Pawłowska og M. Arciszewski, som befuldmægtigede\nEuropa-Kommissionen ved W. Bogensberger og G. Wils, som befuldmægtigede,\nAnmodningen om præjudiciel afgørelse vedrører fortolkningen af artikel 21, stk. 1, og artikel 32, stk. 1, i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 810/2009 af 13. juli 2009 om en fællesskabskodeks for visa (visumkodeks) (EUT L 243, s. 1).\nDenne anmodning er blevet indgivet inden for rammerne af en tvist mellem den iranske statsborger Rahmanian Koushkaki og Bundesrepublik Deutschland (herefter »Forbundsrepublikken Tyskland«) om sidstnævntes kompetente myndigheders afgørelse om at meddele Rahmanian Koushkaki afslag på et besøgsvisum til Tyskland.\nEuropa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 562/2006 af 15. marts 2006 om indførelse af en fællesskabskodeks for personers grænsepassage (Schengengrænsekodeks) (EUT L 105, s. 1), som ændret ved Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 265/2010 af 25. marts 2010 (EUT L 85, s. 1, herefter »Schengengrænsekodeks«), indeholder en artikel 5 med overskriften »Indrejsebetingelser for tredjelandsstatsborgere«, som i stk. 1 bestemmer:\n»For ophold i op til tre måneder pr. seks måneders periode skal tredjelandsstatsborgere opfylde følgende indrejsebetingelser:\nDe skal være i besiddelse af gyldigt visum, hvis dette kræves i henhold til Rådets forordning (EF) nr. 539/2001 af 15. marts 2001 om fastlæggelse af listen over de tredjelande, hvis statsborgere skal være i besiddelse af visum ved passage af de ydre grænser, og listen over de tredjelande, hvis statsborgere er fritaget for dette krav (EFT L 81, s. 1) [...]\nDe må ikke være indberettet i SIS [Schengeninformationssystemet] som uønskede.\nDe må ikke betragtes som en trussel mod medlemsstaternes offentlige orden, indre sikkerhed, offentlig sundhed eller internationale forbindelser og må navnlig ikke på dette grundlag være indberettet som uønskede i medlemsstaternes nationale databaser.«\nEuropa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 767/2008 af 9. juli 2008 om visuminformationssystemet (VIS) og udveksling af oplysninger mellem medlemsstaterne om visa til kortvarigt ophold (VIS-forordningen) (EUT L 218, s. 60), som ændret ved visumkodeksen (herefter »VIS-forordningen«), bestemmer i artikel 12, stk. 2, at når der er truffet afgørelse om at give afslag på visum, tilføjer den kompetente myndighed til ansøgningsdossieret grunden til, at der er givet afslag på visum, udvalgt fra en liste, som svarer til den, der er gengivet i standardformularen i bilag VI til visumkodeksen.\n3., 18. og 28. betragtning til visumkodeksen har følgende ordlyd:\nFor så vidt angår visumpolitikken udgør indførelsen af et fælles lovgivningskorpus, navnlig via konsolidering og udvikling af de eksisterende fællesskabsbestemmelser (de relevante bestemmelser i konventionen om gennemførelse af Schengenaftalen af 14. juni 1985 […] og de fælles konsulære instrukser […]), et af de grundlæggende elementer i forbindelse med »en videre udbygning af den fælles visumpolitik som del af et system med flere niveauer, der skal lette den lovlige rejseaktivitet og håndtere den ulovlige indvandring gennem yderligere harmonisering af national lovgivning og behandlingspraksis ved de lokale konsulære missioner«: [...]\nDet lokale Schengensamarbejde er afgørende for en harmoniseret anvendelse af den fælles visumpolitik og en passende vurdering af risikoen for indvandring og/eller sikkerhedsrisikoen. I betragtning af forskellene i de lokale forhold bør den operationelle anvendelse af særlige lovgivningsmæssige bestemmelser vurderes af medlemsstaternes diplomatiske og konsulære repræsentationer på de enkelte steder for at sikre en harmoniseret anvendelse af de retlige bestemmelser og undgå »visumshopping« og forskellig behandling af visumansøgerne.\nMålet for denne forordning, nemlig indførelsen af procedurer og betingelser for udstedelse af visa til transit gennem eller forventede ophold på medlemsstaternes område i højst tre måneder inden for en seks måneders periode, kan ikke i tilstrækkelig grad opfyldes af medlemsstaterne og kan derfor bedre nås på fællesskabsplan; Fællesskabet kan derfor træffe foranstaltninger i overensstemmelse med subsidiaritetsprincippet, jf. artikel 5 [TEU]. [...]«\nVisumkodeksens artikel 1, stk. 1, lyder således:\n»Ved denne forordning fastsættes procedurer og betingelser for udstedelse af visa til transit gennem eller forventede ophold på medlemsstaternes område i højst tre måneder inden for en seks måneders periode.«\nNævnte kodeks’ artikel 4, stk. 1-4, opregner, hvilke myndigheder der er kompetente til at afgøre visumansøgninger og at deltage i behandlingen af disse ansøgninger og træffe beslutning herom.\nIfølge samme kodeks’ artikel 14, stk. 1, skal ansøgeren ved ansøgning om et ensartet visum fremlægge forskellig dokumentation, herunder navnlig ifølge stk.1, litra d), oplysninger, der giver mulighed for at vurdere, om ansøgeren har til hensigt at forlade medlemsstaternes område inden udløbet af det visum, der ansøges om.\nVisumkodeksens artikel 21 med overskriften »Kontrol af indrejsebetingelserne og risikovurdering« bestemmer i stk. 1, 7 og 8:\n7. Behandlingen af en ansøgning baseres navnlig på ægtheden og troværdigheden af den fremlagte dokumentation og på rigtigheden og troværdigheden af de udsagn, der er fremsat af ansøgeren.\n8. Under behandlingen af en ansøgning kan konsulatet, hvis det er berettiget, indkalde ansøgeren til samtale og kræve yderligere dokumentation.«\nVisumkodeksens artikel 23, stk. 4, har følgende ordlyd:\n»Medmindre ansøgningen er trukket tilbage, træffes der beslutning om at:\nudstede et ensartet visum, jf. artikel 24\nudstede et visum med begrænset territorial gyldighed, jf. artikel 25, eller\ngive afslag på et visum, jf. artikel 32\nNævnte kodeks’ artikel 32 med overskriften »Afslag på visum« præciserer i stk. 1, 2 og 5:\nikke beviser, at han/hun har tilstrækkelige subsistensmidler i hele den forventede opholdsperiode eller til at kunne rejse tilbage til hjem- eller bopælslandet eller til gennemrejse til et tredjeland, hvor den pågældende er sikret indrejse, eller at den pågældende er i stand til at skaffe sig disse midler på lovlig vis\nallerede har opholdt sig på medlemsstaternes område i tre måneder i den igangværende seksmånedersperiode på grundlag af et ensartet visum eller et visum med begrænset territorial gyldighed\n5. Information om afslag på visum indlæses i VIS i overensstemmelse med artikel 12 i VIS-forordningen.«\nI henhold til visumkodeksens artikel 58, stk. 5, finder dennes artikel 32, stk. 2 og 3, anvendelse fra den 5. april 2011.\nSamme kodeks’ artikel 34 bestemmer:\n»1. Et visum annulleres, hvis det bliver åbenlyst, at betingelserne for udstedelse ikke var opfyldt på det tidspunkt, da det blev udstedt, navnlig hvis der er alvorlig grund til at tro, at visummet er udstedt på svigagtigt grundlag. Et visum skal i princippet annulleres af de kompetente myndigheder i den medlemsstat, der udstedte det. Et visum kan annulleres af de kompetente myndigheder i en anden medlemsstat […]\n2. Et visum inddrages, hvis det bliver åbenlyst, at betingelserne for udstedelse ikke længere er opfyldt. Et visum skal i princippet inddrages af de kompetente myndigheder i den medlemsstat, der udstedte det. Et visum kan inddrages af de kompetente myndigheder i en anden medlemsstat […]\n6. En afgørelse om annullering eller inddragelse af et visum og de grunde, den hviler på, meddeles ansøgeren ved hjælp af standardformularen i bilag VI.\nFølgende er fastsat i visumkodeksens artikel 35:\nansøgeren har ikke været i stand til at ansøge om visum på forhånd og indgiver efter anmodning dokumentation, der viser, at der er tale om uforudsigelige og tvingende indrejsegrunde, og\n6. Ud over grundene til at afslå et visum som omhandlet i artikel 32, stk. 1, gives der afslag på visum ved grænseovergangsstedet, hvis betingelserne i denne artikels stk. 1, litra b), ikke er opfyldt.\n7. Bestemmelserne vedrørende begrundelse og meddelelse af afslag samt klageretten, der er fastsat i artikel 32, stk. 3, og bilag VI, finder anvendelse.«\nI bilag II til visumkodeksen er der opstillet en ikke-udtømmende liste over dokumentation, som visumansøgerne i medfør af denne kodeks’ artikel 14 skal fremlægge.\nBilag VI til samme kodeks består af en standardformular til underretning om og begrundelse for afslag på eller annullering eller inddragelse af et visum. Denne formular indeholder bl.a. 11 rubrikker, der skal anvendes af de kompetente myndigheder til at begrunde en afgørelse om afslag på eller annullering eller inddragelse af et visum.\n§ 6 i Gesetz über den Aufenthalt, die Erwerbstätigkeit und die Integration von Ausländern im Bundesgebiet (Aufenthaltsgesetz) af 30. juli 2004 (BGBl. 2004 I, s. 1950) (lov om ophold, arbejde og integration af udlændinge i Forbundsrepublikken Tyskland) bestemmer:\n»(1) I overensstemmelse med [visumkodeksen] kan udlændinge meddeles følgende visa:\nEt visum til transit gennem eller forventede ophold på Schengenstaternes område i højst tre måneder inden for en seksmåneders periode fra datoen for den første indrejse (Schengenvisum).\nDen 7. november 2010 indgav Rahmanian Koushkaki ansøgning om et ensartet visum til den tyske ambassade i Teheran (Iran).\nDenne ansøgning blev afslået under henvisning til, at Rahmanian Koushkaki ikke havde bevist, at han havde såvel tilstrækkelige subsistensmidler i hele den påtænkte opholdsperiode som midler til tilbagerejsen til sit hjemland.\nEfter klage indgivet af Rahmanian Koushkaki mod dette første afslag erstattede den tyske ambassade i Teheran den 5. januar 2011 denne afgørelse og meddelte på ny afslag på visumansøgningen med den begrundelse, at undersøgelsen af samtlige omstændigheder vedrørende denne viste betydelig tvivl om ansøgerens hensigt om at rejse tilbage til hjemlandet inden udløbet af det visum, der ansøgtes om. I dette andet afslag fandtes bl.a. Rahmanian Koushkakis økonomiske tilknytning til hjemlandet ikke godtgjort.\nDen 8. februar 2011 anlagde Rahmanian Koushkaki sag ved den forelæggende ret med påstand om, at Forbundsrepublikken Tyskland pålægges atter at træffe afgørelse om hans ansøgning og meddele ham et ensartet visum.\nDen forelæggende ret er af den opfattelse, at sagsøgeren i hovedsagen opfylder indrejsebetingelserne, der fremgår af Schengengrænsekodeksens artikel 5, stk. 1, litra a), c) og d), som der henvises til i visumkodeksens artikel 21, stk. 1.\nDen eneste tvivl, der ifølge Verwaltungsgericht Berlin består, er spørgsmålet om, hvorvidt Rahmanian Koushkaki udgør en trussel mod den offentlige orden som omhandlet i Schengengrænsekodeksens artikel 5, stk. 1, litra e), på grund af en eventuel risiko for ulovlig indvandring. I denne henseende spørger den forelæggende ret, om betingelsen for udstedelse af et visum, om at der ikke består risiko for den offentlige orden, er opfyldt, når den er overbevist om, at ansøgeren agter at forlade medlemsstaternes område inden udløbet af det visum, der ansøges om, eller om det er tilstrækkeligt, at den ikke nærer begrundet tvivl om denne ansøgers hensigt om at forlade dette område i rette tid.\nDen forelæggende ret er desuden i tvivl om, hvilke retlige konsekvenser der i givet fald skal drages af konstateringen af, at betingelserne i visumkodeksens artikel 21, stk. 1, er opfyldt, og at der ikke foreligger en begrundelse for afslaget, der er baseret på denne kodeks’ artikel 32, stk. 1.\nUnder disse omstændigheder har Verwaltungsgericht Berlin besluttet at udsætte sagen og forelægge Domstolen følgende præjudicielle spørgsmål:\nEr det en betingelse for, at retten kan pålægge sagsøgte at meddele sagsøgeren et Schengenvisum, at retten i henhold til visumkodeksens artikel 21, stk. 1, finder det godtgjort, at sagsøgeren agter at forlade medlemsstaternes område inden udløbet af det visum, der ansøges om, eller er det tilstrækkeligt, at retten efter en efterprøvelse i henhold til visumkodeksens artikel 32, stk. 1, litra b), ikke på grundlag af særlige omstændigheder nærer begrundet tvivl om sagsøgerens hensigt om at forlade medlemsstaternes område inden udløbet af det visum, der ansøges om?\nEr visumkodeksen til hinder for en national lovgivning, i henhold til hvilken en udlænding i overensstemmelse [visumkodeksen] kan meddeles et visum til transit gennem eller forventet ophold på Schengenstaternes område i højst tre måneder inden for en seksmånedersperiode fra sin første indrejse (Schengenvisum)?«\nMed det andet spørgsmål, der behandles først, ønsker den forelæggende ret nærmere bestemt oplyst, om en medlemsstats kompetente myndigheder kan meddele afslag på at udstede et ensartet visum til en ansøger, som opfylder indrejsebetingelserne i visumkodeksens artikel 21, stk. 1, og mod hvem der ikke kan gøres nogen af de grunde til afslag gældende, som er opregnet i denne kodeks’ artikel 32, stk. 1. Den forelæggende ret ønsker desuden oplyst, om disse myndigheder råder over en vis skønsmargen i forbindelse med behandlingen af en ansøgning om ensartet visum.\nIndledningsvis skal det bemærkes, at visumkodeksens artikel 21, som dens overskrift angiver, har til formål at fastlægge de almindelige betingelser for kontrol af indrejsebetingelserne og risikovurdering ved behandlingen af en ansøgning om ensartet visum.\nNævnte artikel 21, stk. 1, angiver således de forhold, der skal undersøges, eller som der navnlig skal lægges vægt på, inden der træffes afgørelse om en ansøgning om ensartet visum, uden dog at opstille en præcis liste over betingelser for udstedelse af et sådant visum. De andre stykker i samme artikel angiver de mere detaljerede metoder, som vedkommende medlemsstats kompetente myndigheder skal anvende for at kunne udføre kontrollen med indrejsebetingelserne og risikovurderingen i forhold til de situationer, som de står over for.\nDenne fortolkning støttes af visumkodeksens opbygning.\nDenne artikel findes således i afsnit III, kapitel III, i nævnte kodeks, der regulerer de forskellige trin i behandlingen af en ansøgning om ensartet visum, og ikke i samme afsnits kapitel IV, der, som anført i visumkodeksens artikel 23, stk. 4, fastlægger betingelserne for, hvornår de kompetente myndigheder kan træffe afgørelse om at udstede eller undlade at udstede et ensartet visum eller i givet fald at udstede et visum med begrænset territorial gyldighed.\nDerimod må det konstateres, at visumkodeksens artikel 32, stk. 1, fastlægger en liste over grunde til, at en ansøgning om ensartet visum skal afslås.\nDet følger af det ovenstående, at mens visumkodeksens artikel 21, stk. 1, pålægger de kompetente myndigheder at undersøge eller vurdere visse forhold, fastsætter artikel 32, stk. 1, i denne kodeks de følger, der skal drages af resultatet af denne undersøgelse eller denne vurdering under hensyn til de grunde til afslag, der er opregnet i sidstnævnte artikel.\nFor at kunne besvare den forelæggende rets andet spørgsmål skal det derfor afgøres, om en medlemsstats kompetente myndigheder kan meddele afslag på at udstede ensartet visum til en ansøger, mod hvem der ikke kan gøres nogen af de grunde til afslag gældende, som er opregnet i denne kodeks’ artikel 32, stk. 1.\nDet følger herved af Domstolens faste praksis, at der ved fortolkningen af en EU-retlig bestemmelse ikke blot tages hensyn til dens ordlyd, men også til den sammenhæng, hvori bestemmelsen indgår, og de mål, der forfølges med den ordning, som den udgør en del af (dom af 12.2.2009, sag C-466/07, Klarenberg, Sml. I, s. 803, præmis 37, og af 13.12.2012, sag C-11/12, Maatschap L.A. en D.A.B. Langestraat en P. Langestraat-Troost, EU:C:2012:808, præmis 27).\nHvad for det første angår ordlyden af visumkodeksens artikel 32, stk. 1, bemærkes, at ifølge denne bestemmelse gives der afslag på visum, hvis en af betingelserne i samme artikels stk. 1, litra a), er opfyldt, eller hvis der er begrundet tvivl om et af de forhold, der er anført i nævnte stk. 1, litra b).\nOrdlyden af nævnte artikel 32, stk. 1, gør det dog ikke i sig selv muligt at fastslå, om listen over begrundelser for afslag, som den opstiller, er udtømmende, eller om medlemsstaternes kompetente myndigheder derimod har mulighed for at afslå at udstede et ensartet visum med en begrundelse, der ikke er fastsat i visumkodeksen.\nHvad for det andet angår den sammenhæng, som visumkodeksens artikel 32, stk. 1, indgår i, bemærkes, at denne kodeks’ artikel 23, stk. 4, præciserer, at der træffes beslutning om afslag på et visum, »jf. [nævnte kodeks’] artikel 32«, hvilket indebærer, at afgørelser om at give afslag på udstedelse af et ensartet visum skal træffes inden for de rammer, der er indført ved sidstnævnte artikel.\nDen omstændighed, at samme kodeks’ artikel 32 opstiller en liste over præcise grunde til at træffe afgørelse om at give afslag på visum, mens det i stk. 2 fastsættes, at de grunde, som afgørelsen hviler på, skal meddeles ansøgeren ved hjælp af standardformularen i bilag VI til visumkodeksen, udgør imidlertid forhold, som taler til fordel for den fortolkning, hvorefter den i denne bestemmelses stk. 1 opregnede liste over afslagsgrunde er udtømmende.\nStandardformularen i nævnte bilag VI indeholder desuden ti rubrikker, som de kompetente myndigheder krydser af med henblik på at meddele visumansøgeren begrundelsen for den afgørelse om afslag, som vedkommende meddeles. De ni første rubrikker svarer hver især til en af de afslagsgrunde, der er opregnet i visumkodeksens artikel 32, stk.1. Den tiende henviser til den afslagsgrund, der specifikt er fastsat i denne kodeks’ artikel 35, stk. 6, sammenholdt med samme artikels stk. 1, litra b), der præciserer, at der gives afslag på en visumansøgning, der er indgivet uden dokumentation ved grænseovergangsstedet.\nNævnte kodeks’ artikel 32, stk. 5, forpligter desuden medlemsstaterne til at indlæse information om afslag på visum i visuminformationssystemet (VIS) i overensstemmelse med VIS-forordningens artikel 12.\nDet fremgår af sidstnævnte forordnings artikel 12, stk. 2, at den kompetente myndighed, der har givet afslag på visum, i forbindelse med denne indlæsning i VIS til ansøgningsdossieret skal tilføje grunden eller grundene til, at der over for ansøgeren er givet afslag på visum. Denne samme bestemmelse fastsætter en liste over afslagsgrunde, hvoriblandt skal vælges den eller de grunde til afslag, der er indlæst i VIS. Denne liste svarer til den, som er fastsat i visumkodeksens artikel 32, stk. 1, og artikel 35, stk. 6, der er gengivet i standardformularen i bilag VI til visumkodeksen.\nFor så vidt som visumkodeksens artikel 34, stk. 6, fastsætter, at afgørelser om annullering eller inddragelse af et visum ligeledes meddeles ansøgeren ved hjælp af standardformularen i bilag VI til kodeksen, fremgår det desuden, at den kompetente myndighed skal meddele ansøgeren, hvis visum annulleres eller inddrages, hvilken betingelse for udstedelse af visum der ikke er eller ikke længere er opfyldt under henvisning til en af afslagsgrundene i nævnte kodeks’ artikel 32, stk. 1, og artikel 35, stk. 6, og gengivet i bilag VI hertil.\nSammenfaldet – som følge af visumkodeksens artikel 34 – mellem begrundelserne for afslag på et visum og de begrundelser, der berettiger til annullering eller inddragelse heraf, indebærer desuden, at en medlemsstat, hvis den havde mulighed for at fastsætte, at dens kompetente myndigheder skal give afslag på et visum under henvisning til en begrundelse, som ikke er fastsat i denne kodeks, også måtte kunne fastsætte, at disse sidstnævnte er forpligtet til at annullere eller inddrage visa med en tilsvarende begrundelse for at sikre sammenhængen i en ordning, hvor den manglende opfyldelse af en betingelse for udstedelse af et visum er til hinder for dets gyldighed.\nDet fremgår imidlertid af nævnte kodeks’ artikel 34, stk. 1 og 2, at et visum kan annulleres eller inddrages af de kompetente myndigheder i en anden medlemsstat end den medlemsstat, der har udstedt visummet.\nEn sådan ordning forudsætter en harmonisering af betingelserne for udstedelse af ensartet visum, som udelukker forskelle imellem medlemsstaterne for så vidt angår fastlæggelsen af begrundelser for at give afslag på sådanne visa.\nI mangel af en sådan harmonisering er de kompetente myndigheder i en medlemsstat, hvis lovgivning fastsætter begrundelser for at give afslag, annullere og inddrage, der ikke er fastsat i visumkodeksen, forpligtet til at annullere ensartede visa, der er udstedt af en anden medlemsstat, under henvisning til en begrundelse, som de kompetente myndigheder i udstedelsesmedlemsstaten ikke kunne gøre gældende over for ansøgeren i forbindelse med behandlingen af visumansøgningen.\nGennemgangen af den sammenhæng, som visumkodeksens artikel 32, stk. 1, indgår i, lader således erkende, at medlemsstaternes kompetente myndigheder kun kan give afslag på et ensartet visum med henvisning til en af de begrundelser, der er fastsat i denne kodeks.\nHvad for det tredje angår de mål, der forfølges med nævnte kodeks, bemærkes, at de bekræfter denne fortolkning.\nDet fremgår således af 28. betragtning til visumkodeksen og af dennes artikel 1, at denne kodeks bl.a. har til formål at indføre betingelser for udstedelse af ensartede visa, hvilket ikke i tilstrækkelig grad kan opfyldes af medlemsstaterne og derfor bedre kan nås på EU-plan.\nDen fortolkning, hvorefter visumkodeksen alene regulerer procedurerne for udstedelse af visa og forpligter medlemsstaterne til at meddele afslag på visa i visse specifikke tilfælde uden samtidig at fastsætte harmoniserede betingelser for udstedelse af visa, er således uforenelig med selve formålet med denne kodeks.\nI øvrigt har Domstolen allerede fastslået, at visumkodeksen regulerer betingelserne for udstedelse, annullering og inddragelse af ensartede visa (jf. i denne retning dom af 10.4.2012, sag C-83/12 PPU, Vo, EU:C:2012:202, præmis 42).\nLettelsen af den lovlige rejseaktivitet, som der henvises til i tredje betragtning til visumkodeksen, kunne desuden bringes i fare, hvis en medlemsstat vilkårligt kunne beslutte at give afslag på et visum til en ansøger, som opfylder alle de betingelser for udstedelse, der er fastsat ved visumkodeksen, ved at tilføje en grund til at give afslag til de grunde, der er opregnet i denne kodeks’ artikel 32, stk. 1, og artikel 35, stk. 6, også selv om EU-lovgiver ikke har antaget, at en sådan begrundelse gør det muligt at nægte tredjelandsstatsborgere et ensartet visum.\nEn medlemsstats indførelse af en sådan praksis ville desuden anspore visumansøgerne til fortrinsvis at henvende sig til andre medlemsstater for at få udstedt et ensartet visum. Det i 18. betragtning til visumkodeksen nævnte formål om at sikre en harmoniseret anvendelse af de retlige bestemmelser og undgå »visumshopping« er derfor ligeledes til hinder for en sådan fortolkning af denne kodeks’ artikel 32, stk. 1.\nFormålet om at undgå forskellig behandling af visumansøgerne, der ligeledes er nævnt i 18. betragtning, vil heller ikke kunne opnås, hvis kriterierne for udstedelse af et ensartet visum kunne variere, alt efter i hvilken medlemsstat visumansøgningen indgives.\nDet følger af disse forskellige forhold, at de kompetente myndigheder kun kan meddele afslag på en ansøgning om ensartet visum, hvis en af de afslagsgrunde, der er opregnet i visumkodeksens artikel 32, stk. 1, og artikel 35, stk. 6, kan gøres gældende over for ansøgeren.\nDet skal imidlertid bemærkes, at skønnet vedrørende visumansøgerens individuelle situation med henblik på at afgøre, om dennes ansøgning kommer i modstrid med en afslagsgrund, indebærer komplekse vurderinger, bl.a. på grundlag af denne ansøgers personlighed, dennes integration i opholdslandet, sidstnævntes politiske, sociale og økonomiske situation og den eventuelle trussel, som denne ansøgers tilstedeværelse anses for at udgøre mod en af medlemsstaternes offentlige orden, indre sikkerhed, folkesundhed eller internationale forbindelser.\nSådanne komplekse vurderinger indebærer udarbejdelsen af prognoser over nævnte ansøgers forudsigelige adfærd og bør bl.a. være baseret på denne ansøgers omfattende kendskab til opholdslandet og på en gennemgang af forskellige dokumenter, hvis ægthed og rigtighed skal undersøges, og på ansøgerens udsagn, hvis troværdighed skal vurderes i henhold til visumkodeksens artikel 21, stk. 7.\nI denne forbindelse bekræfter forskelligartetheden af den dokumentation, som de kompetente myndigheder kan henholde sig til, og som fremgår af en ikke-udtømmende liste i bilag II til denne kodeks, og de forskellige begrundelser, som disse myndigheder har til rådighed, herunder gennemførelsen af en samtale med ansøgeren som fastsat i nævnte kodeks’ artikel 21, stk. 8, kompleksiteten i behandlingen af visumansøgninger.\nEndelig bemærkes, at den behandling, som en medlemsstats kompetente myndigheder, der har fået forelagt en visumansøgning, foretager, skal være så meget desto mere grundig, som en eventuel udstedelse af et ensartet visum gør det muligt for ansøgeren at indrejse på medlemsstaternes område inden for de rammer, som er fastved ved Schengengrænsekodeksen.\nDet følger heraf, at de kompetente myndigheder, der er opregnet i visumkodeksens artikel 4, stk. 1-4, i forbindelse med behandlingen af visumansøgninger råder over en vid skønsmargen med hensyn til betingelserne for anvendelse af denne kodeks’ artikel 32, stk. 1, og artikel 35, stk. 6, samt vurderingen af de relevante omstændigheder med henblik på at afgøre, om de grunde, der er nævnt i disse bestemmelser, er til hinder for udstedelse af det visum, der ansøges om.\nEU-lovgivers hensigt om at overlade nævnte myndigheder en vid skønsmargen følger endvidere af ordlyden af nævnte kodeks’ artikel 21, stk. 1, og artikel 32, stk. 1, hvilke bestemmelser forpligter disse myndigheder til »at vurdere, om ansøgeren udgør en risiko for ulovlig indvandring«, »navnlig at lægge vægt på« visse aspekter af sidstnævntes situation og at afgøre, om der er »begrundet tvivl« om visse forhold.\nDet følger heraf, at de kompetente myndigheder bl.a. råder over denne skønsmargen, når de vurderer, om der foreligger begrundet tvivl om ansøgerens hensigt om at forlade medlemsstaternes område inden udløbet af det visum, der ansøges om, med henblik på at afgøre, om den sidste af de i visumkodeksens artikel 32, stk. 1, litra b), fastsatte afslagsgrunde, skal gøres gældende over for denne ansøger.\nDet følger af de ovenfor anførte betragtninger, at det andet spørgsmål skal besvares med, at visumkodeksens artikel 23, stk. 4, artikel 32, stk. 1, og artikel 35, stk. 6, skal fortolkes således, at en medlemsstats kompetente myndigheder efter behandlingen af en ansøgning om et ensartet visum kun kan meddele afslag på et sådant visum til en ansøger, hvis en af de afslagsgrunde, der er opregnet i disse bestemmelser, kan gøres gældende over for denne ansøger. Disse myndigheder råder i forbindelse med behandlingen af denne ansøgning over en vid skønsmargen med hensyn til betingelserne for anvendelse af disse bestemmelser og vurderingen af de relevante omstændigheder med henblik på at afgøre, om en af disse afslagsgrunde kan gøres gældende over for ansøgeren.\nMed det første spørgsmål ønsker den forelæggende ret nærmere bestemt oplyst, om visumkodeksens artikel 32, stk. 1, sammenholdt med dennes artikel 21, stk. 1, skal fortolkes således, at det er en betingelse for, at en medlemsstats kompetente myndighed har pligt til at meddele et ensartet visum, at disse sidstnævnte finder det godtgjort, at ansøgeren agter at forlade medlemsstaternes område inden udløbet af det visum, der ansøges om, eller om det er tilstrækkeligt, at der ikke næres begrundet tvivl om ansøgerens hensigt herom.\nDet følger af svaret på det andet spørgsmål, at de kompetente myndigheder, som fastsat i visumkodeksens artikel 4, stk. 1-4, kun kan meddele afslag på udstedelsen af et ensartet visum, når en af de afslagsgrunde, der er opregnet i denne kodeks’ artikel 32, stk. 1, og artikel 35, stk. 6, kan gøres gældende over for ansøgeren.\nBlandt disse afslagsgrunde skal der sondres mellem den begrundelse, der er baseret på truslen mod en af medlemsstaternes offentlige orden, indre sikkerhed eller folkesundhed, som ansøgeren kan udgøre, der er fastsat i nævnte kodeks’ artikel 32, stk. 1, litra a), nr. vi), og begrundelsen vedrørende ansøgerens eventuelt manglende hensigt om at forlade medlemsstaternes område inden udløbet af det visum, der ansøges om, der er fastsat i samme artikels stk. 1, litra b).\nHvad angår sidstnævnte begrundelse for afslag på visum fastsætter visumkodeksens artikel 32, stk. 1, litra b), bl.a., at der gives afslag på visum, hvis der er begrundet tvivl om ansøgerens hensigt om at forlade medlemsstaternes område inden udløbet af det visum, der ansøges om.\nDet er derfor på ingen måde et krav, at de kompetente myndigheder med henblik på at afgøre, om de er forpligtet til at udstede et visum, får vished for, om ansøgeren har til hensigt at forlade medlemsstaternes område inden udløbet af det visum, der ansøges om. Derimod påhviler det dem at afgøre, om der næres begrundet tvivl om denne hensigt.\nMed henblik herpå skal de kompetente myndigheder foretage en individuel behandling af visumansøgningen, der, som generaladvokaten har anført i punkt 35 i forslaget til afgørelse, tager hensyn til dels den generelle situation i ansøgerens opholdsland, dels sidstnævntes egne forhold, herunder dennes familiemæssige, sociale og økonomiske situation, eventuelle tidligere lovlige eller ulovlige ophold i en af medlemsstaterne samt ansøgerens tilknytning til opholdslandet og til medlemsstaterne.\nI denne forbindelse skal der, som præciseret i visumkodeksens artikel 21, stk. 1, navnlig lægges vægt på den risiko for ulovlig indvandring, der, når den fastslås, bør foranledige, at de kompetente myndigheder giver afslag på visummet under henvisning til, at der næres begrundet tvivl om ansøgerens hensigt om at forlade medlemsstaternes område inden udløbet af det visum, der ansøges om.\nDet skal desuden bemærkes, at det i henhold til visumkodeksens artikel 14, stk. 1, litra d), påhviler ansøgeren ved ansøgning om et ensartet visum at fremlægge forskellig dokumentation, der giver mulighed for at vurdere, om ansøgeren har til hensigt at forlade medlemsstaternes område inden udløbet af det visum, der ansøges om.\nDet følger heraf, at det tilkommer ansøgeren at fremlægge oplysninger, hvis troværdighed skal godtgøres ved hjælp af relevant og pålidelig dokumentation, der kan fjerne tvivl om ansøgerens hensigt om at forlade medlemsstaternes område inden udløbet af det visum, der ansøges om, som bl.a. den generelle situation i opholdslandet eller velkendte migrationsstrømme mellem dette land og medlemsstaterne kan give anledning til.\nHenset til det ovenstående skal det første spørgsmål besvares med, at visumkodeksens artikel 32, stk. 1, sammenholdt med dennes artikel 21, stk. 1, skal fortolkes således, at det er en betingelse for, at en medlemsstats kompetente myndigheder har pligt til at meddele et ensartet visum, at der, henset til den generelle situation i ansøgerens opholdsland og sidstnævntes egne forhold, der er fastlagt ud fra de oplysninger, som sidstnævnte har fremlagt, ikke næres begrundet tvivl om ansøgerens hensigt om at forlade medlemsstaternes område inden udløbet af det visum, der ansøges om.\nMed det tredje spørgsmål ønsker den forelæggende ret nærmere bestemt oplyst, om visumkodeksen skal fortolkes således, at den er til hinder for en bestemmelse i en medlemsstats lovgivning, som den i hovedsagen omhandlede, der fastsætter, at de kompetente myndigheder har de fornødne beføjelser til at meddele et ensartet visum til ansøgeren, når betingelserne for udstedelse, der er fastsat i denne kodeks, er opfyldt, uden udtrykkeligt at være forpligtet til at udstede dette visum.\nI denne forbindelse bemærkes, at det ifølge Domstolens faste praksis tilkommer den nationale domstol i videst muligt omfang at fortolke den nationale lovgivning i overensstemmelse med EU-retten (jf. i denne retning dom af 7.1.2004, sag C-60/02, X, Sml. I, s. 651, præmis 59, og af 11.1.2007, sag C-208/05, ITC, Sml. I, s. 181, præmis 68).\nPrincippet om, at national ret skal fortolkes i overensstemmelse med EU-retten – hvilket princip er iboende selve traktaternes system, idet det gør det muligt for den nationale ret inden for rammerne af sin kompetence at sikre sig EU-rettens fulde virkning, når den afgør den tvist, der er indbragt for den – kræver, at den nationale domstol tager den nationale lovgivning i dens helhed i betragtning for at vurdere, i hvilket omfang denne lovgivning kan anvendes således, at den ikke fører til et resultat, der er i strid med EU-retten (dom af 16.12.2010, sag C-239/09, Seydaland Vereinigte Agrarbetriebe, Sml. I, s. 13083, præmis 50 og den deri nævnte retspraksis).\nDet følger heraf, at det, henset til besvarelsen af det andet spørgsmål, påhviler den forelæggende ret i videst muligt omfang at fortolke den i hovedsagen omhandlede nationale bestemmelse i overensstemmelse med visumkodeksens artikel 23, stk. 4, artikel 32, stk. 1, og artikel 35, stk. 6, således, at de kompetente myndigheder kun kan nægte at meddele afslag på udstedelsen af et ensartet visum, hvis en af de afslagsgrunde, der er fastsat i disse artikler, kan gøres gældende over for denne ansøger.\nHenset til det ovenstående skal det tredje spørgsmål besvares med, at visumkodeksen skal fortolkes således, at den ikke er til hinder for en bestemmelse i en medlemsstats lovgivning, som den i hovedsagen omhandlede, der fastsætter, at de kompetente myndigheder har de fornødne beføjelser til at meddele et ensartet visum til ansøgeren, når betingelserne for udstedelse, der er fastsat i denne kodeks, er opfyldt, uden udtrykkeligt at være forpligtet til at udstede dette visum, såfremt en sådan bestemmelse kan fortolkes i overensstemmelse med nævnte kodeks’ artikel 23, stk. 4, artikel 32, stk. 1, og artikel 35, stk. 6.\nArtikel 23, stk. 4, artikel 32, stk. 1, og artikel 35, stk. 6, i Europa-Parlamentet og Rådets forordning (EF) nr. 810/2009 af 13. juli 2009 om en fællesskabskodeks for visa (visumkodeks) skal fortolkes således, at en medlemsstats kompetente myndigheder efter behandlingen af en ansøgning om et ensartet visum kun kan meddele afslag på et sådant visum til en ansøger, hvis en af de afslagsgrunde, der er opregnet i disse bestemmelser, kan gøres gældende over for denne ansøger. Disse myndigheder råder i forbindelse med behandlingen af denne ansøgning over en vid skønsmargen med hensyn til betingelserne for anvendelse af disse bestemmelser og vurderingen af de relevante omstændigheder med henblik på at afgøre, om en af disse afslagsgrunde kan gøres gældende over for ansøgeren.\nArtikel 32, stk. 1, i forordning nr. 810/2009, sammenholdt med dennes artikel 21, stk. 1, skal fortolkes således, at det er en betingelse for, at en medlemsstats kompetente myndigheder har pligt til at meddele et ensartet visum, at der, henset til den generelle situation i ansøgerens opholdsland og sidstnævntes egne forhold, der er fastlagt ud fra de oplysninger, som sidstnævnte har fremlagt, ikke næres begrundet tvivl om ansøgerens hensigt om at forlade medlemsstaternes område inden udløbet af det visum, der ansøges om.\nForordning nr. 810/2009 skal fortolkes således, at den ikke er til hinder for en bestemmelse i en medlemsstats lovgivning som den i hovedsagen omhandlede, der fastsætter, at de kompetente myndigheder har de fornødne beføjelser til at meddele et ensartet visum til ansøgeren, når betingelserne for udstedelse, der er fastsat i denne kodeks, er opfyldt, uden udtrykkeligt at være forpligtet til at udstede dette visum, såfremt en sådan bestemmelse kan fortolkes i overensstemmelse med nævnte kodeks’ artikel 23, stk. 4, artikel 32, stk. 1, og artikel 35, stk. 6.


Renson Fixscreen 100, Sunds - Kvalitetsmarkiser\nKvalitetsmarkiser > Renson Fixscreen 100, Sunds\nRenson Fixscreen 100, Sunds\nUdvendig solafskærmning til et plejecenter.\nI dette tilfælde har vi monteret Renson Fixscreen på vinkelprofiler et stykke fra vinduerne. Ved at montere solafskærmning på denne måde, kan vinduerne stadig kan åbnes lidt og dermed bruges til udluftning.\nVarmen havde i mange år været et problem for beboerne på plejehjemmet, og der skulle findes en løsning. Ved at montere Renson Fixscreens er varmen i lokalerne væsentligt reduceret. Der er brugt en standard 5% åben screendug, som tillader udsyn.\nDa disse produkter kan modstå orkan, er der meget få dage, de ikke kan benyttes. En Renson Fixscreen er testet og godkendt til 36 m/s. Dvs. at man får meget “value for money” ved at vælge Renson Fixsreen.\nI dette tilfælde er Fixscreens leveret pulverlakeret i matchende hvid farve til vinduesrammerne.\nMotorerne er koblet på sol/vind-styring, og styringen er koblet på ABA-anlæg med batteri-backup. Derfor kører solafskærmningen også op, hvis brandalarmen går i gang under strømsvigt. Vinduerne kan derfor benyttes som flugtvej.\nMonteret i sommeren 2017.


Vælg materiale og farve - Mirage - Green\nMirage - Mustard\nDenne Lotus Fashion kontinentalseng 140x200 cm giver dig et elegant design og en fantastisk liggekomfort, så du får en god nattesøvn.\nDu får her en kontinentalseng, som er opbygget af en 35 cm stabil og stærk boxmadras med et lag fjedre, som er polstret med formstabilt koldskum, der er fundamentet for sengens gode egenskaber. Ovenpå boxmadrassen ligger en 21 cm vendbar springmadras, der er inddelt i 7 komfortzoner med pocketfjedre, der også er polstret med formstabilt koldskum. De forskellige komfortzoner er med til at understøtte, at din krop får den helt rigtige støtte i løbet af natten. Afslutningsvis ligger der en 50 cm topmadras.\nLotus Fashion sengen er i et moderne og eksklusivt design, hvor sengen er betrukket med behageligt og blødt velourstof i dessin Mirage, der fås i flere flotte farver. Sengen står på gulvet og skal ikke have sengeben tilsat.\nDen medfølgende topmadras fås med to forskellige indlæg. Topmadrassen er betrukket med antibakteriel bamboo strik, som er produceret af naturlige bambusfibre. Materialet føles blødt, komfortabelt og køligt. Bamboo er åndbart og kan absorbere. Dermed kan du vaske betrækket, så du kan holde din topmadrasbetræk ren. Vælg mellem:\nDesign din Lotus Fashion kontinental 140x200 inkl. topmadras


Automatiseringsprisen 2014 - DIRA\nDIRA Automationsprisen 2014 går til Trelleborg Sealing Solutions for deres gennemgribende produktionsoptimering og indførelse af 35 robotter på to et halvt år.\nFor tre år siden fik de to ildsjæle, produktionschef Jesper Riis og procesteknisk chef Henrik Tørnes, gennem ihærdigt arbejde overbevist ledelsen om at kaste sig ud i et omfattende automatiseringsprojekt. I første omgang blev der købt seks robotter. De blev hurtigt til flere, og i dag er der 35 robotter kørende i produktionen.\nRobotterne hos Trelleborg Sealing Solutions løser materialefødning på CNC-maskiner samt enkelte andre fødeopgaver. Resultatet af robotterne i produktionen er, at én operatør kan passe mange maskiner.\nTrelleborg Sealing Solutions har hele tiden en ny ledig robot stående, som de går og eksperimenterer med at finde arbejdsopgaver til. Når opgaven til robotten er fundet, sættes den i arbejde, og så indkøber Trelleborg Sealing Solutions en ny "jobsøgende" robot. Selve tankegangen i virksomheden er ændret, så man nu tænker en robot ind over alt, hvor der er muligheder for at optimere ved hjælp af automation. Trelleborg Sealing Solutions i Helsingør har egen maskinbyggerafdeling.\nGrundlaget for automatisering hos Trelleborg Sealing Solutions var udsigten til tab af arbejdspladser og ikke mindst knowhow inden for bearbejdning af højteknologisk plastmateriale, hvis denne proces af økonomiske årsager blev sendt ud af Danmark.\nIdéen var fra starten at flytte de "dyre hænder" til mere teknisk krævende opgaver, og lade robotter varetage simpel håndtering af råmateriale til CNC-drejebænkene.\nTrelleborg Sealing Solutions er en global koncern, der arbejder med avanceret polymerteknologi. Virksomhedens danske fabrik er grundlagt i 1965 i Helsingør, hvor der er 330 ansatte. I kraft af Trelleborgs vedholdende fokus på automation har fabrikken i Danmark formået både at fastholde og tiltrække opgaver, fordi robotterne reducerer produktionsomkostningerne markant via en optimeret udnyttelse af produktionsapparatet. Leveringstiden på Trelleborg Sealing Solutions' produkter er nedsat markant, og alt i alt har optimeringen faktisk resulteret i flere jobs og i fastansættelse af vikarer.\nTrelleborgs løsninger kan vise sig at blive en mental murbrækker for andre danske industrivirksomheder, da de har vist, at man ikke behøver at investere i meget komplicerede robotløsninger. Trelleborg Sealing solutions har med sine løsninger ændret opfattelsen af, hvad en robot er, og hvad den kan.\nDet høje antal indstillinger til DIRA Automatiseringsprisen 2014 viser at der godt gang i automatiseringen af den danske industri. En bølge af automatisering, der ifølge de seneste robotstatistikker er på niveau med årene før finanskrisen, og som er med til at øge produktiviteten og konkurrenceevnen hos de enkelte virksomheder samt forbedre samfundsøkonomien ved at fastholde arbejdspladser og dermed sikre et højt skattegrundlag i Danmark.\nBlandt de 29 indstillinger blev tre nomineret af juryen (i tilfældig rækkefølge):\n- Robotanlæg hos AKK Industri inkluderer fuldt automatiseret produktion med afkortning, afgratning, stansning, og svejsning med robotter af rør emner.\n- Gennemgribende produktionsoptimering hos Trelleborg Sealing Solutions, der efter to år har 35 robotter kørende i deres produktion.\n- New Factory projektet hos LINAK, der har implementeret såvel semiautomatiske som fuldautomatiske robot- og procesanlægsløsninger.\nTre meget forskellige nominerede, men hver især fremragende inden for deres felt:\nRobotanlæg hos AKK Industri\nDa de nye ejere overtog den lukningstruede metalvirksomhed AKK i Sønderborg, var der ikke mange af medarbejderne, som troede at AKK ville overleve.Dog havde ledelsen hos AKK en meget fin forståelse for, at AKK med automatisering af produktionen kunne konkurrere på prisen med leverandører fra Østeuropa.\nDette er bl.a. lykkedes ved etableringen af en fuldautomatisk robotcelle til produktion af komponenter til Linak. Og dette med en sådan succes at medarbejderstaben nu tæller ca. 30 medarbejdere mod tidligere 7.\nTrelleborg har imponeret ved at integrere hele 35 robotter i produktionen på bare to et halvt år.\nUdover at anvende robotter i specialløsninger, har Trelleborg formået at udnytte de robotter der findes på markedet til fulde, uden dyre ombygninger og specialtilpasninger.\nLinak New Factory\nLinak har et erklæret mål om at automation skal være med til at bevare arbejdspladser i Danmark. Det mål bliver styrket ved indførsel af avancerede robotanlæg.\nFor at følge målet automatiserer Linak løbende deres produktion. Senest med New Factory projektet som imponerer ved at vise dyb integration af hele produktionsprocessen.\nTrelleborg Sealing Solutions, har som en af de første virksomheder i verden vist, hvordan en relativ simpel robot kan indgå i en produktion som et værktøj. Det tætte samarbejde med mennesker ofte uden brug af hegn og beskyttelse er et eksempel på, hvordan fremtidens fabrik kommer til at se ud. Medarbejderinvolveringen har været 100 procent i fokus. Dermed har Trelleborg formået på rekordtid, at ændre en skepsis over for robotter til en dyb forståelse blandt medarbejderne, af at robotter er et værktøj og en ven. Trelleborgs løsninger kan vise sig at blive en mental murbrækker for andre danske industrivirksomheder, da de har vist at man ikke behøver at investere i meget komplicerede robot-løsninger. Trelleborg Sealing solutions har med sine løsninger ændret opfattelsen af hvad en robot er og hvad den kan.\nLars Goldschmidt, tidl. direktør hos Dansk Industri\nSidste års vinder, Esben H. Østergaard, Udviklingsdirektør hos Universal Robots.\nBilledmateriale mv under denne pressemeddelelse: Må bruges frit, så længe der referes til DIRA Automatiseringsprisen eller DIRA - Dansk Robot NetværkLæs mere om DIRA Automatiseringsprisen her: Største mediefokus nogensinde på DIRA Automatiseringsprisen


Søg USA›Massachusetts (MA)›Cape Cod›Eastham›Restauranter i Eastham›Lobster Shanty\nNr. 16 af 18 Restauranter i Eastham $$ - $$$\nVis også KortSatellit Kortopdateringer er sat på pause. Zoom ind for at se opdaterede oplysninger. Nulstil zoom Opdaterer kortet... Tilbage til kortet Få rutevejledning 2905 State Hwy, Eastham, MA 02642-2558 +1 508-255-9394\nEastham, Cape Cod Mere Cove Bluffs Inn\nRyd alle Begynd din anmeldelse af Lobster Shanty Klik her for at vurdere\nOpdaterer listen... Rejsende, der kiggede på Lobster Shanty, kiggede også på\nEastham, Cape Cod Alle restauranter I Eastham (28)\nHar du været i Lobster Shanty? Fortæl om dine oplevelser! Skriv en anmeldelse\nHar du nogen spørgsmål? Få svar fra ansatte på Lobster Shanty og tidligere besøgende.\nRetningslinjer for indlæg Få meddelelser om nye svar på dine spørgsmål. Spørg Ofte stillede spørgsmål: Er der mulighed for retter uden gluten? Er der krav til påklædning? Er hunde tilladte på den udendørs terrasse? I nærheden af Lobster Shanty Bedst bedømte seværdigheder i nærheden 270 anmeldelser Salt Pond Visitor Center\n9 anmeldelser The 1869 Schoolhouse Museum\n5 anmeldelser Eastham Historical Society\nGennemse alle seværdigheder Bedst bedømte restauranter i nærheden 1.082 anmeldelser Arnold's Restaurant\n27 anmeldelser Bellamy's Grill & Bar\n8 anmeldelser Town Crier Restaurant


april 2012 Få vores nyhedsbrev gratis\nNationalt Tøjhusmuseet sparer forskere væk\nPå trods af Tøjhusmuseets succes med udstillingen ‘Den Fjerne Krig’, så er museet nødt til at spare to forskerstillinger væk. Det bekymrer både professorer og eksperter, og frygter at den vigtige viden om mili... af Kenneth Jensen 0 Læs mere »\nArtikler Betænksomhed har ingen alder: Skoledrenge sender maskot til Afghanistan\nSebastian Thomsen (12 år), Laurits Andersen (12 år) og Mads Thomsen (11 år) går i 5. klasse på Rosenvangskolen i Viby J, Aarhus, og har på eget initiativ lavet en to meter lang stofslange til de danske soldater i Afghan... af 3 Læs mere »\nNationalt Værnepligten sættes måske på pause\nMens forsvarets arbejdsudvalg for den kommende sparerunde arbejder, så snakkes der i krogene på Christiansborg om at sætte værnepligten på pause. Det erfarer SoldaterNyt hos flere kilder, som dog også giver vidt forskelli... af Kenneth Jensen 16 Læs mere »\nMissioner Medaljer til danske soldater i Sydsudan\nDatoen var valgt med omhu for samtidigt at markere Hendes Majestæt Dronning Margrethe II’s fødselsdag. Syv ud af de ni berettigede medaljemodtagere fik tildelt den helt nye UNMISS medalje. De to manglende soldater vil m... af Kenneth Jensen 0 Læs mere »\nNationalt Oversættelse af jægerbog koster 268.000 kr\nOberstløjtnant Lars Sønderskov, tidligere kommunikationschef i Forsvarskommandoen, er nu dømt til at betale en bøde på kr. 8.000, for at lække en hjemmelavet arabisk oversættelse til avisen BT. Det stadfæstede Højester... af Kenneth Jensen 1 Læs mere »\nMissioner Danmark sender observatører til Syrien\nDanmark vil sende ubevæbnede observatører til Syrien, skriver Forsvarsministeriet i en pressemeddelelse. Det sker på opfordring fra FN’s sikkerhedsråd, der 14. april enstemmigt vedtog at udsende observatører til det ... af Kenneth Jensen 3 Læs mere »\nInternationalt Kina opprioriterer sine militære uddannelser\nDet kinesiske forsvars vigtigste opgave er at vinde lokale krige, lyder det fra premierminister Wen Jiabao. Kina skal styrke militærets evne til at vinde lokale krige, siger den kinesiske premierminister Wen Jiabao, når han �... af Kenneth Jensen 0 Læs mere »\nMissioner Oberst Lars R. Møller: Stop snakken om Armadillo\nDet var hverken den danske forsvarsledelse eller de danske politikere, som besluttede at bibeholde den isolerede Armadillo-base i den afghanske Helmand-provins. Nej, det var i stedet den britiske militære ledelse i Task Force ... af Kenneth Jensen 2 Læs mere »\nNyheder Lækket rapport: Fyr officerer i forsvaret\nFyr en masse officerer, vink farvel til stillinger for livet og tjenestemandspension, og lad samtidigt alle officerselever komme på SU istedet for løn. Sådan lyder det i en endnu ikke offentliggjort rapport, som DR Nyheder h... af Kenneth Jensen 16 Læs mere »\nNationalt Nye krav til alle aktive i hjemmeværnet\nSelvom reglerne ikke er nye, har ledelsen for hjemmeværnet nu indskærpet overfor alle, at reglerne skal overholdes: en hjemmeværnsmand skal minimum have modtaget 24 timers uddannelse i løbet af et år, for ikke at blive fly... af Kenneth Jensen 17 Læs mere »\nInternationalt 18 timers angreb i Afghanistan er overstået\n18 timers voldsomme kampe i den afghanske hovedstad Kabul er slut. Det oplyser både politi og regeringen i Afghanistan. »Det seneste nye, vi har fra området omkring parlamentet, er, at angrebet er overstået, og at den sidst... af Kenneth Jensen 0 Læs mere »\nNationalt Forsvaret har sparet 1 milliard i 2011\nØkonomien er kommet under kontrol i forsvaret, mener ministeren, der dog stadig bebuder store besparelser. Oppositionen er uenig i behovet for besparelser. Sidste år udløste forsvarets elendige økonomistyring hård kritik f... af Kenneth Jensen 0 Læs mere »\nMissioner Taliban udfører voldsomme angreb i Kabul\nFormodede Taliban-oprørere har iværksat et omfattende angreb på Kabul. Der angribes tre forskellige steder i byen, oplyser det afghanske politi (ANP). Adskillige bevæbnede personer har forsøgt at trængt ind i det afghansk... af Kenneth Jensen 0 Læs mere »\nInternationalt FN sender observatører til Syrien\nFN’s sikkerhedsråd stemte i dag – lørdag – om hvorvidt man ønsker at sende observatører ind i Syrien. Det sker efter at præsident Bashar al-Assads og styret ikke har overholdt våbenhvilen som lovet. Res... af Kenneth Jensen 0 Læs mere »\nArtikler al-Qaedas svanesang: Tredje del\nArtiklen ‘al-Qaedas svanesang’ er et tilbageblik og status over 10 års hårde kampe mod terrorismen i Afghanistan og al-Qaeda-sympatisører. Artiklen er delt i tre dele, som bringes hver torsdag de kommende uger. F... af 0 Læs mere »


Viden i bevægelse\nForside Vækst- og udviklingsstrategi Viden i bevægelse\nEn levende region står ikke stille. Udfordringer og muligheder forandrer sig hele tiden – og vidensgrundlaget skal følge med. Der er behov for viden om, hvor Syddanmark er på vej hen, hvordan udfordringerne rammer regionen, hvilke ressourcer der er til rådighed, og hvilke sammenhænge det kan være fordelagtigt at indgå i.\nViden er afgørende for at kunne skabe udvikling. Syddanmark befinder sig i en global konkurrence og i et samfund i konstant bevægelse, der med stadig større hast ændrer betingelserne og rammerne for regional udvikling. Det betyder, at både udfordringerne, men også mulighederne løbende forandrer sig – på regionalt og lokalt plan. Det er en tilstand og et vilkår, der skal holdes øje med og handles efter.\nDerfor vil Syddanmark opbygge og videreudvikle viden om de bevægelser, der sker lokalt, kommunalt og regionalt. Og følge med i de internationale tendenser og strømninger, der kan bidrage til nye perspektiver på udviklingspolitik.\nDet fælles vidensgrundlag skal styrkes, og den nye viden skal aktiveres. Viden skaber basis for beslutninger, dialog og samarbejde. Det er med til at kvalificere de beslutninger, der skaber rammerne for udviklingen i Syddanmark.\nSamtidig er det centralt for udviklingen, at viden bliver brugt til at sætte en dagsorden både lokalt, regionalt og nationalt, og dermed er med til at forme prioriteringer.\nByer og byregionerne er i bevægelse. Byerne er centre for en stor del af den økonomiske aktivitet, men effekterne af aktiviteterne griber om sig. Både positive effekter fx stort udbud af specialiseret service og viden og negative effekter som fx trafikproblemer og forurening gavner og påvirker et område, der er større end byen selv.\nTilgængelighed og attraktivitet er, sammen med den menneskelige ressourcebase, afgørende for det enkelte steds og dermed også hele byregionens udvikling. At forstå basen og bevægelserne er central for at udnytte det til at skabe vækst og udvikling i hele Syddanmark.\nFundamentet af syddansk data og viden skal videreudvikles, bl.a. gennem følgende produkter:\nKONTUR samler kommunale og regionale nøgletal og udgør et solidt grundlag for\ndrøftelse, planlægning og handling.\nVækstredegørelser og et årligt overvågningsnotat monitorerer de regionale og lokale vækstvilkår.\nMålingen af Det Gode Liv sætter fokus på rammevilkår og borgernes egen oplevelse af\nlivet i Syddanmark.\nRegion Syddanmarks Borgerpanel består af 1.000 borgere, der løbende svarer på spørgsmål om deres hverdag.\nVirksomhedspanelet består af 900 direktører fra små og mellemstore virksomheder og svarer på spørgsmål, der stiller skarpt på erhvervslivet.\nVidensgrundlaget for den fælles syddanske indsats skal være på forkant med udviklingen i forhold til metoder, trends og omverdenens dispositioner.\nDet syddanske vidensgrundlag skal være på forkant med udviklingen, hvilket skal opnås gennem dokumenteret viden og løbende overvågning af mål.\n1. Vækst- og udviklingsstrategiens indsatsområder skal støttes og udvikles på vej mod de fælles mål attraktiv, aktiv og produktiv gennem vidensopbygning og vidensdeling.\n2. Udvikle viden om og forståelse af byregioners\nrolle, bl.a. gennem:\nDet nordiske case study-projekt ”Functional city-regions” sammen med NORDREGIO.\nMeasuring well-being in Danish city-regions i samarbejde med OECD.


AMBITIØS SENIOR RISK MANAGER/RISK MANAGER TIL KOMMUNEKREDIT | KommuneKredit\nKommuneKredit har store ambitioner om at være blandt de bedste på risiko- og analyseområdet, og du skal være med til at flytte os. Som Risk Manager bliver du en del af et stærkt fagligt miljø i KommuneKredit i et yderst kompetent og erfarent Risiko & Analyse team. Teamet spiller en helt central rolle i virksomheden med samarbejde på tværs af hele organisationen. Teamet er en fast og hyppig sparringspartner for direktionen og er meget tæt på væsentlige forretningsmæssige beslutninger. Risiko & Analyse består pt af 5 medarbejdere med stor ekspertise indenfor de finansielle markeder og med erfaring fra forskellige finansielle virksomheder. Du vil få en unik mulighed for at fordybe dig i særlige områder og samtidig lære om en finansiel virksomhed front-to-back.\nPrisning af derivater og optimal fundingstrategi\nArbejde med datawarehouse-udvikling\nTeamet spiller en helt central rolle i KommuneKredits mission om at sikre økonomisk råderum for kommuner og regioner ved at tilbyde finansiering og finansiel rådgivning til lavest mulige omkostninger.\nSom Risk Manager skal du derfor være parat til at påtage dig et stort ansvar og leve op til det.\nDu er cand.scient.oecon, cand.merc.fir, cand.merc.mat, cand.polit, cand.oecon eller lignende\nDu har op til 8 års erfaring med de finansielle markeder som risk manager, analytiker eller i lignende funktion\nDu kan drive projekter inden for systemudvikling\nDet er et plus, hvis du har erfaring med SQL og/eller PowerBI\nDet forventes, at du kan være med til at løfte teamets faglighed til et endnu højere niveau, drive mindre projekter og bidrage til fortsat professionalisering. Til gengæld tilbyder vi god sparring med meget kompetente kollegaer, mulighed for at påvirke forretningen og tæt samarbejde med direktionen.\nKommuneKredit har et stærkt fagligt miljø, som vil bidrage til din faglig udvikling. Her er kort vej til beslutningerne, og du kommer til at være med til at sætte dagsorden. Det er en arbejdsplads, der stiller høje krav til både faglighed og lysten til yderligere at professionalisere forretningen. Vi tilbyder gode personaleforhold og en uformel omgangstone.\nAnsøgningsfristen er den 31. januar 2019. Ansøgning, CV og karakterudskrift sendes digitalt til hr@kommunekredit.dk mrk. ”Risk manager”. Spørgsmål kan rettes til Risiko- og analysechef Jonas Toft Månsson på telefon 3369 7689 eller Senior Risk Manager Louise Gregersen på telefon 3369 7694. Stillingen besættes, når den rigtige kandidat er fundet.\nÅrsopgørelserne for 2018 for lån og leasing er tilgængelige fra 15. januar 2019.\nLæs mere her: https://www.kommunekredit.dk/aarsopgoerelsen-for-2018-er-tilgaengelig-fra-15012019/


When You're Gone (1D) - I don't cut - Movellas\n6. I don't cut\nDa jeg vågnede lå Niall stadig med armene om mig.\nDet var ret sødt gjort af ham, at han blev her hele natten.\nMen jeg kan ikke lide at være så tæt på nogen.\nForsigtigt fik jeg mig rykket ud af hans arme.\nJeg kiggede kort på hans ansigt.\nHan så faktisk ret nuttet ud når han sov.\nMen det var ikke det jeg skulle tænke på nu.\nEt underligt behov jeg har, men ja.\nHvis jeg ikke er alene kan jeg ikke slappe ordentligt af.\nDet er virkelig underligt, men sådan er det bare.\nDerfor gik jeg ud af mit værelse, som faktisk bare var et gæsteværelse.\nMed tunge skridt gik jeg ind i stuen.\nEt eller andet skulle jeg jo lave, så hvorfor ikke bare se fjernsyn?\nLiam var jo heller ikke stået op endnu.\nJeg har en eller anden underlig vane med at stå tidligt op.\nEller jeg vågner i hvert fald tidligt, og kan aldrig falde i søvn igen.\nSå jeg kan ligeså godt bare stå op.\nDer hjemme var jeg blevet liggende i sengen til omkring 11 stykker, så jeg ikke behøvede at spise morgenmad.\nJeg sukkede tungt da jeg kiggede på datoen.\nI morgen var det fucking to år siden!\nTiden går hurtigt. For hurtigt.\nDet føles jo som om at det var i går!\nNår hun besøger mig i mine drømme, ligner hun sig selv på en prik.\nI morgen er det to år siden, hvilket vil sige det er cirka halvandet år siden at jeg stoppede med at have menstruation.\nVent lidt, når jeg blev 18 kunne jeg jo bare skride.\nDe kunne jo ikke bestemme over mig når jeg var 18.\nSå ville der ikke være nogen til at stoppe mig.\nDet vil sige at jeg bare skal overleve tre uger sammen med dem.\nDet kan jeg da godt klare, kan jeg ikke?\nJeg burde få noget tøj på, inden at drengene stod op.\nDe skal ikke se mig i nattøj, det er alt for afslørende.\nSelvom at jeg sov i lange trænings bukser, og en T-shirt.\nJeg sov i lange bukser, for at skjule mine ben.\nJeg var flov over mine ben.\nDe var alt for store, efter min mening.\nSå derfor gemte jeg dem væk i store, løse bukser.\nMen det var ikke den samme grund til at jeg altid gik med hættetrøje.\nLige meget hvor jeg er, så fryser jeg altid.\nMen jeg gik ind på mit værelse igen, få at få tøj på.\nFordi at jeg er doven om morgen, gad jeg ikke til at gå ud på badeværelset.\nNiall sov alligevel stadig.\nJeg vågnede ved at døren gik op.\nEfter som at jeg stadig var træt, gad jeg ikke at stå op.\nKlokken kunne heller ikke være særlig mange, så der var ingen grund til at stå op.\nJeg lagde mærke til at der ikke lå nogen i mine arme.\nDa jeg var faldet i søvn, havde Isabelle lagt i mine arme.\nI nat var jeg vågnet ved at kunne høre hende hulke.\nDet er sjovt, på hospitalet havde hun også haft mareridt.\nGad vide om hun tit havde det.\nIsabelle stod med ryggen til mig, og var ved at tage tøj på.\nHun stod i undertøj, og var ved at trække en T-shirt over hovedet.\nJeg var helt chokeret over det jeg så, og jeg måtte virkelig koncentrere mig for ikke gispe højt.\nMan kunne tydeligt se hendes knogler.\nHun var helt sikkert den tyndeste pige jeg nogensinde har set!\nSelv hendes ben var tynde.\nDer hvor lårene plejer at sidde tæt på hinanden, var et stort hul.\nDet var skræmmende at nogen kunne være så tynd.\nNu kunne jeg bedre forstå hvorfor Zayn var så insisterende på at hun skulle spise.\nHan havde sikkert kunne mærke at hun var så tynd, da han løftede hende i går.\nMen hvordan kunne det ske at hun blev så tynd?\nVar der virkelig ingen der havde lagt mærke til det?\nDet virke jo helt urealistisk.\nDet kunne jo umuligt var godt at være så tynd.\nFaktisk, så vil jeg vædde med at det er livstruende at se sådan ud.\nMen hvordan kunne det gå så galt for hende?\nDer må jo være en eller anden grund, for dét der kan ikke kun skyldes dårlig selvtillid.\nJeg havde så mange spørgsmål.\nFor det var tydeligt at der var sket et eller andet med hende.\nSådan noget der sker ikke bare af sig selv.\nOg selvmords forsøg gør i hvert fald ikke!\nJeg ved at Demi også havde anoreksi, og at hendes kom på grund af mobning.\nMen hun var aldrig i nærheden af at være så tynd.\nMobning kunne ikke være grunden.\nHvis det var, så havde det nok ramt hende meget hårdt, efter som at hun vågnede grædende op hver nat.\nHun begyndte at vende sig langsomt om, så jeg lukkede hurtigt øjne.\nJeg tror ikke at hun ville blive særlig glad hvis hun opdagede at jeg kiggede på hende.\nI hvert fald ikke når hun kun stod i undertøj.\nDøren åbnede, og lukkede igen.\nJeg åbnede øjne igen, hun var gået ud.\nNår jeg tænker over det, så er jeg faktisk ret sulten.\nGad vide om Liam havde lavet morgenmad.\nJeg sad og ledte efter noget der rent faktisk var værd at se.\nMen der var ingenting!\nHvad var der galt med engelsk tv?\nJeg stoppede på en random kanal.\nDe viste Wipout.\nSå var der rent faktisk noget jeg gad at se.\nWipeout har altid været et af mine yndlings programmer.\nMig og Isabella så det altid sammen.\nVi kunne sidde i en hel weekend og se det.\nEfter hun døde har jeg ikke rigtigt set det så meget.\nLysten til det har bare ikke været der.\n"Godmorgen" Lød en irsk stemme bag ved mig.\nGad vide hvor længe han har været vågen, for da jeg var inde for at tage tøj på sov han jo stadig.\n"Hvad ser du?" Spurgte han venligt.\n"Wipeout" Svarede jeg kort.\n"Er Liam oppe?" Niall satte sig tungt ned ved siden af mig.\n"Nej" Jeg fastholdte mig blik på fjernsynet.\nI programmet var de nået til finalen.\nDet er altid det sjoveste, altså hvis man ikke tager de store røde bolde med.\nDe er helt klart det sjoveste.\n"Du siger ikke så meget" Kom det fra Niall.\n"Skulle jeg det?" Mumlede jeg, og kiggede for første gang på ham.\nHans klare blå øjne mødte mine.\nDe øjne der af en eller anden mystisk grund gjorde mig rolig.\nSom om at der ikke var noget at bekymre sig om.\nHvis det dog bare kunne være sådan.\nMen det kan det ikke, desværre.\n"Godmorgen" Sagde en britisk stemme, som kun kunne tilhøre Liam.\nNiall brød vores øjenkontakt, og kiggede over på Liam.\n"Godmorgen" Svarede Niall ham.\nJeg sagde ikke noget, men rettede bare mit blik mod fjernsynet.\n"Jeg begynder at lave morgenmad" Sagde Liam, og gik ud i køkkenet.\n"Godt, jeg er nemlig ved at være sulten" Jeg kunne mærke Niall blik på mig.\n"Hvornår er du ikke det?" Spurgte Liam drillende.\nMan skulle næsten tro at de var brødre, på den måde deres forhold til hinanden var.\n"Hvor i Danmark kommer du så fra?" Spurgte Niall efter lidt tid.\nNok bare for at bryde den stilhed der var kommet.\n"Sønderjylland" Svarede jeg ham kort.\nJeg kan godt lide korte svar.\nSå behøver man ikke at sige så meget.\n"Hvad handlede din drøm om?" Jeg kiggede overrasket over på ham.\nDet havde jeg ikke lige regnet med at han ville spørge om.\n"Det er ikke vigtigt" Mumlede jeg lavt.\n"Du vågnede grædende op, jeg er ret sikker på at det er vigtigt" Han kiggede mig insisterende i øjne.\nJeg kunne jo ikke bare fortælle ham at min døde tvillingesøster hjemsøger mig i mine drømme vel?\nSom om at han ville tro mig.\nOg selv hvis han gjorde, så han bare blive ved med at spørge ind til det.\nDet var ikke lige det jeg havde aller mest lyst til.\nEn del af mig ville gerne fortælle ham det, men der var noget i mig der holdte det inde.\nJeg kunne ikke stole på nogen, de ville bare ende med enten at såre mig, eller forsvinde.\nFordi at jeg ikke vidste hvad jeg skulle svare, rejste jeg mig og gik.\nLiam kiggede undrende på mig, da jeg gik forbi ham.\nMed hurtigt skridt var jeg inde på mit værelse.\nDer gik ikke længe inden at mine kinder var våde.\nNogen gang bliver jeg i tvivl om Isabella nogensinde var her.\nAlle andre er kommet over det.\nDe opfører sig som om at hun aldrig har eksisteret, som om at bilen aldrig ramte os.\nJeg trak mit højre ærme op, og kiggede ned på min arm.\nDe blege ar var stadig tydelige på min arm.\nArene er det sidste minde jeg har om hende.\nDet gjorde ondt at kigge på dem, men alligevel ikke.\nNår jeg kiggede på det, kom alle minderne om hende tilbage.\nDet var nogle lange tynde ar, som mest af alt lignede noget fra en kniv, men det var det ikke.\nJeg er faktisk ikke sikkert på hvad det kom fra, men jeg gætter på bilruden.\nJeg fandt min dagbog og en blyant frem, og begyndte at skrive.\nHer den anden dag prøvede jeg med piller. Jeg ved ikke hvor mange jeg nåede at spise, men det var i hvert fald mange.\nSå nu undrer du dig sikkert over hvorfor at jeg stadig er her. Det er jeg, fordi at fem drenge fik lyst til at stoppe mig.\nOg det er ikke bare fem tilfældige drenge. Nej, det er selvfølgelig de fem drenge hun forgudede.\nIkke nok med at de stoppede mig, nu skal jeg også bo hos dem!\nDe er bange for at jeg har tænkt mig at prøve igen, så de tør ikke lade mig være alene.\nFor min skyld må de godt bare forsvinde, så jeg kan komme væk herfra!\nI morgen er det to år siden, men det er som om at hun stadig er her.\nSiden jeg kom til England har jeg drømt om hende.\nHun hjemsøgere mig, og jeg ved ikke hvordan jeg stopper det.\nIkke fordi at jeg ikke er glad for at se hende, for det er jeg. Men jeg kan ikke klare at høre hvor skuffet hun er over mig, det gør alt for ondt.\nNu banker en af dem på døren, de er sikkert bange for at jeg er ved at skade mig selv eller sådan noget.\nJeg var også begyndt at undre mig over at de lod mig være alene.\nNiall stak hovedet ind af døren, og jeg lukkede hurtigt dagbogen sammen.\n"Der er morgenmad" Sagde han stille.\nJeg sukkede, jeg vidste jo godt at jeg nærmest var tvunget til at spise.\nModvilligt fulgte jeg efter ham ud i køkkenet, hvor der duftede af pandekager.\nDet var engang min livret.\nDet ændrede sig så for to år siden, ligesom alt andet.\nJeg stirrede på pandekagerne i et stykke tid.\n"Kan du ikke lide pandekager?" Spurgte Niall med munden fuld af mad.\n"Jo" Svarede jeg kort og begyndte at spise.\nJeg sad sammen med Liam inde i stuen, da det bankede på døren.\nUden at overhovedet kigge hen mod døren vidste jeg at det var de andre drenge.\n"Liam! Vi er her!" Råbte Harry.\nSe, jeg sagde jo at det var dem.\n"Herinde" Råbte Liam tilbage.\nJeg sad under et dejligt tykt tæppe.\nHarry, Louis og Zayn kom gående ind i stuen.\nNår jeg tænker over det, var det faktisk ret varmt.\nMed lidt besvær fik jeg trukket mine ærmer op.\nGodt at jeg ikke var cutter!\nSå ville jeg jo ikke kunne gå i T-shirts, når det var varmt.\nDet kunne jeg sikkert også godt gøre nu, men det var lidt for koldt efter min smag.\nZayn satte sig ned ved siden af mig, og Harry på den anden side af Zayn.\nLouis smed sig ned ved siden af Liam.\nJeg kiggede stift på fjernsynet.\nIkke fordi at det var spædende eller noget, for det var faktisk ret kedeligt.\nMen jeg havde ikke lyst til at kigge på nogen af dem lige nu.\nEller snakke med dem for den sags skyld.\n"Hvad er det på din arm?" Spurgte Zayn undrende.\nJeg gemte min højre arm væk under tæppet, og kiggede ned i gulvet, som lige pludselig virkede meget interessant.\nZayn tog fat i min arm, og løftede den op så han bedre kunne se den.\n"Nu spørger jeg igen, hvad er det?" Spurgte han i en hård tone.\n"Ar" Mumlede jeg.\n"Har du skåret i dig selv?!" Spurgte han chokeret.\nDe andre drenge kiggede overrasket over på os, samtidig med at Niall kom ind til os.\nFlot, nu tror de at jeg er en cutter.\n"Hvad tror du selv? Selvfølgelig har skåret i mig selv" Sagde jeg, og kiggede på ham.\n"Hvor kommer de så fra?" Drengene sad helt stille og lyttede med.\n"Bland dig udenom!" Råbte jeg, mens jeg hev min arm til mig.\nHurtigt var jeg inde på mit værelse, og smed mig på sengen.\nHvordan kunne han tro at jeg cuttede?\nHan kendte mig jo ikke!\nDøren gik stille op, og man kunne høre fodtrin der kom over mod sengen.\n"Isabelle, han mente det ikke på den måde" Sagde Harry, mens han satte sig ned på sengen.\nJeg gemte mit ansigt væk i puden.\n"Han bekymre sig bare. Der er ingen af os der vil have at du cutter" Det sidste mumlede han.\n"Men det har jeg jo heller ikke gjort" Sagde jeg, og kiggede op i hans grønne øjne.\nHan kiggede undersøgende på mig, inden han nikkede.\nOm han troede på mig, eller bare valgte at lade det ligge, aner jeg ikke.\nNoget sagde mig, at han ikke troede på mig.\n"Vi skal til at se en film, hvis du har lyst til at være med" Sagde han, inden han gik ud.\nVille de virkelig lade mig være alene?\nDet var jo næsten for godt til at være sandt.\nJeg kunne jo bare ende det hele nu.\nEn film vare jo mindst halvanden time, det var tid nok til at at tage en masse piller.\nMen jeg ville ikke gøre det.\nIkke i dag i hvert fald.\nIkke når det var to år siden i morgen.\nDer var noget særligt over den dag, selvom at den var trist.\nJeg satte mig ned i sofaen, ved siden af Zayn.\nDe kiggede alle sammen afventende på mig.\nHvorfor det også lige mig der skulle gå efter hende?\nDet var jo Zayn's skyld at hun var gået, men nej. Det var selvfølgelig mig der skulle ordne det hele.\n"Hvad sagde hun?" Spurgte Zayn.\nDet jeg havde fortalte hende om at var bekymret for hende var sandt.\nHan var bekymret for hende, det var vi alle sammen.\nNår man finder en pige der er ved at begå selvmord, så sker der et eller andet inde i en.\nMan begynder at bekymre sig for hende, også selvom at man ikke rigtigt kende hende.\n"Han sagde at hun ikke cuttede" Svarede jeg dem ærligt.\n"Og du tror på hende?" Spurgte Zayn irriteret.\n"Hvis jeg skal være ærlig, så ved jeg det ikke" Jeg orkede ikke at skændes lige nu.\n"På hospitslet sagde hun, at hun ikke havde anoreksi" Fortalte han stille.\n"Zayn, hun kan jo ikke selv se det" Forsvarede Liam hende.\n"Liam, hun er altså alt for tynd. Jeg forstår godt hvorfor Zayn tager det så seriøs" Kom det fra Niall.\n"Niall, hvad mener du?" Spurgte Louis.\n"Jeg vågnede i nat, da jeg hørte hende hulke. Hun havde haft mareridt, ligesom hun havde på hospitalet, så jeg sov hos hende. Da jeg vågnede i morges stod hun med ryggen til og var ved at tage tøj på. Hendes knogler er ekstremt tydelige" Forklarede han os.\n"Jeg kunne mærke det, da jeg løftede hende" Kom det fra Zayn.\n"Er jeg den eneste der synes at det er lidt underligt ar hun har en One Direction hættetrøje, når hun ikke er fan af os?" Spurgte Louis.\n"Hvorfor spørger du om det nu?" spurgte jeg forvirret.\nDet havde jo ingenting med det at gøre.\n"Hun må jo have den af en eller anden grund" Sagde han eftertænksom.\n"Det kan være at der står noget i hendes dagbog" Sagde Niall stille.\nJeg kiggede lidt rundt på de andre, det var jo ikke en helt dum ide.\n"Er det ikke lidt ondt? En dagbog er jo ret privat" Spurgte Louis, og kiggede rundt på os alle sammen.\n"Hvad kan vi ellers gøre? Jeg tror ikke at hun har tænkt sig at fortælle os en hel masse" Mumlede Zayn.\nDet her gik os alle sammen ret meget på.\n"Men hvordan får vi fat i den?" Spurgte jeg.\n"Aner det ikke. Tager vi den ikke bare mens hun ikke er det?" Hvem skulle have troet at Niall kunne være så lusket?\nDet var rart at være alene for en gangs skyld.\nBare kunne slappe af, uden at skulle tænke over hvad andre tænker.\n"Isabelle, der er mad!" Råbte Liam.\nJeg kunne godt mærke at jeg havde været alene.\nMit humør var ikke lige så langt nede som det var før.\nDet var som om at der var en eller anden slags midlertidig ro inden i mig.\nMed langsomme skridt gik jeg ud i køkkenet, hvor der lugtede af burgere.\nDrengene sad allerede rundt om bordet, så jeg satte mig bare på en af de ledige stole.\nDer undrede mig enligt ikke at der stod MacD poser på bordet.\nDe er jo trods alt drenge, det er begrænset hvad man kan forvente af deres kokke evner.\n"Hvor sødt! Zayn Malik bekymre sig for dig" Sagde hun hånligt.\nHendes øjne lyste af misundelse da de mødte mine.\n"Hvorfor er du ikke glad? Du har jo alt. Et liv, et verdens kendt boyband der bekymre sig for dig, hvad mere kunne du ønske dig?" Fnyste hun.\n"Det er ikke min skyld! Tror du ikke at jeg ville ændre det hvis jeg fik chancen?" Spurgte jeg såret om.\n"Som om at du ville! Tror du ikke at jeg har lagt mærke til den måde du kigger på Niall? Du er jo tydeligvis vild med ham" Sagde hun afvisende.\nHvad snakkede hun om?\nJeg var jo ikke vild med Niall, overhovedet ikke.\nHan var sød, ingen tvivl om det, men jeg var ikke klar til at elske nogen.\nIkke endnu i hvert fald. Måske en dag, men det er nok ikke i den nærmeste fremtid.\n"Jeg er ikke vild med ham" Sukkede jeg.\n"Hold dog op! Er det ikke nok at du lever det liv jeg ønskede mig? Behøver du virkelig at lyve for mig?!" Råbte hun.\nJeg satte mig skrigende op i sengen.\nHulkene kom hurtigt efter hinanden, og jeg kunne ikke gøre noget ved det.\nDøren gik op, og en skikkelse kom ind.\n"Mareridt?" Spurgte han med den irske accent.\nJeg nikkede, da jeg ikke stolede nok på min stemme til at sige noget.\nNiall satte sig ned ved siden af mig, og trak mig ind til sig.\nHan blev hos mig hele natten.\n*JELLY BEANS BLIVER LAVET I IRLAND!!*\nDrengene tror at hun er cutter, og Isabella tror at hun er vild med Niall.\nHvem ved? Det kan være at hun har ret, eller at hun tager helt fejl.\nMen åbner hun nogensinde op og fortæller drengene om Isabella?\nSkriv hvad i tror!! :DD


Marsden Hartley, Mont Saint-Victoire 1927\n224,00 DKK Inkl. fragt\nStørrelse/format: 68 x 59,4 cm.\nSuper fin og farverig Louisiana plakat med motiv af den amerikanske maler, Marsden Hartley (1877-1943).\nPå grund af det specielle format bliver rammer til denne plakat specialfremstillet til ordren, hvilket betyder, at der ikke er returret på de indrammede versioner af denne vare, og at produktionstiden er 5-7 hverdage.\nEr du i tvivl, har du spørgsmål til plakat eller rammeprofil er du altid velkommen til at ringe til vores kundeservice på tlf: 7199 1971.\nSuper skøn plakat af den amerikanske maler, Marsden Hartley (1877-1943).\nDenne plakat ved navn "Mont Saint-Victoire" er fra kunstudstillingen på Louisiana.\nMarsden Hartley er en del af den amerikanske modernisme.\nMarsden Hartley var homoseksuel den gang det var ulovligt, han var en meget følelsesladet mand og følte sig hvileløs, hvilket betød at han ikke hvilede et sted, hvilket også ses i han brede kunst, hvor han både dyrker det kropslige og seksuelle, det religiøse og naturlige\nPlakaten består af en dominerende rosa nuance, som giver plakaten et feminint udtryk..\nPlakaten kan købes med ramme til, som fås i sort træ, naturligt eg eller mørkt eg.\nRammer til denne plakat bliver specialfremstillet, hvilket betyder, at der ikke er returret på de indrammede versioner af denne vare.\nEr du i tvivl eller har du spørgsmål, er du altid velkommen til at ringe til vores kundeservice.


Hverdagens surdej: Nedsmeltning\nIndsendt af Øglemor kl. 15.27\nFrederikke 4. august 2010 kl. 19.49\nOg jeg kan huske, at jeg havde alle de gode intentioner (og idylliske billeder på nethinden) om at sådan en Nihola lige var noget for vores familie. Jeg tør stadig ikke køre på det skidt.\nAnne Lotte 4. august 2010 kl. 22.17\nSå er hverdagen lissom i gang igen. Lige på og hårdt. Phew, kender godt den der fornemmelse af koldsved og panikangst der bølger gennem kroppen, når ungerne får et monster flip, og det eneste man egentlig kan gøre at smide dem over højre skulder og begynde at gå hjem! (Og folk de stirrer sådan! Gad vide om de tænker man må være verdens dårligste mor, siden ens unge skriger sådan?)\nHeld og lykke med Croozeren.\nAnn-Christine 5. august 2010 kl. 08.12\nJeg troede jo at vi var lidt i en fredszone indtil den berygtede trodsalder - som jeg først troede kom i treårsalderen - men jeg skal da også lige love for at især Johan flipper skråt op, med flitsbue og hele pivtøjet, hver gang han ikke lige er helt enig med mig i noget, som fx at det er en god ide at få tøj på inden man skal i vuggestue.\nTillykke med ny cykel og barnesæde, med dertil hørende proviant af kiks og rosiner går det forhåbentlig godt på hjemturen fremover :)\nHusmoder 5. august 2010 kl. 21.33\nEj men Øgle altså! Måske skulle man begynde at have en pakke Rasmus Klump kiks med på tur - Ja altså til at forære til alle de stakkels forældre med skrigere bagpå? De smager altså ret godt. Og så har man jo lige en bid brød at bide RIGTIG hårdt i..\nHader angst og stress-sved. Håber hun snart bliver en glad cykelmyg:)\nLisbeth // itsfashionbaby.dk 9. august 2010 kl. 09.30\nÅh nej en tur - stakkels Mor og Øgle!\nDin beskrivelse minder SÅ meget om de første gange, jeg vovede mig ud i verden, da Trutten var helt lillebitte og ganske ny - det var mit værste skrækscenarie, at han skulle sætte gang i sirenerne midt i køen i Netto.


Sinner/Sunrider: Stagger Stagger - Undertoner\nSinner/Sunrider: Stagger Stagger\nTomandsorkestret Sinner/Sunrider har puslet i hjemmestudiet. Resultatet er albummet Stagger Stagger – et bud på, hvordan country-inspireret folkrock i Danmark anno 2009 kan lyde.\nOver hele verden fascineres musikere af Amerika og landets musikalske arv. Specielt country- og folkmusikken har fungeret som inspiration for talrige spillemænd, spredt over hele verden. Til tider kopieres musikken, stemningen og udtrykket skamløst, og vi efterlades med følelsesløse kopiprodukter, der trods gode intentioner virker sært malplacerede, hvorend de spiller. Andre gange bruges inspirationskilderne til netop inspiration, hvorefter de blandes med udøvernes egne idiosynkrasier. Sinner/Sunrider hører til sidste kategori og forsøger at give et personligt bud på, hvordan country-inspireret folk-rock i Danmark anno 2009 kan lyde.\nTo personer, Morten Hviid Melsen og Kasper Vang, optræder som bagmænd bag navnet Sinner/Sunrider. De skriver musikken, håndterer instrumenterne, indspiller deres egne sange og beskriver selv deres genre som americana-inspireret folkrock og alternativ country. Deres genrebeskrivelse er meget præcis. Inspirationskilderne er kunstnere som Bob Dylan, Bonnie “Prince” Billy samt den følsomme engelske trubadur Nick Drake, der døde i en ung alder. Da jeg hørte albummet, tænkte jeg også på kunstnere som 16 Horsepower og Grant Lee Buffalo. Gruppen lyder bestemt ikke som en blodfattig kopi af ovenstående, men på trods af engagement og stemningen er der kvalitetsmæssigt langt til forbillederne.\nHvis de syv sange på “Stagger Stagger” skulle samles under en fælles stemningsparaply ville jeg vælge melankoli. Jeg er ikke den eneste. Gruppen nævner selv, at de har et gennemgående melankolsk udtryk, og det er en sandhed uden omsvøb. Point tildeles for ærligheden, men desværre ikke for udførelsen. Den dæmpede sindsstemning og den introverte tilgang luller langsomt lytteren i søvn. Numrene er ofte for lange og ikke i stand til at holde lytteren fanget. Det opleves f.eks. på “In the Woods”, der føles enerverende og uden melodi. “Another Request Falls Out the Window” er distant, sløv og så langsom, at det kræver stærk viljestyrke at høre nummeret til ende. På “Slowly Up the Stairs” luller slide-guitaren lytteren til drømmeland, men et bevidstløst et af slagsen. Det gennemgående problem er, at der mangler skarpe melodier. Samtidig er vokalen ofte mudret, mørk og meget monoton, hvilket ikke gør lytteoplevelsen bedre. Om det skyldes produktionen eller en bevidst tilbagelænet vokalpræstation, er ikke til at sige. Resultatet er i hvert fald ikke nogen succes.\nDe positive aspekter findes på “Knock on Wood”, der med sine paralleller til Nick Drake fremstår skarp og præcis. “Where He Left His Heart” er et tiltrængt energipust og “Anna (from the Shores of Kaneel Bay)” opbygger en stemning og intensitet gradvist, hvilket flertallet af sangene på albummet aldrig formår. Der er lyspunkter, men desværre meget få. Ønsket om at fremstå det dybsindige og melankolske gør udtrykket for indadvendt til at engagere lytteren. Dette kombineret med savnet af klare melodier er pladens største problem.\namericana country folk Sinner/Sunrider\nMusikalske slægtninge: Bob Dylan, Nick Drake, Bonnie "Prince" Billy, 16 Horsepower, Grant Lee Buffalo


Spar penge ved at skifte A-kasse - Billig Printerpatroner\nNår du er medlem af en A-kasse, så skaber det en form for økonomisk tryghed for dig selv, men er du medlem af den rigtige A-kasse eller kan du måske spare penge, ved at skifte?\nSe hvilke A-kasser du kan vælge imellem online\nGår du og overvejer, hvorvidt du er medlem af den rigtige A-kasse, så kan du med fordel tjekke de forskellige alternativer ud online. På Akasseregister.dk finder du en liste over de A-kasser der er at vælge imellem.\nListen er gjort så overskuelig som overhovedet muligt for dig som medlemstager, således at du kan se prisen for medlemskab men også en rating, der er baseret på andre medlemmers erfaringer med netop den A-kasse du kigger på.\nDet er altid en god idé at se om den A-kasse du har i kikkerten, har kendskab til dit erhverv. Har du fundet frem til et par stykker af A-kasser du synes kunne være gode for dig, kan du som beskrevet ovenfor, tjekke rating og bedømmelser fra andre medlemmer, men prisen kan også have en god pejling for dig herfra.\nDet er ikke altid den dyreste der er bedst for dig\nNår du vælger en billig A-kasse kontra en A-kasse der koster kassen, så kommer det ikke til at gøre nogen forskel for, hvad du faktisk vil kunne få i dagpenge, hvis du skulle være så uheldig at skulle gøre brug af A-kassens støtte. Det er nemlig ikke A-kassen alene, der bestemmer satsen for dagpenge. Du kan dog ved nogle A-kasser, betale lidt ekstra for at være dækket yderligere økonomisk, hvis du skulle miste dit arbejde.\nDette er en god ting, hvis du ved at du vil have svært ved at klare de faste udgifter på en dagpengesats. Nogle A-kasser tilbyder også rådgivning i form af en fagforening, som også vil kunne hjælpe dig i sager, hvor du ikke er blevet behandlet korrekt på arbejdspladsen.\nKan det betale sig at skifte a-kasse?