Περισσότερες από 150 συγκριτικές μελέτες & άρθρα σχετικά με τους κινδύνους και την αναποτελεσματικότητα της μάσκας – Κανένα ζόρι\nDate: 29/12/2021Author: Καταχανάς (Γ. Μεταξάς) 0 Σχόλια\nγράφει ο Arjun Walia\nΠολλοί ειδικοί στον τομέα έχουν επίσης υποστεί εκστρατείες γελοιοποίησης. Οι επιστήμονες της Διακήρυξης Great Barrington είναι ένα πρόσφατο παράδειγμα. Ένα άλλο πρόσφατο παράδειγμα προέρχεται από την αρχισυντάκτρια του British Medical Journal (BMJ) την Fiona Godlee, η οποία επέκρινε τον Mark Zuckerberg και τους «Fact Checkers»(«ελεγκτές γεγονότων») του Facebook για τη λογοκρισία και τη γελοιοποίηση μιας νόμιμης ιστορίας σχετικά με έναν πληροφοριοδότη από τις κλινικές δοκιμές της Pfizer. Μόνο το Facebook έχει λογοκρίνει ή έχει τοποθετήσει προειδοποιητικές ετικέτες σε σχεδόν 200 εκατομμύρια κομμάτια περιεχομένου που αφορούν το COVID.\nΑποτελεσματικότητα της μάσκας\n«Η λοίμωξη με SARS-CoV-2 εμφανίστηκε σε 42 συμμετέχοντες στους οποίους συστήθηκαν μάσκες (1,8%) και σε 53 συμμετέχοντες ελέγχου (2,1%). Η διαφορά μεταξύ των ομάδων ήταν -0,3 ποσοστιαίες μονάδες (95% CI, -1,2 έως 0,4 ποσοστιαίες μονάδες- P = 0,38) (αναλογία πιθανοτήτων, 0,82 [CI, 0,54 έως 1,23], P = 0,33). Ο πολλαπλός καταλογισμός, λαμβάνοντας υπόψη τις απώλειες στην παρακολούθηση, έδωσε παρόμοια αποτελέσματα… η σύσταση για τη χρήση χειρουργικών μασκών ως συμπλήρωμα άλλων μέτρων δημόσιας υγείας δεν μείωσε το ποσοστό μόλυνσης από SARS-CoV-2 μεταξύ των χρηστών κατά περισσότερο από 50% σε μια κοινότητα με μέτρια ποσοστά μόλυνσης, κάποιο βαθμό κοινωνικής αποστασιοποίησης και ασυνήθιστη γενική χρήση μάσκας».\n«Η μελέτη μας έδειξε ότι σε μια ομάδα νεοσύλλεκτων κυρίως νεαρών ανδρών στρατιωτικών, περίπου το 2% έγινε θετικό για SARS-CoV-2, όπως προσδιορίστηκε με τη δοκιμασία qPCR, κατά τη διάρκεια μιας αυστηρά επιβαλλόμενης καραντίνας 2 εβδομάδων. Εντοπίστηκαν πολλαπλές, ανεξάρτητες συστάδες μετάδοσης στελεχών του ιού… όλοι οι νεοσύλλεκτοι φορούσαν πάντοτε υφασμάτινες μάσκες διπλής στρώσης σε εσωτερικούς και εξωτερικούς χώρους».\n«Υπάρχουν στοιχεία χαμηλής βεβαιότητας από εννέα δοκιμές (3507 συμμετέχοντες) ότι η χρήση μάσκας μπορεί να κάνει μικρή ή καμία διαφορά στην έκβαση της νόσου που μοιάζει με γρίπη (ILI) σε σύγκριση με τη μη χρήση μάσκας (λόγος κινδύνου (RR) 0,99, 95% διάστημα εμπιστοσύνης (CI) 0,82 έως 1,18. Υπάρχουν στοιχεία μέτριας βεβαιότητας ότι η χρήση μάσκας πιθανόν να κάνει μικρή ή καμία διαφορά στην έκβαση της εργαστηριακά επιβεβαιωμένης γρίπης σε σύγκριση με τη μη χρήση μάσκας (RR 0,91, 95% CI 0,66 έως 1,26- 6 μελέτες- 3005 συμμετέχοντες)… τα συγκεντρωτικά αποτελέσματα των τυχαιοποιημένων μελετών δεν έδειξαν σαφή μείωση της ιογενούς λοίμωξης του αναπνευστικού συστήματος με τη χρήση ιατρικών/χειρουργικών μασκών κατά τη διάρκεια της εποχικής γρίπης».\n«Σε μια μελέτη στο Μπαγκλαντές, οι χειρουργικές μάσκες μείωσαν τις συμπτωματικές λοιμώξεις COVID κατά 0 έως 22%, ενώ η αποτελεσματικότητα των υφασμάτινων μασκών οδήγησε κάπου μεταξύ 11% αύξησης και 21% μείωσης. Ως εκ τούτου, με βάση αυτές τις τυχαιοποιημένες μελέτες, οι μάσκες ενηλίκων φαίνεται να μην έχουν καμία ή περιορισμένη αποτελεσματικότητα».\n«Τα διαθέσιμα κλινικά στοιχεία για την αποτελεσματικότητα της μάσκας προσώπου είναι χαμηλής ποιότητας και τα καλύτερα διαθέσιμα κλινικά στοιχεία έχουν ως επί το πλείστον αποτύχει να δείξουν αποτελεσματικότητα, με δεκατέσσερις από τις δεκαέξι αναγνωρισμένες τυχαιοποιημένες ελεγχόμενες δοκιμές που συνέκριναν μάσκες προσώπου με ελέγχους χωρίς μάσκα να μην βρίσκουν στατιστικά σημαντικό όφελος στους πληθυσμούς με σκοπό τη θεραπεία. Από τις δεκαέξι ποσοτικές μετα-αναλύσεις, οι οκτώ ήταν διφορούμενες ή κρίσιμες ως προς το κατά πόσον τα στοιχεία υποστηρίζουν μια δημόσια σύσταση για μάσκες, ενώ οι υπόλοιπες οκτώ υποστήριξαν μια δημόσια παρέμβαση με μάσκες βάσει περιορισμένων στοιχείων κυρίως βάσει της αρχής της προφύλαξης».\n«Τα στοιχεία από 14 τυχαιοποιημένες ελεγχόμενες δοκιμές αυτών των μέτρων δεν υποστήριξαν ουσιαστική επίδραση στη μετάδοση της εργαστηριακά επιβεβαιωμένης γρίπης… καμία από τις μελέτες για τα νοικοκυριά δεν ανέφερε σημαντική μείωση των δευτερογενών εργαστηριακά επιβεβαιωμένων λοιμώξεων από τον ιό της γρίπης στην ομάδα των μασκών προσώπου… η συνολική μείωση των κρουσμάτων ILI ή της εργαστηριακά επιβεβαιωμένης γρίπης στην ομάδα των μασκών προσώπου δεν ήταν σημαντική σε καμία από τις δύο μελέτες».\n«Συμφωνούμε ότι τα δεδομένα που υποστηρίζουν την αποτελεσματικότητα μιας υφασμάτινης μάσκας ή κάλυψης προσώπου είναι πολύ περιορισμένα. Έχουμε, ωστόσο, δεδομένα από εργαστηριακές μελέτες που δείχνουν ότι οι υφασμάτινες μάσκες ή καλύμματα προσώπου προσφέρουν πολύ χαμηλή αποτελεσματικότητα συλλογής φίλτρων για τα μικρότερα εισπνεύσιμα σωματίδια που πιστεύουμε ότι ευθύνονται σε μεγάλο βαθμό για τη μετάδοση, ιδίως από προ- ή ασυμπτωματικά άτομα που δεν βήχουν ή δεν φτερνίζονται… αν και υποστηρίζουμε τη χρήση μάσκας από το ευρύ κοινό, συνεχίζουμε να καταλήγουμε στο συμπέρασμα ότι οι υφασμάτινες μάσκες και τα καλύμματα προσώπου είναι πιθανό να έχουν περιορισμένο αντίκτυπο στη μείωση της μετάδοσης του COVID-19, επειδή έχουν ελάχιστη ικανότητα να αποτρέπουν την εκπομπή μικρών σωματιδίων, προσφέρουν περιορισμένη προσωπική προστασία όσον αφορά την εισπνοή μικρών σωματιδίων και δεν πρέπει να συνιστώνται ως υποκατάστατο της φυσικής απομάκρυνσης ή της μείωσης του χρόνου παραμονής σε κλειστούς χώρους με πολλά δυνητικά μολυσματικά άτομα. «\n«Γνωρίζουμε ότι η χρήση μάσκας εκτός των εγκαταστάσεων υγειονομικής περίθαλψης προσφέρει ελάχιστη, αν όχι καθόλου, προστασία από τη μόλυνση. Οι αρχές δημόσιας υγείας ορίζουν ως σημαντική έκθεση στο Covid-19 την επαφή πρόσωπο με πρόσωπο σε ακτίνα 6 μέτρων με ασθενή με συμπτωματικό Covid-19, η οποία διαρκεί τουλάχιστον για μερικά λεπτά (και ορισμένοι λένε ότι υπερβαίνει τα 10 λεπτά ή ακόμη και τα 30 λεπτά). Επομένως, η πιθανότητα να κολλήσει κανείς το Covid-19 από μια περαστική επαφή σε δημόσιο χώρο είναι ελάχιστη. Σε πολλές περιπτώσεις, η επιθυμία για εκτεταμένη συγκάλυψη είναι μια αντανακλαστική αντίδραση στο άγχος για την πανδημία… Ο υπολογισμός μπορεί να είναι διαφορετικός, ωστόσο, σε χώρους υγειονομικής περίθαλψης. Πρώτα απ’ όλα, η μάσκα αποτελεί βασικό συστατικό του ατομικού προστατευτικού εξοπλισμού (ΜΑΠ) που χρειάζονται οι κλινικοί γιατροί όταν φροντίζουν συμπτωματικούς ασθενείς με αναπνευστικές ιογενείς λοιμώξεις, σε συνδυασμό με τη ρόμπα, τα γάντια και την προστασία των ματιών… Η καθολική μάσκα από μόνη της δεν αποτελεί πανάκεια. Μια μάσκα δεν θα προστατεύσει τους παρόχους που φροντίζουν έναν ασθενή με ενεργό Covid-19 εάν δεν συνοδεύεται από σχολαστική υγιεινή των χεριών, προστασία των ματιών, γάντια και ρόμπα. Μια μάσκα από μόνη της δεν θα αποτρέψει τους εργαζόμενους στον τομέα της υγειονομικής περίθαλψης με πρώιμο Covid-19 από το να μολύνουν τα χέρια τους και να μεταδώσουν τον ιό σε ασθενείς και συναδέλφους. Η επικέντρωση μόνο στην καθολική μάσκα μπορεί, παραδόξως, να οδηγήσει σε μεγαλύτερη μετάδοση του Covid-19, εάν αποσπά την προσοχή από την εφαρμογή πιο θεμελιωδών μέτρων ελέγχου των λοιμώξεων».\n«Αυτή η συστηματική ανασκόπηση διαπίστωσε περιορισμένες ενδείξεις ότι η χρήση μασκών μπορεί να μειώσει τον κίνδυνο ιογενών αναπνευστικών λοιμώξεων. Στο περιβάλλον της κοινότητας, διαπιστώθηκε ένας πιθανός μειωμένος κίνδυνος γριπώδους νόσου μεταξύ των χρηστών μάσκας. Στους εργαζόμενους στον τομέα της υγειονομικής περίθαλψης, τα αποτελέσματα δεν δείχνουν καμία διαφορά μεταξύ των μασκών N95 και των χειρουργικών μασκών όσον αφορά τον κίνδυνο επιβεβαιωμένης γρίπης ή άλλων επιβεβαιωμένων ιογενών αναπνευστικών λοιμώξεων, αν και διαπιστώθηκαν πιθανά οφέλη από τις μάσκες N95 για την πρόληψη της νόσου που μοιάζει με γρίπη ή άλλων κλινικών αναπνευστικών λοιμώξεων. Οι χειρουργικές μάσκες ενδέχεται να είναι ανώτερες από τις υφασμάτινες μάσκες, αλλά τα δεδομένα περιορίζονται σε 1 δοκιμή«.\n«Η χρήση μάσκας προσώπου παρείχε μη σημαντική προστατευτική επίδραση (OR = 0,53; 95% CI 0,16-1,71; I2 = 48%) έναντι της λοίμωξης από πανδημική γρίπη του 2009.»\n«Παρ’ όλα αυτά, οι μάσκες υψηλής απόδοσης, όπως η KN95, εξακολουθούν να προσφέρουν σημαντικά υψηλότερες φαινομενικές αποδόσεις φιλτραρίσματος (60% και 46% για τις μάσκες R95 και KN95, αντίστοιχα) από τις πιο συχνά χρησιμοποιούμενες υφασμάτινες (10%) και χειρουργικές μάσκες (12%) και, ως εκ τούτου, εξακολουθούν να αποτελούν τη συνιστώμενη επιλογή για τον μετριασμό της αερομεταφερόμενης μετάδοσης ασθενειών σε εσωτερικούς χώρους.»\n12) Άσκηση με μάσκα προσώπου- Χειριζόμαστε το σπαθί του διαβόλου;» – Μια φυσιολογική υπόθεση, Chandrasekaran, 2020\n«Η άσκηση με μάσκες προσώπου μπορεί να μειώσει το διαθέσιμο Οξυγόνο και να αυξήσει την παγίδευση του αέρα εμποδίζοντας την ουσιαστική ανταλλαγή διοξειδίου του άνθρακα. Η υπερκαπνική υποξία μπορεί δυνητικά να αυξήσει το όξινο περιβάλλον, την καρδιακή υπερφόρτωση, τον αναερόβιο μεταβολισμό και τη νεφρική υπερφόρτωση, γεγονός που μπορεί να επιδεινώσει σημαντικά την υποκείμενη παθολογία των καθιερωμένων χρόνιων ασθενειών. Περαιτέρω, σε αντίθεση με την προηγούμενη σκέψη, δεν υπάρχουν στοιχεία που να υποστηρίζουν ότι οι μάσκες προσώπου κατά τη διάρκεια της άσκησης προσφέρουν πρόσθετη προστασία από τη μεταφορά του ιού με σταγονίδια».\n13) Χειρουργικές μάσκες προσώπου στις σύγχρονες χειρουργικές αίθουσες-ένα δαπανηρό και περιττό τελετουργικό;», Mitchell, 1991\n«Μετά τη θέση σε λειτουργία μιας νέας σουίτας χειρουργικών αιθουσών οι μελέτες κίνησης του αέρα έδειξαν ροή αέρα μακριά από το χειρουργικό τραπέζι προς την περιφέρεια της αίθουσας. Η στοματική μικροβιακή χλωρίδα που διασκορπίστηκε από μη καλυμμένους άνδρες και γυναίκες εθελοντές που στέκονταν σε απόσταση ενός μέτρου από το τραπέζι απέτυχε να μολύνει εκτεθειμένες πλάκες εγκατάστασης που είχαν τοποθετηθεί στο τραπέζι. Η χρήση μάσκας προσώπου από μη πλυμένο προσωπικό που εργάζεται σε χειρουργική αίθουσα με εξαναγκασμένο αερισμό φαίνεται να είναι περιττή».\n«Με ανάλυση πρόθεσης-προς-μεταχείριση, η χρήση μάσκας προσώπου δεν φάνηκε να είναι αποτελεσματική κατά των εργαστηριακά επιβεβαιωμένων ιογενών αναπνευστικών λοιμώξεων (λόγος πιθανοτήτων [OR], 1,4, 95% διάστημα εμπιστοσύνης [CI], 0,9 έως 2,1, p = 0,18) ούτε κατά των κλινικών αναπνευστικών λοιμώξεων (OR, 1,1, 95% CI, 0,9 έως 1,4, p = 0,40).»\n«Τα αποτελέσματα που προέκυψαν από τη μελέτη δείχνουν ότι τα κοινά υφασμάτινα υλικά μπορεί να παρέχουν οριακή προστασία έναντι νανοσωματιδίων, συμπεριλαμβανομένων εκείνων που ανήκουν στις περιοχές μεγέθους των σωματιδίων που περιέχουν ιούς στην εκπνεόμενη αναπνοή.»\n«Η μελέτη δείχνει ότι οι αναπνευστήρες προσώπου με φίλτρο N95 ενδέχεται να μην επιτυγχάνουν το αναμενόμενο επίπεδο προστασίας έναντι βακτηρίων και ιών. Μια βαλβίδα εκπνοής στον αναπνευστήρα N95 δεν επηρεάζει την αναπνευστική προστασία- φαίνεται να είναι μια κατάλληλη εναλλακτική λύση για τη μείωση της αναπνευστικής αντίστασης.»\n«Συμπεραίνουμε ότι η προστασία που παρέχουν οι χειρουργικές μάσκες μπορεί να είναι ανεπαρκής σε περιβάλλοντα που περιέχουν δυνητικά επικίνδυνα αερολύματα μεγέθους υπομικρομέτρων».\n«Συμπεριλάβαμε τρεις δοκιμές, στις οποίες συμμετείχαν συνολικά 2.106 άτομα. Δεν υπήρξε στατιστικά σημαντική διαφορά στα ποσοστά λοίμωξης μεταξύ της ομάδας με και χωρίς μάσκα σε καμμία από τις δοκιμές… από τα περιορισμένα αποτελέσματα δεν είναι σαφές εάν η χρήση χειρουργικών μασκών προσώπου από τα μέλη της χειρουργικής ομάδας έχει οποιαδήποτε επίδραση στα ποσοστά λοίμωξης των χειρουργικών τραυμάτων για τους ασθενείς που υποβάλλονται σε καθαρή χειρουργική επέμβαση.»\n«Από τα περιορισμένα αποτελέσματα δεν είναι σαφές εάν η χρήση χειρουργικών μασκών προσώπου έχει ως αποτέλεσμα οποιαδήποτε βλάβη ή όφελος για τον ασθενή που υποβάλλεται σε καθαρή χειρουργική επέμβαση«.\n«Συμπεραίνουμε ότι η δοκιμή απόδοσης φίλτρου με τη χρήση του αερολύματος του φάγου phi-X174 μπορεί να υπερεκτιμήσει την προστατευτική απόδοση των μη υφασμένων υφασμάτων με δομή φίλτρου σε σύγκριση με εκείνη έναντι πραγματικών παθογόνων μικροβίων όπως ο ιός της γρίπης.»\n«Καμμία από τις μελέτες δεν τεκμηρίωσε πειστική σχέση μεταξύ της χρήσης μάσκας/αναπνευστήρα και της προστασίας από τη μόλυνση από τη γρίπη. Ορισμένα στοιχεία υποδεικνύουν ότι η χρήση μάσκας είναι καλύτερο να γίνεται στο πλαίσιο μιας δέσμης μέτρων προσωπικής προστασίας, ιδίως της υγιεινής των χεριών».\n«Σε σύγκριση με τις χειρουργικές μάσκες, οι αναπνευστήρες N95 έχουν καλύτερες επιδόσεις σε εργαστηριακές δοκιμές, μπορεί να παρέχουν ανώτερη προστασία σε νοσοκομειακές εγκαταστάσεις και ισοδύναμες επιδόσεις σε εξωτερικές εγκαταστάσεις. Οι στρατηγικές διατήρησης των χειρουργικών μασκών και των αναπνευστήρων N95 περιλαμβάνουν την εκτεταμένη χρήση, την επαναχρησιμοποίηση ή την απολύμανση, αλλά οι στρατηγικές αυτές μπορεί να οδηγήσουν σε κατώτερη προστασία. Περιορισμένα στοιχεία υποδεικνύουν ότι οι επαναχρησιμοποιημένες και αυτοσχέδιες μάσκες θα πρέπει να χρησιμοποιούνται όταν δεν είναι διαθέσιμη η προστασία ιατρικού βαθμού».\n«Τα ευρήματα αυτά υποστηρίζουν τις τρέχουσες συστάσεις κατά της χρήσης μάσκας N95 από το ευρύ κοινό κατά τη διάρκεια της πανδημίας COVID-19.5 Η χρήση μάσκας N95 από το ευρύ κοινό μπορεί να μη μεταφράζεται σε αποτελεσματική προστασία, αλλά αντίθετα να παρέχει ψευδή επιβεβαίωση. Πέρα από τις μάσκες N95, πρέπει να αξιολογηθεί η επάρκεια του γενικού κοινού στη χρήση χειρουργικών μασκών».\n«Η τυπική απόδοση της μάσκας N95 χρησιμοποιήθηκε ως έλεγχος για τη σύγκριση των αποτελεσμάτων με τις υφασμάτινες μάσκες και τα αποτελέσματά μας υποδηλώνουν ότι οι υφασμάτινες μάσκες είναι μόνο οριακά επωφελείς στην προστασία των ατόμων από σωματίδια<2,5 μm.»\n«Η χρήση μάσκας προσώπου σε εργαζόμενους στον τομέα της υγειονομικής περίθαλψης δεν έχει αποδειχθεί ότι παρέχει όφελος όσον αφορά τα συμπτώματα του κρυολογήματος ή την εμφάνιση κρυολογήματος.»\n«Μεταξύ του προσωπικού υγειονομικής περίθαλψης στα εξωτερικά ιατρεία, οι αναπνευστήρες N95 έναντι των ιατρικών μασκών, όπως φορέθηκαν από τους συμμετέχοντες σε αυτή τη δοκιμή, δεν είχαν ως αποτέλεσμα σημαντική διαφορά στη συχνότητα εμφάνισης εργαστηριακά επιβεβαιωμένης γρίπης».\n«Μια επισκόπηση των μελετών που έχουν αξιολογηθεί από ομοτίμους δείχνει ότι η καθολική χρήση μάσκας (σε αντίθεση με τη χρήση μάσκας σε συγκεκριμένα περιβάλλοντα) δεν μειώνει τη μετάδοση των ιών του αναπνευστικού συστήματος από άτομα που φορούν μάσκες σε άτομα που δεν φορούν μάσκες.»\n«Στην πραγματικότητα, δεν είναι παράλογο αυτή τη στιγμή να συμπεράνουμε ότι οι χειρουργικές και οι υφασμάτινες μάσκες, που χρησιμοποιούνται όπως χρησιμοποιούνται σήμερα, δεν έχουν καμία απολύτως επίπτωση στον έλεγχο της μετάδοσης του ιού Covid-19, και τα τρέχοντα στοιχεία υποδηλώνουν ότι οι μάσκες προσώπου μπορεί να είναι πραγματικά επιβλαβείς.»\n29) Έκθεση στην κοινότητα και σε στενές επαφές που σχετίζονται με τον ιό COVID-19 μεταξύ συμπτωματικών ενηλίκων ≥18 ετών σε 11 εξωτερικές μονάδες υγειονομικής περίθαλψης – Ηνωμένες Πολιτείες, Ιούλιος 2020, Fisher, 2020\nΤα αναφερόμενα χαρακτηριστικά των συμπτωματικών ενηλίκων ≥18 ετών που ήταν εξωτερικοί ασθενείς σε 11 ακαδημαϊκές μονάδες υγειονομικής περίθαλψης των ΗΠΑ και οι οποίοι έλαβαν θετικά και αρνητικά αποτελέσματα εξετάσεων SARS-CoV-2 (N = 314)* – Ηνωμένες Πολιτείες, Ιούλιος 1-29, 2020, αποκάλυψαν ότι το 80% των μολυσμένων ατόμων φορούσαν μάσκες προσώπου σχεδόν όλο ή τον περισσότερο χρόνο.\n«Φαίνεται ότι παρά τις δύο δεκαετίες ετοιμότητας για πανδημία, υπάρχει σημαντική αβεβαιότητα ως προς την αξία της χρήσης μάσκας. Για παράδειγμα, τα υψηλά ποσοστά μόλυνσης με υφασμάτινες μάσκες θα μπορούσαν να οφείλονται σε βλάβες που προκαλούν οι υφασμάτινες μάσκες ή σε οφέλη των ιατρικών μασκών. Οι πολυάριθμες συστηματικές ανασκοπήσεις που έχουν δημοσιευθεί πρόσφατα περιλαμβάνουν όλες την ίδια βάση στοιχείων, οπότε δεν αποτελεί έκπληξη το γεγονός ότι καταλήγουν σε γενικές γραμμές στα ίδια συμπεράσματα».\n«Δεν παρατηρήσαμε καμμία συσχέτιση του κινδύνου μετάδοσης με την αναφερόμενη χρήση μάσκας από τις επαφές, με την ηλικία ή το φύλο του περιστατικού δείκτη ή με την παρουσία αναπνευστικών συμπτωμάτων στο περιστατικό δείκτη κατά την αρχική επίσκεψη μελέτης.»\n«Δέκα RCTs συμπεριλήφθηκαν στη μετα-ανάλυση και δεν υπήρχαν ενδείξεις ότι οι μάσκες προσώπου είναι αποτελεσματικές στη μείωση της μετάδοσης της εργαστηριακά επιβεβαιωμένης γρίπης.»\n«Μια έκθεση κατέληξε στο συμπέρασμά της βασιζόμενη σε παρατηρήσεις ενός «εικονικού κεφαλιού συνδεδεμένου με έναν προσομοιωτή αναπνοής». Μια άλλη ανέλυσε τη χρήση χειρουργικών μασκών σε άτομα που παρουσίαζαν τουλάχιστον δύο συμπτώματα οξείας αναπνευστικής νόσου. Παρεμπιπτόντως, καμμία από αυτές τις μελέτες δεν περιλάμβανε υφασμάτινες μάσκες ή δεν έλαβε υπόψη της τη χρήση (ή την κακή χρήση) μάσκας στον πραγματικό κόσμο μεταξύ των απλών ανθρώπων, και καμία δεν τεκμηρίωσε την αποτελεσματικότητα της ευρείας χρήσης μάσκας από ανθρώπους που δεν παρουσιάζουν συμπτώματα.\nΑπλώς δεν υπήρχε καμία απολύτως απόδειξη ότι οι υγιείς άνθρωποι θα έπρεπε να φορούν μάσκες όταν ζουν τη ζωή τους, ιδίως σε εξωτερικούς χώρους».\n«31 επιλέξιμες μελέτες (συμπεριλαμβανομένων 12 RCTs-Τυχαιοποιημένες ελεγχόμενες δοκιμές). Πραγματοποιήθηκε αφηγηματική σύνθεση και μετα-ανάλυση τυχαίων επιδράσεων των ποσοστών προσβολών για πρωτογενή και δευτερογενή πρόληψη σε 28 μελέτες. Με βάση τις RCTs θα καταλήγαμε στο συμπέρασμα ότι η χρήση μάσκας προσώπου μπορεί να είναι πολύ ελαφρώς προστατευτική έναντι της πρωτογενούς λοίμωξης από περιστασιακή επαφή στην κοινότητα και μέτρια προστατευτική έναντι των λοιμώξεων στο σπίτι όταν τόσο τα μολυσμένα όσο και τα μη μολυσμένα μέλη φορούν μάσκες προσώπου. Ωστόσο, οι RCTs συχνά υπέφεραν από την κακή συμμόρφωση και τους ελέγχους με τη χρήση μάσκας».\n«Οι υγιείς άνθρωποι στην κοινωνία μας δεν πρέπει να τιμωρούνται επειδή είναι υγιείς, κάτι που ακριβώς κάνουν τα λουκέτα, οι αποστάσεις, οι εντολές για μάσκες κ.λπ… Τα παιδιά δεν πρέπει να φορούν μάσκες προσώπου. Όλοι χρειαζόμαστε συνεχή αλληλεπίδραση με το περιβάλλον μας και αυτό ισχύει ιδιαίτερα για τα παιδιά. Έτσι αναπτύσσεται το ανοσοποιητικό τους σύστημα. Είναι η χαμηλότερη από τις ομάδες χαμηλού κινδύνου. Αφήστε τα να είναι παιδιά και αφήστε τα να αναπτύξουν το ανοσοποιητικό τους σύστημα... Η ιδέα της «Εντολής μάσκας» είναι μια πραγματικά γελοία, σπασμωδική αντίδραση και πρέπει να αποσυρθεί και να πεταχτεί στον κάδο απορριμμάτων της καταστροφικής πολιτικής, μαζί με τα λουκέτα και το κλείσιμο των σχολείων. Μπορείτε να ψηφίσετε ένα πρόσωπο χωρίς να υποστηρίζετε τυφλά όλες τις προτάσεις του!»\n«1.951.905 παιδιά στη Σουηδία (στις 31 Δεκεμβρίου 2019) που ήταν από 1 έως 16 ετών, εξετάστηκαν… η κοινωνική αποστασιοποίηση ενθαρρύνθηκε στη Σουηδία, αλλά η χρήση μάσκας προσώπου όχι… Κανένα παιδί με Covid-19 δεν πέθανε«.\n«Η χρήση δύο μασκών προσφέρει περιορισμένα οφέλη στην πρόληψη της εξάπλωσης των σταγονιδίων που θα μπορούσαν να μεταφέρουν τον κορονοϊό σε σύγκριση με μία καλά προσαρμοσμένη μάσκα μίας χρήσης, σύμφωνα με ιαπωνική μελέτη που μοντελοποίησε τη διασπορά των σταγονιδίων σε υπερυπολογιστή.»\n39) Φυσικές παρεμβάσεις για τη διακοπή ή τη μείωση της εξάπλωσης των αναπνευστικών ιών. Μέρος 1 – Μάσκες προσώπου, προστασία ματιών και απόσταση ατόμων: συστηματική ανασκόπηση και μετα-ανάλυση, Jefferson, 2020\n«Δεν υπήρχαν επαρκή στοιχεία για την παροχή σύστασης σχετικά με τη χρήση μασκών προσώπου χωρίς άλλα μέτρα. Βρήκαμε ανεπαρκή στοιχεία για τη διαφορά μεταξύ χειρουργικών μασκών και αναπνευστικών συσκευών N95 και περιορισμένα στοιχεία για την υποστήριξη της αποτελεσματικότητας της καραντίνας».\n40) Θα πρέπει τα άτομα στην κοινότητα χωρίς αναπνευστικά συμπτώματα να φορούν μάσκες προσώπου για τη μείωση της εξάπλωσης του COVID-19;«, NIPH, 2020\n«Οι μη ιατρικές μάσκες προσώπου περιλαμβάνουν μια ποικιλία προϊόντων. Δεν υπάρχουν αξιόπιστα στοιχεία για την αποτελεσματικότητα των μη ιατρικών μάσκας προσώπου σε περιβάλλοντα της κοινότητας. Είναι πιθανό να υπάρχει σημαντική διακύμανση της αποτελεσματικότητας μεταξύ των προϊόντων. Ωστόσο, υπάρχουν μόνο περιορισμένα στοιχεία από εργαστηριακές μελέτες σχετικά με πιθανές διαφορές στην αποτελεσματικότητα όταν χρησιμοποιούνται διαφορετικά προϊόντα στην κοινότητα.»\n41) Είναι απαραίτητη η μάσκα στο χειρουργείο;«, Orr, 1981\n«Φαίνεται ότι η ελάχιστη μόλυνση μπορεί να επιτευχθεί καλύτερα με το να μη φοράμε καθόλου μάσκα αλλά να χειρουργούμε σιωπηλά. Όποια και αν είναι η σχέση της με τη μόλυνση, τον αριθμό των βακτηρίων ή τη μεταφορά των δερματικών λεπιών του χειρουργού, δεν υπάρχουν άμεσες αποδείξεις ότι η χρήση μάσκας μειώνει τη μόλυνση του τραύματος.«\n«Μόλις το 2010, η Εθνική Ακαδημία Επιστημών των ΗΠΑ δήλωσε ότι, στο περιβάλλον της κοινότητας, «οι μάσκες προσώπου δεν έχουν σχεδιαστεί ή πιστοποιηθεί για να προστατεύουν τον χρήστη από την έκθεση σε αναπνευστικούς κινδύνους». Πολλές μελέτες έχουν δείξει την αναποτελεσματικότητα της χειρουργικής μάσκας σε οικιακό περιβάλλον για την πρόληψη της μετάδοσης του ιού της γρίπης».\n«Η χρήση μάσκας προσώπου δεν αποτρέπει τις κλινικές ή εργαστηριακά επιβεβαιωμένες ιογενείς αναπνευστικές λοιμώξεις μεταξύ των προσκυνητών του Hajj «.\n«Τα υπάρχοντα επιστημονικά στοιχεία αμφισβητούν την ασφάλεια και την αποτελεσματικότητα της χρήσης μάσκας προσώπου ως προληπτικής παρέμβασης για το COVID-19. Τα δεδομένα υποδηλώνουν ότι τόσο οι ιατρικές όσο και οι μη ιατρικές μάσκες προσώπου είναι αναποτελεσματικές για την παρεμπόδιση της μετάδοσης από άνθρωπο σε άνθρωπο ιογενών και λοιμωδών ασθενειών όπως ο SARS-CoV-2 και ο COVID-19, γεγονός που συνηγορεί κατά της χρήσης μάσκας προσώπου. Έχει αποδειχθεί ότι η χρήση αντιασφυξιογόνων μάσκας έχει σημαντικές δυσμενείς φυσιολογικές και ψυχολογικές επιπτώσεις. Αυτές περιλαμβάνουν υποξία, υπερκαπνία, δύσπνοια, αυξημένη οξύτητα και τοξικότητα, ενεργοποίηση της αντίδρασης του φόβου και του στρες, αύξηση των ορμονών του στρες, ανοσοκαταστολή, κόπωση, πονοκεφάλους, μείωση της γνωστικής απόδοσης, προδιάθεση για ιογενείς και λοιμώδεις ασθένειες, χρόνιο στρες, άγχος και κατάθλιψη».\n«Καμμία από τις μελέτες δεν διαπίστωσε πειστική σχέση μεταξύ της χρήσης μάσκας/αναπνευστήρα και της προστασίας από τη μόλυνση από τη γρίπη. Ορισμένα στοιχεία υποδεικνύουν ότι η χρήση μάσκας είναι καλύτερο να γίνεται ως μέρος μιας δέσμης μέτρων προσωπικής προστασίας, ιδίως της υγιεινής των χεριών».\n46) Είναι οι μάσκες προσώπου αποτελεσματικές; Τα αποδεικτικά στοιχεία.», Swiss Policy Research, 2021\n«Οι περισσότερες μελέτες βρήκαν ελάχιστα έως καθόλου στοιχεία για την αποτελεσματικότητα των μασκών προσώπου στον γενικό πληθυσμό, ούτε ως ατομικού προστατευτικού εξοπλισμού ούτε ως ελέγχου των πηγών».\n«Τα αποτελέσματα αυτά δείχνουν ότι η χρήση των μασκών προσώπου θα μπορούσε να επανεξεταστεί. Οι μάσκες μπορούν να χρησιμοποιηθούν για την προστασία της χειρουργικής ομάδας από σταγόνες μολυσμένου αίματος και από αερομεταφερόμενες λοιμώξεις, αλλά δεν έχει αποδειχθεί ότι προστατεύουν τον ασθενή που χειρουργείται από μια υγιή χειρουργική ομάδα».\n«Η εντολή και η χρήση μάσκας δεν σχετίζονται με βραδύτερη εξάπλωση του COVID-19 σε κρατικό επίπεδο κατά τη διάρκεια των αυξήσεων του COVID-19″.\n«Μια επανεξέταση που χρηματοδοτήθηκε από το CDC σχετικά με τη μάσκα τον Μάιο του 2020 κατέληξε στο συμπέρασμα: «Παρόλο που οι μηχανιστικές μελέτες υποστηρίζουν την πιθανή επίδραση της υγιεινής των χεριών ή των μασκών προσώπου, τα στοιχεία από 14 τυχαιοποιημένες ελεγχόμενες δοκιμές αυτών των μέτρων δεν υποστήριξαν ουσιαστική επίδραση στη μετάδοση της εργαστηριακά επιβεβαιωμένης γρίπης… Καμία από τις οικιακές μελέτες δεν ανέφερε σημαντική μείωση των δευτερογενών εργαστηριακά επιβεβαιωμένων λοιμώξεων από τον ιό της γρίπης στην ομάδα των μασκών προσώπου».\nΑν οι μάσκες δεν μπορούν να σταματήσουν την κανονική γρίπη, πώς μπορούν να σταματήσουν τον SAR-CoV-2;»\n«Πρώτη Τυχαιοποιημένη ελεγχόμενη δοκιμή (RCT) με υφασμάτινες μάσκες και τα αποτελέσματα προειδοποιούν κατά της χρήσης υφασμάτινων μασκών. Αυτό είναι ένα σημαντικό εύρημα για την ενημέρωση της επαγγελματικής υγείας και ασφάλειας. Η κατακράτηση υγρασίας, η επαναχρησιμοποίηση των υφασμάτινων μασκών και η ανεπαρκής διήθηση μπορεί να οδηγήσουν σε αυξημένο κίνδυνο μόλυνσης… τα ποσοστά όλων των εκβάσεων μόλυνσης ήταν υψηλότερα στο σκέλος των υφασμάτινων μασκών, με το ποσοστό της ILI να είναι στατιστικά σημαντικά υψηλότερο στο σκέλος των υφασμάτινων μασκών (σχετικός κίνδυνος (RR)=13,00, 95% CI 1,69 έως 100,07) σε σύγκριση με το σκέλος των ιατρικών μασκών. Οι υφασμάτινες μάσκες είχαν επίσης σημαντικά υψηλότερα ποσοστά ILI σε σύγκριση με το σκέλος ελέγχου. Μια ανάλυση ανά χρήση μάσκας έδειξε ότι η ILI (RR=6,64, 95% CI 1,45 έως 28,65) και ο εργαστηριακά επιβεβαιωμένος ιός (RR=1,72, 95% CI 1,01 έως 2,94) ήταν σημαντικά υψηλότερα στην ομάδα των υφασμάτινων μασκών σε σύγκριση με την ομάδα των ιατρικών μασκών. Η διείσδυση των υφασμάτινων μασκών από τα σωματίδια ήταν σχεδόν 97% και των ιατρικών μασκών 44%».\n«Αντί να αποδεικνύει την ανάγκη να σπείρουν περισσότερο πανικό, φόβο και έλεγχο των ανθρώπων, η ιστορία από την Ινδία – την πηγή της παραλλαγής «Delta» – συνεχίζει να καταρρίπτει κάθε τρέχουσα παραδοχή του φασισμού του COVID… Οι μάσκες απέτυχαν να σταματήσουν την εξάπλωση εκεί«.\nΑναφερόμενοι σε μια νοσοκομειακή επιδημία σε νοσοκομείο της Φινλανδίας, οι Hetemäli et al. παρατήρησαν ότι: «τόσο συμπτωματικές όσο και ασυμπτωματικές λοιμώξεις βρέθηκαν μεταξύ εμβολιασμένων εργαζομένων στον τομέα της υγειονομικής περίθαλψης, και η δευτερογενής μετάδοση συνέβη από εκείνους με συμπτωματικές λοιμώξεις παρά τη χρήση ατομικού προστατευτικού εξοπλισμού«.\nΣε μια νοσοκομειακή έρευνα επιδημίας στο Ισραήλ, οι Shitrit et al. παρατήρησαν «υψηλή μεταδοτικότητα της παραλλαγής Delta του SARS-CoV-2 μεταξύ δύο φορές εμβολιασμένων και ατόμων που έφεραν μάσκες προσώπου». Πρόσθεσαν ότι «αυτό υποδηλώνει κάποια εξασθένιση της ανοσίας, αν και εξακολουθεί να παρέχει προστασία για άτομα χωρίς συνοσηρότητες». Και πάλι, παρά τη χρήση ατομικού προστατευτικού εξοπλισμού.\n«Δεν χρειάζονταν μελέτες για να δικαιολογηθεί αυτή η πρακτική, δεδομένου ότι οι περισσότεροι κατανοητοί ιοί ήταν πολύ μικροί για να σταματήσουν από τη χρήση των περισσότερων μασκών, εκτός από τις εξελιγμένες που είχαν σχεδιαστεί για αυτό το σκοπό και οι οποίες ήταν πολύ δαπανηρές και περίπλοκες για το ευρύ κοινό για να τις φοράει σωστά και να τις αλλάζει ή να τις καθαρίζει συνεχώς. Ήταν επίσης κατανοητό ότι η μακροχρόνια χρήση μάσκας ήταν ανθυγιεινή για τους χρήστες για λόγους κοινής λογικής και βασικής επιστήμης».\n«Μια έκθεση των Κέντρων Ελέγχου Ασθενειών που δημοσιεύθηκε τον Σεπτέμβριο δείχνει ότι οι μάσκες και τα καλύμματα προσώπου δεν είναι αποτελεσματικά στην πρόληψη της εξάπλωσης του COVID-19, ακόμη και για εκείνους τους ανθρώπους που τα φορούν με συνέπεια».\n«Το άλλο είδος μελέτης, το σωστό είδος, θα ήταν μια τυχαιοποιημένη ελεγχόμενη δοκιμή. Συγκρίνετε τα ποσοστά μόλυνσης σε μια ομάδα με μάσκα με τα ποσοστά μόλυνσης σε μια ομάδα χωρίς μάσκα. Εδώ τα πράγματα έχουν πάει πολύ, πολύ χειρότερα για την ταξιαρχία υπεράσπισης της μάσκας. Πέρασαν μήνες προσπαθώντας να αποτρέψουν τη δημοσίευση της τυχαιοποιημένης ελεγχόμενης μελέτης της Δανίας, η οποία διαπίστωσε ότι οι μάσκες δεν προσφέρουν τίποτα. Όταν τελικά η εργασία αυτή κυκλοφόρησε, ξόδεψαν κι άλλους μήνες προσπαθώντας απεγνωσμένα να τη διαψεύσουν. Μπορούσες να νιώσεις την απέραντη ανακούφισή τους όταν η μελέτη του Μπαγκλαντές εμφανίστηκε τελικά για να τους σώσει στις αρχές Σεπτεμβρίου. Και το τελευταίο μπλε τσεκ στο Twitter μπορούσε τώρα να διακηρύξει ότι η επιστήμη δείχνει ότι οι μάσκες δουλεύουν. Ήταν τέτοια η πείνα τους για κάθε αποδεικτικό στοιχείο που θα στήριζε τις προηγούμενες πεποιθήσεις τους, που κανείς τους δεν παρατήρησε τη θλιβερή φύση της εν λόγω Επιστήμης. Η μελέτη διαπίστωσε μόλις 10% μείωση του επιπολασμού του ορού μεταξύ της ομάδας των μασκοφόρων, μια επίδραση τόσο μικρή που έπεσε μέσα στο διάστημα εμπιστοσύνης. Ακόμη και οι συγγραφείς της μελέτης δεν μπορούσαν να αποκλείσουν το ενδεχόμενο ότι οι μάσκες στην πραγματικότητα προσφέρουν το απόλυτο μηδέν».\n«Δεν υπάρχουν υψηλής ποιότητας στοιχεία υπέρ των μασκών προσώπου και συνιστάται η χρήση τους μόνο βάσει της «αρχής της προφύλαξης«.\n59) Τα φυσικά μέτρα, όπως το πλύσιμο των χεριών ή η χρήση μάσκας, σταματούν ή επιβραδύνουν την εξάπλωση των αναπνευστικών ιών;», Cochrane, 2020\n«Επτά μελέτες πραγματοποιήθηκαν στην κοινότητα και δύο μελέτες σε εργαζόμενους στον τομέα της υγειονομικής περίθαλψης. Σε σύγκριση με τη μη χρήση μάσκας, η χρήση μάσκας μπορεί να κάνει μικρή έως καθόλου διαφορά στο πόσοι άνθρωποι προσβλήθηκαν από γριπώδη νόσο (9 μελέτες- 3507 άτομα)- και πιθανώς δεν κάνει καμία διαφορά στο πόσοι άνθρωποι προσβλήθηκαν από γρίπη που επιβεβαιώθηκε με εργαστηριακή εξέταση (6 μελέτες- 3005 άτομα). Οι ανεπιθύμητες ενέργειες αναφέρθηκαν σπάνια, αλλά περιλάμβαναν δυσφορία».\n«Η χρήση μάσκας σε δημόσιους χώρους είναι αμφισβητήσιμη απλώς και μόνο λόγω της έλλειψης επιστημονικών δεδομένων. Αν λάβει κανείς υπόψη του και τις απαραίτητες προφυλάξεις, οι μάσκες πρέπει να θεωρηθούν ακόμη και ως κίνδυνος μόλυνσης σε δημόσιους χώρους σύμφωνα με τους κανόνες που είναι γνωστοί από τα νοσοκομεία… Αν οι μάσκες φοριούνται από τον πληθυσμό, ο κίνδυνος μόλυνσης είναι δυνητικά αυξημένος, ανεξάρτητα από το αν πρόκειται για ιατρικές μάσκες ή αν πρόκειται για τις λεγόμενες μάσκες της κοινότητας που έχουν σχεδιαστεί με οποιονδήποτε τρόπο. Αν λάβει κανείς υπόψη του τα προληπτικά μέτρα που έχουν προκηρύξει τόσο το RKI όσο και οι διεθνείς υγειονομικές αρχές, όλες οι αρχές θα έπρεπε ακόμη και να ενημερώσουν τον πληθυσμό ότι οι μάσκες δεν πρέπει να φοριούνται καθόλου σε δημόσιους χώρους. Διότι ανεξάρτητα από το αν είναι υποχρέωση όλων των πολιτών ή αν το επωμίζονται εθελοντικά οι πολίτες που το επιθυμούν για οποιονδήποτε λόγο, παραμένει γεγονός ότι οι μάσκες μπορούν να κάνουν περισσότερο κακό παρά καλό σε δημόσιους χώρους«.\n«Τα παιδιά πρέπει να βλέπουν πρόσωπα», δήλωσε ο Jay Bhattacharya, καθηγητής ιατρικής στο Πανεπιστήμιο του Στάνφορντ, στην εφημερίδα The Post. Οι νέοι παρακολουθούν τα στόματα των ανθρώπων για να μάθουν να μιλούν, να διαβάζουν και να κατανοούν τα συναισθήματα, είπε. «Έχουμε αυτή την ιδέα ότι αυτή η ασθένεια είναι τόσο κακή που πρέπει να υιοθετήσουμε κάθε αναγκαίο μέσο για να σταματήσουμε την εξάπλωσή της», είπε. «Δεν είναι ότι οι μάσκες στα σχολεία δεν έχουν κόστος. Στην πραγματικότητα έχουν σημαντικό κόστος».\n«Αυτό είναι σημαντικό επειδή τα παιδιά και/ή οι μαθητές δεν έχουν την ικανότητα ομιλίας ή γλώσσας που έχουν οι ενήλικες – δεν είναι εξίσου ικανοί και η ικανότητα να βλέπουν το πρόσωπο και ιδιαίτερα το στόμα είναι κρίσιμη για την εκμάθηση της γλώσσας με την οποία τα παιδιά και/ή οι μαθητές ασχολούνται ανά πάσα στιγμή. Επιπλέον, η ικανότητα να βλέπεις το στόμα δεν είναι μόνο απαραίτητη για την επικοινωνία αλλά και απαραίτητη για την ανάπτυξη του εγκεφάλου».\n«Είναι καταχρηστικό να αναγκάζουμε τα παιδιά που παλεύουν με αυτά να θυσιάζονται για χάρη των ανεμβολίαστων ενηλίκων… Είναι αλήθεια ότι οι μάσκες μειώνουν τη μετάδοση του Covid στα παιδιά ;\nΕίτε το πιστεύετε είτε όχι, μπορέσαμε να βρούμε μόνο μία αναδρομική μελέτη για το ζήτημα αυτό και τα αποτελέσματά της ήταν ασαφή. Ωστόσο, πριν από δύο εβδομάδες τα Κέντρα Ελέγχου και Πρόληψης Νοσημάτων διέταξαν αυστηρά ότι 56 εκατομμύρια παιδιά και έφηβοι των ΗΠΑ, εμβολιασμένοι ή μη, πρέπει να καλύπτουν το πρόσωπό τους με μάσκες, ανεξάρτητα από τον επιπολασμό της μόλυνσης στην κοινότητά τους. Οι αρχές σε πολλά μέρη πήραν το σύνθημα να επιβάλουν εντολές στα σχολεία και αλλού, με τη θεωρία ότι οι μάσκες δεν μπορούν να κάνουν κακό. Αυτό δεν είναι αλήθεια. Ορισμένα παιδιά είναι μια χαρά φορώντας μάσκα, όμως άλλα δυσκολεύονται. Όσοι έχουν μυωπία μπορεί να δυσκολεύονται να δουν επειδή η μάσκα θολώνει τα γυαλιά τους. (Αυτό αποτελεί εδώ και καιρό πρόβλημα για τους φοιτητές ιατρικής στο χειρουργείο.) Οι μάσκες μπορεί να προκαλέσουν σοβαρή ακμή και άλλα δερματικά προβλήματα. Η δυσφορία της μάσκας αποσπά την προσοχή ορισμένων παιδιών από τη μάθηση. Αυξάνοντας την αντίσταση των αεραγωγών κατά την εκπνοή, οι μάσκες μπορεί να οδηγήσουν σε αυξημένα επίπεδα διοξειδίου του άνθρακα στο αίμα. Και οι μάσκες μπορεί να αποτελέσουν φορείς παθογόνων μικροοργανισμών, αν γίνουν υγρές ή αν χρησιμοποιηθούν για πολύ μεγάλο χρονικό διάστημα».\n«Εντολές κάλυψης προσώπου και γιατί ΔΕΝ είναι αποτελεσματικές»\n«Στην πραγματικότητα, οι προηγούμενες οδηγίες του CDC, του Ηνωμένου Βασιλείου και του ΠΟΥ ήταν πολύ πιο συνεπείς με τις καλύτερες ιατρικές έρευνες σχετικά με την αποτελεσματικότητα των μασκών στην πρόληψη της εξάπλωσης των ιών. Αυτή η έρευνα υποδηλώνει ότι η πολύμηνη χρήση μάσκας από τους Αμερικανούς έχει πιθανότατα προσφέρει ελάχιστο έως καθόλου όφελος για την υγεία και μπορεί να ήταν ακόμη και αντιπαραγωγική στην πρόληψη της εξάπλωσης του νέου κοροναϊού».\n«Νέα έρευνα αποκαλύπτει ότι οι υφασμάτινες μάσκες φιλτράρουν μόλις το 10% των εκπνεόμενων αερολυμάτων, με πολλούς ανθρώπους να μην φορούν μάσκες που να εφαρμόζουν σωστά στο πρόσωπό τους».\n«Οι εντολές για μάσκες και τα lockdowns δεν είχαν κανένα διακριτό αντίκτυπο».\n«Η κατά 21% χαμηλότερη επίπτωση στα σχολεία που απαιτούσαν τη χρήση μάσκας από τους μαθητές δεν ήταν στατιστικά σημαντική σε σύγκριση με τα σχολεία όπου η χρήση μάσκας ήταν προαιρετική… Με δεκάδες εκατομμύρια αμερικανικά παιδιά να επιστρέφουν στα σχολεία το φθινόπωρο, οι γονείς και οι πολιτικοί ηγέτες τους οφείλουν να έχουν μια ξεκάθαρη, επιστημονικά αυστηρή συζήτηση σχετικά με το ποια μέτρα κατά του COVID λειτουργούν πραγματικά και ποια μπορεί να επιβαρύνουν επιπλέον τους ευάλωτους νέους χωρίς να επιβραδύνουν ουσιαστικά ή αποδεδειγμένα την εξάπλωση του ιού… το γεγονός ότι η απαίτηση χρήσης μάσκας από τους μαθητές απέτυχε να δείξει ανεξάρτητο όφελος είναι ένα εύρημα με συνέπειες και μεγάλο ενδιαφέρον. «\n69) Εσωτερική συνάντηση του Παγκόσμιου Οργανισμού Υγείας, COVID-19 – εικονική συνέντευξη Τύπου – 30 Μαρτίου 2020, 2020\n«Πρόκειται για μια ερώτηση σχετικά με την Αυστρία. Η αυστριακή κυβέρνηση έχει την επιθυμία να υποχρεώσει όλους όσους μπαίνουν στα καταστήματα να φορούν μάσκα. Κατάλαβα από τις προηγούμενες ενημερώσεις μας μαζί σας ότι το ευρύ κοινό δεν πρέπει να φοράει μάσκες, επειδή αυτές είναι σε έλλειψη. Τι λέτε για τα νέα αυστριακά μέτρα;… Δεν γνωρίζω συγκεκριμένα αυτό το μέτρο στην Αυστρία. Θα υπέθετα ότι στοχεύει στο να μην μεταδώσουν οι άνθρωποι που ενδεχομένως έχουν την ασθένεια σε άλλους. Σε γενικές γραμμές ο ΠΟΥ συνιστά ότι η χρήση μάσκας από ένα μέλος του κοινού αποσκοπεί στο να αποτρέψει το άτομο αυτό να μεταδώσει τη νόσο σε κάποιον άλλο. Γενικά δεν συνιστούμε τη χρήση μάσκας στο κοινό από άτομα που κατά τα άλλα είναι καλά, διότι δεν έχει συνδεθεί μέχρι σήμερα με κάποιο ιδιαίτερο όφελος».\n«Η ανασκόπηση υπογραμμίζει την περιορισμένη βάση στοιχείων που υποστηρίζουν την αποτελεσματικότητα ή την αποδοτικότητα των μασκών προσώπου για τη μείωση της μετάδοσης του ιού της γρίπης.» «Καμμία από τις μελέτες που εξετάστηκαν δεν έδειξε όφελος από τη χρήση μάσκας, είτε σε HCW είτε σε μέλη της κοινότητας σε νοικοκυριά (H).»\n«Παρόλο που οι αναπνευστήρες N95 φάνηκε να έχουν προστατευτικό πλεονέκτημα έναντι των χειρουργικών μασκών σε εργαστηριακές ρυθμίσεις, η μετα-ανάλυσή μας έδειξε ότι δεν υπήρχαν επαρκή δεδομένα για να προσδιοριστεί οριστικά εάν οι αναπνευστήρες N95 υπερτερούν έναντι των χειρουργικών μασκών στην προστασία των εργαζομένων στον τομέα της υγειονομικής περίθαλψης από μεταδοτικές οξείες αναπνευστικές λοιμώξεις σε κλινικές ρυθμίσεις.»\n«Βρήκαμε στοιχεία που υποστηρίζουν την καθολική χρήση ιατρικής μάσκας σε νοσοκομειακό περιβάλλον ως μέρος των μέτρων ελέγχου των λοιμώξεων για τη μείωση του κινδύνου CRI και ILI μεταξύ των ΥΕΠ. Συνολικά, οι αναπνευστήρες N95 μπορεί να μεταφέρουν μεγαλύτερη προστασία, αλλά η καθολική χρήση καθ’ όλη τη διάρκεια μιας βάρδιας εργασίας είναι πιθανό να είναι λιγότερο αποδεκτή λόγω μεγαλύτερης δυσφορίας… Η ανάλυσή μας επιβεβαιώνει την αποτελεσματικότητα των ιατρικών μασκών και των αναπνευστήρων κατά του SARS. Οι μάσκες μιας χρήσης, οι βαμβακερές ή οι χάρτινες μάσκες δεν συνιστώνται. Η επιβεβαιωμένη αποτελεσματικότητα των ιατρικών μασκών είναι ζωτικής σημασίας για τα περιβάλλοντα χαμηλότερων πόρων και έκτακτης ανάγκης που δεν έχουν πρόσβαση σε αναπνευστήρες N95. Σε αυτές τις περιπτώσεις, οι ιατρικές μάσκες μιας χρήσης είναι προτιμότερες από τις υφασμάτινες μάσκες, για τις οποίες δεν υπάρχουν αποδείξεις προστασίας και οι οποίες ενδέχεται να διευκολύνουν τη μετάδοση παθογόνων μικροοργανισμών όταν χρησιμοποιούνται επανειλημμένα χωρίς επαρκή αποστείρωση… Δεν διαπιστώσαμε κανένα σαφές όφελος ούτε από τις ιατρικές μάσκες ούτε από τους αναπνευστήρες N95 κατά του pH1N1… Συνολικά, τα στοιχεία για την ενημέρωση των πολιτικών σχετικά με τη χρήση μάσκας στους εργαζόμενους στο ΕΚΑΒ είναι φτωχά, με μικρό αριθμό μελετών που είναι επιρρεπείς σε μεροληψίες αναφοράς και έλλειψη στατιστικής ισχύος».\n«Η χρήση των αναπνευστικών συσκευών N95, σε σύγκριση με τις ιατρικές μάσκες, στο περιβάλλον των εξωτερικών ιατρείων δεν οδήγησε σε σημαντική διαφορά στα ποσοστά της εργαστηριακά επιβεβαιωμένης γρίπης.»\nΗ χρήση των αναπνευστήρων N95 σε σύγκριση με τις χειρουργικές μάσκες δεν συνδέεται με μικρότερο κίνδυνο εργαστηριακά επιβεβαιωμένης γρίπης. Υποδηλώνει ότι οι αναπνευστήρες N95 δεν θα πρέπει να συνιστώνται για το ευρύ κοινό και το ιατρικό προσωπικό μη υψηλού κινδύνου που δεν βρίσκεται σε στενή επαφή με ασθενείς με γρίπη ή ύποπτους ασθενείς. «Καμμία μελέτη RCT με επαληθευμένα αποτελέσματα δεν δείχνει όφελος για το προσωπικό υγείας ή τα μέλη της κοινότητας στα νοικοκυριά από τη χρήση μάσκας ή αναπνευστήρα. Δεν υπάρχει τέτοια μελέτη. Δεν υπάρχουν εξαιρέσεις. Ομοίως, δεν υπάρχει καμία μελέτη που να δείχνει όφελος από μια ευρεία πολιτική για τη χρήση μάσκας στο κοινό (περισσότερα σχετικά με αυτό παρακάτω). Επιπλέον, αν υπήρχε κάποιο όφελος από τη χρήση μάσκας, λόγω της δύναμης αποκλεισμού έναντι σταγονιδίων και σωματιδίων αερολύματος, τότε θα έπρεπε να υπάρχει μεγαλύτερο όφελος από τη χρήση αναπνευστικής μάσκας (N95) σε σύγκριση με τη χειρουργική μάσκα, ωστόσο αρκετές μεγάλες μετα-αναλύσεις και όλες οι RCT αποδεικνύουν ότι δεν υπάρχει τέτοιο σχετικό όφελος».\n75) Περισσότερες από μια ντουζίνα αξιόπιστες ιατρικές μελέτες αποδεικνύουν ότι οι μάσκες προσώπου δεν λειτουργούν ούτε στα νοσοκομεία!«, Firstenberg, 2020\n«Η υποχρεωτική χρήση μασκών δεν έχει μειώσει πουθενά τα ποσοστά θανάτου. Οι 20 πολιτείες των ΗΠΑ που ποτέ δεν διέταξαν τους ανθρώπους να φορούν μάσκες προσώπου σε εσωτερικούς και εξωτερικούς χώρους έχουν δραματικά χαμηλότερα ποσοστά θανάτου από COVID-19 από τις 30 πολιτείες που έχουν επιβάλει μάσκες. Οι περισσότερες από τις πολιτείες χωρίς μάσκες έχουν ποσοστά θανάτου από COVID-19 κάτω από 20 ανά 100.000 κατοίκους και καμμία δεν έχει ποσοστό θανάτου μεγαλύτερο από 55. Και οι 13 πολιτείες που έχουν ποσοστά θανάτου υψηλότερα του 55 είναι πολιτείες που έχουν απαιτήσει τη χρήση μάσκας σε όλους τους δημόσιους χώρους. Αυτό δεν τους έχει προστατεύσει».\n76) Υποστηρίζει η τεκμηριωμένη ιατρική την αποτελεσματικότητα των χειρουργικών μασκών προσώπου στην πρόληψη των μετεγχειρητικών λοιμώξεων των τραυμάτων σε εκλεκτικές χειρουργικές επεμβάσεις;», Bahli, 2009\n«Από τις περιορισμένες τυχαιοποιημένες μελέτες δεν είναι ακόμη σαφές ότι η χρήση χειρουργικών μασκών προσώπου βλάπτει ή ωφελεί τους ασθενείς που υποβάλλονται σε εκλεκτικές χειρουργικές επεμβάσεις».\n77) Πρόληψη της περιτονίτιδας στην CAPD: να κα΄νουμε χρήση της μάσκα ή όχι;», Figueiredo, 2000\n«Η παρούσα μελέτη υποδηλώνει ότι η συνήθης χρήση μασκών προσώπου κατά την ανταλλαγή σάκων CAPD μπορεί να είναι περιττή και θα μπορούσε να διακοπεί».\n«Η χρήση χειρουργικής μάσκας προσώπου δεν είχε καμία επίδραση στη συνολική μόλυνση του περιβάλλοντος της χειρουργικής αίθουσας και πιθανότατα λειτουργεί μόνο για να ανακατευθύνει την προβολική επίδραση της ομιλίας και της αναπνοής. Οι άνθρωποι είναι η κύρια πηγή περιβαλλοντικής μόλυνσης στο χειρουργείο».\n79) Η αποτελεσματικότητα των τυποποιημένων χειρουργικών μασκών προσώπου: μια έρευνα με τη χρήση «σωματιδίων ιχνηθέτη«, Ha’eri, 1980\n«Η μόλυνση του τραύματος με σωματίδια καταδείχθηκε σε όλα τα πειράματα. Δεδομένου ότι τα μικροσφαιρίδια δεν εντοπίστηκαν στο εξωτερικό των εν λόγω προσωπικών μασκών, πρέπει να διέφυγαν γύρω από τις άκρες της μάσκας και να βρήκαν το δρόμο τους στο τραύμα».\n«Αξιολογήθηκε προοπτικά η εμπειρία 504 ασθενών που υποβλήθηκαν σε διαδερμικό καθετηριασμό της αριστερής καρδιάς, αναζητώντας στοιχεία για τη σχέση μεταξύ του κατά πόσον τα καπάκια ή/και οι μάσκες φορέθηκαν από τους χειριστές και της συχνότητας εμφάνισης λοιμώξεων. Δεν διαπιστώθηκε καμμία λοίμωξη σε κανέναν ασθενή, ανεξάρτητα από το αν χρησιμοποιήθηκε καπάκι ή μάσκα. Συνεπώς, δεν βρήκαμε στοιχεία που να αποδεικνύουν ότι πρέπει να φοριούνται καπάκια ή μάσκες κατά τη διάρκεια του διαδερμικού καρδιακού καθετηριασμού».\n«Μια έρευνα βάσει ερωτηματολογίου, που διεξήχθη από την εταιρεία Leyland’ το 1993 για την αξιολόγηση της στάσης απέναντι στη χρήση μάσκας, έδειξε ότι το 20% των χειρουργών απέρριπτε τις χειρουργικές μάσκες για ενδοσκοπικές εργασίες. Λιγότερο από το 50% δεν φορούσαν τη μάσκα όπως συνιστάται από το Συμβούλιο Ιατρικής Έρευνας. Ίσος αριθμός χειρουργών φορούσε τη μάσκα με την πεποίθηση ότι προστατεύει τον εαυτό του και τον ασθενή, με το 20% αυτών να παραδέχεται ότι η παράδοση ήταν ο μόνος λόγος που τη φορούσε».\n«Ακόμη και αν θέλετε να χρησιμοποιήσετε την περίοδο γρίπης 2018-19 για να αποφύγετε την επικάλυψη με την έναρξη της πανδημίας COVID-19, το CDC παρουσιάζει μια παρόμοια εικόνα: Υπολόγισε 480 θανάτους από γρίπη μεταξύ των παιδιών κατά τη διάρκεια αυτής της περιόδου, με 46.000 νοσηλείες. Το COVID-19, ευτυχώς, απλώς δεν είναι τόσο θανατηφόρο για τα παιδιά. Σύμφωνα με την Αμερικανική Ακαδημία Παιδιατρικής, προκαταρκτικά στοιχεία από 45 πολιτείες δείχνουν ότι το 0,00%-0,03% των παιδικών κρουσμάτων COVID-19 κατέληξαν σε θάνατο. Όταν συνδυάζετε αυτούς τους αριθμούς με τη μελέτη του CDC που διαπίστωσε ότι οι εντολές μάσκας για τους μαθητές – μαζί με τα υβριδικά μοντέλα, την κοινωνική αποστασιοποίηση και τα εμπόδια στην τάξη – δεν είχαν στατιστικά σημαντικό όφελος στην πρόληψη της εξάπλωσης του COVID-19 στα σχολεία, η επιμονή να αναγκάζουμε τους μαθητές να περνούν από αυτά τα εμπόδια για τη δική τους προστασία δεν έχει κανένα νόημα».\n«Τα οφέλη των απαιτήσεων μάσκας στα σχολεία μπορεί να φαίνονται αυτονόητα – πρέπει να βοηθήσουν στον περιορισμό του κοροναϊού, σωστά;» – αλλά αυτό μπορεί να μην είναι έτσι. Στην Ισπανία, οι μάσκες χρησιμοποιούνται σε παιδιά ηλικίας 6 ετών και άνω. Οι συγγραφείς μιας μελέτης εκεί εξέτασαν τον κίνδυνο εξάπλωσης του ιού σε όλες τις ηλικίες. Εάν οι μάσκες παρείχαν μεγάλο όφελος, τότε το ποσοστό μετάδοσης μεταξύ των 5χρονων θα ήταν πολύ υψηλότερο από το ποσοστό μεταξύ των 6χρονων. Τα αποτελέσματα δεν δείχνουν κάτι τέτοιο. Αντίθετα, δείχνουν ότι τα ποσοστά μετάδοσης, τα οποία ήταν χαμηλά μεταξύ των μικρότερων παιδιών, αυξάνονταν σταθερά με την ηλικία – αντί να μειώνονται απότομα για τα μεγαλύτερα παιδιά που υπόκεινται στην απαίτηση κάλυψης του προσώπου. Αυτό υποδηλώνει ότι η κάλυψη των παιδιών στο σχολείο δεν παρέχει σημαντικό όφελος και ίσως να μην παρέχει κανένα. Και όμως πολλοί αξιωματούχοι προτιμούν να διπλασιάσουν τις εντολές κάλυψης, σαν να ήταν σωστή η θεμελιώδης πολιτική και μόνο οι άνθρωποι απέτυχαν».\n«Η μάσκα είναι μια χαμηλού κινδύνου, ανέξοδη παρέμβαση. Αν θέλουμε να τη συστήσουμε ως προληπτικό μέτρο, ειδικά σε περιπτώσεις όπου ο εμβολιασμός δεν αποτελεί επιλογή, υπέροχα. Αλλά δεν είναι αυτό που έχει ειπωθεί στο κοινό. «Ο κυβερνήτης της Φλόριντα Ron DeSantis και οι πολιτικοί στο Τέξας λένε ότι η έρευνα δεν υποστηρίζει τις εντολές για μάσκες», φώναζε ο υπότιτλος του SciAm. «Πολλές μελέτες δείχνουν ότι κάνουν λάθος.» Αν είναι έτσι, αποδείξτε ότι η παρέμβαση λειτουργεί πριν δώσετε εντολή για τη χρήση της στα σχολεία. Αν δεν μπορείτε, αναγνωρίστε αυτό που έγραψε ο αιματολόγος-ογκολόγος του UC San Francisco και αναπληρωτής καθηγητής επιδημιολογίας Vinay Prasad στο Atlantic: «Δεν υπάρχει επιστημονική συναίνεση σχετικά με τη σοφία των κανόνων υποχρεωτικής χρήσης μάσκας για τους μαθητές... Στα μέσα Μαρτίου του 2020, λίγοι θα μπορούσαν να επιχειρηματολογήσουν εναντίον της προφύλαξης. Αλλά σχεδόν 18 μήνες αργότερα, οφείλουμε στα παιδιά και τους γονείς τους να απαντήσουμε σωστά στο ερώτημα: Αντισταθμίζουν τα οφέλη της μάσκας για τα παιδιά στο σχολείο τα μειονεκτήματα;;; Η ειλικρινής απάντηση το 2021 παραμένει ότι δεν ξέρουμε σίγουρα».\n85) Οι μάσκες «δεν λειτουργούν», βλάπτουν την υγεία και χρησιμοποιούνται για τον έλεγχο του πληθυσμού: Πάνελ γιατρών Haynes, 2021\n«Οι μόνες τυχαιοποιημένες μελέτες ελέγχου που έχουν γίνει ποτέ για τις μάσκες δείχνουν ότι δεν λειτουργούν«, ξεκίνησε ο Dr. Nepute. Αναφέρθηκε στο «ευγενές ψέμα» του Dr. Anthony Fauci, κατά το οποίο ο Fauci «άλλαξε το ύφος του», από τα σχόλιά του τον Μάρτιο του 2020, όπου υποβάθμιζε την ανάγκη και την αποτελεσματικότητα της χρήσης μάσκας, προτού παροτρύνει τους Αμερικανούς να χρησιμοποιούν μάσκες αργότερα μέσα στο έτος. «Λοιπόν, μας είπε ψέματα. Αφού λοιπόν είπε ψέματα γι’ αυτό, για τι άλλο σας είπε ψέματα;» διερωτήθηκε ο Nepute.» Οι μάσκες έχουν γίνει κοινός τόπος σχεδόν σε κάθε περιβάλλον, είτε σε εσωτερικούς είτε σε εξωτερικούς χώρους, αλλά ο Δρ Popper ανέφερε πώς δεν έχει υπάρξει «καμία μελέτη» που να εξετάζει πραγματικά την «επίδραση της χρήσης μάσκας κατά τη διάρκεια όλων των ωρών εγρήγορσής σας».\n«Δεν υπάρχει καμμία επιστήμη που να στηρίζει τίποτα από αυτά και ιδιαίτερα καμία επιστήμη που να στηρίζει το γεγονός ότι το να φοράς μια μάσκα είκοσι τέσσερις ώρες το εικοσιτετράωρο ή κάθε λεπτό που βρίσκεσαι σε εγρήγορση, προάγει την υγεία», πρόσθεσε ο Popper».»\n«Η μάσκα που έχει την υψηλότερη απόδοση συλλογής δεν είναι απαραίτητα η καλύτερη μάσκα από την άποψη του παράγοντα ποιότητας φίλτρου, ο οποίος λαμβάνει υπόψη όχι μόνο την απόδοση συλλογής αλλά και την αντίσταση του αέρα. Παρόλο που τα μέσα χειρουργικής μάσκας μπορεί να είναι επαρκή για την απομάκρυνση των βακτηρίων που εκπνέονται ή αποβάλλονται από τους εργαζόμενους στον τομέα της υγειονομικής περίθαλψης, μπορεί να μην είναι επαρκή για την απομάκρυνση των αερολυμάτων μεγέθους υπομικρομέτρων που περιέχουν παθογόνους μικροοργανισμούς στα οποία αυτοί οι εργαζόμενοι στον τομέα της υγειονομικής περίθαλψης είναι δυνητικά εκτεθειμένοι.»\n«Το CDC δεν συμπεριέλαβε στη σύνοψη της έκθεσής του το εύρημα ότι «η υποχρεωτική χρήση μάσκας μεταξύ των μαθητών δεν ήταν στατιστικά σημαντική σε σύγκριση με τα σχολεία όπου η χρήση μάσκας ήταν προαιρετική»«.\n88) Horowitz: Τα στοιχεία από την Ινδία συνεχίζουν να ανατινάζουν την αφήγηση του φόβου για την παραλλαγή «Δέλτα», 2021\n«Αντί να αποδεικνύει την ανάγκη να σπείρουμε περισσότερο πανικό, φόβο και έλεγχο των ανθρώπων, η ιστορία από την Ινδία -την πηγή της παραλλαγής «Δέλτα»- συνεχίζει να καταρρίπτει κάθε τρέχουσα παραδοχή του φασισμού του COVID… Αν δεν το κάνουμε αυτό, πρέπει να επιστρέψουμε στα πολύ αποτελεσματικά λουκέτα και τις μάσκες. Στην πραγματικότητα, η εμπειρία της Ινδίας αποδεικνύει το αντίθετο αληθές- δηλαδή:\n«Η μάσκα που έχει την υψηλότερη απόδοση συλλογής δεν είναι απαραίτητα η καλύτερη μάσκα από την άποψη του παράγοντα ποιότητας φίλτρου, ο οποίος λαμβάνει υπόψη όχι μόνο την απόδοση συλλογής αλλά και την αντίσταση του αέρα. Παρόλο που τα μέσα χειρουργικής μάσκας μπορεί να είναι επαρκή για την απομάκρυνση των βακτηρίων που εκπνέονται ή αποβάλλονται από τους εργαζόμενους στον τομέα της υγειονομικής περίθαλψης, μπορεί να μην είναι επαρκή για την απομάκρυνση των αερολυμάτων υπομικρομετρικού μεγέθους που περιέχουν παθογόνους μικροοργανισμούς στους οποίους αυτοί οι εργαζόμενοι στον τομέα της υγειονομικής περίθαλψης είναι δυνητικά εκτεθειμένοι.»\n91) Η αποτελεσματικότητα των τυποποιημένων χειρουργικών μασκών προσώπου: μια έρευνα με τη χρήση «σωματιδίων ιχνηθέτη», Wiley, 1980\n«Η μόλυνση του τραύματος με σωματίδια καταδείχθηκε σε όλα τα α- πειράματα. Εφόσον τα μικροσφαιρίδια δεν εντοπίστηκαν στο εξωτερικό αυτών των προσωπικών μασκών, πρέπει να έχουν διαφύγει γύρω από τις άκρες της μάσκας και να έχουν βρει το δρόμο τους στο τραύμα. Η χρήση της μάσκας κάτω από το κάλυμμα κεφαλής περιορίζει αυτή την οδό μόλυνσης».\n«Δεκαετίες επιστημονικών στοιχείων υψηλότερου επιπέδου (μετα-αναλύσεις πολλαπλών τυχαιοποιημένων ελεγχόμενων δοκιμών) καταλήγουν συντριπτικά στο συμπέρασμα ότι οι ιατρικές μάσκες είναι αναποτελεσματικές στην πρόληψη της μετάδοσης των ιών του αναπνευστικού συστήματος, συμπεριλαμβανομένου του SAR-CoV-2... εκείνοι που υποστηρίζουν τις μάσκες βασίζονται σε χαμηλού επιπέδου στοιχεία (αναδρομικές δοκιμές παρατήρησης και μηχανιστικές θεωρίες), κανένα από τα οποία δεν έχει ισχύ για να αντιμετωπίσει τα στοιχεία, τα επιχειρήματα και τους κινδύνους της εντολής χρήσης μάσκας. «\n«Οι μάσκες από το στόμα σε υγιή άτομα είναι αναποτελεσματικές έναντι της εξάπλωσης των ιογενών λοιμώξεων».\n«Η χρήση αναπνευστήρων N95 σε σύγκριση με χειρουργικές μάσκες δεν σχετίζεται με χαμηλότερο κίνδυνο εργαστηριακά επιβεβαιωμένης γρίπης. Αυτό υποδηλώνει ότι οι αναπνευστήρες N95 δεν θα πρέπει να συνιστώνται για το ευρύ κοινό και το ιατρικό προσωπικό μη υψηλού κινδύνου που δεν έρχονται σε στενή επαφή με ασθενείς με γρίπη ή ύποπτους για γρίπη ασθενείς.»\n«Ωστόσο, η χρήση μάσκας από μόνη της δεν επαρκεί για την παροχή επαρκούς επιπέδου προστασίας ή ελέγχου της πηγής, και θα πρέπει επίσης να υιοθετηθούν άλλα μέτρα σε προσωπικό και κοινοτικό επίπεδο για την καταστολή της μετάδοσης των αναπνευστικών ιών.»\n«Οι υγειονομικές αρχές προειδοποίησαν ότι οι χειρουργικές μάσκες μπορεί να μην αποτελούν αποτελεσματική προστασία κατά του ιού. «Αυτές οι μάσκες είναι αποτελεσματικές μόνο όσο είναι στεγνές», δήλωσε η καθηγήτρια Yvonne Cossart του Τμήματος Λοιμωδών Νοσημάτων του Πανεπιστημίου του Σίδνεϊ. «Μόλις κορεστούν με την υγρασία της αναπνοής σας, σταματούν να κάνουν τη δουλειά τους και μεταδίδουν τα σταγονίδια.» Η καθηγήτρια Cossart δήλωσε ότι αυτό μπορεί να διαρκέσει μόλις 15 ή 20 λεπτά, μετά από τα οποία η μάσκα θα πρέπει να αλλάξει. Αλλά αυτές οι προειδοποιήσεις δεν έχουν σταματήσει τους ανθρώπους να αγοράζουν τις μάσκες, με τους εμπόρους λιανικής πώλησης να αναφέρουν ότι δυσκολεύονται να ανταποκριθούν στη ζήτηση».\n«Σύμφωνα με ερευνητές από το Πανεπιστήμιο του Massachusetts Lowell και το Πανεπιστήμιο Baptist της Καλιφόρνια, μια χειρουργική μάσκα τριών στρωμάτων είναι κατά 65% αποτελεσματική στο φιλτράρισμα των σωματιδίων στον αέρα. Αυτή η αποτελεσματικότητα, ωστόσο, πέφτει στο 25 τοις εκατό μόλις χρησιμοποιηθεί. «Είναι φυσικό να πιστεύουμε ότι η χρήση μιας μάσκας, ανεξάρτητα από το αν είναι καινούργια ή παλιά, θα πρέπει να είναι πάντα καλύτερη από το τίποτα», δήλωσε ο συγγραφέας Jinxiang Xi. «Τα αποτελέσματά μας δείχνουν ότι αυτή η πεποίθηση ισχύει μόνο για σωματίδια μεγαλύτερα από 5 μικρόμετρα, αλλά όχι για λεπτά σωματίδια μικρότερα από 2,5 μικρόμετρα», συνέχισε».\nΕντολές χρήσης μάσκας\n«Υπολογίστηκε η συνολική αύξηση των κρουσμάτων COVID-19 και η χρήση μάσκας για τις ηπειρωτικές Ηνωμένες Πολιτείες με δεδομένα από τα Κέντρα Ελέγχου και Πρόληψης Νοσημάτων και το Ινστιτούτο Μετρικών και Αξιολόγησης της Υγείας. Υπολογίσαμε την αύξηση των κρουσμάτων μετά την εντολή μάσκας σε πολιτείες χωρίς εντολή μάσκας χρησιμοποιώντας τις διάμεσες ημερομηνίες έκδοσης των γειτονικών πολιτειών με εντολή μάσκας… δεν παρατηρήθηκε συσχέτιση μεταξύ εντολών μάσκας ή χρήσης μάσκας και μειωμένης εξάπλωσης του COVID-19 σε πολιτείες των ΗΠΑ».\n«Οι μάσκες μπορούν να λειτουργήσουν καλά όταν είναι πλήρως σφραγισμένες, κατάλληλα προσαρμοσμένες, αλλάζουν συχνά και έχουν φίλτρο σχεδιασμένο για σωματίδια μεγέθους ιού. Αυτό δεν αντιπροσωπεύει καμία από τις κοινές μάσκες που διατίθενται στην καταναλωτική αγορά, καθιστώντας την καθολική μάσκα πολύ περισσότερο ένα τέχνασμα εμπιστοσύνης παρά μια ιατρική λύση… Η καθολική χρήση των μη επιστημονικών μασκών προσώπου είναι επομένως πιο κοντά στη μεσαιωνική δεισιδαιμονία παρά στην επιστήμη, αλλά πολλοί ισχυροί θεσμοί έχουν επενδύσει πάρα πολύ πολιτικό κεφάλαιο στην αφήγηση περί μάσκας σε αυτό το σημείο, οπότε το δόγμα διαιωνίζεται. Η αφήγηση λέει ότι αν μειωθούν τα κρούσματα είναι επειδή οι μάσκες πέτυχαν. Λέει ότι αν τα κρούσματα αυξηθούν είναι επειδή οι μάσκες κατάφεραν να αποτρέψουν περισσότερα κρούσματα. Το αφήγημα απλά υποθέτει αντί να αποδεικνύει ότι οι μάσκες λειτουργούν, παρά τα συντριπτικά επιστημονικά στοιχεία για το αντίθετο».\n«Οι εντολές για προστατευτικές μάσκες που αποσκοπούν στην καταπολέμηση της εξάπλωσης του ιού Covid που προκαλεί την ασθένεια COVID-19 φαίνεται να προωθούν την εξάπλωσή του, σύμφωνα με μια έκθεση από το RationalGround.com, ένα κέντρο συγκέντρωσης δεδομένων για τις τάσεις του COVID-19 που διευθύνεται από μια ομάδα βάσης αναλυτών δεδομένων, επιστημόνων πληροφορικής και αναλογιστών».\n«Πόσο καιρό οι πολιτικοί μας θα αγνοούν τα αποτελέσματα… Τα αποτελέσματα: Όταν συγκρίνουμε τα κράτη με εντολές έναντι εκείνων χωρίς, ή τις περιόδους μέσα σε ένα κράτος με εντολή έναντι εκείνων χωρίς, δεν υπάρχει καμία απολύτως ένδειξη ότι η εντολή μάσκας λειτούργησε για να επιβραδύνει την εξάπλωση ούτε στο ελάχιστο. Συνολικά, στις πολιτείες που είχαν εντολή σε ισχύ, υπήρξαν 9.605.256 επιβεβαιωμένα κρούσματα COVID σε 5.907 συνολικές ημέρες, δηλαδή κατά μέσο όρο 27 κρούσματα ανά 100.000 ανά ημέρα. Όταν οι πολιτείες δεν είχαν κρατική εντολή (η οποία περιλαμβάνει τις πολιτείες που δεν είχαν ποτέ και την περίοδο που οι πολιτείες που καλύπτουν την περίοδο δεν είχαν την εντολή σε ισχύ) υπήρχαν 5.781.716 κρούσματα σε 5.772 συνολικές ημέρες, κατά μέσο όρο 17 κρούσματα ανά 100.000 άτομα ανά ημέρα».\n5) Αποδόμησης της μελέτης του CDC για την εντολή μάσκας– Alexander, 2021\n«Έτσι, δεν αποτελεί έκπληξη το γεγονός ότι το ίδιο το CDC στο πρόσφατο συμπέρασμά του σχετικά με τη χρήση μη φαρμακευτικών μέτρων, όπως οι μάσκες προσώπου στην πανδημία γρίπης, προειδοποίησε ότι τα επιστημονικά «στοιχεία από 14 τυχαιοποιημένες ελεγχόμενες δοκιμές αυτών των μέτρων δεν υποστηρίζουν ουσιαστική επίδραση στη μετάδοση…«. Επιπλέον, στο έγγραφο καθοδήγησης του ΠΟΥ για το 2019 σχετικά με τα μη φαρμακευτικά μέτρα δημόσιας υγείας σε μια πανδημία, ανέφεραν σχετικά με τις μάσκες προσώπου ότι «δεν υπάρχουν στοιχεία ότι αυτό είναι αποτελεσματικό στη μείωση της μετάδοσης…». Ομοίως, στα ψιλά γράμματα μιας πρόσφατης προσομοίωσης διπλής τυφλής μάσκας, το CDC δήλωσε ότι «Τα ευρήματα αυτών των προσομοιώσεων [που υποστηρίζουν τη χρήση μάσκας] δεν πρέπει να γενικευτούν ως προς την αποτελεσματικότητα … ούτε να ερμηνευθούν ως αντιπροσωπευτικά της αποτελεσματικότητας αυτών των μασκών όταν φοριούνται σε πραγματικές συνθήκες».\n«Η πρώτη οικολογική μελέτη των εντολών και της χρήσης κρατικών μασκών που περιλαμβάνει δεδομένα για το χειμώνα: «Η αύξηση των κρουσμάτων ήταν ανεξάρτητη από τις εντολές σε χαμηλά και υψηλά ποσοστά εξάπλωσης της κοινότητας και η χρήση μάσκας δεν προέβλεπε την αύξηση των κρουσμάτων κατά τη διάρκεια του καλοκαιρινού ή του φθινοπωρινού-χειμερινού κύματος».\n«Οι λοιμώξεις καθορίστηκαν κυρίως από εποχικούς και ενδημικούς παράγοντες, ενώ οι εντολές για μάσκες και τα lockdowns δεν είχαν καμία διακριτή επίδραση»\n«Δεν υπήρξε μείωση της ημερήσιας θνησιμότητας ανά πληθυσμό, της πληρότητας των νοσοκομειακών κλινών, των κλινών ΜΕΘ ή των αναπνευστήρων των θετικών στο COVID-19 ασθενών που να αποδίδεται στην εφαρμογή της εντολής χρήσης μάσκας».\n«Αλλά οι μάσκες αποδείχθηκαν πολύ λιγότερο χρήσιμες στην επακόλουθη ισπανική γρίπη του 1918, μια ιογενή ασθένεια που εξαπλώνεται από παθογόνα μικρότερα από τα βακτήρια. Το Υπουργείο Υγείας της Καλιφόρνιας, για παράδειγμα, ανέφερε ότι οι πόλεις Στόκτον, η οποία απαιτούσε μάσκες, και Βοστώνη, η οποία δεν απαιτούσε, είχαν ελάχιστα διαφορετικά ποσοστά θανάτων, και έτσι συμβούλευσε κατά της εντολής χρήσης μάσκας, εκτός από μερικά επαγγέλματα υψηλού κινδύνου, όπως οι κουρείς….Οι τυχαιοποιημένες ελεγχόμενες δοκιμές (RCTs) σχετικά με τη χρήση μάσκας, γενικά πιο αξιόπιστες από τις μελέτες παρατήρησης, αν και όχι αλάνθαστες, δείχνουν συνήθως ότι οι υφασμάτινες και οι χειρουργικές μάσκες προσφέρουν ελάχιστη προστασία. Μερικές RCTs υποδηλώνουν ότι η απόλυτη τήρηση ενός ακριβούς πρωτοκόλλου μάσκας μπορεί να προφυλάξει από τη γρίπη, αλλά οι μετα-αναλύσεις βρίσκουν συνολικά ελάχιστα στοιχεία που να υποδηλώνουν ότι οι μάσκες προσφέρουν ουσιαστική προστασία. Οι κατευθυντήριες γραμμές του ΠΟΥ από το 2019 σχετικά με τη γρίπη λένε ότι παρά τη «μηχανιστική αληθοφάνεια για τη δυνητική αποτελεσματικότητα» των μασκών, οι μελέτες έδειξαν ένα όφελος πολύ μικρό για να διαπιστωθεί με βεβαιότητα. Μια άλλη βιβλιογραφική ανασκόπηση από ερευνητές του Πανεπιστημίου του Χονγκ Κονγκ συμφωνεί. Η καλύτερη εκτίμησή της για την προστατευτική επίδραση των χειρουργικών μασκών κατά της γρίπης, με βάση δέκα RCT που δημοσιεύθηκαν έως το 2018, ήταν μόλις 22% και δεν μπορούσε να αποκλείσει μηδενική επίδραση».\nΒλάβες από τη χρήση μάσκας\n«Ο μέσος χρόνος χρήσης της μάσκας ήταν 270 λεπτά την ημέρα. Οι διαταραχές που προκλήθηκαν από τη χρήση της μάσκας αναφέρθηκαν από το 68% των γονέων. Αυτές περιλάμβαναν ευερεθιστότητα (60%), πονοκέφαλο (53%), δυσκολία συγκέντρωσης (50%), λιγότερη χαρά (49%), απροθυμία να πάει κανείς στο σχολείο/στο νηπιαγωγείο (44%), κακουχία (42%) μειωμένη μάθηση (38%) και υπνηλία ή κόπωση (37%).»\n«Οι μάσκες ήταν μολυσμένες με βακτήρια, παράσιτα και μύκητες, συμπεριλαμβανομένων τριών με επικίνδυνα παθογόνα και βακτήρια που προκαλούν πνευμονία».\n«Εργαστηριακές δοκιμές χρησιμοποιημένων μασκών από 20 επιβάτες τρένων αποκάλυψαν ότι 11 από τις 20 μάσκες που εξετάστηκαν περιείχαν πάνω από 100.000 αποικίες βακτηρίων. Βρέθηκαν επίσης μούχλες και ζυμομύκητες. Τρεις από τις μάσκες περιείχαν περισσότερες από ένα εκατομμύριο βακτηριακές αποικίες… Οι εξωτερικές επιφάνειες των χειρουργικών μασκών βρέθηκαν να έχουν υψηλά επίπεδα των ακόλουθων μικροβίων, ακόμη και σε νοσοκομεία, πιο συγκεντρωμένα στο εξωτερικό των μασκών απ’ ό,τι στο περιβάλλον. Τα είδη Staphylococcus (57%) και Pseudomonas spp. (38%) ήταν τα κυρίαρχα μεταξύ των βακτηρίων, ενώ τα είδη Penicillium spp. (39%) και Aspergillus spp. (31%) ήταν οι κυρίαρχοι μύκητες».\n«Λαμβάνοντας υπόψη τα ευρήματά μας, οι σφυγμοί του χειρουργού αυξάνονται και το SpO2 μειώνεται μετά την πρώτη ώρα. Αυτή η πρώιμη μεταβολή του SpO2 μπορεί να οφείλεται είτε στη μάσκα προσώπου είτε στο λειτουργικό στρες. Δεδομένου ότι μια πολύ μικρή μείωση του κορεσμού σε αυτό το επίπεδο, αντικατοπτρίζει μια μεγάλη μείωση της PaO2, τα ευρήματά μας μπορεί να έχουν κλινική αξία για τους εργαζόμενους στον τομέα της υγείας και τους χειρουργούς».\n«Το θέμα είναι ότι πραγματικά δεν γνωρίζουμε με βεβαιότητα ποια μπορεί να είναι ή όχι η επίδραση. Αλλά αυτό που ξέρουμε είναι ότι τα παιδιά, ειδικά στην πρώιμη παιδική ηλικία, χρησιμοποιούν το στόμα ως μέρος ολόκληρου του προσώπου για να αντιληφθούν τι συμβαίνει γύρω τους όσον αφορά τους ενήλικες και τους άλλους ανθρώπους στο περιβάλλον τους όσον αφορά τα συναισθήματά τους. Έχει επίσης ρόλο και στη γλωσσική ανάπτυξη… Αν σκεφτείτε ένα βρέφος, όταν αλληλεπιδράτε μαζί του χρησιμοποιείτε μέρος του στόματός σας. Ενδιαφέρονται για τις εκφράσεις του προσώπου σας. Και αν σκεφτείτε ότι αυτό το μέρος του προσώπου καλύπτεται, υπάρχει αυτή η πιθανότητα να έχει επίδραση. Αλλά δεν ξέρουμε, διότι πρόκειται πραγματικά για μια πρωτοφανή εποχή. Αυτό που αναρωτιόμαστε είναι αν αυτό θα μπορούσε να παίξει κάποιο ρόλο και πώς μπορούμε να το σταματήσουμε, αν αυτό θα επηρέαζε την ανάπτυξη των παιδιών».\n«Οι πάροχοι υγειονομικής περίθαλψης μπορεί να αναπτύξουν πονοκεφάλους μετά τη χρήση της μάσκας προσώπου N95″.\n«Παρόλο που η χρήση διπλής μάσκας ή η υφασμάτινη μάσκα και το δέσιμο είναι δύο από τις πολλές επιλογές που μπορούν να βελτιστοποιήσουν την εφαρμογή και να βελτιώσουν την απόδοση της μάσκας για τον έλεγχο της πηγής και για την προστασία του χρήστη, η διπλή μάσκα μπορεί να εμποδίσει την αναπνοή ή να εμποδίσει την περιφερειακή όραση για ορισμένους χρήστες, ενώ το υφασμάτινες μάσκες και το δέσιμο μπορεί να αλλάξει το σχήμα της μάσκας έτσι ώστε να μην καλύπτει πλέον πλήρως τόσο τη μύτη όσο και το στόμα των ατόμων με μεγαλύτερα πρόσωπα. «\n«Η χρήση μάσκας προσώπου έχει αποδειχθεί ότι έχει σημαντικές δυσμενείς φυσιολογικές και ψυχολογικές επιπτώσεις. Αυτές περιλαμβάνουν υποξία, υπερκαπνία, δύσπνοια, αυξημένη οξύτητα και τοξικότητα, ενεργοποίηση της αντίδρασης του φόβου και του στρες, αύξηση των ορμονών του στρες, ανοσοκαταστολή, κόπωση, πονοκεφάλους, μείωση της γνωστικής απόδοσης, προδιάθεση για ιογενείς και μολυσματικές ασθένειες, χρόνιο στρες, άγχος και κατάθλιψη.»\n«Ευρωπαϊκή μελέτη διαπίστωσε ότι τα παιδιά που φορούσαν μάσκες για λίγα μόνο λεπτά θα μπορούσαν να εκτεθούν σε επικίνδυνα επίπεδα διοξειδίου του άνθρακα… Σαράντα πέντε παιδιά εκτέθηκαν σε επίπεδα διοξειδίου του άνθρακα από τρεις έως δώδεκα φορές τα υγιή επίπεδα».\n«Πόσο καιρό θα συνεχίσουν οι γονείς να καλύπτουν τα παιδιά τους με μάσκες προκαλώντας τους μεγάλη ζημιά, ακόμη και σε σημείο που να διακινδυνεύουν τη ζωή τους;;; Ο Δρ Eric Nepute στο Σεντ Λούις βρήκε χρόνο να καταγράψει ένα βίντεο ποταμός που θέλει να μοιραστούν όλοι, αφού το 4χρονο παιδί ενός ασθενούς του παραλίγο να πεθάνει από βακτηριακή πνευμονική λοίμωξη που προκάλεσε η παρατεταμένη χρήση μάσκας».\n11) Ιατρός προειδοποιεί ότι «οι βακτηριακές πνευμονίες αυξάνονται» από τη χρήση μάσκας, Meehan, 2021\n«Βλέπω ασθενείς που έχουν εξανθήματα στο πρόσωπο, μυκητιασικές λοιμώξεις, βακτηριακές λοιμώξεις. Οι αναφορές που έρχονται από τους συναδέλφους μου, σε όλο τον κόσμο, υποδηλώνουν ότι οι βακτηριακές πνευμονίες βρίσκονται σε άνοδο… Γιατί μπορεί να συμβαίνει αυτό; Επειδή ανεκπαίδευτα μέλη του κοινού φορούν ιατρικές μάσκες, επανειλημμένα… με μη αποστειρωμένο τρόπο… Μολύνονται. Τις βγάζουν από το κάθισμα του αυτοκινήτου τους, από τον καθρέφτη του αυτοκινήτου, από την τσέπη τους, από τον πάγκο τους και εφαρμόζουν εκ νέου μια μάσκα που θα έπρεπε να φοριέται φρέσκια και αποστειρωμένη κάθε φορά».\n«Η χρήση μάσκας δεν είναι χωρίς παρενέργειες. Η ανεπάρκεια οξυγόνου (πονοκέφαλος, ναυτία, κόπωση, απώλεια συγκέντρωσης) εμφανίζεται αρκετά γρήγορα, ένα αποτέλεσμα παρόμοιο με τη νόσο του υψομέτρου. Καθημερινά βλέπουμε πλέον ασθενείς που παραπονιούνται για πονοκεφάλους, προβλήματα στα ιγμόρεια, αναπνευστικά προβλήματα και υπεραερισμό λόγω της χρήσης μάσκας. Επιπλέον, το συσσωρευμένο CO2 οδηγεί σε τοξική οξίνιση του οργανισμού που επηρεάζει την ανοσία μας. Ορισμένοι ειδικοί προειδοποιούν ακόμη και για αυξημένη μετάδοση του ιού σε περίπτωση ακατάλληλης χρήσης της μάσκας».\n«Προς το παρόν, δεν υπάρχουν άμεσες αποδείξεις (από μελέτες για το Covid19 και σε υγιείς ανθρώπους στην κοινότητα) σχετικά με την αποτελεσματικότητα της καθολικής μασκοφορίας των υγιών ανθρώπων στην κοινότητα για την πρόληψη της λοίμωξης από ιούς του αναπνευστικού συστήματος, συμπεριλαμβανομένου του Covid19. Η μόλυνση του ανώτερου αναπνευστικού συστήματος από ιούς και βακτήρια στο εξωτερικό των ιατρικών μασκών προσώπου έχει ανιχνευθεί σε διάφορα νοσοκομεία. Μια άλλη έρευνα δείχνει ότι μια υγρή μάσκα αποτελεί πρόσφορο έδαφος για (ανθεκτικά στα αντιβιοτικά) βακτήρια και μύκητες, τα οποία μπορούν να υπονομεύσουν την ανοσία των βλεννογόνων έναντι των ιών. Η έρευνα αυτή συνηγορεί υπέρ της χρήσης ιατρικών/χειρουργικών μασκών (αντί για αυτοσχέδιες βαμβακερές μάσκες) που χρησιμοποιούνται μία φορά και αντικαθίστανται μετά από λίγες ώρες».\n«Οι δύο πιθανές παρενέργειες που έχουν ήδη αναγνωριστεί είναι οι εξής:\n(3) Η ποιότητα και η ένταση της ομιλίας μεταξύ δύο ατόμων που φορούν μάσκες υποβαθμίζεται σημαντικά και μπορεί ασυνείδητα να έρθουν πιο κοντά. Ενώ κάποιος μπορεί να εκπαιδευτεί για να αντιμετωπίσει την παρενέργεια 1, αυτή η παρενέργεια μπορεί να είναι πιο δύσκολο να αντιμετωπιστεί. (4) Φορώντας μάσκα προσώπου ο εκπνεόμενος αέρας εισέρχεται στα μάτια. Αυτό δημιουργεί ένα δυσάρεστο συναίσθημα και μια παρόρμηση να αγγίξετε τα μάτια σας. Εάν τα χέρια σας είναι μολυσμένα, μολύνετε τον εαυτό σας».\n«Τα αναπνευστικά παθογόνα στην εξωτερική επιφάνεια των χρησιμοποιούμενων ιατρικών μασκών μπορεί να οδηγήσουν σε αυτομόλυνση. Ο κίνδυνος είναι υψηλότερος με μεγαλύτερη διάρκεια χρήσης της μάσκας (> 6 ώρες) και με υψηλότερα ποσοστά κλινικής επαφής. Τα πρωτόκολλα σχετικά με τη διάρκεια χρήσης της μάσκας θα πρέπει να καθορίζουν έναν μέγιστο χρόνο συνεχούς χρήσης και θα πρέπει να εξετάζουν την καθοδήγηση σε περιβάλλοντα με υψηλή επαφή.»\n«Αφού εξέτασε όλες τις μαρτυρίες και άλλες πληροφορίες που λάβαμε, η επιτροπή κατέληξε στο συμπέρασμα ότι δεν υπάρχει επί του παρόντος ένας απλός, αξιόπιστος τρόπος για την απολύμανση αυτών των συσκευών και τη δυνατότητα των ανθρώπων να τις χρησιμοποιούν με ασφάλεια περισσότερες από μία φορές. Υπάρχουν σχετικά λίγα διαθέσιμα στοιχεία σχετικά με το πόσο αποτελεσματικές είναι αυτές οι συσκευές κατά της γρίπης ακόμη και την πρώτη φορά που χρησιμοποιούνται. Στο βαθμό που μπορούν να βοηθήσουν καθόλου, πρέπει να χρησιμοποιούνται σωστά, και η καλύτερη αναπνευστική συσκευή ή μάσκα θα προστατεύσει ελάχιστα ένα άτομο που τη χρησιμοποιεί λανθασμένα. Πρέπει να γίνει ουσιαστική έρευνα για να αυξήσουμε την κατανόηση του τρόπου εξάπλωσης της γρίπης, να αναπτύξουμε καλύτερες μάσκες και αναπνευστήρες και να διευκολύνουμε την απολύμανσή τους. Τέλος, η χρήση μασκών προσώπου είναι μόνο μία από τις πολλές στρατηγικές που θα χρειαστούν για την επιβράδυνση ή την αναχαίτιση μιας πανδημίας και οι άνθρωποι δεν πρέπει να συμμετέχουν σε δραστηριότητες που θα αύξαναν τον κίνδυνο έκθεσης στη γρίπη μόνο και μόνο επειδή έχουν μάσκα ή αναπνευστήρα».\n«Τα εκπνεόμενα αερολύματα που παράγονται από τον βήχα, την ομιλία και την αναπνοή ελήφθησαν σε 50 άτομα με τη χρήση μιας νέας μάσκας και αναλύθηκαν με τη χρήση PCR για εννέα αναπνευστικούς ιούς. Τα εκπνεόμενα δείγματα από ένα υποσύνολο 10 ατόμων που ήταν θετικά με PCR για ρινοϊό εξετάστηκαν επίσης με κυτταροκαλλιέργεια για τον ιό αυτό. Από τα 50 άτομα, μεταξύ των 33 με συμπτώματα λοιμώξεων του ανώτερου αναπνευστικού συστήματος, σε 21 ανιχνεύθηκε τουλάχιστον ένας ιός με PCR, ενώ μεταξύ των 17 ασυμπτωματικών ατόμων, σε 4 ανιχνεύθηκε ιός με PCR. Συνολικά, ανιχνεύθηκε ρινοϊός σε 19 άτομα, γρίπη σε 4 άτομα, παραϊνφλουένζα σε 2 άτομα και ανθρώπινος μεταπνευμονοϊός σε 1 άτομο. Δύο άτομα είχαν συν-μολυνθεί. Από τα 25 άτομα που είχαν ιοθετική ρινική βλέννα, ο ίδιος τύπος ιού ανιχνεύθηκε σε 12 δείγματα αναπνοής, 8 δείγματα ομιλίας και σε 2 δείγματα βήχα. Στο υποσύνολο των εκπνεόμενων δειγμάτων από 10 άτομα που εξετάστηκαν με καλλιέργεια, ανιχνεύθηκε μολυσματικός ρινοϊός σε 2».\n«Η χρήση χειρουργικής μάσκας τροποποιεί σημαντικά και κλινικά τη δύσπνοια χωρίς να επηρεάζει την απόσταση βάδισης».\n«Οι Γερμανοί ερευνητές χρησιμοποίησαν δύο τύπους μάσκας προσώπου για τη μελέτη τους – χειρουργικές μάσκες και τις λεγόμενες μάσκες FFP2, οι οποίες χρησιμοποιούνται κυρίως από το ιατρικό προσωπικό. Οι μετρήσεις πραγματοποιήθηκαν με τη βοήθεια της σπειροεργομετρίας, κατά την οποία οι ασθενείς ή στην προκειμένη περίπτωση οι δοκιμαζόμενοι ασκούνται σωματικά σε ένα στατικό ποδήλατο – το λεγόμενο εργομετρικό μηχάνημα – ή σε έναν διάδρομο. Τα άτομα εξετάστηκαν χωρίς μάσκα, με χειρουργικές μάσκες και με μάσκες FFP2. Οι μάσκες επομένως επηρεάζουν την αναπνοή, ιδίως τον όγκο και τη μεγαλύτερη δυνατή ταχύτητα του αέρα κατά την εκπνοή. Η μέγιστη δυνατή δύναμη στο εργόμετρο μειώθηκε σημαντικά».\n«Περιέχουν μικροπλαστικά – και επιδεινώνουν το πρόβλημα των απορριμμάτων… «Πολλές από αυτές είναι κατασκευασμένες από πολυεστέρα και έτσι έχετε ένα πρόβλημα μικροπλαστικών«. Πολλές από τις μάσκες προσώπου θα περιέχουν πολυεστέρα με ενώσεις χλωρίου: «Αν έχω τη μάσκα μπροστά στο πρόσωπό μου, τότε φυσικά αναπνέω απευθείας το μικροπλαστικό και αυτές οι ουσίες είναι πολύ πιο τοξικές από ό,τι αν τις καταπιείς, καθώς εισέρχονται απευθείας στο νευρικό σύστημα«, συνεχίζει ο Braungart».»\n«Τα παιδιά δεν αποκτούν εύκολα τον ιό SARS-CoV-2 (πολύ χαμηλός κίνδυνος), δεν τον μεταδίδουν σε άλλα παιδιά ή δασκάλους και δεν θέτουν σε κίνδυνο τους γονείς ή άλλους στο σπίτι. Αυτή είναι η παγιωμένη επιστήμη. Στις σπάνιες περιπτώσεις όπου ένα παιδί προσβάλλεται από τον ιό Covid είναι πολύ ασυνήθιστο το παιδί να αρρωστήσει σοβαρά ή να πεθάνει. Η συγκάλυψη μπορεί να κάνει θετική ζημιά στα παιδιά – όπως μπορεί να κάνει και σε ορισμένους ενήλικες. Αλλά η ανάλυση κόστους-οφέλους είναι εντελώς διαφορετική για τους ενήλικες και τα παιδιά – ιδίως για τα μικρότερα παιδιά.\nΌποια επιχειρήματα και αν υπάρχουν για τη συναίνεση των ενηλίκων – τα παιδιά δεν θα πρέπει να υποχρεούνται να φορούν μάσκες για την πρόληψη της εξάπλωσης του Covid-19. Φυσικά, ο μηδενικός κίνδυνος δεν είναι εφικτός – με ή χωρίς μάσκες, εμβόλια, θεραπευτικά, αποστασιοποίηση ή οτιδήποτε άλλο μπορεί να αναπτύξει η ιατρική ή να επιβάλουν οι κυβερνητικές υπηρεσίες».\n«Με αυτή την έκκληση-καμπανάκι, περιστρεφόμαστε και αναφερόμαστε εδώ σε μια άλλη διαφαινόμενη ανησυχία και αυτή είναι ο δυνητικός κίνδυνος από τα συστατικά χλωρίου, πολυεστέρα και μικροπλαστικών των μασκών προσώπου (χειρουργικών κυρίως αλλά και οποιασδήποτε από τις μάσκες μαζικής παραγωγής) που έχουν γίνει μέρος της καθημερινότητάς μας λόγω της πανδημίας του Covid-19. Ελπίζουμε ότι όσοι έχουν πειστική δύναμη στην κυβέρνηση θα ακούσουν αυτή την έκκληση. Ελπίζουμε ότι θα ληφθούν οι απαραίτητες αποφάσεις για τη μείωση του κινδύνου για τους πληθυσμούς μας».\n«Η υπόθεση δεν προκαλεί μόνο εικασίες στη Γερμανία για πιθανή δηλητηρίαση με διοξείδιο του άνθρακα. Διότι η μαθήτρια «φορούσε προστατευτική μάσκα Corona, όταν ξαφνικά κατέρρευσε και πέθανε λίγο αργότερα στο νοσοκομείο», γράφει το Wochenblick. κριτική του συντάκτη: Το γεγονός ότι δεν ανακοινώθηκε η αιτία θανάτου σχεδόν τρεις εβδομάδες μετά το θάνατο της κοπέλας είναι πράγματι ασυνήθιστο. Η περιεκτικότητα του αέρα σε διοξείδιο του άνθρακα είναι συνήθως περίπου 0,04 τοις εκατό. Από ένα ποσοστό του τεσσάρων τοις εκατό, εμφανίζονται τα πρώτα συμπτώματα της υπερκαπνίας, δηλαδή της δηλητηρίασης από διοξείδιο του άνθρακα. Εάν το ποσοστό του αερίου αυξηθεί σε ποσοστό άνω του 20 τοις εκατό, υπάρχει κίνδυνος θανατηφόρας δηλητηρίασης από διοξείδιο του άνθρακα. Ωστόσο, αυτό δεν έρχεται χωρίς σήματα συναγερμού από τον οργανισμό. Σύμφωνα με την ιατρική πύλη netdoktor, αυτά περιλαμβάνουν «εφίδρωση, επιτάχυνση της αναπνοής, επιτάχυνση του καρδιακού παλμού, πονοκεφάλους, σύγχυση, απώλεια συνείδησης». Η απώλεια των αισθήσεων του κοριτσιού θα μπορούσε επομένως να αποτελεί ένδειξη μιας τέτοιας δηλητηρίασης».\n«Κατά τη διάρκεια του Απριλίου, αναφέρθηκαν τρεις περιπτώσεις μαθητών που υπέστησαν αιφνίδιο καρδιακό θάνατο (SCD) ενώ έτρεχαν κατά τη διάρκεια του μαθήματος της γυμναστικής στις επαρχίες Zhejiang, Henan και Hunan. Το Beijing Evening News σημείωσε ότι και οι τρεις μαθητές φορούσαν μάσκες τη στιγμή του θανάτου τους, πυροδοτώντας μια κρίσιμη συζήτηση σχετικά με τους σχολικούς κανόνες για το πότε οι μαθητές πρέπει να φορούν μάσκες».\n«Όσον αφορά την επιστημονική υποστήριξη για τη χρήση μάσκας προσώπου, μια πρόσφατη προσεκτική εξέταση της βιβλιογραφίας, στην οποία αναλύθηκαν 17 από τις καλύτερες μελέτες, κατέληξε στο συμπέρασμα ότι: » Καμμία από τις μελέτες δεν τεκμηρίωσε μια πειστική σχέση μεταξύ της χρήσης μάσκας/αναπνευστήρα και της προστασίας από τη μόλυνση από τη γρίπη. » 1 Λάβετε υπόψη ότι δεν έχουν γίνει μελέτες που να αποδεικνύουν ότι είτε μια υφασμάτινη μάσκα είτε η μάσκα N95 έχει οποιαδήποτε επίδραση στη μετάδοση του ιού COVID-19. Επομένως, οι όποιες συστάσεις πρέπει να βασίζονται σε μελέτες για τη μετάδοση του ιού της γρίπης. Και, όπως είδατε, δεν υπάρχουν πειστικά στοιχεία για την αποτελεσματικότητά τους στον έλεγχο της μετάδοσης του ιού της γρίπης».\n«Στην πραγματικότητα, η μάσκα έχει τη δυνατότητα να «πυροδοτήσει ισχυρές ψυχοβελτιωτικές αντιδράσεις στρες μέσω της αναδυόμενης επιθετικότητας, οι οποίες συσχετίζονται σημαντικά με το βαθμό των στρεσογόνων επακόλουθων επιπτώσεων».\nΗ Prousa δεν είναι η μόνη με τη γνώμη της. Αρκετοί ψυχολόγοι ασχολήθηκαν με το πρόβλημα της μάσκας – και οι περισσότεροι κατέληξαν σε καταστροφικά αποτελέσματα. Η αγνόησή τους θα ήταν μοιραία, σύμφωνα με την Prousa».\n«Η χρήση μάσκας N95 για 4 ώρες κατά τη διάρκεια της HD μείωσε σημαντικά την PaO2 και αύξησε τις αναπνευστικές ανεπιθύμητες ενέργειες σε ασθενείς με SARS».\n«Αντικειμενοποιήσαμε αξιολόγηση που αποδεικνύει αλλαγές στην αναπνευστική φυσιολογία των χρηστών μάσκας με σημαντική συσχέτιση της πτώσης του Ο2 και της κόπωσης (p < 0,05), ομαδοποιημένη συνύπαρξη αναπνευστικής δυσλειτουργίας και πτώσης του Ο2 (67%), μάσκας N95 και αύξησης του CO2 (82%), μάσκας N95 και πτώσης του Ο2 (72%), μάσκας N95 και πονοκεφάλου (60%), αναπνευστικής δυσλειτουργίας και αύξησης της θερμοκρασίας (88%), αλλά και αύξησης της θερμοκρασίας και υγρασίας (100%) κάτω από τις μάσκες. Η εκτεταμένη χρήση μάσκας από τον γενικό πληθυσμό θα μπορούσε να οδηγήσει σε σχετικές επιδράσεις και συνέπειες σε πολλούς ιατρικούς τομείς.» «Εδώ είναι οι παθοφυσιολογικές αλλαγές και τα υποκειμενικά παράπονα:\n14) Μειωμένη λειτουργία του δερματικού φραγμού με ακμή, κνησμό και δερματικές βλάβες»\n29) Συνδέεται η μάσκα προσώπου N95 με ζάλη και πονοκέφαλο;», Ipek, 2021\n«Αναπνευστική αλκάλωση και υποκαρβίωση ανιχνεύθηκαν μετά τη χρήση της N95. Η οξεία αναπνευστική αλκάλωση μπορεί να προκαλέσει πονοκέφαλο, άγχος, τρόμο, μυϊκές κράμπες. Σε αυτή τη μελέτη, αποδείχθηκε ποσοτικά ότι τα συμπτώματα των συμμετεχόντων οφείλονταν σε αναπνευστική αλκάλωση και υποκαρβίωση.»\n«Αλλά φιλτράροντας αυτά τα σωματίδια, η μάσκα δυσκολεύει επίσης την αναπνοή. Οι μάσκες N95 εκτιμάται ότι μειώνουν την πρόσληψη οξυγόνου από 5 έως 20 τοις εκατό. Αυτό είναι σημαντικό, ακόμη και για ένα υγιές άτομο. Μπορεί να προκαλέσει ζαλάδα και ζάλη. Εάν φοράτε μάσκα για αρκετό χρονικό διάστημα, μπορεί να προκαλέσει βλάβη στους πνεύμονες. Για έναν ασθενή που βρίσκεται σε αναπνευστική δυσχέρεια, μπορεί να είναι ακόμη και απειλητικό για τη ζωή του».\n31) 70 γιατροί σε ανοιχτή επιστολή προς τον Ben Weyts: ‘Καταργήστε την υποχρεωτική μάσκα στο σχολείο‘ – Βέλγιο, World Today News, 2020\n«Σε ανοιχτή επιστολή τους προς τον Φλαμανδό υπουργό Παιδείας Ben Weyts (N-VA), 70 γιατροί ζητούν να καταργηθεί η υποχρεωτική μάσκα στόματος στο σχολείο, τόσο για τους εκπαιδευτικούς όσο και για τους μαθητές. Ο Weyts δεν προτίθεται να αλλάξει πορεία. Οι γιατροί ζητούν από τον υπουργό Ben Weyts να αντιστρέψει αμέσως τη μέθοδο εργασίας του: καμία υποχρέωση μάσκας στόματος στο σχολείο, μόνο προστασία της ομάδας κινδύνου και μόνο η συμβουλή ότι τα άτομα με πιθανό προφίλ κινδύνου θα πρέπει να συμβουλεύονται τον γιατρό τους».\n«Οι μάσκες μπορεί να αποτελούν κίνδυνο πνιγμού για τα μικρά παιδιά. Επίσης, ανάλογα με τη μάσκα και την εφαρμογή, το παιδί μπορεί να έχει δυσκολία στην αναπνοή. Αν συμβεί αυτό, πρέπει να μπορούν να τη βγάλουν», δήλωσε η παιδίατρος του UC Davis, Lena van der List. «Τα παιδιά ηλικίας κάτω των 2 ετών δεν θα είναι αξιόπιστα σε θέση να αφαιρέσουν μια μάσκα προσώπου και θα μπορούσαν να πάθουν ασφυξία. Ως εκ τούτου, οι μάσκες δεν πρέπει να χρησιμοποιούνται συστηματικά για τα μικρά παιδιά...» «Όσο μικρότερο είναι το παιδί, τόσο πιο πιθανό είναι να μη φορέσει σωστά τη μάσκα, να φτάσει κάτω από τη μάσκα και να αγγίξει δυνητικά μολυσμένες μάσκες», δήλωσε ο Dean Blumberg, επικεφαλής των παιδιατρικών λοιμωδών νοσημάτων στο Νοσοκομείο Παίδων UC Davis. «Φυσικά, αυτό εξαρτάται από το αναπτυξιακό επίπεδο του κάθε παιδιού. Αλλά νομίζω ότι οι μάσκες δεν είναι πιθανό να προσφέρουν μεγάλο δυνητικό όφελος έναντι του κινδύνου μέχρι την εφηβική ηλικία».\n«Άλλες πιθανές παρενέργειες που πρέπει να λάβουμε υπόψη μας, ωστόσο, είναι: 1) Η ποιότητα και η ένταση της ομιλίας μεταξύ των ανθρώπων που φορούν μάσκες υποβαθμίζεται σημαντικά και μπορεί ασυνείδητα να έρθουν πιο κοντά2) Η χρήση μάσκας κάνει τον εκπνεόμενο αέρα να πηγαίνει στα μάτια. Αυτό δημιουργεί την παρόρμηση να αγγίξει κανείς τα μάτια. 3) Εάν τα χέρια σας είναι μολυσμένα, μολύνετε τον εαυτό σας, 4) Οι μάσκες προσώπου δυσχεραίνουν την αναπνοή. Επιπλέον, σε κάθε αναπνευστικό κύκλο εισπνέεται ένα κλάσμα του διοξειδίου του άνθρακα που είχε προηγουμένως εκπνευστεί. Αυτά τα φαινόμενα αυξάνουν τη συχνότητα και το βάθος της αναπνοής και μπορεί να επιδεινώσουν το φορτίο του covid-19, εάν τα μολυσμένα άτομα που φορούν μάσκες διασπείρουν περισσότερο μολυσμένο αέρα. Αυτό μπορεί επίσης να επιδεινώσει την κλινική κατάσταση των μολυσμένων ατόμων, εάν η ενισχυμένη αναπνοή σπρώχνει το ιικό φορτίο προς τα κάτω στους πνεύμονές τους, 5) Η αποτελεσματικότητα της έμφυτης ανοσίας εξαρτάται σε μεγάλο βαθμό από το ιικό φορτίο. Εάν οι μάσκες καθορίζουν ένα υγρό περιβάλλον όπου ο SARS-CoV-2 μπορεί να παραμείνει ενεργός λόγω των υδρατμών που παρέχονται συνεχώς από την αναπνοή και συλλαμβάνονται από το ύφασμα της μάσκας, καθορίζουν μια αύξηση του ιικού φορτίου (με την εκ νέου εισπνοή των εκπνεόμενων ιών) και επομένως μπορούν να προκαλέσουν ήττα της έμφυτης ανοσίας και αύξηση των λοιμώξεων».\n«Από τα 97 άτομα, 7 με ΧΑΠ δεν φορούσαν τη μάσκα N95 καθ’ όλη τη διάρκεια της δοκιμής. Αυτή η ομάδα αποτυχίας της μάσκας εμφάνισε υψηλότερες βαθμολογίες στην τροποποιημένη κλίμακα δύσπνοιας του Βρετανικού Συμβουλίου Ιατρικών Ερευνών και χαμηλότερες τιμές FEV1 επί τοις εκατό των προβλεπόμενων τιμών σε σχέση με την ομάδα επιτυχούς χρήσης της μάσκας. Η βαθμολογία της τροποποιημένης κλίμακας δύσπνοιας του Συμβουλίου Ιατρικής Έρευνας ≥ 3 (αναλογία πιθανοτήτων 167, 95% CI 8,4 έως >999,9; P = 0,008) ή FEV1 < 30% προβλεπόμενο (αναλογία πιθανοτήτων 163, 95% CI 7,4 έως >999,9; P = 0,001) συσχετίστηκε με κίνδυνο αποτυχίας να φορέσει τη μάσκα N95. Η συχνότητα αναπνοής, ο κορεσμός του αίματος σε οξυγόνο και τα επίπεδα του εκπνεόμενου διοξειδίου του άνθρακα παρουσίασαν επίσης σημαντικές διαφορές πριν και μετά τη χρήση του N95″.\n«Τα παιδιά κάτω των 2 ετών δεν πρέπει να φορούν μάσκες γιατί μπορεί να δυσκολέψουν την αναπνοή και να αυξήσουν τον κίνδυνο πνιγμού, δήλωσε μια ιατρική ομάδα, απευθύνοντας επείγουσα έκκληση στους γονείς, καθώς η χώρα ανοίγει ξανά από την κρίση του κορονοϊού… Οι μάσκες μπορεί να δυσκολέψουν την αναπνοή γιατί τα βρέφη έχουν στενές διόδους αέρα», γεγονός που αυξάνει την επιβάρυνση της καρδιάς τους, δήλωσε η ένωση, προσθέτοντας ότι οι μάσκες αυξάνουν επίσης τον κίνδυνο θερμοπληξίας για αυτά».\n«Οι μάσκες προσώπου είναι επικίνδυνες για την υγεία ορισμένων Καναδών και προβληματικές για κάποιους άλλους… Η πρόεδρος και διευθύνουσα σύμβουλος του Asthma Canada Vanessa Foran δήλωσε ότι η απλή χρήση μάσκας μπορεί να δημιουργήσει κίνδυνο κρίσης άσθματος».\n«Η αναπνοή του εκπνεόμενου αέρα μας θα δημιουργήσει χωρίς αμφιβολία έλλειψη οξυγόνου και πλημμύρα διοξειδίου του άνθρακα. Γνωρίζουμε ότι ο ανθρώπινος εγκέφαλος είναι πολύ ευαίσθητος στην έλλειψη οξυγόνου. Υπάρχουν νευρικά κύτταρα, για παράδειγμα στον ιππόκαμπο, που δεν μπορούν να μείνουν περισσότερο από 3 λεπτά χωρίς οξυγόνο – δεν μπορούν να επιβιώσουν. Τα οξέα προειδοποιητικά συμπτώματα είναι πονοκέφαλοι, υπνηλία, ζάλη, προβλήματα συγκέντρωσης, επιβράδυνση του χρόνου αντίδρασης – αντιδράσεις του γνωστικού συστήματος. Ωστόσο, όταν έχετε χρόνια έλλειψη οξυγόνου, όλα αυτά τα συμπτώματα εξαφανίζονται, επειδή το συνηθίζετε. Αλλά η αποδοτικότητά σας θα παραμείνει μειωμένη και η υποκατανάλωση οξυγόνου στον εγκέφαλό σας συνεχίζει να εξελίσσεται. Γνωρίζουμε ότι οι νευροεκφυλιστικές ασθένειες χρειάζονται χρόνια έως δεκαετίες για να αναπτυχθούν. Αν σήμερα ξεχάσετε τον αριθμό του τηλεφώνου σας, η κατάρρευση στον εγκέφαλό σας θα έχει ήδη ξεκινήσει πριν από 20 ή 30 χρόνια… Το παιδί χρειάζεται τον εγκέφαλο για να μάθει και ο εγκέφαλος χρειάζεται οξυγόνο για να λειτουργήσει. Δεν χρειαζόμαστε μια κλινική μελέτη γι’ αυτό. Αυτό είναι απλή, αδιαμφισβήτητη φυσιολογία.\nΗ συνειδητή και σκόπιμα προκαλούμενη έλλειψη οξυγόνου είναι απολύτως σκόπιμος κίνδυνος για την υγεία και απόλυτη ιατρική αντένδειξη».\n«Τα δεδομένα από το πρώτο μητρώο που καταγράφει τις εμπειρίες των παιδιών με τις μάσκες δείχνουν σωματικά, ψυχολογικά και συμπεριφορικά προβλήματα, όπως ευερεθιστότητα, δυσκολία συγκέντρωσης και μειωμένη μάθηση.» Από το κλείσιμο των σχολείων την άνοιξη του 2020, ένας αυξανόμενος αριθμός γονέων αναζητά φαρμακευτική θεραπεία για τη διαταραχή ελλειμματικής προσοχής και υπερκινητικότητας (ΔΕΠΥ) για τα παιδιά τους. Στοιχεία από το Ηνωμένο Βασίλειο δείχνουν ότι τα σχολεία δεν είναι οι σούπερ μεταδότες που έλεγαν οι αξιωματούχοι υγείας ότι ήταν- τα μετρούμενα ποσοστά μόλυνσης στα σχολεία ήταν τα ίδια με αυτά της κοινότητας, όχι υψηλότερα.» Μια μεγάλη τυχαιοποιημένη ελεγχόμενη δοκιμή έδειξε ότι η χρήση μάσκας δεν μειώνει την εξάπλωση του SARS-CoV-2«.\n«Μια νέα μελέτη, στην οποία συμμετείχαν πάνω από 25.000 παιδιά σχολικής ηλικίας, δείχνει ότι οι μάσκες βλάπτουν τους μαθητές σωματικά, ψυχολογικά και συμπεριφορικά, αποκαλύπτοντας 24 ξεχωριστά προβλήματα υγείας που σχετίζονται με τη χρήση μάσκας… Αν και αυτά τα αποτελέσματα είναι ανησυχητικά, η μελέτη διαπίστωσε επίσης ότι το 29,7% των παιδιών παρουσίασε δύσπνοια, το 26,4% ζάλη και εκατοντάδες από τους συμμετέχοντες βίωσαν επιταχυνόμενη αναπνοή, σφίξιμο στο στήθος, αδυναμία και βραχυπρόθεσμη διαταραχή της συνείδησης.»\n«Και στους 20 χειρουργούς που φορούσαν FFP2 καλυμμένους με χειρουργικές μάσκες, καταγράφηκε μείωση του κορεσμού του αρτηριακού Ο2 από περίπου 97,5% πριν από τη χειρουργική επέμβαση σε 94% μετά τη χειρουργική επέμβαση με αύξηση των καρδιακών παλμών. Σημειώθηκε επίσης δύσπνοια και αίσθημα ζάλης/κεφαλαλγία».\n«Ο αερισμός, η ικανότητα καρδιοαναπνευστικής άσκησης και η άνεση μειώνονται από τις χειρουργικές μάσκες και επηρεάζονται σε μεγάλο βαθμό από τις μάσκες προσώπου FFP2/N95 σε υγιή άτομα. Τα δεδομένα αυτά είναι σημαντικά για τις συστάσεις σχετικά με τη χρήση μάσκας προσώπου στην εργασία ή κατά τη διάρκεια της σωματικής άσκησης.»\n42) Πονοκέφαλοι που σχετίζονται με τον εξοπλισμό ατομικής προστασίας – Μια διατομεακή μελέτη μεταξύ εργαζομένων πρώτης γραμμής στον τομέα της υγειονομικής περίθαλψης κατά τη διάρκεια του COVID-19, Ong, 2020\n«Οι περισσότεροι εργαζόμενοι στον τομέα της υγειονομικής περίθαλψης αναπτύσσουν de novo πονοκεφάλους που σχετίζονται με τον εξοπλισμό ατομικής προστασίας ή επιδείνωση των προϋπαρχουσών διαταραχών πονοκεφάλου τους.»\n«Για το κοινό, δεν πρέπει να φοράει μάσκες προσώπου, εκτός αν είναι άρρωστος και αν τον συμβούλευσε ένας εργαζόμενος στον τομέα της υγειονομικής περίθαλψης. «Για το μέσο μέλος του κοινού που περπατάει σε έναν δρόμο, δεν είναι καλή ιδέα», δήλωσε ο Δρ Harries. «Αυτό που τείνει να συμβαίνει είναι ότι οι άνθρωποι θα έχουν μία μάσκα. Δεν θα τη φορούν όλη την ώρα, θα τη βγάλουν όταν γυρίσουν σπίτι, θα την αφήσουν κάτω σε μια επιφάνεια που δεν έχουν καθαρίσει», πρόσθεσε.» Επιπλέον, πρόσθεσε ότι θέματα συμπεριφοράς θα μπορούσαν να θέσουν τους εαυτούς τους σε μεγαλύτερο κίνδυνο να κολλήσουν τη λοίμωξη. Για παράδειγμα, οι άνθρωποι βγαίνουν έξω και δεν πλένουν τα χέρια τους, αγγίζουν μέρη της μάσκας ή του προσώπου τους και μολύνονται».\n45) Τι συμβαίνει κάτω από τις μάσκες;», Wright, 2021\n«Οι Αμερικανοί σήμερα έχουν κατά μέσο όρο αρκετά καλά σαγόνια, τουλάχιστον σε σχέση με τους περισσότερους άλλους ανθρώπους, στο παρελθόν και στο παρόν. Παρ’ όλα αυτά, δεν σκεφτόμαστε αρκετά για τη στοματική υγεία, όπως αποδεικνύεται από τη σχεδόν παντελή έλλειψη συζήτησης σχετικά με την επίδραση του κλειδώματος και της υποχρεωτικής μάσκας στο στόμα μας».\n«Μια μεγάλης κλίμακας έρευνα στη Γερμανία για τις ανεπιθύμητες ενέργειες σε γονείς και παιδιά με δεδομένα 25 930 παιδιών έδειξε ότι το 68% των παιδιών που συμμετείχαν είχαν προβλήματα όταν φορούσαν καλύμματα μύτης και στόματος».\n«Σε εθνικό επίπεδο, τα παιδιά έχουν 99,997% ποσοστό επιβίωσης από το COVID-19. Στο Νέο Μεξικό, μόνο το 0,7% των παιδικών περιπτώσεων COVID-19 οδήγησαν σε νοσηλεία. Είναι σαφές ότι τα παιδιά έχουν εξαιρετικά χαμηλό κίνδυνο σοβαρής ασθένειας ή θανάτου από το COVID-19 και οι εντολές μάσκας επιβαρύνουν τα παιδιά με ένα βάρος που είναι επιζήμιο για την υγεία και την ευημερία τους».\n«Ο Καναδάς συμβουλεύει τους Καναδούς να μην χρησιμοποιούν μάσκες προσώπου μιας χρήσης που περιέχουν γραφένιο. Ο Καναδάς της Υγείας εξέδωσε την ειδοποίηση την Παρασκευή και δήλωσε ότι οι χρήστες θα μπορούσαν να εισπνεύσουν γραφένιο, ένα μονό στρώμα ατόμων άνθρακα. Οι μάσκες που περιέχουν τα τοξικά σωματίδια ενδέχεται να έχουν διανεμηθεί σε ορισμένες εγκαταστάσεις υγειονομικής περίθαλψης».\n«Η χρήση μάσκας μειώνει σημαντικά τον κίνδυνο εισπνοής σωματιδίων (π.χ. κοκκώδη μικροπλαστικά και άγνωστα σωματίδια) ακόμη και όταν φοριούνται συνεχώς για 720 h. Η χρήση χειρουργικών, βαμβακερών, μοντέρνων και μάσκας ενεργού άνθρακα ενέχει υψηλότερο κίνδυνο εισπνοής μικροπλαστικών που μοιάζουν με ίνες, ενώ όλες οι μάσκες γενικά μείωσαν την έκθεση όταν χρησιμοποιήθηκαν στο πλαίσιο του υποτιθέμενου χρόνου τους (<4 h). Η μάσκα N95 ενέχει μικρότερο κίνδυνο εισπνοής μικροπλαστικών που μοιάζουν με ίνες. Η επαναχρησιμοποίηση μασκών αφού έχουν υποστεί διαφορετικές διαδικασίες προεπεξεργασίας απολύμανσης μπορεί να αυξήσει τον κίνδυνο εισπνοής σωματιδίων (π.χ. κοκκώδη μικροπλαστικά) και μικροπλαστικών τύπου ινών. Η απολύμανση με υπεριώδη ακτινοβολία ασκεί σχετικά ασθενή επίδραση στην εισπνοή μικροπλαστικών που μοιάζουν με ίνες και, επομένως, μπορεί να συνιστάται ως διαδικασία επεξεργασίας για την επαναχρησιμοποίηση μασκών, εάν αποδειχθεί αποτελεσματική από μικροβιολογική άποψη. Η χρήση μάσκας N95 μειώνει τον κίνδυνο εισπνοής σφαιρικού τύπου μικροπλαστικών κατά 25,5 φορές σε σύγκριση με τη μη χρήση μάσκας».\n50) Οι κατασκευαστές χρησιμοποιούν γραφένιο που προέρχεται από τη νανοτεχνολογία σε μάσκες προσώπου – τώρα υπάρχουν ανησυχίες για την ασφάλεια, Maynard, 2021\n«Οι πρώτες ανησυχίες γύρω από το γραφένιο προκλήθηκαν από προηγούμενες έρευνες για μια άλλη μορφή άνθρακα – τους νανοσωλήνες άνθρακα. Αποδεικνύεται ότι ορισμένες μορφές αυτών των υλικών που μοιάζουν με ίνες μπορούν να προκαλέσουν σοβαρή βλάβη εάν εισπνευστούν. Και σε συνέχεια της έρευνας εδώ, ένα φυσικό επόμενο ερώτημα που τίθεται είναι αν ο στενός ξάδελφος των νανοσωλήνων άνθρακα, το γραφένιο, συνοδεύεται από παρόμοιες ανησυχίες.» Επειδή το γραφένιο στερείται πολλών από τις φυσικές και χημικές πτυχές των νανοσωλήνων άνθρακα που τους καθιστούν επιβλαβείς (όπως το ότι είναι μακρύς, λεπτός και δύσκολο για τον οργανισμό να απαλλαγεί από αυτόν), οι ενδείξεις είναι ότι το υλικό είναι ασφαλέστερο από τα ξαδέλφια του νανοσωλήνες.\nΑλλά ασφαλέστερο δεν σημαίνει ασφαλές. Και οι τρέχουσες έρευνες δείχνουν ότι αυτό το υλικό δεν πρέπει να χρησιμοποιείται εκεί όπου θα μπορούσε δυνητικά να εισπνευστεί, χωρίς να προηγηθεί ένας καλός αριθμός δοκιμών ασφαλείας… Ως γενικός κανόνας, τα τεχνητά νανοϋλικά δεν πρέπει να χρησιμοποιούνται σε προϊόντα όπου θα μπορούσαν κατά λάθος να εισπνευστούν και να φτάσουν στις ευαίσθητες κατώτερες περιοχές των πνευμόνων».\n«Αυτό είναι σημαντικό επειδή τα παιδιά και/ή οι μαθητές δεν έχουν την ικανότητα ομιλίας ή γλώσσας που έχουν οι ενήλικες – δεν είναι εξίσου ικανοί και η ικανότητα να βλέπουν το πρόσωπο και κυρίως το στόμα είναι κρίσιμη για την απόκτηση της γλώσσας με την οποία τα παιδιά και/ή οι μαθητές ασχολούνται ανά πάσα στιγμή. Επιπλέον, η ικανότητα να βλέπεις το στόμα δεν είναι μόνο απαραίτητη για την επικοινωνία, αλλά και απαραίτητη για την ανάπτυξη του εγκεφάλου. «Μελέτες δείχνουν ότι μέχρι την ηλικία των τεσσάρων ετών, τα παιδιά από νοικοκυριά με χαμηλό εισόδημα θα ακούσουν 30 εκατομμύρια λιγότερες λέξεις σε σχέση με τα πιο εύπορα συνομήλικα παιδιά τους, τα οποία έχουν περισσότερο ποιοτικό πρόσωπο-χρόνο με τους φροντιστές». (https://news.stanford.edu/news/2014/november/language-toddlers-fernald-110514.html)».\n«Μια ομάδα γονέων στο Gainesville της Φλόριντα έστειλε 6 μάσκες προσώπου σε εργαστήριο του Πανεπιστημίου της Φλόριντα, ζητώντας ανάλυση των μολυσματικών παραγόντων που βρέθηκαν στις μάσκες μετά τη χρήση τους. Η έκθεση που προέκυψε διαπίστωσε ότι πέντε μάσκες ήταν μολυσμένες με βακτήρια, παράσιτα και μύκητες, συμπεριλαμβανομένων τριών με επικίνδυνα παθογόνα και βακτήρια που προκαλούν πνευμονία. Παρόλο που το τεστ είναι ικανό να ανιχνεύσει ιούς, συμπεριλαμβανομένου του SARS-CoV-2, μόνο ένας ιός βρέθηκε σε μία μάσκα (ο ερπητοϊός της αλσελαφίνης 1)… Οι μισές από τις μάσκες ήταν μολυσμένες με ένα ή περισσότερα στελέχη βακτηρίων που προκαλούν πνευμονία. Το ένα τρίτο ήταν μολυσμένο με ένα ή περισσότερα στελέχη βακτηρίων που προκαλούν μηνιγγίτιδα. Το ένα τρίτο ήταν μολυσμένο με επικίνδυνα, ανθεκτικά στα αντιβιοτικά βακτηριακά παθογόνα. Επιπλέον, εντοπίστηκαν λιγότερο επικίνδυνα παθογόνα, συμπεριλαμβανομένων παθογόνων που μπορούν να προκαλέσουν πυρετό, έλκη, ακμή, μολύνσεις ζύμης, στρεπτοκοκκική φαρυγγίτιδα, περιοδοντική νόσο, στικτό πυρετό του Rocky Mountain και άλλα».\n53) Δερματίτιδα της μάσκας προσώπου» λόγω των υποχρεωτικών μασκών προσώπου κατά τη διάρκεια της πανδημίας SARS-CoV-2 : Δεδομένα από 550 εργαζόμενους στον τομέα της υγειονομικής περίθαλψης και μη στη Γερμανία, Niesert, 2021\n«Η διάρκεια της χρήσης μασκών έδειξε σημαντική επίδραση στον επιπολασμό των συμπτωμάτων (p < 0,001). Η υπερευαισθησία τύπου IV ήταν σημαντικά πιο πιθανή στους συμμετέχοντες με συμπτώματα σε σύγκριση με εκείνους χωρίς συμπτώματα (p = 0,001), ενώ δεν παρατηρήθηκε αύξηση των συμπτωμάτων στους συμμετέχοντες με ατοπική διάγνωση. Οι HCWs χρησιμοποιούσαν προϊόντα περιποίησης του δέρματος του προσώπου σημαντικά συχνότερα από τους μη HCWs (p = 0,001)».\n«Οι ανιχνευόμενες συγκεντρώσεις διοξειδίου του άνθρακα κυμαίνονταν από 2150 ± 192 έως 2875 ± 323 ppm. Οι συγκεντρώσεις διοξειδίου του άνθρακα ενώ δεν φορούσαν μάσκα προσώπου κυμαίνονταν από 500-900 ppm. Η εκτέλεση εργασιών γραφείου και η ακινησία στον διάδρομο οδήγησαν σε συγκεντρώσεις διοξειδίου του άνθρακα γύρω στα 2200 ppm. Μια μικρή αύξηση μπορούσε να παρατηρηθεί όταν περπατούσαμε με ταχύτητα 3 km h-1 (χαλαρός ρυθμός περπατήματος)… οι συγκεντρώσεις στο εύρος που ανιχνεύθηκαν μπορούν να προκαλέσουν ανεπιθύμητα συμπτώματα, όπως κόπωση, πονοκέφαλο και απώλεια συγκέντρωσης».\n«Η πηγή βακτηριακής μόλυνσης στις χειρουργικές μάσκες ήταν η επιφάνεια του σώματος των χειρουργών και όχι το περιβάλλον του χειρουργείου. Επιπλέον, συνιστούμε οι χειρουργοί να αλλάζουν τη μάσκα μετά από κάθε επέμβαση, ειδικά εκείνες που διαρκούν πέραν των 2 ωρών».\n«Όταν περιβάλλουμε τα παιδιά με μάσκες για ένα χρόνο κάθε φορά, μήπως βλάπτουμε την αναγνώριση του γραμμωτού κώδικα του προσώπου τους κατά τη διάρκεια μιας περιόδου θερμής νευρικής ανάπτυξης, θέτοντας έτσι σε κίνδυνο την πλήρη ανάπτυξη του ΣΦΣ; Μήπως η απαίτηση για διαχωρισμό από τους άλλους, μειώνοντας την κοινωνική αλληλεπίδραση, προσθέτει στις πιθανές συνέπειες, όπως μπορεί να συμβεί στον αυτισμό; Πότε μπορούμε να είμαστε σίγουροι ότι δεν θα παρεμβαίνουμε στην οπτική είσοδο στην οπτική νευρολογία της αναγνώρισης προσώπου, ώστε να μην παρεμβαίνουμε στην ανάπτυξη του εγκεφάλου; Πόσο χρόνο με παρέμβαση στα ερεθίσματα μπορούμε να επιτρέψουμε χωρίς συνέπειες; Όλα αυτά είναι ερωτήματα που επί του παρόντος δεν έχουν απαντήσεις- δεν γνωρίζουμε. Δυστυχώς, η επιστήμη υπονοεί ότι αν χαλάσουμε την ανάπτυξη του εγκεφάλου για τα πρόσωπα, μπορεί να μην έχουμε προς το παρόν θεραπείες για να αναιρέσουμε ό,τι έχουμε κάνει«.\n«Η χρήση μάσκας μπορεί να δημιουργήσει μια αίσθηση ανωνυμίας για έναν επιτιθέμενο, ενώ ταυτόχρονα να αποανθρωποποιήσει το θύμα. Αυτό εμποδίζει την ενσυναίσθηση, ενδυναμώνει τη βία και τη δολοφονία«. Η μάσκα συμβάλλει στην αφαίρεση της ενσυναίσθησης και της συμπόνιας, επιτρέποντας στους άλλους να διαπράξουν ανείπωτες πράξεις στο μασκοφόρο άτομο».\n58) Ο καθηγητής λυκείου του Λονδίνου αποκαλεί τις μάσκες προσώπου «κατάφωρη και ασυγχώρητη μορφή κακοποίησης των παιδιών», Butler, 2020\n«Στο ηλεκτρονικό του μήνυμα, ο Farquharson αποκάλεσε την εκστρατεία για τη νομοθετική ρύθμιση της χρήσης μάσκας «ντροπιαστική φάρσα, παρωδία, πράξη πολιτικού θεάτρου», η οποία αποσκοπεί περισσότερο στην επιβολή «υπακοής και συμμόρφωσης» παρά στη δημόσια υγεία. Παρομοίασε επίσης τα παιδιά που φορούν μάσκες με «ακούσιο αυτοβασανισμό», χαρακτηρίζοντάς το «μια κατάφωρη και ασυγχώρητη μορφή παιδικής κακοποίησης και σωματικής επίθεσης».\n59) Σύμβουλος της βρετανικής κυβέρνησης παραδέχεται ότι οι μάσκες είναι απλώς «κουβέρτες άνεσης» που δεν κάνουν ουσιαστικά τίποτα, ZeroHedge, 2021\n«Καθώς η βρετανική κυβέρνηση προαναγγέλλει σήμερα την «ημέρα ελευθερίας», η οποία κάθε άλλο παρά ημέρα της ελευθερίας είναι, ένας εξέχων επιστημονικός σύμβουλος της κυβέρνησης παραδέχτηκε ότι οι μάσκες προσώπου προστατεύουν ελάχιστα από τον κορονοϊό και είναι ουσιαστικά απλώς «κουβέρτες άνεσης… ο καθηγητής σημείωσε ότι «αυτά τα αερολύματα διαφεύγουν από τις μάσκες και θα καταστήσουν τη μάσκα αναποτελεσματική», προσθέτοντας: «Το κοινό απαιτούσε ότι κάτι πρέπει να γίνει, πήραν μάσκες, είναι απλώς μια κουβέρτα άνεσης. Αλλά τώρα έχει παγιωθεί και παγιώνουμε την κακή συμπεριφορά… σε όλο τον κόσμο μπορείτε να δείτε τις εντολές για μάσκες και να τις τοποθετήσετε πάνω στα ποσοστά των λοιμώξεων, δεν μπορείτε να δείτε ότι οι εντολές για μάσκες είχαν οποιοδήποτε αποτέλεσμα», σημείωσε ακόμη ο Axon, προσθέτοντας ότι «το καλύτερο που μπορείτε να πείτε για οποιαδήποτε μάσκα είναι ότι η όποια θετική επίδραση έχουν είναι πολύ μικρή για να μετρηθεί».\n«Το χειρουργικό προσωπικό είναι εκπαιδευμένο να μην αγγίζει ποτέ κανένα μέρος μιας μάσκας, εκτός από τους βρόχους και τη γέφυρα της μύτης. Διαφορετικά, η μάσκα θεωρείται άχρηστη και πρέπει να αντικατασταθεί. Το χειρουργικό προσωπικό είναι αυστηρά εκπαιδευμένο να μην αγγίζει τις μάσκες του σε αντίθετη περίπτωση. Ωστόσο, το ευρύ κοινό μπορεί να παρατηρηθεί να αγγίζει διάφορα μέρη των μασκών του. Ακόμα και οι μάσκες που μόλις αφαιρέθηκαν από τη συσκευασία του κατασκευαστή έχουν φανεί στις παραπάνω φωτογραφίες να περιέχουν σωματίδια και ίνες που δεν θα ήταν βέλτιστο να εισπνέονται… Περαιτέρω ανησυχίες για την απόκριση των μακροφάγων και άλλες ανοσολογικές και φλεγμονώδεις και ινοβλαστικές αποκρίσεις σε τέτοια εισπνεόμενα σωματίδια ειδικά από τις μάσκες προσώπου θα πρέπει να αποτελέσουν αντικείμενο περισσότερης έρευνας. Εάν συνεχιστεί η ευρεία διάδοση της μάσκας, τότε η πιθανότητα εισπνοής ινών μάσκας και περιβαλλοντικών και βιολογικών υπολειμμάτων συνεχίζεται σε καθημερινή βάση για εκατοντάδες εκατομμύρια ανθρώπους. Αυτό θα πρέπει να είναι ανησυχητικό για τους γιατρούς και τους επιδημιολόγους που είναι γνώστες των επαγγελματικών κινδύνων».\n«Οι μάσκες προσώπου πρέπει να χρησιμοποιούνται μόνο από άτομα που έχουν συμπτώματα αναπνευστικής λοίμωξης, όπως βήχα, φτέρνισμα ή, σε ορισμένες περιπτώσεις, πυρετό. Οι μάσκες προσώπου θα πρέπει επίσης να φοριούνται από εργαζόμενους στον τομέα της υγειονομικής περίθαλψης, από άτομα που φροντίζουν ή βρίσκονται σε στενή επαφή με άτομα που έχουν αναπνευστικές λοιμώξεις ή διαφορετικά σύμφωνα με τις οδηγίες του γιατρού. Οι μάσκες προσώπου δεν πρέπει να φοριούνται από υγιή άτομα για να προστατευθούν από την απόκτηση αναπνευστικής λοίμωξης, διότι δεν υπάρχουν στοιχεία που να υποδηλώνουν ότι οι μάσκες προσώπου που φοριούνται από υγιή άτομα είναι αποτελεσματικές στην πρόληψη της νόσησης των ατόμων».\nΑρχική πηγή άρθρου: the pulse one\nΠροηγούμενο Προηγούμενο άρθρο: Astrid Stuckelberger, πρώην υπάλληλος του ΠΟΥ: «Πρόκειται περί μιας πανδημίας ψεμμάτων»\nΕπόμενη Επόμενο άρθρο: Η μοναξιά του δρόμου προς το θρίαμβο…


Η όμορφη λιμενικός από την Αμφιλοχία αποτάχθηκε από το Σώμα και πάει στο My Style Rocks! | AgrinioSite\n24 Νοεμβρίου, 2019 997 No comment\nΎστερα από απόφαση του Δευτεροβάθμιου Πειθαρχικού Συμβουλίου του Λιμενικού, η Κατερίνα Πλακίδα -κατάγεται από την Αμφιλοχία- αποτάχθηκε από το Λιμενικό Σώμα για τις ρατσιστικές -όπως κρίθηκαν- αναρτήσεις της στα social media, για θέματα όπως οι ομοφυλόφιλοι και οι πρόσφυγες.\nΔείτε όσα είπε στην εκπομπή “Μαζί σου Σαββατοκύριακο”.\nKαραγκούνης: Να μην μετατραπεί το στρατιωτικό αεροδρόμιο Αγρινίου σε κέντρο για μετανάστες\nΕπιτυχημένη παρουσία του Επιμελητηρίου Αιτωλοακαρνανίας στην Ματέρα της Ιταλίας\nΓαμήλια πομπή με νταλίκες αναστάτωσε ευχάριστα το Καινούργιο (βίντεο)


Πνίγηκε και πέθανε την ώρα που έτρωγε - Messolonghi Voice\nΠνίγηκε και πέθανε την ώρα που έτρωγε\nmesvoice 30 Απριλίου, 2022\tNo Comments ΗράκλειοΝεκρός\nΈνα δυσάρεστο περιστατικό σημειώθηκε το μεσημέρι της Δευτέρας του Πάσχα στο Ηράκλειο με έναν άνδρα να αφήνει την τελευταία του πνοή.\nΣύμφωνα με πληροφορίες του ekriti, ένας 87χρονος άνδρας διεκομίσθη λίγο μετά τις 3 το μεσημέρι με το ΕΚΑΒ στο Βενιζέλειο Νοσοκομείο και ελάχιστα λεπτά μετά, άφησε την τελευταία του πνοή.\nΣύμφωνα με πηγή ενημέρωσης, ο ηλικιωμένος είχε υποκείμενα νοσήματα ωστόσο οι γιατροί που διαχειρίστηκαν το περιστατικό, κάνουν λόγο για πιθανό πνιγμό από σίτιση.\nΕκτιμάται δηλαδή ότι πριν την μεταφορά του είχε φάει φαγητό το οποίο στάθηκε μοιραίο για τη ζωή του.\nPrevious Previous post: Ακυρώθηκε η δημοπρασία άγριων αλόγων στα Γρεβενά μετά το επεισόδιο στην Ναυπακτία\nNext Next post: Πύργος: Διέρρηξε τα σπίτια του πατέρα του γιατί τον εκβίαζαν