Άρειος Πάγος (Ολομέλεια, σε Συμβούλιο) 1/2017: Παράνομη λήψη DNA κατηγορουμένου | Ιατρικό Δίκαιο\nΑΡΕΙΟΣ ΠΑΓΟΣ (ΟΛΟΜΕΛΕΙΑ)\nΠρόεδρος του Αρείου Πάγου: Βασιλική Θάνου-Χριστοφίλου\nΑντιπρόεδροι του Αρείου Πάγου: Βιολέττα Κυτέα, Ευφημία Λαμπροπούλου, Ασπασία Καρέλλου, Γεράσιμος Φουρλάνος, Ειρήνη Κιουρκτσόγλου-Πετρουλάκη, Δήμητρα Μπουρνάκα\nΑρεοπαγίτες: Νικόλαος Πάσσος, Χρυσόστομος Ευαγγέλου, Δημήτριος Κράνης, Αντώνιος Ζευγώλης, Εμμανουήλ Κλαδογένης, Γεώργιος Σακκάς, Χρυσούλα Παρασκευά, Μαρία Γαλάνη-Λεοναρδοπούλου, Ιωσήφ Τσαλαγανίδης, Πάνος Πετρόπουλος, Ευγενία Προγάκη, Αγγελική Αλειφεροπούλου, Βασίλειος Πέππας, Χαράλαμπος Καλαματιανός, Πηνελόπη Ζωντανού, Αθανάσιος Καγκάνης, Μαρία Χυτήρογλου, Ειρήνη Καλού, Αρτεμισία Παναγιώτου, Χαράλαμπος Μαχαίρας, Απόστολος Παπαγεωργίου, Παναγιώτης Κατσιρούμπας, Χρήστος Βρυνιώτης, Δημήτριος Γεώργας, Δημήτριος Τζιούβας, Ιωάννης Μαγγίνας, Δήμητρα Κοκοτίνη, Διονυσία Μπιτζούνη, Γεώργιος Χοϊμές, Νικήτας Χριστόπουλος, Πέτρος Σαλίχος, Ιωάννης Φιοράκης, Ιωάννης Μπαλιτσάρης-Εισηγητής, Γεώργιος Παπαηλιάδης, Αλεξάνδρα Κακκαβά, Κωστούλα Φλουρή-Χαλεβίδου, Παρασκευή Καλαϊτζή, Νικόλαος Τσάκος\nΑίτηση της Εισαγγελέως του Αρείου Πάγου, περί αναιρέσεως υπέρ του νόμου βουλεύματος του Συμβουλίου Πλημμελειοδικών Αθηνών. Με το εν λόγω βούλευμα ακυρώθηκε η κατά την προδικασία λήψη βιολογικού υλικού, για προσδιορισμό γενετικού τύπου -εξέταση DNA- που αφορά συγκεκριμένο κατηγορούμενο και διατάχθηκε, αφενός μεν η επανάληψη λήψης βιολογικού υλικού, για προσδιορισμό γενετικού υλικού του κατηγορουμένου και αφετέρου η καταστροφή του ήδη ληφθέντος δείγματος βιολογικού υλικού. Κατά την ανωτέρω αίτηση αναιρέσεως, πραγματογνωμοσύνη συνιστά μόνο η επί μέρους ανακριτική πράξη της ανάλυσης -και όχι και αυτή της λήψης- γενετικού υλικού. Σε διαφορετική περίπτωση, ουσιαστικά καταλύεται το δικαίωμα των ενεργούντων αυτεπάγγελτη προανάκριση προανακριτικών υπαλλήλων, οι οποίοι προβαίνουν, κατόπιν σχετικής εισαγγελικής εντολής, στη λήψη γενετικού υλικού από κάποιον ύποπτο, να προσαγάγουν τον τελευταίο με την αυτόφωρη διαδικασία ενώπιον του αρμοδίου Εισαγγελέα, διότι μέχρι την παρέλευση της τασσόμενης στον ύποπτο προθεσμίας προς διορισμό τεχνικού συμβούλου, οι ερευνώμενες αξιόποινες πράξεις θα έχουν απωλέσει τον χαρακτήρα τους ως αυτοφώρων. Απόρριψη της αίτησης αναιρέσεως αφενός μεν διότι τόσο η λήψη γενετικού υλικού όσο και η ανάλυση αυτού αποτελούν αναγκαίες μερικότερες πράξεις της ανακριτικής πράξεως της πραγματογνωμοσύνης για την ανάλυση DNA, αφετέρου δε διότι τα υπερασπιστικά δικαιώματα του κατηγορουμένου (π.χ. δικαίωμα διορισμού τεχνικού συμβούλου) είναι μείζονος σημασίας συγκριτικά με την ταχεία διερεύνηση της υπόθεσης.\nΣυγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Βασιλική Θάνου-Χριστοφίλου, Πρόεδρο του Αρείου Πάγου, Βιολέττα Κυτέα, Ευφημία Λαμπροπούλου, Ασπασία Καρέλλου, Γεράσιμο Φουρλάνο, Ειρήνη Κιουρκτσόγλου-Πετρουλάκη, Δήμητρα Μπουρνάκα, Αντιπροέδρους, Νικόλαο Πάσσο, Χρυσόστομο Ευαγγέλου, Δημήτριο Κράνη, Αντώνιο Ζευγώλη, Εμμανουήλ Κλαδογένη, Γεώργιο Σακκά, Χρυσούλα Παρασκευά, Μαρία Γαλάνη-Λεοναρδοπούλου, Ιωσήφ Τσαλαγανίδη, Πάνο Πετρόπουλο, Ευγενία Προγάκη, Αγγελική Αλειφεροπούλου, Βασίλειο Πέππα, Χαράλαμπο Καλαματιανό, Πηνελόπη Ζωντανού, Αθανάσιο Καγκάνη, Μαρία Χυτήρογλου, Ειρήνη Καλού, Αρτεμισία Παναγιώτου, Χαράλαμπο Μαχαίρα, Απόστολο Παπαγεωργίου, Παναγιώτη Κατσιρούμπα, Χρήστο Βρυνιώτη, Δημήτριο Γεώργα, Δημήτριο Τζιούβα, Ιωάννη Μαγγίνα, Δήμητρα Κοκοτίνη, Διονυσία Μπιτζούνη, Γεώργιο Χοϊμέ, Νικήτα Χριστόπουλο, Πέτρο Σαλίχο, Ιωάννη Φιοράκη, Ιωάννη Μπαλιτσάρη-Εισηγητή, Γεώργιο Παπαηλιάδη, Αλεξάνδρα Κακκαβά, Κωστούλα Φλουρή-Χαλεβίδου, Παρασκευή Καλαϊτζή και Νικόλαο Τσάκο, Αρεοπαγίτες.\nΣυνήλθε σε συμβούλιο στο Κατάστημά του στις 21 Ιανουαρίου 2016, με την παρουσία της Αντεισαγγελέως του Αρείου Πάγου Ξένης Δημητρίου-Βασιλοπούλου (γιατί κωλύεται η Εισαγγελέας) και του Γραμματέως Χρήστου Πήτα, προκειμένου να αποφανθεί για την αίτηση της Εισαγγελέως του Αρείου Πάγου, περί αναιρέσεως υπέρ του νόμου του υπ’ αριθμ. 2595/2015 βουλεύματος του Συμβουλίου Πλημμελειοδικών Αθηνών και με κατηγορούμενο τον Σ. Χ. του Α., γεν. 14-3-1970 στον Ταύρο Αττικής.\nΤο Συμβούλιο Πλημμελειοδικών Αθηνών, με το ως άνω βούλευμά του διέταξε όσα λεπτομερώς αναφέρονται σ’ αυτό, και η αναιρεσείουσα Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου ζητεί τώρα την αναίρεση αυτού υπέρ του νόμου, για τους λόγους που αναφέρονται στην υπ’ αριθ. πρωτ. …-10-2015 πρόταση και στην με αριθμό και ημερομηνία …-9-2015 έκθεση αναιρέσεως, η οποία συντάχθηκε ενώπιον της Γραμματέως του Ποινικού Τμήματος του Αρείου Πάγου Σ. Κ. και καταχωρίστηκαν στο οικείο πινάκιο με τον αριθμό …2015. Επί της αιτήσεως αυτής παραπέμφθηκε η υπόθεση στην Πλήρη Ποινική Ολομέλεια του Αρείου Πάγου. Έπειτα η Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Ξένη Δημητρίου-Βασιλοπούλου εισήγαγε για κρίση στην Πλήρη Ποινική Ολομέλεια που συνήλθε σε Συμβούλιο τη σχετική δικογραφία με την αριθ. πρωτ. …-10-2015 πρότασή της, στην οποία αναφέρονται τα ακόλουθα: “Εισάγουμε, στο Δικαστήριό Σας, την υπ’ αριθμ. …2015 αναίρεσή μας υπέρ του νόμου κατά του υπ’ αριθμ. 2595/2015 βουλεύματος του Συμβουλίου Πλημμελειοδικών Αθηνών, την οποία ασκήσαμε κατά το άρθρο 483 παρ.3 εδ. β’ ΚΠΔ, (όπως η παρ.3 αντικ. με άρθρο 25 παρ.2 του Ν. 3904/2010) και η οποία έχει ως ακολούθως: “ΕΚΘΕΣΗ ΑΝΑΙΡΕΣΕΩΣ …2015 Στην Αθήνα, σήμερα την 29 Σεπτεμβρίου 2015, ημέρα Τρίτη και ώρα 10:00’ στο Κατάστημα του Αρείου Πάγου, ενώπιον εμού, της Γραμματέως του Αρείου Πάγου Σ. Κ., εμφανίσθηκε η Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου, Ξένη Δημητρίου-Βασιλοπούλου και δήλωσε, ότι ζητεί την αναίρεση υπέρ του νόμου, σύμφωνα με τη διάταξη του άρθρου 483§3 εδ. β’ του ΚΠΔ (όπως η §3 αυτού αντικ. με άρθρο 25§2 του Ν. 3904/2010), του εκδοθέντος κατά την 2-7-2015 υπ’ αριθμ. 2595/2015 βουλεύματος του Συμβουλίου Πλημμελειοδικών Αθηνών, με το οποίο ακυρώθηκε η κατά την προδικασία λήψη βιολογικού υλικού, για προσδιορισμό γενετικού τύπου – εξέταση DNA, που αφορά τον κατηγορούμενο Σ. Χ. του Α., η οποία έλαβε χώρα την 2-6-2015 και ώρα 17.10’ , συνταχθέντος του υπό την ίδια ημερομηνία πρωτοκόλλου και διατάχθηκε, αφενός μεν η επανάληψη λήψης βιολογικού υλικού, για προσδιορισμό γενετικού υλικού – εξέταση DNA – του ανωτέρω κατηγορουμένου και αφετέρου η καταστροφή του ήδη ληφθέντος δείγματος βιολογικού υλικού του τελευταίου, εκθέτοντας τα ακόλουθα :\n…Σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 200Α του ΚΠΔ (όπως αυτό προστέθηκε, με το άρθρο 5 του Ν. 2928/2001 και εν συνεχεία, τροποποιήθηκε, κατά σειρά, με τα άρθρα 42 § 3 του Ν. 3251/2004, 12 § 3 στοιχ. α’ , β’ και γ’ του Ν. 3783/2009, 7 § 1 του Ν. 4274/2015 και 19 §§ 1, 2 και 3 του Ν. 4322/2015) : 1. Όταν υπάρχουν σοβαρές ενδείξεις ότι ένα πρόσωπο έχει τελέσει κακούργημα ή πλημμέλημα, που τιμωρείται με ποινή φυλάκισης τουλάχιστον ενός (1) έτους, οι διωκτικές αρχές λαμβάνουν υποχρεωτικά γενετικό υλικό για ανάλυση του δεοξυριβονουκλεϊκού οξέος (Deoxyribonucleic Acid – DNA) προκειμένου να διαπιστωθεί η ταυτότητα του δράστη του εγκλήματος αυτού. Τη λήψη γενετικού υλικού από τον ίδιο τον κατηγορούμενο διατάσσει ο αρμόδιος εισαγγελέας ή ανακριτής και πρέπει να διεξάγεται με απόλυτο σεβασμό στην αξιοπρέπειά του. Σε περίπτωση λήψης γενετικού υλικού από απόκρυφα μέρη του σώματος είναι υποχρεωτική η παρουσία εισαγγελικού λειτουργού. Η ανάλυση περιορίζεται αποκλειστικά στα δεδομένα που είναι απολύτως αναγκαία για τη διαπίστωση αυτή και διεξάγεται σε κρατικό ή πανεπιστημιακό εργαστήριο. Την ανάλυση του DNA του δικαιούται να ζητήσει και ο ίδιος ο κατηγορούμενος για την υπεράσπισή του. Σε κάθε περίπτωση εφαρμόζονται αναλόγως οι διατάξεις των άρθρων 204 έως 208. 2. Αν η κατά την προηγούμενη παράγραφο ανάλυση αποβεί θετική, το πόρισμά της κοινοποιείται στο πρόσωπο από το οποίο προέρχεται το γενετικό υλικό. Αυτό έχει δικαίωμα να ζητήσει επανάληψη της ανάλυσης, με ανάλογη εφαρμογή των διατάξεων των άρθρων 204 έως 208. Το δικαίωμα επανάληψης της ανάλυσης έχει και ο ανακριτής ή ο εισαγγελέας σε κάθε περίπτωση. Μετά την ολοκλήρωση της ανάλυσης το γενετικό υλικό καταστρέφεται αμέσως, ενώ τα γενετικά αποτυπώματα του προσώπου, στο οποίο αποδίδεται η πράξη, τηρούνται σε ειδικό αρχείο γενετικών τύπων που συνιστάται και λειτουργεί στη Διεύθυνση Εγκληματολογικών Ερευνών του Αρχηγείου της Ελληνικής Αστυνομίας, εποπτευόμενο από τον εισαγγελικό λειτουργό του άρθρου 4 του Ν. 2265/1994, μέχρι την έκδοση αμετάκλητου απαλλακτικού βουλεύματος ή αμετάκλητης αθωωτικής απόφασης ή θέσεως της υπόθεσης στο αρχείο κατ’ άρθρο 43 παράγραφοι 2 και 3, εκτός αν η σύγκρισή τους με αταυτοποίητα όμοια αποτυπώματα, που τηρούνται στο ίδιο αρχείο, αποβεί θετική, οπότε η τήρησή τους παρατείνεται μέχρι την αμετάκλητη αθώωση των προσώπων που αφορούν οι οικείες υποθέσεις. Τα στοιχεία αυτά τηρούνται για την αξιοποίηση στη διερεύνηση και εξιχνίαση άλλων εγκλημάτων που προβλέπονται στην παράγραφο 1 και καταστρέφονται σε κάθε περίπτωση μετά το θάνατο του προσώπου που αφορούν. Η λειτουργία του αρχείου εποπτεύεται από αντεισαγγελέα ή εισαγγελέα εφετών, ο οποίος ορίζεται με απόφαση του Ανώτατου Δικαστικού Συμβουλίου, κατά τις κείμενες διατάξεις, με θητεία δύο (2) ετών. 3. Η κατά την παράγραφο 2 καταστροφή του γενετικού υλικού και των γενετικών αποτυπωμάτων γίνεται παρουσία του δικαστικού λειτουργού που εποπτεύει το αρχείο. Στην καταστροφή καλείται να παραστεί με συνήγορο και τεχνικό σύμβουλο το πρόσωπο από το οποίο λήφθηκε το γενετικό υλικό. 4. Όλα τα κρατικά και πανεπιστημιακά εργαστήρια, που διεξάγουν αναλύσεις DNA στο πλαίσιο πραγματογνωμοσύνης κατόπιν παραγγελιών δικαστικών ή ανακριτικών αρχών, κοινοποιούν τα πορίσματα των αναλύσεών τους στο ειδικό αρχείο δεδομένων γενετικών τύπων της παραγράφου 2. Εξάλλου σύμφωνα με τη διάταξη του άρθρου 183 του ΚΠΔ: Αν απαιτούνται ειδικές γνώσεις ορισμένης επιστήμης ή τέχνης για να γίνει ακριβής διάγνωση και κρίση κάποιου γεγονότος, οι ανακριτικοί υπάλληλοι, ή το δικαστήριο μπορούν αυτεπαγγέλτως ή με αίτηση κάποιου διαδίκου ή του εισαγγελέα να διατάξουν πραγματογνωμοσύνη. Σύμφωνα, δε, με τις διατάξεις του άρθρου 204 § 1 του ΚΠΔ : 1. Όταν γίνεται ανάκριση για κακούργημα, εκείνος που ενεργεί την ανάκριση και διορίζει πραγματογνώμονες γνωστοποιεί συγχρόνως το διορισμό στον κατηγορούμενο, στον πολιτικώς ενάγοντα και στον αστικώς υπεύθυνο σύμφωνα με το άρθρο 192. Αυτοί, μέσα σε προθεσμία που ορίζεται από εκείνον που ενεργεί την ανάκριση, μπορούν να διορίσουν με δικές τους δαπάνες τεχνικό σύμβουλο, που επιλέγεται μεταξύ όσων έχουν την ικανότητα να διοριστούν σύμφωνα με το νόμο πραγματογνώμονες στην συγκεκριμένη περίπτωση. Εκείνοι που έκαναν το διορισμό οφείλουν να ειδοποιήσουν εγγράφως αυτόν που διέταξε την πραγματογνωμοσύνη για το διορισμό του τεχνικού συμβούλου. Η διεξαγωγή της πραγματογνωμοσύνης δεν εμποδίζεται από τη μη εμπρόθεσμη άσκηση του παραπάνω δικαιώματος.\nΑπό τις προπαρατεθείσες – ισχύουσες, σήμερα – διατάξεις του άρθρου 200Α του ΚΠΔ και τη σύγκριση του περιεχομένου αυτών, με το περιεχόμενο εκείνων, που ίσχυαν και ρύθμιζαν το ζήτημα της ανάλυσης DNA, κατά το παρελθόν, συνάγονται τα ακόλουθα: Η ανάλυση DNA στην ποινική δίκη εισήχθη στο δικονομικό μας σύστημα, με το άρθρο 5 του Ν. 2928/2001 (“Τροποποίηση διατάξεων του ΠΚ και του ΚΠΔ και άλλες διατάξεις για την προστασία του πολίτη από αξιόποινες πράξεις εγκληματικών οργανώσεων”), το οποίο προσέθεσε άρθρο 200Α στον ΚΠΔ. Με βάση την εισηγητική έκθεση του Ν. 2928/2001, αλλά και τη συστηματική ένταξη των διατάξεων του σχετικού άρθρου 200Α, στο τρίτο κεφάλαιο του ΚΠΔ, που φέρει τον τίτλο “Πραγματογνώμονες και τεχνικοί σύμβουλοι” (μετά τα άρθρα 188 και 200 του ΚΠΔ), δεν καταλείπεται, σήμερα, ουδεμία αμφιβολία, ότι η κατ’ άρθρο 200Α ΚΠΔ ανάλυση DNA συνιστά (σύγχρονη) μορφή πραγματογνωμοσύνης και παράλληλα, σύνθετη διαδικαστική – ανακριτική πράξη, διακρινόμενη στις επιμέρους διαδικαστικές – ανακριτικές πράξεις της συλλογής του βιολογικού υλικού και στη συνέχεια της αποκωδικοποίησης των ενσωματωμένων σ’ αυτό δεδομένων με τη βοήθεια ειδικής εργαστηριακής εξέτασης (βλ. Γνωμ. ΕισΑΠ 16/2011 ΠοινΔικ 2013, σελ. 33, Γνωμ. ΕισΑΠ 15/2011 ΠοινΔικ 2011, σελ. 1229, Α. Μαργαρίτη “Ανάλυση DNA στην ποινική δίκη”, έκδ. 2014, σελ. 79, 110).\nΚατά την αιτιολογική έκθεση του Ν. 2928/2001, η εξέταση DNA, που αποκαλείται “ηλεκτρονικό δακτυλικό αποτύπωμα”, υπό την προϋπόθεση, ότι με αυτήν δεν θα καταγράφονται άλλα δεδομένα, πέραν αυτών που είναι απαραίτητα για τη διαπίστωση της ταυτότητας του προσώπου, δεν θίγει, στον πυρήνα της, την προσωπικότητα του ατόμου και είναι συνταγματικά αποδεκτή, εφόσον είναι απολύτως αναγκαία, για αντεγκληματικούς σκοπούς. Η ρύθμιση της ανάλυσης DNA βασίσθηκε στη Σύμβαση κατά του Οργανωμένου Διεθνούς Εγκλήματος, που υπογράφηκε τον Δεκέμβριο του έτους 2000, στο Παλέρμο της Ιταλίας, υπό την αιγίδα του Ο.Η.Ε., καθώς και σε Σχέδια Κοινής Δράσης της Ευρωπαϊκής Ένωσης για την αντιμετώπιση του οργανωμένου εγκλήματος, αλλά κατά βάση (βασίσθηκε) στην υπ’ αριθμ. 15/12-2-2001 Γνωμοδότηση της Αρχής Προστασίας Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα, προς το Υπουργείο Δικαιοσύνης (βλ. Λ. Μαργαρίτη “Κώδικας Ποινικής Δικονομίας Ερμηνεία κατ’ άρθρο”, υπό το άρθρο 200Α ΚΠΔ).\nΠεραιτέρω, σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 30 §§ 1 και 2 του ΠΔ 14/2001 (όπως αυτό τροπ. με τα άρθρα 1 § 2 του ΠΔ 223/2003 και 1 §§ 1, 2 και 3 του ΠΔ 9/2012), η Διεύθυνση Εγκληματολογικών Ερευνών είναι η εθνική εγκληματολογική Υπηρεσία της χώρας και έχει ως Αποστολή: α) ….., γ) τη διερεύνηση του τόπου τέλεσης εγκλημάτων, την περισυλλογή και αξιοποίηση των ιχνών και πειστηρίων με τη χρησιμοποίηση σύγχρονου επιστημονικοτεχνικού εξοπλισμού και την εφαρμογή επιστημονικών και τεχνικών μεθόδων, ……….., ζ) την τήρηση των εθνικών αρχείων γενετικών τύπων (DNA) και δακτυλικών αποτυπωμάτων και την εξασφάλιση της ανταλλαγής δεδομένων και πληροφοριών στο πλαίσιο της διασυνοριακής συνεργασίας ιδίως όσον αφορά την καταπολέμηση της τρομοκρατίας και του διασυνοριακού εγκλήματος σύμφωνα με τις αποφάσεις 2008/615/ΔΕΥ του Συμβουλίου της 23-6-2008 και 2008/616/ΔΕΥ του Συμβουλίου της 23-6-2008 (CL 210/6-8-2008) …. Η Διεύθυνση Εγκληματολογικών Ερευνών διαρθρώνεται ως ακολούθως : α) Υποδιεύθυνση Βιολογικών και Βιοχημικών Εξετάσεων και Αναλύσεων ….. Η Υποδιεύθυνση Βιολογικών και Βιοχημικών Εξετάσεων και Αναλύσεων διαρθρώνεται στα ακόλουθα τμήματα: α) Τμήμα Διοικητικής Μέριμνας, β) Τμήμα Ανάλυσης Βιολογικών Υλικών, γ) Τμήμα Εθνικού Αρχείου Δεδομένων Γενετικών Τύπων, δ) Τμήμα Επιστημονικής Υποστήριξης. Στο Τμήμα Διοικητικής Μέριμνας, το οποίο εξασφαλίζει τη διοικητική υποστήριξη της ως άνω Υποδιεύθυνσης, λειτουργούν : α) Γραφείο Γραμματειακής Υποστήριξης ……., β) Γραφείο Παραλαβής και Διαχείρισης Βιολογικών Υλικών, το οποίο είναι αρμόδιο για: αα) την παραλαβή, σύμφωνα με τις προβλεπόμενες διαδικασίες, των προς εξέταση ιχνών, αντικειμένων, πειστηρίων και βιολογικών υλικών ατόμων, τον χαρακτηρισμό των δειγμάτων ως κατάλληλων ή ακατάλληλων, την επιστροφή των ακατάλληλων στην αποστέλλουσα αρχή και την προώθηση των κατάλληλων στα αρμόδια Τμήματα. Κάθε βιολογικό υλικό που παραλαμβάνεται κατά τα ανωτέρω αποτελεί αυτοτελή υπόθεση για την οποία ενεργείται εγγραφή σε ειδικό πρωτόκολλο με μοναδικό αλφαριθμητικό κωδικό. Ο ίδιος κωδικός τοποθετείται και επί του υπό ανάλυση υλικού και συνοδεύει αυτό μέχρι τη διεκπεραίωση της υπόθεσης, ………, γγ) την παραλαβή των δειγμάτων βιολογικού υλικού που προέρχονται από άτομα και προορίζονται για το Τμήμα Εθνικού Αρχείου Δεδομένων Γενετικών Τύπων…. Στο Τμήμα Ανάλυσης Βιολογικών Υλικών λειτουργούν τα ακόλουθα εργαστήρια: α) Εργαστήριο Ανάλυσης D.N.A. Ιχνών – Πειστηρίων το οποίο διενεργεί αναλύσεις πυρηνικού και μιτοχονδριακού Δεοξυριβονουκλεϊκού Οξέος (DNA) που προέρχεται από δείγματα βιολογικών υλικών, επί ιχνών, αντικειμένων και πειστηρίων …… Σε αυτό λειτουργεί Εργαστήριο Ανάλυσης Βιολογικών Υλικών Ατόμων, το οποίο ελέγχει την καταλληλότητα των δειγμάτων βιολογικών υλικών που παραλαμβάνει, τα καταγράφει και μεριμνά για την ασφαλή φύλαξη τους σε κατάλληλους αποθηκευτικούς χώρους. Επίσης, ενεργεί όλες τις απαραίτητες εργαστηριακές αναλύσεις Δεοξυριβονουκλεϊκού Οξέος που προέρχεται από βιολογικά υλικά ατόμων, προκειμένου να συγκριθούν με τα ευρήματα του Τμήματος Ανάλυσης Βιολογικών Υλικών. Η λήψη του βιολογικού υλικού πραγματοποιείται από την Υπηρεσία που διενεργεί την προανάκριση σύμφωνα με τις οδηγίες της Υποδιεύθυνσης Βιολογικών και Βιοχημικών Εξετάσεων και Αναλύσεων……\nΑπό τις ανωτέρω διατάξεις, συνάγεται, ότι, πραγματογνωμοσύνη, υπό την έννοια της ανακριτικής εκείνης πράξεως, η οποία είναι αναγκαία, σε περίπτωση που απαιτούνται ειδικές γνώσεις ορισμένης επιστήμης ή τέχνης, για την ακριβή διάγνωση και κρίση κάποιου γεγονότος (άρθρο 183 ΚΠΔ), συνιστά, μόνο η επί μέρους ανακριτική πράξη της ανάλυσης – και όχι και αυτή της λήψης – γενετικού υλικού, προς ανάλυση του δεοξυριβονουκλεϊκού οξέος (Deoxyribonucleic Acid – DNA), αφού είναι σαφές, ότι, για την πραγμάτωση της τελευταίας (της λήψης γενετικού υλικού), η οποία, όπως είναι γνωστό, είναι απλούστατη στη διαδικασία της, εξαντλούμενη στη λήψη δια βαμβακοφόρου στειλεού παρειακού επιχρίσματος του εξεταζόμενου προσώπου, δεν απαιτούνται οποιεσδήποτε ειδικές γνώσεις επιστήμης ή τέχνης, σε αντίθεση, βεβαίως, προς την επί μέρους ανακριτική πράξη της ανάλυσης του DNA, για την οποία, πράγματι, απαιτούνται ειδικές γνώσεις βιολογίας και βιοχημείας. Άλλωστε, σύμφωνα και με την προπαρατεθείσα διάταξη του άρθρου 204 του ΚΠΔ, στην οποία παραπέμπει το άρθρο 200Α του ΚΠΔ, υποχρέωση του ανακριτή ή ανακριτικού υπαλλήλου προς γνωστοποίηση του διορισμού πραγματογνωμόνων στον κατηγορούμενο, στον πολιτικώς ενάγοντα και στον αστικώς υπεύθυνο υφίσταται, μόνο σε περίπτωση διορισμού εκ μέρους του πραγματογνωμόνων, κατεχόντων τις αναγκαίες για τη διερεύνηση της υπόθεσης ειδικές επιστημονικές γνώσεις, οπότε – και μόνο – ανακύπτει η ανάγκη και το δικαίωμα των ανωτέρω διαδίκων να ορίσουν τεχνικό σύμβουλο, δικαιούμενο, κατά τις διατάξεις των άρθρων 207 και 208 του ΚΠΔ, να παρίσταται, κατά τις εργασίες των διορισθέντων πραγματογνωμόνων και να συντάσσει έκθεση με τις γραπτές παρατηρήσεις του για την πραγματογνωμοσύνη, που έλαβε χώρα. Σε διαφορετική περίπτωση, αν, δηλαδή, δεχθεί κανείς, ότι συνιστά πραγματογνωμοσύνη, κατά την έννοια των άρθρων 200Α και 183 του ΚΠΔ και η επί μέρους ανακριτική πράξη της λήψης γενετικού υλικού πρέπει να επισημανθεί, ότι, τότε, εν τοις πράγμασι, καταλύεται το δικαίωμα των ενεργούντων αυτεπάγγελτη προανάκριση (κατ’ άρθρο 243 § 2 ΚΠΔ) προανακριτικών υπαλλήλων, οι οποίοι προβαίνουν, κατόπιν σχετικής εισαγγελικής εντολής, στη λήψη γενετικού υλικού από κάποιον ύποπτο, να προσαγάγουν τον τελευταίο με την αυτόφωρη διαδικασία ενώπιον του αρμοδίου Εισαγγελέα, αφού, μέχρι την παρέλευση της τασσόμενης από τον ανακριτή ή ανακριτικό υπάλληλο στον ύποπτο προθεσμίας, προς διορισμό τεχνικού συμβούλου και χωρίς, μάλιστα, τον συνυπολογισμό του αναγκαίως απαιτούμενου χρόνου για τη λήψη και την ανάλυση του κρίσιμου γενετικού υλικού, οι ερευνώμενες αξιόποινες πράξεις θα έχουν απωλέσει τον χαρακτήρα τους ως αυτοφώρων, αφού θα έχει παρέλθει η οριζόμενη, από τις διατάξεις του άρθρου 242 του ΚΠΔ, προθεσμία του αυτοφώρου, συνέπεια, η οποία, βέβαια, κείται εκτός των σκοπών του νομοθέτη του Ν. 4322/2015, με τον οποίο, κατά τα ανωτέρω, τροποποιήθηκαν οι διατάξεις του άρθρου 200Α του ΚΠΔ. Τέλος, περίπτωση εσφαλμένης ερμηνείας ουσιαστικής ποινικής διάταξης, που ιδρύει λόγο αναίρεσης κατά το άρθρο 484 παρ.1 στοιχ. β’ του Κ.Π.Δ. , υπάρχει όταν το δικαστικό συμβούλιο αποδίδει σ’ αυτήν διαφορετική έννοια από εκείνη που πραγματικά έχει, εσφαλμένη δε εφαρμογή όταν το δικαστικό συμβούλιο δεν υπάγει ορθώς τα πραγματικά περιστατικά που δέχεται ότι αποδείχθηκαν, στην εφαρμοσθείσα διάταξη. Περίπτωση εσφαλμένης εφαρμογής ουσιαστικής ποινικής διάταξης, υπάρχει και όταν η παραβίαση αυτής γίνεται εκ πλαγίου, πράγμα που συμβαίνει όταν στο πόρισμά του έχουν εμφιλοχωρήσει ασάφειες, αντιφάσεις ή λογικά κενά, με αποτέλεσμα να καθίσταται ανέφικτος ο έλεγχος από τον Άρειο Πάγο της ορθής ή μη εφαρμογής του νόμου, οπότε το βούλευμα δεν έχει νόμιμη βάση.\nΕν προκειμένω, όπως συνάγεται, από το σύνολο των αποδεικτικών στοιχείων της σχηματισθείσας δικογραφίας, η Διεύθυνση Αντιμετώπισης Ειδικών Εγκλημάτων Βίας (Δ.Α.Ε,Ε.Β.) -1° Τμήμα Αντιμετώπισης Εσωτερικής Τρομοκρατίας του Αρχηγείου της ΕΛ.ΑΣ., ενεργώντας αυτεπάγγελτη προανάκριση, κατ’ άρθρο 243 § 2 ΚΠΔ, την 29/5/2015, συνέλαβε, επ’ αυτοφώρω, τους Σ. Χ. του Α. και Γ. Τ. του Γ., τους οποίους και προσήγαγε, συνοδεία, με την κατ’ αυτών σχηματισθείσα δικογραφία αυτεπάγγελτης προανάκρισης και το σχετικό υπ’ αριθμ. πρωτοκόλλου …/30-5-2015 διαβιβαστικό έγγραφό της ενώπιον του αρμοδίου Εισαγγελέα Πρωτοδικών Αθηνών. Μετά ταύτα, σχηματίσθηκε η υπό στοιχεία ΑΒΜ : … ποινική δικογραφία, αφού ασκήθηκε ποινική δίωξη σε βάρος των κατηγορουμένων Σ. Χ. του Α., Γ. Τ. του Γ., Γ. Π. και άλλων, αγνώστων δραστών, για : 1) διακεκριμένη περίπτωση κατοχής όπλων και οπλοφορίας, κατά συναυτουργία και κατά μονάδα, άπαξ και κατ’ εξακολούθηση, κατά συρροή, 2) κατοχή όπλων και πυρομαχικών, κατά συναυτουργία και κατά συρροή, 3) πλαστογραφία μετά χρήσεως και μη, κατ’ εξακολούθηση και κατά συναυτουργία, 4) διακεκριμένη περίπτωση κλοπής, που τελέσθηκε από δύο ή περισσότερους δράστες, που είχαν ενωθεί για να διαπράττουν ληστείες και κλοπές, κατ’ επάγγελμα και κατ’ εξακολούθηση, 5) ληστεία κατά συρροή και κατά συναυτουργία, από υπαιτίους που ενήργησαν με καλυμμένα ή αλλοιωμένα τα χαρακτηριστικά του προσώπου τους και μη ή έφεραν πολεμικό τυφέκιο και μη, 6) παράνομη οπλοφορία κατ’ εξακολούθηση, 7) αρπαγή κατά συναυτουργία και κατά συρροή, 8) διακεκριμένη φθορά πράγματος κατά συναυτουργία, που έγινε με φωτιά, κατ’ εξακολούθηση, τετελεσμένη και σε απόπειρα, 9) ψευδή ανώμοτη κατάθεση, 10) συμμορία, και 11) παράβαση των άρθρων 1, 3, 22§1α του Ν. 1599/1986 – 216§ 1 ΠΚ, κατά συναυτουργία και αυτή διαβιβάστηκε με παραγγελία, για τη διενέργεια κύριας ανάκρισης στον Ανακριτή του 33ου Τακτικού Τμήματος Πρωτοδικείου Αθηνών, η οποία και συνεχίζεται μέχρι σήμερα.\nΚατά τη διάρκεια της κύριας ανάκρισης, επί της εν λόγω υπόθεσης, ο Ανακριτής του 33ου Τακτικού Τμήματος Πρωτοδικείου Αθηνών, με την υπ’ αριθμ. …-6-2015 διάταξή του, εκδοθείσα, κατ’ άρθρο 200Α § 1 του ΚΠΔ (όπως αυτό προστέθηκε, με το άρθρο 5 του Ν. 2928/2001 και εν συνεχεία, τροποποιήθηκε, κατά σειρά, με τα άρθρα 42 § 3 του Ν. 3251/2004, 12 § 3 στοιχ. α’ , β’ και γ’ του Ν. 3783/2009, 7 § 1 του Ν. 4274/2015 και 19 §§ 1, 2 και 3 του Ν. 4322/2015), διέταξε τη λήψη γενετικού υλικού των – εκ των κατηγορουμένων – συλληφθέντων, Σ. Χ. του Α. και Γ. Τ. του Γ., προς ανάλυση του δεοξυριβονουκλεϊκού οξέος (Deoxyribonucleic Acid – DNA), από τη Διεύθυνση Εγκληματολογικών Ερευνών (Υποδιεύθυνση Βιολογικών και Βιοχημικών Εξετάσεων και Αναλύσεων – Τμήμα Ανάλυσης Βιολογικών Υλικών) του Αρχηγείου της ΕΛ.ΑΣ. και τη σύγκριση αυτού, με το γενετικό υλικό, για το οποίο είχαν συνταχθεί οι υπ’ αριθμό πρωτοκόλλου … /15-9-2014, … /23-8-2013, … /30-9-2013, … /9-10-2014 και … /11-7-2014 εκθέσεις εργαστηριακής εξέτασης της ίδιας υπηρεσίας, συντασσομένων σχετικών εκθέσεων εργαστηριακής εξέτασης, τάσσοντας προθεσμία σαράντα οκτώ (48) ωρών, στους ανωτέρω κατηγορουμένους, αρχόμενη, από την κοινοποίηση, σ’ αυτούς, της ανωτέρω διάταξης, προς τυχόν διορισμό τεχνικού συμβούλου, κατά τα άρθρα 204 επ. του ΚΠΔ. Η λήψη γενετικού υλικού των – εκ των κατηγορουμένων – Σ. Χ. του Α. και Γ. Τ. του Γ., έλαβε χώρα, την 2/6/2015 και ώρες 17.10’ και 17.35’ , αντίστοιχα, από προανακριτικούς υπαλλήλους της Διεύθυνσης Αντιμετώπισης Ειδικών Εγκλημάτων Βίας του Αρχηγείου της ΕΛ.ΑΣ. (βλ. τα συνταχθέντα, από 2/6/2015, αντίστοιχα πρωτόκολλα λήψης βιολογικού υλικού, για προσδιορισμό γενετικού τύπου – εξέταση DNA), στους οποίους ο ανωτέρω Ανακριτής, προηγουμένως, με την υπ’ αριθμ. πρωτοκόλλου …-6-2015 (προγενέστερη εκείνης, που αφορούσε τη λήψη γενετικού υλικού των κατηγορουμένων) διάταξή του, είχε αναθέσει, νόμιμα, κατ’ άρθρο 249 § 3 ΚΠΔ, μεταξύ άλλων και τη διενέργεια οποιασδήποτε άλλης ανακριτικής πράξης, αναγκαίας, για την πληρέστερη διερεύνηση της σχετικής υπόθεσης. Ακολούθως, ο εκ των ανωτέρω κατηγορουμένων Γ. Τ. του Γ. με την από 3/6/2015 αίτηση του, την οποία υπέβαλε, προς τον ενεργούντα την κύρια ανάκριση Ανακριτή του 33ου Τακτικού Τμήματος Πρωτοδικείου Αθηνών προέβαλε, ότι η ανωτέρω λήψη γενετικού υλικού, από τον ίδιο, η οποία διατάχθηκε, με την υπ’ αριθμ. …-6- 2015 διάταξη του ανωτέρω Ανακριτή, προς ανάλυση του δεοξυριβονουκλεϊκού οξέος (Deoxyribonucleic Acid – DNA), παρανόμως, έλαβε χώρα, κατά την προαναφερόμενη ημερομηνία και ώρα ( 2/6/2015 και ώρα 17.35’ ), αφού, τότε, δεν είχε παρέλθει, ακόμη, η σαρανταοκτάωρη προθεσμία, που είχε ταχθεί, σ’ αυτόν, με την ανωτέρω ανακριτική διάταξη, προκειμένου να διορίσει, εφόσον το επιθυμούσε, τεχνικό σύμβουλο, όπως και πράγματι έπραξε με την από 3/6/2015 σχετική δήλωσή του προς τον ίδιο ανωτέρω Ανακριτή. Επιπρόσθετα, ο ανωτέρω κατηγορούμενος, με την ίδια, από 3/6/2015, αίτησή του προς τον ανωτέρω Ανακριτή, ζήτησε κατ’ ορθή εκτίμηση του περιεχομένου της αίτησής του, αφενός μεν, την κήρυξη της ακυρότητας της από 2/6/2015, ανακριτικής πράξης λήψης του γενετικού υλικού του, τη μη περαιτέρω επεξεργασία και την καταστροφή τόσο του ληφθέντος γενετικού υλικού του όσο και κάθε αρχείου και εγγράφου, που αποτελούσε προϊόν ανάλυσης αυτού και αφετέρου την λήψη εκ νέου γενετικού υλικού του, με την παρουσία του διορισθέντος τεχνικού συμβούλου του και την ανάθεση διενέργειας της πραγματογνωμοσύνης επί αυτού σε ανεξάρτητο πανεπιστημιακό εργαστήριο. Η ανωτέρω αίτηση, αν και εκ παραδρομής υποβλήθηκε προς τον διενεργούντα την κύρια ανάκριση Ανακριτή του 33ου Τακτικού Τμήματος Πρωτοδικείου Αθηνών, κριθείσα, ορθώς, ως ένσταση απόλυτης ακυρότητας πράξης της προδικασίας και δη αυτής της λήψης γενετικού υλικού του κατηγορουμένου, λόγω μη τήρησης των διατάξεων του άρθρου 200Α του ΚΠΔ, που αναφέρεται στην υπεράσπιση του κατηγορουμένου και την άσκηση των δικαιωμάτων που του παρέχονται από το νόμο, την Ευρωπαϊκή Σύμβαση για την προάσπιση των Δικαιωμάτων του Ανθρώπου και των Θεμελιωδών Ελευθεριών και το Διεθνές Σύμφωνο για τα Ατομικά και Πολιτικά Δικαιώματα (άρθρο 171 §1 περ. δ’ ΚΠΔ), εισήχθη, με πρόταση του αρμοδίου Εισαγγελέα Πρωτ/κών Αθηνών, στο αρμόδιο, κατ’ άρθρο 176 § 1 του ΚΠΔ, Συμβούλιο Πλημ/κών Αθηνών.\nΜετά ταύτα, το Συμβούλιο Πλημ/κών Αθηνών, κρίνοντας, κατ’ άρθρο 307 περ. β’ ΚΠΔ, επί της κατά τα ανωτέρω προβληθείσας ενστάσεως ακυρότητας πράξεως της προδικασίας, με το εκδοθέν κατά την 17-6-2015 υπ’ αριθμ. 2367/2015 βούλευμά του δέχθηκε, με καθολική αναφορά στην υποβληθείσα προς αυτό εισαγγελική πρόταση, ότι παρανόμως λήφθηκε την 2/6/2015 και ώρα 17.35’ , γενετικό υλικό του κατηγορουμένου, Γ. Τ. του Γ., αφού μέχρι τότε δεν είχε παρέλθει η ταχθείσα, σ’ αυτόν, με την υπ’ αριθμ. …-6-2015 Διάταξη του Ανακριτή του 33ου Τακτικού Τμήματος Πρωτοδικείου Αθηνών, 48ωρη προθεσμία, προκειμένου – εφόσον το επιθυμούσε – να διορίσει τεχνικό σύμβουλο και ακολούθως, κρίνοντας, δεκτή, την από 3/6/2015 υποβληθείσα ένσταση του ανωτέρω κατηγορουμένου περί ακυρότητας της κατά την προδικασία λήψης γενετικού υλικού αυτού προς ανάλυση του δεοξυριβονουκλεϊκού οξέος (Deoxyribonucleic Acid – DNA), ακύρωσε την κατά την ανωτέρω ημέρα και ώρα λήψη γενετικού υλικού αυτού και διέταξε αφενός μεν την επανάληψη λήψης γενετικού υλικού και αφετέρου την καταστροφή του ήδη ληφθέντος δείγματος βιολογικού υλικού του ανωτέρω κατηγορουμένου. Ακολούθως, ο διενεργών την κύρια ανάκριση, επί της εν λόγω ποινικής υποθέσεως, Ανακριτής του 33ου Τακτικού Τμήματος Πρωτοδικείου Αθηνών, λαμβάνοντας γνώση της έκδοσης του υπ’ αριθμό 2367/2015 βουλεύματος του Συμβουλίου Πλημμελειοδικών Αθηνών και των διαληφθέντων, σ’ αυτό, συνέταξε και απέστειλε προς τον Εισαγγελέα Πρωτοδικών Αθηνών το υπ’ αριθμό πρωτοκόλλου …/22-6-2015 έγγραφό του, στο οποίο διέλαβε τα εξής: “Λόγω της έκδοσης του με αριθμό 2367/2015 βουλεύματος του Συμβουλίου Πλημμελειοδικών Αθηνών, με το οποίο ακυρώθηκε (απόλυτη ακυρότητα, η οποία πλήττει τα υπερασπιστικά δικαιώματα του κατηγορουμένου) η λήψη βιολογικού υλικού για προσδιορισμό γενετικού τύπου – εξέταση DNA (με βάση τη με αριθμό …-6-2015 διάταξή μας), η οποία έλαβε χώρα την 2-6-2015 και ώρα 17.35 ως προς τον κατηγορούμενο, Γ. Τ. Γ., σας διαβιβάζουμε αυτεπαγγέλτως τη με αριθμό … δικογραφία, προκειμένου να κριθεί το ίδιο ζήτημα και ως προς τον κατηγορούμενο, Σ. Χ. του Α., από τον οποίο λήφθηκε επίσης βιολογικό υλικό, κατά την ίδια ημερομηνία, αλλά εκείνος δεν υπέβαλε σχετική ένσταση ακυρότητας και παρακαλούμε για τις δικές σας ενέργειες.” Μετά ταύτα, η Εισαγγελέας Πλημ/κών Αθηνών, με την, από 30-6-2015, πρότασή της, εισήγαγε, ως όφειλε, το υπ’ αριθμό πρωτοκόλλου …/22-6-2015 έγγραφο του Ανακριτή του 33ου Τακτικού Τμήματος Πρωτοδικείου Αθηνών, προς το Συμβούλιο Πλημ/κών Αθηνών, το οποίο, ακολούθως, με καθολική αναφορά στην υποβληθείσα, προς αυτό, σχετική εισαγγελική πρόταση, εξέδωσε, την 2-7- 2015, το αναιρεσιβαλλόμενο, υπέρ του νόμου, υπ’ αριθμό 2595/2015 βούλευμά του, με το οποίο (προφανώς, υπολαμβάνοντας, εσφαλμένα, ως αμετάκλητα δεδομένη, την κατά τα ανωτέρω απαγγελθείσα, με το υπ’ αριθμό 2367/2015 προηγούμενο βούλευμά του, απόλυτη ακυρότητα της λήψης κατά την 2-6-2015 και ώρα 17.35’ βιολογικού υλικού για προσδιορισμό γενετικού τύπου – εξέταση DNA του – εκ των κατηγορουμένων Γ. Τ. του Γ.), κρίνοντας, ότι παρανόμως λήφθηκε την 2/6/2015 και ώρα 17.10’ γενετικό υλικό για προσδιορισμό γενετικού τύπου – εξέταση DNA – και του ετέρου κατηγορουμένου, Σ. Χ. του Α., αφού, μέχρι τότε, ομοίως, δεν είχε παρέλθει η ταχθείσα, σ’ αυτόν, με την υπ’ αριθμ. …-6-2015 Διάταξη του Ανακριτή του 33ου Τακτικού Τμήματος Πρωτοδικείου Αθηνών, 48ωρη προθεσμία, προκειμένου – εφόσον το επιθυμούσε – να διορίσει τεχνικό σύμβουλο, για την ταυτότητα του νομικού λόγου : α) ακύρωσε και τη λήψη βιολογικού υλικού για προσδιορισμό γενετικού τύπου – εξέταση DNA, που αφορούσε τον εν λόγω, έτερο κατηγορούμενο Σ. Χ. του Α. και έλαβε χώρα την 2-6-2015 και ώρα 17.10, συνταχθέντος του υπό ιδία ημερομηνία πρωτοκόλλου, και β) διέταξε αφενός μεν την επανάληψη λήψης γενετικού υλικού και αφετέρου την καταστροφή του ήδη ληφθέντος δείγματος βιολογικού υλικού και του ανωτέρω κατηγορουμένου.\nΌμως, στη συνέχεια, ο Εισαγγελέας Εφετών Αθηνών, άσκησε, κατά του προαναφερθέντος, υπ’ αριθμό 2367/17-6-2015 βουλεύματος του Συμβουλίου Πλημμελειοδικών Αθηνών, την υπ’ αριθμό …-7-2015 (εμπρόθεσμη) έφεση, επί της οποίας εκδόθηκε, την 23-7-2015, το υπ’ αριθμό 1206/2015 βούλευμα του Συμβουλίου Εφετών Αθηνών (Β’ Τμήμα Διακοπών). Με το τελευταίο αυτό βούλευμα, αφού έγινε δεκτή, τύποις και ουσία, η ασκηθείσα έφεση του Εισαγγελέως Εφετών Αθηνών, κατά καθολική αναφορά στην σχετικώς υποβληθείσα εισαγγελική πρόταση : α) διατάχθηκε η εξαφάνιση του εκκληθέντος, υπ’ αριθμό 2367/2015 βουλεύματος του Συμβουλίου Πλημμελειοδικών Αθηνών, β) απορρίφθηκε η από 3-6-2015 ένσταση του κατηγορουμένου, Γ. Τ. του Γ., κατοίκου … και τότε, προσωρινά κρατουμένου στο Κατάστημα Τρικάλων, περί ακυρότητος της κατά την προδικασία ανακριτικής πράξης της λήψης γενετικού υλικού αυτού, προς ανάλυση του δεοξυριβονουκλεϊκού οξέος (Deoxyribonucleic Acid – DNA), που έλαβε χώρα την 2-6-2015 και ώρα 17.35’ , και γ) αναγνωρίσθηκε η μη αναγκαιότητα, τόσο της επανάληψης λήψης βιολογικού υλικού του ανωτέρω κατηγορουμένου, όσο και της καταστροφής του ήδη ληφθέντος βιολογικού υλικού αυτού. Ούτως εχόντων των πραγμάτων, το Συμβούλιο Πλημμελειοδικών Αθηνών, κρίνοντας, κατά τα ανωτέρω, με το αναιρεσιβαλλόμενο, υπέρ του νόμου, υπ’ αριθμ. 2595/2015 βούλευμά του, ότι, πραγματογνωμοσύνη, υπό την έννοια της ανακριτικής εκείνης πράξεως, η οποία είναι αναγκαία, σε περίπτωση που απαιτούνται ειδικές γνώσεις ορισμένης επιστήμης ή τέχνης, για την ακριβή διάγνωση και κρίση κάποιου γεγονότος (άρθρο 183 ΚΠΔ), συνιστά, όχι μόνο η επί μέρους ανακριτική πράξη της ανάλυσης, αλλά και αυτή της λήψης γενετικού υλικού, προς ανάλυση του δεοξυριβονουκλεϊκού οξέος (Deoxyribonucleic Acid – DNA), αν και είναι σαφές, ότι, για την πραγμάτωση της τελευταίας (της λήψης γενετικού υλικού), η οποία, όπως είναι γνωστό, είναι απλούστατη, στη διαδικασία της, εξαντλούμενη στη λήψη δια βαμβακοφόρου στειλεού παρειακού επιχρίσματος του εξεταζόμενου προσώπου, δεν απαιτούνται οποιεσδήποτε ειδικές γνώσεις επιστήμης ή τέχνης, σε αντίθεση, βεβαίως, προς την επί μέρους ανακριτική πράξη της ανάλυσης του DNA, για την οποία, πράγματι, απαιτούνται ειδικές γνώσεις βιολογίας και βιοχημείας και ότι, ως εκ τούτου, για το κύρος της διενέργειας της ανακριτικής πράξης λήψης γενετικού υλικού, είναι απαραίτητο να έχει παρέλθει η τασσόμενη, στον κατηγορούμενο, κατά το νόμο, προθεσμία, για τον τυχόν ορισμό τεχνικού συμβούλου, εσφαλμένα ερμήνευσε και εφάρμοσε, κατά τα προεκτεθέντα, τα ως άνω ουσιαστικά ζητήματα (και όχι διαδικαστικά) των δικονομικών διατάξεων των άρθρων 183 και 200Α του ΚΠΔ (όπως το τελευταίο προστέθηκε, με το άρθρο 5 του Ν. 2928/2001 και εν συνεχεία, τροποποιήθηκε, κατά σειρά, με τα άρθρα 42 § 3 του Ν. 3251/2004, 12 § 3 στοιχ. α’ , β’ και γ’ του Ν. 3783/2009, 7 § 1 του Ν. 4274/2015 και 19 §§ 1, 2 και 3 του Ν. 4322/2015) και ως εκ τούτου πρέπει να αναιρεθεί, υπέρ του νόμου, χωρίς βλάβη των δικαιωμάτων των διαδίκων. Σε πίστωση των ανωτέρω συντάχθηκε η παρούσα έκθεση, η οποία, αφού αναγνώσθηκε και βεβαιώθηκε, υπογράφεται, ως ακολούθως: Η Αναιρεσείουσα Αντεισαγγελέας Η Γραμματέας Ξένη Δημητρίου Βασιλοπούλου Σουλτάνα Κουφιάδου Αντεισαγγελέας Αρείου Πάγου και στην οποία αναφερόμαστε καθ’ ολοκληρία και προτείνουμε τα εν αυτή.Η Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Ξένη Δημητρίου-Βασιλοπούλου”.\n…Νόμιμα, σύμφωνα με το άρθρο 23 παρ. 1 εδ. β’ και 2 στοιχ. α’ του ν.1756/1988 “Κώδικας Οργανισμού Δικαστηρίων και Κατάσταση Δικαστικών Λειτουργών”, όπως οι παράγραφοι αυτές ισχύουν μετά την αντικατάστασή τους από την παρ. 1 του άρθρου 16 του ν. 2331/1995, εισάγεται στην πλήρη Ποινική Ολομέλεια του Αρείου Πάγου (εν συμβουλίω) η υπ’ αριθμ. …2015 αίτηση της Εισαγγελέως του Αρείου Πάγου για αναίρεση υπέρ του νόμου του υπ’ αριθμ. 2595/2015 βουλεύματος του Συμβουλίου Πλημμελειοδικών Αθηνών, το οποίο, για τους αναφερόμενους σ’ αυτό λόγους, διέταξε αφ’ ενός μεν την ακύρωση της ανακριτικής πράξεως της λήψεως, από κατηγορούμενο για αξιόποινες πράξεις σε βαθμό κακουργήματος, βιολογικού υλικού για τον προσδιορισμό γενετικού τύπου – εξέταση DNA, η οποία διατάχθηκε και έλαβε χώρα, στα πλαίσια διενεργούμενης κυρίας ανακρίσεως, αφ’ ετέρου δε (διέταξε) την καταστροφή του ληφθέντος δείγματος βιολογικού υλικού του κατηγορουμένου και την επανάληψη της λήψεως βιολογικού υλικού για τον προσδιορισμό γενετικού τύπου – εξέταση DNA.\nΑπό τις διατάξεις των άρθρων 483 παρ. 3 εδ. β’ και 484 του ΚΠΔ, όπως ήδη ισχύουν, προκύπτει, ότι μετά την πάροδο της προθεσμίας που ορίζεται από το άρθρο 479 εδ. β’ του αυτού Κωδικός, ο Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου μπορεί να ασκήσει αναίρεση κατά του βουλεύματος υπέρ του νόμου όχι μόνον για τους αναφερόμενους στο άρθρο 484 λόγους, αλλά και για οποιαδήποτε παράβαση των διατάξεων, που αφορούν την προδικασία χωρίς να βλάπτονται τα δικαιώματα των διαδίκων. Η υπό του Εισαγγελέως του Αρείου Πάγου υπέρ του νόμου ασκούμενη αίτηση αναιρέσεως, δεν αποτελεί γνήσιο ένδικο μέσο, αλλά ιδιόρρυθμη προσφυγή, η οποία σκοπό έχει την άρση νομικών σφαλμάτων, τα οποία καθιστούν ελαττωματικό το προσβαλλόμενο βούλευμα, προκειμένου να μη παραμείνει αυτό εσαεί ως επικίνδυνο προηγούμενο, δυνάμενο να κλονίσει την πεποίθηση της κοινωνίας περί της αληθούς εννοίας και της ισχύος των νόμων. Ως εκ τούτου η τοιαύτη υπέρ του νόμου αίτηση αναιρέσεως είναι παραδεκτή για οποιοδήποτε νομικό σφάλμα του βουλεύματος, όντος αδιάφορου αν το σφάλμα έχει ή όχι επιρροή και επί του διατακτικού, πολλώ μάλλον καθ` όσον με την αναίρεση αυτή δεν βλάπτονται τα δικαιώματα των διαδίκων (ΟλΑΠ 427/1986, 827/1984, 444/1981, αποφανθείσες ομοίως κατ’ εφαρμογή των, ταυτοσήμων προς τις ανωτέρω, διατάξεων των άρθρων 505 παρ. 2 εδ. β’ και 510). Στην προκειμένη περίπτωση, η αναίρεση ζητείται για εσφαλμένη ερμηνεία και εφαρμογή των δικονομικών διατάξεων των άρθρων 183 και 200 Α του ΚΠΔ, που εφαρμόσθησαν από το Συμβούλιο Πλημμελειοδικών Αθηνών, που εξέδωσε το αναιρεσιβαλλόμενο βούλευμα και αφορούν την υπεράσπιση του κατηγορουμένου και τα δικαιώματα, που παρέχονται σε αυτόν κατά την προδικασία, από τον Νόμο, την Ευρωπαϊκή Σύμβαση για την προάσπιση των Δικαιωμάτων του Ανθρώπου και των Θεμελιωδών Ελευθεριών και το Διεθνές Σύμφωνο για τα Ατομικά και Πολιτικά Δικαιώματα.\n…Περαιτέρω, κατά το άρθρο 192 του ΚΠΔ, εκείνος που διόρισε τους πραγματογνώμονες πρέπει να ανακοινώσει ταυτόχρονα τα ονοματεπώνυμα τους στον εισαγγελέα και στους διαδίκους, εκτός αν αυτό είναι αδύνατο (όπως όταν ο διάδικος είναι αγνώστου διαμονής ή διαμένει στην αλλοδαπή, χωρίς να έχει διορίσει αντίκλητο του), ή αν συντρέχει περίπτωση που επιβάλλεται η άμεση ενέργεια της πραγματογνωμοσύνης, καθώς και στην περίπτωση του άρθρου 187 του ίδιου Κώδικα, που αναφέρεται σε εξαιρετικά επείγουσες περιπτώσεις της προκαταρκτικής πραγματογνωμοσύνης, όταν δεν είναι δυνατό να διοριστεί τακτικός πραγματογνώμονας. Η γνωστοποίηση αυτή απαιτείται για να μπορέσει ο διάδικος, κατά τους ορισμούς των άρθρων 191 και 192 του ΚΠΔ, να ασκήσει το δικαίωμα εξαιρέσεως του πραγματογνώμονος και επί πλέον, σύμφωνα με το άρθρο 204 παρ. 1 του αυτού Κώδικος, να προβεί στον διορισμό τεχνικού συμβούλου. Η παράλειψη της γνωστοποιήσεως αυτής στον κατηγορούμενο, αναγόμενη στην υπεράσπισή του και στην άσκηση των συναφών δικαιωμάτων του, που του παρέχονται από το νόμο, επιφέρει, κατά το άρθρο 171 παρ.1 περ. Δ` του ΚΠΔ, απόλυτη ακυρότητα, που ιδρύει λόγο αναιρέσεως του βουλεύματος ή της αποφάσεως, σύμφωνα με το άρθρο 484 παρ. 1 περ. α’ ή 510 παρ. 1 περ. Α` του ΚΠΔ, αναλόγως.- Εξ άλλου, με το άρθρο 200 Α του ΚΠΔ, που προστέθηκε με το άρθρ. 5 του ν.2928/2001 (ΦΕΚ Α 141/27-6-2001), τροποποιήθηκε στην συνέχεια με τα άρθρα 42 παρ. 3 του ν.3251/2004 (ΦΕΚ Α 127/9-7-2004), 12 παρ. 3 εδ. α’ , β’ και γ’ του ν.3783/2009 (ΦΕΚ Α 136/7.8.2009), 7 παρ. 1 του ν.4274/2015 (ΦΕΚ Α 147/14.7.2014) και 19 παρ. 1, 2 και 3 του ν.4322/2015 (ΦΕΚ Α 42/27.4.2015) και ίσχυε κατά την 2-6-2015, που εκδόθηκε η υπ’ αριθμ. …015 διάταξη του 33ου Τακτικού Ανακριτή Πλημμελειοδικών Αθηνών, με την οποίαν διατάχθηκε και έλαβε χώρα, κατά την αυτή ημερομηνία, η ακυρωθείσα με το αναιρεσιβαλλόμενο βούλευμα ανακριτική πράξη της λήψεως γενετικού υλικού, ορίζεται ότι: “1. Όταν υπάρχουν σοβαρές ενδείξεις ότι ένα πρόσωπο έχει τελέσει κακούργημα ή πλημμέλημα, που τιμωρείται με ποινή φυλάκισης τουλάχιστον ενός (1) έτους, οι διωκτικές αρχές λαμβάνουν υποχρεωτικά γενετικό υλικό για ανάλυση του δεοξυριβονουκλεϊκού οξέος (Deoxyribonucleic Acid -DNA) προκειμένου να διαπιστωθεί η ταυτότητα του δράστη του εγκλήματος αυτού. Τη λήψη γενετικού υλικού από τον ίδιο τον κατηγορούμενο διατάσσει ο αρμόδιος εισαγγελέας ή ανακριτής και πρέπει να διεξάγεται με απόλυτο σεβασμό στην αξιοπρέπειά του. Σε περίπτωση λήψης γενετικού υλικού από απόκρυφα μέρη του σώματος είναι υποχρεωτική η παρουσία εισαγγελικού λειτουργού. Η ανάλυση περιορίζεται αποκλειστικά στα δεδομένα που είναι απολύτως αναγκαία για τη διαπίστωση αυτή και διεξάγεται σε κρατικό ή πανεπιστημιακό εργαστήριο. Την ανάλυση του DNA του δικαιούται να ζητήσει και ο ίδιος ο κατηγορούμενος για την υπεράσπισή του. Σε κάθε περίπτωση εφαρμόζονται αναλόγως οι διατάξεις των άρθρων 204 έως 208. 2. Αν η κατά την προηγούμενη παράγραφο ανάλυση αποβεί θετική, το πόρισμά της κοινοποιείται στο πρόσωπο από το οποίο προέρχεται το γενετικό υλικό. Αυτό έχει δικαίωμα να ζητήσει επανάληψη της ανάλυσης, με ανάλογη εφαρμογή των διατάξεων των άρθρων 204 έως 208. Το δικαίωμα επανάληψης της ανάλυσης έχει και ο ανακριτής ή ο εισαγγελέας σε κάθε περίπτωση. “Μετά την ολοκλήρωση της ανάλυσης το γενετικό υλικό καταστρέφεται αμέσως, ενώ τα γενετικά αποτυπώματα του προσώπου, στο οποίο αποδίδεται η πράξη, τηρούνται σε ειδικό αρχείο γενετικών τύπων που συνιστάται και λειτουργεί στη Διεύθυνση Εγκληματολογικών Ερευνών του Αρχηγείου της Ελληνικής Αστυνομίας, εποπτευόμενο από τον εισαγγελικό λειτουργό του άρθρου 4 του Ν. 2265/1994, μέχρι την έκδοση αμετάκλητου απαλλακτικού βουλεύματος ή αμετάκλητης αθωωτικής απόφασης ή θέσεως της υπόθεσης στο αρχείο κατ’ άρθρο 43 παράγραφοι 2 και 3, εκτός αν η σύγκρισή τους με αταυτοποίητα όμοια αποτυπώματα, που τηρούνται στο ίδιο αρχείο, αποβεί θετική, οπότε η τήρησή τους παρατείνεται μέχρι την αμετάκλητη αθώωση των προσώπων που αφορούν οι οικείες υποθέσεις. Τα στοιχεία αυτά τηρούνται για την αξιοποίηση στη διερεύνηση και εξιχνίαση άλλων εγκλημάτων που προβλέπονται στην παράγραφο 1 και καταστρέφονται σε κάθε περίπτωση μετά το θάνατο του προσώπου που αφορούν. Η λειτουργία του αρχείου εποπτεύεται από αντεισαγγελέα ή εισαγγελέα εφετών, ο οποίος ορίζεται με απόφαση του Ανώτατου Δικαστικού Συμβουλίου, κατά τις κείμενες διατάξεις, με θητεία δύο (2) ετών. “3. Η κατά την παράγραφο 2 καταστροφή του γενετικού υλικού και των γενετικών αποτυπωμάτων γίνεται παρουσία του δικαστικού λειτουργού που εποπτεύει το αρχείο. Στην καταστροφή καλείται να παραστεί με συνήγορο και τεχνικό σύμβουλο το πρόσωπο από το οποίο λήφθηκε το γενετικό υλικό. 4. Όλα τα κρατικά και πανεπιστημιακά εργαστήρια, που διεξάγουν αναλύσεις DNA στο πλαίσιο πραγματογνωμοσύνης κατόπιν παραγγελιών δικαστικών ή ανακριτικών αρχών, κοινοποιούν τα πορίσματα των αναλύσεών τους στο ειδικό αρχείο δεδομένων γενετικών τύπων της παραγράφου 2.”.- Με την διάταξη αυτή, κατά την αιτιολογική έκθεση του εισαγωγικού της ν.2928/2001, εισήχθη στην ελληνική ποινική νομοθεσία η εξέταση του DNA ως ένα είδος πραγματογνωμοσύνης, που ήδη, εφ’ όσον διαταχθεί αρμοδίως, είναι υποχρεωτική κατά την ρύθμιση του άρθρου 183 του ΚΠΔ, υπό την έννοια ότι δεν απαιτείται πλέον η συναίνεση του εξεταζόμενου για την διενέργειά της. Πριν από την, ως άνω, αντικατάστασή της από το άρθρο 19 παρ. 1 του ν.4322/2015, η ισχύς του οποίου, κατά το άρθρο 21 του νόμου αυτού, άρχισε, από την δημοσίευση του στην Εφημερίδα της Κυβερνήσεως στις 27-4-2015 (ΦΕΚ Α 42/27-4-2015), με την πρώτη παράγραφο της διατάξεως του άρθρου αυτού (200 Α του ΚΠΔ), όπως ίσχυε μετά τις τροποποιήσεις της με τα άρθρα 42 παρ. 3 του ν.3251/2004 και 12 παρ. 3 εδ. α’ του ν.3783/2009, οριζόταν ότι: “1.”Οταν υπάρχουν σοβαρές ενδείξεις ότι ένα πρόσωπο έχει τελέσει κακούργημα ή πλημμέλημα που τιμωρείται με ποινή φυλάκισης τουλάχιστον τριών (3) μηνών, οι διωκτικές αρχές λαμβάνουν υποχρεωτικά γενετικό υλικό για ανάλυση του δεοξυριβονουκλεϊκού οξέος (Deoxyribonucleic Acid – DNA) προς το σκοπό της διαπίστωσης της ταυτότητας του δράστη του εγκλήματος αυτού.” Η ανάλυση περιορίζεται αποκλειστικά στα δεδομένα που είναι απολύτως αναγκαία για τη διαπίστωση αυτή και διεξάγεται σε κρατικό ή πανεπιστημιακό εργαστήριο. Την ανάλυση του D.N.A. του κατηγορουμένου δικαιούται να ζητήσει ο ίδιος για την υπεράσπισή του.”.\nΑπό την αντιπαραβολή των διατάξεων αυτών προκύπτει, εκτός άλλων, ότι με την ισχύουσα από 27-4-2015 νέα διάταξη της παρ. 1 του ως άνω άρθρου 200Α του ΚΠΔ, το πρώτον ρητώς ορίζεται, ότι “εφαρμόζονται αναλόγως οι διατάξεις των άρθρων 204 έως 208” του ΚΠΔ, με τις οποίες προβλέπονται η διαδικασία και οι προϋποθέσεις διορισμού των τεχνικών συμβούλων όταν διατάσσεται πραγματογνωμοσύνη κατά το άρθρο 200 Α του ΚΠΔ, στα πλαίσια ανακρίσεως για πλημμέλημα, που τιμωρείται με ποινή φυλάκισης τουλάχιστον ενός (1) έτους ή για κακούργημα. Ως δε σαφώς συνάγεται από την γραμματική διατύπωση της διατάξεως αυτής (της παρ. 1) η εφαρμογή των διατάξεων των άρθρων 204 έως 208 του ΚΠΔ, υπό τις εξαιρέσεις βεβαίως των άρθρου 204 παρ. 2 και 187 του ΚΠΔ, αφορά τόσον την λήψη του γενετικού υλικού, όσον και στην ανάλυση αυτού, αφού δεν γίνεται διάκριση ως προς την εφαρμογή τους στην μια ή στην άλλη περίπτωση.- Υπέρ της απόψεως αυτής συνηγορούν και οι εξής λόγοι, που προκύπτουν από τον σκοπό θεσπίσεως των προαναφερομένων διατάξεων: 1) Τόσον η πράξη της λήψεως του γενετικού υλικού, όσον και εκείνη της αναλύσεως DNA αυτού, αποτελούν αναγκαίες μερικότερες πράξεις της ανακριτικής πράξεως της πραγματογνωμοσύνης για την ανάλυση DNA, από το σύνολο των επ’ αυτής εφαρμοστέων διατάξεων και διέπονται. Και τούτο γιατί, κατά λογικήν αναγκαιότητα, η έγκυρη διενέργεια της δεύτερης (αναλύσεως DNA) και το ασφαλές αποτέλεσμα αυτής, προϋποθέτει την έγκυρη διενέργεια της πρώτης (λήψεως του γενετικού υλικού από τον κατηγορούμενο), τόσον κατά τους κανόνες της επιστήμης, όσον και κατά τους κανόνες, που ορίζει ο ΚΠΔ για την διεξαγωγή της (πραγματογνωμοσύνης αυτής), ώστε το λαμβανόμενο γενετικό υλικό να είναι κατάλληλο για την επακολουθούσα ανάλυσή του και έτσι να προκύπτει ασφαλής διάγνωση, ότι τα εκ της αναλύσεως προκύπτοντα γενετικά αποτυπώματα ανήκουν στο πρόσωπο από το οποίο ελήφθη το αναλυθέν γενετικό υλικό. Τούτο σε συνδυασμό με την ιδιότητα του τεχνικού συμβούλου, προσφυώς, χαρακτηριζομένου ως τεχνικού συνηγόρου του διαδίκου, ο οποίος δι’ αυτού μετέχει στην ενέργεια και στον έλεγχο της πραγματογνωμοσύνης, επιβάλλει την έγγραφη γνωστοποίηση της διενεργείας της τοιαύτης πραγματογνωμοσύνης από εκείνον που την διέταξε, προκειμένου ο ενδιαφερόμενος διάδικος, κατ’ ενάσκηση του σχετικού υπερασπιστικού, κατά τις διατάξεις, που προαναφέρονται, δικαιώματός του να διορίσει τεχνικό σύμβουλο, ο οποίος, παρόλο βεβαίως που δεν έχει ενεργό δράση στην διεξαγωγή της, να μπορεί να κάνει υποδείξεις προς τον πραγματογνώμονα για να προλάβει σφάλματά του και αν δεν εισακούεται να αναγράψει τούτο στην έκθεσή του (Μπουρόπουλος ΕρμΚΠοινΔ υπ’ άρθρο 207), ώστε στην συνέχεια να υπάρξει ο σχετικός δικαστικός έλεγχος. Υπό την παραδοχή αυτή, επομένως, δεν μπορεί να γίνει διαχωρισμός των πράξεων αυτών σε εκείνες για την οποίες ο κατηγορούμενος δεν έχει το δικαίωμα διορισμού τεχνικού συμβούλου (λήψεις του βιολογικού υλικού του) και σε εκείνες για τις οποίες έχει το δικαίωμα αυτό (ανάλυση -και καταστροφή κατά τα κατωτέρω- του ληφθέντος βιολογικού υλικού του). 2) Νομολογιακά έχει γίνει δεκτό, ότι δεν δημιουργείται απόλυτη ακυρότητα, που ιδρύει τον εκ του άρθρου 484 παρ. 1 περ. α’ του ΚΠΔ λόγο αναιρέσεως, από την παράλειψη του ανακριτή, που ενεργεί ανάκριση για κακούργημα και διόρισε πραγματογνώμονες, να γνωστοποιήσει συγχρόνως το διορισμό αυτών στον κατηγορούμενο, για να ασκήσει τα εκ των άρθρων 192 και 204 του ΚΠΔ δικαιώματά του, όταν ανατίθεται η ενέργεια της πραγματογνωμοσύνης, σύμφωνα με το άρθρο 184 του ΚΠΔ, σε ειδικώς από τον νόμο καθιδρυμένο εργαστήριο (ΑΠ 956/2003, 14443/1999), όπως είναι και το κατά το άρθρο 30 παρ. 1 και 2Ε εδ. α’ του π.δ. 14/2001, όπως ισχύει, Εργαστήριο Ανάλυσης Βιολογικών Υλικών Ατόμων της Διευθύνσεως Εγκληματολογικών Ερευνών της Ελληνικής Αστυνομίας, το οποίο ελέγχει την καταλληλότητα των δειγμάτων βιολογικών υλικών, που παραλαμβάνει, τα καταγράφει, μεριμνά για την ασφαλή φύλαξη τους σε κατάλληλους αποθηκευτικούς χώρους και ενεργεί όλες τις απαραίτητες εργαστηριακές αναλύσεις Δεοξυριβονουκλεϊκού Οξέος, που προέρχεται από βιολογικά υλικά ατόμων, προκειμένου να συγκριθούν με τα ευρήματα του Τμήματος Ανάλυσης Βιολογικών Υλικών. Η άποψη αυτή, καθ’ όσον αφορά την διενέργεια πραγματογνωμοσύνης κατά το άρθρο 200 Α του ΚΠΔ, δεν μπορεί πλέον να γίνει αποδεκτή μετά τους προαναφερομένους και ισχύοντες από 27-4-2015 ορισμούς της παρ. 1 του άρθρου αυτού, ότι σε κάθε περίπτωση, επομένως και κατά την λήψη του γενετικού υλικού, εφαρμόζονται “αναλόγως οι διατάξεις των άρθρων 204 έως 208” του ΚΠΔ, έστω και αν, κατά τα οριζόμενα στο τελευταίο εδάφιο της εν λόγω διατάξεως (του άρθρου 30 παρ. 1 και 2Ε εδ. α’ του π.δ. 14/2001), η “λήψη του βιολογικού υλικού πραγματοποιείται από την Υπηρεσία που διενεργεί την προανάκριση σύμφωνα με τις οδηγίες της Υποδιεύθυνσης Βιολογικών και Βιοχημικών Εξετάσεων και Αναλύσεων”. 3) Στην νέα ως άνω διάταξη του άρθρου 200 Α του ΚΠΔ δεν γίνεται διάκριση, ουδέ τίθενται κριτήρια, ουδέ καθορίζονται μέθοδοι στον τρόπο λήψεως των γενετικών υλικών του κατηγορουμένου, τα οποία (γενετικά υλικά) μπορεί να είναι διάφορα κατά περίπτωση, όπως σίελος, αίμα, τρίχες, γενετικά υγρά κ.λ.π., αλλά ο τρόπος αυτής (λήψεως του γενετικού υλικού) ρυθμίζεται ενιαία για όλες τις περιπτώσεις, χωρίς διάκριση της διαδικασίας λήψεώς τους σε απλή, ως είναι η λήψη των λεγομένων μη προσωπικών βιολογικών υλικών π.χ. σιέλου με βαμβακοφόρο στειλεό ή τρίχας κλπ, για την οποίαν να μην απαιτείται η γνωστοποίηση της διενεργείας της πραγματογνωμοσύνης στον κατηγορούμενο για να ασκήσει τα ανωτέρω δικαιώματά του και σε μη απλή, ως είναι η λήψη των λεγομένων προσωπικών βιολογικών υλικών, π.χ. σπέρματος, αίματος κλπ., για την οποίαν να απαιτείται τούτο. 4) Με τη διάταξη της παρ. 3 του εν λόγω άρθρου 200 Α του ΚΠΔ, ορίζεται, όπως προαναφέρεται, ότι: “Η κατά την παράγραφο 2 καταστροφή του γενετικού υλικού και των γενετικών αποτυπωμάτων γίνεται παρουσία του δικαστικού λειτουργού που εποπτεύει το αρχείο. Στην καταστροφή καλείται να παραστεί με συνήγορο και τεχνικό σύμβουλο το πρόσωπο από το οποίο λήφθηκε το γενετικό υλικό”. Η ρύθμιση του τελευταίου εδαφίου της παραγράφου αυτής ετέθη προς θεραπεία της ανάγκης προστασίας της πληροφοριακής αυτοδιαθέσεως του ατόμου και των, κατά την έννοια του άρθρου 2 εδ. α’ του ν.2472/1997 δεδομένων του προσωπικού χαρακτήρα, αφού τα γενετικά δεδομένα προσδιορίζουν αμέσως ή εμμέσως συγκριμένο άτομο από απόψεως φυσικής ή βιολογικής και είναι δυνατόν, υπό τις εξελίξεις της επιστήμης, να ανιχνευθούν μέσω αυτών και άλλα ευαίσθητα προσωπικά δεδομένα του. Όμως η αυτή ανάγκη της προστασίας των δεδομένων αυτών υπάρχει και κατά την λήψη του γενετικού υλικού, υπό την έννοια της ορθής και κατά τους επιβαλλόμενους κανόνες της επιστήμης, λήψεώς του (προς εξέταση γενετικού υλικού) και τούτο, όπως επί της καταστροφής του τελευταίου, διασφαλίζεται με την κλήτευση του κατηγορουμένου να παραστεί με συνήγορο υπερασπίσεως και τεχνικό σύμβουλο, έτσι επιβάλλεται να διασφαλίζεται και κατά την λήψη του γενετικού υλικού, η διασφάλιση δε αυτή επιτυγχάνεται και με την αποδοχή της ανωτέρω απόψεως, ότι δηλαδή και η λήψη του γενετικού υλικού αποτελεί επί μέρους ενέργεια της ανακριτικής πράξεως της, κατά το άρθρο 200 Α του ΚΠΔ, διενέργειας πραγματογνωμοσύνης για την ανάλυση DNA, επί της οποίας εφαρμόζονται οι ως άνω διατάξεις των άρθρων 204 επ. του ΚΠΔ. Η αυτή ως άνω κρίση συνάγεται ακόμη από την υποχρέωση τηρήσεως και αυτεπαγγέλτως, και κατά την λήψη του γενετικού υλικού, των κατά τις προαναφερόμενες σχετικές διατάξεις υπερασπιστικών δικαιωμάτων του κατηγορουμένου, που παρέχονται σε αυτόν κατά την προδικασία, από τον Νόμο, την Ευρωπαϊκή Σύμβαση για την προάσπιση των Δικαιωμάτων του Ανθρώπου και των Θεμελιωδών Ελευθεριών και το Διεθνές Σύμφωνο για τα Ατομικά και Πολιτικά Δικαιώματα, μεταξύ των οποίων περιλαμβάνονται και εκείνα (υπερασπιστικά δικαιώματα) που επιβάλλονται από τις διατάξεις των άρθρων 204 επ. του ΚΠΔ και ορίζουν τα του διορισμού υπ’ αυτού (κατηγορουμένου) τεχνικού συμβούλου. Από την διάταξη δε αυτή και εκείνη της παρ. 2 δεν μπορεί να συναχθεί, ότι ο διορισμός τεχνικού συμβούλου στην περίπτωση της παρ. 1, αφορά μόνον την αρχική ανάλυση του ληφθέντος γενετικού υλικού και όχι και την λήψη του. Η αποδοχή τοιαύτης διακρίσεως οδηγεί σε αδικαιολόγητη διάσπαση της ενιαίας εφαρμογής της ρυθμίσεως της διατάξεως αυτής στην εν λόγω ανακριτική πράξη της πραγματογνωμοσύνης. Και 5) εν όψει των ορισμών των διατάξεων των άρθρων 6 παρ. 3 της ΕΣΔΑ και 25 του Συντάγματος, δεν μπορεί, να αποτελεί δικαιολογητικό λόγο της αρνήσεως της γνωστοποιήσεως στον κατηγορούμενο της πραγματογνωμοσύνης αυτής προς άσκηση υπ’ αυτού του δικαιώματός του για τον, κατά τους ορισμούς του νόμου, διορισμό τεχνικού συμβούλου, κατά την διαδικασία της λήψεως του προς εξέταση βιολογικού υλικού του, η ανάγκη ταχείας διερευνήσεως και ανακαλύψεως του δράστη ακόμη και κατά παράβαση των ατομικών και υπερασπιστικών δικαιωμάτων του κατηγορουμένου, μεταξύ των οποίων περιλαμβάνεται και εκείνο, κατά τα προεκτεθέντα, του διορισμού υπ’ αυτού τεχνικού συμβούλου στην εν λόγω περίπτωση, αφού η ανάγκη της μη παραβιάσεως του δικαιώματος αυτού, είναι μείζονος σημασίας από εκείνη της ταχείας διερευνήσεως της υποθέσεως, λαμβανομένου μάλιστα υπ’ όψη του αναλλοίωτου, εκ της παρόδου του χρόνου, των γενετικών στοιχείων του βιολογικού υλικού και της εκ τούτου προσφορότητος της αναλύσεως του DNA του ακόμη και μετά την πάροδο ικανού χρόνου.\nΣτην προκειμένη περίπτωση, από την επισκόπηση του αναιρεσιβαλλομένου υπ’ αριθμ. 2595/2015 βουλεύματος, προκύπτει ότι το Συμβούλιο Πλημμελειοδικών Αθηνών, με καθολική αναφορά στην εισαγγελική πρόταση, δέχθηκε, κατά πιστή μεταφορά, τα εξής: “Σύμφωνα με την παρ. 1 του άρθρ. 200 Α ΚΠΔ ως ισχύει “Όταν υπάρχουν σοβαρές ενδείξεις ότι ένα πρόσωπο έχει τελέσει κακούργημα ή πλημμέλημα, που τιμωρείται με ποινή φυλάκισης τουλάχιστον ενός (1) έτους, οι διωκτικές αρχές λαμβάνουν υποχρεωτικά γενετικό υλικό για ανάλυση του δεοξυριβονουκλεϊκού οξέος (Deoxyribonucleic Acid -DNA) προκειμένου να διαπιστωθεί η ταυτότητα του δράστη του εγκλήματος αυτού. Τη λήψη γενετικού υλικού από τον ίδιο τον κατηγορούμενο διατάσσει ο αρμόδιος εισαγγελέας ή ανακριτής και πρέπει να διεξάγεται με απόλυτο σεβασμό στην αξιοπρέπειά του. Σε περίπτωση λήψης γενετικού υλικού από απόκρυφα μέρη του σώματος είναι υποχρεωτική η παρουσία εισαγγελικού λειτουργού. Η ανάλυση περιορίζεται αποκλειστικά στα δεδομένα που είναι απολύτως αναγκαία για τη διαπίστωση αυτή και διεξάγεται σε κρατικό ή πανεπιστημιακό εργαστήριο. Την ανάλυση του DNA του δικαιούται να ζητήσει και ο ίδιος ο κατηγορούμενος για την υπεράσπισή του. Σε κάθε περίπτωση εφαρμόζονται αναλόγως οι διατάξεις των άρθρων 204 έως 208.”. Περαιτέρω σύμφωνα με την παράγραφο 1 του άρθρ. 204 ” Όταν γίνεται ανάκριση για κακούργημα, εκείνος που ενεργεί την ανάκριση και διορίζει πραγματογνώμονες γνωστοποιεί συγχρόνως το διορισμό στον κατηγορούμενο, στον πολιτικώς ενάγοντα και στον αστικώς υπεύθυνο σύμφωνα με το άρθρο 192. Αυτοί, μέσα σε προθεσμία που ορίζεται από εκείνον που ενεργεί την ανάκριση, μπορούν να διορίσουν με δικές τους δαπάνες τεχνικό σύμβουλο, που επιλέγεται μεταξύ όσων έχουν την ικανότητα να διοριστούν σύμφωνα με το νόμο πραγματογνώμονες στην συγκεκριμένη περίπτωση. Εκείνοι που έκαναν το διορισμό οφείλουν να ειδοποιήσουν εγγράφως αυτόν που διέταξε την πραγματογνωμοσύνη για το διορισμό του τεχνικού συμβούλου. Η διεξαγωγή της πραγματογνωμοσύνης δεν εμποδίζεται από τη μη εμπρόθεσμη άσκηση του παραπάνω δικαιώματος.”. Οι τεχνικοί (σύμβουλοι) που διορίζονται σύμφωνα με τα ανωτέρω έχουν το δικαίωμα εκτός άλλων σύμφωνα με την διάταξη του άρθρ. 207 να παρίστανται κατά τις εργασίες των πραγματογνωμόνων. Σύμφωνα με τις διατάξεις των άρθρ. 170 παρ. 1 και 171 παρ. 1δ ΚΠΔ “Η ακυρότητα μιας πράξης ή ενός εγγράφου της ποινικής διαδικασίας επέρχεται μόνο όταν αυτό ορίζεται ρητά στο νόμο”, ενώ απόλυτη ακυρότητα προ καλείται αν δεν τηρηθούν οι διατάξεις που καθορίζουν ” α) …. β) ….. γ) …… δ) την εμφάνιση, την εκπροσώπηση και την υπεράσπιση του κατηγορουμένου και την άσκηση των δικαιωμάτων που του παρέχονται, στις περιπτώσεις και με τις διατυπώσεις που επιβάλει ο νόμος…”, ενώ σύμφωνα με τη διάταξη του άρθρ.176 παρ. 1 ΚΠΔ αρμόδιο για να κηρύξει την ακυρότητα πράξεων της προδικασίας είναι το δικαστικό συμβούλιο. Ενώ σύμφωνα με την παρ. 1 του άρθρ. 171 ΚΠΔ κάθε απόλυτη ακυρότητα λαμβάνεται και αυτεπαγγέλτως υπόψη από το δικαστήριο σε κάθε στάδιο της διαδικασίας και στον Άρειο Πάγο. Εν προκειμένω, με αφορμή το υπ’ αριθμ. πρωτ. … από 30.3.2015 έγγραφο της Διεύθυνσης Αντιμετώπισης Ειδικών Εγκλημάτων Βίας 1° Τμήμα Αντιμετώπισης Εσωτερικής Τρομοκρατίας, σχηματίσθηκε η με ΑΒΜ … δικογραφία και ασκήθηκε σε βάρος των Σ. Χ. του Α., Γ. Τ. του Γ., Γ. Π. και αγνώστων δραστών, ποινική δίωξη για: α) διακεκριμένη περίπτωση κατοχής όπλων και οπλοφορίας κατά συναυτουργία και κατά μονάδα, άπαξ και κατ’ εξακολούθηση, κατά συρροή, β) κατοχή όπλων και πυρομαχικών κατά συναυτουργία και κατά συρροή, γ) πλαστογραφία μετά χρήσεως και μη κατ’ εξακολούθηση και κατά συναυτουργία, δ) διακεκριμένη περίπτωση κλοπής που τελέσθηκε από δύο ή περισσότερους δράστες που είχαν ενωθεί για να διαπράττουν ληστείες και κλοπές κατ’ επάγγελμα και κατ’ εξακολούθηση, ε) ληστεία κατά συρροή κατά συναυτουργία από υπαιτίους που ενήργησαν με καλυμμένα ή αλλοιωμένα τα χαρακτηριστικά του προσώπου τους και μη ή έφεραν πολεμικό τυφέκιο και μη, στ) παράνομη οπλοφορία κατ’ εξακολούθηση, ζ) αρπαγή κατά συναυτουργία και κατά συρροή, η) διακεκριμένη περίπτωση φθοράς πράγματος κατά συναυτουργία που έγινε με φωτιά κατ’ εξακολούθηση τετελεσμένη και σε απόπειρα, θ) ψευδή ανώμοτη κατάθεση, ι) συμμορία, ια) παρ. άρθρ. 1, 3, 22 παρ. l εδ. α N.l599/1986 – 216 παρ. 1 ΠΚ, κατά συναυτουργία, με παραγγελία για διενέργεια κυρίας ανάκρισης από τον Ανακριτή του 33ου Τακτικού Τμήματος Αθηνών, η οποία δεν έχει εισέτι περατωθεί. Από τον ανωτέρω Ανακριτή εκδόθηκε η με αριθ. ….6.2015 Διάταξη περί Λήψης γενετικού υλικού για ανάλυση δεοξυριβονουκλεϊκού οξέος (DNA) από τους προαναφερθέντες κατηγορουμένους Σ. Χ. του Α. και Γ. Τ. του Γ., προκειμένου τα αρμόδια εργαστήρια της Διεύθυνσης Εγκληματολογικών Ερευνών να προβούν σε ανάλυση του δεοξυριβονουκλεϊκού οξέος (DNA) και σε σύγκριση αυτού με το γενετικό υλικό, σχετικά με το οποίο συντάχθηκαν οι με αριθ. πρωτ. … /15.9.2014, … /23.8.2013, … /30.9.2013, … /9.10.2014 και … /11.7.2014 εκθέσεις εργαστηριακής εξέτασης.\nΗ Διάταξη αυτή κοινοποιήθηκε στον Εισαγγελέα Πλημμελειοδικών Αθηνών και στους κατηγορουμένους Σ. Χ. και Γ. Τ., τους οποίους αφορά και στους οποίους τέθηκε προθεσμία σαράντα οκτώ (48) ωρών από την κοινοποίηση σε αυτού της διάταξης, για τυχόν διορισμό από εκείνους τεχνικού συμβούλου κατ’ άρθρ.204 ΚΠΔ. Ο κατηγορούμενος Γ. Τ. με την από 3.6.2015 έντασή του περί ακυρότητας της προδικασίας διαμαρτυρήθηκε διότι πραγματοποιήθηκε σε αυτόν λήψη δεοξυριβονουκλεϊκού οξέος (DNA) στις 2.6.2015 ήτοι πριν την παρέλευση της 48ωρης προθεσμίας που του είχε ταχθεί με την ανωτέρω Διάταξη προκειμένου να διορίσει τεχνικούς συμβούλους, τους οποίους διόρισε εμπροθέσμως με την από 3.6.2015 δήλωσή του προς τον Ανακριτή 33ου Τακτικού Τμήματος Αθηνών. Για το λόγο αυτό ζήτησε την κήρυξη άκυρης της πράξης λήψης δεοξυριβονουκλεϊκού οξέος (DNA), την μη περαιτέρω επεξεργασία του ληφθέντος γενετικού υλικού, την καταστροφή αυτού καθώς και κάθε αρχείου και εγγράφου που αποτελεί προϊόν ανάλυσης αυτού και την ανάθεση της πραγματογνωμοσύνης σε ανεξάρτητο πανεπιστημιακό εργαστήριο και την εκ νέου λήψη γενετικού υλικού παρουσία των ήδη διορισθέντων τεχνικών συμβούλου. Το Συμβούλιο Πλημμελειοδικών Αθηνών με το υπ’ αριθ. 2367/2015 βούλευμά του έκανε δεκτή την ανωτέρω ένσταση του Γ. Τ., ακύρωσε τη λήψη βιολογικού υλικού για προσδιορισμό γενετικού τύπου – εξέταση DNA σχετικά με τον Γ. Τ., διέταξε την επανάληψη λήψης βιολογικού υλικού και την καταστροφή του ήδη ληφθέντος δείγματος, κρίνοντας ότι συντρέχει περίπτωση απολύτου ακυρότητας που πλήττει τα υπερασπιστικά δικαιώματα του κατηγορουμένου. Ενόψει των ανωτέρω και δεδομένου του ότι η ίδια απόλυτη ακυρότητα συντρέχει και για τον συγκατηγορούμενο Σ. Χ. του Α., καθώς και από αυτόν λήφθηκε βιολογικό υλικό στις 2.6.2015 ήτοι προ του διορισμού από αυτόν τεχνικών συμβούλων, γεγονός που έλαβε χώρα στις 3.6.2015 με την εγχείρηση στον Ανακριτή της σχετικής δηλώσεως διορισμού, θα πρέπει, λαμβανομένης αυτεπαγγέλτως υπόψη της απολύτου ακυρότητος, και ως προς τον Σ. Χ. του Α., να ακυρωθεί η λήψη του γενετικού υλικού και οι τυχόν μεταγενέστερες πράξεις – αναλύσεις που στηρίχθηκαν σε αυτήν και να διαταχθεί η επανάληψη της άκυρης πράξης, ενώ το ληφθέν δείγμα ενόψει ότι δεν μπορεί να χρησιμοποιηθεί για περαιτέρω ανάλυση θα πρέπει αναλογικά εφαρμοζόμενης της παρ. 2 του άρθρ. 200 Α του ΚΠΔ να καταστραφεί.”.- Ακολούθως, το ως άνω Δικαστικό Συμβούλιο, το μεν ακύρωσε τη λήψη από τον κατηγορούμενο Σ. Χ. του Α. βιολογικού υλικού του για τον προσδιορισμό γενετικού τύπου – εξέταση DNA, η οποία (λήψη), όπως προαναφέρεται και προκύπτει από την παραδεκτή για τις ανάγκες του αναιρετικού λόγου επισκόπηση των εγγράφων της δικογραφίας, είχε διαταχθεί με την έχουσα εκδοθεί την 2-6-2015 υπ’ αριθμ. …015 διάταξη του 33ου Τακτικού Ανακριτή Πλημμελειοδικών Αθηνών και είχε λάβει χώρα στις 2.6.2015 και ώρα 17.10’ , το δε διέταξε τόσον την επανάληψη της λήψεως βιολογικού υλικού από τον κατηγορούμενο αυτόν για τον προσδιορισμό γενετικού υλικού – εξέταση DNA, όσον και την καταστροφή του ήδη ληφθέντος δείγματος βιολογικού υλικού αυτού (Σ. Χ. του Α.).- Με τις παραδοχές αυτές το Συμβούλιο, συμφώνως προς τις προαναφερόμενες σχετικές νομικές σκέψεις, ορθώς ερμήνευσε και εφήρμοσε και δεν παρεβίασε ευθέως ή εκ πλαγίου, τις ως άνω διατάξεις των άρθρων 170 παρ.1, 171 παρ. 1 εδ. δ’ , 176 παρ.1, 184, 192, 200 Α και 204 έως 208 του ΚΠΔ, όπως ίσχυαν κατά την 2-6-2015, χρόνο εκδόσεως της ως άνω υπ’ …015 διατάξεως του 33ου Τακτικού Ανακριτή Πλημμελειοδικών Αθηνών και διενέργειας της με αυτής διαταχθείσης λήψεως του γενετικού υλικού από τον εν λόγω κατηγορούμενο, δεξάμενο ειδικότερα, ότι και κατά την λήψη γενετικού υλικού για την ανάλυση DNA από τον κατηγορούμενο, η οποία είχε διαταχθεί στα πλαίσια διαταχθείσης και διενεργούμενης κυρίας ανακρίσεως, ο τελευταίος εδικαιούτο να διορίσει τεχνικούς συμβούλους εντός της ταχθείσης από τον Ανακριτή, κατά τα εκτεθέντα, 48ωρης προθεσμίας από της κοινοποιήσεως σε αυτόν της διατάξεώς του (Ανακριτή) για την διενέργεια της εν λόγω πραγματογνωμοσύνης και ότι εφ’ όσον δεν είχε παρέλθει η προθεσμία αυτή, η λήψη εξ αυτού (ως άνω κατηγορουμένου) γενετικού υλικού προς τον ως άνω σκοπό και η περαιτέρω βάσει του ληφθέντος υλικού αυτού ανάλυσή του, ήταν άκυρες ανακριτικές πράξεις και για το λόγο αυτό κήρυξε την ακυρότητά τους.- Συνεπώς, ο μόνος εκ των άρθρων 484 παρ. 1 στοιχ. β’ και 483 παρ. 3 εδ. β’ του ΚΠΔ λόγος, για τον οποίον η Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου, ζητεί την, χωρίς βλάβη των διαδίκων, αναίρεση υπέρ του νόμου του προσβαλλομένου βουλεύματος για εσφαλμένη ερμηνεία και εφαρμογή των άρθρων 183, 200 Α και 204 έως 208 του ΚΠΔ, είναι αβάσιμος και απορριπτέος.\nΑπορρίπτει την υπ’ αριθμ. …2015 από 29-9-2015 αίτηση της Εισαγγελέως του Αρείου Πάγου για αναίρεση υπέρ του νόμου του υπ’ αριθμ. 2595/2015 βουλεύματος του Συμβουλίου Πλημμελειοδικών Αθηνών.- Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 10 Νοεμβρίου 2016. Η ΠΡΟΕΔΡΟΣ Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ\nΕκδόθηκε στην Αθήνα, στις 25 Μαΐου 2017.\n(ΠΟΙΝΔ/ΝΗ 2007/1146, ΠΟΙΝΛΟΓ 2007/797) Η φύλαξη των ακαταλογίστων εγκληματιών κατ` ανάγκην λαμβάνει χώρα σε οποιοδήποτε δημόσιο θεραπευτήριο ψυχικώς νοσούντων ατόμων. Το ιατρικό και νοσηλευτικό προσωπικό των θεραπευτηρίων αυτών έχει αρμοδιότητα…\nprevious post: Σύσταση Εθνικής Επιτροπής Βιοηθικής – Αντικατάσταση Μιτοχονδρίων για την Αποφυγή Μιτοχονδριακών Νοσημάτων


ΣΟΥΗΔΕΖΑ Archives - Pentapostagma.gr : Pentapostagma.gr\n«Εκρηκτική» Σουηδέζα έκανε στάχτη το συνεργείο του πρώην συντρόφου της – Τι έκανε όμως μετά;\nΣουηδέζα, πληγωμένη από την λήξη του εξάχρονου δεσμού της με Κύπριο, πήγε στο συνεργείο αυτοκινήτων του πρώην συντρόφου της και το έκανε στάχτη. Μετά απολογήθηκε με γραπτό μήνυμα, υποστηρίζοντας ότι ήταν ατύχημα και πήγε σε μοναστήρι για να προσευχηθεί. Η...5:12 μμ\nΤί άλλο θα δούμε! Δέχθηκε σεξουαλική επίθεση και μετά της έσπασε το κεφάλι επειδή αντέδρασε (εικόνες)\nΣοκ έχει προκαλέσει η περιπέτεια μιας 19χρονης Σουηδέζας, η οποία δέχθηκε σεξουαλική επίθεση σε κλαμπ ενώ διασκέδαζε με την παρέα της και, όταν αντέδρασε στο ανάρμοστο άγγιγμα του άγνωστου άνδρα, «τιμωρήθηκε» με ένα χτύπημα στο κεφάλι από μπουκάλι. Η...8:31 πμ\nΘρίλερ στη Δανία: Ξανανοίγει ο φάκελος της φρικτής δολοφονίας 22χρονης δημοσιογράφου 30 χρόνια μετά\nΤον φάκελο της ανεξιχνίαστης δολοφονίας μιας Γιαπωνέζας τουρίστριας, που βρέθηκε το 1986 διαμελισμένη στο λιμάνι της Κοπεγχάγης, ξανάνοιξε η αστυνομία της Δανίας, καθώς η υπόθεσή της παρουσιάζει σημαντικές ομοιότητες με εκείνη της Σουηδέζας δημοσιογράφου Κιμ Γουόλ, η ακέφαλη, φρικτά ακρωτηριασμένη...10:50 πμ\nΚατηγορίες για την μυστηριώδη εξαφάνιση μιας Σουηδέζας δημοσιογράφου από το σκάφος του, προτού αυτό βυθιστεί κοντά στην Κοπεγχάγη αντιμετωπίζει ένας Δανός εφευρέτης. Ο Πέτερ Μάντσεν είχε καλέσει την 30χρονη Κιμ Γουόλ για ένα σύντομο ταξίδι με το ιδιωτικό του υποβρύχιο...3:48 μμ


Ελεύθερος Χρόνος ΣΤΑΜΟΥΛΗΣ - HAS.gr\n-(83) ADIDAS(307) AMERICAN TOURIST(81) AMILA(40) ANUBIS(172) ARENA(17) BELL(198) BENZI(257) BG BERLIN(24) BIG STAR(14) BOOKSTARS(40) BURLINGTON(60) BURTON(15) CABIN ZERO(34) CABINZERO(27) CALVIN KLEIN(65) CAMBRIDGE(669) CAMEL(19) CAPTAINBOOK(22) CATERPILLAR(18) CELESTINO(104) CLEMENTONI(30) COLUMBIA(31) CONVERSE(32) CREOLE(82) DAVID JONES(43) DC(14) DEEZEE(21) DELSEY(119) DESIGUAL(61) DKNY(14) EASTPAK(151) ELEMENT(15) ELLESSE(22) ELXIS(51) EMERSON(29) ESCAPE(18) ESCAPE CAMPING(29) EXENTRI(23) FILA(14) FJALLRAVEN(65) FUNKY BUDDHA(28) FURLA(14) GEMA(16) GUESS(200) GUTENBERG(134) GUY LAROCHE(55) HELLY HANSEN(14) HERSCHEL(68) HYPE(18) INVICTA(65) JACK WOLFSKIN(19) JEMMA PRESS(27) JENNY FAIRY(27) KARL LAGERFELD(15) KENDALL & KYLIE(26) KEY BOOKS(36) KIPLING(32) LA TOUR EIFFEL(17) LACOSTE(25) LEGO(34) LEVIS(18) LIBRO(21) LIU JO(58) LMS(18) LOVE MOSCHINO(84) MANOPOULOS(29) MICHAEL KORS(19) MONNARI(19) NAPAPIJRI(32) NATIONAL GEOGRAPHIC(20) NEW BALANCE(18) NEW ERA(32) NIKE(266) NOBO(55) OEM(27) OPERA(71) PEPE JEANS(22) PLATINUMGAMES(21) POLIHOME(281) POLO(69) PUCCINI(21) PUMA(112) QUIKSILVER(52) RAINS(73) RAVENSBURGER(26) REEBOK(49) REGATTA(14) REPLAY(31) RIP CURL(15) ROXY(18) SALOMON(21) SAMSONITE(165) SAXOLINE(18) SEMI LINE(50) SPEEDO(15) SUPERDRY(67) SUSAETA(276) SΕΛΙΝΙ(16) TAMARIS(14) THE NORTH FACE(83) TIMBERLAND(28) TOMMY HILFIGER(50) TOMMY JEANS(61) TRAVELITE(21) TRUSSARDI(33) TYR(19) UNDER ARMOUR(119) UNIVERSITY STUDIO(25) US POLO ASSN(24) VANS(164) VERSACE(27) WILSON(27) WITTCHEN(84) ΑΓΚΥΡΑ(162) ΑΓΡΑ(187) ΑΘΩΣ(39) ΑΙΟΛΟΣ(49) ΑΙΩΡΑ(29) ΑΛΕΞΑΝΔΡΕΙΑ(109) ΑΛΚΥΩΝ(24) ΑΝΕΜΟΣ(32) ΑΠΟΠΕΙΡΑ(37) ΑΡΜΟΣ(89) ΑΡΧΕΤΥΠΟ(18) ΑΣΤΑΡΤΗ(32) ΒΑΚΧΙΚΟΝ(16) ΒΕΡΓΙΝΑ(31) ΓΚΙΟΥΡΔΑΣ(29) ΓΚΟΒΟΣΤΗ(103) ΓΡΑΜΜΑΤΑ(25) ΔΕΣΥΛΛΑΣ(20) ΔΙΑΠΛΑΣΗ(62) ΔΙΑΠΛΟΥΣ(17) ΔΙΑΥΛΟΣ(20) ΔΙΟΝ(14) ΔΙΟΠΤΡΑ(591) ΔΡΟΜΩΝ(26) ΔΩΔΩΝΗ(19) ΕΘΝΙΚΗ ΤΡΑΠΕΖΑ(14) ΕΙΚΟΣΤΟΥ ΠΡΩΤΟΥ(18) ΕΚΑΤΗ(19) ΕΚΔΟΣΕΙΣ ΚΡΗΤΗΣ(57) ΕΛΛΗΝΙΚΑ ΓΡΑΜΜΑΤΑ(45) ΕΛΛΗΝΟΕΚΔΟΤΙΚΗ(175) ΕΜΠΕΙΡΙΑ(70) ΕΝ ΠΛΩ(21) ΕΝΑΛΙΟΣ(74) ΕΝΑΣΤΡΟΝ(25) ΕΝΤΟΣ(34) ΕΞΑΝΤΑΣ(32) ΕΠΙΚΕΝΤΡΟ(24) ΕΡΕΥΝΗΤΕΣ(53) ΕΣΟΠΤΡΟΝ(18) ΕΣΤΙΑ(311) ΖΑΧΑΡΟΠΟΥΛΟΣ(36) ΖΗΤΗ(109) ΗΡΙΔΑΝΟΣ(47) ΘΕΡΜΑΙΚΟΣ(15) ΘΥΜΑΡΙ(21) ΙΑΝΟΣ(24) ΙΒΙΣΚΟΣ(69) ΙΚΑΡΟΣ(172) ΙΝΔΙΚΤΟΣ(32) ΙΣΟΡΡΟΠΟΝ(16) ΙΩΛΚΟΣ(108) ΚΑΚΤΟΣ(49) ΚΑΛΕΙΔΟΣΚΟΠΙΟ(26) ΚΑΛΕΝΤΗΣ(50) ΚΑΡΑΚΩΤΣΟΓΛΟΥ(16) ΚΑΣΤΑΝΙΩΤΗΣ(900) ΚΑΤΟΠΤΡΟ(30) ΚΕΔΡΟΣ(835) ΚΕΝΤΙΚΕΛΕΝΗ(22) ΚΙΧΛΗ(38) ΚΛΕΙΔΑΡΙΘΜΟΣ(261) ΚΟΚΚΙΝΗ ΚΛΩΣΤΗ(25) ΚΟΧΛΙΑΣ(16) ΚΡΙΤΙΚΗ(64) ΚΥΦΑΝΤΑΣ(18) ΚΨΜ(31) ΛΕΞΙΤΥΠΟΝ(23) ΛΙΒΑΝΗΣ(394) ΜΑΛΛΙΑΡΗΣ ΠΑΙΔΕΙΑ(50) ΜΑΜΟΥΘ ΚΟΜΙΞ(33) ΜΑΡΙΝ BLACK CAT(21) ΜΕΔΟΥΣΑ ΣΕΛΑΣ(19) ΜΕΛΑΝΙ(107) ΜΕΤΑΙΧΜΙΟ(1.068) ΜΙΝΩΑΣ(264) ΜΠΑΤΣΙΟΥΛΑΣ Ν & Σ(15) ΜΠΟΥΚΟΥΜΑΝΗΣ(21) ΝΕΦΕΛΗ(77) ΝΟΜΙΚΗ ΒΙΒΛΙΟΘΗΚΗ(58) ΟΔΟΣ ΠΑΝΟΣ(49) ΟΞΥ(33) ΟΣΕΛΟΤΟΣ(111) ΠΑΠΑΔΟΠΟΥΛΟΣ(246) ΠΑΠΑΖΗΣΗΣ(44) ΠΑΠΥΡΟΣ(39) ΠΑΤΑΚΗΣ(1.593) ΠΕΔΙΟ(86) ΠΕΡΙΠΛΟΥΣ(26) ΠΗΓΗ(78) ΠΛΑΤΥΠΟΥΣ(18) ΠΛΕΘΡΟΝ(35) ΠΟΛΙΣ(177) ΠΟΤΑΜΟΣ(25) ΡΟΕΣ(39) ΣΑΒΒΑΛΑΣ(590) ΣΙΔΕΡΗΣ ΜΙΧΑΛΗΣ(92) ΣΜΥΡΝΙΩΤΑΚΗΣ(52) ΣΟΚΟΛΗ ΚΟΥΛΕΔΑΚΗ(49) ΣΤΑΜΟΥΛΗΣ(16) ΣΤΟΧΑΣΤΗΣ(16) ΣΥΓΧΡΟΝΗ ΕΠΟΧΗ(22) ΣΥΛΛΟΓΙΚΟ ΕΡΓΟ(36) ΤΑΞΙΔΕΥΤΗΣ(38) ΤΖΙΟΛΑ(20) ΤΟ ΡΟΔΑΚΙΟ(19) ΤΟΠΟΣ(109) ΤΡΑΥΛΟΣ(42) ΤΥΠΩΘΗΤΩ(33) ΥΔΡΟΠΛΑΝΟ(23) ΥΨΙΛΟΝ(22) ΦΑΡΦΟΥΛΑΣ(44) ΦΥΤΡΑΚΗΣ(20) ΧΑΡΤΙΝΗ ΠΟΛΗ(201) ΧΑΤΖΗΛΑΚΟΣ(14) ΨΥΧΟΓΙΟΣ(1.181) ΩΚΕΑΝΙΔΑ(114) ΩΚΕΑΝΟΣ(124)\n-10%(4.742) -15%(1.605) -20%(2.692) -25%(5.033) -30%(4.133) -35%(221) -40%(159) -45%(57) -5%(721) -50%(72) -55%(31) -60%(42) -65%(43) -70%(26) super προσφορά(362) ελάχιστη 12μήνου(187) ελάχιστη 6μήνου(97) προσφορά(8.979)\nΕλεύθερος Χρόνος ΣΤΑΜΟΥΛΗΣ\nΤα πάντα στην κατηγορία ελεύθερος χρόνος με μάρκα ΣΤΑΜΟΥΛΗΣ συγκεντρωμένα στο HAS. Βρες νέες προσφορές κάθε μέρα.\nΑρχική > Διασκέδαση, Hobby > Ελεύθερος Χρόνος > ΣΤΑΜΟΥΛΗΣ\nχωρίς φίλτρο μάρκας - (83) ADIDAS (307) AMERICAN TOURIST (81) AMILA (40) ANUBIS (172) ARENA (17) BELL (198) BENZI (257) BG BERLIN (24) BIG STAR (14) BOOKSTARS (40) BURLINGTON (60) BURTON (15) CABIN ZERO (34) CABINZERO (27) CALVIN KLEIN (65) CAMBRIDGE (669) CAMEL (19) CAPTAINBOOK (22) CATERPILLAR (18) CELESTINO (104) CLEMENTONI (30) COLUMBIA (31) CONVERSE (32) CREOLE (82) DAVID JONES (43) DC (14) DEEZEE (21) DELSEY (119) DESIGUAL (61) DKNY (14) EASTPAK (151) ELEMENT (15) ELLESSE (22) ELXIS (51) EMERSON (29) ESCAPE (18) ESCAPE CAMPING (29) EXENTRI (23) FILA (14) FJALLRAVEN (65) FUNKY BUDDHA (28) FURLA (14) GEMA (16) GUESS (200) GUTENBERG (134) GUY LAROCHE (55) HELLY HANSEN (14) HERSCHEL (68) HYPE (18) INVICTA (65) JACK WOLFSKIN (19) JEMMA PRESS (27) JENNY FAIRY (27) KARL LAGERFELD (15) KENDALL & KYLIE (26) KEY BOOKS (36) KIPLING (32) LA TOUR EIFFEL (17) LACOSTE (25) LEGO (34) LEVIS (18) LIBRO (21) LIU JO (58) LMS (18) LOVE MOSCHINO (84) MANOPOULOS (29) MICHAEL KORS (19) MONNARI (19) NAPAPIJRI (32) NATIONAL GEOGRAPHIC (20) NEW BALANCE (18) NEW ERA (32) NIKE (266) NOBO (55) OEM (27) OPERA (71) PEPE JEANS (22) PLATINUMGAMES (21) POLIHOME (281) POLO (69) PUCCINI (21) PUMA (112) QUIKSILVER (52) RAINS (73) RAVENSBURGER (26) REEBOK (49) REGATTA (14) REPLAY (31) RIP CURL (15) ROXY (18) SALOMON (21) SAMSONITE (165) SAXOLINE (18) SEMI LINE (50) SPEEDO (15) SUPERDRY (67) SUSAETA (276) SΕΛΙΝΙ (16) TAMARIS (14) THE NORTH FACE (83) TIMBERLAND (28) TOMMY HILFIGER (50) TOMMY JEANS (61) TRAVELITE (21) TRUSSARDI (33) TYR (19) UNDER ARMOUR (119) UNIVERSITY STUDIO (25) US POLO ASSN (24) VANS (164) VERSACE (27) WILSON (27) WITTCHEN (84) ΑΓΚΥΡΑ (162) ΑΓΡΑ (187) ΑΘΩΣ (39) ΑΙΟΛΟΣ (49) ΑΙΩΡΑ (29) ΑΛΕΞΑΝΔΡΕΙΑ (109) ΑΛΚΥΩΝ (24) ΑΝΕΜΟΣ (32) ΑΠΟΠΕΙΡΑ (37) ΑΡΜΟΣ (89) ΑΡΧΕΤΥΠΟ (18) ΑΣΤΑΡΤΗ (32) ΒΑΚΧΙΚΟΝ (16) ΒΕΡΓΙΝΑ (31) ΓΚΙΟΥΡΔΑΣ (29) ΓΚΟΒΟΣΤΗ (103) ΓΡΑΜΜΑΤΑ (25) ΔΕΣΥΛΛΑΣ (20) ΔΙΑΠΛΑΣΗ (62) ΔΙΑΠΛΟΥΣ (17) ΔΙΑΥΛΟΣ (20) ΔΙΟΝ (14) ΔΙΟΠΤΡΑ (591) ΔΡΟΜΩΝ (26) ΔΩΔΩΝΗ (19) ΕΘΝΙΚΗ ΤΡΑΠΕΖΑ (14) ΕΙΚΟΣΤΟΥ ΠΡΩΤΟΥ (18) ΕΚΑΤΗ (19) ΕΚΔΟΣΕΙΣ ΚΡΗΤΗΣ (57) ΕΛΛΗΝΙΚΑ ΓΡΑΜΜΑΤΑ (45) ΕΛΛΗΝΟΕΚΔΟΤΙΚΗ (175) ΕΜΠΕΙΡΙΑ (70) ΕΝ ΠΛΩ (21) ΕΝΑΛΙΟΣ (74) ΕΝΑΣΤΡΟΝ (25) ΕΝΤΟΣ (34) ΕΞΑΝΤΑΣ (32) ΕΠΙΚΕΝΤΡΟ (24) ΕΡΕΥΝΗΤΕΣ (53) ΕΣΟΠΤΡΟΝ (18) ΕΣΤΙΑ (311) ΖΑΧΑΡΟΠΟΥΛΟΣ (36) ΖΗΤΗ (109) ΗΡΙΔΑΝΟΣ (47) ΘΕΡΜΑΙΚΟΣ (15) ΘΥΜΑΡΙ (21) ΙΑΝΟΣ (24) ΙΒΙΣΚΟΣ (69) ΙΚΑΡΟΣ (172) ΙΝΔΙΚΤΟΣ (32) ΙΣΟΡΡΟΠΟΝ (16) ΙΩΛΚΟΣ (108) ΚΑΚΤΟΣ (49) ΚΑΛΕΙΔΟΣΚΟΠΙΟ (26) ΚΑΛΕΝΤΗΣ (50) ΚΑΡΑΚΩΤΣΟΓΛΟΥ (16) ΚΑΣΤΑΝΙΩΤΗΣ (900) ΚΑΤΟΠΤΡΟ (30) ΚΕΔΡΟΣ (835) ΚΕΝΤΙΚΕΛΕΝΗ (22) ΚΙΧΛΗ (38) ΚΛΕΙΔΑΡΙΘΜΟΣ (261) ΚΟΚΚΙΝΗ ΚΛΩΣΤΗ (25) ΚΟΧΛΙΑΣ (16) ΚΡΙΤΙΚΗ (64) ΚΥΦΑΝΤΑΣ (18) ΚΨΜ (31) ΛΕΞΙΤΥΠΟΝ (23) ΛΙΒΑΝΗΣ (394) ΜΑΛΛΙΑΡΗΣ ΠΑΙΔΕΙΑ (50) ΜΑΜΟΥΘ ΚΟΜΙΞ (33) ΜΑΡΙΝ BLACK CAT (21) ΜΕΔΟΥΣΑ ΣΕΛΑΣ (19) ΜΕΛΑΝΙ (107) ΜΕΤΑΙΧΜΙΟ (1.068) ΜΙΝΩΑΣ (264) ΜΠΑΤΣΙΟΥΛΑΣ Ν & Σ (15) ΜΠΟΥΚΟΥΜΑΝΗΣ (21) ΝΕΦΕΛΗ (77) ΝΟΜΙΚΗ ΒΙΒΛΙΟΘΗΚΗ (58) ΟΔΟΣ ΠΑΝΟΣ (49) ΟΞΥ (33) ΟΣΕΛΟΤΟΣ (111) ΠΑΠΑΔΟΠΟΥΛΟΣ (246) ΠΑΠΑΖΗΣΗΣ (44) ΠΑΠΥΡΟΣ (39) ΠΑΤΑΚΗΣ (1.593) ΠΕΔΙΟ (86) ΠΕΡΙΠΛΟΥΣ (26) ΠΗΓΗ (78) ΠΛΑΤΥΠΟΥΣ (18) ΠΛΕΘΡΟΝ (35) ΠΟΛΙΣ (177) ΠΟΤΑΜΟΣ (25) ΡΟΕΣ (39) ΣΑΒΒΑΛΑΣ (590) ΣΙΔΕΡΗΣ ΜΙΧΑΛΗΣ (92) ΣΜΥΡΝΙΩΤΑΚΗΣ (52) ΣΟΚΟΛΗ ΚΟΥΛΕΔΑΚΗ (49) ΣΤΑΜΟΥΛΗΣ (16) ΣΤΟΧΑΣΤΗΣ (16) ΣΥΓΧΡΟΝΗ ΕΠΟΧΗ (22) ΣΥΛΛΟΓΙΚΟ ΕΡΓΟ (36) ΤΑΞΙΔΕΥΤΗΣ (38) ΤΖΙΟΛΑ (20) ΤΟ ΡΟΔΑΚΙΟ (19) ΤΟΠΟΣ (109) ΤΡΑΥΛΟΣ (42) ΤΥΠΩΘΗΤΩ (33) ΥΔΡΟΠΛΑΝΟ (23) ΥΨΙΛΟΝ (22) ΦΑΡΦΟΥΛΑΣ (44) ΦΥΤΡΑΚΗΣ (20) ΧΑΡΤΙΝΗ ΠΟΛΗ (201) ΧΑΤΖΗΛΑΚΟΣ (14) ΨΥΧΟΓΙΟΣ (1.181) ΩΚΕΑΝΙΔΑ (114) ΩΚΕΑΝΟΣ (124)\nχωρίς φίλτρο καταστήματος GREEKBOOKS (16)\nΑΝΘΡΩΠΩΝ ΟΝΕΙΡΑ ΣΤΑΜΟΥΛΗΣ\nΟ ΤΕΚΕΣ ΤΟΥ ΝΟΥΡ ΜΠΑΜΠΑ Η' ΚΑΤΗΧΗΣΗ ΤΟΥ ΕΡΩΤΑ ΣΤΑΜΟΥΛΗΣ\nΤΟ ΠΑΠΛΩΜΑ ΜΕ ΤΑ ΧΡΥΣΑ ΚΟΥΔΟΥΝΙΑ (ΣΚΛΗΡΟ ΕΞΩΦΥΛΛΟ) ΣΤΑΜΟΥΛΗΣ\nTHE GREAT MARTYR SAINT CATHERINE ΣΤΑΜΟΥΛΗΣ\nΟ ΜΑΣΤΟΡΑΣ ΤΩΝ ΛΟΥΛΟΥΔΙΩΝ ΣΤΑΜΟΥΛΗΣ\nΚΑΤΑΝΑΛΩΤΙΚΕΣ ΕΠΙΔΗΜΙΕΣ ΣΤΑΜΟΥΛΗΣ\nΜΕΓΑΛΩ, Η ΑΓΝΟΗΜΕΝΗ ΒΥΖΑΝΤΙΝΗ ΟΣΙΑ ΣΤΑΜΟΥΛΗΣ\nΜΙΑ ΑΞΙΩΜΑΤΙΚΗ ΘΕΜΕΛΙΩΣΗ ΤΩΝ ΣΥΝΟΛΩΝ N, Z, Q, R ΓΙΑ ΤΗ ΔΕΥΤΕΡΟΒΑΘΜΙΑ ΕΚΠΑΙΔΕΥΣΗ ΣΤΑΜΟΥΛΗΣ\nΣΥΣΤΗΜΑ ΕΘΝΙΚΗΣ ΛΟΓΙΣΤΙΚΗΣ ΣΤΑΜΟΥΛΗΣ\nΣΤΟΙΧΕΙΑ ΠΙΘΑΝΟΤΗΤΩΝ & ΣΤΑΤΙΣΤΙΚΗΣ ΣΤΗΝ ΕΠΙΣΤΗΜΗ ΤΩΝ ΥΠΟΛΟΓΙΣΤΩΝ ΣΤΑΜΟΥΛΗΣ\nΣΤΟ ΧΡΙΣΤΟ ΣΤΟ ΚΑΣΤΡΟ (ΜΕ CD) ΣΤΑΜΟΥΛΗΣ\nΕΝΑ ΔΑΦΝΙΝΟ ΣΤΕΦΑΝΙ ΚΕΙΜΕΝΑ ΧΡΕΟΥΣ ΚΑΙ ΟΦΕΙΛΗΣ ΣΤΑΜΟΥΛΗΣ\nΣΤΗΝ ΕΠΟΠΟΙΙΑ ΤΟΥ 1940-41 ΜΕ ΠΙΣΤΗ ΑΠΟΣΠΑΣΜΑΤΑ ΑΠΟ ΓΡΑΠΤΕΣ ΜΑΡΤΥΡΙΕΣ ΣΤΑΜΟΥΛΗΣ\nΑΓΙΟΣ ΚΟΣΜΑΣ Ο ΑΙΤΩΛΟΣ ΣΤΑΜΟΥΛΗΣ\nΤελευταία ενημέρωση: Δευτέρα, 6 Δεκεμβρίου 2021, 2:04 μμ


ΝΕΑ ΓΙΑΝΝΕΝΑ ΚΑΙ ΤΗΝ ΗΠΕΙΡΟ,ΠΡΕΒΕΖΑ, ΑΡΤΑ,ΗΓΟΥΜΕΝΙΤΣΑ: Στάση εργασίας,στο Δήμο Δωδώνης\nπρογράμματος κοινωφελούς εργασίας. Αντί δηλαδή οι δήμοι να κάνουν προσλήψεις από τις στρατιές των ανέργων που ανακυκλώνονται μέσω του προγράμματος κοινωφελούς εργασίας, και να πληρώνουν μόνιμο προσωπικό, επιλέγουν να πληρώνουν τόσους ιδιώτες και εργολάβους που σε κάποιες περιπτώσεις φτάνουμε να έχουμε μια δεύτερη υπηρεσία δίπλα μας, με ότι αυτό συνεπάγεται. Κι ενώ χρήματα για τους ιδιώτες υπάρχουν, και στο δήμο Δωδώνης, είναι περιττά έξοδα (και γι αυτό άγνωστες λέξεις) η παροχή Μέσων Ατομικής Προστασίας και η ανανέωση του μηχανολογικού εξοπλισμού Την ίδια στιγμή η υποχρηματοδότηση των Δήμων δημιουργεί επιπλέον εμπόδια ακόμα και στην αποπληρωμή των ιδιωτικοποιημένων υπηρεσιών, ή στην ολοκλήρωση των έργων που δεν έχουν εξασφαλισμένη χρηματοδότηση με τα λαϊκά στρώματα μόνιμα «να πληρώνουν για το μάρμαρο».


THESSALONIKH NEWS – Thessreportage.gr\nΕτικέτα: THESSALONIKH NEWS\n28 Ιουνίου, 2022 28 Ιουνίου, 2022 Φωτεινή Δόξα\nΡΕΠΟΡΤΑΖ ΦΩΤΕΙΝΗ ΔΟΞΑ Σε 8 μήνες ποινή φυλάκιση με τριετή αναστολή,καταδίκασε το Αυτόφωρο Τριμελές Πλημμελειοδικείο Θεσσαλονίκης,τον 58χρονο οδηγό αστικού,που κατέβασε το 11χρονο αγόρι,λόγω του ότι δεν φορούσε μάσκα,εντός του λεωφορείου. Η εισαγγελέας μάλιστα πρότεινε την ενοχή του,καθώς όπως είπε ο οδηγός του λεωφορείου εξέθεσε τον 11χρονο σε κίνδυνο,αλλά και ότι δεν θα έπρεπε ο οδηγός να τον κατεβάσει από το όχημα,αλλά ότι θα’ πρεπε να επικοινωνήσει ο ίδιος-κατά κάποιο τρόπο-με τους γονείς του. Το περιστατικό σημειώθηκε στη γραμμή 84, όταν ο οδηγός-κατά τα λεγόμενα συγγενικού του προσώπου-έκανε σύσταση στον 11χρονο-ο…\nΚΥΡΙΟ ΘΕΜΑ, ΡΕΠΟΡΤΑΖNEWS THESSALONIKI, THESSALONIKH NEWS, ΕΙΔΗΣΕΙΣ ΤΩΡΑ ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗΣ, ΕΠΙΚΑΙΡΟΤΗΤΑ ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗΣ, ΝΕΑ ΤΩΡΑ ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗΑφήστε ένα σχόλιο


Αμερικανός YouTuber με 11 εκατομμύρια συνδρομητές προσπαθεί να πουλήσει το κανάλι του - Unboxholics.com\nΜαντέψτε την τιμή\nΈνας πρώην YouTuber, ο οποίος δεν ασχολείται πλέον με τη δημιουργία βίντεο περιεχομένου, προσπαθήσει τώρα να πουλήσει το κανάλι του, το οποίο έχει 11.2 εκατομμύρια συνδρομητές. Ο λόγος γίνεται για τον Adam Dahlberg, ο οποίος είχε γίνει γνωστός στις πρώτες μέρες του Minecraft με το παρατσούκλι SkyDoesMinecraft, ανεβάζοντας βίντεο από το 2011. Το 2018 το κανάλι του μετονομάστηκε σε SkyDoesEverything, συγκεντρώνοντας ωστόσο σημαντικά λιγότερες προβολές σε σχέση με το peak του πριν από μερικά χρόνια.\nΒέβαια, εδώ και δέκα μήνες το κανάλι δεν έχει ανεβάσει ξανά κάποιο βίντεο, ενώ από τον Ιανουάριο ο δημιουργός έχει εγκαταλείψει και τα social media. Αξίζει να σημειωθεί πως ο Dahlberg είχε κατηγορηθεί για κακοποίηση από την πρώην σύντροφό του, Elizabeth Torgerson, καθώς και από πρώην υπαλλήλους της εταιρίας του, SkyMedia.\nΘέλοντας, πιθανότατα, να αποφύγει τα φώτα της δημοσιότητας, ο YouTuber έβαλε προς πώληση όλα τα κανάλια του στην ιστοσελίδα Fameswap. Οι αγγελίες αναρτήθηκαν από έναν λογαριασμό με όνομα ‘SkySellsStuff’ στις 19 Απριλίου, με τον Dahlberg να ζητά $900,000 για τα κεντρικό κανάλι. Συγχρόνως, στο σφυρί βρίσκεται και το δευτερεύον κανάλι Sky Vs Games.\nΗ βασική αγγελία αναφέρει χαρακτηριστικά:\nΞεκινήστε το brand σας με ένα diamond play button. Αυτό το κανάλι έχει βγάλει πάνω από 8 εκατομμύρια δολάρια, πάνω από 10 εκατομμύρια συνδρομητές, 4 δισεκατομμύρια views και θα είναι έτοιμο για εσάς, για να ξεκινήσετε το brand σας όταν το αγοράσετε. Θα καθαριστεί και θα είναι έτοιμο για νέα περιεχόμενο. Το streaming είναι ενεργοποιημένο, όπως και τα memberships. Ξεκινήστε ισχυρότεροι από τον οποιοδήποτε με αυτό το κανάλι.\nΓια την ιστορία, δε φαίνεται πως ο Sky δέχθηκε κάποια πρόταση αγοράς για την ώρα, αφού πιθανότατα υπάρχουν κάποια εμπόδια. Συγκεκριμένα, η πώληση λογαριασμών που έχουν πρόσβαση σε λειτουργίες δημιουργίας εσόδων είναι κατά των όρων χρήσης του YouTube, οπότε ο νέος ιδιοκτήτης ενδέχεται να ξοδέψει σχεδόν ένα εκατομμύριο δολάρια μόνο και μόνο για να βρεθεί αντιμέτωπος με ban από την πλατφόρμα.


Εργατική Αλληλεγγύη - Στερνό Αντίο στον Χρίστο Μπίστη\nΣτερνό Αντίο στον Χρίστο Μπίστη\nΠλήθος κόσμου αποχαιρέτησε τη Δευτέρα 19 Σεπτέμβρη στο Α' Νεκροταφείο Αθηνών τον Χρίστο Μπίστη, ιδρυτικό μέλος του Επαναστατικού Κομμουνιστικού Κινήματος Ελλάδας (ΕΚΚΕ) και της ΑΝΤΑΡΣΥΑ, με μεγάλη διαδρομή στο κίνημα.\nΗ θλίψη από τον ξαφνικό θάνατο του συντρόφου την περασμένη Πέμπτη 15 Σεπτέμβρη ήταν έκδηλη. Το τελευταίο αντίο είπαν, όχι μόνο οι νεότεροι σύντροφοι και συντρόφισσές του από την ΑΝΤΑΡΣΥΑ αλλά και παλιότεροι σύντροφοί του από την περιόδο της χούντας, της εξέγερσης του Πολυτεχνείου, της Μεταπολίτευσης. Επίσης άνθρωποι από όλο το φάσμα του κινήματος και της Αριστεράς. Ανάμεσά τους αντιπροσωπεία της ΚΕ του ΚΚΕ με τον Σήφη Κωτσαντή, της ΛΑΕ με τον Παναγιώτη Λαφαζάνη, τον Παναγιώτη Σωτήρη και το Δημήτρη Σαραφιανό, Τούρκοι και Κούρδοι πολιτικοί πρόσφυγες και πολλοί άλλοι, όπως ο Γιάννης Σερίφης, ο Γρηγόρης Κωνσταντόπουλος, η Δέσποινα Μαρίνου, ο Φαίδωνας Γεωργίτσης, η Τασία Χριστοδουλοπούλου, ο Νίκος Μανιός.\nΤο παρών έδωσαν επίσης, κατευθείαν από το Εφετείο Αθηνών, οι τρεις δικηγόροι της Πολιτικής Αγωγής στη δίκη της Χρυσής Αυγής, Τάκης Ζώτος, Θανάσης Καμπαγιάννης και Κώστας Παπαδάκης, αφού μετά από κοινό τους αίτημα για να παρευρεθούν στην κηδεία, η έδρα του δικαστηρίου αποφάσισε να διακόψει νωρίτερα από την καθορισμένη ώρα.\nΚαθ'όλη τη διάρκεια της πολιτικής κηδείας ακούγονταν επαναστατικά τραγούδια ενώ οι κόκκινες σημαίες του ΕΚΚΕ και της ΑΝΤΑΡΣΥΑ απέτιαν φόρο τιμής. Πρώτος τον αποχαιρέτησε ο ανιψιός του Αλέξανδρος Μπίστης και ακολούθησε η Αντωνία Βαφειάδου από το ΕΚΚΕ. Στη συνέχεια σύντομες, συγκινητικές για όλους τους παριστάμενους, ομιλίες έκαναν η Γαρυφαλλιά Καπετανάκη, ο Άγγελος Χάγιος από το ΝΑΡ, ο Πάνος Γκαργκάνας από το ΣΕΚ, ο Γιάννης Φελέκης από την ΟΚΔΕ Σπάρτακος, η Άννα Φιλίνη που ήταν μαζί με τον Χρίστο στην ηγεσία του ΕΚΚΕ όταν ιδρύθηκε, ο Γρηγόρης Δαφνής από το ΕΕΚ, ο Σωφρόνης Παπαδόπουλος από την ΟΚΔΕ, ο Γρηγόρης Αδαμόπουλος από το Μ-Λ ΚΚΕ και ο Κώστας Μπεκιάρης από το ΚΚΕ(μ-λ). Αυθόρμητη ήταν η ομιλία της Ιωάννας, της νοικάρισσας του Χρίστου Μπίστη, που, περιγράφοντας την εμπειρία της από τη γνωριμία μαζί του, ανέδειξε πώς ο σύντροφος εφάρμοζε τις κομμουνιστικές αρχές του στην καθημερινή, προσωπική του ζωή.\nΜε ένα δυνατό χειροκρότημα και το σύνθημα “Το μέλλον μας δεν είναι ο καπιταλισμός, είναι η επανάσταση και ο κομμουνισμός” ξεκίνησε η πομπή που συνόδευσε το Χ. Μπίστη στην τελευταία του κατοικία, ενώ εκεί, όλοι μαζί οι σύντροφοι και οι συντρόφισσές του τραγούδησαν τη Διεθνή.\n“Μαζί στο δρόμο της επανάστασης”\nΣτεκόμαστε εδώ φίλες και φίλοι, συντρόφισσες και σύντροφοι, για να αποχαιρετήσουμε το Χρίστο. Να τον αποχαιρετίσουμε με θλίψη και βαριά καρδιά για την απώλεια αλλά και με υπερηφάνεια γιατί αποχαιρετούμε έναν σύντροφο που στάθηκε πρωτοπόρος στην προσπάθεια για την ανασυγκρότηση της επαναστατικής αριστεράς που έχει ανάγκη το εργατικό κίνημα.\nΘα λεγε κανείς ότι αυτός ο τίτλος του ανήκει αυτονόητα. Ήταν ένας σύντροφος που ήταν από τα ιδρυτικά στελέχη μιας οργάνωσης που ονομάστηκε Επαναστατικό Κομμουνιστικό Κίνημα Ελλάδας. Αλλά να σταθούμε λίγο σε αυτό το αυτονόητο. Δεν είναι τόσο απλό σύντροφοι και συντρόφισσες. Είναι μεγαλείο. Όταν ο Χρίστος και οι σύντροφοί του ιδρύανε το ΕΚΚΕ το 1970, η εξέγερση του Πολυτεχνείου ήταν μόλις τρία χρόνια μακριά. Αλλά ποιος το 'ξερε τότε; Ποιός το πίστευε αυτό. Δεν ήταν η κυρίαρχη άποψη που υπήρχε μέσα στον κόσμο ούτε μέσα στην Αριστερά. Για πάρα πολλούς ήταν μια στιγμή υποχώρησης, που τον κόσμο τον είχε κερδίσει η μπάλα, το ποδόσφαιρο, το Γουέμπλεϊ. Κόντρα σε αυτά, στάθηκε, επαναστάτης, πρωτοπόρος. Αυτό ήταν το νόημα της συγκεκριμένης ενέργειας και πρωτοβουλίας σε εκείνη τη στιγμή.\nΔεν ήταν εύκολο. Η γενιά που πολιτικοποιήθηκε στις μάχες στα τέλη της δεκαετίας του '50 και στη δεκαετία του '60 γνώρισε υπέροχες στιγμές που της έδωσαν ώθηση και έμπνευση, αλλά γνώρισε και την ήττα, τη χούντα το '67. Κι από εκεί χωρίσανε δρόμοι, πολώθηκαν ζητήματα και ο Χρίστος ήταν μπροστά. Όχι απλά να κρατήσει τη σημαία ψηλά αλλά να δείξει ότι μπορούμε να βαδίσουμε έναν άλλο δρόμο, το δρόμο της επανάστασης. Το Πολυτεχνείο ήταν μια τεράστια δικαίωση για τους συντρόφους και τις συντρόφισσες που έκαναν εκείνα τα βήματα. Και μας άφησε μια κληρονομιά, είναι η βάση πάνω στην οποία ενωθήκαμε ξανά και ξανά πέρα από διαφωνίες, διαμάχες, διασπάσεις, συγκρούσεις. Γιατί εκεί είχε μπει ένα θεμέλιο. Αυτός είναι ο Χρίστος, ένα από τα θεμέλια της προσπάθειας που κάνουμε όλες και όλοι μας.\nΚαι το 'χουμε ανάγκη σήμερα ξανά. Δεν είναι χούντα, αλλά η απογοήτευση από μια κυβέρνηση της αριστεράς που έχει γίνει μνημονιακότερη των μνημονιακών κάνει πάρα πολύ κόσμο να σκέφτεται ότι γυρίσαμε πίσω, πότε ξανά θα σηκώσουμε κεφάλι, πότε ξανά θα μπορούμε να μιλάμε για επαναστατικό κομμουνιστικό κίνημα; Ε, ας θυμηθούμε την κληρονομιά του Χρίστου. Το 'κανε το '70 και σε τρία χρόνια είχαμε την εξέγερση του Πολυτεχνείου. Αυτό είναι το μήνυμά του και πρέπει να το κρατήσουμε, πολύτιμο για όλους και για όλες, ανεξάρτητα από ποια αφετηρία ξεκινάει ο καθένας. Με αυτές τις σκέψεις αποχαιρετούμε το σύντροφο αλλά ταυτόχρονα τον κρατάμε μαζί μας στην καρδιά μας, στο νου μας, στην κοινή προσπάθεια που κάνουμε. Αντίο σύντροφε Χρίστο, δε θα σε χάσουμε ποτέ.\nAπό τη στιγμή που έγινε γνωστός ο θάνατος του συντρόφου Χρίστου Μπίστη, δεκάδες είναι οι ανακοινώσεις, τα κείμενα, τα δημοσιεύματα και τα βίντεο που αποτίουν όλες αυτές τις μέρες φόρο τιμής στον αγωνιστή της εξωκοινοβουλευτικής αριστεράς. Ενδεικτικά αναφέρουμε:\nΟι σύντροφοί του στο ΕΚΚΕ δημοσίευσαν ένα αναλυτικό βιογραφικό κείμενο “Ποιος ήταν ο σ. Χρίστος” με όλη την αγωνιστική πορεία και πλούσια δράση του ήδη από τη δεκαετία του '60 (μπορείτε να το βρείτε εδώ )\n“Ο σ/φος Χρίστος υπήρξε για όλους μας υπόδειγμα κομμουνιστή επαναστάτη: ευγενής, ανιδιοτελής, συνεπής μέχρι το τέλος στην κυριολεξία κατάφερε να κερδίσει θαυμασμό και σεβασμό από φίλους κι εχθρούς. Έδωσε το παρών στην αντιδικτατορική πάλη, όπου διώχθηκε και φυλακίστηκε και στους αγώνες της μεταπολίτευσης. Αισιόδοξος πάντα και με πίστη στη δύναμη της εργατικής τάξης και του λαού αφιέρωσε τη ζωή του στην ανασυγκρότηση του κομμουνιστικού κινήματος στη χώρας μας. Συμμετείχε σε όλα τα μετωπικά σχήματα της αντικαπιταλιστικής αριστεράς από το 1989 και μετά (Αριστερή Πρωτοβουλία, Μαχόμενη Αριστερά, ΜΕΡΑ, ΑΝΤΑΡΣΥΑ).\nΉταν πολέμιος του εφησυχασμού, ανεκτικός στην άλλη άποψη, παθιασμένος εραστής των κομμουνιστικών ιδανικών και της επανάστασης”, ανέφερε η ανακοίνωση της ΑΝΤΑΡΣΥΑ (ολόκληρη εδώ ).\n“Αποχαιρετώντας τον παλιό σύντροφο Χρίστο Μπίστη” ήταν το άρθρο της Άννας Φιλίννη που δημοσίευσε η Εφημερίδα των Συντακτών την Δευτέρα 19 Σεπτέμβρη (διαβάστε το εδώ ).\nΤο Σοσιαλιστικό Εργατικό Κόμμα θύμισε τη συνέντευξη που είχε δώσει στην Εργατική Αλληλεγγύη στα 40 χρόνια από τις 21 Απρίλη του 1975 ( διαβάστε τη εδώ ).\nΕνώ σύντροφοι και συντρόφισσες της ΑΝΤΑΡΣΥΑ, αναδεικνύοντας την καλλιτεχνική πλευρά του που δεν είναι ιδιαίτερα γνωστή, θύμισαν το συγκλονιστικό βίντεο στο οποίο ο Χ. Μπίστης απαγγέλει το “Ερωτήσεις ενός εργάτη που διαβάζει” του Μπέρτολτ Μπρέχτ (δείτε το εδώ)


Πώς να πάω στο προορισμό Ph1498-Av. J. J. Prieto Vial / Esq. Avenida Lo Espejo στη πόλη Tiltil με Micro ή Μετρό | Moovit\nΠώς να πάω στο προορισμό Ph1498-Av. J. J. Prieto Vial / Esq. Avenida Lo Espejo στη πόλη Tiltil με Micro ή Μετρό;\nΟδηγίες προς το προορισμό Ph1498-Av. J. J. Prieto Vial / Esq. Avenida Lo Espejo (Tiltil) με τη δημόσια συγκοινωνία\nΑπό Papa John's 42 λεπτά\nΑπό Estadio Nacional, Tiltil 62 λεπτά\nΑπό Campus Puc San Joaquín, Tiltil 65 λεπτά\nΑπό Metro Los Héroes, Tiltil 40 λεπτά\nΑπό Mall Florida Center, Tiltil 51 λεπτά\nΠώς να πάω στο προορισμό Ph1498-Av. J. J. Prieto Vial / Esq. Avenida Lo Espejo με Micro\nΑπό Metro Los Héroes, Tiltil 51 λεπτά\nΠώς να πάω στο προορισμό Ph1498-Av. J. J. Prieto Vial / Esq. Avenida Lo Espejo με Μετρό\nΑπό Papa John's 78 λεπτά\nΑπό Estadio Nacional, Tiltil 71 λεπτά\nΑπό Campus Puc San Joaquín, Tiltil 86 λεπτά\nΑπό Metro Los Héroes, Tiltil 52 λεπτά\nΑπό Mall Florida Center, Tiltil 63 λεπτά\nΠόσος χρόνος χρειάζεται για να πάω στο προορισμό Ph1498-Av. J. J. Prieto Vial / Esq. Avenida Lo Espejo από Papa John's με τις δημόσιες συγκοινωνίες;\nΧρειάζεται 42 λεπτά από Papa John's για Ph1498-Av. J. J. Prieto Vial / Esq. Avenida Lo Espejo χρησιμοποιώντας Micro - 323, Micro - BUSES PEÑAFLOR, Micro - 223\nΠόσος χρόνος χρειάζεται για να πάω στο προορισμό Ph1498-Av. J. J. Prieto Vial / Esq. Avenida Lo Espejo από Estadio Nacional, Tiltil με τις δημόσιες συγκοινωνίες;\nΧρειάζεται 62 λεπτά από Estadio Nacional, Tiltil για Ph1498-Av. J. J. Prieto Vial / Esq. Avenida Lo Espejo χρησιμοποιώντας Micro - 511, Micro - 121, Micro - 428\nΠόσος χρόνος χρειάζεται για να πάω στο προορισμό Ph1498-Av. J. J. Prieto Vial / Esq. Avenida Lo Espejo από Campus Puc San Joaquín, Tiltil με τις δημόσιες συγκοινωνίες;\nΧρειάζεται 66 λεπτά από Campus Puc San Joaquín, Tiltil για Ph1498-Av. J. J. Prieto Vial / Esq. Avenida Lo Espejo χρησιμοποιώντας Micro - H05, Micro - H03, Micro - 428\nΠόσος χρόνος χρειάζεται για να πάω στο προορισμό Ph1498-Av. J. J. Prieto Vial / Esq. Avenida Lo Espejo από Metro Los Héroes, Tiltil με τις δημόσιες συγκοινωνίες;\nΧρειάζεται 41 λεπτά από Metro Los Héroes, Tiltil για Ph1498-Av. J. J. Prieto Vial / Esq. Avenida Lo Espejo χρησιμοποιώντας Μετρό - L2, Micro - G12, Micro - 428\nΠόσος χρόνος χρειάζεται για να πάω στο προορισμό Ph1498-Av. J. J. Prieto Vial / Esq. Avenida Lo Espejo από Mall Florida Center, Tiltil με τις δημόσιες συγκοινωνίες;\nΧρειάζεται 51 λεπτά από Mall Florida Center, Tiltil για Ph1498-Av. J. J. Prieto Vial / Esq. Avenida Lo Espejo χρησιμοποιώντας Micro - 329, Micro - 428\nΠόσο χρόνο παίρνει για να πάει κάποιος στο προορισμό Ph1498-Av. J. J. Prieto Vial / Esq. Avenida Lo Espejo από Papa John's με Micro;\nΠόσο χρόνο παίρνει για να πάει κάποιος στο προορισμό Ph1498-Av. J. J. Prieto Vial / Esq. Avenida Lo Espejo από Estadio Nacional, Tiltil με Micro;\nΠόσο χρόνο παίρνει για να πάει κάποιος στο προορισμό Ph1498-Av. J. J. Prieto Vial / Esq. Avenida Lo Espejo από Campus Puc San Joaquín, Tiltil με Micro;\nΠόσο χρόνο παίρνει για να πάει κάποιος στο προορισμό Ph1498-Av. J. J. Prieto Vial / Esq. Avenida Lo Espejo από Metro Los Héroes, Tiltil με Micro;\nΧρειάζεται 51 λεπτά από Metro Los Héroes, Tiltil για Ph1498-Av. J. J. Prieto Vial / Esq. Avenida Lo Espejo χρησιμοποιώντας Micro - 345, Micro - 428\nΠόσο χρόνο παίρνει για να πάει κάποιος στο προορισμό Ph1498-Av. J. J. Prieto Vial / Esq. Avenida Lo Espejo από Mall Florida Center, Tiltil με Micro;\nΠόσο χρόνο παίρνει για να πάει κάποιος στο προορισμό Ph1498-Av. J. J. Prieto Vial / Esq. Avenida Lo Espejo από Papa John's με Μετρό;\nΧρειάζεται 78 λεπτά από Papa John's για Ph1498-Av. J. J. Prieto Vial / Esq. Avenida Lo Espejo χρησιμοποιώντας Μετρό - L4, Μετρό - L4A\nΠόσο χρόνο παίρνει για να πάει κάποιος στο προορισμό Ph1498-Av. J. J. Prieto Vial / Esq. Avenida Lo Espejo από Estadio Nacional, Tiltil με Μετρό;\nΧρειάζεται 71 λεπτά από Estadio Nacional, Tiltil για Ph1498-Av. J. J. Prieto Vial / Esq. Avenida Lo Espejo χρησιμοποιώντας Μετρό - L6, Μετρό - L2\nΠόσο χρόνο παίρνει για να πάει κάποιος στο προορισμό Ph1498-Av. J. J. Prieto Vial / Esq. Avenida Lo Espejo από Campus Puc San Joaquín, Tiltil με Μετρό;\nΧρειάζεται 87 λεπτά από Campus Puc San Joaquín, Tiltil για Ph1498-Av. J. J. Prieto Vial / Esq. Avenida Lo Espejo χρησιμοποιώντας Μετρό - L5, Μετρό - L2\nΠόσο χρόνο παίρνει για να πάει κάποιος στο προορισμό Ph1498-Av. J. J. Prieto Vial / Esq. Avenida Lo Espejo από Metro Los Héroes, Tiltil με Μετρό;\nΧρειάζεται 53 λεπτά από Metro Los Héroes, Tiltil για Ph1498-Av. J. J. Prieto Vial / Esq. Avenida Lo Espejo χρησιμοποιώντας Μετρό - L2\nΠόσο χρόνο παίρνει για να πάει κάποιος στο προορισμό Ph1498-Av. J. J. Prieto Vial / Esq. Avenida Lo Espejo από Mall Florida Center, Tiltil με Μετρό;\nΧρειάζεται 64 λεπτά από Mall Florida Center, Tiltil για Ph1498-Av. J. J. Prieto Vial / Esq. Avenida Lo Espejo χρησιμοποιώντας Μετρό - L5, Μετρό - L4, Μετρό - L4A\nΠοιοι είναι οι πιο κοντινοί σταθμοί προς Ph1498-Av. J. J. Prieto Vial / Esq. Avenida Lo Espejo;\nΟι πιο κοντινοί σταθμοί προς Ph1498-Av. J. J. Prieto Vial / Esq. Avenida Lo Espejo είναι:\nPg418-Capricornio / Esq. Goycolea είναι 410 μέτρα μακριά, 6 λεπ περπάτημα\nPg1151-Goycolea / Esq. Tupungato είναι 553 μέτρα μακριά, 8 λεπ περπάτημα\nPg417-Trinidad Ramírez / Esq. Capricornio είναι 588 μέτρα μακριά, 8 λεπ περπάτημα\nPg1139-Goycolea / Esq. La Tonada είναι 641 μέτρα μακριά, 9 λεπ περπάτημα\nPg1138-La Vendimia / Esq. Avenida Ossa είναι 747 μέτρα μακριά, 10 λεπ περπάτημα\nΠοιες γραμμές Μετρό σταματάνε κοντά στο προορισμό Ph1498-Av. J. J. Prieto Vial / Esq. Avenida Lo Espejo;\nΑυτές οι γραμμές Μετρό σταματάνε κοντά στο προορισμό Ph1498-Av. J. J. Prieto Vial / Esq. Avenida Lo Espejo: L2, L4A\nΠοιες γραμμές Micro σταματάνε κοντά στο προορισμό Ph1498-Av. J. J. Prieto Vial / Esq. Avenida Lo Espejo;\nΑυτές οι γραμμές Micro σταματάνε κοντά στο προορισμό Ph1498-Av. J. J. Prieto Vial / Esq. Avenida Lo Espejo: 223, 428\nΠοιες γραμμές δημόσιων συγκοινωνιών περνάνε μέσα από Ph1498-Av. J. J. Prieto Vial / Esq. Avenida Lo Espejo στη πόλη Tiltil, Χιλή και σταματούν κοντά μου;\nΤο Moovit σας βοηθάει να βρείτε την πιο γρήγορη διαδρομή και τα πιο ενημερωμένα δρομολόγια για γραμμές που σταματούν κοντά στη στάση Ph1498-Av. J. J. Prieto Vial / Esq. Avenida Lo Espejo. Το Moovit σας δείχνει τις κοντινότερες στάσεις και σταθμούς για τον προορισμό σας. Δείτε αυτήν τη λίστα με τις στάσεις που βρίσκονται πιο κοντά στη στάση Ph1498-Av. J. J. Prieto Vial / Esq. Avenida Lo Espejo: Pg418-Capricornio / Esq. Goycolea; Pg1151-Goycolea / Esq. Tupungato; Pg417-Trinidad Ramírez / Esq. Capricornio; Pg1139-Goycolea / Esq. La Tonada; Pg1138-La Vendimia / Esq. Avenida Ossa.\nΘέλετε να δείτε άλλες επιλογές μετακίνησης; Micro ή Μετρό είναι πιθανές επιλογές συγκοινωνίας που μπορείτε να χρησιμοποιήσετε για να φτάσετε στη στάση Ph1498-Av. J. J. Prieto Vial / Esq. Avenida Lo Espejo. Επιλέξτε από αυτή τη λίστα γραμμών που περνάνε κοντά στον προορισμό σας. (Μετρό) L2, L4A; (Micro) 223, 428.\nΜπορείτε επίσης να βρείτε ζωντανές οδηγίες προς τη στάση Ph1498-Av. J. J. Prieto Vial / Esq. Avenida Lo Espejo ή για να δείτε τη κοντινότερη στάση ή Micro ή Μετρό σταθμούς κοντά μου κατεβάζοντας την εφαρμογή Moovit.\nΠώς να πάτε σε κορυφαία αξιοθέατα στη πόλη Santiago με τις δημόσιες συγκοινωνίες Allnet - Datanet Tribal DDB Pizza Hut Espacio Riesco Facultad de Postgrados Mall Parque Arauco Patio de comidas Cubil de WOOFFER Aeropuerto Internacional Comodoro Arturo Merino Benítez Burger King Avendano's House Equifax Chile Ciclovía Pajaritos Falabella Plaza Norte Pontificia Universidad Católica De Chile - Campus San Joaquín Campus Oriente Casa de Moneda Universidad De Chile (Campus Juan Gómez Millas) Iglesia del Santísimo Sacramento Mall Plaza Oeste\nΚοντινότεροι σταθμοί προς Ph1498-Av. J. J. Prieto Vial / Esq. Avenida Lo Espejo στη πόλη Tiltil\nΣταθμοί Micro προς Ph1498-Av. J. J. Prieto Vial / Esq. Avenida Lo Espejo στη πόλη Tiltil