ΝΟΜΟΘΕΤΗΣ, ΔΙΟΙΚΗΣΗ, ΔΙΚΑΣΤΗΣ ΚΑΙ ΑΥΘΑΙΡΕΤΗ ΔΟΜΗΣΗ | Νόμος και Φύση\nΗ διάσταση μεταξύ της «ισχύος» (validité, validity, Geltung) και της «εφαρμογής», «αποτελεσματικότητας» ή «δραστικότητας» (effectivité, efficacy, Effectivität, Wirksamkeit) ενός ή πολλών νομικών κανόνων έχει αποτελέσει αντικείμενο πολλών συγγραφέων και νομίζω ότι είναι το ορθό σημείο εκκινήσεως για την κατανόηση και κριτική της νομοθεσίας, της διοικητικής δραστηριότητας και της νομολογίας του Συμβουλίου της Επικρατείας όσον αφορά την αυθαίρετη δόμηση, κυρίως δε της Ολομ. 1858/2015.\nΈτσι, ο H. Kelsen θεωρεί ότι η ισχύς του νομικού κανόνα αντιστοιχεί στο δέον (sollen) ενώ η εφαρμογή του στο είναι (sein), δηλαδή στην εν τοις πράγμασι εφαρμογή του. Θεωρεί δε ότι ένας κανόνας που δεν εφαρμόζεται πουθενά και ποτέ, που δεν τυγχάνει δηλαδή μιας ελάχιστης εφαρμογής, δεν είναι νομικώς ισχυρός: ένα ελάχιστο εφαρμογής είναι λοιπόν όρος ισχύος του και, συνεπώς, όταν στερείται διαρκώς εφαρμογής δεν είναι ισχυρός. Και ένας κανόνας εφαρμόζεται είτε όταν εφαρμόζεται σε συγκεκριμένες περιπτώσεις από τα όργανα της εννόμου τάξεως, είτε από τα άτομα, τη συμπεριφορά των οποίων ρυθμίζει. Οι κανόνες συνεπώς είναι κανόνες ισχυροί μόνον εάν στη συμπεριφορά την οποία επιτάσσει αντιστοιχεί γενικώς η εν τοις πράγμασι υφισταμένη συμπεριφορά: εάν η τελευταία είναι αντίθετη προς την επιτασσομένη από τον κανόνα οδηγεί στην απώλεια της ισχύος του μόνο αν υπερβαίνει μιαν ορισμένη συχνότητα. Το συμπέρασμά του είναι ότι μια έννομη τάξη είναι ισχυρή εάν οι κανόνες της πράγματι εφαρμόζονται ως επί το πλείστον και εν γένει (en gros et de façon générale): ένας (μεμονωμένος δηλαδή) κανόνας της αποβάλλει την ισχύ του μόνον όταν διαρκώς δεν εφαρμόζεται και όχι όταν δεν εφαρμόζεται σε ορισμένες μόνο περιπτώσεις.\nO H.L.A. Hart, κινούμενος και αυτός βασικώς στο πνεύμα του H. Kelsen, διακρίνει μεταξύ βασικών (basic or primary) και μη βασικών κανόνων δικαίου. Οι πρώτοι επιβάλλουν υποχρεώσεις και καθορίζουν τα πρόσωπα στα οποία αυτές επιβάλλονται, είτε αυτά το θέλουν είτε όχι. Οι δεύτεροι προβλέπουν τον τρόπο με τον οποίο τίθενται, καταργούνται ή τροποποιούνται οι βασικοί κανόνες και απονέμουν δημόσιες ή ιδιωτικές εξουσίες.\nΣε ένα νομικό σύστημα – ταυτιζόμενο με την οικειότερη σε εμάς διατύπωση «έννομη τάξη» – που λειτουργεί όμως ομαλώς και όπου υπάρχει υψηλό ποσοστό κυρώσεων σε περίπτωση παραβιάσεως των ανωτέρω υποχρεώσεων, αυτές ισχύουν ανεξαρτήτως αν ορισμένες δεν εκπληρώθηκαν. Και τούτο γιατί οι βασικοί κανόνες θεωρούνται ότι είναι βασικοί κανόνες όταν το γενικό αίτημα για τη συμμόρφωσή τους σε αυτούς είναι έντονο και η κοινωνική πίεση για την επιβολή κυρώσεων στους μη συμμορφούμενους μεγάλη. Το αίτημα και η πίεση αυτή οφείλονται στο ότι οι ανωτέρω κανόνες είναι αναγκαίοι για τη διατήρηση της κοινωνικής ζωής και στο ότι γίνεται δεκτό ότι είναι επιτρεπτό η συμπεριφορά που οι κανόνες αυτοί επιβάλλουν να ευνοεί ορισμένους αν και δεν το επιθυμούν εκείνοι εις βάρος των οποίων επιβάλλονται υποχρεώσεις.\nΣημαντική είναι η παρατήρηση του H. Hart ότι τους κανόνες αυτούς μπορούμε να τους δούμε από «εσωτερική» και από «εξωτερική» άποψη. Η εσωτερική είναι εκείνη της κοινωνικής ομάδας η οποία αποδέχεται τους κανόνες και η εξωτερική του παρατηρητή της ομάδας. Για τον παρατηρητή, λέει ο H. Hart, η μη συμμόρφωση ενός μέλους της ομάδας προς τον κανόνα σημαίνει απλώς την πιθανότητα να υποστεί για τη συμπεριφορά του αυτή κυρώσεις· για το μέλος όμως της ομάδας είναι ο λόγος για τον οποίο ο μη συμμορφούμενος θα υποστεί κυρώσεις.\nΚατά τον H. Hart, μια κοινωνία μπορεί να διέπεται μόνο από βασικούς κανόνες εάν συντρέχουν οι εξής τρεις προϋποθέσεις: είναι μικρή, ζει συνέχεια υπό τις ίδιες συνθήκες και τα μέλη της που δεν τους δέχονται εντούτοις τους σέβονται διότι αποτελούν μειονότητα η οποία διαθέτει ισχύ μικρότερη εκείνης που διαθέτουν εκείνοι οι οποίοι τους δέχονται. Εάν δεν συντρέχουν, δεν αίρονται η αβεβαιότητα που θα προκύψει ως προς το ποιοι ακριβώς είναι ή τι εννοούν οι βασικοί κανόνες, το πρόβλημα της στατικότητάς τους, εφόσον δεν προβλέπεται πώς τροποποιούνται αν αλλάξουν οι συνθήκες καθώς και η ανεπάρκεια της κοινωνικής πιέσεως για την τήρησή τους, διότι πάντα θα προκύπτουν αμφιβολίες ως προς το εάν ένας κανόνας παραβιάστηκε, αμφιβολίες οι οποίες θα συνεχίζονται διαρκώς εάν δεν προβλέπεται αυθεντικώς πώς διαπιστώνεται η παραβίαση ή η μη παραβίασή του.\nΤα μειονεκτήματα αυτά αντιμετωπίζονται με τη θέσπιση των προαναφερόμενων μη βασικών (ή δευτερευόντων) κανόνων, οι οποίοι είναι: α) αναγνωριστικοί (rules of recognition), βάσει των οποίων αντιμετωπίζεται η αβεβαιότητα ως προς την ύπαρξη πρωτευόντων κανόνων με τη θέσπιση του τρόπου αυθεντικής παραγωγής τους, β) τροποποιητικοί (rules of change), βάσει των οποίων αντιμετωπίζεται η στατικότητα με την εισαγωγή νέων πρωτευόντων κανόνων ή την κατάργηση υπαρχόντων, και γ) επιδικαστικοί (rules of adjudication), βάσει των οποίων αντιμετωπίζεται η ανεπάρκεια της κοινωνικής πίεσης για την τήρηση των πρωτευόντων κανόνων: είναι εκείνοι που καθορίζουν αυθεντικώς από ποιους και με ποιο τρόπο διαπιστώνεται αν σε μια συγκεκριμένη περίπτωση παραβιάστηκε ή όχι ένας πρωτεύων κανόνας, πράγμα που συνεπάγεται ότι ταυτοχρόνως διαπιστώνεται και ποιος είναι ο κανόνας αυτός.\nΕρχόμενος στο ζήτημα της διαστάσεως μεταξύ της ισχύος και της εφαρμογής των νομικών κανόνων, ο H. Hart δέχεται ότι ως εφαρμογή νοείται ότι περισσότερο τηρείται παρά παραβιάζεται ένας νομικός κανόνας. Διότι μόνο αν ένας αναγνωριστικός κανόνας προβλέπει ότι η μη εφαρμογή ενός κανόνα συνεπάγεται τη λήξη της ισχύος του τότε ο κανόνας αυτός παύει να ισχύει. Διακρίνει όμως περαιτέρω μεταξύ της μη εφαρμογής ενός συγκεκριμένου κανόνα και της γενικής μη συμμορφώσεως προς τους κανόνες μιας εννόμου τάξεως, με την οποία περαιτέρω ασχολείται. Η τελευταία πρέπει να είναι τόσο παρατεταμένη και εκτεταμένη ώστε αν μεν πρόκειται για μια νέα έννομη τάξη να μπορούμε να πούμε ότι ποτέ δεν υπήρξε, αν δε για μία υπάρξασα ότι πλέον δεν υφίσταται. Κατά τον H. Hart, υπάρχουν δύο ελάχιστες αλλά ικανές προϋποθέσεις για την ύπαρξη μιας εννόμου τάξεως: α) οι πρωτεύοντες κανόνες που θεωρούνται ισχυροί από εσωτερική σκοπιά πρέπει εν γένει να γίνονται σεβαστοί από εκείνους στους οποίους απευθύνονται, δηλαδή τους πολίτες, που πρέπει να τους σέβονται ο καθένας ατομικώς, αν και σε μια υγιή κοινωνία γίνονται δεκτοί ως κοινοί και υποχρεωτικοί κανόνες συμπεριφοράς, και β) οι δευτερεύοντες κανόνες πρέπει να γίνονται δεκτοί ως κοινά δημόσια σταθερότυπα δημόσιας συμπεριφοράς από όλους τους δημόσιους παραγωγούς και εφαρμοστές τους (officials). Η υπάρχουσα έννομη τάξη είναι ένας Ιανός που κοιτά και προς τους ιδιώτες ως προς τους πρωτεύοντες κανόνες και προς τους δημόσιους παραγωγούς και εφαρμοστές των δευτερευόντων κανόνων, που είναι τα όργανα της εννόμου τάξεως. Συνεπώς πρέπει να υπάρχει ομοφωνία στους κόλπους των τελευταίων ως προς την ισχύ των κανόνων εάν θέλουμε να διασφαλίσουμε τη χαρακτηριστική ενότητα και συνέχεια της εννόμου τάξεως, η άρση της οποίας οδηγεί σε χάος εκ του ότι οι πολίτες δεν θα υπακούουν γενικώς στους κανόνες που θεωρούνται ισχυροί μόνο από τους παραγωγούς και εφαρμοστές τους. Για την τελευταία αυτή περίπτωση, ο H. Hart γράφει: «Η κοινωνία στην οποία αυτό συμβαίνει μπορεί να είναι σαν ένα αξιολύπητο πρόβατο που μπορεί να καταλήξει στο σφαγείο. Αλλά αυτό δεν σημαίνει ότι δεν μπορεί να συμβεί ή ότι δεν της αναγνωρίζεται ο τίτλος της εννόμου τάξεως».\nΜε την περίπτωση της μη εφαρμογής συγκεκριμένων κανόνων δικαίου εντός μιας ισχυρής και πράγματι εφαρμοζόμενης εννόμου τάξεως ασχολείται ο E. Bodenheimer, ιδιαίτερα στην περίπτωση που ο νομοθέτης θέλει να μεταβάλει συμπεριφορές, οι οποίες συνδέονται με αξίες που επικρατούν μεν σε μια κοινωνία αλλά καθίστανται ιδιαίτερα προβληματικές, όταν δηλαδή αναλαμβάνει την ηγετική του αποστολή. Θεωρεί ότι ένας κανόνας δεν είναι ισχυρός όταν ένα μεγάλο μέρος των προσώπων των οποίων ρυθμίζει τη συμπεριφορά δεν συμμορφώνεται προς αυτόν διότι τον θεωρεί πλήρως παράλογο ή άδικο. Είναι δε, κατ’αυτόν, πλήρως παράλογος ή άδικος εάν παραβιάζει τα ελάχιστα σταθερότυπα του πολιτισμού τα οποία αναγνωρίζει ένας έμφρων άνθρωπος, όπως π.χ. όταν επιτρέπει το λυντσάρισμα ή τη δυνατότητα διεξαγωγής ποινικής δίκης χωρίς να παρασχεθεί στον κατηγορούμενο το δικαίωμα της υπεράσπισης. Υπάρχει, ισχυρίζεται ο E. Bodenheimer, θεμελιώδης διαφορά μεταξύ των κανόνων αυτών και των κανόνων που δεν παραβιάζουν τα ελάχιστα αυτά σταθερότυπα, όπως π.χ. ένας φορολογικός νόμος για τον οποίο ένα μεγάλο μέρος του πληθυσμού θεωρεί ότι επιβάλλει υπέρμετρα βάρη ή ένας νόμος που αλλάζει βαθιά ριζωμένα ήθη ή ιδέες, όπως όταν καταργούνται φυλετικές ή θρησκευτικές διακρίσεις. Υπό το αυτό πνεύμα ο J. Rawls δέχεται ότι «σε μια κατάσταση τουλάχιστο κατά προσέγγιση δικαιοσύνης, υφίσταται κανονικά το καθήκον (και για ορισμένους μάλιστα και η σχετική υποχρέωση) να συμμορφωνόμαστε με άδικους νόμους, υπό τον όρο βέβαια ότι αυτοί δεν υπερβαίνουν ορισμένα όρια αδικίας».\nO J. Dabin επίσης δέχεται ότι η ισχύς είναι διαφορετική από την εφαρμογή· ως lex lata δέχεται όμως το δίκαιο το οποίο εν γένει εφαρμόζεται (“le droit généralement obei”). Στο ερώτημα δε αν τα όργανα της εννόμου τάξεως, όταν ευρίσκονται ενώπιον μη εφαρμογής, οφείλουν να επιβάλουν κυρώσεις ή να απόσχουν για λόγους σκοπιμότητας, απαντά ότι τα θέματα των σχέσεων μεταξύ της νομοθετικής και της εκτελεστικής λειτουργίας διέπονται από το Σύνταγμα.\nΚαι ο J. Carbonnier, εξετάζοντας το ζήτημα από την άποψη της κοινωνιολογίας του δικαίου, δέχεται ότι η μη εφαρμογή του δικαίου οδηγεί στην ανυπαρξία του (non-droit) όταν τούτο (το δίκαιο) σωρευτικώς παύει να ασχολείται με τη μη εφαρμογή του και η παύση αυτή είναι γενικευμένη. Παρατηρεί, περαιτέρω, ότι μερικές φορές ο κανόνας δικαίου δεν εφαρμόζεται διότι τα όργανα της εννόμου τάξεως κρίνουν ότι, εν όψει των περιστάσεων, η εφαρμογή του θα προξενούσε περισσότερο κακό παρά καλό (dispensatio του κανονικού δικαίου, αντίστοιχη της δικής μας εκκλησιαστικής οικονομίας). Η κρίση αυτή στηρίζεται στην πεποίθησή τους ότι η μη επιβολή της κυρώσεως για τη μη εφαρμογή δεν θέτει σε κίνδυνο την έννομη τάξη εφόσον περιορίζεται σε ορισμένο αριθμό ειδικών περιπτώσεων. Κατά τον J. Carbonnier, η αντιμετώπιση αυτή είναι προβληματικό αν θα οδηγήσει στη μείωση ή στην αύξηση της μη εφαρμογής και θέτει ερωτήματα ως προς την αρχή της ισότητας και το μέγιστο της ανεκτής μη εφαρμογής. Προσθέτει δε πως συχνά ξεχνάμε ότι η μη εφαρμογή ενός κανόνα δεν τον καθιστά άχρηστο γιατί η ύπαρξή του και μόνο δημιουργεί, πάντως, αίσθημα ευθύνης που εμποδίζει την περαιτέρω παραβίασή του.\nΤέλος, o R. Lukic παρατηρεί ότι το Κράτος μπορεί μεν να εξαναγκάσει έναν ορισμένο αριθμό αντιτιθεμένων στην εφαρμογή των νομικών κανόνων, αλλά ο εξαναγκασμός παύει να είναι αποτελεσματικός εάν ο αριθμός των αντιτιθεμένων είναι πολύ μεγάλος. Για το λόγο αυτό η κρατική εξουσία στηρίζεται όχι μόνο στον εξαναγκασμό αλλά και στην προσχώρηση ενός ελάχιστου αριθμού πολιτών στην πολιτική του ώστε να μπορέσει να λειτουργήσει,. Και ναι μεν αν το Κράτος παραιτηθεί της χρήσεως του εξαναγκασμού θα παύσει να είναι Κράτος διότι θα χάσει το κύρος του στα όμματα των υποστηρικτών του, οι οποίοι αυθορμήτως θα αρχίσουν και αυτοί να μη σέβονται τους κανόνες του, με συνέπεια την καταστροφή του, εντούτοις πρέπει να αποφεύγει τη χρήση της και να χρησιμοποιεί άλλα μέσα. Το Κράτος και το Δίκαιο πρέπει να τυγχάνουν της εκτιμήσεως των πολιτών ώστε αυτοί να το σέβονται χωρίς να λαμβάνουν υπόψη τους τον εξαναγκασμό. Η εκτίμηση αυτή προέρχεται από την πεποίθηση ότι η κρατική εξουσία είναι νόμιμη και ότι η νομιμότητά της αυτή στηρίζεται στη νομιμοποίησή της, δηλαδή στην αποδοχή του Δικαίου από την πλειονότητα των πολιτών. Κατά δε τον Α. Μάνεση, «Βέβαια, από την αποτελεσματική εφαρμογή των κανόνων δικαίου που θέτει η κρατική εξουσία, δηλαδή από τη συμμόρφωση προς τις επιταγές τους, “τεκμαίρεται” μια κάποια συναίνεση των εξουσιαζομένων. Όμως… στο πλαίσιο ενός δημοκρατικού επίσης πολιτεύματος δεν είναι επαρκής η νομιμοποίηση που προκύπτει από την τήρηση ορισμένων τυπικών διαδικασιών… παρά μόνο κατά το μέτρο που αυτές εγγυώνται… ρητή, σαφή, ελεύθερη και αυθεντική έκφραση της λαϊκής θέλησης, η οποία είναι η μόνη πηγή (δημοκρατικής) νομιμοποίησης. Γι’αυτό και δεν μπορεί να αμφισβητηθεί στο όνομα οποιασδήποτε άλλης “ανώτερης” ή προϋπάρχουσας “ουσιαστικής” νομιμότητας (νομιμοποίησης), π.χ. η ισχύς ενός νόμου που ψηφίζεται, σύμφωνα με το Σύνταγμα, από τη Βουλή ως κατ’εξοχήν εκπρόσωπο της λαϊκής κυριαρχίας. Ωστόσο και η τυπική απλώς νομιμότητα τότε μόνον πείθει, και επομένως μπορεί να επιβάλλεται σε δημοκρατική “διαδικαστική” ή “θεσμική” νομιμοποίηση όταν και εφόσον παρέχει δυνατότητες για επαλήθευση της (ουσιαστικής) νομιμοποίησης της εξουσίας μέσω της εκάστοτε λαϊκής θέλησης».\nΤα συμπεράσματα από τις προεκτεθείσες απόψεις είναι τα εξής:\nΠρώτον, ότι ως εφαρμογή συνεπαγόμενη την ισχύ μιας εννόμου τάξεως νοείται η εν γένει και συνεχής εν τοις πράγμασι τήρηση των κανόνων δικαίου που τη συγκροτούν και οι οποίοι δεν έχουν κηρυχθεί αρμοδίως ανίσχυροι, ούτε είναι παράλογοι, ούτε θίγουν τα πολιτικά ή πολιτιστικά της θεμέλια, π.χ. το Κράτος Δικαίου.\nΔεύτερον, ότι ως εν γένει και συνεχής εφαρμογή των ανωτέρω κανόνων δικαίου νοείται η εν τοις πράγμασι τήρησή τους τόσο από τα πρόσωπα, τη συμπεριφορά των οποίων ρυθμίζουν, όσο και από τα όργανα της εννόμου τάξεως στο πλαίσιο της καθοριζόμενης από τους κανόνες αυτούς αρμοδιότητάς τους.\nΤρίτον, ότι στην περίπτωση που, παράλληλα προς την πραγματική κατάσταση που δημιουργήθηκε και επιδιώκεται να εξακολουθεί να δημιουργείται με την εφαρμογή των εξακολουθούντων να ισχύουν – μη παράλογων και μη θιγόντων τα πολιτικά ή πολιτιστικά θεμέλια της εννόμου τάξεως – ανωτέρω κανόνων (επιθυμητή κατάσταση), θεσπιστούν κανόνες δικαίου με τους οποίους γίνεται αποδεκτή, έστω και υπό όρους (κανόνες αποδοχής), και η πραγματική κατάσταση που δημιουργήθηκε από τη μη εφαρμογή των εξακολουθούντων να ισχύουν ανωτέρω κανόνων (ανεπιθύμητων καταστάσεων), τίθεται το ερώτημα αν είναι δυνατόν να θεωρηθούν οι κανόνες αποδοχής ως εξίσου ισχυροί με εκείνους που επιδιώκουν την επιθυμητή κατάσταση και παραλλήλως με αυτούς κινούμενοι στα πλαίσια των ιεραρχικών ανωτέρων αυτών κανόνων, δηλαδή των συνταγματικών. Το ερώτημα αυτό καθίσταται ακόμα οξύτερο εάν τίθεται για πολλοστή φορά, εάν δηλαδή έχει κατ’επανάληψη παρατηρηθεί συνύπαρξη εξακολουθούντων να ισχύουν κανόνων που έχουν δημιουργήσει επιθυμητή κατάσταση και κανόνων αποδοχής ανεπιθύμητης καταστάσεως: ανεπιθύμητης από την και τυπικά και ουσιαστικά νομιμοποιημένη εξουσία.\nΗ απάντηση στα ερωτήματα αυτά είναι διπλή, διότι δύο ερωτήματα τίθενται.\nΤο πρώτο είναι αν η έκταση και η ένταση της ανεπιθύμητης καταστάσεως είναι «απορροφήσιμη» από την επιθυμητή και, συνεπώς, αν θεσπίζονται και πρόσφορα μέτρα όχι μόνο για την αποφυγή περαιτέρω δημιουργίας ανεπιθύμητης καταστάσεως, αλλά και για την άρση των αποτελεσμάτων της. Όσο περισσότερες είναι οι φορές που το ερώτημα αυτό τίθεται, τόσο δυσκολότερα είναι δυνατόν να γίνει αποδεκτό το «απορροφήσιμο» και τόσο αυστηρότερη η επιλογή νέων πρόσφορων μέτρων.\nΤο δεύτερο και κατά τη γνώμη μου κρισιμότερο είναι το εξής. Και υπό την εκδοχή ότι η ανεπιθύμητη κατάσταση είναι «απορροφήσιμη», οι αναγνωριστικοί κανόνες τείνουν στη διάλυση του τομέα της εννόμου τάξεως στον οποίο επεμβαίνουν. Πράγματι, στα μέλη της κοινωνικής ομάδας που δεν εφάρμοσαν κανόνες της δεν επιβάλλονται οι προβλεπόμενες κυρώσεις για τη συμπεριφορά τους, τη δημιουργία δηλαδή της ανεπιθύμητης καταστάσεως, αλλά όροι για άλλο λόγο: την αναγνώριση του αποτελέσματος της συμπεριφοράς τους. Οι μη εφαρμόσαντες δηλαδή καθίστανται, σύμφωνα με τη διάκριση του H. Hart, από μέλη της κοινωνικής ομάδας οιονεί παρατηρητές της, εφόσον διακινδυνεύουν απλώς την πιθανότητα να τους επιβληθούν κυρώσεις. Στους δε εφαρμόσαντες γεννάται και πάλι αβεβαιότητα ως προς την ιδιότητα των παραβιασθέντων κανόνων ως βασικών, κατά τον Hart πάλι, και βεβαίως η επιθυμία να συμπεριφερθούν όπως και οι μη εφαρμόσαντες, όπως παρατηρεί ο R. Lukic, διότι θα αισθάνονται την άνιση αυτή μεταχείριση, όπως επισημαίνει ο J. Carbonnier. Κλονίζεται δηλαδή η βασική ιδιότητα του κανόνα δικαίου ως κοινού και υποχρεωτικού κανόνα συμπεριφοράς και των πολιτών και των οργάνων της εννόμου τάξεως. Πολύ δε περισσότερο όταν μεταξύ των τελευταίων υπάρχει μεν διχογνωμία ως προς την ισχύ αναγνωριστικών κανόνων, και μάλιστα κατ’ επανάληψη ως προς ορισμένο τομέα, ενώ παραλλήλως υπάρχει ομοφωνία τους ως προς τους άλλους τομείς, στους οποίους παρατηρείται το αυτό φαινόμενο.\nΠοια ήταν, εν όψει των ανωτέρω, η εξέλιξη της πολεοδομικής νομοθεσίας και της εφαρμογής της, τόσο από τους πολίτες όσο και από τα όργανα της εννόμου τάξεως;\nΔιότι δεν υπάρχει αμφιβολία ως προς την ισχύ της ελληνικής εννόμου τάξεως στο σύνολό της, έστω και υπό ανώμαλες συνθήκες, εφόσον οι εκδοθέντες κανόνες δικαίου εφαρμόστηκαν συνεχώς και γενικώς. Ούτε και ως προς το ότι η νομοθεσία αυτή δεν κατηγορήθηκε ποτέ ως παράλογη, ούτε για το ότι είναι αντίθετη προς τα πολιτικά και πολιτιστικά θεμέλια της εννόμου τάξεως, ούτε για το ότι στερείται ουσιαστικής νομιμοποίησης.\nΗ νομοθεσία έθεσε από την αρχή τον κανόνα ότι αυθαίρετα και κατεδαφιστέα είναι τα κτίσματα αν, σωρευτικώς, έχουν ανεγερθεί χωρίς άδεια ή καθ’υπέρβασή της και παραβιάζουν τις πολεοδομικές διατάξεις περί σχεδίων πόλεων ή τις διατάξεις περί εκτός σχεδίου δομήσεως, και μάλιστα αμέσως αν η παράβαση διαπιστωνόταν εν τω γίγνεσθαι.\nΙ. Το πρώτο ρήγμα επέφερε η παρ. 17 του άρθρου 79 του ΓΟΚ 1955, κατά την οποία «Θεωρείται ως νομίμως υφιστάμενον κτίριο τι: α) εάν προϋπήρχε της ισχύος του σχεδίου ρυμοτομίας και των σχετικών κανονισμών». Και τούτο διότι ελάχιστα εφαρμόστηκαν τα προβλεπόμενα από το άρθρο 80 του από 17.7.1923 Ν.Δ./τος, α) για την αναθεώρηση των ήδη εγκεκριμένων σχεδίων, για την ανασύνταξη των οποίων δεν έχουν θεσπισθεί από δεκαετίας ειδικές διατάξεις, και β) για τη σύνταξη νέων σχεδίων για τις άνω των 3.000 κατοίκων πόλεις οι οποίες στερούνται σχεδίων. Συνεπώς, εδώ, η μη εφαρμογή του νόμου από τα όργανα της εννόμου τάξεως, δηλαδή η μη έκδοση των προβλεπομένων νομικών πράξεων αναθεωρήσεως υφισταμένων και συντάξεως για πρώτη φορά σχεδίων, αποτελεί λόγο και ο νόμος να εξακολουθεί να υπάρχει (να επιδιώκεται η επιθυμητή κατάσταση) και να αναγνωρίζεται παραλλήλως η συνεπεία της μη εφαρμογής του ανεπιθύμητη κατάσταση.\nΗ «εξαίρεση από την κατεδάφιση» εμφανίζεται για πρώτη φορά με το από 26.7.1959 Β.Δ. όσον αφορά αυθαίρετες επεκτάσεις σε υποχρεωτικώς ακάλυπτο χώρο, εάν είχαν πραγματοποιηθεί πριν τη δημοσίευσή του και δεν είχε εκδοθεί μέχρι τότε οριστική και τελεσίδικη απόφαση κατεδαφίσεώς τους.\nΗ μαζική όμως εξαίρεση από την κατεδάφιση, δηλαδή χωρίς σύνδεση με συγκεκριμένο είδος παραβιάσεως, έγινε σε δύο βήματα και με τη διάκριση «μικρών» ή «επουσιωδών» και «μεγάλων» παραβιάσεων πολεοδομικών κανόνων από τους πολίτες. Η διάκριση αυτή διατηρήθηκε.\nΤο πρώτο βήμα ήταν ο Α.Ν. 206/1967. Με το άρθρο μόνο αυτού ορίσθηκε ότι «αι εις οικοδομάς ανεγερθείσας μέχρις δημοσιεύσεως του παρόντος δυνάμει κανονικής αδείας… γενόμεναι κατά την κατασκευήν επουσιώδεις εκτροπαί από των εγκεκριμένων σχεδίων μελέτης, εφόσον δεν θίγουσι την στατικήν και δομικήν ασφάλειαν της κατασκευής και την εν γένει αρχιτεκτονικήν αυτής εμφάνισιν δεν θεωρούνται αντικείμεναι εις τας οικείας πολεοδομικάς διατάξεις τα δε μη εκτελεσθέντα πρωτόκολλα κατεδαφίσεως καταργούνται» (§1). Οι αμφισβητήσεις περί του επουσιώδους επιλύονται με υπουργική απόφαση. Το επουσιώδες δηλαδή της εκτροπής κρίνεται εν αναφορά προς το κτήριο μόνο.\nΤο δεύτερο βήμα ήταν ο Α.Ν. 410/1968, ο οποίος ορίζει ότι όλες οι εντός σχεδίου ανεγερθείσες χωρίς άδεια ή καθ’υπέρβασή της μετά την έναρξη ισχύος του ΓΟΚ 1955 οικοδομές που δεν ευρίσκονται σε κοινόχρηστους χώρους και των οποίων ο φέρων σκελετός είναι πλήρως αποπερατωμένος, μπορούν να εξαιρεθούν από την κατεδάφιση με υπουργική απόφαση, είτε αντίκεινται είτε όχι σε πολεοδομικές διατάξεις, αν η διατήρησή τους δεν θέτει σε κίνδυνο την ασφάλεια της οικοδομής ούτε αποβαίνει υπερμέτρως εις βάρος της πόλεως και εφόσον οι ιδιοκτήτες τους, α) προβούν σε σχετική δήλωση εντός προθεσμίας (2§4), η οποία παρατάθηκε από τη λήξη της με το άρθρο 4 Ν.Δ. 194/1969 έως την 31.12.1969, και β) καταβάλουν εισφορά η οποία θα διατεθεί αποκλειστικώς για πολεοδομικούς σκοπούς. Εδώ η «μεγάλη» εκτροπή αφορά και τις συνέπειές της στην πόλη.\nΤα δύο αυτά βήματα αντιστοιχούν στη θέσπιση αναγνωριστικών κανόνων ανεπιθύμητης καταστάσεως συνεπεία μη εφαρμογής εν τοις πράγμασι υφισταμένης νομοθεσίας και όχι, όπως στην προηγούμενη περίπτωση, συνεπεία μη θεσπίσεως προβλεπόμενης νομοθεσίας. Πρέπει δε να σημειωθεί ότι παράλληλα ευνοήθηκε η δημιουργία ανεπιθύμητων καταστάσεων με την κατάργηση, με την §1 του άρθρου 3 του Α.Ν. 625/68, της §1 του άρθρου 2 του Ν.Δ. 690/48, με την οποία απαγορευόταν δικαιοπραξία συνεπαγόμενη τη δημιουργία μη αρτίων οικοπέδων.\nΤη διάκριση αυτή διατήρησε βασικώς ο ΓΟΚ 1973. Στην παρ. 2 του άρθρου 119 ορίζεται ότι κατεδαφίζεται η κατασκευή αν το αυθαίρετο αυτής συνίσταται στην παραβίαση σημαντικών όρων δομήσεως (αρτιότητα οικοπέδου, ποσοστό καλύψεως, συντελεστή δομήσεως κλπ.). Στη δε παρ. 3 του άρθρου 124 ότι με υπουργική απόφαση μπορεί να εξαιρείται από την κατεδάφιση αυθαίρετη κατασκευή «εάν πρόκειται περί μικρών παραβάσεων ων η καθαίρεσις θα κατέληγεν εις υπέρμετρον βλάβην του κτιρίου ή θα έθετεν εν κινδύνω την φέρουσαν κατασκευήν αυτού ή θα παρέβλαπτεν υπερμέτρως την αισθητικήν εμφάνισιν του κτιρίου ή θα απήτει υπερμέτρους δια την αποκατάστασιν της αισθητικής δαπάνας και των οποίων η διατήρησης εν πάση περιπτώσει δεν θα έθετεν εν κινδύνω την ασφάλειαν της κατασκευής ουδέ θα απέβαινεν υπερμέτρως εις βάρος της πόλεως».\nΜια πρώτη, αυθόρμητη παρατήρηση, είναι πώς είναι δυνατόν η καθαίρεση μιας «μικρής» παραβάσεως να θέτει σε τόσο μεγάλο κίνδυνο ένα κτίριο ή να παραβλάπτει «υπερμέτρως» την αισθητική του, εφόσον εξ ορισμού το νόμιμο και μέγα μέρος του ανταποκρίνεται στη «νόμιμη» αισθητική του. Η διάκριση πάντως αυτή, με την προσθήκη και του κριτηρίου για τον χαρακτηρισμό μιας παραβάσεως ως μικρής και των μη υπέρμετρων συνεπειών της στην πόλη, διατηρήθηκε με την §8 του άρθρου 9 του Ν. 1512/1985.\nΠρώτο βήμα νέου κύματος εξαιρέσεων από την κατεδάφιση ήταν ο Ν. 651/1976, ο οποίος: α) ναι μεν επανέφερε, με το άρθρο 6 αυτού, σε ισχύ την προαναφερθείσα διάταξη της §1 του άρθρου 2 του Ν.Δ. 690/1948 που απαγόρευε δικαιοπραξίες συνεπαγόμενες τη δημιουργία μη άρτιων οικοπέδων και προέβλεψε με την §1 του άρθρου 4 αυτού ποινικές κυρώσεις στους παραβιάζοντες αυτήν δικαιοπρακτούντες, δικηγόρους, μηχανικούς και συμβολαιογράφους, αλλά ταυτόχρονα, με την §4 του άρθρου 5 αυτού, νομιμοποίησε συμβάσεις που είχαν καταρτισθεί κατά παράβαση του Ν.Δ. αυτού και απήλλαξε τους συμβολαιογράφους από τις πειθαρχικές ποινές που προέβλεπε το από 17.7-9.8.1948 β.δ. περί εφαρμογής του άρθρου 2 του ανωτέρω Ν.Δ. Και β) παρέτεινε την ισχύ του Α.Ν. 410/1968 για μια διετία από την έναρξη της ισχύος του και την επέκτεινε και στα κτίσματα που είχαν ανεγερθεί χωρίς άδεια ή καθ’υπέρβασή της μέχρι την έναρξη ισχύος του ΓΟΚ 1973. Το κρίσιμο λοιπόν στοιχείο των διατάξεων της περιόδου αυτής είναι, πέραν της προτροπής του νομοθέτη για τη δημιουργία ανεπιθύμητων καταστάσεων, η από τον ίδιο αναγνώριση της διαρκούς δημιουργίας τους και της νομιμότητας της αναγνωρίσεώς τους καθώς και η απαλλαγή ορισμένων από τους εφαρμοστές των κανόνων του (συμβολαιογράφων) από τις κυρώσεις για τη συμμετοχή τους στη δημιουργία τους.\nΙΙ. Η στάση της νομολογίας του Συμβουλίου της Επικρατείας όσον αφορά τις διατάξεις αυτές ήταν αμφίθυμη, επιφανειακή και δεν αντιμετώπισε το πρόβλημα στη βάση του. Έτσι, δέχεται μεν ότι είναι αυτές πάντοτε δημοσίας τάξεως και, συνεπώς, η επί μακρό χρόνο ανοχή του αυθαιρέτου από τη Διοίκηση δεν αίρει την υποχρέωσή της να το κατεδαφίσει, όποτε και αν ανακαλυφθεί η αυθαιρεσία, έστω και μετά από 35 έτη. Ταυτόχρονα όμως: i) Δέχεται ότι ως οδοί και πλατείες νοούνται μόνο οι διαμορφωμένες και όχι οι απλώς προβλεπόμενες από το σχέδιο και, συνεπώς, δεν νοείται κατάληψη κοινοχρήστου χώρου, αν αυτός απλώς προβλέπεται, από κτήριο που ανεγέρθηκε αυθαιρέτως σε αυτόν, το οποίο και δεν είναι κατεδαφιστέο. ii) Δεν αμφισβητεί τη νομιμότητα της αποδοχής της ανεπιθύμητης καταστάσεως. Π.χ. στο επιχείρημα αυθαίρετων οικιστών ότι η διαδικασία κατεδαφίσεως κινήθηκε μόνο σε βάρος ελάχιστων από αυτούς, όπως ομολογεί η Διοίκηση, και μάλιστα μετά την κίνηση της διαδικασίας για την ένταξη της περιοχής στο σχέδιο, αντιτείνει μεν ότι τούτο δεν καθιστά μη νόμιμη την κατεδάφιση αλλά προσθέτει ότι το γεγονός αυτό «δύναται να εκτιμηθεί δεόντως υπό της Διοικήσεως προκειμένης της εκτελέσεώς της». Επίσης, ερμηνεύοντας το από 26.7-19.8.1959 β.δ., με το οποίο εξαιρούντο της κατεδαφίσεως αυθαίρετες επεκτάσεις σε υποχρεωτικώς ακάλυπτο χώρο εάν είχαν γίνει πριν τη δημοσίευσή του και δεν είχε μέχρι τότε εκδοθεί οριστική απόφαση για την κατεδάφισή τους, αφενός προσθέτει σε αυτό ότι είναι αδιάφορο αν η περί παραβιάσεως καταγγελία είχε περιέλθει στη Διοίκηση πριν τη δημοσίευσή του και υπήρχε έκτοτε η δυνατότητα να εκδοθεί πρωτόκολλο κατεδαφίσεως, αφετέρου δε το εφαρμόζει και για την εξαίρεση από την κατεδάφιση προσθέτων ορόφων στην αυθαίρετη αυτή επέκταση.\nΗ νομιμότητα της αποδοχής της ανεπιθύμητης καταστάσεως διαμορφώθηκε κυρίως με την πάγια νομολογία η οποία δέχεται την εξαίρεση από την κατεδάφιση άπειρου αριθμού αυθαιρέτων, αρκεί η εξαίρεση αυτή να γίνεται με ατομική πράξη για κάθε ένα από αυτά – συνεπώς δεν είναι νόμιμη η υπουργική απόφαση με την οποία αποκλείονται από την κατεδάφιση κατηγορίες αυθαιρέτων – με την οποία να αιτιολογείται ειδικά και συγκεκριμένα για κάθε περίπτωση η συνδρομή των λόγω της εξαιρέσεως· αντίθετα, η μη δεχόμενη την εξαίρεση πράξη δεν χρειάζεται ειδικότερη αιτιολογία γιατί βρίσκει έρεισμα στην παραβιασθείσα διάταξη. Οι διατάξεις που ρυθμίζουν την εξαίρεση από την κατεδάφιση, κατά τη νομολογία, τη ρυθμίζουν «ομοιομόρφως και άνευ διακρίσεως και δεν προσβάλλουν την αρχήν της ισότητας ούτε άλλην συνταγματικήν διάταξιν», «ούτε αντίκεινται εις τας περί διακρίσεως των εξουσιών διατάξεις, διότι δι’αυτών δεν ενομιμοποιήθησαν απευθείας διοικητικαί πράξεις καθ’ών εκκρεμεί αίτησις ακυρώσεως ενώπιον του Συμβουλίου της Επικρατείας, αλλά καθιερώθη νέα νομική ρύθμισις των αυθαιρέτων κατασκευών».\nΕίναι σημαντικό να παρατηρηθεί ως προς τη νομολογία αυτή: α) Ότι η αρχή της ισότητας εξετάζεται μόνο μεταξύ των αυθαιρέτως δομησάντων και όχι μεταξύ αυτών και των νομίμως δομησάντων. β) Ότι ελλείπει οιαδήποτε κρίση περί Κράτους Δικαίου και περί του προβλεπόμενου από το 1923 πολεοδομικού σχεδιασμού, ακόμα και στις περιοχές όπου αυτός εφαρμόστηκε. Το Συμβούλιο της Επικρατείας ευρίσκεται εξάλλου σε αντίφαση με την εξίσου πάγια νομολογία του ότι η εξαίρεση δεν μπορεί να μεταβληθεί σε κανόνα, εφόσον δέχεται ότι η εξαίρεση από την κατεδάφιση μπορεί να αφορά άπειρο αριθμό αυθαιρέτων, με περαιτέρω συνέπεια ότι η εξαίρεση από τον κανόνα του σχεδιασμού είναι ο κανόνας της αναίρεσής του. Η συνολική, δηλαδή, επιβάρυνση μιας περιοχής από το πλήθος των ατομικών εξαιρέσεων, το αποτέλεσμα της οποίας μπορεί να είναι ότι καμία επιπλέον αυθαίρετη κατασκευή δεν μπορεί να γίνει ανεκτή (η απορροφησιμότητα), δεν απασχολεί το Δικαστήριο. Και γ) ότι δεν ασχολείται με την επαναληπτικότητα του φαινομένου.\nΙΙΙ. Εν όψει αυτών, και του ότι πλέον η χωροταξική αναδιάρθρωση της χώρας και ο πολεοδομικός σχεδιασμός θεμελιώθηκαν στο άρθρο 24§2 του Συντάγματος 1975, είναι εξαιρετικά ενδιαφέρουσα η μετά το έτος αυτό εξέλιξη τόσο της νομοθεσίας όσο και της νομολογίας, επιβαρυμένων και των δύο με το προεκτεθέν παρελθόν τους.\nA. Επωφελούμενος, προφανώς, και των αποφάσεων της Ολομέλειας του Συμβουλίου της Επικρατείας 810 και 811/1977, που δέχτηκαν ότι η οικονομική ζωή προχωρεί αν και δεν έχουν συνταχθεί χωροταξικές μελέτες, ο νομοθέτης δεν απέφυγε τον πειρασμό να επιτρέψει, με το Ν. 720/1977, την αθρόα εξαίρεση από την κατεδάφιση των εντός και εκτός σχεδίου αυθαιρέτων κατασκευών που είχαν ανεγερθεί πριν την έναρξη ισχύος του προαναφερθέντος Ν. 651/1977, με μόνο όρο να μην έχουν ανεγερθεί σε κοινόχρηστους χώρους, στις ζώνες ασφαλείας οδών, στον αιγιαλό, στην παραλία, σε εκτάσεις με δασικό χαρακτήρα και αναδασωτέες και σε αρχαιολογικούς χώρους.\nΤο Συμβούλιο της Επικρατείας αρχικώς δεν έθεσε θέμα αντισυνταγματικότητας του νόμου αυτού. Το θέμα όμως τέθηκε με την παραπεμπτική στην Ολομέλεια 247/1980 και μάλιστα για πρώτη φορά λόγω αντιθέσεως του ανωτέρω νόμου: α) Στο άρθρο 24§2 του Συντάγματος. β) Στις συνταγματικές αρχές του Κράτους Δικαίου και του σεβασμού και προστασίας της αξίας του ανθρώπου: του Κράτους Δικαίου γιατί θεμελιώδης επιδίωξή του είναι η πραγμάτωση του Δικαίου, που πρωτίστως επιτυγχάνεται με τη διαφύλαξη του κύρους του νόμου και του σεβασμού και της προστασίας της αξίας του ανθρώπου, οι οποίες επιβάλλουν στο Κράτος να εγγυάται υπέρ των πολιτών την πιστή εφαρμογή των νόμων, να προασπίζει τα νομίμως και όχι τα παρανόμως κτηθέντα από τους πολίτες καθώς και να προάγει την εμπιστοσύνη των πολιτών στο νόμο και τη έννομη τάξη. Και γ) στην αρχή της ισότητας, διότι θέτει σε μειονεκτική θέση τους νομοταγείς πολίτες έναντι εκείνων που έχουν αυθαιρετήσει.\nΗ κατόπιν της παραπομπής αυτής απόφαση 1876/1980 της Ολομέλειας στηρίχθηκε όμως για να κρίνει την αντισυνταγματικότητα του νόμου αυτού μόνο στο άρθρο 24§2 του Συντάγματος, και μάλιστα όχι λόγω ανατροπής του πολεοδομικού σχεδιασμού. Επαναλαμβάνοντας την ήδη διαμορφωμένη νομολογία, δέχτηκε ότι είναι ανεκτή η εξαίρεση από την κατεδάφιση αν η παράβαση είναι ασήμαντη, υπό την προϋπόθεση ότι τούτο θα κρίνεται με ατομική απόφαση βάσει πολεοδομικών κριτηρίων αναγομένων στο μέγεθος, το είδος ή τη σημασία της κατασκευής ή τις επιπτώσεις της στον περιβάλλοντα χώρο, πράγμα που δεν συνέβαινε εν προκειμένω. Δεν έλαβε θέση στα υπόλοιπα τεθέντα με την παραπεμπτική απόφαση θέματα αντισυνταγματικότητας. Τούτο είναι κατανοητό μόνο σε συνδυασμό με τις προαναφερόμενες αποφάσεις 810 και 811/1977 και τη μεταγενέστερη απόφαση της Ολομέλειας του 3500/1979, η οποία αναφέρεται κατωτέρω. Δέχεται, δηλαδή, ότι μέχρι την εφαρμογή της νομοθεσίας για την χωροταξική και πολεοδομική αναδιάρθρωση της χώρας είναι ακόμα ανεκτή η εξαίρεση από την κατεδάφιση των κατασκευών που έχουν ανεγερθεί πριν από αυτήν.\nΒ. Το πρώτο επόμενο βήμα του νομοθέτη ήταν ο Ν. 947/1979, που εν πολλοίς αντικαταστάθηκε από το Ν. 1337/1983, ο οποίος ρύθμισε (ο Ν. 1337/1983) και τα επίμαχα ζητήματα ως εξής: οι αυθαίρετες κατασκευές που ανεγείρονται μετά την 31.1.1983, εντός ή εκτός σχεδίου πόλεως κατεδαφίζονται υποχρεωτικώς, όπως και οι οποτεδήποτε ανεγερθείσες εάν ευρίσκονται σε κοινόχρηστους χώρους, στη ζώνη ασφαλείας οδών, σε αιγιαλό ή παραλία, σε δημόσια κτήματα, σε δασικές ή αναδασωτέες εκτάσεις, σε αρχαιολογικούς χώρους και ρέματα. Εκείνων που έχουν ανεγερθεί μέχρι την ημερομηνία αυτή εντός σχεδίου ή οικισμών προ του 1923 αναστέλλεται η κατεδάφιση με υπουργική απόφαση εκτός αν συντρέχουν λόγοι ασφαλείας ή αν οι κατασκευές αποβαίνουν σε βάρος του φυσικού ή πολιτιστικού περιβάλλοντος ή σε βάρος της πόλεως ή του οικισμού ή στοιχείου του ιδιαίτερης σημασίας· εάν δε είναι εκτός σχεδίου ή οικισμού, αναστέλλεται η κατεδάφιση μέχρις ότου ενταχθούν σε σχέδιο πόλεως. Οι ρυθμίσεις όμως αυτές εντάσσονται στο γενικότερο πλαίσιο του νόμου αυτού με τον οποίο τέθηκε σε νέα βάση ο πολεοδομικός σχεδιασμός και, συνεπώς, η νομολογία δεν προβληματίστηκε ως προς τη συνταγματικότητα των διατάξεών του, διευκρινίζοντας πάντως ότι κρίση οριστικής εξαιρέσεως από την κατεδάφιση των εκτός σχεδίου και οικισμών αυθαιρέτων επιτρέπεται μόνον αν ενταχθεί η περιοχή όπου ευρίσκονται σε σχέδιο πόλεως, διαφορετικά το αποτέλεσμα θα ήταν η αθρόα εξαίρεση που θα καθιστούσε αδύνατο ή εξαιρετικά δυσχερή τον πολεοδομικό σχεδιασμό.\nΓ. Ο νομοθέτης προσπάθησε όμως αμέσως να υποσκάψει τόσο το έργο του όσο και τη νομολογία. Έτσι, όπως προαναφέρθηκε, με το Ν. 1512/1985 διατήρησε ες αεί τη δυνατότητα εξαιρέσεως από την κατεδάφιση «μικροπαραβάσεων», υπενθυμίζοντας τη νομική αθανασία της· επιπλέον, με τον ίδιο νόμο εξαίρεσε χωρίς κανένα περαιτέρω πολεοδομικό κριτήριο τα αυθαίρετα κτήρια που ανήκουν στο Δημόσιο, τα ν.π.δ.δ. και τους Ο.Τ.Α. και επέτρεψε τη σύνδεση με τα δίκτυα παροχής ηλεκτρικού ρεύματος και ύδατος των αυθαιρέτων που είχαν υπαχθεί στις κριθείσες αντισυνταγματικές διατάξεις του Ν. 720/1977. Και, στη συνέχεια, με την §5 του άρθρου 8 του Ν. 3044/2002 επέτρεψε την εξαίρεση από την κατεδάφιση και τη διατήρηση ανεπίτρεπτων χρήσεων κτηρίων που ανεγέρθηκαν ή εγκαταστάθηκαν αντιστοίχως μετά την 31.1.1983, αλλά και θα ανεγείρονται ή θα εγκαθίστανται στο μέλλον, εφόσον έχουν ανεγερθεί ή εγκατασταθεί βάσει οικοδομικής άδειας που εκδόθηκε ύστερα από έλεγχο της πολεοδομικής αρχής και μεταγενεστέρως ανακλήθηκε ή ακυρώθηκε για λόγο που δεν σχετίζεται με τη υποβολή ανακριβών στοιχείων για την έκδοσή της, δηλαδή που ανακλήθηκε ή ακυρώθηκε λόγω κρίσεως περί μη νομιμότητας ή αντισυνταγματικότητας των πολεοδομικών διατάξεων κατ’επίκληση των οποίων είχε εκδοθεί η άδεια.\nΗ τελευταία αυτή διάταξη κρίθηκε ομόφωνα αντισυνταγματική με την απόφαση της Ολομέλειας Συμβουλίου της Επικρατείας 3500/2009, η οποία επελήφθη κατόπιν της παραπεμπτικής 3610/2007 7μελούς. Εδώ αντεστράφη η θεμελίωση της αντισυνταγματικότητας που είχε προηγηθεί με τις 247/1980 και Ολομ. 1876/1980. Σε αντίθεση με την 247/1980, η 3610/2007 δέχθηκε ότι μετά την έκδοση του Ν. 1337/1983 η εξαίρεση από την κατεδάφιση των μετά την 31.1.1983 αυθαίρετων κατασκευών και ανεπίτρεπτων χρήσεων προσκρούει στο άρθρο 24 του Συντάγματος διότι συνεπάγεται τη νόθευση και τη συνεχή ανατροπή του πολεοδομικού σχεδιασμού με αποτέλεσμα τη χειροτέρευση των συνθηκών διαβιώσεως, πολλώ δε μάλλον όταν με τους όρους εξαιρέσεως από την κατεδάφιση εκτιμάται η πολεοδομική επιβάρυνση της περιοχής από την αυθαίρετη κατασκευή ή την ανεπίτρεπτη χρήση μόνο και όχι από το σύνολο τόσο των ήδη εξαιρεθεισών (προ της 31.1.1983) όσο και των ήδη εξαιρουμένων. Στη βάση αυτή αντισυνταγματικότητας με την οποία αίρεται πλέον η προαναφερθείσα αντίφαση της νομολογίας και σε αντίθεση με την 1874/1980, η 3500/2009 προσέθεσε και την αντίθεση στις μη υποκείμενες σε αναθεώρηση αρχές του Κράτους Δικαίου, ήδη ρητώς προβλεπόμενης στο άρθρο 25§1 του Συντάγματος, του σεβασμού και της προστασίας της αξίας του ανθρώπου (2§1 του Συντάγματος) και της ισότητας (4 Συντάγματος) επαναλαμβάνοντας την 247/1980.\nΗ απόφαση αυτή είναι σημαντική κυρίως διότι θέτει οριστικά όριο στο νομοθέτη στο θέμα αυτό και, συνεπώς, ο Hart θα έλεγε ότι η νομολογία είναι εδώ ένας Ιανός που κοιτά και προς τους ιδιώτες ως προς τους πρωτεύοντες κανόνες και ως προς τους παραγωγούς των δευτερευόντων.\nΔ. Το τελευταίο στάδιο των σχέσεων νομοθέτη και δικαστή στο εξεταζόμενο ζήτημα εξελίσσεται στην περίοδο της κρίσεως.\nΜε την παρ. 1 του άρθρου 24 του Ν. 4014/2011 ανεστάλη για 30 χρόνια η επιβολή κυρώσεων για αυθαίρετες κατασκευές ή αλλαγές χρήσεως μετά την καταβολή ειδικού προστίμου, επιβαλλόμενου σύμφωνα με περιβαλλοντικά, πολεοδομικά και κοινωνικά κριτήρια και διατιθέμενου, κατά το άρθρο 25, για την αντιστάθμιση των δυσμενών συνεπειών για τον ανωτέρω χρόνο αναστολής (αύξηση κοινοχρήστων και ελεύθερων χώρων, εξισορρόπηση του ελλείμματος γης κλπ.)· επιπλέον προβλέφθηκε ότι εντός δεκαετίας από τη δημοσίευσή του θα ολοκληρωθεί ο πολεοδομικός σχεδιασμός. Με τη δε §18 του αυτού άρθρου 24 επανελήφθη η ρύθμιση η κριθείσα με την Ολομ. 3500/2009 επί τριών βάσεων αντισυνταγματική ενώ προβλέφθηκαν, όπως και στο Ν.Δ. 690/1948, ποινές σε κατά παράβαση των διατάξεων του δικαιοπρατούντες και ενεργούντες μηχανικούς, δικηγόρους και συμβολαιογράφους. Στην εισηγητική έκθεση του νόμου αυτού αναγνωρίζεται με ειλικρίνεια «η αναποφασιστικότητα της Πολιτείας, η ανοχή της αυθαιρεσίας σε τέτοιο βαθμό, ώστε η αυθαίρετη δόμηση να έχει γίνει εθιμική πρακτική και να τυγχάνει ευρείας αποδοχής… Έτσι, επί μακρόν συντηρήθηκε ένας φαύλος κύκλος διαπλοκής, με έμμεση νομιμοποίηση των αυθαιρεσιών από διάφορες κρατικές υπηρεσίες… Το Κράτος έχει ευθύνη για τη βλάβη αυτή, πλην όμως αδυνατεί να την αποκαταστήσει ευθέως για τους εξής λόγους: το φαινόμενο… καταλαμβάνει μεγάλο αριθμό ακινήτων της χώρας… Το Κράτος δεν διέθεσε ποτέ, διότι αδυνατούσε να διαθέσει και να οργανώσει αποτελεσματικά τους απαραίτητους ελεγκτικούς μηχανισμούς… αδυνατεί να εφαρμόσει… τα μέσα και διαδικασίες για την… άρση αυτών των αυθαιρεσιών με κάθε πρόσφορο τρόπο, κυρίως δε με την κατεδάφισή τους… Η αναποτελεσματική προληπτική δράση του Κράτους, αποτέλεσμα πιθανόν και της έλλειψης πολιτικής βούλησης (sic!)… είχε ως αποτέλεσμα τη δημιουργία ενός συστήματος προνομίων, το οποίο κατά παράβαση του άρθρου 24 του Συντάγματος έχει επιδεινώσει τους όρους διαβίωσης των πολιτών». Ο νομοθέτης επομένως, αφού αναγνώρισε παράβαση του άρθρου αυτού μόνο του Συντάγματος, χωρίς να αναφέρεται στη νομολογία και να προβληματίζεται όσον αφορά τις συνέπειες της παραβάσεως των άρθρων 2§1, 4 και 25§1, θεώρησε ότι αυτή θεραπεύεται με τη χρήση των ποσών από την είσπραξη των προστίμων για την αποκατάσταση του περιβαλλοντικού ισοζυγίου, την αποκατάσταση του περιβάλλοντος και των ανισοτήτων που έχουν προκύψει από τη αυθαίρετη δόμηση.\nΜε τις αποφάσεις της Ολομέλειας του 3341/2013, 1118 και 1119/2014, το Συμβούλιο της Επικρατείας έκρινε τις ανωτέρω διατάξεις ομόφωνα αντισυνταγματικές, ακολουθώντας εν μέρει τη λογική τόσο της προηγούμενης 3500/2002 αποφάσεώς του όσο και της παλαιότερης της τελευταίας αυτής αποφάσεως νομολογίας. Ειδικότερα, αφαιρώντας το νομοθετικό φύλο συκής έκρινε ότι με την τριακονταετή αναστολή επιτρέπεται κατ’ουσίαν η επί μακρόν διατήρηση καταστάσεων και χρήσεων μεταγενεστέρων της 31.1.1983 που παραβιάζουν τις εκάστοτε ισχύουσες πολεοδομικές διατάξεις, με συνέπεια να ανατρέπεται και να νοθεύεται ο πολεοδομικός σχεδιασμός, και μάλιστα χωρίς την ειδική, για κάθε αυθαιρεσία, κρίση του πολεοδομικού οργάνου, εν όψει και των μέτρων που θα ληφθούν για την αποκατάσταση του περιβαλλοντικού ισοζυγίου. Υπάρχει λοιπόν μερική απομάκρυνση από την 3500/2009, η οποία αναφέρεται στην ήδη υφιστάμενη επιβάρυνση μιας περιοχής από το σύνολο της αυθαίρετης δομήσεως σε αυτήν, με συνέπεια την τυχόν αδυναμία περαιτέρω επιβαρύνσεώς της. Κυρίως όμως, πέραν της ομόφωνης αυτής κρίσεως, η συγκλίνουσα γνώμη 2 Συμβούλων και των 2 Παρέδρων θεμελίωσε τη αντισυνταγματικότητα των ανωτέρω διατάξεων, ακολουθώντας την 3500/2009, και στις συνταγματικές αρχές του Κράτους Δικαίου και της ισότητας. Στο στάδιο αυτό, νομίζω ότι τούτο σημαίνει ότι η πλειοψηφία θεώρησε ότι αρκεί μόνο μια βάση αντισυνταγματικότητας και όχι ότι αρνείται την άποψη της συγκλίνουσας γνώμης, διότι τότε θα έπρεπε να την αποκρούσει: απλώς ως προς αυτήν δεν λαμβάνει θέση. Υπέρ της απόψεως αυτής συνηγορούν και αποφάσεις της Ολομέλειας του Δικαστηρίου της αυτής εποχής της κρίσεως, οι οποίες ρητώς αναφέρονται στις ανωτέρω αρχές: η 521/2014, η οποία στο ζήτημα της συνταγματικότητας του Ν. 3147/2003 (εκποίηση χωρίς δημοπρασία δημοσίων εποικιστικών εκτάσεων σε όσους τις κατέλαβαν αυθαιρέτως και επί δεκαετίες τουλάχιστον τις καλλιεργούσαν χωρίς την επιβολή της υποχρεώσεως να διατηρηθεί η γεωργική τους χρήση για μεγάλο χρονικό διάστημα), δέχτηκε ότι ναι μεν υπάρχει λόγος δημοσίου συμφέροντος να διατηρηθούν οι καλλιέργειες αυτές πλην η εκποίηση χωρίς δημοπρασία «συνιστά απόκλιση από τις συνταγματικές αρχές του Κράτους Δικαίου και της ισότητας των πολιτών ενώπιον του νόμου». Επίσης η 3578/2010, κατά την οποία η επ’αόριστον ανοχή λειτουργίας τηλεοπτικών σταθμών που ιδρύθηκαν και λειτούργησαν παρανόμως αντίκειται στο Σύνταγμα, δεδομένου ότι αντιβαίνει στη συνταγματική αρχή του Κράτους Δικαίου, από το οποίο απορρέει η υποχρέωση του Κράτους να εγγυάται υπέρ των πολιτών την πιστή εφαρμογή του νόμου και της αρχής της ισότητας, διότι θέτει τα πρόσωπα εκείνα, τα οποία, ενώ είχαν την πραγματική δυνατότητα και τη βούληση να ιδρύσουν τηλεοπτικό σταθμό, δεν το έπραξαν όμως αυθαιρέτως και δεν παρέβησαν το νόμο, σε εξόχως μειονεκτική μοίρα σε σχέση με τα πρόσωπα, τα οποία, με την αυθαίρετη κατάληψη ραδιοσυχνότητας, ίδρυσαν παρανόμως, χωρίς δηλαδή άδεια, τηλεοπτικό σταθμό.\nΤην αποχή της πλειοψηφίας στις αποφάσεις αυτές ως προς τις προαναφερόμενες συνταγματικές αρχές, οι οποίες βέβαια αποτελούν και την ουσία του προβλήματος, εκμεταλλεύθηκε ο νομοθέτης για να επικεντρωθεί στην προσπάθεια να θεμελιώσει τη διατήρηση των αυθαιρέτων στο άρθρο 24 του Συντάγματος με το Ν. 4178/2013. Με αυτόν επανεισήχθη το πρότυπο των ρυθμίσεων του Ν. 4014/2011 με προσθήκες νέων ρυθμίσεων και διαφοροποιήσεις, είτε επί το αυστηρότερο, είτε επί το επιεικέστερο: αθρόα εφάπαξ αναστολή επιβολής κυρώσεων για 30 έτη, οριστική εξαίρεση από την κατεδάφιση αυθαιρέτων ανεγερθέντων μέχρι 28.7.2011, πρόστιμο συσχετιζόμενο με την κατηγοριοποίηση των αυθαιρέτων βάσει του χρόνου τελέσεως της παραβάσεως και της σημασίας αυτής για τον οικισμό και το περιβάλλον, προβάδισμα στην ανατροπή και την πρόληψη εμφανίσεως νέων αυθαιρέτων με την ανάπτυξη ελεγκτικών μηχανισμών κατά το στάδιο της κατασκευής, δράσης περιβαλλοντικού ισοζυγίου σε περιοχές βλαβείσες από την αυθαίρετη δόμηση.\nΤο θέμα της συνταγματικότητας του νόμου αυτού κρίθηκε με την απόφαση 1858/2015 της Ολομέλειας του Συμβουλίου της Επικρατείας. Με αυτήν, αίτηση ακυρώσεως κατά κανονιστικών υπουργικών αποφάσεων που εκδόθηκαν για την εφαρμογή του νόμου έγινε εν μέρει δεκτή, στο μέτρο δηλαδή και μόνο που σε αυτές περιελήφθησαν, όπως προέβλεπε το άρθρο 23§6 του νόμου, κτίσματα που είχαν ανεγερθεί δυνάμει αδειών οι οποίες είχαν ακυρωθεί με αμετάκλητες δικαστικές αποφάσεις, διότι η διάταξη αυτή προσκρούει στα άρθρα 26, 20§1 και 95§5 του Συντάγματος. Οι υπόλοιπες ρυθμίσεις των υπουργικών αποφάσεων και του Ν. 4178/2013 κρίθηκαν από την πλειοψηφία των μελών της Ολομέλειας (15 Σύμβουλοι, 1 Πάρεδρος) σύμφωνες προς τις διατάξεις των §§1, 2, 3 και 5 του άρθρου 24 του Συντάγματος με ερμηνεία τους η οποία ανατρέπει την προηγούμενη νομολογία διότι δέχεται ότι «η αθρόα νομιμοποίηση αυθαίρετων χρήσεων και κατασκευών μόνο κατ’εξαίρεση είναι δυνατόν να γίνει συνταγματικά ανεκτή, εφόσον τεκμηριώνεται ότι η λύση αυτή επιβάλλεται από σπουδαίο δημόσιο συμφέρον και ότι συγχρόνως λαμβάνονται μέτρα με τα οποία επιχειρείται να αποτραπεί η επανάληψη της αυθαιρεσίας και διασφαλίζεται ο περιορισμός στο ελάχιστο δυνατόν της επιβάρυνσης του περιβάλλοντος και των όρων διαβιώσεως». Το σπουδαίο δημόσιο συμφέρον προκύπτει, κατά την πλειοψηφία πάντοτε, από το ότι κατά την εισηγητική έκθεση του νόμου αυτού η αντιμετώπιση με το μέτρο των κατεδαφίσεων είναι τεχνικώς αδύνατη και κοινωνικώς και οικονομικώς εξαιρετικά επικίνδυνη λόγω του όγκου των κατασκευών και του αριθμού των πολιτών που συνδέονται με αυτές, ενώ κρίνονται επαρκή και τα μέτρα προς αποτροπή συνεχίσεως του φαινομένου στο μέλλον.\nΗ ισχυρή μειοψηφία (10 Σύμβουλοι, 1 Πάρεδρος) ενέμεινε στην ομόφωνη κρίση των 3341/2013, 1118-1119/2014 ως προς την αντισυνταγματικότητα της ανατροπής του σχεδιασμού με τη αθρόα εξαίρεση από την κατεδάφιση χωρίς προηγούμενη κρίση της πολεοδομικής αρχής, υπογραμμίζοντας: α) ότι το σπουδαίο δημόσιο συμφέρον είχε ήδη τύχει επικλήσεως και με τον προαναφερόμενο Ν. 4714/2011, και β) ότι τα λαμβανόμενα μέτρα αποτροπής δημιουργίας νέων αυθαιρέτων δεν συνδέονται με το καίριο ζήτημα της αντιμετώπισης της πραγματοποιημένης αυθαίρετης δόμησης (απορροφησιμότητας). Κυρίως όμως, 8 Σύμβουλοι από τη μειοψηφία δέχθηκαν «προεχόντως» αντισυνταγματικότητα των διατάξεων του Ν. 4178/2013 βάσει των αρχών του Κράτους Δικαίου και της ισότητας.\nΕίναι προφανές ότι η θέση της πλειοψηφίας στην απόφαση αυτή είναι τελείως διαφορετική εκείνης στις αποφάσεις 3341/2013 και 1118 και 1119/2014. Διότι στις τελευταίες υπήρχε ομοφωνία ως προς την αντίθεση του Ν. 4014/2011 στο άρθρο 24 του Συντάγματος και η πλειοψηφία αρκέστηκε σε αυτήν και μόνο, χωρίς να χρειάζεται να προχωρήσει και σε κρίση περί αντιθέσεως ή μη αντιθέσεως του νόμου στις άλλες δύο συνταγματικές αρχές. Αντιθέτως, στην 1858/2015, η πλειοψηφία δέχεται μόνο τη συμφωνία του Ν. 4178/2013, προς το άρθρο 24 του Συντάγματος αλλά δεν απαντά στη μειοψηφία γιατί ο νόμος αυτός δεν προσκρούει στις άλλες δύο συνταγματικές αρχές. Επομένως, μόνο αναγκαίο στήριγμα της μερικής απορρίψεως της κριθείσης αιτήσεως ακυρώσεως είναι η συμφωνία των διατάξεων του νόμου προς το άρθρο 24, όχι δε και προς τις διατάξεις των άρθρων 25§1, 2§1 και 4: είναι αδιανόητο ένα αναγκαίο στήριγμα να είναι σιωπηρό, διότι αν σιωπά δεν μπορεί να διαγνωσθεί η αναγκαιότητά του. Συνέπεια αυτού είναι ότι το ζήτημα της αντιθέσεως του Ν. 4178/2013 προς τις ανωτέρω συνταγματικές διατάξεις είναι ανοικτό. Πράγματι, εν όψει και των προαναφερόμενων αποφάσεων της Ολομέλειας 521/2014 και 3578/2010, δεν είναι δυνατό να δεχθούμε ότι τα άρθρα αυτά εφαρμόζονται à la carte.\nΟ νομοθέτης και η διοίκηση παραχώρησαν στους πολίτες ικανό μέρος των αρμοδιοτήτων τους όσον αφορά τη θέσπιση και την εφαρμογή της πολεοδομικής νομοθεσίας. Αρχικώς με την αδράνεια του μεν νομοθέτη να προβεί, όπως ο ίδιος είχε προβλέψει, στην ολοκλήρωση του πολεοδομικού σχεδιασμού και να αποτρέψει τις συνέπειες της εκτεταμένης εκτός σχεδίου δομήσεως, της δε διοικήσεως να ελέγξει, όπως επίσης είχε προβλεφθεί, τις συνέπειες των παραβιάσεων του υπάρχοντος σχεδιασμού. Στη συνέχεια με την επανειλημμένη αναγνώριση των καταστάσεων που οι πολίτες διαμόρφωσαν, κατά το δοκούν του έκαστος, λόγω της αδράνειάς τους αυτής, θεσπίζοντας κανόνες αποδοχής. Αναγνώριση που έχει ως περαιτέρω αποτέλεσμα τη δημιουργία όλο και ισχυρότερης πεποιθήσεως σε όλο και μεγαλύτερο αριθμό πολιτών ότι τούτο διαρκώς θα συμβαίνει, και μάλιστα όχι μόνο σε αυτόν τον τομέα. Ουσιαστικά τους αναγνωρίστηκε η δυνατότητα αμφισβήτησης νόμων που ψηφίστηκαν από τη Βουλή και σύμφωνα με το Σύνταγμα, δηλαδή η ιδιότητά τους ως συν-πολεοδόμων και συν-νομοθετών.\nΟ δικαστής συνέτεινε στη δημιουργία της ανωτέρω καταστάσεως διότι απλώς έθετε, και μάλιστα κάθε φορά που αυτή παρουσιαζόταν, το πλαίσιο μέσα στο οποίο μπορούσαν να θεσπιστούν κανόνες αποδοχής. Και όταν δέχτηκε ότι το πλαίσιο αυτό συνιστά πλέον θεσμική παρεκτροπή, ο νομοθέτης ενδυνάμωσε ακόμα περισσότερο τους συν-πολεοδόμους και συν-νομοθέτες με τον Ν. 4178/2013, αφενός μεν τηρώντας αιδήμονα σιγή ως προς την ιδιότητά τους αυτή, αφετέρου δε υποσκάπτοντας τη θεσμική ισορροπία του με τον δικαστή.\nΙ. ΚΟΝΔΥΛΑΚΗΣ: Οι άθλιοι των Αθηνών\n«Είχε σκεφθή να τον ξεκάμη δολοφονικώς, αλλ’έπειτα απέρριψε την ιδέαν ταύτην. Ουχί διότι εφοβείτο τον νόμον· όταν όλοι σχεδόν οι βουλευταί Αττικής σε προστατεύουν και όσοι δεν προστατεύουν επιδιώκουν την φιλίαν σου, όταν έχης την γνωριμίαν και το θάρρος των υπουργών, οίτινες γνωρίζουν τι δύνασαι να κάμεις εις μίαν εκλογήν ή μίαν διαδήλωσιν, ο νόμος και η δικαιοσύνη είναι κουραφέξαλα».-\n Βλ., επιπλέον της βιβλιογραφίας στην οποία γίνεται παραπομπή στο παρόν άρθρο, και σημ. 5 και 6 στο εν μέρει συγγενές θέμα που αναπτύσσει ο Γ. Μιχαηλίδης-Νουάρος στο άρθρο του Ορθότητα και αποτελεσματικότητα του νόμου, στο «Αφιέρωμα στον Κωνσταντίνο Τσάτσο», Σάκκουλας, 1980, σ. 320. Επίσης Γ. Αγγέλου, Στρίβειν δια του νομοθετείν, ΘΠΔΔ 2015, σ. 314, ιδίως 318 επ.\n Théorie pure du droit, 2η έκδοση, μετ. Ch. Eisenmann, Dalloz, 1962.\n Όπ.π., σ. 14.\n Όπ.π., σ. 187, η υπογράμμιση του H. Kelsen.\n Όπ.π., σ. 288.\n Όπ.π., σ. 287. Βλ. και Α. Μάνεση, Η έννοια και η σημασία του δικαίου, στο «Αφιέρωμα στον Κ. Τσάτσο», σ. 436, σημ. 97.\n The Concept of Law, Oxford University Press, 1961.\n Όπ.π., σσ. 78-79.\n Όπ.π., σσ. 79 και 92.\n Όπ.π., σσ. 81-82.\n Όπ.π., σ. 84.\n Όπ.π., σ. 85.\n Όπ.π., σ. 88.\n Όπ.π., σ. 89.\n Όπ.π., σ. 91.\n Όπ.π., σ. 93.\n Όπ.π., σσ. 93-94.\n Όπ.π., σ. 100.\n Όπ.π., σ. 113.\n Όπ.π., σσ. 112-113.\n The society in which this was so might be deplorably sheep-like; the sheep might end in the slaughterhouse. But there is little reason for thinking that it could not exist or for denying in the title of a legal system. Όπ.π., σ. 114. Βλ. και Α. Μάνεση, όπ.π., σημ. 8: «… η τήρηση των κανόνων του ισχύοντος δικαίου εκ μέρους των εξουσιαζόντων αποτελεί, ως ένα σημείο, προϋπόθεση για την αποτελεσματικότερη τήρησή τους εκ μέρους των εξουσιαζομένων. Πράγματι, έτσι τονώνεται η πειστικότητα και συνεπώς το κύρος και η δραστικότητα των νομικών κανόνων, επειδή ακριβώς εμφανίζονται σαν “απρόσωποι”, “αντικειμενικοί” και γενικής ισχύος», σ. 446 (οι υπογραμμίσεις του Α. Μάνεση).\n Jurisprudence, The Philosophy and Method of the Law, Harvard University Press, 1974.\n O E. Bodenheimer αναφέρει ως παράδειγμα την Ινδική νομοθεσία για την αντιμετώπιση του συστήματος των καστών, όπ.π., σ. 259, σημ. 4.\n Γ. Μιχαηλίδης-Νουάρος, όπ.π., σ. 339, σημ. 1.\n Όπ.π., σ. 357.\n Θεωρία της Δικαιοσύνης, Πόλις, 2001, σ. 414.\n Théorie générale du droit, Dalloz, 1969.\n Όπ.π., σ. 50.\n Οι officials, κατά τον H. Hart.\n Όπ.π., σσ. 49-50.\n Fléxible droit, 4η έκδοση, L.G.D.J., 1979.\n Όπ.π., στο κείμενο με τον τίτλο Droit et non-droit, σ. 27.\n Όπ.π., στο κείμενο με τον τίτλο Effectivité et ineffectivité de la régle droit, σ. 107. Ο J. Carbonnier μάλιστα αναφέρεται εν προκειμένω στον ποινικό δικαστή ως όργανο της εννόμου τάξεως.\n Όπ.π., σ. 108.\n Όπ.π., σ. 111.\n Théorie de l’État et du Droit, Dalloz, 1974.\n Σε ένα δημοκρατικό Κράτος, εννοείται.\n Όπ.π., σ. 573.\n Όπ.π., σ. 574.\n Όπ.π., σ. 575.\n Όπ.π., σσ. 447-448, σημ. 7 και 24 (οι υπογραμμίσεις του Α. Μάνεση).\n ΣτΕ Ολομ. 13/1945: Τα κατά την κατοχή εκδοθέντα νομοθετήματα «εφηρμόσθησαν συνεχώς και γενικώς υπό των μεταπελευθερωτικών κυβερνήσεων, δηλαδή τυγχάνουν μεταχειρίσεως νομοθετημάτων ων η ισχύς είναι σιωπηρώς ανεγνωρισμένη». ΣτΕ 502-504, 1831/1969: «Η κυβέρνηση η προελθούσα εκ της συντελεσθείσης την 21.4.1967 υπό εξωσυνταγματικάς συνθήκας, πολιτικής μεταβολής και ασκήσασα έκτοτε την πολιτικήν εξουσίαν, καθ’άπασαν την χώραν εξέδοτο συντακτικάς πράξεις ων η ισχύς παρετάθη δια του άρθρου 136§2 του από 15.1.1968 Συντάγματος και συνεπώς δεν προκύπτει ανίσχυρον των συντακτικών πράξεων αυτών προς το Σύνταγμα του 1952». Οι υπογραμμίσεις δικές μου.\n Βλ. την εξέλιξή της στο εξεταζόμενο θέμα στην ΣτΕ Ολομ. 1858/2015 καθώς και σε Κ. Σακελλαροπούλου, Η αυθαίρετη δόμηση και η νομολογία του ΣτΕ μέχρι και το Ν.4014/2011, ΘΠΔΔ 1/2016, σ. 1 επ, και Β. Παπαγρηγορίου, Πολεοδομία, Σάκκουλας, 2010, σσ. 263 επ., Α. Παπαπετρόπουλο, Επισκόπηση…, στο «Ο Δικαστής, ο Νόμος και το Περιβάλλον», Τιμητικός Τόμος Κ. Μενουδάκου, σ. 163.\n Άρθρο 60 Ν.Δ. 17.7.1923 (Α΄ 228) και 3 έως 67 π.δ. 18.3.1926 (Α΄ 101).\n Π.Δ. 23.10.1928 (Α΄ 231).\n Άρθρο 4 αυτού π.δ. 18.3.1926.\n Β.Δ. 9.8.1955 (Α΄ 266).\n Άρθρα 1 και 2.\n Ν.Δ. 8/1973 (Α΄ 124).\n Όπως αντικαταστάθηκε με την παρ. 65 του άρθρου 1 του Ν.Δ. 205/74, Α΄ 363.\n Όπως τροποποιήθηκε με την §17 του άρθρου 3 του Ν. 2242/1994, Α΄ 162.\n 540/1962, 430/1969, 724/1974.\n Σ. Ρίζος, Η αυτοαναίρεση του ελληνικού πολεοδομικού δικαίου, Τιμητικός Τόμος 75 ετών του Συμβουλίου της Επικρατείας, σσ. 1194 επ.\n Είναι οι γνωστές αποφάσεις των ναυπηγείων στην Πύλο.\n 3356/2005 7μελ., 3852/2008.\n Πιο πάνω, Ι.\n Θ.Π.Δ.Δ. 2009, σ. 1230, με παρατηρήσεις Χ. Διβάνη.\n Θ.Π.Δ.Δ. 2009, σ. 1223.\n Πιο πάνω, ΙΙΙ. Α.\n Πιο πάνω, ΙΙ in fine.\n Βλ. εκτεταμένα αποσπάσματά του σε Κ. Σακελλαροπούλου, όπ.π., σημ. 46.\n Χωρίς βέβαια να εξηγείται γιατί.\n Θ.Π.Δ.Δ 2001, σ. 431.\n Βλ. τη μέχρι τώρα συνέχεια της υποθέσεως αυτής με την απόφαση της Ολομέλειας 1901/2014, Θ.Π.Δ.Δ., σ. 22 με σχόλιο Σ. Βλαχόπουλου.\n Έτσι και οι Κ. Σακελλαροπούλου και Θ. Παπαπετρόπουλος, όπ.π., σημ. 46, σσ. 10 και 175 αντίστοιχα.\n Και πάλι, δηλαδή, αποφυγή κρίσεως της συνολικής επιβαρύνσεως του οικισμού.\n Βλ. σημ. 44.\n Τ. 1, Νεφέλη, 1999, σσ. 210-211.


πιτσιρίκος: Τριαντάφυλλο στο Στήθος\nΤην Παρασκευή 17 Νοεμβρίου το απόγευμα, συνάντησα στην Ομόνοια την Αλεξάνδρα, την Αμάντα, τη Μάγκι, την Μπλανς και τον Στάνλεϊ. Παρεισφρήσαμε στο μπλοκ των ασφαλιτών που συμμετείχαν στην πορεία του Πολυτεχνείου και, όταν φτάσαμε στην πλατεία Μαβίλη, βάλαμε σε εφαρμογή το σχέδιο «Ιπτάμενα Μπουκέτα»: τσακίσαμε στο ξύλο έξι διμοιρίες των ΜΑΤ και 80 ασφαλίτες. Όλα πήγαν σύμφωνα με το πρόγραμμα. Στη συνέχεια, βάλαμε σε εφαρμογή το σχέδιο διαφυγής «Τριαντάφυλλο στο Στήθος».\nΦύγαμε όλοι προς διαφορετικές κατευθύνσεις και συναντηθήκαμε έξω από το Θέατρο Τέχνης στην Πλάκα, για να παρακολουθήσουμε το «Τριαντάφυλλο στο Στήθος» του Τέννεσση Ουίλιαμς.\nΜπήκαμε στο φουαγιέ του θεάτρου και προσποιηθήκαμε τους θεατρόφιλους. Όταν μπαίνεις σε φουαγιέ θεάτρου στην Ελλάδα, είναι σαν να μπαίνεις σε γυναικωνίτη. Σε μοναστήρι με μοναχές! Κακώς διαμαρτύρονται κάποιες φεμινίστριες για το άβατον του Αγίου Όρους. Το Άγιον Όρος είναι άβατον για τις γυναίκες και τα θέατρα άβατον για τους άντρες. Σε λίγα χρόνια θα μπαίνουμε μεταμφιεσμένοι.\nΕγώ μπαίνω πάντα διστακτικά στο φουαγιέ, γιατί φοβάμαι μη με πετάξουν έξω με τις κλωτσιές. Έχω κι αυτή την κοψιά λογιστή, και νομίζουν όλες πως είμαι εφοριακός. Οι πιο πυρωμένες με περνάνε για ταμία τραπέζης – σαν τον Χορν στο «Μια ζωή την έχουμε»– και με ζαχαρώνουν, αν και δεν μοιάζουν πολύ στην Υβόν Σανσόν. Από την άλλη, εγώ κι ο Χορν είμαστε ίδιοι.\nΤις πλησιάζω με το ακαταμάχητο στιλ μου και τους λέω: «Αν μπορούσες, Μπιμπί, να πατήσεις ένα κουμπί εδώ και να πεθάνουν δέκα χιλιάδες Μανδαρίνοι στην μακρινή Κίνα, θα το έκανες;» Μάλλον δεν έχουν δει την ταινία, γιατί το βάζουν στα πόδια – ίσως, πάλι, να φταίει το γεγονός πως έχω βρομερή αναπνοή.\nΆρχισαν να βαράνε τα κουδούνια, οπότε πήγαμε και παλουκωθήκαμε στις θέσεις μας. Το θέατρο ήταν γεμάτο – ήταν διακόσιες σαράντα γυναίκες και ήμασταν τέσσερις άνδρες. Παρ’ όλα αυτά μάς σεβάστηκαν.\nΣτο έργο, η Σεραφίνα Ντέλλε Ρόζε (Αθηνά Τσιλύρα) χάνει τον άντρα της που ήταν φορτηγατζής και είχε το κακό συνήθειο να μεταφέρει φορτία με μπανάνες που από κάτω είχαν ναρκωτικά. Η πληθωρική Σεραφίνα το ρίχνει στην ασκητική, τις προσευχές και τα κρύα ντους, ενώ, παράλληλα, επιβάλλει στη δεκαπεντάχρονη κόρη της Ρόζα (Μαρίνα Καλογήρου) να μένει μακριά από τ’ αγόρια που –όπως είδαμε και πρόσφατα με τα γεγονότα της Αμαρύνθου– δεν έχουν τίποτε άλλο στο μυαλό τους από το σεξ.\nΗ Ρόζα πάει και γνωρίζει έναν ναύτη, τον Τζάκ Χάντερ (Γιώργος Χρανιώτης), αλλά η μαμά της τον ορκίζει στην Παναγία πως δεν θα κουτουπώσει την κόρη της. Αυτός τηρεί τον όρκο του· και πολύ καλά κάνει, γιατί η Μαρίνα Καλογήρου είναι ένα θείο πλάσμα και –αν προσπαθούσε να τη βατέψει– δεν ξέρω τι θα έκανε η μάνα της, αλλά εγώ θα ανέβαινα στη σκηνή και θα τον σάπιζα στο ξύλο. Ευτυχώς, ο παλιο-Τέννεσση διατηρεί την παρθενία της κόρης στο σενάριο, κι έτσι δεν χρειάστηκε να επέμβω.\nΗ Σεραφίνα –που από την αγαμία έχει λαλήσει– γνωρίζει έναν άλλο φορτηγατζή, που κι αυτός μεταφέρει μπανάνες. Τελικά, αυτό το έργο δεν έπρεπε να λέγεται «Τριαντάφυλλο στο Στήθος» αλλά «Μπανάνες στο Φορτηγό». Ο Αλβάρο Μαντζακαβάλλο (Γιώργος Καραμίχος) παθαίνει πλάκα με τη Σεραφίνα και θέλει να την κρεβατώσει – με το δίκιο του ο άνθρωπος, γιατί η Αθηνά Τσιλύρα είναι φοβερός γύναικος.\nΗ κ. Τσιλύρα έμεινε δώδεκα χρόνια μακριά από το θέατρο για να αφοσιωθεί στην οικογένειά της, και αυτό τής έκανε πολύ καλό – επέστρεψε γυναικάρα και άψογη ηθοποιός. Βλέποντάς την, αποφάσισα πως όλες οι ηθοποιοί μετά τη δραματική σχολή πρέπει να γεννάνε κανα δυο κουτσουβελάκια, να τα μεγαλώνουν λίγο και μετά να επιστρέφουν στο θέατρο, ζουμερές και ώριμες. Στους άντρες ηθοποιούς θα πρέπει να επιβληθεί να δουλεύουν υποχρεωτικά καμιά δεκαετία οικοδομή ή να μπαρκάρουν σε γκαζάδικο, γιατί –αν και οι περισσότεροι είναι σπουδαίοι– είναι όλοι σαν φλώροι.\nΤέλος πάντων, για να μην τα πολυλογώ, η Σεραφίνα αντιστέκεται στις επιθυμίες της σάρκας, αλλά τελικά υποκύπτει όταν μαθαίνει πως ο συχωρεμένος ο άντρας της την κεράτωνε με την Εστέλλα Χόχενγκάρντεν (Θεοδώρα Σιάρκου). Εδώ θέλω να διαμαρτυρηθώ γιατί η Θεοδώρα είναι φίλη μου –για την ακρίβεια, έχουμε φάει τα σκατά μας μαζί–, και ποτέ δεν θα έκανε κάτι τέτοιο. Ποτέ δεν θα τα έμπλεκε η Θεοδώρα με έναν παντρεμένο φορτηγατζή που κουβαλάει μπανάνες – τις σιχαίνεται τις μπανάνες.\nΗ παράσταση είναι εκπληκτική. Η σκηνοθεσία της κ. Έστερ Αντρέ Γκονζάλες την απογειώνει – το ελληνικό θέατρο χρειάζεται περισσότερους σκηνοθέτες από το Μεξικό. Η μετάφραση του κ. Μπελιέ είναι καλύτερη απ’ αυτήν του κ. Πλωρίτη· αυτό το έγραψα για να κάνω εντύπωση – δεν γνωρίζω τη μετάφραση του κ. Πλωρίτη, αλλά ο κ. Πλωρίτης έχει χιούμορ και δεν θα παρεξηγηθεί.\nΤα σκηνικά και τα κοστούμια του κ. Κωνσταντέλλου, οι φωτισμοί του κ. Μπέλλη και η μουσική του κ. Ζαρακά υπηρετούν και υποστηρίζουν σωστά την παράσταση.\nΗ κ. Τσιλύρα είναι μια από τις πιο ωραιότερες γυναίκες του ελληνικού θεάτρου. Δεν υποδύεται τη Σεραφίνα – είναι η Σεραφίνα. Η κ. Καλογήρου είναι ένα από τα πιο ερωτεύσιμα πλάσματα που έχω δει στη ζωή μου. Ο Τζακ Χάντερ λέει στη Ρόζα «Πώς μπόρεσες να κόψεις τις φλέβες σου για μένα; Εγώ είμαι ένα τίποτα.», και αυτή τού απαντά: «Καθένας μας είναι ένα τίποτα, μέχρι να βρεθεί κάποιος να τον αγαπήσει.» Αποκλείεται να έχει προφέρει άλλη ηθοποιός αυτή τη φράση με τον θείο τρόπο της κ. Καλογήρου.\nΟ κ. Καραμίχος και ο κ. Χρανιώτης είναι δυο από τους πιο ταλαντούχους ηθοποιούς της γενιάς τους. Τα κορίτσια της παρέας δεν μπορούσαν να αποφασίσουν ποιος από τους δυο τούς άρεσε πιο πολύ. Ευτυχώς που οι δυο ηθοποιοί φυγαδεύονται μέσα από τους υπονόμους μετά το τέλος της παράστασης, κι έτσι αναγκάστηκαν να περιοριστούν σ’ εμάς.\nΗ κ. Αλίκη Αλεξανδράκη, η κ. Μαργαρίτα Βαρλάμου, η κ. Μαρίνα Γαζεττά, η κ. Κατερίνα Κουγιουμτζή, η κ. Μαίρη Νάνου, η κ. Κωνσταντίνα Τάκαλου κρατούν τους δεύτερους ρόλους, αλλά είναι όλες πρωταγωνίστριες. Η κ. Θεοδώρα Σιάρκου είναι φίλη μου.\nΟ κ. Θόδωρος Μπογιατζής είναι εκπληκτικός στον ρόλο του καθολικού ιερέα. Ο κ. Γιάννης Φίλιας κρατάει το ρόλο του πραματευτή και κλέβει την παράσταση. Θέλω να τον ευχαριστήσω που με άφησε ένα άλλο βράδυ να μπω στο φουαγιέ την ώρα της παράστασης και να ακούσω ξανά την κ. Καλογήρου να λέει «Μάμα…Μάμα…», και μετά «Μάμα, δεν με άγγιξε – μόνο έλεγε “que bella!”». Η κ. Καλογήρου υποδύεται στην τηλεόραση την Έλλη Λαμπέτη, αλλά ίσως στο μέλλον η απάντηση στην ερώτηση «ποια είναι η Έλλη Λαμπέτη;» να είναι «εκείνη που την υποδυόταν η Μαρίνα Καλογήρου».\nΜη χάσετε αυτήν την παράσταση. Αν συμμετείχε σε αυτήν και η κ. Μαρία Ναυπλιώτου, εγώ δεν θα είχα λόγο να ξαναπάω φέτος στο θέατρο.\nΑγαπητές αναγνώστριες, αυτό το κείμενο γράφτηκε για τη\nΑναρτήθηκε από πιτσιρίκος στις Πέμπτη, Νοεμβρίου 23, 2006


Σφυρίζει ένας…28χρονος - Forza Online News\nΘέματα 20 Απριλίου 2021\tαπο By Forza\nΈνας διαιτητής με σχεδόν μηδενικές παραστάσεις από ευρωπαϊκά παιχνίδια ορίστηκε να διευθύνει τον αυριανό αγώνα στο «Κλεάνθης Βικελίδης» μεταξύ του Αρη και του ΠΑΟΚ για την 5η αγωνιστική των πλέι οφ. Ο λόγος για τον 28χρονο Βιλί Ντελαζό, που έχει γεννηθεί στις 25 Σεπτεμβρίου 1992. Είναι χαρακτηριστικό ότι η πρώτη και μοναδική φορά, που υπήρξε πρώτος διαιτητής σε παιχνίδι της UEFΑ, ήταν φέτος το Σεπτέμβριο στην αναμέτρηση για το δεύτερο γύρο των προκριματικών του Europa League, μεταξύ της Τεούτα (Αλβανίας) και της Γρανάδα (0-4). Μέχρι τη συγκεκριμένη αναμέτρηση, η μεγαλύτερη «διάκριση» του ήταν το παιχνίδι Αγγλία – Τουρκία για τη φάση των ομίλων του ευρωπαϊκού πρωταθλήματος Κ-21.\nΠαράλληλα μέχρι πέρυσι σφύριζε και παιχνίδια Β’ Εθνικής ενώ στη Γαλλική Ligue 1, μπορεί να ήταν πρώτος διαιτητής σε 15 παιχνίδια τη χρονιά που διανύουμε, αλλά δεν ήταν σε κανένα ντέρμπι. Σε 20 παιχνίδια τη φετινή σεζόν έχει υποδείξει 12 κόκκινες κάρτες (9 απευθείας και 3 με δεύτερη κίτρινη) και οκτώ πέναλτι, ενώ έχει κάνει 73 φορές χρήση της κίτρινης κάρτας.\nΌσον αφορά την παρουσία του σε παιχνίδια Ελληνικών ομάδων και δη του ΠΑΟΚ, ήταν στην ομάδα του VAR στο παιχνίδι της Κρασνοντάρ με το Δικέφαλο (την ίδια αρμοδιότητα είχε και στην αναμέτρηση του Ολυμπιακού στην Ολλανδία κόντρα στην Αϊντχόφεν). Ο Γάλλος μάλιστα ήταν αυτός που στο 4ο λεπτό κάλεσε τον πρώτο διαιτητή, Τουρπάν να δει ξανά τη φάση, όταν το σουτ του Σβαμπ βρήκε στο απλωμένο χέρι του Κάιο. Ο διαιτητής, σε πρώτη φάση, άφησε το παιχνίδι να συνεχιστεί, αλλά στη συνέχεια βλέποντας το replay υπέδειξε το πέναλτι, το οποίο τελικά έχασε ο Πέλκας.\nΕτικέτες: Βιλί Ντελαζό\nΈνας γίγαντας με γυμνά πόδια\nΟι πρωταθλητές τα είπαν όλα (video)\nΑκριβό άρωμα, μικρό μπουκάλι\nΟ Πολωνός έχει τον τρόπο του\nΟι αφίξεις της τελευταίας στιγμής


Ο Μασρούρ Μπαρζανί, ξάδελφος του προέδρου, εξελέγη πρωθυπουργός του Ιρακινού Κουρδιστάν :: left.gr\n14:19 | 11.06.2019\nΟ Μασρούρ Μπαρζανί, πρώην επικεφαλής των υπηρεσιών ασφαλείας του Ιρακινού Κουρδιστάν, είναι γιος του ιστορικού Κούρδου ηγέτη Μασούντ Μπαρζανί, ο οποίος παραιτήθηκε το 2017 έπειτα από μια αποτυχημένη απόπειρα ανεξαρτητοποίησης της περιοχής αυτής.\nΗ οικογένεια των Μπαρζανί και το Δημοκρατικό Κόμμα του Κουρδιστάν (PDK), επικεφαλής του οποίου είναι ο Μασούντ και ο Νετσιρβάν, είναι η μεγαλύτερη πολιτική δύναμη στο Ιρακινό Κουρδιστάν και κυβερνούν την περιοχή από το 2003 οπότε ανετράπη ο Σαντάμ Χουσέιν.\nΟ μεγάλος αντίπαλός του, η Πατριωτική Ένωση του Κουρδιστάν (UPK) του εκλιπόντος προέδρου του Ιράκ Τζαλάλ Ταλαμπανί, μποϊκόταρε τη συνεδρίαση του κοινοβουλίου στη διάρκεια της οποίας έγινε η εκλογή του Νετσιρβάν, αλλά οι βουλευτές του κόμματος ήταν παρόντες στη σημερινή συνεδρίαση.\nΓεννημένος στην Αρμπίλ το 1967 αυτός ο πατέρας τεσσάρων παιδιών εντάχθηκε στους πεσμεργκά, τους Κούρδους μαχητές, σε ηλικία 16 ετών, και συγκρούστηκε με τα στρατεύματα του Χουσέιν.\nΕξαιτίας του γεγονότος ότι ο θεσμός του προέδρου έχει αποδυναμωθεί «θα είναι δύσκολο για τον Νετσιρβάν Μπαρζανί να βγει από τη σκιά του Μασούντ Μπαρζανί», ο οποίος παραμένει επικεφαλής του PDK, σημειώνει η Μέγκαν Κόνελι ειδική για το Ιρακινό Κουρδιστάν που έχει την έδρα της στη Νέα Υόρκη.\nΤον Μάρτιο σε συνέντευξή του στη διαδικτυακή εφημερίδα al Monitor ο Νετσιρβάν είχε δηλώσει πως ο Μασούντ Μπαρζανί παραμένει «ο πραγματικός ηγέτης» και «ο μοναδικός άνθρωπος που δεν μπορεί να αποχωρήσει από την κουρδική πολιτική σκηνή».\nΠέρα από τη σκιά του Μασούντ τα δύο ξαδέλφια θα πρέπει να αντιμετωπίσουν και τις εσωτερικές τους διαμάχες.\ntags: Μασρούρ Μπαρζανί


Άκαμπτο πυρήνων SPC πυκνά 4.0mm δάπεδο σανίδων PVC βινυλίου\nΑριθμό μοντέλου: Το SPC χτυπά το δάπεδο\nΚινούμενα σχέδια και ξύλινη παλέτα\nΠέτρινο πλαστικό σύνθετο δάπεδο\nΞύλο που αποτυπώνεται σε ανάγλυφο βαθύ\nβινυλίου δάπεδο σανίδων PVC 4.0mm\nΤο SPC αιθουσών συνεδριάσεων χτυπά το δάπεδο\nΛιωμένο το θερμότητα SPC χτυπά το δάπεδο\nτο παχύ SPC 4.0mm χτυπά το δάπεδο, το δάπεδο γραφείων αιθουσών συνεδριάσεων κερδίζει χρόνο εγκαταστάσεων\nΤο SPC είναι θερμότητα που λιώνεται, ΚΌΛΛΑ ΕΛΕΎΘΕΡΗ. Αμέσως μετά από την υψηλής θερμοκρασίας διαδικασία εξώθησης η ταινία χρώματος συγκεντρώνεται και λιώνεται μόνιμα. Τα επόμενα βήματα περιλαμβάνουν την εφαρμογή των στρωμάτων ένδυσης, των UV στρωμάτων και της κατασκευασμένης αποτύπωσης σε ανάγλυφο. Ποιότητα που ελέγχεται σε όλο κάθε βήμα κατόπιν που κόβεται στο μέγεθος. Προσθέτουμε έπειτα ότι το κατοχυρωμένο με δίπλωμα ευρεσιτεχνίας Valinge χτυπά το σύστημα και το υπόστρωμα. Το δάπεδό μας σώζει στο χρόνο εγκαταστάσεων και είναι μεγάλο για τα σπίτια, τα ξενοδοχεία, τα νοσοκομεία, τις λεωφόρους αγορών, και τα κτήρια στρωμάτων.\nΠλεονεκτήματα του δαπέδου SPC για την κουζίνα\nΚαυχάται ότι ιδιαίτερα αναζητημένος πολυτελής κοιτάζει και αισθάνεται.\nΤο SPC μιμείται την αισθητική του σκληρού ξύλου, χωρίς τη συντήρηση.\nΈχει έναν ειδικό αδιάβροχο πυρήνα που είναι ουσιαστικός στην κουζίνα.\nΕίναι ανθεκτικό, έτσι κρατά ψηλά καλά στα καρφιά κατοικίδιων ζώων και τη βαριά κυκλοφορία.\nΕίναι πιό ελαστικό από κεραμώνει το δάπεδο, έτσι δεν ανησυχεί εάν ρίχνετε κάτι!\nΔιαδικασία παραγωγής δαπέδων PVC\n1. Υλικό που αναμιγνύει και που ταΐζει πλήρως:\nΤο ταΐζοντας υλικό PVC, οι πρόσθετες ουσίες (ανθρακικό άλας ασβεστίου), κ.λπ. στη μηχανή αναμικτών, τους κάνουν αναμιγνύοντας πλήρως και λειώνοντας.\n2. Ημερολογιακό φύλλο\nΡυθμίστε το πάχος, ημερολόγιο το πλήρως μικτό υλικό στο φύλλο αν και τρεις κύλινδροι, αυτό είναι το στρώμα βάσεων του δαπέδου PVC.\nΚατόπιν κομμένος, QC ο διευθυντής θα μετρήσει το πάχος και το πλάτος. Εάν όχι ανταποκριθείτε στα πρότυπα, θα ρίξει το φύλλο και θα το συντρίψει.\n3. Τέμνουσα ταινία τυπωμένων υλών και στρώμα ένδυσης\nΚόψτε το στρώμα ταινιών και ένδυσης τυπωμένων υλών στα αναγκαία μεγέθη για να ταιριάξετε με το μέγεθος δαπέδων.\n4. Σωρός επάνω τα στρώματα:\nΤο στρώμα βάσεων, ταινία τυπωμένων υλών, στρώμα ένδυσης συσσωρεύεται το ένα πάνω από το άλλο\n5. Καυτός Τύπος:\nΗ οργάνωση τα στοιχεία τεχνικής σύμφωνα με το διαφορετικό δάπεδο, μεταβιβάζει έπειτα τα συσσωρευμένα στρώματα στην καυτή μηχανή Τύπου. Τα στρώματα θα συνδέουν άνευ ραφής, παίρνουμε την μισό-τελειωμένη δαπέδωση.\n6. Υδρόψυξη και UV επίστρωμα:\nΥδρόψυξη, UV επίστρωμα. Αυτή η λειτουργία χρησιμοποιείται για την αύξηση της αντοχής, ρυθμίζει την ερμηνεία, wax-free, καταλληλότερη να καθαρίσει.\nΓια να μάθουμε περισσότεροι για το δάπεδο SPC ή για να δούμε τα δείγματα χρώματος, παρακαλώ να αφήσουμε το μήνυμα στον ιστοχώρο μας, θα απαντήσουμε εσείς γρήγορα.\nΕμπορικό στρώμα 0.3mm ένδυσης δαπέδων σανίδων SPC βινυλίου αδιάβροχο γκρίζο χρώμα\nΥλικό: Πέτρινο πλαστικό σύνθετο δάπεδο\nΑυτοκόλλητο αντιδιαβρωτικό αδιάβροχο PVC που δαπεδώνει το πάχος 1.5mm


Γεννήθηκε στο χωριό Κώστος της Πάρου το 17212 εκατό ακριβώς χρόνια πριν από την επανάσταση του 1821, και πέθανε οκτώ χρόνια πριν από την έκρηξή της σε ηλικία 92 ετών. Ολόκληρος ο 18ος αιώνας σφύζει από πνευματική ζωή και κίνηση, που την προκαλούν οι αξιολογώτεροι λόγιοι των χρόνων της Τουρκοκρατίας. Και ανάμεσα σ' αυτούς επιφανής και μεγάλος διδάσκαλος του Γένους, ο Αθανάσιος Πάριος, που γεμίζει ενεργά με την ζωή και την δράση του ολόκληρο το δεύτερο μισό αυτού του αιώνος και την πρώτη δεκαετία του 19ου αιώνος, 60 ολόκληρα χρόνια. Σμύρνη, Άγιον Όρος, Κέρκυρα, όπου εμαθήτευσε, Θεσσαλονίκη, Μεσολόγγι, Χίος, όπου εδίδαξε, προδιορίζουν τοπικά τις κινήσεις του... η συνέχεια εδώ\nΆγιος Αθανάσιος ο Πάριος αρχείον .pdf\nΠριν από διακόσια χρόνια ο Άγιος Αθανάσιος ο Πάριος «ο αξιολογώτερος των Ελλήνων θεολόγων μετά τον Ευγένιον Βούλαριν»\nΆγιος Αθανάσιος ο Πάριος (Β' Μέρος)\nΟ Άγιος Γργόριος ο Παλαμάς στα συγγράματα και στην διδασκαλία του Αγίου Αθανασίου του Παρίου...


Τόμας Βίζερ: Αν υπάρξει ρύθμιση χρέους , θα υπάρξει και περαιτέρω συμφωνία | Νέα Πρωινή\nΤόμας Βίζερ: Αν υπάρξει ρύθμιση χρέους , θα υπάρξει και περαιτέρω συμφωνία\nΟ απερχόμενος πρόεδρος του Euroworking Group βάζει φρένο στην «καθαρή έξοδο».\nΤονίζει ωστόσο ότι δεν έχει συζητηθεί ποια θα είναι η σχέση Αθήνας – δανειστών μετά τον Αύγουστο του 2018.\nPrevious article Καμμένος : Δημοψήφισμα για το Σκοπιανό\nNext article Αεροπλάνο «γλίστρησε» από τον διάδρομο και έπεσε στον γκρεμό (ΦΩΤΟ-ΒΙΝΤΕΟ)


💐 ΠΑΡΆΔΟΣΗ ΛΟΥΛΟΥΔΙΏΝ ΣΕ ΜΆΡΟ - ΣΕ ΑΠΕΥΘΕΊΑΣ ΣΎΝΔΕΣΗ ΑΝΘΟΚΌΜΟ ΜΆΡΟ\nΛουλούδια και καλάθια δώρων για Μάρο\nΜάρο Ανθοπωλείο και δώρα\nΚαλώς ήρθατε στην ιστοσελίδα του λουλούδια για Μάρο. Κάνουμε την παραγγελία των λουλουδιών online εύκολο. Μπορείτε να επιλέξετε από άφθονη ποικιλία μας: λουλούδια, φυτά, ανθοδέσμες και περισσότερο. Παρακαλώ προσθέστε σας επιλογή να το καλάθι και ακολουθήστε τις οδηγίες. Αφού ολοκληρωθεί η παραγγελία είναι απλά αφήστε τα υπόλοιπα σε εμάς.\nΕίναι η αποστολή των λουλουδιών για Μάρο να παραδώσει την υψηλότερη δυνατή εξυπηρέτηση. Εμείς θα φροντίσουμε την παραγγελία σας θα παραδοθεί όπως ρώτησε. Όταν πραγματικά θέλετε να εντυπωσιάσετε, ανεξάρτητα από ποια περίσταση: γενέθλια, ημέρα της μητέρας, την ημέρα πατέρων ή οποιαδήποτε άλλη περίσταση, άνθη για Μάρο είναι η σωστή επιλογή για την ιδιαίτερη στιγμή σου.\nκαι ο τοπικός ανθοπώλης μας στο Μάρο είναι επίσης ανοιχτός για παραδόσεις\nΕλέγξτε μας τομείς παροχής σε Μάρο, Ισπανία:\nΠροσφέρουμε τη μεγαλύτερη επιλογή λουλουδιών για Μάρο ,Ισπανία\nΠροσφέρουμε τη μεγαλύτερη επιλογή καλαθιού δώρου για Μάρο ,Ισπανία\nΠροσφέρουμε τη μεγαλύτερη επιλογή σοκολατών για Μάρο ,Ισπανία\nΠροσφέρουμε τη μεγαλύτερη επιλογή κέικ για Μάρο ,Ισπανία\nΠροσφέρουμε τη μεγαλύτερη επιλογή δώρων για Μάρο ,Ισπανία\nΠροσφέρουμε τη μεγαλύτερη επιλογή αρωμάτων για Μάρο ,Ισπανία\nΣτείλτε λουλούδια και δώρα στο Μάρο με λουλούδια για Μάρο. Ειδικευόμαστε στην παροχή λουλούδια, ανθοδέσμες, καλάθια, δώρα και κέικ να Μάρο.\nΤΑ ΛΟΥΛΟΎΔΙΑ ΠΟΥ ΠΑΡΑΔΊΔΟΝΤΑΙ ΣΤΟ ΜΆΡΟ - ΑΝΘΟΠΩΛΕΊΟ ΣΤΗΝ ΜΆΡΟ ΠΡΟΣΦΈΡΟΝΤΑΣ ΠΑΡΆΔΟΣΗ ΑΥΘΗΜΕΡΌΝ ΛΟΥΛΟΎΔΙΑ\nΛουλούδια για το Μάρο - ανθοπωλείο που παραδίδει αυθημερόν παραδόσεις λουλουδιών σε Μάρο . Χρησιμοποιούμε ένα εκτεταμένο δίκτυο τοπικών Μάρο ανθοπωλεία και τα λουλούδια ανθοδέσμες παραδοθεί στο Μάρο.\nΑΦΉΣΤΕ ΕΜΆΣ ΝΑ ΦΡΟΝΤΊΣΟΥΜΕ ΓΙΑ ΤΑ ΛΟΥΛΟΎΔΙΑ ΣΑΣ ΣΤΟ ΜΆΡΟ\nΑφήστε τα Λουλούδια για το Μάρο φροντίσει για σας λουλούδια ανά περίσταση, συμπεριλαμβανομένων των Γενεθλίων, ανθοδέσμες, Ημέρα της Μητέρας λουλούδια, Ημέρα του αγίου Βαλεντίνου λουλούδια, το Νεογέννητο Μωρό και πολλά άλλα. Προσφέρουμε μια μεγάλη ποικιλία από λουλούδια, φυτά, λουλούδια, και τα καλάθια σε πολύ ανταγωνιστικές τιμές που δεν θα πρέπει να ταιριάζει οπουδήποτε στο Μάρο. Παραγγείλετε online και να έχουν παράδοση λουλουδιών για το Μάρο ληφθεί μέριμνα από Λουλούδια για το Μάρο.\nΠΑΡΆΔΟΣΗ ΛΟΥΛΟΥΔΙΏΝ ΣΕ ΜΆΡΟ\nΗ ομάδα Internet Ανθοπωλείο είναι αφοσιωμένοι στο να παρέχουν την υψηλότερη ποιότητα λουλούδια, τα φυτά και τα δώρα που διατίθενται σε Μάρο, η δικαιότερη τιμή είναι δυνατόν. Κάθε πελάτης είναι πολύ σημαντική για εμάς και προσπαθούμε να βάλουμε τα δυνατά μας επαγγελματική προσοχή σε κάθε τάξη. Όλο το προσωπικό μας είναι αφιερωμένο να παρέχει το υψηλότερο επίπεδο εξυπηρέτησης των πελατών για την παράδοση λουλουδιών σε Μάρο.\nΤΟΠΙΚΌ ΑΝΘΟΠΩΛΕΊΟ ΣΑΣ ΣΕ ΜΆΡΟ\nΠαραδίδουμε λουλούδια ανθοδέσμες σε πάνω από 900 πόλεις σε όλο τον κόσμο. Σε κάθε πόλη, συνεργαζόμαστε με αξιόπιστους τοπικούς ανθοπωλεία, όπως είναι η περίπτωση με το Μάρο. Εργάζονται με αυτό το δίκτυο των τοπικών ανθοπωλεία, είμαστε σε θέση να διασφαλίσουμε την κορυφαία ποιότητα ανθοδέσμες και τα λουλούδια σας θα παραμείνει φρέσκο. Μπορούμε να φροντίσουμε το τελευταίο λεπτό λουλούδι εντολές ή να διατηρήσουμε ένα όμορφο μπουκέτο λουλούδια, μήνες εκ των προτέρων.


30/07/2020\tTravel, ΕΛΛΑΔΑ 0\n«Πονοκέφαλο» έχουν δημιουργήσει τα ξέφρενα πάρτι που διοργανώνονται σε βίλες της Μυκόνου, την ώρα που καμπύλη της πανδημίας είναι σε αυξητική τάση, αφού τα νέα κρούσματα είναι καθημερινά σε διψήφιο αριθμό. Διοργανωτές των πάρτι, τα οποία παρουσιάζονται ότι έχουν δήθεν… φιλανθρωπικό χαρακτήρα, είναι άτομα κυρίως από την Ίμπιζα της Ισπανίας …\n28/07/2020\tΕΛΛΑΔΑ, ΕΠΙΚΑΙΡΟΤΗΤΑ 0\nΠάρτι σε βίλες υπό άκρα μυστικότητα! Τι κι αν ο κοροναϊός παραμένει ακόμη ένας «αόρατος κίνδυνος» στην Ελλάδα, στη Μύκονο φαίνεται πως η διασκέδαση είναι πάνω από την ασφάλεια μερικών. Τα πριβέ πάρτι σε απομονωμένες βίλες δεν έχουν τέλος με αποτέλεσμα όχι μόνο να συγκεντρώνονται δεκάδες άτομα, αλλά και να …\n15/05/2020\tΕΠΙΚΑΙΡΟΤΗΤΑ, ΚΟΣΜΟΣ 0\nΕίκοσι άνδρες συνελήφθησαν στην τελευταία επιχείρηση την περασμένη Τρίτη Σε «πονοκέφαλο» έχουν εξελιχθεί για τις αρχές της Κολομβίας τα πάρτι για σεξ που διοργανώνονται παρά το γεγονός ότι είναι σε ισχύ καραντίνα για τον περιορισμό της διασποράς του κορωνοϊού. Στην τελευταία επιχείρηση το βράδυ της Τρίτης στην πρωτεύουσα Κάλι οι αστυνομικοί συνέλαβαν 20 άνδρες που συμμετείχαν …\n04/06/2019\tΕΠΙΚΑΙΡΟΤΗΤΑ, ΚΟΣΜΟΣ 0\n17/02/2019\tΕΛΛΑΔΑ, ΚΟΥΖΙΝΑ 0\n02/01/2019\tSports, ΚΟΣΜΟΣ 0\n24/10/2018\tFreeTime, ΚΟΣΜΟΣ 0\n01/08/2018\tFreeTime, ΕΛΛΑΔΑ 0\n24/07/2018\tFreeTime, ΗΡΑΚΛΕΙΟ 0\n02/07/2018\tFreeTime, ΚΟΣΜΟΣ 0


ΑΞΕΣΟΥΑΡ ΠΑΡΑΛΙΑΣ -\n200 x 200 M (1)\n200 ΕΚ (2)\n225 ΕΚ (1)\nΟμπρέλα Παραλίας ΤΝΤ Διάμετρος 1.80Μ Σωλήνας Χάλυβα Σε Πλαστική Τσάντα (433002) ΠΡΟΣΟΧΗ!!!τα σχεδια μπορει να διαφερουν Πριν ολοκληρώσετε την παραγγελία σας και είστε στο τελευταίο βήμα, πριν πιέσετε το πλήκτρο Ολοκλήρωση παραγγελίας, στα Σχόλια Παραγγελίας διευκρινίστε μας ποιο χρώμα επιθυμείτε να σας αποστείλουμε.Σε αντίθετη περίπτωση η επιλογή θα γίνεται τυχαία...\nΚωδικός : 8039224 Εν. Κωδικός : 433002\nΟμπρέλα Παραλίας 2 Μέτρα 3 Σχέδια - 1 Τεμάχιο ΤΝΤ(433001)\nΗ τιμή αφορά το ένα τεμάχιο.Ομπρέλα Παραλίας Διάμετρος 2.00m TNT 75gr σε Τσάντα Πλαστική Σωλήνας Χάλυβα 22/25ΜΜ Πάχος Σωλήνα 3.00ΜΜ Μεταλλικό Δαχτυλίδι Σπασίματος ΠΡΟΣΟΧΗ!!! Πριν ολοκληρώσετε την παραγγελία σας και είστε στο τελευταίο βήμα, πριν πιέσετε το πλήκτρο Ολοκλήρωση παραγγελίας, στα Σχόλια Παραγγελίας-Παράδοσης θα σας παρακαλούσαμε να μας διευκρινίσετε ποιο σχέδιο επιθυμείτε να σας αποστείλουμε. Σε αντίθετη περίπτωση η επιλογή θα γίνεται τυχαία...\nΚωδικός : 8050374 Εν. Κωδικός : 433001\nΚωδικός : 03-46024 Εν. Κωδικός : 12024\nΟμπρέλα Παραλίας 2Μ Με Αεραγωγό Πουά 3 Χρώματα - 1 Τεμάχιο Ankor (789139)\nΜεταλλική με πολυεστερικό ύφασμα και πουά μοτίβο, διαθέσιμη σε τρία χρώματα κόκκινη, γαλάζια, και λαχανί.Μήκος προϊόντος (cm): 200.0Βάρος Τεμαχίου (kg): 1.7ΠΡΟΣΟΧΗ! Πριν ολοκληρώσετε την παραγγελία σας και είστε στο τελευταίο βήμα, πριν πιέσετε το πλήκτρο Ολοκλήρωση παραγγελίας, στα Σχόλια Παραγγελίας-Παράδοσης θα σας παρακαλούσαμε να μας διευκρινίσετε ποιον αριθμό επιθυμείτε να σας αποστείλουμε.Σε αντίθετη περίπτωση η επιλογή θα γίνεται τυχαία...\nΚωδικός : 8000084 Εν. Κωδικός : 789139\nΚωδικός : 8019030 Εν. Κωδικός : 12045\nΟμπρέλα Παραλίας 2Μ Βαμβακερή Ankor (767007)\nΠεριλαμβάνει PVC τσάντα μεταφοράςΔιάμετρος 2m..\nΚωδικός : 8000081 Εν. Κωδικός : 767007\nΟμπρέλα Παραλίας 2.25Μ 10 Ακτίνες Πολύχρωμη Ankor (789146)\nΟμπρέλα παραλίας μεταλλική διαμέτρου 2,25m, με 10ακτίνες, από πολυεστερικό ύφασμα 140gr/gsm,προστασία UV60+ κ αεραγωγό για εξαέρωση. Βαρέως τύπου κατασκευή, 3 ενσωματωμένους κρίκους για στερέωση στο έδαφος με σκοινί, ανάκληση και τσάντα μεταφοράς.Μήκος προϊόντος (cm): 225.0Βάρος Τεμαχίου (kg): 2.7..\nΚωδικός : 8000085 Εν. Κωδικός : 789146\nΚωδικός : 03-46020 Εν. Κωδικός : 433003\nΚωδικός : 03-46030 Εν. Κωδικός : 12096\nΟμπρέλα Παραλίας 2 Μέτρα Πολυεστερική Εκρού Ankor (778010)\nΟμπρέλα παραλίας μεταλλική διαμέτρου 2m,με 8 ακτίνες,από πολυεστερικό ύφασμα 180gr/gsm,προστασία UV80+ κ αεραγωγό για εξαέρωση.Βαρέως τύπου κατασκευή με U σχήμα κ εσωτερικές ενώσεις για μεγαλύτερη αντοχή. Διαθέτει ανάκληση κ υφασμάτινη τσάντα μεταφοράςΜήκος προϊόντος (cm): 200.0Βάρος Τεμαχίου (kg): 2.5..\nΚωδικός : 8000171 Εν. Κωδικός : 778010\nΚωδικός : 8033064 Εν. Κωδικός : 12046\nΟμπρέλα Παραλίας Αλουμινίου 2Μ Ασήμι Μπλε Ankor (789153)\nΟμπρέλα παραλίας αλουμινίου διαμέτρου 2m, με 8 ακτίνες fiberglass διαμέτρου 5mm, από πολυεστερικό ύφασμα 140gr/gsm, προστασία UV60+ και ενισχυμένο αεραγωγό για εξαέρωση. Διαθέτει διπλή ανάκληση με κουμπί, πλαστικό τελείωμα και τσάντα μεταφοράς.Μήκος προϊόντος (cm): 200.0Βάρος Τεμαχίου (kg): 1.7..\nΚωδικός : 8000086 Εν. Κωδικός : 789153


Γουίλιαμ & Κέιτ: Έχουμε παιδί στα σκαριά | κοσμικα , royal | womenonly.gr\nΈτοιμοι να γίνουν γονείς είναι οι πρίγκιπες\nΈναν χρόνο παντρεμένοι συμπλήρωσαν τον περασμένο μήνα οι νεαροί πρίγκιπες και, όπως όλα δείχνουν, είναι πια έτοιμοι να γίνουν γονείς.\nΜε αφορμή τη συμπλήρωση των 60 χρόνων βασιλείας της γιαγιάς του καθώς και τα δικά του 30ά γενέθλια που έρχονται τον Ιούνιο, ο πρίγκιπας Γουίλιαμ (prince William) αποκάλυψε τα σχέδιά του για οικογένεια.\n"Θα ήθελα πολύ να κάνω παιδιά και αυτό είναι το 'κλειδί' για το όλο θέμα", ομολόγησε ο μέλλον βασιλιάς σε συνέντευξη που παραχώρησε στην Κέιτι Κούρικ (Katie Couric) προσθέτοντας ότι "τόσο η Κάθριν (Catherine) όσο και εκείνος ανυπομονούν να κάνουν οικογένεια.\nΌταν όμως η δημοσιογράφος του ABC τον ρώτησε αν με την ευκαιρία είχε κάτι να ανακοινώνει επισήμως, ο πρίγκιπας απάντησε κατηγορηματικά, αλλά με χιούμορ που μπορεί εύκολα να παρερμηνευτεί: "Δεν θα μου πάρετε κουβέντα. Τα χείλη μου είναι σφραγισμένα".\nΔηλαδή; Υπάρχει κάτι προς ανακοίνωση αλλά δεν θα την κάνει εκείνος; Ή δεν υπάρχει κανένα νέο; Πάντως αν είναι κάτι, δεν θα αργήσει να φανεί, οπότε… εμείς θα είμαστε εδώ!\nΕντατικά μαθήματα φαίνεται ότι κάνει ο πρίγκιπας Γουίλιαμ για μπαμπάς... Άντε, με το καλό!\nΣτη συνέχεια της συνέντευξης η συζήτησε στράφηκε και στην αδικοχαμένη πριγκίπισσα Νταϊάνα (princess Diana) η οποία σύμφωνα με τον γιο της "είχε την καλύτερη θέση μέσα στο Αβαείο του Γουεστμίνστερ την ημέρα του γάμου του".\nΚάνοντας μια πολύ ιδιαίτερη εξομολόγηση στη συνέχεια, ο πρίγκιπας Γουίλιαμ εξέφρασε τη σιγουριά του πως αν η μητέρα του γνώριζε τη σύζυγό του –που δεν είχε την ευκαιρία να κάνει- θα τη λάτρευε. Το ίδιο και η Κέιτ.\nΌσο για το αν συνεχίσει την καριέρα του στην αεροπορία ή θα συνεχίσει ως "εστεμμένος πλήρους απασχόλησης", ο Γουίλιαμ δεν έχει ακόμη σίγουρη απάντηση.\n"Ακόμη προσπαθώ να αποφασίσω. Μου είναι πολύ δύσκολο γιατί απολαμβάνω πολύ τη δουλειά μου στα ελικόπτερα, αλλά δεν μπορώ να αγνοώ τις υποχρεώσεις μου που γίνονται ολοένα και περισσότερες και πιο σοβαρές", εξηγεί ο πρίγκιπας επαναλαμβάνοντας ότι αυτό που ζυγίζει πολύ αυτό τον καιρό είναι ότι θέλει να κάνει οικογένεια. Εντάξει… το πιάσαμε το υπονοούμενο! Αναμένουμε τις επίσημες ανακοινώσεις.


Ο Δήμος Παλαιού Φαλήρου βράβευσε τους επιτυχόντες στην Τριτοβάθμια Eκπαίδευση | notianea.gr\nΑρχική σελίδα > Δήμοι > Παλαιό Φάληρο > Ο Δήμος Παλαιού Φαλήρου βράβευσε τους επιτυχόντες στην Τριτοβάθμια Eκπαίδευση\nΟ Δήμος Παλαιού Φαλήρου βράβευσε τους επιτυχόντες στην Τριτοβάθμια Eκπαίδευση\nΕκτιμώντας και αναγνωρίζοντας τον τεράστιο αγώνα των μαθητών για μάθηση, ειδικά υπό τις φετινές αντίξοες συνθήκες λόγω κορωνοϊού, ο Δήμος Παλαιού Φαλήρου και το γραφείο Παιδείας, έκριναν σκόπιμο να πραγματοποιηθεί και φέτος η καθιερωμένη βράβευση των αριστούχων εισαχθέντων μαθητών στην τριτοβάθμια εκπαίδευση, παρότι οι πρωτόγνωρες συνθήκες λόγω covid – 19 δεν επιτρέπουν την διοργάνωση της μεγάλης εκδήλωσης που πραγματοποιείται τα τελευταία χρόνια.\nΓι΄ αυτόν τον λόγο, σε συνάντηση που πραγματοποιήθηκε με τους Διευθυντές των Λυκείων της πόλης, τηρώντας όλα τα απαραίτητα και προβλεπόμενα μέτρα προστασίας της δημόσιας υγείας από την πανδημία, ο Δήμαρχος Παλαιού Φαλήρου Γιάννης Φωστηρόπουλος και ο Αντιδήμαρχος Παιδείας Μιχάλης Μιχαηλίδης,\nπαρέδωσαν στους Διευθυντές των Λυκείων τους τιμητικούς επαίνους, προκειμένου να αποσταλούν στους αριστούχους μαθητές.\nΌπως τόνισε χαρακτηριστικά ο Δήμαρχος Παλαιού Φαλήρου Γιάννης Φωστηρόπουλος : «Η προσπάθεια των παιδιών μας είναι πολύ σημαντικό να επιβραβεύεται, αφού πέρα από τον μεγάλο προσωπικό αγώνα κάθε αριστούχου μαθητή, υπάρχουν και οι γονείς αλλά και η εκπαιδευτική κοινότητα που στηρίζουν και\nυποστηρίζουν τον κόπο των μαθητών μας». Επίσης ευχήθηκε «καλή δύναμη και καλή σταδιοδρομία σε όλα τα παιδιά» και εξέφρασε την σιγουριά του «ότι και στο μέλλον θα συνεχίσουν να κάνουν τους γονείς τους κι όλους μας υπερήφανους».\nΟ Αντιδήμαρχος Παιδείας Μιχάλης Μιχαηλίδης, εξέφρασε τις δημόσιες ευχαριστίες του στους καθηγητές, στους γονείς και στους συλλόγους γονέων και κηδεμόνων για τη συμβολή τους στην προσπάθεια των παιδιών και ευχήθηκε κάθε επιτυχία στους αποφοίτους, στο νέο τους ταξίδι. Επίσης τόνισε τον σημαντικό ρόλο των Σχολικών Επιτροπών αλλά και των λοιπών υπηρεσιών του Δήμου και την άμεση ανταπόκριση τους στην λύση σημαντικών προβλημάτων, συμβάλλοντας έτσι στο να δημιουργηθούν οι προϋποθέσεις εκείνες, που επέτρεψαν στους μαθητές να εκπληρώσουν και να εξυπηρετήσουν τους στόχους τους.\nΕίναι προφανές ότι στην συνάντηση με τους Διευθυντές των Λυκείων ετέθησαν και άλλα θέματα σχετικά με την εκπαιδευτική διαδικασία και κατατέθηκαν από πλευράς τους, σχετικές προτάσεις και ιδέες.\nTags\t#NOTIA\t#ΒΡΑΒΕΥΣΗ\t#ΔΗΜΟΣ ΠΑΛΑΙΟΥ ΦΑΛΗΡΟΥ\t#ΕΠΙΤΥΧΟΝΤΕΣ\t#Νοτια νέα\t#ΤΡΙΤΟΒΑΘΜΙΑ ΕΚΠΑΙΔΕΥΣΗ\nΕξάρθωση σπείρας που έφερνε μετανάστες από Τουρκία από το ΛΣ\nΗΠΑ: Η Γερουσία ξεκίνησε την ιστορική διαδικασία της παραπομπής του Ντόναλντ Τραμπ\nΤέλος στα σενάρια πρόωρων εκλογών από τον Κ. Μητσοτάκη\nΟ χάρτης των καταλήψεων στην Αττική – 45 χώροι στο στόχαστρο της ΕΛΑΣ\nΣτην κορυφή του κόσμου ο Χαριτωνίδης\nLockdown: 11 ερωτήσεις και απαντήσεις για τα νέα μέτρα


Αποφράξεις Καμίνια Απολυμάνσεις - 6946.177.577 211.111.72.83 - ΑΠΟΦΡΑΞΕΙΣ ΑΘΗΝΑ 9 ΑΔΕΡΦΙΑ\nYou are here: Home / Αποφράξεις Καμίνια Απολυμάνσεις – 6946.177.577 211.111.72.83\nΑποφράξεις Καμίνια Απολυμάνσεις – 6946.177.577 211.111.72.83\nΗ εταιρεία αποφράξεων 9 Αδέρφιαδιαθέτει όλα τα τεχνολογικά μέσα και την εμπειρία για την άριστη εκτέλεση εργασιών απόφραξης φρεατίων, αποχετεύσεων και αποχετευτικών αγωγών, για την εκκένωση και τον καθαρισμό βόθρων αλλά και για πολλές άλλες εργασίες. Δραστηριοποιούμαστε στα Καμίνια αλλά και ολόκληρο το λεκανοπέδιο Αττικής εδώ και τρεις δεκαετίες.\nΥπηρεσίες Αποφράξεων Καμίνια 6946.177.577 211.111.72.83\nΑποφράξεις Φρεατίων Καμίνια 6946.177.577 211.111.72.83\nΑπόφραξη Νεροχύτη Καμίνια 6946.177.577 211.111.72.83\nΑπόφραξη Υδρορροής Καμίνια 6946.177.577 211.111.72.83\nΑπόφραξη Κάθετης Τουαλετών Καμίνια 6946.177.577 211.111.72.83\nΑπόφραξη Σιφονιού Μπάνιου Καμίνια 6946.177.577 211.111.72.83\nΚαθαρισμός Φρεατίων Καμίνια 6946.177.577 211.111.72.83\nΔιάγνωση αποχετεύσεων με Κάμερα Καμίνια 6946.177.577 211.111.72.83\nΜηνιαίες Συντηρήσεις Καμίνια 6946.177.577 211.111.72.83\nΑπολύμανση – Απεντόμωση – Μυοκτονία Καμίνια 6946.177.577 211.111.72.83


Επίσκεψη Πάνου Καμμένου στο ΥΠΕΘΑ (ΦΩΤΟΡΕΠΟΡΤΑΖ) | ΣΤΑΡΑΤΑ ΛΟΓΙΑ\nΑρχική » ΑΝΕΞΑΡΤΗΤΟΙ ΕΛΛΗΝΕΣ , ΚΑΜΜΕΝΟΣ , ΥΠΕΘΑ , ΦΩΤΟΡΕΠΟΡΤΑΖ_5_highslide » Επίσκεψη Πάνου Καμμένου στο ΥΠΕΘΑ (ΦΩΤΟΡΕΠΟΡΤΑΖ)\nΑνώνυμος 30 Οκτ 2014, 3:30:00 μ.μ.\nΣημαντικό έλλειμμα σχεδιασμού για την εποχή μετά «μνημόνιο» εντοπίζει στην τριμηνιαία έκθεσή του για την περίοδο Ιουλίου – Σεπτεμβρίου 2014 το Γραφείο Προϋπολογισμού του Κράτους στη Βουλή.\nΟποιαδήποτε λύση και αν τελικά επιλεγεί για την μεταμνημονιακή εποχή, θα συνοδεύεται από στενή εποπτεία της ελληνικής οικονομικής πολιτικής της χώρας.\nΣύμφωνα με πληροφορίες, υπάρχει η περίπτωση αδυναμίας καταβολής της μισθολογικής αποκατάστασης και των αναδρομικών από 01 Ιουλίου 2014 με την μισθοδοσία Δεκεμβρίου λόγω γραφειοκρατικών διαδικασιών και καθυστερήσεων από το οικονομικό επιτελείο. Συγκεκριμένα εάν μέχρι την επόμενη εβδομάδα δεν υπάρχει νομοθετική πρωτοβουλία, είναι απίθανο η επιστροφή των χρημάτων να γίνει με την μισθοδοσία του Δεκεμβρίου, θα μεταφερθεί για το νέο έτος.\nΈρχεται μίνι ανασχηματισμός στο τέλος της εβδομάδας ; πιθανόν καθόσον παραιτείται ο Δ. Αβραμόπουλος από Υπουργός Εθνικής Άμυνας για να μεταβεί στην Κομισιόν. Ακούγονται και διαρρέονται αρκετές φήμες ότι μπορεί εκτός από τον νέο Υπουργό Εθνικής Άμυνας να υπάρξουν και άλλες αλλαγές. Πάντως με την Τουρκία να βρίσκεται στα πρόθυρα «θερμού επεισοδίου» η κυβέρνηση θα θελήσει να δώσει ένα ισχυρό μήνυμα με την τοποθέτηση κατάλληλου στελέχους στο Πεντάγωνο.\nΟι πολιτικές που ακολουθεί η ευρωζώνη θα μπορούσαν να οδηγήσουν σε ισχυρή ανάκαμψη ; Λίγο δύσκολο !!! Εάν λάβουμε υπόψη ότι η περιοχή αντιστοιχεί στο 17 % του παγκόσμιου ΑΕΠ, αυτό θα έχει διεθνή αντίκτυπο. Η Γερμανία ως ατμομηχανή της ευρωζώνης καθόρισε την οικονομική στρατηγική της ευρωζώνης. Η συγκεκριμένη οικονομική πολιτική περιλαμβάνει τρείς πυλώνες, διαρθρωτικές μεταρρυθμίσεις, δημοσιονομική πειθαρχία και νομισματική στήριξη. Μέχρι σήμερα αυτή η οικονομική πολιτική δεν έχει καταφέρει να δημιουργήσει επαρκή ζήτηση. Το σωστό συμπλήρωμα στις διαρθρωτικές μεταρρυθμίσεις είναι η επιπλέον ζήτηση εντός της ευρωζώνης. Δεν έχει νόημα να επικεντρωνόμαστε στα ελλείμματα και στα χρέη, χωρίς να λαμβάνουμε υπόψη το ύψος των επιτοκίων. Ο κίνδυνος της συνεχιζόμενης οικονομικής στασιμότητας είναι εμφανής. Δικαίως η Γερμανία τονίζει ότι τα κράτη της ευρωζώνης χρειάζονται μακροπρόθεσμες μεταρρυθμίσεις. Είναι λάθος, όμως, να πιστεύει ότι μόνο με τις μεταρρυθμίσεις θα δημιουργηθεί ανάπτυξη. Τα στοιχεία από τη δική της εμπειρία με τις μεταρρυθμίσεις δίνουν την απάντηση. Ούτε έχει νόημα να βασίζεται κανείς σε ακόμη μεγαλύτερα εξωτερικά πλεονάσματα. Η ευρωζώνη χρειάζεται να πετύχει μία ισορροπία ανάμεσα σε περισσότερες μεταρρυθμίσεις και ενίσχυση της ζήτησης. (Συνέχεια...)\nΗ ΕΣΠΕΑΜΘ πριν λίγο καιρό έκανε επίσκεψη στους συναδέλφους τους στην Στρατολογική Υπηρεσία Ανατολικής Μακεδονίας Θράκης. Κυκλοφόρησε η φήμη ότι η ηγεσία ψάχνει να βρει φωτο από την συνάντηση αυτή για να τους τιμωρήσει. Οι πληροφορίες λένε ότι βρίσκεται σε εξέλιξη ΕΔΕ για αυτήν την επίσκεψη. Εξετάζεται το ποιος κάλεσε αν έγινε εντος ωραρίου της υπηρεσίας το γιατί φωτογραφήθηκαν στρατιωτικοί και διάφορα άλλα υπηρεσιακά. ΕΔΕ για την επίσκεψη !!! ΕΔΕ για τις φωτο !!!\nΟ Πρόεδρος της ΠΟΕΣ κατέθεσε νέα μήνυση στον Εισαγγελέα του Στρατοδικείου Αθηνών κατά του ΓΕΕΘΑ. Ο Πρόεδρος της ΠΟΕΣ κατέθεσε μήνυση σε βάρος των υπηρεσιακών οργάνων του ΓΕΕΘΑ για τα αδικήματα της πλαστογραφίας, της ψευδούς καταμήνυσης, της υπόθαλψης εγκληματία, της παρασιώπησης εγκληματία, της παράβασης καθήκοντος και της παρότρυνσης υφισταμένων και ανοχής, για την υπόθεση της 10ήμερης πειθαρχικής φυλάκισης που του επέβαλε ο κύριος Α/ΓΕΕΘΑ την 4-2-2013.\nΨυχολογικό τεστ που αποκαλύπτει τον χαρακτήρα : Ερώτηση Νο 1 : Το τέλος του κόσμου έρχεται, αν μπορείτε να σώσετε μόνο ένα είδος ζώου, ποιο θα επιλέγατε ; Κουνέλι, Πρόβατο, Ελάφι, ή Άλογο ;\nΕρώτηση Νο 2 : Αν θα μπορούσατε να είστε ένα ζώο για 5 λεπτά, ποιο θα θέλατε να είστε ; Λιοντάρι, Γάτα, Άλογο, ή Περιστέρι ;\nΨυχολογικό τεστ που αποκαλύπτει τον χαρακτήρα : Απάντηση Νο 1 : Τι χαρακτήρας είστε. Κουνέλι – Δείχνουν ότι είναι κρύοι και απόμακροι αλλά έχουν πολύ ζεστή και ευαίσθητη καρδιά. Πρόβατα – Θερμοί και επικοινωνιακοί Ελάφια - Ευγενικοί. Άλογο – Ανεξάρτητοι.\nΑπάντηση Νο 2 : Οι σκέψεις σας περί έρωτος… Λιοντάρι – Έχετε πάντα δίψα για αγάπη, αλλά δεν ερωτεύεστε εύκολα. Γάτα – Είστε αρκετά μόνος και αναζητάτε την αληθινή αγάπη. Άλογο – Δεν θέλετε ακόμα να δεθείτε σε μια σταθερή σχέση.\nΑνώνυμος 30 Οκτ 2014, 6:07:00 μ.μ.\nΚοιμάται όρθιος και πληρώνει ξενοδοχείο ... όποιος πιστεύει ότι, από Δεκέμβριο θα πάρει τα αναδρομικά χρήματα και επιστροφή του 50 % των χρημάτων που κόπηκαν.


Κρητικός ξενοδόχος εκπαιδεύει πάνω στη φιλοσοφία των ξενοδοχείων μόνο για ζευγάρια\nΤην περίπτωση των ξενοδοχείων ,που απευθύνονται αποκλειστικά σε ζευγάρια, θα αναλύσει μέσα από το παράδειγμα του Thalassa Beach Resort των Χανίων ο κρητικός ξενοδόχος Γιώργος Νικάκης σε σεμινάριο με τίτλο "Special Hotel Consepts Masterclass- Δημιουργώντας ξενοδοχειακά προϊόντα για ειδικές κατηγορίες πελατών".\nΤο σεμινάριο διοργανώνεται στις 25 Φεβρουαρίου στην Αθήνα και εξετάζει τα οφέλη που θα αποκομίσουν όσα ξενοδοχεία αποφασίσουν να εξειδικευτούν σε μια συγκεκριμένη κατηγορία πελατών , δηλαδή τα ζευγάρια, με ένα διαφοροποιημένο προϊόν.\nΟ κ. Νικάκης σπούδασε Διοίκηση Φιλοξενίας στην Αγγλία και εργάστηκε σε ελληνικά και βρετανικά ξενοδοχεία. Το 2004 ανέλαβε το project management και την κατασκευή του ξενοδοχείου Thalassa Beach Resort, το οποίο και διευθύνει από την πρώτη χρόνια λειτουργίας του το 2006. Πρόκειται για μια παραλιακή μονάδα τεσσάρων αστέρων στην Αγία Μαρίνα Χανίων και είναι ένα από λίγα ελληνικά ξενοδοχεία που επέλεξαν την εξειδίκευση στην αγορά των couples-only διακοπών, αφού λειτουργεί από το καλοκαίρι του 2012 ως ξενοδοχείο μόνο για ζευγάρια. Στους πελάτες του προσφέρει μία χαλαρωτική διαμονή σε ένα ήρεμο περιβάλλον χωρίς την παρουσία παιδιών. Ρομαντικό δείπνο στην παραλία, μασάζ για ζευγάρια, αλλά και μαθήματα αργεντίνικου τανγκό είναι μερικές από τις υπηρεσίες του.\nΣτην κατάταξη που βασίζεται στην ικανοποίηση των πελατών του τουριστικού οργανισμού TUI Nordic, το Thalassa Beach Resort, κατέκτησε την πρώτη θέση για τα έτη 2012 και 2013 ανάμεσα σε 20 ξενοδοχεία για ζευγάρια από όλο τον κόσμο.


Σατανούγκα – όλα τα σημεία ενδιαφέροντος\nΞενοδοχεία κοντά σε σημεία ενδιαφέροντος της πόλης Σατανούγκα\nΣατανούγκα - Ξενοδοχεία κοντά σε σημεία ενδιαφέροντος\nΤζάσπερ, Τενεσί (APT-Κομητεία Μάριον) Ξενοδοχεία - Jasper\nΤσατανούγκα, Τενεσί (CHA-Μητροπολιτικό Αεροδρόμιο της Τσατανούγκα) Ξενοδοχεία - Σατανούγκα\nAmazon.com Fulfillment Center Ξενοδοχεία - Ooltewah\nAT&T Field (γήπεδό μπέιζμπολ) Ξενοδοχεία - Σατανούγκα\nBarking Legs Theater Ξενοδοχεία - Σατανούγκα\nBeacon Health Ξενοδοχεία - Σατανούγκα\nChattanooga Choo Choo Ξενοδοχεία - Σατανούγκα\nChattanooga Skydiving Company Ξενοδοχεία - Jasper\nCHI MEMORIAL CLEVELAND Ξενοδοχεία - Τσικαμάουγκα Λέικ\nCHI Memorial Hospital - Chattanooga Ξενοδοχεία - Σατανούγκα\nCorner Gallery Ξενοδοχεία - Φέρμαουντ\nCreate & Celebrate Studio Ξενοδοχεία - Τσικαμάουγκα Λέικ\nEastgate Golf Center Ξενοδοχεία - Σατανούγκα\nHistoric Dent House Ξενοδοχεία - Σατανούγκα\nHiwassee Wildlife Refuge Ξενοδοχεία - Τσικαμάουγκα Λέικ\nIMAX Theater Ξενοδοχεία - Σατανούγκα\nInsane Paintball Ξενοδοχεία - Σατανούγκα\nMemorial Hospital Ξενοδοχεία - Σατανούγκα\nMemorial Weight Management Center Ξενοδοχεία - Σατανούγκα\nOcoee Winery Ξενοδοχεία - Τσικαμάουγκα Λέικ\nOn The Glory Land Road Ξενοδοχεία - Σατανούγκα\nParkridge East Hospital Ξενοδοχεία - Ιστ Ριτζ\nPin Strikes Ξενοδοχεία - Σατανούγκα\nPlayworld Down Under Ξενοδοχεία - Σατανούγκα\nRobert Garren Gallery of Russian Art Ξενοδοχεία - Τσικαμάουγκα Λέικ\nRocky Top Guides LLC Ξενοδοχεία - Lookout Mountain\nSir Goony's Family Fun Center Ξενοδοχεία - Σατανούγκα\nTennova Healthcare - Cleveland Ξενοδοχεία - Τσικαμάουγκα Λέικ\nTennova Healthcare Ξενοδοχεία - Τσικαμάουγκα Λέικ\nΑγορά Chattanooga Market Ξενοδοχεία - Σατανούγκα\nΓέφυρα Market Street Ξενοδοχεία - Σατανούγκα\nΓέφυρα Walnut Street Ξενοδοχεία - Σατανούγκα\nΓήπεδο Γκολφ Bear Trace at Harrison Bay Ξενοδοχεία - Τσικαμάουγκα Λέικ\nΓήπεδο Γκολφ Brainerd Ξενοδοχεία - Σατανούγκα\nΓήπεδο Γκολφ Brown Acres Ξενοδοχεία - Σατανούγκα\nΓήπεδο Γκολφ Champions Club Ξενοδοχεία - Σατανούγκα\nΓήπεδο Γκολφ Moccasin Bend Ξενοδοχεία - Σατανούγκα\nΓήπεδο Γκολφ The Honors Course Ξενοδοχεία - Ooltewah\nΓήπεδο Μπάσκετ McKenzie Arena Ξενοδοχεία - Σατανούγκα\nΓκαλερί Hart Gallery Ξενοδοχεία - Σατανούγκα\nΓκαλερί In-Town Gallery Ξενοδοχεία - Σατανούγκα\nΔάσος Prentice Cooper State Forest Ξενοδοχεία - Σατανούγκα\nΕκκλησία του Θεού North Cleveland Ξενοδοχεία - Τσικαμάουγκα Λέικ\nΕκπαιδευτικό Κέντρο Challenger STEM Learning Center Ξενοδοχεία - Σατανούγκα\nΕμπορικό κέντρο Hamilton Place Ξενοδοχεία - Σατανούγκα\nΕμπορικό Κέντρο Miller Plaza Ξενοδοχεία - Σατανούγκα\nΕνυδρείο του Τενεσί Ξενοδοχεία - Σατανούγκα\nΕξοχική Κατοικία Cravens House Ξενοδοχεία - Σατανούγκα\nΕπικλινής Σιδηρόδρομος του Όρους Lookout Mountain Ξενοδοχεία - Σατανούγκα\nΕργοστάσιο Αυτοκινήτων Volkswagen Chattanooga Assembly Plant Ξενοδοχεία - Ooltewah\nΖυθοποιείο Chattanooga Brewing Company Ξενοδοχεία - Σατανούγκα\nΖυθοποιείο Moccasin Bend Brewing Company Ξενοδοχεία - Σατανούγκα\nΖωολογικός Κήπος Chattanooga Zoo Ξενοδοχεία - Σατανούγκα\nΘέατρο Tivoli Theatre Ξενοδοχεία - Σατανούγκα\nΙστορική Συνοικία Bluffview Arts District Ξενοδοχεία - Σατανούγκα\nΚαταρράκτες Ρούμπι Ξενοδοχεία - Σατανούγκα\nΚέντρο Επισκεπτών Chattanooga Visitors Center Ξενοδοχεία - Σατανούγκα\nΚέντρο Τεχνών UTC Fine Arts Center Ξενοδοχεία - Σατανούγκα\nΚέντρο Φύσης Reflection Riding Arboretum and Nature Center Ξενοδοχεία - Σατανούγκα\nΚοιμητήριο Chattanooga National Cemetery Ξενοδοχεία - Σατανούγκα\nΚοιμητήριο Citizens' Cemetery Ξενοδοχεία - Σατανούγκα\nΚοιμητήριο Silverdale Confederate Cemetery Ξενοδοχεία - Σατανούγκα\nΚοινοτικό Κολέγιο Cleveland State Ξενοδοχεία - Τσικαμάουγκα Λέικ\nΚρατικό Ιστορικό Πάρκο Red Clay Ξενοδοχεία - Κλίβελαντ\nΛέσχη Γκολφ Concord Ξενοδοχεία - Σατανούγκα\nΛέσχη Γκολφ Eagle Bluff Ξενοδοχεία - Τσικαμάουγκα Λέικ\nΛέσχη Γκολφ Hickory Valley Ξενοδοχεία - Σατανούγκα\nΜνημείο National Memorial for the Unborn Ξενοδοχεία - Σατανούγκα\nΜουσείο Battles for Chattanooga Museum Ξενοδοχεία - Lookout Mountain\nΜουσείο Coker Tire Museum Ξενοδοχεία - Σατανούγκα\nΜουσείο Houston Museum of Decorative Arts Ξενοδοχεία - Σατανούγκα\nΜουσείο International Towing and Recovery Hall of Fame and Museum Ξενοδοχεία - Σατανούγκα\nΜουσείο Museum Center at 5ive Points Ξενοδοχεία - Τσικαμάουγκα Λέικ\nΜουσείο Siskin Museum of Religious Artifacts Ξενοδοχεία - Σατανούγκα\nΜουσείο Songbirds Guitar Museum Ξενοδοχεία - Σατανούγκα\nΜουσείο Δημιουργ. Ανακάλ. Ξενοδοχεία - Σατανούγκα\nΜουσείο Ιστορίας Περιοχής Chattanooga Ξενοδοχεία - Σατανούγκα\nΜουσείο Σιδηροδρόμου Tennessee Valley Railroad Museum Ξενοδοχεία - Σατανούγκα\nΜουσείο Χάντερ Ξενοδοχεία - Σατανούγκα\nΜπράντλι Σκουέρ Μολ Ξενοδοχεία - Τσικαμάουγκα Λέικ\nΝήσος Audubon Island Ξενοδοχεία - Σατανούγκα\nΠαιδική Χαρά Imagination Station Ξενοδοχεία - Κόλετζντεϊλ\nΠανεπιστήμιο Λι Ξενοδοχεία - Τσικαμάουγκα Λέικ\nΠανεπιστήμιο του Τενεσί στην Chattanooga Ξενοδοχεία - Σατανούγκα\nΠάρκο Booker T. Washington State Park Ξενοδοχεία - Τσικαμάουγκα Λέικ\nΠάρκο Boynton Park Ξενοδοχεία - Σατανούγκα\nΠάρκο Chattanooga Riverfront Ξενοδοχεία - Σατανούγκα\nΠάρκο Coolidge Park Ξενοδοχεία - Σατανούγκα\nΠάρκο Dupont Park Ξενοδοχεία - Σατανούγκα\nΠάρκο Harrison Bay State Park Ξενοδοχεία - Τσικαμάουγκα Λέικ\nΠάρκο Marion County Ξενοδοχεία - Jasper\nΠάρκο Point Ξενοδοχεία - Σατανούγκα\nΠάρκο Ross's Landing Ξενοδοχεία - Σατανούγκα\nΠάρκο Tennessee Riverpark Ξενοδοχεία - Σατανούγκα\nΠάρκο Tinsley Ξενοδοχεία - Τσικαμάουγκα Λέικ\nΠάρκο Veteran's Memorial Park Ξενοδοχεία - Κόλετζντεϊλ\nΠάρκο Φύσης Enterprise South Nature Park Ξενοδοχεία - Ooltewah\nΠίστα Αγώνων Cleveland Speedway Ξενοδοχεία - Τσικαμάουγκα Λέικ\nΠολυχώρος Εκδηλώσεων Tri-State Exhibition Center Ξενοδοχεία - Τσικαμάουγκα Λέικ\nΣίγκναλ Πόιντ Ξενοδοχεία - Signal Mountain\nΣπήλαια Raccoon Mountain Caverns Ξενοδοχεία - Σατανούγκα\nΣτάδιο Engel Stadium Ξενοδοχεία - Σατανούγκα\nΣταθμός Παραγωγής Ηλεκτρισμού Raccoon Mountain Pumped Storage Facility Ξενοδοχεία - Σατανούγκα\nΣτενό Jack's Alley Ξενοδοχεία - Σατανούγκα\nΣυνεδριακό Κέντρο Chattanooga Convention Center Ξενοδοχεία - Σατανούγκα\nChattanooga - Κέντρο Ξενοδοχεία - Σατανούγκα\nΊστ Κλίβελαντ Ξενοδοχεία - Τσικαμάουγκα Λέικ\nΙστ Λέικ Ξενοδοχεία - Σατανούγκα\nΙστ Τσατανούγκα Ξενοδοχεία - Σατανούγκα\nΚάνοντεϊλ Ξενοδοχεία - Σατανούγκα\nΛουκάουτ Βάλεϊ Νέιμπορχουντ Ασοσιέισον Ξενοδοχεία - Σατανούγκα\nΜάουντεν Κρικ Ξενοδοχεία - Σατανούγκα\nΜίσιοναρι Ριτζ Ξενοδοχεία - Σατανούγκα\nΜόντλεϊκ Ξενοδοχεία - Τσικαμάουγκα Λέικ\nΜπαλ Χάρμπορ Ξενοδοχεία - Τσικαμάουγκα Λέικ\nΝόρθσαϊντ Ξενοδοχεία - Σατανούγκα\nΝορθ Τσάτανογκα Ξενοδοχεία - Σατανούγκα\nΟλντ Τάουν Ξενοδοχεία - Signal Mountain\nΠανεπιστήμιο MLK University Ξενοδοχεία - Σατανούγκα\nΣάνσαϊν Ξενοδοχεία - Σατανούγκα\nΣεντ Έλμο Ιμπρούβμεντ Λιγκ Ξενοδοχεία - Σατανούγκα\nΣπένσερ Τζ. ΜακΚάλι Ξενοδοχεία - Σατανούγκα\nΣτούαρτ Χάιτς - Ρίβερμοντ Ξενοδοχεία - Σατανούγκα\nΤουίν Μπρουκ Ξενοδοχεία - Σατανούγκα\nΦορτ Γουντ Ξενοδοχεία - Σατανούγκα\nΧάιλαντ Παρκ Ξενοδοχεία - Σατανούγκα


Προβάδισμα γηπεδούχων • Bet-planet.gr\nΚαλημέρα φίλοι του bet-planet. Έχοντας μπει για τα καλά στη τελική ευθεία, οι ομάδες αναμένεται λίγο πριν τη λήξη των υποχρεώσεων οι ομάδες αναμένεται να τα δώσουν όλα ώστε να έχουν το καλύτερο δυνατό πλασάρισμα στην βαθμολογία. Το κουπόνι σήμερα μπορεί να μην περιέχει τόσες επιλογές όσες τις προηγούμενες ημέρες, αλλά το κίνητρο δε λείπει. Ας ξεκινήσουμε.\nΗ Σοσιέδαδ υποδέχεται τη Γρανάδα, με τους γηπεδούχους να κάνουν ότι περνάει από το χέρι τους για να πετάξουν στο κάδο των αχρήστων όσα είχαν καταφέρει να πετύχουν καθ’ όλη τη διάρκεια της σεζόν πριν τη διακοπή λόγω πανδημίας. Αγνώριστοι οι Βάσκοι, δέχονται γκολ σε κάθε παιχνίδι τους και δυσκολεύονται να πετύχουν το μέγα σκοπό τους που είναι η εξασφάλιση ενός ευρωπαικού εισιτηρίου για την επόμενη χρονιά. Βέβαια μπορεί να υπάρχει σαν εκκρεμότητα ο τελικός κυπέλλου Ισπανίας στον οποίο βρίσκονται όμως πραγματικά ποιος μπορεί να εγγυηθεί σε τέτοια κατάσταση που βρίσκεται ότι αυτή θα είναι η νικήτρια. Το πρόγραμμα στη συνέχεια είναι εξαιρετικά δύσκολο (Βιγιαρεάλ εκτός, Σεβίλλη εντός, Ατλέτικο Μαδρτίτης εκτός) γεγονός που καθιστά τον αγώνα σήμερα μονόδρομο. Ο Ζοσέ παίρνει ψήφο εμπιστοσύνης και επιστρέφει στη κορυφή της επίθεσης, μιας και τις τελευταίες αγωνιστικές έδειχνε να έχει χάσει τη θέση του στη βασική ενδεκάδα. Επίσης επιστροφή θα έχουμε και του κεντρικού αμυντικού Γιορέντε στα μετόπισθεν μπας και συμμαζευτεί η κατάσταση, εκεί που τελευταία δείχνει να μην πείθει ιδιαίτερα η Ρεάλ Σοσιεδάδ. Η Γρανάδα προέρχεται από το 2-2 με τη Βαλένθια, εκεί που τα αμυντικά της θέματα παραλίγο να της κοστίσουν ήττα και με ανατροπή. Στο κλείσιμο της σεζόν κοντράρεται με ομάδες με μεγάλο κίνητρο, κάτι που φυσικά δυσκολεύει την υπόθεση Ευρώπη αν και βέβαια όσο υπάρχουν μαθηματικές ελπίδες συνεχίζει να ελπίζει. Ψάχνει τρόπο να συνέλθει η Σοσιεδάδ και σήμερα ψάχνει το τρίποντο που θα τη κάνει να προσπεράσει τη Χετάφε και να της δώσει προβάδισμα. Έχει μονάδες ικανές να κάνουν τη διαφορά, ενώ εντός έδρας δείχνει να πατάει καλύτερα σε σχέση με μακριά από το σπίτι της. Προβάδισμα νίκης για τη βασίλισσα των Βάσκων με τον άσο στον stoiximan να πληρώνει 1,80.\nΗ Σπόρτινγκ Λισσαβόνας υποδέχεται τη Σάντα Κλάρα, με τους γηπεδούχους να στοχεύουν στη συνέχεια της βελτίωσης τους κερδίζοντας ακόμα ένα εντός έδρας παιχνίδι τους. Ο Αμορίμ έχει επαναφέρει τα χαμόγελα με τον τεχνικός των «λιονταριών» να αφήνει εξαιρετικές εντυπώσεις από την έλευση του κι έπειτα. Ξοδεύτηκαν αρκετά χρήματα για να έρθει στο πάγκο και αυτός διαχειρίζεται εξαιρετικά το ρόστερ παίρνοντας πολλά και καλά πράγματα από όλους όσους έχει διαθέσιμους. Κοντράρεται με έναν σχετικά αδιάφορο από στόχους αντίπαλο και φυσικά θέλει όσο τίποτα έστω και για λίγη ώρα να αυξήσει την απόσταση της από την τέταρτη στη βαθμολογία Μπράγκα που μέχρι πριν λίγες αγωνιστικές έδειχνε αυτή φαβορί για τη κατάληψη της προνομιούχο θέσης που οδηγούσε απευθείας στους ομίλους του Europa League. Άξιο αναφοράς το γεγονός πως ακολουθεί ντέρμπι με τη Πόρτο, άρα μία καθαρή και εύκολη νίκη θα δώσει ακόμα περισσότερες ανάσες ενόψει του δυνατού ντέρμπι που έρχεται. Υπερέχουν σε κάθε γραμμή οι γηπεδούχοι και είναι έτοιμοι εντός των τεσσάρων γραμμών να συνεχίσουν την βελτιωμένη επίδοση τους επικρατώντας με την combo επιλογή άσο και over 1,5 στον stoiximan να πληρώνει 1,91.\n20:30 Ρεάλ Σοσιεδάδ – Γρανάδα 1 (1,80/stoiximan) 15 units\n21:15 Σπόρτινγκ Λισσαβόνας – Σάντα Κλάρα 1 & over 1,5 (1,91/stoiximan) 10 units