Σε εξέλιξη η φωτιά στη Λέσβο -Για εμπρησμό κάνει λόγο η Πυροσβεστική [εικόνες & βίντεο] | | LifeViews\nΣε εξέλιξη η φωτιά στη Λέσβο -Για εμπρησμό κάνει λόγο η Πυροσβεστική [εικόνες & βίντεο]\nΟλονύχτια μάχη με τις φλόγες έδωσαν οι Πυροσβεστικές δυνάμεις στη Λέσβο προκειμένου να αντιμετωπίσουν την πυρκαγιά που ξέσπασε το απόγευμα της Πέμπτης μεταξύ Γέρας και Πλωμαρίου.\nΤην προσπάθεια των πυροσβεστών δυσχέραινε τόσο το δύσβατο της περιοχής όσο και οι πολύ ισχυροί άνεμοι που έπνεαν στο σημείο.\nΛέσβος: Σε εμπρησμό οφείλεται η πυρκαγιά, σύμφωνα με την πυροσβεστική\nΑν και η εικόνα η εικόνα της δασικής φωτιάς που ξέσπασε στη Λέσβο είναι καλύτερη το πρωί της Παρασκευής καθώς πλέον έχουν κοπάσει οι άνεμοι, οι δηλώσεις του διοικητή της Πυροσβεστικής υπηρεσίας Μυτιλήνης, Νικόλαου Μπαμπάκου, χθες, στο σταθμό Αιγαίου της ΕΡΤ προκαλούν ανησυχία. «Πρόκειται για εμπρησμό» δήλωσε στον σταθμό Αιγαίου της ΕΡΤ ο διοικητής της Πυροσβεστικής Υπηρεσίας Μυτιλήνης, Νικόλαος Μπαμπάκος. «Μπήκε η πρώτη φωτιά στις 4.30 το απόγευμα, άμεσα την έσβησε πυροσβεστική δύναμη που μετέβη στην περιοχή και αμέσως παρακάτω ξεσπούσαν νέα μέτωπο», συνέχισε.\nΣήμερα, στο σημείο παραμένουν 34 πυροσβέστες με 16 οχήματα και 24 άτομο πεζοπόρο, έξι εθελοντές, δύο οχήματα των ΟΤΑ και τέσσερα ιδιωτικά, ξεκίνησαν τις επιχειρήσεις κατάσβεσης και τα εναέρια μέσα. Αυτή τη στιγμή (ώρα 8 το πρωί) μεγάλες αναζωπυρώσεις υπάρχουν κυρίως στην περιοχή του Καριώνα. Επίγειες δυνάμεις που έφθασαν στο νησί ακόμα και από την Αθήνα, τέσσερα δασοπυροσβεστικά αεροπλάνα και ένα ελικόπτερο, αλλά και ειδικά οχήματα που ήρθαν στη Μυτιλήνη από τον Πειραιά με το πλοίο της γραμμής σήμερα το πρωί, προσπαθούν να ελέγξουν τα μέτωπα της φωτιάς.\nΗ φωτιά πάντως δεν απείλησε κατοικημένες περιοχές, ενώ οι πυκνοί καπνοί ήταν ορατοί από την παραλία του Αγίου Ισιδώρου.\nΗ φωτιά που ξέσπασε χθες το μεσημέρι μεταξύ των λεωφόρων Καλυβίων και Αναβύσσου βρίσκεται πλέον σε ύφεση. Το πέρασμά της ωστόσο ήταν καταστροφικό καθώς προκάλεσε ζημιές σε σπίτια, τραυμάτισε τρεις πυροσβέστες και έκαψε τέσσερα οχήματα.\nΟι πυροσβέστες μεταφέρθηκαν 251 ΓΝΑ με αναπνευστικά προβλήματα. Πληροφορίες αναφέρουν ότι ο ένας έχει εγκαύματα στα χέρια και τα πόδια, ο άλλος στο στέρνο και το αυτί και ο τρίτος στο πρόσωπο.\nPrevious ArticleΑνεβαίνει κι άλλο η θερμοκρασία -Κοπάζουν οι άνεμοι\nNext ArticleΤο πύρινο μέτωπο στο Λαγονήσι προκάλεσε ζημιές σε σπίτια και οχήματα -Τραυματίστηκαν πυροσβέστες\nΕκτακτο: Εκκενώνονται τα γραφεία της ΝΔ στο Μοσχάτο -Τηλεφώνημα για βόμβα\nΦωτιά σε θερμοκήπιο στο Κιλελέρ στη Λάρισα


Give me strength!.: "Στις ποσες μερες σφραγιζεται μια επιταγη;;"\n"Σε οχτω εργασιμες ηξερα εγω,ο Παπανδρεου ειπε οτι θα τις εκανε δεκα...\nΠηγα σημερα στην τραπεζα μου να ζητησω παραταση για 2 επιταγες που ληγουν στις 5 του μηνα και μου ειπαν οτι αν δε βαλω τα λεφτα σε 5 μερες θα τις σφραγισουν και θα τις στειλουν στον...\nΤειρεσια με αποτελεσμα να μπλοκαριστουν οι λογαριασμοι μου και να εχω προβλημα πληρωμων εγω ειμαι μικροεπιχειρηματιας και μεχρι τωρα δεν ειχα ποτε προβλημα αλλα οταν σε κρεμαει ο πελατης τι μπορεις να κανεις και για 4000 ευρω θα τραβιεμαι στον Τειρεσια τη στιγμη που το κρατος καθυστερει για μηνες την επιστροφη ΦΠΑ ΕΚΕΙ ΓΙΑΤΙ ΔΕΝ ΜΠΑΙΝΟΥΝ ΚΙ ΑΥΤΟΙ ΣΤΟΝ ΤΕΙΡΕΣΙΑ ΝΑ ΔΟΥΝ ΤΗ ΓΛΥΚΑ???Αλλα βεβαια οι νομοι ειναι για τους νομοταγεις\nΕυχαριστω...την τραπεζα μου που μετα απο 7 χρονια συνεπειας με επιβραευει με αυτη τη συμπεριφορα αλλα να ξερετε οτι εχει κι αλλου πορτοκαλιες...και επισης θα γυρισει ο τροχος,να γ.....σει κι ο φτωχος..."\n"Μια επιταγή σφραγίζεται εντός 8 ημερολογιακών ημερών από την ημερομηνία που αναγράφει πάνω(ημερομηνία ΕΚΔΟΣΗΣ και οχι λήξης όπως εμέις οι Έλληνες έχουμε καθιερώσει να λέμε). Αξιζει να σημειωθεί ότι άν ο κομιστης επιθυμεί να τη σφραγίσει ακόμη και πριν από αυτή την ημερομηνία έχει κάθε δικαίωμα να το κάνει και κανένας υπάλληλος καμίας τράπεζας δεν έχει δικαίωμα να αρνηθεί να το πράξει. Άλλωστε οι επιταγές είναι πληρωτέες επι τη εμφανίσει.\nΑπο εκει και πέρα η Τράπεζα δε μπορει να δώσει παράταση σε επιταγη. Αν σφραγιστεί η επιταγή η αναγγελία στον ΤΕΙΡΕΣΙΑ μεχρι πριν απο λίγο καιρό γινόταν εντός 8 ημερών ενώ τώρα γινεται μετά απο ενα μηνα μετά την ημερομηνία σφράγισης.\nΑκόμη δεν έχω καταλάβει γιατί ο φίλος αναγνώστης τα βάζει με την Τράπεζα του. Ζητάει κάποιος υπάλληλος να παραβεί τους νόμους για χάρη του;;;; Όσο για τη Δήλωση ότι έχει κ αλλού πορτοκαλιές, κάθε τράπεζα πριν χορηγήσει μπλοκ επιταγών κάνει έλεγχο στον Τειρεσία. Δε νομίζω να υπάρχουν Τράπεζες που θα χορηγήσουν καρνέ σε άτομο που ήδη έχει σφραγίσει...."\n"Αγαπητέ συναγωνιστή , επειδή μπήκες κι εσύ (όπως σχεδόν όλοι μας) στον φαύλο κύκλο των επιταγών να σε ενημερώσω πως\nα) Οι επιταγές σφραγίζονται την 8η εργάσιμη μέρα όπως και πριν\nβ) Αυτό που άλλαξε είναι ότι πλέον η αναγγελία των σφραγισμένων στον Τειρεσία γίνεται σε 30 ημέρες απο 7 που ήταν πριν .\nΠραγμα που σημαίνει ότι ακόμη κι αν σε σφραγίσουν την 5η μερα , έχεις μπροστά σου 30 ημέρες απο την ημερομηνία της σφράγισης ώστε να την εξοφλησεις , να επιστρέψεις το σώμα στην τράπεζα σου και να ΜΗΝ ΜΠΕΙΣ στον Τειρεσία .\nΤο πρόβλημα που ίσως δημιουργηθεί στο μέλλον είναι , η τράπεζα σου να μην σου χορηγεί τόσο εύκολα μπλοκ επιταγών , σε σχέση με όπως το έκανε πριν .\nΟύτως ή αλλώς όμως καλό θα είναι να αρχισεις /αρχίσουμε να λειτουργούμε με την λογική ότι σε λίγο καιρό ΔΕΝ θα κυκλοφορούν επιταγές στην αγορά επειδή οι μισοί θα είμαστε ήδη σφραγισμένοι και στους άλλους μισούς δεν θα δίνουν μπλοκ οι τράπεζες .\nΑν υπάρχουν τράπεζες βεβαια.....\nΑλλα ΜΗΝ ΦΟΒΑΣΤΕ ΚΑΙ ΜΗΝ ΤΡΩΤΕ ΤΗΝ ΤΡΟΜΟΚΡΑΤΙΑ ΠΟΥ ΜΑΣ ΠΕΡΝΑΝΕ\nΨυχραιμία και Καθαρό μυαλό !"


της 27ης Φεβρουαρίου 2007 (*)\n«Αίτηση αναιρέσεως – Ευρωπαϊκή Ένωση – Αστυνομική και δικαστική συνεργασία σε ποινικές υποθέσεις – Κοινές θέσεις 2001/931/ΚΕΠΠΑ, 2002/340/ΚΕΠΠΑ και 2002/462/ΚΕΠΠΑ – Μέτρα σχετικά με πρόσωπα, ομάδες και οντότητες που ενέχονται σε τρομοκρατικές πράξεις – Αγωγή αποζημιώσεως – Αρμοδιότητα του Δικαστηρίου»\nΣτην υπόθεση C-354/04 P,\nμε αντικείμενο αίτηση αναιρέσεως δυνάμει του άρθρου 56 του Οργανισμού του Δικαστηρίου, ασκηθείσα στις 17 Αυγούστου 2004,\nGestoras Pro Amnistía, με έδρα το Hernani (Ισπανία),\nJuan Mari Olano Olano, κάτοικος Μαδρίτης (Ισπανία),\nJulen Zelarain Errasti, κάτοικος Μαδρίτης (Ισπανία),\nεκπροσωπούμενοι από τον D. Rouget, avocat,\nτο Συμβούλιο της Ευρωπαϊκής Ενώσεως, εκπροσωπούμενο από την E. Finnegan και τον M. Bauer,\nτο Βασίλειο της Ισπανίας, εκπροσωπούμενο από την Abogacía del Estado,\nσυγκείμενο από τους Β. Σκουρή, Πρόεδρο, P. Jann, C.W.A. Timmermans, A. Rosas, K. Lenaerts και R. Schintgen, προέδρους τμήματος, A. Tizzano, J. N. Cunha Rodrigues, R. Silva de Lapuerta, L. Bay Larsen, P. Lindh, J.-C. Bonichot (εισηγητή) και T. von Danwitz, δικαστές,\nαφού άκουσε τον γενικό εισαγγελέα που ανέπτυξε τις προτάσεις του κατά τη συνεδρίαση της 26ης Οκτωβρίου 2006,\n1 Με την αίτηση αναιρέσεως, η Gestoras Pro Aministía καθώς και οι J. M. Olano Olano και J. Zelarain Errasti ζητούν την αναίρεση της διατάξεως του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων της 7ης Ιουνίου 2004 στην υπόθεση Τ-333/02, Gestoras Pro Amnistía κ.λπ. κατά Συμβουλίου (μη δημοσιευθείσα στη Συλλογή, στο εξής: αναιρεσιβαλλόμενη διάταξη), με την οποία το Πρωτοδικείο απέρριψε την αγωγή τους με αίτημα την αποκατάσταση της ζημίας που ισχυρίζονται ότι υπέστησαν λόγω της εγγραφής της Gestoras Pro Amnistía στον κατάλογο προσώπων, ομάδων και οντοτήτων περί του οποίου γίνεται λόγος στο άρθρο 1 της κοινής θέσεως 2001/931/ΚΕΠΠΑ του Συμβουλίου, της 27ης Δεκεμβρίου 2001, για την εφαρμογή ειδικών μέτρων για την καταπολέμηση της τρομοκρατίας (ΕΕ L 344, σ. 93), στο άρθρο 1 της κοινής θέσεως 2002/340/ΚΕΠΠΑ του Συμβουλίου, της 2ας Μαΐου 2002, σχετικά με την ενημέρωση της κοινής θέσης 2001/931 (ΕΕ L 116, σ. 75), καθώς και στο άρθρο 1 της κοινής θέσεως 2002/462/ΚΕΠΠΑ του Συμβουλίου, της 17ης Ιουνίου 2002, σχετικά με την ενημέρωση της κοινής θέσεως 2001/931 και την κατάργηση της κοινής θέσης 2002/340 (ΕΕ L 160, σ. 32).\n2 Το ιστορικό της διαφοράς εκτίθεται στις σκέψεις 1 έως 11 της αναιρεσιβαλλομένης διατάξεως, οι οποίες έχουν ως εξής:\n«1 Από τη δικογραφία προκύπτει ότι η Gestoras Pro Amnistía είναι οργάνωση έχουσα ως σκοπό την προάσπιση των ανθρωπίνων δικαιωμάτων στη Χώρα των Βάσκων και, ιδίως, την προάσπιση των δικαιωμάτων των πολιτικών κρατουμένων και εξορίστων. Κατά τους ενάγοντες, η οργάνωση αυτή ιδρύθηκε το 1976 και εδρεύει στο Hernani (Ισπανία). Ως εκπροσώπους της έχει ορίσει τους J. M. Olano Olano και J. Zelarain Errasti. Κανένα επίσημο έγγραφο δεν προσκομίστηκε συναφώς.\n2 Στις 28 Σεπτεμβρίου 2001, το Συμβούλιο Ασφαλείας των Ηνωμένων Εθνών ενέκρινε το ψήφισμα 1373 (2001), με το οποίο αποφάσισε, μεταξύ άλλων, ότι όλα τα κράτη πρέπει να παρέχουν αμοιβαίως ευρύτατη συνδρομή στο πλαίσιο των ανακρίσεων που διεξάγονται σε ποινικές υποθέσεις και στο πλαίσιο άλλων διαδικασιών που αφορούν τη χρηματοδότηση τρομοκρατικών ενεργειών ή τη στήριξη που παρασχέθηκε στις ενέργειες αυτές, συμπεριλαμβανομένης της συνδρομής με σκοπό την παροχή αποδεικτικών στοιχείων που βρίσκονται στην κατοχή τους και που είναι απαραίτητα για τη διαδικασία.\n3 Με διατάξεις της 2ας και της 19ης Νοεμβρίου 2001, ο πέμπτος κεντρικός ανακριτής της Audiencia Nacional de Madrid διέταξε, αντιστοίχως, τη φυλάκιση των φερομένων ως επικεφαλής της Gestoras Pro Amnistía, μεταξύ των οποίων οι δύο εκπρόσωποί της, και κήρυξε παράνομες τις δραστηριότητες της Gestoras Pro Amnistía, με την αιτιολογία ότι η οργάνωση αυτή αποτελούσε αναπόσπαστο τμήμα της βασκικής αυτονομιστικής οργανώσεως ETA. Η Gestoras Pro Amnistía άσκησε έφεση κατά της αποφάσεως αυτής.\n4 Στις 27 Δεκεμβρίου 2001, κρίνοντας ότι η δράση της Κοινότητας [και των κρατών μελών] ήταν αναγκαία προκειμένου να εφαρμοστεί το ψήφισμα 1373 (2001) του Συμβουλίου Ασφαλείας των Ηνωμένων Εθνών, το Συμβούλιο [της Ευρωπαϊκής Ενώσεως] υιοθέτησε την κοινή θέση 2001/931 […]. Αυτή η κοινή θέση υιοθετήθηκε βάσει του άρθρου 15 ΕΕ, που περιέχεται στον τίτλο V της Συνθήκης ΕΕ ο οποίος τιτλοφορείται “Διατάξεις σχετικά με μια κοινή εξωτερική πολιτική και πολιτική ασφαλείας” (ΚΕΠΠΑ), και του άρθρου 34 ΕΕ, που περιέχεται στον τίτλο VI της Συνθήκης ΕΕ ο οποίος τιτλοφορείται “Διατάξεις για την αστυνομική και δικαστική συνεργασία σε ποινικές υποθέσεις” […].\n5 Τα άρθρα 1 και 4 της κοινής θέσεως 2001/931 ορίζουν τα εξής:\n1. Η παρούσα κοινή θέση εφαρμόζεται σύμφωνα με τις διατάξεις των επόμενων άρθρων στα πρόσωπα, ομάδες και οντότητες που ενέχονται σε τρομοκρατικές πράξεις και τα οποία παρατίθενται στο παράρτημα.\n6. Τα ονόματα των προσώπων και οντοτήτων τα οποία περιλαμβάνονται στον κατάλογο εξετάζονται κατά τακτά χρονικά διαστήματα, τουλάχιστον μια φορά το εξάμηνο, προκειμένου να διασφαλίζεται ότι η διατήρησή τους στον κατάλογο δικαιολογείται.”\nΤα κράτη μέλη παρέχουν αμοιβαίως, διά της αστυνομικής και δικαστικής συνεργασίας σε ποινικές υποθέσεις στα πλαίσια του Τίτλου VI της Συνθήκης [ΕΕ] την ευρύτατη δυνατή συνδρομή στην πρόληψη και καταπολέμηση τρομοκρατικών πράξεων. Προς το σκοπό αυτό, για τις έρευνες και διαδικασίες τις οποίες διεξάγουν οι αρχές τους σε σχέση με οιοδήποτε από τα πρόσωπα, ομάδες και οντότητες που περιλαμβάνονται στο παράρτημα, ασκούν πλήρως, κατόπιν αιτήσεως, τις εξουσίες που έχουν σύμφωνα με τις πράξεις της Ευρωπαϊκής Ένωσης και άλλες διεθνείς συμφωνίες, διακανονισμούς και συμβάσεις οι οποίες δεσμεύουν τα κράτη μέλη.”\n6 Το σημείο 2 του παραρτήματος της κοινής θέσεως 2001/931 που αφορά τις “ομάδες και οντότητες” αναφέρει τα εξής:\n“* - Euskadi Ta Askatasuna/Tierra Vasca y Libertad/[Pays basque et liberté]/Βασκική Πατρίδα και Ελευθερία (ETA)\n(Οι ακόλουθες οργανώσεις αποτελούν μέρος της τρομοκρατικής οργάνωσης ETA: K.a.s, Xaki, Ekin, Jarrai-Haika-Segi, Gestoras pro-amnistía).”\n7 Στην υποσημείωση του παραρτήματος αυτού αναφέρεται ότι “τα πρόσωπα που επισημαίνονται με * υπόκεινται μόνο στο άρθρο 4”.\n8 Στις 27 Δεκεμβρίου 2001, το Συμβούλιο υιοθέτησε επίσης την κοινή θέση 2001/930/ΚΕΠΠΑ, για την καταπολέμηση της τρομοκρατίας (ΕΕ L 344, σ. 90), και εξέδωσε τον κανονισμό (ΕΚ) 2580/2001, για τη λήψη ειδικών περιοριστικών μέτρων κατά ορισμένων προσώπων και οντοτήτων με σκοπό την καταπολέμηση της τρομοκρατίας (ΕΕ L 344, σ. 70), και την απόφαση 2001/927/ΕΚ, για την κατάρτιση του καταλόγου που προβλέπεται στο άρθρο 2, παράγραφος 3, του κανονισμού 2580/2001 (ΕΕ L 344, σ. 83). Σε κανένα από τα κείμενα αυτά δεν γίνεται μνεία των ονομάτων των εναγόντων.\n9 Σύμφωνα με τη δήλωση του Συμβουλίου [της 18ης Δεκεμβρίου 2001] η οποία προσαρτήθηκε στα πρακτικά κατά την υιοθέτηση της κοινής θέσεως 2001/931 και τη θέσπιση του κανονισμού 2580/2001 (στο εξής: δήλωση του Συμβουλίου περί του δικαιώματος αποζημιώσεως),\n“[τ]ο Συμβούλιο υπενθυμίζει, όσον αφορά το άρθρο 1, παράγραφος 6, της κοινής θέσεως [2001/931], ότι κάθε σφάλμα ως προς τα πρόσωπα, τις ομάδες ή τις οντότητες που αυτή αφορά παρέχει δικαίωμα στο θιγόμενο μέρος να ζητήσει δικαστικώς αποζημίωση.”\n10 Με απόφαση της 23ης Μαΐου 2002, το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο των Δικαιωμάτων του Ανθρώπου απέρριψε ως απαράδεκτη την προσφυγή που άσκησαν οι ενάγοντες κατά των δεκαπέντε κρατών μελών, αφορώσα την κοινή θέση 2001/931, με το σκεπτικό ότι η καταγγελλόμενη κατάσταση δεν τους προσέδιδε την ιδιότητα των θυμάτων παραβιάσεως της Ευρωπαϊκής Συμβάσεως για την προάσπιση των Δικαιωμάτων του Ανθρώπου και των Θεμελιωδών Ελευθεριών[,που υπογράφηκε στη Ρώμη στις 4 Νοεμβρίου 1950, στο εξής: ΕΣΔΑ] [Recueil des arrêts et décisions 2002-V].\n11 Στις 2 Μαΐου και στις 17 Ιουνίου 2002, το Συμβούλιο υιοθέτησε, δυνάμει των άρθρων 15 ΕΕ και 34 ΕΕ, τις κοινές θέσεις 2002/340/ΚΕΠΠΑ και 2002/462/ΚΕΠΠΑ, σχετικά με την ενημέρωση της κοινής θέσεως 2001/931 (ΕΕ L 116, σ. 75, και ΕΕ L 160, σ. 32). Τα παραρτήματα των δύο αυτών κοινών θέσεων περιέχουν την ονομασία της Gestoras Pro Amnistía, αναγραφόμενη κατά τον ίδιο τρόπο όπως και στην κοινή θέση 2001/931.»\n3 Προς συμπλήρωση αυτής της εκθέσεως του ιστορικού της διαφοράς, πρέπει να διευκρινιστεί ότι το άρθρο 1, παράγραφος 4, πρώτο εδάφιο, της κοινής θέσεως 2001/931 προβλέπει τα ακόλουθα:\n«Ο κατάλογος [των προσώπων, ομάδων και οντοτήτων που ενέχονται σε τρομοκρατικές πράξεις] του παραρτήματος καταρτίζεται βάσει ακριβών πληροφοριών ή στοιχείων του σχετικού φακέλου τα οποία δεικνύουν ότι έχει ληφθεί απόφαση από αρμόδια αρχή έναντι [αυτών των] προσώπων, ομάδων και οντοτήτων, είτε η εν λόγω απόφαση αφορά την έναρξη ανακριτικών πράξεων ή ποινικής διώξεως για μια τρομοκρατική πράξη ή την απόπειρα τέλεσης ή τη συμμετοχή ή τη διευκόλυνση μιας τέτοιας πράξης βάσει σοβαρών και αξιοπίστων αποδείξεων ή ενδείξεων είτε καταδίκη για τέτοιες πράξεις. […]»\n4 Η Gestoras Pro Amnistía ζήτησε από το Συμβούλιο να της επιτρέψει την πρόσβαση στα έγγραφα βάσει των οποίων την ενέγραψε στον κατάλογο του παραρτήματος της κοινής θέσεως 2001/931. Με επιστολή της 27ης Μαρτίου 2002, ο Γενικός Γραμματέας του Συμβουλίου κοινοποίησε στη Gestoras Pro Amnistía μια σειρά εγγράφων σχετικών με την κοινή αυτή θέση. Θεωρώντας ότι τα έγγραφα αυτά δεν την αφορούσαν ούτε συγκεκριμένα ούτε προσωπικά, η οργάνωση απηύθυνε νέα αίτηση στο Συμβούλιο, το οποίο την απέρριψε, με έγγραφο της 21ης Μαΐου 2002, με την αιτιολογία ότι τα αναγκαία πληροφοριακά στοιχεία για την κατάρτιση του εν λόγω καταλόγου, αφού εξετάστηκαν και ελήφθη η σχετική απόφαση, είχαν επιστραφεί στις ενδιαφερόμενες εθνικές αντιπροσωπείες.\nΗ αγωγή ενώπιον του Πρωτοδικείου και η αναιρεσιβαλλόμενη διάταξη\n5 Με δικόγραφο που κατέθεσαν στη Γραμματεία του Πρωτοδικείου στις 31 Οκτωβρίου 2002, οι ενάγοντες ζήτησαν:\n– να υποχρεωθεί το Συμβούλιο να καταβάλει, αφενός, στη Gestoras Pro Amnistía το ποσό των 1 000 000 ευρώ και, αφετέρου, στους J. M. Olano Olano και J. Zelarain Errasti το ποσό των 100 000 ευρώ στον καθένα, προς αποκατάσταση της ζημίας που υπέστησαν από την εγγραφή της Gestoras Pro Amnistía στον κατάλογο των προσώπων, ομάδων και οντοτήτων περί των οποίων γίνεται λόγος στο άρθρο 1, αντιστοίχως, των κοινών θέσεων 2001/931, 2002/340 και 2002/462·\n– να υποχρεωθεί το Συμβούλιο να καταβάλει επί των ποσών αυτών τόκους υπερημερίας με επιτόκιο 4,5 % ετησίως από την ημερομηνία εκδόσεως της αποφάσεως του Πρωτοδικείου και μέχρι της πραγματικής καταβολής τους, και\n– να καταδικαστεί το Συμβούλιο στα δικαστικά έξοδα.\n6 Με χωριστό δικόγραφο που κατέθεσε στη Γραμματεία του Πρωτοδικείου στις 12 Φεβρουαρίου 2003, το Συμβούλιο προέβαλε ένσταση απαραδέκτου δυνάμει του άρθρου 114 του Κανονισμού Διαδικασίας του Πρωτοδικείου και ζήτησε από το Πρωτοδικείο να κρίνει την αγωγή προδήλως απαράδεκτη και να καταδικάσει «την ενάγουσα» στα δικαστικά έξοδα.\n7 Με διάταξη της 5ης Ιουνίου 2003, ο πρόεδρος του δευτέρου τμήματος του Πρωτοδικείου επέτρεψε στο Βασίλειο της Ισπανίας και στο Ηνωμένο Βασίλειο της Μεγάλης Βρετανίας και της Βόρειας Ιρλανδίας να παρέμβουν υπέρ των αιτημάτων του Συμβουλίου. Μόνον το Βασίλειο της Ισπανίας κατέθεσε παρατηρήσεις επί της ενστάσεως απαραδέκτου.\n8 Με τις παρατηρήσεις τους επί της ενστάσεως απαραδέκτου, οι ενάγοντες ζήτησαν από το Πρωτοδικείο:\n– να κρίνει παραδεκτή την αγωγή αποζημιώσεως·\n– επικουρικώς, να διαπιστώσει την εκ μέρους του Συμβουλίου παραβίαση των γενικών αρχών του κοινοτικού δικαίου, και\n– εν πάση περιπτώσει, να καταδικάσει το Συμβούλιο στα δικαστικά έξοδα.\n9 Με την αναιρεσιβαλλόμενη διάταξη, την οποία εξέδωσε κατ’ εφαρμογήν του άρθρου 111 του Κανονισμού Διαδικασίας του, το Πρωτοδικείο, χωρίς να προχωρήσει στην προφορική διαδικασία, απέρριψε την αγωγή.\n10 Καταρχάς, έκρινε ότι ήταν προδήλως αναρμόδιο, στο πλαίσιο του νομικού συστήματος της Ευρωπαϊκής Ενώσεως, να επιληφθεί της αγωγής αποζημιώσεως.\n11 Για να καταλήξει στο συμπέρασμα αυτό, το Πρωτοδικείο παρατήρησε ότι οι ενάγοντες δεν ενέπιπταν στο άρθρο 4 της κοινής θέσεως 2001/931, δυνάμει του οποίου τα κράτη μέλη παρέχουν αμοιβαίως την ευρύτερη δυνατή συνδρομή στο πλαίσιο της αστυνομικής και δικαστικής συνεργασίας σε ποινικές υποθέσεις η οποία προβλέπεται στον τίτλο VI της Συνθήκης ΕΕ, και ότι, κατά συνέπεια, οι πράξεις που υποτίθεται ότι είχαν προξενήσει την προβαλλόμενη ζημία είχαν ως μόνη κατάλληλη νομική βάση το άρθρο 34 ΕΕ. Το Πρωτοδικείο διαπίστωσε ότι οι μόνες δυνατότητες ασκήσεως ένδικης προσφυγής που προβλέπονται στο άρθρο 35, παράγραφοι 1, 6 και 7, ΕΕ, στο οποίο παραπέμπει το άρθρο 46 ΕΕ, ήταν η προδικαστική παραπομπή, η προσφυγή ακυρώσεως και η διευθέτηση των διαφορών μεταξύ κρατών μελών. Κατά συνέπεια, έκρινε ότι, στο πλαίσιο του τίτλου VI της Συνθήκης ΕΕ, δεν προβλέπεται καμία αγωγή αποζημιώσεως.\n12 Δεύτερον, το Πρωτοδικείο έκρινε ότι ήταν, ωστόσο, αρμόδιο να κρίνει επί της αγωγής, αλλά μόνον καθόσον η αγωγή στηριζόταν σε προσβολή των αρμοδιοτήτων της Κοινότητας.\n13 Το Πρωτοδικείο υπενθύμισε, συγκεκριμένα, ότι ο κοινοτικός δικαστής είναι αρμόδιος να εξετάζει μήπως μια πράξη που εκδόθηκε στο πλαίσιο της Συνθήκης ΕΕ θίγει τις αρμοδιότητες της Κοινότητας. Εξέτασε έτσι, στις σκέψεις 41 έως 47 της αναιρεσιβαλλομένης διατάξεως, μήπως το Συμβούλιο, εκδίδοντας τις επίδικες πράξεις, σφετερίστηκε παρανόμως τις αρμοδιότητες της Κοινότητας.\n14 Ωστόσο, το Πρωτοδικείο θεώρησε ότι οι ενάγοντες δεν μπόρεσαν να επικαλεστούν κάποια νομική βάση στη Συνθήκη ΕΚ που να μην τηρήθηκε. Έκρινε ότι το Συμβούλιο δικαίως στηρίχθηκε στον τίτλο VI της Συνθήκης ΕΕ για να υιοθετήσει τις επίδικες πράξεις και ότι, ως εκ τούτου, η αγωγή, στο μέτρο που στηριζόταν στην αγνόηση των αρμοδιοτήτων της Κοινότητας, ήταν απορριπτέα ως προδήλως αβάσιμη.\n15 Οι αναιρεσείοντες ζητούν από το Δικαστήριο:\n– να αναιρέσει την αναιρεσιβαλλόμενη διάταξη·\n– να αποφανθεί το ίδιο επί της αγωγής και να δεχθεί τα αιτήματα της αγωγής που ασκήθηκε ενώπιον του Πρωτοδικείου, και\n16 Το Συμβούλιο ζητεί από το Δικαστήριο:\n– να απορρίψει την αίτηση αναιρέσεως ως προδήλως απαράδεκτη·\n– επικουρικώς, να την απορρίψει ως αβάσιμη·\n– εν ανάγκη, να αναπέμψει την υπόθεση ενώπιον του Πρωτοδικείου, και\n17 Το Βασίλειο της Ισπανίας διατυπώνει αιτήματα ταυτόσημα με εκείνα του Συμβουλίου.\n18 Το Συμβούλιο και το Βασίλειο της Ισπανίας υποστηρίζουν ότι τα επιχειρήματα που αναπτύσσουν οι αναιρεσείοντες ταυτίζονται, κατ’ ουσίαν, με τα επιχειρήματα που ήδη εξέθεσαν πρωτοδίκως και δεν αφορούν ειδικότερα το νομικό σφάλμα από το οποίο, κατ’ αυτούς, πάσχει η αναιρεσιβαλλόμενη διάταξη. Ως εκ τούτου, η αίτηση αναιρέσεως πρέπει να απορριφθεί ως προδήλως απαράδεκτη.\n– Όσον αφορά το μέρος της αιτήσεως αναιρέσεως που βάλλει κατά της αναιρεσιβαλλομένης διατάξεως καθόσον αυτή απορρίπτει τον ισχυρισμό ότι το Συμβούλιο σφετερίστηκε τις αρμοδιότητες της Κοινότητας\n19 Οι αναιρεσείοντες υποστήριξαν ενώπιον του Πρωτοδικείου ότι το Συμβούλιο, υιοθετώντας την κοινή θέση 2001/931, η οποία επιβεβαιώθηκε με τις κοινές θέσεις 2002/340 και 2002/462, σφετερίστηκε εκουσίως τις αρμοδιότητες της Κοινότητας με σκοπό να στερήσει στα πρόσωπα που αφορούσε η κοινή αυτή θέση το δικαίωμα ασκήσεως πραγματικής προσφυγής.\n20 Με την αναιρεσιβαλλόμενη διάταξη, το Πρωτοδικείο έκρινε ότι ήταν αρμόδιο να εκδικάσει την αγωγή μόνο στο μέτρο που στηριζόταν στην αγνόηση των αρμοδιοτήτων της Κοινότητας, παραπέμποντας, μεταξύ άλλων, στην απόφαση της 12ης Μαΐου 1998, C-170/96, Επιτροπή κατά Συμβουλίου (Συλλογή 1998, σ. I‑2763, σκέψη 17). Με τις σκέψεις 45 και 46 της αναιρεσιβαλλομένης διατάξεως, το Πρωτοδικείο έκρινε ότι το άρθρο 34 ΕΕ αποτελούσε την κατάλληλη νομική βάση για τη θέσπιση του άρθρου 4 της κοινής θέσεως 2001/931 και ότι οι ενάγοντες δεν μπόρεσαν να αναφέρουν κάποια νομική βάση της Συνθήκης ΕΚ που να μην τηρήθηκε.\n21 Με την αίτηση αναιρέσεως ενώπιον του Δικαστηρίου, οι αναιρεσείοντες περιορίζονται να επαναλάβουν ότι το Συμβούλιο υιοθέτησε τις προμνησθείσες κοινές θέσεις χρησιμοποιώντας ως νομική βάση το άρθρο 34 ΕΕ με μοναδικό σκοπό να τους στερήσει το δικαίωμα ασκήσεως προσφυγής. Οι αναιρεσείοντες δεν προβάλλουν, ωστόσο, κανένα επιχείρημα προς στήριξη της θέσεως αυτής.\n22 Όμως, από τα άρθρα 225 ΕΚ, 58, πρώτο εδάφιο, του Οργανισμού του Δικαστηρίου και 112, παράγραφος 1, στοιχείο γ΄, του Κανονισμού Διαδικασίας του Δικαστηρίου προκύπτει ότι η αίτηση αναιρέσεως πρέπει να παραθέτει επακριβώς τα επικρινόμενα σημεία της αποφάσεως ή της διατάξεως της οποίας ζητείται η αναίρεση, καθώς και τα νομικά επιχειρήματα που στηρίζουν κατά τρόπο συγκεκριμένο το αίτημα αυτό (βλ., μεταξύ άλλων, αποφάσεις της 4ης Ιουλίου 2000, C‑352/98 P, Bergaderm και Goupil κατά Επιτροπής, Συλλογή 2000, σ. I‑5291, σκέψη 34, και της 8ης Ιανουαρίου 2002, C‑248/99 P, Γαλλία κατά Monsanto και Επιτροπής, Συλλογή 2002, σ. I‑1, σκέψη 68, καθώς και διάταξη της 11ης Νοεμβρίου 2003, C‑488/01 P, Martinez κατά Κοινοβουλίου, Συλλογή 2003, σ. I‑13355, σκέψη 40).\n23 Εν προκειμένω, επιβάλλεται η διαπίστωση ότι, όπως υποστηρίζουν το Συμβούλιο και το Βασίλειο της Ισπανίας, η αίτηση αναιρέσεως δεν αναφέρει τον λόγο για τον οποίο το σκεπτικό επί του οποίου στηρίχθηκε το Πρωτοδικείο, στις σκέψεις 45 και 46 της αναιρεσιβαλλομένης διατάξεως, είναι εσφαλμένο. Η αίτηση αναιρέσεως είναι, ως εκ τούτου και στο μέτρο αυτό, απαράδεκτη.\n– Όσον αφορά το μέρος της αιτήσεως αναιρέσεως που βάλλει κατά της αναιρεσιβαλλομένης διατάξεως καθόσον αυτή κρίνει το Πρωτοδικείο αναρμόδιο να εκδικάσει την αγωγή αποζημιώσεως\n24 Όπως ελέχθη προηγουμένως, από τα άρθρα 225 ΕΚ, 58, πρώτο εδάφιο, του Οργανισμού του Δικαστηρίου και 112, παράγραφος 1, στοιχείο γ΄, του Κανονισμού Διαδικασίας του Δικαστηρίου προκύπτει ότι η αίτηση αναιρέσεως πρέπει να παραθέτει επακριβώς τα επικρινόμενα σημεία της αποφάσεως ή της διατάξεως της οποίας ζητείται η αναίρεση, καθώς και τα νομικά επιχειρήματα που στηρίζουν κατά τρόπο συγκεκριμένο το αίτημα αυτό.\n25 Στην υπό κρίση υπόθεση, και αντίθετα προς τα υποστηριζόμενα από το Συμβούλιο και το Βασίλειο της Ισπανίας, η αίτηση αναιρέσεως, στον βαθμό που αφορά την άρνηση του Πρωτοδικείου να θεωρήσει εαυτό αρμόδιο προς εκδίκαση της αγωγής αποζημιώσεως, δεν περιορίζεται στην επανάληψη των ισχυρισμών και των επιχειρημάτων που αναπτύχθηκαν ενώπιον του Πρωτοδικείου, αλλά αναφέρει τα επικρινόμενα στοιχεία της αναιρεσιβαλλομένης διατάξεως καθώς και τα νομικά επιχειρήματα που στηρίζουν κατά τρόπο συγκεκριμένο το αίτημα αυτό.\n26 Επομένως, η αίτηση αναιρέσεως είναι παραδεκτή στο μέτρο που βάλλει κατά του μέρους εκείνου της αναιρεσιβαλλομένης διατάξεως με το οποίο το Πρωτοδικείο έκρινε εαυτό αναρμόδιο να εκδικάσει την αγωγή αποζημιώσεως.\nΕπί του παραδεκτού ορισμένων λόγων αναιρέσεως\n27 Όσον αφορά το παραδεκτό ορισμένων λόγων αναιρέσεως, το Συμβούλιο και το Βασίλειο της Ισπανίας υποστηρίζουν, εξάλλου, ότι προβλήθηκε για πρώτη φορά με το υπόμνημα απαντήσεως και είναι ως εκ τούτου απαράδεκτος ο λόγος που αντλείται από την εξέταση των δύο διαδοχικών γλωσσικών διατυπώσεων της υποσημειώσεως του παραρτήματος της κοινής θέσεως 2001/931, που ορίζει ότι οι κατηγορίες που επισημαίνονται με «*» «υπόκεινται μόνο στο άρθρο 4». Κατά τους αναιρεσείοντες, από την εξέταση αυτή προκύπτει ότι, πριν από την τροποποίησή της με την κοινή θέση 2003/482/ΚΕΠΠΑ του Συμβουλίου, της 27ης Ιουνίου 2003 (ΕΕ L 160, σ. 100), η υποσημείωση αυτή αναφερόταν αποκλειστικά στα «πρόσωπα», ήτοι στα φυσικά πρόσωπα, εξαιρουμένων των «ομάδων και οντοτήτων», και ότι, υπό τις συνθήκες αυτές, στις 31 Οκτωβρίου 2002, ημερομηνία ασκήσεως της αγωγής της ενώπιον του Πρωτοδικείο, η Gestoras Pro Amnistía δεν περιλαμβανόταν στην κατηγορία των «προσώπων που υπόκειται μόνο στο άρθρο 4», αλλά στην κατηγορία των ομάδων και οντοτήτων που υπόκεινται στις ενέργειες της Κοινότητας που μνημονεύονται στα άρθρα 2 και 3 της κοινής θέσεως 2001/931.\n28 Το Συμβούλιο παρατηρεί επίσης ότι δεν υποβλήθηκαν στην κρίση του Πρωτοδικείου και απαραδέκτως, συνεπώς, προβάλλονται δύο ισχυρισμοί των αναιρεσειόντων. Πρόκειται, πρώτον, για τον ισχυρισμό που αντλείται από το ότι τα κράτη μέλη όφειλαν να τηρήσουν τις προγενέστερες συμβατικές υποχρεώσεις τους, σύμφωνα με το άρθρο 30 της Συμβάσεως της Βιέννης περί του δικαίου των συνθηκών, της 23ης Μαΐου 1969, το οποίο αφορά την εφαρμογή διαδοχικών συνθηκών που αφορούν το ίδιο θέμα, και με το άρθρο 307 της Συνθήκης ΕΚ. Η τήρηση των προγενεστέρων αυτών συμβατικών δεσμεύσεων διασφαλίζει τον ουσιαστικό σεβασμό των δικαιωμάτων του ανθρώπου και των θεμελιωδών ελευθεριών. Ο δεύτερος απαράδεκτος ισχυρισμός είναι ο αντλούμενος από την ύπαρξη, στη νομολογία του Δικαστηρίου, της ερμηνευτικής αρχής της «διευρυμένης αρμοδιότητας», δυνάμει της οποίας το Δικαστήριο έχει δεχθεί ότι έχει αρμοδιότητα και πέραν των όρων της Συνθήκης.\n29 Κατά το άρθρο 48, παράγραφος 2, του Κανονισμού Διαδικασίας του Πρωτοδικείου, απαγορεύεται κατά τη διάρκεια της δίκης η προβολή νέων ισχυρισμών, εκτός αν στηρίζονται σε νομικά και πραγματικά στοιχεία που ανέκυψαν κατά τη διαδικασία.\n30 Αν επιτρεπόταν στον διάδικο να προβάλει για πρώτη φορά ενώπιον του Δικαστηρίου ισχυρισμό που δεν προέβαλε ενώπιον του Πρωτοδικείου, τούτο θα σήμαινε ότι ο διάδικος αυτός θα είχε τη δυνατότητα να υποβάλει στην κρίση του Δικαστηρίου, του οποίου η αναιρετική αρμοδιότητα είναι περιορισμένη, διαφορά με ευρύτερο περιεχόμενο από τη διαφορά που εκδίκασε το Πρωτοδικείο. Η αναιρετική αρμοδιότητα του Δικαστηρίου περιορίζεται στην εκτίμηση της νομικής λύσεως που δόθηκε κατόπιν εξετάσεως των προβληθέντων ενώπιον του Πρωτοδικείου ισχυρισμών (βλ. απόφαση της 1ης Ιουνίου 1994, C‑136/92 P, Επιτροπή κατά Brazzelli Lualdi κ.λπ., Συλλογή 1994, σ. I‑1981, σκέψεις 58 και 59).\n31 Στην υπό κρίση υπόθεση, διαπιστώνεται ότι οι ισχυρισμοί που αντλούνται από την τροποποίηση της γλωσσικής διατυπώσεως στην υποσημείωση του παραρτήματος της κοινής θέσεως 2001/931, από την τήρηση, εκ μέρους των κρατών μελών, των προγενεστέρων συμβατικών δεσμεύσεών τους και από τη γενική ερμηνευτική αρχή της «διευρυμένης αρμοδιότητας» του Δικαστηρίου δεν προβλήθηκαν από τους ενάγοντες ενώπιον του Πρωτοδικείου.\n32 Συνεπώς, οι ισχυρισμοί αυτοί είναι απαράδεκτοι.\n33 Οι αναιρεσείοντες υποστηρίζουν ότι το Πρωτοδικείο κακώς έκρινε εαυτό αναρμόδιο να εξετάσει την αγωγή αποζημιώσεως.\n34 Η Ένωση αποτελεί κοινότητα δικαίου η οποία εγγυάται, δυνάμει του άρθρου 6, παράγραφος 2, ΕΕ, το δικαίωμα ασκήσεως πραγματικής προσφυγής, που προβλέπεται στο άρθρο 13 της ΕΣΔΑ, καθώς και το δικαίωμα στην απονομή δικαιοσύνης, που προβλέπεται στο άρθρο 6 της ίδιας Συμβάσεως.\n35 Εξάλλου, με τη δήλωσή του περί του δικαιώματος αποζημιώσεως, το Συμβούλιο αναγνώρισε ότι κάθε σφάλμα κατά την κατάρτιση του καταλόγου που προσαρτάται στην κοινή θέση 2001/931 συνιστά πταίσμα του, το οποίο παρέχει δικαίωμα αποζημιώσεως. Με τη δήλωση αυτή, το Συμβούλιο επιβεβαίωσε ότι υπέρ των προσώπων, ομάδων και οντοτήτων που, όπως οι αναιρεσείοντες, εμπίπτουν στο άρθρο 4 της κοινής θέσεως 2001/931, πρέπει να αναγνωρίζεται το δικαίωμα αυτό υπό τους ίδιους όρους όπως και στα πρόσωπα, ομάδες και οντότητες που έχουν εγγραφεί στον κατάλογο του παραρτήματος του κανονισμού 2580/2001 ή που εμπίπτουν στο άρθρο 3 της εν λόγω κοινής θέσεως, τα οποία μπορούν να απευθύνονται στο Πρωτοδικείο οσάκις μνημονεύονται σε πράξεις που εκδίδονται δυνάμει της Συνθήκης ΕΚ. Οι αναιρεσείοντες παραπέμπουν συναφώς στη διάταξη του Προέδρου του Πρωτοδικείου της 15ης Μαΐου 2003, T‑47/03 R, Sison κατά Συμβουλίου (Συλλογή 2003, σ. II‑2047).\n36 Εξάλλου, εφόσον η πράξη που προξένησε την προβαλλόμενη ζημία αποτελεί πράξη την οποία εξέδωσε το Συμβούλιο από κοινού με το σύνολο των κρατών μελών, δεν είναι δυνατή η άσκηση αγωγής αποζημιώσεως ενώπιον των εθνικών δικαστηρίων, τα οποία είναι αναρμόδια να την εκδικάσουν, καθόσον η ευθύνη των κρατών μελών είναι αδιαίρετη.\n37 Υποστηρίζεται, εξάλλου, ότι η απόφαση 2003/48/ΔΕΥ του Συμβουλίου, της 19ης Δεκεμβρίου 2002, σχετικά με την εφαρμογή ειδικών μέτρων αστυνομικής και δικαστικής συνεργασίας για την καταπολέμηση της τρομοκρατίας σύμφωνα με το άρθρο 4 της κοινής θέσεως 2001/931 (ΕΕ 2003, L 16, σ. 68), αναφέρει, στην όγδοη αιτιολογική της σκέψη, ότι «[η] παρούσα απόφαση σέβεται τα θεμελιώδη δικαιώματα και τηρεί τις αναγνωριζόμενες στο άρθρο 6 της συνθήκης για την Ευρωπαϊκή Ένωση αρχές. Κανένα στοιχείο της παρούσας απόφασης δεν μπορεί να θεωρηθεί ότι επιτρέπει την παραβίαση της νομικής προστασίας που παρέχει το εθνικό δίκαιο στα πρόσωπα, τις ομάδες και τις οντότητες που περιλαμβάνονται στον κατάλογο του παραρτήματος της κοινής θέσης 2001/931/ΚΕΠΠΑ».\n38 Η δήλωση του Συμβουλίου περί του δικαιώματος αποζημιώσεως, υπό το φως της όγδοης αιτιολογικής σκέψεως της αποφάσεως 2003/48, καθώς και το άρθρο 6, παράγραφος 2, ΕΕ, συναποτελούν στέρεη νομική βάση προς θεμελίωση της αρμοδιότητας του κοινοτικού δικαστή. Συνεπώς, το Πρωτοδικείο, στην αναιρεσιβαλλόμενη διάταξη, υπέπεσε σε νομική πλάνη δηλώνοντας ότι ήταν αναρμόδιο να αποφανθεί επί των αιτημάτων της αγωγής.\n39 Οι αναιρεσείοντες υποστηρίζουν, εξάλλου, ότι το Συμβούλιο, για την καταπολέμηση της τρομοκρατίας, υιοθέτησε διάφορα κείμενα στηριζόμενα σε διαφορετικές νομικές βάσεις με στόχο να στερήσει από ορισμένες κατηγορίες προσώπων, ομάδων και οντοτήτων το δικαίωμα ασκήσεως πραγματικής προσφυγής.\n40 Το Συμβούλιο υποστηρίζει ότι η αίτηση αναιρέσεως είναι αβάσιμη. Το Πρωτοδικείο ορθώς θεώρησε ότι δεν προβλέπεται καμία δυνατότητα ασκήσεως αγωγής στο πλαίσιο του τίτλου VI της Συνθήκης ΕΕ. Εφόσον δεν πρόκειται για πράξη εκδοθείσα στο πλαίσιο της Ευρωπαϊκής Κοινότητας, αλλά για πράξη εκδοθείσα δυνάμει των διατάξεων που διέπουν την Ένωση, δεν μπορεί να ασκηθεί αγωγή αποζημιώσεως βάσει του άρθρου 288 ΕΚ. Προς στήριξη της θέσεώς του, το Συμβούλιο επικαλείται την απόφαση της 26ης Νοεμβρίου 1975, 99/74, Grands moulins des Antilles κατά Επιτροπής (Συλλογή τόμος 1975, σ. 483, σκέψη 17).\n41 Η όγδοη αιτιολογική σκέψη της αποφάσεως 2003/48 αναφέρεται μόνο στη νομική προστασία που παρέχει «το εθνικό δίκαιο» και όχι εκείνη που παρέχεται σύμφωνα με το κοινοτικό δίκαιο. Ούτε το κείμενο αυτό ούτε η δήλωση του Συμβουλίου περί του δικαιώματος αποζημιώσεως μπορούν να επιτρέψουν στον κοινοτικό δικαστή να αποφανθεί επί της αγωγής αποζημιώσεως που άσκησαν οι αναιρεσείοντες και η οποία δεν προβλέπεται από τη Συνθήκη ΕΕ.\n42 Το Βασίλειο της Ισπανίας αναφέρει ότι οι δραστηριότητες της Gestoras Pro Amnistía κηρύχθηκαν παράνομες με διάταξη της 19ης Δεκεμβρίου 2001 του πέμπτου κεντρικού ανακριτή της Audiencia Nacional de Madrid. Κατά του J. M. Olano Olano, που είχε ήδη επανειλημμένως καταδικαστεί από την ισπανική δικαιοσύνη, ιδίως για κατοχή όπλων, πυρομαχικών ή εκρηκτικών, εκδόθηκε από τον ίδιο κεντρικό ανακριτή διεθνές ένταλμα συλλήψεως. Ο ανωτέρω συνελήφθη στις 3 Δεκεμβρίου 2001 από τη γαλλική αστυνομία, παραδόθηκε στις ισπανικές αρχές και φυλακίστηκε στη Μαδρίτη. Ο J. Zelarain Errasti, ο οποίος συνελήφθη στις 31 Οκτωβρίου 2001 λόγω των δραστηριοτήτων του στη Gestoras Pro Amnistía, είναι κατηγορούμενος σε διαδικασία ενώπιον της ισπανικής δικαιοσύνης αφορώσα την ένωση αυτή, καθώς και σε άλλη διαδικασία με την κατηγορία της συμμετοχής σε τρομοκρατική οργάνωση.\n43 Επί της ουσίας, το Βασίλειο της Ισπανίας συμμερίζεται την άποψη του Συμβουλίου. Στην αίτηση αναιρέσεως δεν γίνεται επίκληση κανενός στοιχείου ικανού να θέσει εν αμφιβόλω τη νομιμότητα της αναιρεσιβαλλομένης διατάξεως.\n– Επί του λόγου αναιρέσεως που αντλείται από την παράβαση των διατάξεων του τίτλου VI της Συνθήκης ΕΕ\n44 Από το άρθρο 46 ΕΕ προκύπτει ότι οι διατάξεις των Συνθηκών ΕΚ και ΕΚΑΕ σχετικά με την αρμοδιότητα του Δικαστηρίου εφαρμόζονται στον τίτλο VI της Συνθήκης ΕΕ μόνον «υπό τους όρους οι οποίοι προβλέπονται στο άρθρο 35 [ΕΕ]».\n45 Η τελευταία αυτή διάταξη προβλέπει ότι το Δικαστήριο έχει αρμοδιότητα σε τρεις περιπτώσεις. Πρώτον, δυνάμει της παραγράφου 1 του άρθρου 35 ΕΕ, έχει αρμοδιότητα να αποφαίνεται με προδικαστικές αποφάσεις επί του κύρους και της ερμηνείας των αποφάσεων-πλαίσιο και των αποφάσεων, επί της ερμηνείας των συμβάσεων που καταρτίζονται βάσει του τίτλου VI της Συνθήκης ΕΕ, καθώς και επί του κύρους και της ερμηνείας των μέτρων εφαρμογής τους. Δεύτερον, η παράγραφος 6 προβλέπει επίσης αρμοδιότητα του Δικαστηρίου προς έλεγχο της νομιμότητας των αποφάσεων-πλαίσιο και των αποφάσεων οσάκις ασκείται προσφυγή από κράτος μέλος ή από την Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων λόγω αναρμοδιότητας, παραβάσεως ουσιώδους τύπου, παραβάσεως της Συνθήκης ΕΕ ή οποιουδήποτε κανόνα δικαίου σχετικού με την εφαρμογή της, ή λόγω καταχρήσεως εξουσίας. Τέλος, η παράγραφος 7 προβλέπει ότι το Δικαστήριο έχει αρμοδιότητα να αποφαίνεται επί οποιασδήποτε διαφοράς μεταξύ κρατών μελών σχετικά με την ερμηνεία ή την εφαρμογή πράξεων που θεσπίζονται βάσει του άρθρου 34, παράγραφος 2, ΕΕ εφόσον η διαφορά αυτή δεν μπορεί να επιλυθεί από το Συμβούλιο εντός έξι μηνών από της υποβολής της στο Συμβούλιο εκ μέρους ενός από τα μέλη του.\n46 Το άρθρο 35 ΕΕ δεν απονέμει, αντιθέτως, στο Δικαστήριο καμία αρμοδιότητα προς εκδίκαση αγωγών αποζημιώσεως.\n47 Εξάλλου, το άρθρο 41, παράγραφος 1, ΕΕ δεν περιλαμβάνει, μεταξύ των άρθρων της Συνθήκης περί ιδρύσεως της Ευρωπαϊκής Κοινότητας που έχουν εφαρμογή στους τομείς που μνημονεύονται στον τίτλο VI της Συνθήκης για την Ευρωπαϊκή Ένωση, το άρθρο 288, δεύτερο εδάφιο, ΕΚ, κατά το οποίο η Κοινότητα υποχρεούται, σύμφωνα με τις γενικές αρχές του δικαίου που είναι κοινές στα δίκαια των κρατών μελών, να αποκαθιστά τη ζημία που προξενούν τα όργανα ή οι υπάλληλοί της κατά την άσκηση των καθηκόντων τους, ούτε το άρθρο 235 ΕΚ, σύμφωνα με το οποίο το Δικαστήριο είναι αρμόδιο επί των διαφορών αποζημιώσεως που προβλέπονται στο άρθρο 288, δεύτερο εδάφιο, ΕΚ (βλ., κατ’ αναλογία, απόφαση της 15ης Μαρτίου 2005, C‑160/03, Ισπανία κατά Eurojust, Συλλογή 2005, σ. I‑2077, σκέψη 38).\n48 Από τα ανωτέρω προκύπτει ότι το Πρωτοδικείο, με τη διάταξή του, δεν υπέπεσε σε νομική πλάνη κρίνοντας ότι ουδεμία αγωγή αποζημιώσεως προβλέπεται στο πλαίσιο του τίτλου VI της Συνθήκης ΕΕ. Συνεπώς, αυτός ο λόγος αναιρέσεως πρέπει να απορριφθεί.\n– Επί του λόγου αναιρέσεως που αντλείται από την προσβολή του δικαιώματος αποτελεσματικής δικαστικής προστασίας\n49 Οι νυν αναιρεσείοντες επικαλέστηκαν επίσης ενώπιον του Πρωτοδικείου τον σεβασμό των θεμελιωδών δικαιωμάτων και, ιδίως, του δικαιώματος αποτελεσματικής δικαστικής προστασίας το οποίο απορρέει από το άρθρο 6, παράγραφος 2, ΕΕ. Υποστηρίζουν, κατ’ ουσίαν, ότι δεν διαθέτουν κανένα άλλο μέσο για να προσβάλουν την εγγραφή της Gestora Pro Amnistía στον κατάλογο του παραρτήματος της κοινής θέσεως 2001/931 και ότι η αναιρεσιβαλλόμενη διάταξη προσβάλλει το δικαίωμά τους για αποτελεσματική δικαστική προστασία.\n50 Είναι αληθές ότι, όσον αφορά την Ένωση, οι Συνθήκες εγκαθίδρυσαν ένα σύστημα μέσων δικαστικής προστασίας στο οποίο οι αρμοδιότητες του Δικαστηρίου είναι, δυνάμει του άρθρου 35 ΕΕ, λιγότερο εκτεταμένες στο πλαίσιο του τίτλου VI της Συνθήκης για την Ευρωπαϊκή Ένωση απ’ όσο στο πλαίσιο της Συνθήκης ΕΚ (βλ., υπό την έννοια αυτή, απόφαση της 16ης Ιουνίου 2005, C‑105/03, Pupino, Συλλογή 2005, σ. I‑5285, σκέψη 35). Είναι, άλλωστε, λιγότερο εκτεταμένες στο πλαίσιο του τίτλου V. Είναι μεν, ασφαλώς, δυνατό να προβλεφθεί ένα σύστημα μέσων ένδικης προστασίας, ιδίως δε ένα καθεστώς εξωσυμβατικής ευθύνης πέραν αυτού που έχουν εγκαθιδρύσει οι Συνθήκες, πλην όμως εναπόκειται στα κράτη μέλη να μεταρρυθμίσουν ενδεχομένως, σύμφωνα με το άρθρο 48 ΕΕ, το νυν ισχύον σύστημα.\n51 Οι αναιρεσείοντες δεν μπορούν, ωστόσο, να υποστηρίξουν βασίμως ότι στερούνται οποιασδήποτε δικαστικής προστασίας. Όπως προκύπτει από το άρθρο 6 ΕΕ, η Ένωση βασίζεται στην αρχή του κράτους δικαίου και σέβεται τα θεμελιώδη δικαιώματα ως γενικές αρχές του κοινοτικού δικαίου. Επομένως, τα κοινοτικά όργανα υπόκεινται στον έλεγχο του συμβατού των πράξεών τους με τις Συνθήκες και τις γενικές αρχές του δικαίου, όπως και τα κράτη μέλη όταν εφαρμόζουν το δίκαιο της Ενώσεως.\n52 Συναφώς, πρέπει να υπογραμμιστεί ότι το άρθρο 34 ΕΕ προβλέπει ότι το Συμβούλιο μπορεί να εκδώσει πράξεις διαφορετικής φύσεως και περιεχομένου. Σύμφωνα με το άρθρο 34, παράγραφος 2, στοιχείο α΄, ΕΕ, το Συμβούλιο μπορεί «να υιοθετεί κοινές θέσεις προσδιορίζοντας την προσέγγιση της Ένωσης ως προς συγκεκριμένο θέμα». Η κοινή θέση υποχρεώνει τα κράτη μέλη να συμμορφωθούν προς αυτή, δυνάμει της αρχής της ειλικρινούς συνεργασίας η οποία συνεπάγεται, μεταξύ άλλων, ότι τα κράτη μέλη λαμβάνουν όλα τα γενικά ή ειδικά μέτρα που ενδείκνυνται για τη διασφάλιση της εκτελέσεως των υποχρεώσεων που υπέχουν από το δίκαιο της Ευρωπαϊκής Ενώσεως (βλ. προμνησθείσα απόφαση Pupino, σκέψη 42). Το άρθρο 37 ΕΕ προβλέπει έτσι ότι τα κράτη μέλη υποστηρίζουν τις κοινές θέσεις «στα πλαίσια των διεθνών οργανισμών και διεθνών διασκέψεων, στις οποίες συμμετέχουν». Ωστόσο, μια κοινή θέση δεν λογίζεται ως παράγουσα έννομο αποτέλεσμα έναντι τρίτων. Γι’ αυτόν ακριβώς τον λόγο, στο σύστημα που εγκαθιδρύει ο τίτλος VI της Συνθήκης ΕΕ, μόνον οι αποφάσεις-πλαίσιο και οι αποφάσεις μπορούν να αποτελέσουν αντικείμενο προσφυγής ακυρώσεως ενώπιον του Δικαστηρίου. Ούτε η αρμοδιότητα του Δικαστηρίου, όπως καθορίζεται από την παράγραφο 1 του άρθρου 35 ΕΕ, να αποφαίνεται με προδικαστικές αποφάσεις καταλαμβάνει και τις κοινές θέσεις, αλλά περιορίζεται στον έλεγχο του κύρους και στην ερμηνεία των αποφάσεων-πλαίσιο και των αποφάσεων, στην ερμηνεία των συμβάσεων που καταρτίζονται δυνάμει του τίτλου VI, καθώς και στον έλεγχο του κύρους και στην ερμηνεία των μέτρων εφαρμογής τους.\n53 Μη προβλέποντας δυνατότητα των εθνικών δικαστηρίων να υποβάλουν στο Δικαστήριο προδικαστικό ερώτημα σχετικό με κοινή θέση, αλλά μόνον ερώτημα που αφορά τις πράξεις που απαριθμούνται στο άρθρο 35, παράγραφος 1, ΕΕ, το άρθρο αυτό αντιμετωπίζει ως πράξεις δυνάμενες να αποτελέσουν αντικείμενο μιας τέτοιας προδικαστικής παραπομπής όλες τις αποφάσεις που λαμβάνει το Συμβούλιο και οι οποίες σκοπούν στην παραγωγή εννόμων αποτελεσμάτων έναντι τρίτων. Εφόσον σκοπός της διαδικασίας που επιτρέπει στο Δικαστήριο να αποφαίνεται επί προδικαστικών ερωτημάτων είναι η διασφάλιση της τηρήσεως του δικαίου κατά την ερμηνεία και την εφαρμογή της Συνθήκης, μια περιοριστική ερμηνεία του άρθρου 35, παράγραφος 1, ΕΕ θα αντέβαινε στον σκοπό αυτόν. Συνεπώς, η δυνατότητα προδικαστικής παραπομπής στο Δικαστήριο θα πρέπει να αναγνωριστεί ως προς όλες τις αποφάσεις που λαμβάνει το Συμβούλιο, ανεξαρτήτως της φύσεως ή της μορφής τους, και οι οποίες σκοπούν στην παραγωγή εννόμων αποτελεσμάτων έναντι τρίτων (βλ., κατ’ αναλογία, αποφάσεις της 31ης Μαρτίου 1971, 22/70, τη λεγόμενη «AETR», Επιτροπή κατά Συμβουλίου, Συλλογή τόμος 1969-1971, σ. 729, σκέψεις 38 έως 42, και της 20ής Μαρτίου 1997, C‑57/95, Γαλλία κατά Επιτροπής, Συλλογή 1997, σ. I‑1627, σκέψεις 7 επ.).\n54 Κατά συνέπεια, μια κοινή θέση που έχει, ως εκ του περιεχομένου της, έκταση εφαρμογής σημαντικότερη από εκείνη που προβλέπει η Συνθήκη ΕΕ γι’ αυτό το είδος πράξεων πρέπει να μπορεί να υποβληθεί στον έλεγχο του Δικαστηρίου. Ως εκ τούτου, ένα εθνικό δικαστήριο που επιλαμβάνεται διαφοράς η οποία, παρεμπιπτόντως, θέτει ζήτημα κύρους ή ερμηνείας μιας κοινής θέσεως υιοθετηθείσας βάσει του άρθρου 34 ΕΕ, όπως εν προκειμένω ένα μέρος της κοινής θέσεως 2001/931 και, εν πάση περιπτώσει, το άρθρο 4 καθώς και το παράρτημά της, και το οποίο αμφιβάλλει σοβαρά ως προς το αν η κοινή αυτή θέση σκοπεί, στην πραγματικότητα, στην παραγωγή εννόμων αποτελεσμάτων έναντι τρίτων θα μπορούσε να ζητήσει από το Δικαστήριο να αποφανθεί προδικαστικώς, υπό τους όρους του άρθρου 35 ΕΕ. Θα εναπόκειται τότε στο Δικαστήριο να διαπιστώσει, ενδεχομένως, ότι η κοινή θέση σκοπεί στην παραγωγή εννόμων αποτελεσμάτων έναντι τρίτων, να την αναχαρακτηρίσει ανάλογα με την πραγματική φύση της και να αποφανθεί επί του προδικαστικού ερωτήματος.\n55 Το Δικαστήριο είναι επίσης αρμόδιο να εξετάζει τη νομιμότητα τέτοιων πράξεων όταν ασκείται προσφυγή από κράτος μέλος ή από την Επιτροπή υπό τους όρους του άρθρου 35, παράγραφος 6, ΕΕ.\n56 Τέλος, πρέπει να υπομνησθεί ότι εναπόκειται στα κράτη μέλη και, ιδίως, στα δικαστήριά τους να ερμηνεύουν και να εφαρμόζουν τους εσωτερικούς δικονομικούς κανόνες που διέπουν την άσκηση των προσφυγών κατά τρόπο που να παρέχει στα φυσικά και τα νομικά πρόσωπα τη δυνατότητα να αμφισβητήσουν δικαστικώς τη νομιμότητα κάθε αποφάσεως ή κάθε άλλου εθνικού μέτρου σχετικού με την κατάρτιση ή την έναντι αυτών εφαρμογή μιας πράξεως της Ευρωπαϊκής Ενώσεως και να ζητήσουν αποκατάσταση της ζημίας που τυχόν υπέστησαν.\n57 Επομένως, οι αναιρεσείοντες δεν μπορούν βασίμως να υποστηρίζουν ότι η αμφισβητούμενη κοινή θέση τούς στερεί τη δυνατότητα ασκήσεως προσφυγής, αντίθετα προς τις επιταγές της αποτελεσματικής δικαστικής προστασίας, και ότι η αναιρεσιβαλλόμενη διάταξη προσβάλλει το δικαίωμά τους να τύχουν τέτοιας προστασίας. Κατά συνέπεια, αυτός ο λόγος αναιρέσεως πρέπει να απορριφθεί.\n– Επί του λόγου αναιρέσεως που αντλείται από τη μη τήρηση της δηλώσεως στην οποία προέβη το Συμβούλιο με την απόφαση 15453/01 της 18ης Δεκεμβρίου 2001\n58 Οι νυν αναιρεσείοντες επικαλέστηκαν ενώπιον του Πρωτοδικείου τη δήλωση στην οποία προέβη το Συμβούλιο με την απόφαση 15453/01, της 18ης Δεκεμβρίου 2001, σύμφωνα με την οποία «το Συμβούλιο υπενθυμίζει, όσον αφορά το άρθρο 1, παράγραφος 6, της κοινής θέσεως για την εφαρμογή ειδικών μέτρων για την καταπολέμηση της τρομοκρατίας, καθώς και όσον αφορά το άρθρο 2, παράγραφος 3, του κανονισμού για τη λήψη ειδικών περιοριστικών μέτρων κατά ορισμένων προσώπων και οντοτήτων με σκοπό την καταπολέμηση της τρομοκρατίας, ότι κάθε σφάλμα ως προς τα πρόσωπα, τις ομάδες ή τις οντότητες που [τα άρθρα αυτά αφορούν] παρέχει δικαίωμα στο θιγόμενο μέρος να ζητήσει δικαστικώς αποζημίωση».\n59 Κατά τους αναιρεσείοντες, η δήλωση αυτή πρέπει να ερμηνεύεται υπό το φως της όγδοης αιτιολογικής σκέψεως της αποφάσεως 2003/48/ΔΕΥ του Συμβουλίου, της 19ης Δεκεμβρίου 2002, σχετικά με την εφαρμογή ειδικών μέτρων αστυνομικής και δικαστικής συνεργασίας για την καταπολέμηση της τρομοκρατίας, σύμφωνα με την οποία «[η] παρούσα απόφαση σέβεται τα θεμελιώδη δικαιώματα και τηρεί τις αναγνωριζόμενες στο άρθρο 6 της συνθήκης για την Ευρωπαϊκή Ένωση αρχές. Κανένα στοιχείο της παρούσας απόφασης δεν μπορεί να θεωρηθεί ότι επιτρέπει την παραβίαση της νομικής προστασίας που παρέχει το εθνικό δίκαιο στα πρόσωπα, τις ομάδες και τις οντότητες που περιλαμβάνονται στον κατάλογο του παραρτήματος της κοινής θέσης 2001/931/ΚΕΠΠΑ».\n60 Ωστόσο, από πάγια νομολογία του Δικαστηρίου προκύπτει ότι μια τέτοια δήλωση δεν αρκεί ώστε να δημιουργηθεί μια δυνατότητα ένδικης προστασίας που δεν προβλέπεται από τα ισχύοντα κείμενα και, επομένως, δεν μπορεί να της αναγνωριστεί οποιαδήποτε νομική σημασία ούτε μπορεί να ληφθεί υπόψη για την ερμηνεία του δικαίου που πηγάζει από τη Συνθήκη ΕΕ όταν, όπως εν προκειμένω, το περιεχόμενο της δηλώσεως ουδόλως απαντά στο κείμενο της σχετικής διατάξεως (βλ., υπό την έννοια αυτή, αποφάσεις της 26ης Φεβρουαρίου 1991, C‑292/89, Antonissen, Συλλογή 1991, σ. I-745, σκέψη 18· της 29ης Μαΐου 1997, C‑329/95, VAG Sverige, Συλλογή 1997, σ. I-2675, σκέψη 23, και της 24ης Ιουνίου 2004, C-49/02, Heidelberger Bauchemie, Συλλογή 2004, σ. I‑6129, σκέψη 17).\n61 Επομένως, χωρίς να υποπέσει σε νομική πλάνη το Πρωτοδικείο, με την αναιρεσιβαλλόμενη διάταξη, έκρινε ότι η δήλωση του Συμβουλίου που περιέχεται στην απόφαση 15453/01 της 18ης Δεκεμβρίου 2001 δεν αρκεί ώστε να απονεμηθεί στο Δικαστήριο αρμοδιότητα προς εκδίκαση αγωγών αποζημιώσεως στο πλαίσιο του τίτλου VI της Συνθήκης ΕΕ.\n62 Από το σύνολο των ανωτέρω προκύπτει ότι δεν είναι νομικώς πεπλανημένη η διάταξη με την οποία το Πρωτοδικείο έκρινε εαυτό αναρμόδιο να εκδικάσει την αγωγή αποζημιώσεως με αίτημα την αποκατάσταση της ζημίας που ισχυρίζονται ότι υπέστησαν οι νυν αναιρεσείοντες από την εγγραφή της Gestoras Pro Amnistía στον κατάλογο του παραρτήματος της κοινής θέσεως 2001/931, όπως αυτός ενημερώθηκε με τις κοινές θέσεις 2002/340 και 2002/462.\n63 Επειδή κανένας από τους λόγους αναιρέσεως δεν είναι βάσιμος, η αίτηση αναιρέσεως πρέπει να απορριφθεί.\n64 Κατά το άρθρο 69, παράγραφος 2, του Κανονισμού Διαδικασίας, το οποίο έχει εφαρμογή στην αναιρετική διαδικασία δυνάμει του άρθρου 118 του ίδιου κανονισμού, ο ηττηθείς διάδικος καταδικάζεται στα δικαστικά έξοδα εφόσον υπάρχει σχετικό αίτημα του νικήσαντος διαδίκου. Δεδομένου ότι το Συμβούλιο ζήτησε να καταδικαστούν οι αναιρεσείοντες στα δικαστικά έξοδα και αυτοί ηττήθηκαν, οι αναιρεσείοντες πρέπει να καταδικαστούν στα δικαστικά έξοδα.\n65 Κατά το άρθρο 69, παράγραφος 4, πρώτο εδάφιο, του Κανονισμού Διαδικασίας, το οποίο επίσης έχει εφαρμογή στην αναιρετική διαδικασία δυνάμει του εν λόγω άρθρου 118, τα κράτη μέλη που παρεμβαίνουν στη δίκη φέρουν τα δικαστικά τους έξοδα. Σύμφωνα με τη διάταξη αυτή, πρέπει, επομένως, να οριστεί ότι το Βασίλειο της Ισπανίας φέρει τα δικαστικά του έξοδα.\n2) Καταδικάζει τη Gestoras Pro Amnistía, τον J. M. Olano Olano και τον J. Zelarain Errasti στα δικαστικά έξοδα.


Αρχική σελίδα??? «Ψυχρολουσία» Από Γερμανικό Τύπο Σε Αθήνα: «Να Ξεχάσει Τα Κυριαρχικά Δικαιώματα Των Νησιών Αν Δεν Θέλει Πόλεμο»\nΟ γερμανικός Τύπος και συγκεκριμένα η εφημερίδα Süddeutsche Zeitung, σε άρθρο της αναφέρει πως η αποφυγή του θερμού επεισοδίου μεταξύ Ελλάδας-Τουρκίας, έγινε μετά από υποχώρηση της Αθήνας\nκαι μάλιστα σημειώνει πως θα πρέπει να «ξεχάσει» τα κυριαρχικά δικαιώματα των νησιών, αν θέλει να επιτευχθεί μία συμφωνία με την Άγκυρα.\n«Επειδή ο Πρόεδρος Ταγίπ Ερντογάν δεν φοβάται τους\nστρατιωτικούς κινδύνους, οι φρεγάτες των Τούρκων και των Ελλήνων ήρθαν επικίνδυνα κοντά. Η Καγκελάριος κατάφερε να διαμεσολαβήσει μεταξύ των δυο εταίρων του ΝΑΤΟ αλλά προφανώς την τελευταία στιγμή.


OpenSPA 6 από 01.06.2016 για να εγκαταστήσετε σε sdcard παιχνίδι WeTek. – Δορυφορική και IPTV δέκτες για Android OpenELEC Enigma2 και LibreELEC\nαπό Γκουρού · Δημοσιεύθηκε 01.06.2016 · Ενημέρωση 20.07.2016\nOpenSPA 6 Wetek.Play Αρμιρά 01.06.2016 για να εγκαταστήσετε σε sdcard →\n- Νέο δέρμα Full HD 1080p Metrix JR (Ευχαριστώ για τους προγραμματιστές της GigabluePAX και Metrix δέρματα πηγή έμπνευσης για μένα)\n- Νέο plugin spaMetrixJR να προσαρμόσετε το χρώμα στυλ και μερικές οθόνες υπόβαθρο του νέου δέρματος MetrixJR (προσβάσιμη από το μενού-> Προσαρμογή-> Προσαρμόσετε το δέρμα MetrixJR ή από επεκτάσεις μενού)\n- Υποστήριξη Enigma2 αλλαγές για τη βελτίωση δερμάτων Full HD.\n- Διορθώνει στο autodeepsleep plugin (σε ορισμένες περιπτώσεις (Κάντε επανεκκίνηση σε ορισμένες περιόδους) δεν ξεκινά το χρονόμετρο ύπνου).\n- Διορθώνει στο EPG plugin (τώρα το κουμπί OK εμφανίζεται μόνο όταν χρειάζεται και σταθεροποίησα έντομο μέσα ισοδυναμίες κάποια κανάλια.)\n- Αλλαγές στην spazeMenu για την υποστήριξη νέων plugin spaMetrix JR.\n- Αλλαγές στην TimeSleep plugin (τώρα και με υποστήριξη για Kodi, Dreamplex και HMStream)\n- Νέα δυνατότητα για οθόνες autoconvert και να υποστηρίξει δέρματα 1080p (Αν χρησιμοποιείτε δέρματα 1080, θα πρέπει να απαντήσει ναι όταν σας ζητηθεί για)\n- HDMI-CEC βελτιώσεις (τώρα οθόνη δροσιστικό πρόστιμο όταν αλλάζετε ενεργοποίηση από ΟΧΙ Ναι)\n- Συχνές Ερωτήσεις ενημέρωση στο μενού "Βοήθεια" (Εμείς newbies συμβουλές για να διαβάσετε τις συχνές Ερωτήσεις για να γνωρίζουν τα βασικά χαρακτηριστικά για OpenSPA)\n- Προστίθενται ορισμένες μεταφράσεις.\n- Διάφορες διορθώσεις στο Ε2.\n- Νέα bootlogo.\nΧρήστη : ρίζα Pass : openspa\nOpenSPA 6 Wetek.Play Αρμιρά 01.06.2016 για να εγκαταστήσετε σε sdcard\nΕτικέτες: Enigma 2 enigma2 OpenSPA OpenSPA 6 κάρτα SD WeTek Play το firmware Να Διαπερνήσει E2 Firmware Enigma2 Firmware OpenSPA\nΕπόμενη ιστορία Αναμεταδότης Ειδήσεις 1.06.2016\nΠροηγούμενη ιστορία PBNIGMA VX 5.3 NAND + κωδικός 17 από 30.05.2016 WeTek παιχνίδι για να εγκαταστήσετε την εσωτερική μνήμη\nOpenPLi 4.0 WeTekPlay βήτα 20160222 Στο sdcard\nαπό Γκουρού · Δημοσιεύθηκε 22.02.2016 · Τελευταία τροποποίηση 20.07.2016\nΝα Διαπερνήσει E2 OpenPLi 4.0 από 23.07.2016 για την εγκατάσταση στην κάρτα μνήμης Wetek.Play\nαπό Γκουρού · Δημοσιεύθηκε 23.07.2016


Οικιακά Φίλτρα - IonWater\nJune 3, 2015 in Προϊόντα 2091\nΦΙΛΤΡΟΘΗΚΗ ΔΙΠΛΗ 10¨\n. Παροχή: 170l/h. Αλλαγή ανά 5.500 λίτρα ή 12 μήνες. Αφαιρεί χλώριο, δυσάρεστη γεύση και οσμή, φυτοφάρμακα, οργανικά, χημικά, βιομηχανικά κατάλοιπα, τοξικά, μικρόβια, βακτηρίδια, μικροοργανισμούς, ίνες αμιάντου και βαρέα μέταλλα.\nΦΙΛΤΡΟ ΑΝΘΡΑΚΑ 5mic\nΠαροχή: 230l/h. Αλλαγή ανά 5.500 λίτρα ή 12 μήνες. Αφαιρεί χλώριο, δυσάρεστη γεύση και οσμή, φυτοφάρμακα, οργανικά, χημικά, βιομηχανικά κατάλοιπα, τοξικά.\nΝέα RO με μεταλλικό φίλτρο.


H Ροδίτικη εταιρεία γαλακτοκομικών προϊόντων «απλώς» θα είναι η χορηγός του Σχολικού αγώνα 1.000μ.\nH Ροδίτικη εταιρεία γαλακτοκομικών προϊόντων «απλώς» θα είναι η χορηγός του Σχολικού αγώνα 1.000μ. για μαθητές Δημοτικού, που θα γίνει παράλληλα με τον 3ο Διεθνή Μαραθώνιο Δρόμο Ρόδου στις 17 Απριλίου 2016.\nΗ εταιρεία έχει φροντίσει να δώσει στα παιδιά από ένα μπλουζάκι και μια όμορφη τσαντούλα, ενώ οι διοργανωτές από ένα αναμνηστικό μετάλλιο.\nΟ αγώνας θα έχει αφετηρία και τερματισμό την Πλατεία Ελευθερίας στο Δημαρχείο Ρόδου, ενώ η διαδρομή θα είναι επί της οδού 7Η Μαρτίου.\nΣκοπός της Ροδίτικης εταιρείας «απλώς» είναι η ανάπτυξη του τόπου μας, επενδύοντας και στηρίζοντας στον παραμελημένο πρωτογενή τομέα και τους ανθρώπους της περιοχής μας και η παραγωγή ασφαλών και υψηλής ποιότητας γαλακτοκομικών προϊόντων, με ελκυστική συσκευασία που θα κάνει τους καταναλωτές μας να νοιώθουν περήφανοι για την επιλογή τους.\nΒασικές αρχές της είναι ο σεβασμός στον καταναλωτή, τους εργαζόμενους, το ζωικό κεφάλαιο και το περιβάλλον, όπως η διασφάλιση της ποιότητας από τη φάρμα στο ράφι, με καθημερινούς ελέγχους και πιστοποίηση διαδικασιών.\n«απλώς, μια λέξη που τη χρησιμοποιούμε όλοι, συνεχώς και για πολλούς λόγους, απλώς, γαλακτοκομικά προϊόντα που παράγονται στον τόπο μας, απλώς, ποιοτικά καθώς παράγονται στην υπερσύγχρονη μονάδα μας, απλώς διαφορετικά – τι άλλο θα περιμένατε από μια βιομηχανία που σέβεται τη γη, τη δωδεκανησιακή κοινωνία και τους παραγωγούς της; για εμάς – τα παιδιά μας – τους επισκέπτες του τόπου μας!»\nΟ αγώνας θα αρχίσει στις 12.15μ.μ. και οι εγγραφές θα είναι μόνο ομαδικές από τα Σχολεία των Μαθητών ή τα Σωματεία.\nΑιτήσεις κι εγγραφές (με πληρωμή) γίνονται και στο γραφείο Πληροφοριών-Τουρισμού του Δήμου Ρόδου από τις 11π.μ.. εως τις 2μ.μ. (Αβέρωφ 3, 85100 Ρόδος, 0030 22410 35945), δίπλα από το “Ήχος και Φως” .\nΘΕΤΙΚΗ ΑΝΤΑΠΟΚΡΙΣΗ ΞΕΝΟΔΟΧΕΙΩΝ ΤΗΣ ΡΟΔΟΥ\nΑρκετά ξενοδοχεία της Ρόδου ανταποκρίθηκαν στο κάλεσμα της Οργανωτικής Επιτροπής, μέσω της Ενωσης Ξενοδόχων Ρόδου, να προσφέρουν καλύτερες τιμές και δωρεάν δωμάτια για τις ανάγκες του Μαραθωνίου 2016. Είναι τα ξενοδοχεία:\nAREA BLUE BEACH APPARTMENTS\nLINDOS ROYAL & LINDOS VILLAGE\nRHODES PLAZA HOTEL\nS NIKOLIS HOTEL & APARTMENTS\n-Η οργανωτική επιτροπή τους ευχαριστεί θερμά για την πολύτιμη και άμεση στήριξη τους στον Μαραθώνιο της Ρόδου.\nH Roditikh etaireia galaktokomikwn proiontwn «aplws» tha einai h xorhgos tou Sxolikou agwna 1.000m. H Ροδίτικη εταιρεία γαλακτοκομικών προϊόντων «απλώς» θα είναι η χορηγός του Σχολικού αγώνα 1.000μ. 2016-04-07


Πίτσα προσφορές και τιμες | Το Φυλλάδιό Μου\nΑρχική > ... > Προϊόντα > Πίτσα\nΨάχνετε προσφορές και κουπόνια για πίτσα; Πιθανότατα ξοδεύετε πολύ χρόνο να σκεφτείτε πώς να εξοικονομήσετε χρήματα όταν ψωνίζετε προϊόντα όπως το πίτσα. Σε αυτήν τη σελίδα, θα βρείτε μια επισκόπηση όλων των φυλλαδίων με εξαιρετικές τιμές για το πίτσα.\nΣτο Το Φυλλάδιό Μου γνωρίζουμε για όλες τις ευκαιρίες, τις εκπτώσεις, τις προσφορές και τα κουπόνια που διατίθενται για το πίτσα. Μπορούμε να βρούμε τις καλύτερες εκπτώσεις και θα είμαστε οι πρώτοι που θα σας ενημερώσουμε πότε υπάρχουν εκπτώσεις για το πίτσα. Και αυτό σημαίνει ότι μπορείτε να πετύχετε απίστευτη οικονομία στις εβδομαδιαίες αγορές σας. Απλά δείτε πως οι προσφορές και τα κουπόνια από τα τελευταία φυλλάδια θα μπορούσε να σας εξοικονομήσουν για το πίτσα.\nΔείτε την τιμή του πίτσα στους αγαπημένους σας λιανοπωλητές\nΑν θέλετε να εξοικονομήσετε, απλώς κάντε κλικ σε οποιοδήποτε από τα φυλλάδια και δείτε την τρέχουσα τιμή στο αγαπημένο σας κατάστημα λιανικής Masoutis, Masoutis Cash & Carry, ΑΒ Βασιλόπουλος, SYN.KA, The Mart, ΚΡΗΤΙΚΟΣ. Για να διευκολύνετε την αναζήτησή σας για εκπτώσεις, μπορείτε να φιλτράρετε μέχρι και τα φυλλάδια και τις διαφημίσεις από συγκεκριμένες μάρκες. Μην το ξεχνάτε στο Το Φυλλάδιό Μου μπορείτε επίσης να δείτε εκπτώσεις σε μια τεράστια γκάμα άλλων προϊόντων. Ρίξτε μια ματιά στις εκπληκτικές ευκαιρίες που έχουμε και αρχίστε να εξοικονομείτε χρήματα στις αγορές σας.\nΡίξτε μια ματιά στις τρέχουσες προσφορές και ευκαιρίες για τα αγαπημένα σας προϊόντα όπως τα πλυστικο μηχανημα, Προστατευτικά βοηθήματα και ρούχα εργασίας, πετρελαιο θερμανσης, Ποτά, Πλυντήρια ρούχων. Εδώ στο Το Φυλλάδιό Μου, όλα είναι σε ένα μέρος, είστε μόλις ένα κλικ από καταπληκτικές προσφορές. Φροντίστε να συνεχίσετε να μας παρακολουθείτε - εργαζόμαστε συνεχώς για τη βελτίωση της υπηρεσίας μας και προσθέτουμε νέες προσφορές και εκπτώσεις καθημερινά για να σας προσφέρουμε τις καλύτερες χαμηλές τιμές!\nΠίτσα - λιανοπωλητέσ\nπίτσα Market in\nπίτσα My market\nπίτσα ΑΒ Βασιλόπουλος\nπίτσα Masoutis Cash & Carry\nπίτσα The Mart\nπίτσα Discount Markt\nπίτσα SEP Market\nπίτσα Bazaar Cash & Carry\nπίτσα Aegean Airlines


ΤΕΙ ΦΥΣΙΚΟΘΕΡΑΠΕΙΑΣ Archives - - muhammadusmanghani.store\nΤΕΙ ΦΥΣΙΚΟΘΕΡΑΠΕΙΑΣ Archives -\nΚΕΝΤΡΟ ΚΕΝΤΡΑ ΦΥΣΙΚΟΘΕΡΑΠΕΙΑΣ\nKID' S CENTER, ΚΕΝΤΡΟ\nΑΣΕΠ: Έρχονται δύο προκηρύξεις με μόνιμες\nΣτις θέσεις τους 1817 εκπαιδευτικοί | Δείτε τα ονόματα των\nΚΕΝΤΡΟ ΚΕΝΤΡΑ ΦΥΣΙΚΟΘΕΡΑΠΕΙΑΣ ΦΥΣΙΚΟΘΕΡΑΠΕΥΤΗΣ ΦΥΣΙΚΟΘΕΡΑΠΕΙΑ\nΝοσοκομείο Κορίνθου: Νέα τμήματα στο Κέντρο Φυσικής Ιατρικής\nΕΠΙΠΛΑ.-Σ. Mild Hybrid - Hybrid - Plug-in - Ηλεκτρικά; Καινούργια; Μεταχειρισμένα. Περιγραφή. A.; , ο οικισμός Ακοβίτικα αποσπάται από την Κοινότητα Ασπροχώματος και προσαρτάται στο Δήμο Καλαμάτας. , αναγνώριση του οικισμού Ακοβίτικα και προσάρτησή του στην Κοινότητα Ασπροχώματος. Cc, Πετρέλαιο, 95 bhp, Ασπρο, Αγνωστο, Χειροκίνητο, 5 πόρτες, 4 θέσεις, 4 airbags, -FIAT PANDA DIESEL 95HP.\na. Ανακαλύψτε την απόδοση του νέου Nissan X-trail, ένα 7-θέσιο 4x4 στυλ για περιπέτεια. οργανισμούς Μέρος 6ο Οργανωτικές διαδικασίες τει φυσικοθεραπειασ archives - Κεφάλαιο 14 Οργανωσιακή. Με το φυλλάδιο Coffee Island Ιούνιος θα βρείτε τις. Ντουλαπες Μεταλλικες.\nΑνά μάρκα (όλα τα μοντέλα) Ανά μοντέλο; Τι αγοράζω με ευρώ; ΠΡΟΪΟΝΤΑ & ΥΠΗΡΕΣΙΕΣ. Το Maxi-Cosi Titan έχει σχεδιαστεί για το μέλλον με το έξοχο, εύκολο στη χρήση του τει φυσικοθεραπειασ archives - προσκέφαλο, το οποίο προσφέρει τέλεια εφαρμογή και μέγιστη άνεση για παιδιά από. Στην ενότητα Coco mat μπορείτε να βρείτε πληροφορίες για Coco mat σε Θεσσαλονίκη. Κάντε αναζήτηση σε + αγγελίες για ακίνητα, θέσεις εργασίας, αυτοκίνητα, μεταχειρισμένα αντικείμενα και χιλιάδες ακόμα κατηγορίες, στο Νο1 site αγγελιών στην Ελλάδα.-Μετ. Στο μπορείτε να αναζητήσετε Θέσεις Εργασίας στη Λάρισα. Περιοχή: ΣΑΡΤΗ. Επιλέξτε το καλύτερο παιδικό καρότσι που θα προσφέρει στο παιδί σας άνεση! Καμαριέρα / Καθαρίστρια.\nJust like factory cruise, this kit allows a driver to bring a vehicle up to speed, push a button to set and maintain the selected speed without touching the accelerator. Α. #escueΛa #ΙΣΠΑΝΙΚΑ #Μάρτιος #Προσφορά #Ελλάδα 1) € #έκπτωση στα ατομικά! Συνδεθείτε με τις αγγελίες; Εμπορίες μεταχειρισμένων; ΤΙΜΕΣ. Αντωνίου). Οργανωσιακή Ψυχολογία και Συμπεριφορά (9η Έκδ. Ντουλάπες Βεράντας. (Μετάφραση από Ελληνικά σε Ρωσικά) σας βοηθάει να μεταφράσετε σε όλες τις γλώσσες άριστα και επίσης είναι πολύ χρησιμο.\nΑθήνα: Gutenberg. Όλα τα παιδικά καρότσια διαθέτουν εγγύηση καλής τει φυσικοθεραπειασ archives - χρήσης από τις κατασκευάστριες εταιρείες. . - Μουσική εκδήλωση, συζήτηση και συλλογική κουζίνα ενάντια στην ιδιωτικοποίηση των παραλιών του Πειραιά, Φρεαττύδα και Βοτσαλάκια, θα πραγματοποιηθεί το . Η γνωστή Αυστριακή εταιρία κατασκευάζει σκελετούς με αυστηρές προδιαγραφές στην ποιότητα και στην ασφάλεια χρησιμοποιόντας. Κάθισμα Αυτοκινήτου Maxi-cosi Titan Nomad ISOfix blue kg. Έπιπλα Κουζίνας Acucine Μελαμίνη. Εγγραφείτε ή συνδεθείτε για να στείλετε το Βιογραφικό σας.\n45 Θέσεις Εργασίας στη Λάρισα. Διάλεξε ανάμεσα σε Κρεβάτια Μεταλλικά το προϊόν που κάνει για σένα στην καλύτερη τιμή. Το πολυκαρότσι 3 σε 1 με καλαθούνα, κάθισμα. Άμεση Ενημέρωση με νέα – ειδήσεις για θέματα Ψυχαγωγίας, Σινεμά, Μουσική, Θέατρο & Χορός, Βιβλίο, Τηλεόραση.Δείτε την καταχώρηση που σας τει φυσικοθεραπειασ archives - ενδιαφέρει στο χάρτη και μέσα από την υπηρεσία Δρομολόγηση λαμβάνετε αναλυτικές οδηγίες πρόσβασης. Τα ποδήλατα KTM δικρίνονται απο την πολύ μεγάλη γκάμα μοντέλων για όλες τις χρήσεις και την πολύ μεγάλη ιστορία της εταιρίας στα δίτροχα. 25/06/. ΜΕΤΑΧΕΙΡΙΣΜΕΝΑ ΣΚΑΦΗ-ΚΙΝΗΤΗΡΕΣ-ΤΡΕΙΛΕΡ ΣΕ ΠΟΛΥ ΚΑΛΗ ΚΑΤΑΣΤΑΣΗ ΕΛΕΓΜΕΝΑ ΑΠΟ ΤΟ ΣΥΝΕΡΓΕΙΟ ΜΑΣ.Estimated Reading Time: 1 min.\nΑνακάλυψε Αξιόπιστα Μεταχειρισμένα Αυτοκίνητα με φωτογραφίες, βίντεο και εγγύηση έως 5 χρόνια! Πόλη: ΧΑΛΚΙΔΙΚΗ. Παραλια Οφρυνιου Τουζλα Ενοικιαζομενα Δωματια | Οικονομικά δωμάτια | Δωμάτια με κουζίνα | Θέα στη θάλασσα | Κάνε κράτηση τώρα! Ο καφές στην Ελλάδα έχει την μέγιστη αξία, η άριστη ποιότητα είναι ο πυλώνας του και οι Coffee Island προσφορές ήρθαν για να παντρέψουν αυτές τις αξίες με τον πιο προσιτό τρόπο. This kit suits above models including; SX and SLX, sedan and hatch. of Law / as stipulated in the Executive Committee Act / We bring strategic know-how and advanced servicing methods, providing innovative, flexible τει φυσικοθεραπειασ archives - and. ΤΑΞΙΝΟΜΗΣΗ ΚΑΤΑ: Δημοφιλέστερο Όνομα προϊόντος Α-Ω Όνομα προϊόντος Ω-Α Μικρότερη τιμή Μεγαλύτερη τιμή.\nΠαρακάτω μπορείτε να βρείτε μερικές αγγελίες εργασίας στη Λάρισα: Η λειτουργία σύνδεσης στους. Μάθετε περισσότερα για τον κινητήρα αυτού του ευέλικτου SUV. Έπιπλα Κουζινας Acucine € Ακρυλικό., & Baron, R. Ειδησεις Ψυχαγωγία. Απασχόληση: Πλήρης. 2) € πρόγραμμα για έως 4 άτομα (€/άτομο) 0-Β2 σε ώρες και 18 ώρες προετοιμασία πτυχίου 3) € πρόγραμμα για έως 8 άτομα (€/άτομο) ώρες 0-Β2. Τουρισμός τει φυσικοθεραπειασ archives - - Ξενοδοχεία.) (Επιμ. ΚΟΥΖΙΝΕΣ.\n(). Βρες τα τει φυσικοθεραπειασ archives - καλύτερα Μεταχειρισμένα Αυτοκίνητα στη Spotawheel!. ACUCINE.\nΣκλαβενίτης - Δημοσιεύσεις | Facebook\nAlexadros Bakatselos - Pyramis\nFiat Panda 0.9 TwinAir (2013) long-term test review | CAR


Πέμπτη, 18 Νοέμβριος 2021 20:30\nΕπικεφαλής της παγκόσμιας ναυτιλιακής βιομηχανίας παρέμεινε και το 2021 η ελληνόκτητη ναυτιλία με 17% με το μπρα ντε φερ απέναντι στους Κινέζους να συνεχίζεται με αμείωτη ένταση. Τα κινεζικών συμφερόντων πλοία αντιπροσωπεύουν το 15% και ακολουθούν οι Ιάπωνες με 12%\nΤα στατιστικά προκύπτουν από την έκτασης 68 σελίδων έκθεση “IUMI 2021” της Διεθνούς Ένωσης Ναυτιλιακών Ασφαλίσεων – IUMI. Τα στοιχεία είναι ενημερωμένα μέχρι και τον Αύγουστο του 2021. Οι αναλυτές προβλέπουν ότι τα επόμενα χρόνια η Κίνα θα αμφισβητήσει έντονα τα ελληνικά πρωτεία.\nΤο αξιοσημείωτο είναι ότι οι ασιατικών συμφερόντων εταιρείες ελέγχουν συνολικά το 42% του παγκόσμιου στόλου έναντι 20% των ευρωπαϊκών. Μετά την Ελλάδα στην Ευρώπη ακολουθεί η Γερμανία με μόλις 4%.\nΟ μέσος όρος ηλικίας του παγκοσμίου στόλου αυξήθηκε στα 21,5 έτη ή στα 14,7 για πλοία χωρητικότητας άνω των 2.000 gross tonnage.\nΕπίσης, κατά 2% αυξήθηκε το 2021 ο παγκόσμιος στόλος με βάση τη χωρητικότητα σε gross tonnage (μικτό φορτίο). Είναι η χαμηλότερη ανάπτυξη των τελευταίων 20 ετών. Από το 2013 έως και το 2020 ο ρυθμός αύξησης ήταν 3%-4% Οι παραδόσεις νεότευκτων πλοίων είναι μειωμένες τ ο 2021 σε σύγκριση με το 2020 ενώ σε σταθερό επίπεδο παρέμειναν οι πωλήσεις πλοίων στα διαλυτήρια για παλιοσίδερα-scrap.\nΣτο βιβλίο των παραγγελιών για ναυπηγήσεις πλοίων στην πρώτη θέση είναι τα LNG Carriers που αποτελούν το 25% του εν ενεργεία στόλου και ακολουθούν τα πλοία μεταφοράς εμπορευματοκιβωτίων με 12% , τα LPG με 11% και με 6% τα δεξαμενόπλοια και τα φορτηγά.\nΟι παραγγελίες για ναυπηγήσεις αντιπροσωπεύουν μόλις το 4% του παγκοσμίως εν ενεργεία στόλου πλοίων που βρίσκονται στο νερό. Είναι οι λιγότερες παραγγελίες που έχουν δοθεί τα τελευταία χρόνια. Το 2008 αντιπροσώπευαν το 50% του εν ενεργεία στόλου.\nΗ αξία των υπό παραγγελία πλοίων την 1η Αυγούστου ανερχόταν στα 251,18 δισεκατομμύρια δολάρια και αφορούν 3.914 πλοία συνολικής χωρητικότητας 86 εκατομμυρίων gross tonnage.\nΗ πλειοψηφία των πλοίων ναυπηγούνται σε κινεζικές και κορεάτικες γιάρδες, ενώ τα κρουαζιερόπλοια κατασκευάζονται κυρίως σε ευρωπαϊκά ναυπηγεία.\nΓρήγορη αύξηση των παραγγελιών σημειώνονται για κρουαζιερόπλοια/επιβατηγά, γιωτ , container vessels και Gas Carrires-υγραεριοφόρα.\nMore in this category: « Καπετάν Παναγιώτης Τσάκος προς νέους: Ελάτε στη θάλασσα – Η ναυτιλία μας είναι πρώτη στον κόσμο\tΚωστής Κωνσταντακόπουλος: Αγόρασε τρία ακόμη φορτηγά πλοία φθάνοντας συνολικά τα 41 »\n"Η παγκόσμια ναυτιλία απαιτεί διεθνείς λύσεις που μόνο ο Διεθνής Ναυτιλιακός Οργανισμός μπορεί να προσφέρει"\nΠρωτιές της ελληνικής ναυτιλίας δείχνουν 5 έρευνες\nΝαυτικό Σαλόνι 2021: Διακοπές με σκάφος, αναδυόμενη τάση με προοπτικές ανάπτυξης\nΣτην 32η Σύνοδο της γ. συνέλευσης του Διεθνούς Ναυτιλιακού Οργανισμού ο Γ. Πλακιωτάκης\nLloyd’s List Greek Shipping Awards 2021: Ποιοι ξεχώρισαν στη γιορτή της ελληνικής ναυτιλίας\nΟι λεπτομέρειες της σύμβασης για τη ακτοπλοϊκή σύνδεση Ελλάδας-Κύπρου\nΣε αγορά νεότευκτου cape προχώρησε η Diana Shipping


Έγκριση Πρακτικού – Πρακτικό Αξιολόγησης για την ανάθεση έργου στο πλαίσιο του έργου με τίτλο «INSPIRED – The National Research Infrastuctures on Integrated Structural Biology, Drug Screening Efforts and Drug Target Functional Characterization» (80585– Ε.Υ.: Γ. Σπυρούλιας) (19/01/2021) – Ενιαίο Σύστημα Υποβολής Αιτήσεων – Προτάσεων\nΣε συνέχεια της υπ’ αριθμ. 88387/15.12.2020 Πρόσκλησης εκδήλωσης ενδιαφέροντος για την ανάθεση έργου στο πλαίσιο του ερευνητικού έργου «INSPIRED – The National Research Infrastuctures on Integrated Structural Biology, Drug Screening Efforts and Drug Target Functional Characterization», με Επιστημονικό Υπεύθυνο τον κ. Γ. Σπυρούλια, ανακοινώνεται το Πρακτικό Αξιολόγησης, σύμφωνα με όσα ορίζονται στην ανωτέρω Πρόσκληση Εκδήλωσης Ενδιαφέροντος.\nΕνστάσεις επί του αποτελέσματος μπορούν να υποβληθούν στον ΕΛΚΕ Πανεπιστημίου Πατρών εντός 5 εργάσιμων ημερών από την επόμενη της ημέρας ανάρτησης των αποτελεσμάτων αξιολόγησης έως 26 Ιανουαρίου 2021 και ώρα 2:00 μ.μ.


Θέλει ρεβάνς | Onsports.gr\nhome ΒόλεϊΑ-1 ΑνδρώνΘέλει ρεβάνς Κοινοποιήστε\nΘέλει ρεβάνς\tΣυντάκτης: Ρούλα Κεφάκη Δημοσίευση: Σάββατο, 29 Ιανουαρίου 2011 12.43\nΣτην Κηφισιά, που είχε κάνει την έκπληξη στη Θεσσαλονίκη στον α΄ γύρο, δοκιμάζεται ο Ηρακλής.\tΤην τελευταία φορά που ο Ηρακλής αντιμετώπισε την Κηφισιά, οι παίκτες του Δρίκου έφευγαν από τη Θεσσαλονίκη με ένα τεράστιο χαμόγελο και ο Αλέκος Λεώνης υπέβαλε την παραίτησή του. Στο β΄ γύρο πια και με νέο προπονητή τον Φρέντι Μπρουκς, ο πρωτοπόρος Ηρακλής ευελπιστεί να αποφύγει τις δυσάρεστες εκπλήξεις (29/01, 18.30). Οι «κυανόλευκοι» ταξίδεψαν στην Αθήνα χωρίς τον Στάνκου, που σύντομα θα αποτελέσει παρελθόν και τον νεοαποκτηθέντα Νίκο Σμαραγδή, το δελτίο του οποίο δεν έχει ακόμα εκδοθεί.\n«Δεν το βλέπουμε ως ρεβάνς για την ήττα στον πρώτο γύρο, αλλά δεν ξεχνάμε ότι γενικά η Κηφισιά μας έχει δημιουργήσει αρκετά προβλήματα. Είμαστε σε καλή κατάσταση κι αυτό που θέλουμε είναι να κερδίσουμε για να διατηρήσουμε τη διαφορά που έχουμε από τις υπόλοιπες ομάδες», τόνισε ο πασαδόρος του «Γηραιού», Κώστας Προύσαλης, ενώ ο ακραίος της Κηφισιάς, Θεόκλητος Καριπίδης, σχολίασε ενδεχόμενη απουσία του τραυματία Νανγκά: «Το παιχνίδι είναι πολύ δύσκολο και ενδεχόμενη απουσία του Γιάννη θα το κάνει ακόμη δυσκολότερο, αλλά είναι ένα ματς από το οποίο εμείς δεν έχουμε να χάσουμε τίποτα, παρά μόνο να κερδίσουμε».\tΚατηγορία: Βόλεϊ Α1 Ανδρών


OSTRIA: Έτσι είναι η ζωή\nτην ίδια στιγμή αισθανόμαστε την ανάγκη να γνωρίσουμε και να χρησιμοποιήσουμε όλες τις δυνατότητες μας , για να εξελιχθούμε , να ωριμάσουμε και να ολοκληρωθούμε.\nΈτσι είναι η ζωή και αρχίζει . Έτσι είναι η ζωή και τελειώνει, μουτζουρώνεται , σβήνει και επανέρχεται. Έτσι είναι η ζωή και ενώνεται, αποχωρίζεται στα κομμάτια της. Έτσι είναι η ζωή και ξεθωριάζει, βάφεται, σκορπίζει και ανασυντήθεται πάλι από τα κομμάτια της.\nΊσως να ήταν όταν έκανες ακόμα τα πρώτα σου βήματα. Είτε με τα μικρά σου πέλματα , όταν μάθαινες τις πρώτες σου ισορροπίες, Εκεί ανάμεσα στον καναπέ και στο τραπεζάκι. Είτε πολύ αργότερα, όταν με μεγαλύτερα πέλματα , έκανες μεγαλύτερα βήματα , ζητώντας από την ευρύτερη μάνα , χώρο και εμπιστοσύνη να αναπτυχθείς και να ανθίσεις . Σε κλίμα δίκαιο και εύκτρατο προσδοκώντας να ανοίξεις τα φτερά σου και να δώσεις τα αποτελέσματα των εξωτερικώνν και εσωτερικών σου ισορροπιών.\nΣταγονίδια αόρατα στον αέρα που αναπνέεις είναι η ισορροπία . Κομμάτια μιας ζωής που σου ζητά να την σέβεσαι και να την εκτιμάς, όχι μονάχα γιατί σου δόθηκε αλλά γιατί εσύ ο ένας , ο κάθε κανένας της είσαι απολύτως απαραίτητος και αυτό σου το έδειξαν εκείνα τα πρώτα βλέμματα και οι πρώτες αγκαλιές που σε υποδέχθηκαν στον βεγγαλικό ερχομό σου.\nΌλα αυτά που θα φανούν στα μάτια των μικρών παιδιών άξια για επιδίωξη , άξια για μίμηση, είναι οι σταγόνες αγάπης προς την ζωή και τον εαυτό τους . Eμείς οι παλαιοί των ημερών , ραντίζουμε τα παιδιά μας. Εμείς τους μαθαίνουμε να αντέχουν να λένε όταν πρέπει το ΄΄'ετσι είναι η ζωή''. Να προσγειώνονται στην πραγματικότητα , να εμπιστεύονται τις δυνάμεις τους μέσα στην πραγματικότητα και να μπορούν να πουν '' Αύριο είναι μια νέα μέρα , ας αλλάξουμε σελίδα''.\nΤριγύρω ακούω πως ο κόσμος ειναι άδικος , αναξιόπιστος και ψεύτης. Οικογένειες κλειστές, απομακρύνουν τα παιδιά από ομάδες και κύκλους συνύπαρξης . Τα λόγια τους γεμάτα αφορισμούς, σκορπούν φόβους. Ο κόσμος θα σε φάει αν είσια τίμιος . Οι τίμιοι είναι κορόιδα. Η κοινωνία είναι σάπια, Μην πιστεύεις τίποτα και κανένα. Καλύτερα να είσαι σκληρός και αναίσθητος. Αλήθεια γιατί να θέλει να μεγαλώσει ένα παιδί σε ένα τέτοιο κόσμο ; Γιατί να μην θέλει να μείνει μικρό και κουλουριασμένο ,δεμένο παντοτινά σε μια αιώνια εφηβεία ; Και το κάνει. Και το βλέπουμε . Και δεν αλλάζουμε .\nΠείτε μου σας παρακαλώ, ποιά είναι τα πρότυπα που δίνουμε σήμερα. Δείξτε μου ένα τόπο που οι μητέρες και οι πατεράδες λένε στα παιδιά τους πως η κοινωνία έχει νόημα, πως μπορεί η Δικαιοσύνη να μετρά πληγές, αλλά αξίζει να αγωνιστούμε γι΄αυτήν , η Δημοκρατία το ίδιο. Ότι την ευτυχία την βρίσκεις ανάμεσα στους ανθρώπους και όχι μακριά τους. Ότι η ιστορία είναι γεμάτη από τους αγώνες των ανθρώπων για ειρήνη και κοινωνική δικαιοσύνη και πως μ΄αυτούς τους αγώνες έχουν κερδιθεί πολλά. Δείξτε μου ένα μέρος που εμπνέουμε τα παιδιά μας . Εκεί που τα μπολιάζουμε με αγάπη για την ζωή , δηλαδή για τους ίδιους τους εαυτούς τους. Μα η αγάπη για τον εαυτό μας , δεν ονομάζεται αυτοεκτίμηση;\nΕτικέτες Αννίτα Λουδάρου Αναρτήθηκε από OSTRIA στις 2/22/2013 06:29:00 μ.μ.


Να αγκαλιάζεις σφιχτά αυτούς που αγαπάς, γιατί η αγκαλιά είναι η πιο μεγάλη κουβέντα… – Γένους θηλυκού, | Μόδα, Ομορφιά, Τέχνη, Design, Ζωή, Πρόσωπα, Agenda\nΑρχική / ----SLIDER / Να αγκαλιάζεις σφιχτά αυτούς που αγαπάς, γιατί η αγκαλιά είναι η πιο μεγάλη κουβέντα…\nΝα αγκαλιάζεις σφιχτά αυτούς που αγαπάς, γιατί η αγκαλιά είναι η πιο μεγάλη κουβέντα…\ncitynews 15/01/2019\t----SLIDER, ----Ροή θεμάτων, ---Σχέσεις, Uncategorized Leave a comment 6 Views\nΠόσο όμορφος και καλύτερος φαίνεται ο κόσμος, όταν έχεις δίπλα σου κάποιον να σε αγκαλιάζει σφιχτά.Να σε αγκαλιάζει με τέτοια δύναμη που να μην μπορείς να αναπνεύσεις. Μην υποτιμάς την αγκαλιά σαν πράξη.\nΓι’ αυτό κι όταν δυσκολεύεσαι να μιλήσεις ή φοβάσαι να εκφράσεις τα συναισθήματα σου, πάρε αγκαλιά τον άνθρωπο που έχεις απέναντί σου και εκείνος αμέσως θα νιώσει όλα όσα θες να του πεις. Τόσο μαγικά και τόσο απλά.\nΠόσα «Σ’ ευχαριστώ», «Σ’ αγαπώ», «Σε χρειάζομαι» έχουν ειπωθεί μέσα από αυτήν την τρυφερή κίνηση. Λόγια ανείπωτα και συναισθήματα ανέκφραστα χωράνε μέσα σε μια αγκαλιά.\nΑγαπάς το σύντροφό σου αλλά φοβάσαι να του λες μην τρομάξει με την ένταση της αγάπης σου.\nΑγκάλιασε τον και εκείνος θα καταλάβει. Θα καταλάβει πως δε μπορείς να ζήσεις μακριά του και πως η αγκαλιά του είναι το καταφύγιο σου, η μυρωδιά του το οξυγόνο σου. Κουμπώνεις με τον άλλον και γίνεστε ένα.\nΌταν αγαπάς τον άλλον, δε μπορείς να ζήσεις δίχως την αγκαλιά του. Κλείσε τα μάτια, ξάπλωσε δίπλα του, τύλιξε τα χέρια σου γύρω από το σώμα του και κλείσε τα μάτια σου. Τι νιώθεις;\nΝιώθεις την ευτυχία, την ολοκλήρωση; Αισθάνεσαι τους παλμούς τις καρδιάς σου να εκτοξεύονται στα ύψη;\nΈχεις πληγωθεί το ξέρω, αλήθεια το ξέρω. Αλλά δεν είναι όλοι οι άνθρωποι ίδιοι. Μη φοβάσαι να δεθείς με την αγκαλιά . Είναι ωραίο να δένεσαι και να ξέρεις πως και εκείνος νιώθει το ίδιο.\nΕίναι ωραίο να αγκαλιάζεις τον άλλον και να νιώθεις πως του είσαι ο απαραίτητος του, πως τα συναισθήματά σου είναι αμοιβαία.\nΜια αληθινή αγκαλιά αρκεί για να ξεχάσεις όλες τις προηγούμενες ψεύτικες που είχες στη ζωή σου. Μια αγκαλιά από κάποιον που σε αγαπάει μπορεί να βάλει όλα τα σπασμένα σου κομμάτια στη θέση τους.\nΑκούμπα το κεφάλι στο στή8ος του τι ακούς; Η καρδιά του είναι και χτυπάει μονάχα για εσένα… Η αγκαλιά από τον άνθρωπο σου διώχνει κάθε φόβο μακριά. Είναι η λύτρωση της πληγωμένης σου ψυχής…\nΚαι πώς γίνεται να ξεχάσω τις αγκαλιές του αποχωρισμού; Μιλώ για εκείνες που και μόνο στη σκέψη σου τα μάτια σου βουρκώνουν. Και ας πέρασαν χρόνια…Και ας έχουν γίνει εκείνοι οι άνθρωποι θολές αναμνήσεις στο μυαλό σου.\nΑκόμα πονάει η θύμησή τους αλλά ταυτόχρονα σου δίνει και μια αίσθηση παρηγοριάς. Θυμάσαι πως αυτό που ζήσατε ήταν πέρα για πέρα αληθινό. Είναι μεγάλη παρηγοριά να ξέρεις πως κάποιος κάπου σε είχε αγαπήσει.\nΟι πιο σφιχτές αγκαλιές λένε, έγιναν σε σταθμούς, τρένα, αεροδρόμια. Θα διαφωνήσω. Είναι ρομαντικές εκείνες οι αγκαλιές, επισφραγίζουν την υπόσχεση πως θα ξανασυναντηθείτε. Αλλά πώς να τη συγκρίνεις με την τελευταία αγκαλιά;\nΤην αγκαλιά που θέλεις να πεις “αντίο ” στον άλλον; Πως ο,τι και να γίνει εσύ θα είσαι εκεί και ας μην χωράς στη ζωή του πια. Αγκάλιασε σφιχτά αυτόν που θα αποχωριστείς και αποτύπωσε κάθε γωνία του σώματος του.\nΑγκάλιασε τους σφιχτά, μην πεις πολλά, θα καταλάβουν… Αγκαλιασέ τους για τα πιο μικρά πράγματα, θα γίνουν ευτυχισμένοι. Όταν νιώθεις πως όλος σου ο κόσμος καταρρέει, όταν νιώθεις μοναξιά και πως τίποτα από αυτά που κάνεις δεν έχουν νόημα, πήγαινε στον καναπέ.\nΒάλε το κεφάλι σου στο λαιμό των γονιών σου και κούρνιασε στην αγκαλιά τους. Όλοι οι φόβοι σου, οι ανησυχίες σου και οι λύπες σου θα θωρακιστούν εκεί μέσα.\nΟι άνθρωποι που φεύγουν για πάντα δεν γυρνούν, όλα τα άλλα διορθώνονται. Μην περιμένεις να γίνει κάτι για να αγκαλιάσεις κάποιον.\nΠονάει πολύ που δεν πρόλαβες να του κάνεις αυτήν την τελευταία αγκαλιά, αφού δεν σε προειδοποίησε πως θα έφευγε μακριά. Θα ξαναβρεθείτε κάποτε, μη φοβάσαι.\nΚαι τότε κάνε του την πιο σφιχτή αγκαλιά του κόσμου..\nPrevious Ένα μεγάλο ευχαριστώ στους παππούδες που ξαναγίνονται γονείς για χάρη μας….\nNext Με την γυναίκα για ψώνια: 10 ξεκαρδιστικές φωτογραφίες…..


MasterChef: Η ατάκα της Άλκηστις για τους συμπαίκτες της - "Θα ράψουν μερικά στόματα" | fthis.gr\nMasterChef: Η ατάκα της Άλκηστις για τους συμπαίκτες της - "Θα ράψουν μερικά στόματα"\n- Τελευταία ενημέρωση: 28/02/2019, 21:33\nΚόκκινη και μπλε ομάδα συνάντησαν τους τρεις κριτές του MasterChef, με τις ατάκες και τις μπηχτές, ανάμεσα στους διαγωνιζόμενους, να δίνουν και να παίρνουν.\nΣτο νέο επεισόδιο του MasterChef, ο Σωτήρης Κοντιζάς, ο Λεωνίδας Κουτσόπουλος και ο Πάνος Ιωαννίδης, έκριναν τα πιάτα των δύο ομάδων, με την Άλκηστις να θέλει τη νίκη, προκειμένου να απαντήσει με την επιτυχία της στις κατηγορίες και στα όσα δηλώνουν για εκείνη οι συμπαίκτες της.\n«Μπαίνοντας στο συμβούλιο σκέφτομαι και τα δύο πράγματα, είτε να χάσω, είτε να κερδίσω. Πιστεύω και θέλω, πραγματικά θέλω, να κερδίσω για να ράψουν έτσι μερικά στόματα», ανέφερε η Άλκηστις στην κάμερα.\nΔείτε το παραπάνω βίντεο από το MasterChef.\nΠαίκτρια του φετινού "MasterChef" χώρισε από τον σύντροφό της μετά την αποχώρησή της από το ριάλιτι μαγειρικής\nMasterChef: Εγκλωβισμένη στα σύνορα της Αλβανίας η σύντροφος του Γιώργου Λασκαρίδη, Λότους


Το επίδομα θέρμανσης «ζέστανε» τα σπίτια - EPIRUS Online\nΗ τιμή του πάντως στην περιοχή παραμένει σε υψηλά επίπεδα, φτάνοντας το 1,10 ευρώ το λίτρο.\nΟ αντιπρόεδρος των Βενζινοπωλών – Πρατηριούχων Ιωαννίνων, κ. Παπαδόπουλος κληθείς να σχολιάσει πως κινήθηκε η αγορά του πετρελαίου θέρμανσης υποστήριξε ότι οι καταναλωτές αγοράζουν πετρέλαιο θέρμανσης αλλά με φειδώ καθώς μετρούν τα οικονομικά δεδομένα και προχωρούν στην προμήθεια.\n«Πήρε φωτιά» η τιμή του αργού\nΤο πετρέλαιο αμέσως μετά τις εξελίξεις «έκανε άλμα» στα 70 δολάρια το βαρέλι, καθώς η επίθεση των ΗΠΑ ξυπνά φόβους για σύγκρουση σε μια σημαντική περιοχή παραγωγής αργού πετρελαίου στον κόσμο.\nΠροηγούμενο άρθροΤο Πανεπιστήμιο Ιωαννίνων γίνεται «πράσινο»\nΕπόμενο άρθροΤα δρομολόγια των Κινητών Αστυνομικών Μονάδων την επόμενη εβδομάδα


Πέθανε η αγωνίστρια Helin Bölek μετά από 288 ημέρες απεργίας πείνας – freereporter.gr\nΗ απεργός πείνας, μέλος του μουσικού συγκροτήματος Grup Yorum, Helin Bölek, πέθανε την Παρασκευή μετά από 288 ημέρες απεργίας πείνας. Πριν από λίγες βδομάδες, σύμφωνα με όσα είχε καταγγείλει το μουσικό σχήμα, γνωστό για τους πολιτικούς του στίχους, η τουρκική αστυνομία είχε απαγάγει την Helin Bölek και τον Ibrahim Gökçek απεργό πείνας και μέλος των Grup Yorum μέσα από τα σπίτια τους και αποπειράθηκε να τους εξαναγκάσει σε υποχρεωτική σίτιση, που θεωρείται βασανιστήριο, για να μη χρεωθεί τους θανάτους τους. Αυτό τελικά εν μέρει αποφεύχθηκε, χάρη στη μαζική πίεση του κόσμου που εκδήλωνε στο νοσοκομείο την αλληλεγγύη του και την πίεση του Τύπου. Η Bölek, μαζί με τον Ibrahim ξεκίνησαν απεργία πείνας διαμαρτυρόμενοι με αιτήματα να απελευθερωθούν όλα τα μέλη του Grup Yorum και να αποσυρθούν οι δικαστικές διώξεις, να σταματήσουν οι έφοδοι της αστυνομίας στο Πολιτιστικό τους Κέντρο Idil και στα γραφεία τους, να καταργηθεί η επικήρυξη των μελών του συγκροτήματος, από τη λίστα της τουρκικής αστυνομίας και να ακυρωθούν τα εντάλματα σύλληψης τους, να αρθεί η απαγόρευση των συναυλιών του Grup Yorum. Δύο άλλα μέλη του συγκροτήματος είχαν βρεθεί πριν λίγους μήνες στην Ελλάδα για συναυλία αλληλεγγύης που είχε διοργανωθεί για αυτούς. Σε συνέντευξη που έδωσαν στην Κατιούσα ο Oumet Gultekin και η Sena Erkoc περιέγραψαν τις διώξεις που δέχονται από τις τουρκικές αρχές και τον λόγο.\n«Οι Grup Yorum είναι οι πρώτοι που ηχογράφησαν τραγούδια στην κούρδικη γλώσσα και υπέστησαν μεγάλες διώξεις γι’ αυτό. Οι αρχές σταμάτησαν ένα φορτηγό που μετέφερε τα CD μας στα κούρδικα, και κατέστρεψε το φορτίο με τα όπλα! Εμείς κάνουμε πολιτικό τραγούδι. Μιλάμε για τους αγωνιστές, τους λαϊκούς ήρωες, τους αγώνες ενάντια στο φασισμό. Μες σε αυτά τα 34 χρόνια, πάντα είχαμε φυλακίσεις, διώξεις και βασανιστήρια, σε κάθε περίοδο του συγκροτήματος. Θέλουμε να σταθούμε στην τελευταία μας περίοδο, από το 2010 κι έπειτα. Στην 25η επέτειο του συγκροτήματος, κάναμε συναυλία στην Κωνσταντινούπολη με 55 χιλιάδες κόσμο -ρεκόρ για συναυλία με εισιτήριο. Μέχρι το 2014, ο κόσμος αυξανόταν ολοένα και περισσότερο, σε κάθε συναυλία. Ξεπεράσαμε τις 100 χιλιάδες και φτάσαμε να παίζουμε μπροστά σε 1 εκατομμύριο κόσμο, σε Κωνσταντινούπολη, Σμύρνη, Άδανα και όλες τις μεγάλες πόλεις της Τουρκίας. Παράλληλα κάναμε περιοδεία στην Ευρώπη και οι συναυλίες μας συγκέντρωναν χιλιάδες θεατές. Όσο αυξανόταν ο κόσμος, τόσο οξυνόταν κι η καταπίεση εναντίον μας. Το φασιστικό ιμπεριαλιστικό κράτος μας έβλεπε σαν απειλή. Στη Γερμανία οι αρχές έβγαλαν σχετική ανακοίνωση, και ουσιαστικά μας απαγόρευσαν τις συναυλίες. Άρχισαν οι συλλήψεις, δε μας έδιναν πια συναυλιακούς χώρους. Μετά από κάθε τέτοια επίθεση, εμείς βρίσκαμε τρόπο να απαντήσουμε. Διοργανώναμε συναυλίες στις ταράτσες των σπιτιών, σε δρόμους και πλατείες. Δε μείναμε με σταυρωμένα χέρια, απαντήσαμε πολιτικά, δε μας σταμάτησαν οι απειλές».\nΕπιθέσεις και συλλήψεις της τούρκικης αστυνομίας στη διάρκεια της κηδείας της\nΗ τούρκικη αστυνομία δεν σεβάστηκε ούτε την κηδεία της αγωνίστριας και πραγματοποίησε επιθέσεις κατά τη διάρκειά της κάνοντας ρίψεις δακρυγόνων και χρήση αντλιών νερού και πραγματοποιώντας δεκάδες συλλήψεις.\nΤεθωρακισμένα οχήματα σταματούσαν αμάξια και έκαναν εξακριβώσεις στοιχείων, πριν αστυνομία αρχίσει να κάνει χρήση αντλιών νερού και δακρυγόνων.\nΑποχαιρετισμός από την Επιτροπή Αλληλεγγύης\nΗ Επιτροπή Αλληλεγγύης για τους πολιτικούς κρατούμενους στην Τουρκία και το Κουρδιστάν αποχαιρέτησε την Helin Bölek με ένα ποίημα του Γιάννη Ρίτσου:\nΠροηγούμενη Προηγούμενο άρθρο: Έκοψαν πρόστιμα σε άστεγους για άσκοπη μετακίνηση!\nΕπόμενο Επόμενο άρθρο: Κραυγή αγωνίας των φυλακισμένων για τον κίνδυνο του κορωνοϊού


Αρχική » * Νέες εκδόσεις » Σομπογκένζο\nΚατασκευαστής: Ντόγκεν, Εϊχέι\nΚωδικός Προϊόντος: sobog\nΟ Ντογκέν τόνιζε πάνω απ' όλα την σημασία του βαθιού διαλογισμού ή σαμάντι, τον οποίον αποκαλούσε καθιστικό διαλογισμό (σικαντάζα). Κατά την άποψη του Ντογκέν, ο διαλογισμός δεν είναι μόνο ένα μέσον για την φώτιση, αλλά είναι η ίδια η φώτιση! Πίστευε ότι η άσκηση του διαλογισμού είναι η φυσική έκφραση της αληθινής φύσης μας.\nΧάρη στο βαθύ και διεισδυτικό πνεύμα του ο Ντογκέν θεωρείται ως ένας από τους μεγαλύτερους δασκάλους και στοχαστές της Ιαπωνίας.\nΤο σπουδαιότερο από τα γραπτά του είναι το Σομπογκένζο, όπου παρουσιάζονται οι διδασκαλίες του Σότο Ζεν του εσωτερικού βουδισμού και οι αποτελεσματικές μέθοδοι για την επίτευξη της φώτισης. (Από την παρουσίαση στο οπισθόφυλλο του βιβλίου)\n- "Μελέτη του Ντάρμα σημαίνει μελέτη του Εαυτού, μελέτη του Εαυτού σημαίνει ξέχασμα του εαυτού, ξέχασμα του εαυτού σημαίνει φώτιση μέσα από όλα τα πράγματα, φώτιση μέσα από όλα τα πράγματα σημαίνει κατάργηση της διάκρισης ανάμεσα στον εαυτό και στους άλλους". (ΕΪΧΕΪ ΝΤΟΓΚΕΝ)