Ανάκληση του καταστατικού διαχειριστή σε ΟΕ - Ποιοι αναλαμβάνουν την διαχείριση - Δρ. Χατζηχρήστος Δ. Χρήστος |Λογιστής-Φοροτεχνικός Α ΤΑΞΗΣ ΟΕΕ |Θεσσαλονίκη\nΑνάκληση του καταστατικού διαχειριστή σε ΟΕ – Ποιοι αναλαμβάνουν την διαχείριση\nhome » Ανάκληση του καταστατικού διαχειριστή σε ΟΕ – Ποιοι αναλαμβάνουν την διαχείριση\nPosted 18 Ιανουαρίου 2018\nΑνάκληση του καταστατικού διαχειριστή σε ΟΕ – Ποιοι αναλαμβάνουν την διαχείριση2018-01-182018-01-18https://drcc.eu/wp-content/uploads/2016/03/Logo1_Big.pngΔρ. Χατζηχρήστος Δ. Χρήστος |Λογιστής-Φοροτεχνικός Α ΤΑΞΗΣ ΟΕΕ |Θεσσαλονίκηhttps://drcc.eu/wp-content/uploads/2016/03/Logo1_Big.png200px200px\nΆρειος Πάγος 1333/2017\nΣύμφωνα με τη διάταξη του άρθρου 69 ΑΚ «Αν λείπουν τα πρόσωπα που απαιτούνται για τη διοίκηση του νομικού προσώπου, ή, αν τα συμφέροντά τους συγκρούονται προς εκείνα του νομικού προσώπου, ο πρόεδρος των πρωτοδικών διορίζει προσωρινή διοίκηση ύστερα από αίτηση όποιου έχει έννομο συμφέρον».\nΠεραιτέρω, με τις διατάξεις που περιλαμβάνονται στο ΜΕΡΟΣ ΕΒΔΟΜΟ (άρθρα 249 έως και 294) του ν. 4072/2012 «Βελτίωση επιχειρηματικού περιβάλλοντος – Νέα εταιρική μορφή κ.λπ.» (Α’ 86/11-4-2012), η ισχύς του οποίου άρχισε από τη δημοσίευσή του στην Εφημερίδα της Κυβερνήσεως (πλην ορισμένων διατάξεων που δεν ενδιαφέρουν εν προκειμένω, (άρθρο 330 παρ. 2 του νόμου), ρυθμίζονται θέματα που αφορούν στις προσωπικές εμπορικές εταιρείες (ομόρρυθμη, ετερόρρυθμη, αφανή και κοινοπραξία).\nΣτην περίπτωση κατά την οποία με το καταστατικό της εταιρείας η εξουσία διαχείρισης και εκπροσώπησης ανατέθηκε σε ένα ή περισσότερους εταίρους ή και σε όλους τους εταίρους από κοινού (καταστατική διαχείριση), αν ο διαχειριστής βρίσκεται σε πραγματική ή νομική αδυναμία να διαχειρίζεται τις εταιρικές υποθέσεις (π.χ. μακρά απουσία ή, εξομοιούμενη με αυτήν, αδιαφορία και αμέλεια περί την εκπλήρωση των καθηκόντων του ή προστριβές και αγεφύρωτες διχογνωμίες ανάμεσα στα μέλη της διοίκησης), γίνεται δεκτόν ότι υφίσταται, μεν, έλλειψη καταστατικής διαχείρισης, πλην όμως η εταιρεία δεν βρίσκεται, χωρίς άλλο, σε κατάσταση παντελούς έλλειψης διαχείρισης, διότι αν το καταστατικό δεν προβλέπει αναπλήρωση της διαχείρισης που λείπει και οι εταίροι δεν συμφωνήσουν στην αντικατάσταση της «ελλείπουσας» διοίκησης, αναβιώνει η νόμιμη διαχείριση και εκπροσώπηση των άρθρων 254 και 257 του ν. 4072/2012, δηλαδή η εξουσία διαχείρισης και εκπροσώπησης της εταιρείας από τον κάθε ομόρρυθμο εταίρο.\nΣυγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Ειρήνη Κιουρκτσόγλου – Πετρουλάκη, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Ε. Διονυσοπούλου, Σοφία Ντάντου, Γεώργιο Χοϊμέ και Αλεξάνδρα Κακκαβά, Αρεοπαγίτες.\nΤων αναιρεσειουσών: 1) Ε. Α. του Ι., κατοίκου …, η οποία εκπροσωπήθηκε από τους πληρεξούσιους δικηγόρους της Κωνσταντίνο Σαράντη και Φώτιο Παπαχρήστου και 2) Β. – Β. Α. του Ι., κατοίκου …, η οποία εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιο δικηγόρο της Τιμόθεο Σιγάλα, που δεν κατέθεσε προτάσεις.\nΤης αναιρεσίβλητης: Θ. Α., κατοίκου …, η οποία εκπροσωπήθηκε από την πληρεξούσια δικηγόρο της Ειρήνη Σπεντζοπούλου, που δήλωσε στο ακροατήριο ότι ανακαλεί την από 2-2-2017 δήλωση του άρθρου 242 παρ. 2 ΚΠολΔ και παρίσταται.\nΣτην προκειμένη περίπτωση με τον πρώτο λόγο αναίρεσης αποδίδεται στην προσβαλλόμενη απόφαση η πλημμέλεια από τον αριθμό 1 του άρθρου 559 ΚΠολΔ, διότι το Εφετείο με το να απορρίψει όλους τους λόγους της έφεσης των αναιρεσειουσών, κρίνοντας ότι το πρωτόδικο Δικαστήριο που έκανε δεκτό το επικουρικό αίτημα της αιτούσας-εφεσίβλητης και ήδη αναιρεσίβλητης διορίζοντας προσωρινό διαχειριστή της ομόρρυθμης εταιρίας με την επωνυμία «… και Σία Ο.Ε.» τρίτο πρόσωπο, ορθά ερμήνευσε και εφάρμοσε το νόμο, παραβίασε την ουσιαστική διάταξη του άρθρου 69 ΑΚ, την οποία ερμήνευσε και εφάρμοσε εσφαλμένα (άρθρ. 559 αρ. 1 ΚΠολΔ), διότι η διάταξη του άρθρου 69 ΑΚ δεν τυγχάνει εφαρμογής στις προσωπικές εταιρίες αλλά μόνο σε εταιρίες με σωματειακή δομή, όπως ιδίως η ανώνυμη εταιρία, και το σωματείο, στις οποίες υπάρχουν χωριστά όργανα διοικήσεως, και επί πλέον, όπως γίνεται δεκτό από την κρατούσα γνώμη και τη νομολογία, στην ομόρρυθμη εταιρία ισχύει η αρχή της αυτοδιαχείρισης, σύμφωνα με την οποία η διαχείριση της ομόρρυθμης εταιρίας μπορεί να ασκείται μόνο από εταίρους και όχι από τρίτους, καθόσον η εταιρική ιδιότητα είναι αναπόσπαστα συνδεδεμένη με την εταιρική διαχείριση και διότι ανεξάρτητα από τα παραπάνω, και αν ακόμη γινόταν δεκτό ότι, σε εξαιρετικές περιπτώσεις, είναι δυνατός ο διορισμός προσωρινού διαχειριστή και στις προσωπικές εταιρίες, αφ’ ενός μεν πάντως ο χρόνος άσκησης των καθηκόντων του δεν πρέπει να είναι μεγάλος ή αόριστος, αλλά μόνο προς κάλυψη έκτακτων αναγκών, πράγμα το οποίο δεν συμβαίνει στην προκειμένη περίπτωση, αφού η αναιρεσιβαλλόμενη απόφαση δεν προσδιορίζει το χρόνο άσκησης των καθηκόντων του διαχειριστή, αλλά αντίθετα, σύμφωνα με τα γενόμενα δεκτά απ’ αυτή, ο χρόνος λειτουργίας του διαχειριστή που θα διοριστεί δεν θα είναι ούτε για την τέλεση συγκεκριμένων πράξεων ούτε σύντομος και ορισμένης διάρκειας αλλά θα είναι απροσδιόριστος και στο διηνεκές, μέχρι δηλαδή, όπως δέχεται η αναιρεσιβαλλόμενη απόφαση, «ξεπεραστεί η κρίση», αφ’ ετέρου δε η αναιρεσιβαλλόμενη απόφαση δεν βασίζει την κρίση της για την εφαρμογή του άρθρου 69 ΑΚ σε περίπτωση σύγκρουσης μεταξύ των ατομικών συμφερόντων των διαχειριστών και εκείνων του νομικού προσώπου, ενόψει του ότι η διάταξη του άρθρου 69 ΑΚ επιτρέπει το διορισμό προσωρινής διοίκησης μόνο στις περιοριστικά αναφερόμενες στη διάταξη περιπτώσεις: α) αν λείπουν τα πρόσωπα που απαιτούνται για τη διοίκηση του νομικού προσώπου (έλλειψη διοίκησης) και β) αν «τα συμφέροντά τους συγκρούονται με εκείνα του νομικού προσώπου». Με το δεύτερο λόγο αναίρεσης αποδίδονται στην προσβαλλόμενη απόφαση οι πλημμέλειες από τους αριθμούς 1 και 19 του άρθρου 559 ΚΠολΔ, και κατ’ ορθή εκτίμηση μόνο από τον αριθμό 1 του ως άνω άρθρου, με την αιτίαση ότι το Εφετείο με το να διορίσει, προσωρινό διαχειριστή, κατ’ εφαρμογή της διατάξεως του άρθρου 69 ΑΚ, μολονότι δέχεται ότι «στην ομόρρυθμο εταιρία η έξωθεν υποβολή μιας δοτής διοίκησης εγκυμονεί μεγάλους κινδύνους για τους ομόρρυθμους εταίρους και δεν συμβιβάζεται με το έντονα προσωπικό και εμπιστευτικό στοιχείο που πρέπει να επικρατεί στις εσωτερικές σχέσεις μιας προσωπικής εταιρίας, προκειμένου η ύπαρξη και λειτουργία της να μη στερείται νοήματος», παραβίασε την ουσιαστικού δικαίου διάταξη του άρθρου 69 ΑΚ, η οποία δεν εφαρμόζεται στην ομόρρυθμη εταιρία, σύμφωνα με όσα κάνει δεκτά το ίδιο το δικαστήριο, παρά την, έλλειψη άλλου κανόνα δικαίου που κατ’ εξαίρεση να επιτρέπει απόκλιση από τον γενικό κανόνα. Στη συγκεκριμένη περίπτωση η προσβαλλόμενη απόφαση έκρινε ότι η ένδικη αίτηση της αναιρεσίβλητης ως προς το επικουρικό της αίτημα περί διορισμού προσωρινής διοικήσεως (διαχειριστή) κατά το άρθρο 69 ΑΚ, τρίτου πρόσωπου μη εταίρου της ομόρρυθμης εταιρίας «»….» Θ. Α., Ε. Α. και Β. – Β. Α.» είναι νόμιμη και κατ’ ουσίαν βάσιμη με τις ακόλουθες αιτιολογίες και παραδοχές: «Οι εκκαλούσες της υπό στοιχείο Α’ εφέσεως (ήδη αναιρεσείουσες) είναι αδελφές, θυγατέρες του Ι. Α., η δε εκκαλούσα της υπό στοιχείο Β’ εφέσεως (ήδη αναιρεσίβλητη) είναι σύζυγος (ήδη χήρα) του πατέρα των ως άνω εκκαλουσών-αδελφών Ι. Α., από δεύτερο έγκυρο γάμο του. Αποτελούν και οι τρεις τα μοναδικά ομόρρυθμα μέλη της ομόρρυθμης εταιρίας με την επωνυμία *… και Σια Ο.Ε.*, με το διακριτικό τίτλο *….*, σύμφωνα με την τελευταία από 30-6-2003 τροποποίηση του καταστατικού της εταιρίας, διάρκειας αορίστου χρόνου (άρθρο 3° καταστατικού). Η εταιρία αυτή συστάθηκε, με πρωτοβουλία του Ι. Α., μεταξύ αυτού και του Π. Κ. και Ρ. συζ. Δ. Κ., δυνάμει του από 21-9-1981 ιδιωτικού συμφωνητικού, που δημοσιεύθηκε νόμιμα στα βιβλία εταιριών του Πρωτοδικείου Θεσσαλονίκης, με σκοπό την εισαγωγή από το εξωτερικό ειδών υγιεινής, την εμπορία αυτών με κέρδος και την αντιπροσώπευση στην Ελλάδα οίκων της ημεδαπής και αλλοδαπής των ειδών αυτών. Η διάρκεια της εταιρίας ορίστηκε αορίστου χρόνου, εφόσον, όπως προκύπτει από το άρθρο 5 του καταστατικού σύστασης αυτής, πέντε (5) μήνες πριν από τη λήξη της 1ης ή 2ης πενταετίας δεν ήθελε καταγγελθεί εγγράφως από δύο ομόρρυθμα μέλη της, διαχειριστής δε, ταμίας και νόμιμος εκπρόσωπος της Ο.Ε. ορίστηκε, για όλη τη διάρκειά της, ο Ι. Α…. Με το από 25-2-1985 ιδιωτικό συμφωνητικό, το οποίο δημοσιεύθηκε νόμιμα στα ως άνω βιβλία εταιριών, έγινε η πρώτη (1η) τροποποίηση του άνω αρχικού εταιρικού καταστατικού, λόγω αποχώρησης της Ρ. Κ., τη μερίδα της οποίας έλαβε η Ά. Π., η οποία έγινε μέλος της Ο.Ε. Διαχειριστής, ταμίας και νόμιμος εκπρόσωπος της ΟΕ παρέμεινε ο Ι. Α., καθόσον το καταστατικό σύστασης της εν λόγω Ο.Ε. δεν τροποποιήθηκε κατά τα λοιπά. Με το από 11-4-1987 ιδιωτικό συμφωνητικό το οποίο δημοσιεύθηκε νόμιμα στα ως άνω βιβλία εταιριών, έγινε η δεύτερη (2η) τροποποίηση του εταιρικού καταστατικού λόγω *πρόσληψης* κατά τη διατύπωση του συμφωνητικού αυτού στην Ο.Ε. της Β. – Β., θυγατέρας Ι. Α. (β’ εκκαλούσας της υπό στοιχείο Α’ εφέσεως) και της Α. Ψ., οπότε τα ομόρρυθμα μέλη της εν λόγω ΟΕ έγιναν πέντε, με ποσοστό συμμετοχής στις κερδοζημίες της εταιρίας 1/5, για τον καθένα. Διαχειριστής, ταμίας και νόμιμος εκπρόσωπος της ΟΕ παρέμεινε ο Ι. Α.. Με το από 25-6-1990 ιδιωτικό συμφωνητικό, το οποίο δημοσιεύθηκε νόμιμα στα ως άνω βιβλία εταιριών, έγινε η τρίτη (3η) τροποποίηση του εταιρικού καταστατικού, λόγω αποχώρησης από την ΟΕ της Ά. Π., που συνταξιοδοτήθηκε, και εισόδου στην ΟΕ της Ό. θυγατέρας Η. Α., η οποία έλαβε τη μερίδα της Π.. Διαχειριστής, ταμίας και νόμιμος εκπρόσωπος της ΟΕ παρέμεινε ο Ι. Α.. Με το από 2-4-1993 ιδιωτικό συμφωνητικό, το οποίο δημοσιεύθηκε νόμιμα στα ως άνω βιβλία εταιριών, έγινε η τέταρτη (4η) τροποποίηση του εταιρικού καταστατικού… Διαχειριστής, ταμίας και νόμιμος εκπρόσωπος της ΟΕ παρέμεινε ο Ι. Α.. Με το από 25-7-1995 ιδιωτικό συμφωνητικό, το οποίο δημοσιεύθηκε νόμιμα στα ως άνω βιβλία εταιριών, έγινε η πέμπτη (5η) τροποποίηση του εταιρικού καταστατικού… Διαχειριστής, ταμίας και νόμιμος εκπρόσωπος της ΟΕ παρέμεινε ο Ι. Α.. Με το από 30-1-1999 ιδιωτικό συμφωνητικό, το οποίο δημοσιεύθηκε στα ως άνω βιβλία εταιριών, έγινε η έκτη (6η) τροποποίηση του εταιρικού καταστατικού… Διαχειριστής, ταμίας και νόμιμος εκπρόσωπος της ΟΕ παρέμεινε και πάλι ο Ι. Α.. Με το από 17-10-2000 ιδιωτικό συμφωνητικό, το οποίο δημοσιεύθηκε νόμιμα στα ως άνω βιβλία εταιριών, έγινε η έβδομη (7η) τροποποίηση του εταιρικού καταστατικού, λόγω αποχωρήσεως α) του ιδρυτή της ΟΕ Ι. Α., ο οποίος συνταξιοδοτήθηκε, β) της Β. – Μ. Κ., γ) της Α. Δ. και δ) του Δ. Ν., οι οποίοι μεταβίβασαν, λόγω πωλήσεως τις εταιρικές τους μερίδες (20% ο καθένας), οι μεν δύο πρώτοι στη Β. – Β., θυγ. Ι. Α. η δε τρίτη και ο τέταρτος στους Α. Α. και Θ. Α. συζ. Ι. Α. (εκκαλούσα της υπό στοιχείο Β’ εφέσεως). Με το ίδιο συμφωνητικό α) άλλαξε η επωνυμία της εταιρίας από *… ΟΕ* σε *… ΟΕ* (βλ. άρθρο 1), β) διατηρήθηκε η διάρκεια της ΟΕ σε αορίστου χρόνου, γ) το ποσοστό συμμετοχής στις κερδοζημίες της ΟΕ ορίστηκε σε 60% για τη Β. – Β. θυγ. Ι. Α., σε 20% για τη Θ. Α. συζ. Ι. Α., σε 20% για τον Α. Α.. Γίνεται λεπτομερής αναφορά των άνω εταιρικών, αρχικού και τροποποιητικών, για να καταδειχθεί ότι *ιθύνων νους, ψυχή και καρδιά* της άνω ΟΕ ήταν έως τη συνταξιοδότησή του, αλλά και κατόπιν κατά τα κατωτέρω, ο Ι. Α. που είχε την έμπνευση και πρωτοβουλία να προβεί στη σύσταση της εταιρίας αυτής. Ουσιαστικά ήταν αυτός που κατηύθυνε την εταιρία στις σωστές επιλογές για την κερδοφόρα ανάπτυξή της και αυτός που αποφάσιζε για το ποιός θα παραμένει κάθε φορά μέλος της ΟΕ και ποιός θα απομακρύνεται. Έχοντας δε απόλυτη εμπιστοσύνη στις ικανότητές του, απαίτησε και παρέμεινε διαχειριστής, ταμίας και νόμιμος εκπρόσωπος της ΟΕ, από τη σύστασή της έως και μετά την αποχώρησή του από την ΟΕ. Συγκεκριμένα με το ως άνω από 17-10-2000 ιδιωτικό συμφωνητικό, κατά το οποίο αποχωρεί από την ΟΕ, παρότι μεταβιβάζεται στη θυγατέρα του Β. – Β. ποσοστό 40%, ώστε η τελευταία με το δικό της έως τότε ποσοστό (20%) να συγκεντρώσει το 60% στην ΟΕ, εντούτοις αυτός, από έλλειψη εμπιστοσύνης στο πρόσωπό της ως προς τις επιχειρηματικές της ικανότητες, δεν της παραχωρεί τη διοίκηση και διαχείριση της εταιρίας που ήταν δικό του δημιούργημα αλλά την κρατεί ουσιαστικά ο ίδιος, μέσω της συζύγου του Θ. (αιτούσα και νυν εκκαλούσα στην υπό στοιχείο Β’ έφεση). Επέβαλε την άποψη στα εναπομείναντα ομόρρυθμα μέλη της ΟΕ να αποφασίσουν ότι διαχειριστές και εκπρόσωποι της εταιρίας ορίζονται η Α. Θ. σύζυγος Ι. Α. και ο διοριζόμενος από την εταιρία Α. Ι. του Ι.. Μάλιστα για να διασφαλίσει τον οικογενειακό χαρακτήρα της επιχείρησης, αφού πλέον ανήκε κατά 80% στη θυγατέρα του και τη σύζυγό του, *προσέδωσε* στον εαυτό του, ως ουσιαστικού διαχειριστή της ΟΕ, και βαρύνουσα αρμοδιότητα όσον αφορά τη μεταβίβαση εταιρικών μεριδίων, αφού με το 8° άρθρο ορίστηκε ότι: *Μεταβίβαση εταιρικής μερίδας γίνεται μόνο με τη σύμφωνη γνώμη των διαχειριστών*, δηλαδή τυπικά της συζύγου του, Θ. και ουσιαστικά τη δική του. Την αρμοδιότητα αυτή, που βέβαια *εν τοις πράγμασι* είχε και έως τότε, αφού αυτός επέλεγε ποιός κάθε φορά θα εισέλθει ως μέλος και ποιός θα απομακρυνθεί από την *εταιρία του*, διατήρησε έως το τέλος της ζωής του, καθόσον και στα τροποποιητικά καταστατικά που ακολούθησαν, περιελήφθη ότι ακριβώς αναφέρεται στο παραπάνω 8° άρθρο. Με το από 9-7-2001 ιδιωτικό συμφωνητικό, το οποίο δημοσιεύθηκε νόμιμα στα ως άνω βιβλία εταιριών, έγινε η 8η τροποποίηση του εταιρικού καταστατικού και άλλαξε η επωνυμία της ΟΕ από «… Ο.Ε.» σε «… … ΟΕ» και διακριτικό τίτλο (… ΟΕ) (βλ. άρθρο 1). Η διάρκεια της ΟΕ παρέμεινε αορίστου χρόνου, η συμμετοχή των εταίρων παρέμεινε ίδια, η διαχείριση και διοίκηση της εταιρίας παρέμεινε στα ίδια πρόσωπα, δηλαδή στην Α. Θ. και το διοριζόμενο από την εταιρία Α. Ι., χωρίς σύμφωνη γνώμη των οποίων δεν μπορούσε να γίνει μεταβίβαση εταιρικής μερίδας. Με το από 18-12-2001 ιδιωτικό συμφωνητικό, το οποίο δημοσιεύθηκε νόμιμα στα ως άνω βιβλία εταιριών, έγινε η 9η τροποποίηση του εταιρικού καταστατικού. Αποχώρησε από την εταιρία ο εταίρος Α. Α. και μεταβίβασε, λόγω πώλησης, τη μερίδα του (20%) στην Ε. θυγ. Ι. Α. (1η εκκαλούσα στην υπό στοιχείο Α’ έφεση) που εισήλθε για πρώτη φορά στην εταιρία. Η ομόρρυθμη εταίρος Β. – Β. Α. μεταβίβασε από το ποσοστό της (60%) στην μεν αδελφή της, Ε., 13%, στη δε σύζυγο του πατέρα της, Θ. Α., 14%, και έτσι μοναδικοί ομόρρυθμοι εταίροι της εν λόγω ΟΕ έγιναν οι τώρα διάδικοι, η κάθε μία από τις αιτησίβλητες και νυν εκκαλούσες στην υπό στοιχείο Α’ έφεση με ποσοστό 33% και η αιτούσα και νυν εκκαλούσα στην υπό στοιχείο Β’ έφεση με ποσοστό 34%…. Η διάρκεια της ΟΕ παρέμεινε αορίστου χρόνου, η διαχείριση και διοίκηση της εταιρίας παρέμεινε στα ίδια πρόσωπα, δηλαδή στην Α. Θ. και το διοριζόμενο από την εταιρία Α. Ι., χωρίς σύμφωνη γνώμη των οποίων δεν μπορούσε να γίνει η μεταβίβαση εταιρικής μερίδας. Παρατηρείται και εδώ ότι ο Ι. Α. δεν καθιστά τις θυγατέρες του διαχειρίστριες της εταιρίας, παρότι αυτές κατείχαν την πλειοψηφία των μερίδων (33% + 33% = 66%)… Με το από 30-6-2003 ιδιωτικό συμφωνητικό, το οποίο δημοσιεύθηκε νόμιμα στα ως άνω βιβλία εταιριών έγινε η ενδέκατη (11η) και τελευταία τροποποίηση του εταιρικού καταστατικού. Οι θυγατέρες του Ι. Α., Β. – Β. και Ε. (αιτησίβλητες και νυν εκκαλούσες στην υπό στοιχείο Α’ έφεση) οι οποίες συμμετείχαν στα κέρδη και τις ζημίες της ΟΕ με ποσοστό 33% η καθεμιά, μεταβίβασαν ποσοστό 18% (από 9% η καθεμιά) προς τη Θ. Α., σύζυγο του πατέρα τους, και έτσι τα μερίδια των εταίρων διαμορφώθηκαν για καθεμιά από τις αιτησίβλητες-εκκαλούσες (Β. – Β. Α. και Ε. Α.) σε ποσοστό 24% και για την αιτούσα-εκκαλούσα Θ. Α. σε ποσοστό 52%. Η διάρκεια της εταιρίας παρέμεινε αορίστου χρόνου και η διαχείριση και διοίκηση της εταιρίας παρέμεινε στα ίδια πρόσωπα, δηλαδή στην Α. Θ. και το διοριζόμενο από την εταιρία Α. Ι.. Οι τελευταίες δύο παραπάνω καταστατικές τροποποιήσεις, στις 18-12-2001 και 30-6-2003, καθώς και η ενδιάμεση (10η) που έγινε στις 23-6-2003, έγιναν ενόσω ο Ι. Α. είχε σοβαρά προβλήματα υγείας, που τον ακολούθησαν έως το θάνατό του, όχι όμως τέτοια που να επηρεάζουν τις πνευματικές του λειτουργίες… … ενώ ήταν ασθενής, σοβαρά στις 18-12-2001 και πολύ πιο σοβαρά στις 30-6-2003, που προφανώς επηρέαζαν την ενεργό ανάμειξή του στην εταιρία, στο ρυθμό και στην έκταση που πριν ασθενήσει ασχολείτο με την εταιρία, εντούτοις δεν παραχώρησε τη διοίκηση και διαχείριση της εν λόγω ΟΕ στις θυγατέρες του και όχι μόνο. Αφαίρεσε απ’ αυτές, στις 18-12-2001 μέρος της εταιρικής τους μερίδας (18% συνολικά), που παραχώρησε στη σύζυγό του, την οποία και κατέστησε πλειοψηφούσα ομόρρυθμο εταίρο με ποσοστό 52% και διατήρησε τη διαχείριση της ΟΕ, διά της συζύγου του. Επίσης και όταν η υγεία του είχε, κατά τα ανωτέρω, κλονιστεί πολύ σοβαρά κατά τα έτη 2002 και 2003, δεν παραχώρησε τη διαχείριση της ΟΕ στις θυγατέρες του με την από 30-6-2003 τελευταία τροποποίηση. Αντίθετα, πέραν του ότι διατήρησε, παρά τα προβλήματα της υγείας του, τη διαχείριση της ΟΕ μέσω της συζύγου του, περιέλαβε στην τελευταία τροποποίηση του εταιρικού, στις 30-6-2003, και απαγορευτικούς όρους στις θυγατέρες του να λύσουν την εταιρία, ενόσω θα ζούσε η σύζυγός του. Συγκεκριμένα, με το κρίσιμο εν προκειμένω άρθρο 7 του ως άνω από 30-6-2003 τροποποιητικού εταιρικού συμφωνητικού προβλέπονται, ως προς τη διαχείριση της ΟΕ αυτολεξεί τα ακόλουθα: *Άρθρο 7. ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΗ ΚΑΙ ΕΚΠΡΟΣΩΠΗΣΗ ΤΗΣ ΕΤΑΙΡΙΑΣ. Διαχειριστές και εκπρόσωποι της εταιρίας ορίζονται η εταίρος Α. Θ. συζ. Ι. καθώς και ο διοριζόμενος από την εταιρία Α. Ι. του Ι.. Οι πιο πάνω διαχειριστές θα εκπροσωπούν την εταιρία από κοινού ή ατομικά σε κάθε σχέση της με τους τρίτους και ενώπιον Δημοσίων ή άλλων αρχών θα δίδουν τους επιβαλλόμενους ή επαγόμενους όρκους στην εταιρία και θα αντεπάγουν αυτούς, θα συμμετέχουν και θα ψηφίζουν ελεύθερα στις συνελεύσεις πιστωτών σε περιπτώσεις πτωχεύσεων, θα διορίζουν πληρεξούσιους δικηγόρους η άλλα πρόσωπα για λογαριασμό της εταιρίας με’ ορισμένες εξουσίες, εντός του κύκλου των αρμοδιοτήτων τους θα αποδέχονται ή θα απορρίπτουν προτεινόμενους συμβιβασμούς, θα υπογράφουν την αλληλογραφία και όλα τα έγγραφα της εταιρίας, θα προσλαμβάνουν και θα απολύουν το αναγκαίο στην εταιρία προσωπικό, θα συνάπτουν κάθε σύμβαση που αφορά την εταιρία, θα ενεργούν κάθε είσπραξη και πληρωμή και γενικά θα εκτελούν κάθε πράξη διοικήσεως αναγκαία για την λειτουργία της εταιρίας και για την εκπλήρωση των αναγκών της. Οι παραπάνω αρμοδιότητες απαριθμούνται ενδεικτικά και όχι περιοριστικά. Επίσης για την έκδοση, αποδοχή και οπισθογράφηση συναλλαγματικών, γραμματίων εις διαταγήν και επιταγών για λογαριασμό της εταιρίας, τη συνομολόγηση δανείων και κάθε άλλης τραπεζικής συναλλαγής απαιτείται η υπογραφή τουλάχιστον ενός εκ των δύο διαχειριστών…*. Αμέσως μετά το θάνατο, στις 9-1-2006, του Ι. Α., με την πρωτοβουλία, τις άοκνες προσπάθειες, την εργασία και την επιχειρηματική ικανότητα του οποίου η εν λόγω επιχείρηση κατέστη κραταιά στον εμπορικό χώρο των ειδών υγιεινής, εμφανίστηκαν προβλήματα μεταξύ των μοναδικών ομορρύθμων μελών της ΟΕ, των τώρα διαδίκων, προβλήματα που είχαν σχέση με τη διαχείριση της εταιρίας. Άρχισαν προστριβές μεταξύ τους, που χρόνο με το χρόνο εντάθηκαν και τα προβλήματα ποτέ δεν επιλύθηκαν. Οι αιτησίβλητες και νυν εκκαλούσες στην υπό στοιχείο Α’ έφεση, δεν επιθυμούσαν, μετά το θάνατο του πατέρα τους, να έχει τη διαχείριση της εταιρίας, όπως προβλεπόταν από το καταστατικό, αποκλειστικά η Θ. Α., χήρα Ι. Α. (αιτούσα και νυν εκκαλούσα στην υπό στοιχείο Β’ έφεση). Τα εξώδικα, οι αγωγές, οι αιτήσεις, οι δίκες που διανοίχθηκαν ποινικά και κυρίως πολιτικά, μεταξύ των τώρα διαδίκων, μοναδικών ομορρύθμων μελών της εν λόγω ΟΕ, είναι αρκετά και δεν υπάρχει διάθεση εκ μέρους των διαδίκων συμβιβαστικής επίλυσης των διαφορών τους. Συγκεκριμένα και ενδεικτικά 1) Οι αιτησίβλητες (αδελφές), δύο σχεδόν μήνες από το θάνατο του πατέρα τους, με την από 13-3-2006 *εξώδικη δήλωση – ανάκληση διαχειριστή* προς την αιτούσα προέβησαν από κοινού στην ανάκληση από τα καθήκοντα της διαχειρίστριας της εταιρίας, επικαλούμενες σπουδαίο λόγο, και την κάλεσαν να απέχει από τα καθήκοντά της. Κατόπιν, η τώρα 1η αιτησίβλητη και νυν πρώτη εκκαλούσα στην υπό στοιχείο Α’ έφεση Ε. Α., άσκησε στο Μονομελές Πρωτοδικείο Θεσσαλονίκης, κατά της αιτούσας και νυν εκκαλούσας στην υπό στοιχείο Β’ έφεση Θ. Α. την από 12-5-2006 αίτηση ασφαλιστικών μέτρων, περί προσωρινής ρύθμισης κατάστασης, με την οποία ζήτησε α) να απαγορευτεί προσωρινά η αποκλειστική διαχείριση της εν λόγω ΟΕ από την Θ. Α. και β) να υποχρεωθεί προσωρινά η Θ. Α. σε ανοχή και στη δική της συμμετοχή στη διαχείριση της ΟΕ. Στο, ίδιο ως άνω δικαστήριο η 2η αιτησίβλητη και νυν, δεύτερη εκκαλούσα στην υπό στοιχείο Α’ έφεση Β. Α., άσκησε την από 26-6-2006 κύρια παρέμβαση στη δίκη που διανοίχθηκε με την άνω από 12-5-2006 αίτηση ασφαλιστικών μέτρων και ζήτησε, επικαλούμενη την, με την άνω εξώδικο, *ανάκληση διαχειριστή*, να διοριστεί αυτή ως προσωρινή διαχειρίστρια της εν λόγω ΟΕ. Με την 37407/27-10-2006 απόφαση του Μονομελούς Πρωτοδικείου απορρίφθηκαν οι ανωτέρω αίτηση και κύρια παρέμβαση. 2) Η νυν εκκαλούσα Β. Α. υπέβαλε εναντίον της Θ. Α. καθώς και του λογιστή της ΟΕ Α. Τ., στον Εισαγγελέα Πλημμελειοδικών Θεσσαλονίκης την από 6-12-2006 έγκλησή της, αποδίδοντας σ’ αυτούς πλαστογραφία των προαναφερθέντων από 18-12-2001, 23-6-2003 και 30-6-2003 ιδιωτικών συμφωνητικών, με τα οποία τα εταιρικά μερίδια των τριών εταίρων διαμορφώθηκαν τελικώς σε ποσοστό 24% για κάθε μία από τις εκκαλούσες Ε. και Β. Α. και 52% για την Θ. Α.. Η έγκληση αυτή απορρίφθηκε ως αβάσιμη, με την 2/2007 Διάταξη του Εισαγγελέα Πλημμελειοδικών Θεσσαλονίκης και στη συνέχεια, λόγω άσκησης κατ’ αυτής προσφυγής, με την 40/2007 Διάταξη του Εισαγγελέα Εφετών Θεσσαλονίκης. 3) Η εκκαλούσα Θ. Α., μετά την απόρριψη της άνω έγκλησης, άσκησε κατά της Β.ς Α. στο Πολυμελές Πρωτοδικείο Θεσσαλονίκης, την από 10-5-2007 αγωγή της, με την οποία, επικαλούμενη ηθική βλάβη που υπέστη από τη συκοφαντική της δυσφήμηση με την άνω ψευδή καταμήνυση, ζήτησε για χρηματική ικανοποίηση το ποσό των 300.000,00 Ε. Η αγωγή έγινε μερικώς δεκτή, από το άνω δικαστήριο, το οποίο επιδίκασε στην Θ. Α., το ποσό των 15.000,00 Ε, με την 22922/2010 απόφασή του. 4) Οι εκκαλούσες Ε. και Β. Α. άσκησαν κατά της εν λόγω ΟΕ, που νόμιμα εκπροσωπούσε η Θ. Α. ενώπιον του Μονομελούς Πρωτοδικείου Θεσσαλονίκης, την από 3-1-2007 αγωγή τους, με την οποία ζητούσαν την καταβολή μισθωμάτων για το χρησιμοποιούμενο από την ΟΕ μίσθιο ακίνητο, του οποίου αυτές αλλά και η Θ. Α. είναι συγκυρίες ως συγκληρονόμοι του Ι. Α., αλλά στη συνέχεια ματαιώθηκε η συζήτηση αυτής. 5) Οι εκκαλούσες, Ε. και Β. Α., άσκησαν κατά της εν λόγω ΟΕ, που νόμιμα εκπροσωπούσε η Θ. Α. ενώπιον του Μονομελούς Πρωτοδικείου Θεσσαλονίκης, την από 1-2-2007 αγωγή τους, με την οποία ζητούσαν την αναπροσαρμογή του μηνιαίου μισθώματος του ίδιου ως άνω μισθίου ακινήτου της ΟΕ, από 830,00 Ε σε 10.000,00 Ε, η οποία απορρίφθηκε με την 16354/2007 απόφαση του άνω δικαστηρίου. 6) Η δεύτερη εκκαλούσα Β. Α. άσκησε κατά της Θ. Α. ενώπιον του Μονομελούς Πρωτοδικείου Θεσσαλονίκης, την από 29-3-2007 αίτηση ασφαλιστικών μέτρων, περί επιδείξεως εγγράφων η συζήτηση της οποίας τελικώς ματαιώθηκε. 7) Η δεύτερη εκκαλούσα Β. Α. άσκησε κατά της Θ. Α., ενώπιον του Μονομελούς Πρωτοδικείου Θεσσαλονίκης, την από 17-1-2007 αίτησή της, ασφαλιστικών μέτρων, με την οποία ζητούσε α) να υποχρεωθεί η Θ. Α. να παραδώσει σε αυτήν, ως συνδιαχειρίστρια, τα κλειδιά των εγκαταστάσεων της ΟΕ, β) να μην παρεμποδίζει την ίδια και τον τεχνικό της στην πρόσβαση των δεδομένων του Η/Υ της ΟΕ, γ) να μην παρεμποδίζει την ίδια στην πρόσβαση των λογιστικών βιβλίων της εταιρίας. Κατά τη συζήτηση της άνω αίτησης άσκησε πρόσθετη παρέμβαση υπέρ αυτής η αδελφή της Ε.. Η αίτηση αυτή απορρίφθηκε ως ουσιαστικά αβάσιμη με την 18141/2007 απόφαση του άνω Δικαστηρίου. 8) Η δεύτερη εκκαλούσα, Β. Α. άσκησε, ως ομόρρυθμο μέλος και ως συνδιαχειρίστρια της εν λόγω ΟΕ, κατά της *… ΑΕ*, ενώπιον του Μονομελούς Πρωτοδικείου Θεσσαλονίκης, την από 10-5-2007 αίτησή της, ασφαλιστικών μέτρων, με την οποία ζητούσε α) να υποχρεωθεί η καθής να της επιδείξει τους στην αίτηση αναφερόμενους τραπεζικούς λογαριασμούς και την πορεία, ποσού 2.106.109,65 Ε, που φερόταν ότι ανέλαβε η Θ. Α., β) να της χορηγήσει η καθής Τράπεζα, με δαπάνες της, αντίγραφα των συμβάσεων και των παραστατικών κίνησης των λογαριασμών αυτών και γ) να απαγορευτεί η εκταμίευση και η απόδοση οποιουδήποτε χρηματικού ποσού από τους τραπεζικούς αυτούς λογαριασμούς είτε στη Θ. Α., ατομικά, είτε σε άλλο πρόσωπο που θα ενεργούσε για λογαριασμό της τελευταίας ή για λογαριασμό της εν λόγω ΟΕ. Κατά τη συζήτηση της άνω αίτησης άσκησε πρόσθετη παρέμβαση υπέρ της Τράπεζας η *… … ΟΕ*, νόμιμα εκπροσωπούμενη από την Θ. Α.. Η αίτηση αυτή απορρίφθηκε ως ουσιαστικά αβάσιμη με την 42696/2007 απόφαση του άνω δικαστηρίου. 9) Η πρώτη εκκαλούσα, Ε. Α. άσκησε κατά της Θ. Α., ενώπιον του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Θεσσαλονίκης την από 18-5-2007 αγωγή της, με την οποία ζητούσε να υποχρεωθεί η Θ. Α. σε λογοδοσία για το χρονικό διάστημα από 1-11-2000 μέχρι την ημερομηνία έκδοσης αποφάσεως του Δικαστηρίου επ’ αυτής, χωρίς να περιέχεται στην αγωγή αίτημα απόδοσης οποιουδήποτε καταλοίπου. Επί της αγωγής αυτής το άνω δικαστήριο εξέδωσε την 23154/2010 απόφαση, με την οποία α) απέρριψε την αγωγή, ως μη νόμιμη, κατά το μέρος που εζητείτο η παροχή λογοδοσίας για το χρονικό διάστημα μετά την άσκησή της (δηλαδή μετά την 31-12-2006 και μέχρι την ημερομηνία έκδοσης της σχετικής απόφασης του πρωτοβάθμιου δικαστηρίου) και ως ουσιαστικά αβάσιμη για το χρονικό διάστημα από 1-11-2000 μέχρι και 31-12-2005, δεχόμενο τον προβληθέντα ισχυρισμό της τότε εναγομένης Θ. Α., ότι οι αδελφές ενέκριναν σιωπηρά την συνδιαχείριση της ΟΕ κατά το διάστημα αυτό, που ασκούσαν η ίδια (Θ. Α.) και ο πατέρας τους Ι. Α. και β) δέχτηκε την αγωγή εν μέρει και συγκεκριμένα μόνο για το διάστημα από 1-1-2006 μέχρι και 31-12-2006 για το οποίο υποχρέωσε την Θ. Α. σε λογοδοσία, με την κατάθεση στη Γραμματεία του Δικαστηρίου, εντός προθεσμίας έξι (6) μηνών από την επίδοση αντιγράφου της απόφασης αυτής, λογαριασμού που να περιέχει αντιπαράθεση των εσόδων και των εξόδων, καθώς και ό,τι προκύπτει από την αντιπαράθεση αυτή, επισυνάπτοντας και τα σχετικά δικαιολογητικά. Σε εκτέλεση της παραπάνω απόφασης, η Θ. Α. κατέθεσε, στις 24-3-2011, στη Γραμματεία του άνω Πρωτοδικείου τον από 24-3-2011, *κατάλογο λογαριασμού διαχείρισης*, που έλαβε αριθμό κατάθεσης …/2011, με τα συνημμένα έγγραφα (*ΛΟΓΙΣΤΙΚΕΣ ΚΑΤΑΣΤΑΣΕΙΣ* και *ΠΑΡΑΣΤΑΤΙΚΑ ΕΓΓΡΑΦΑ*), των οποίων η Ε. Α. έλαβε αντίγραφα και γνώση τους, χωρίς να υποβάλει ποτέ οποιαδήποτε παρατήρηση, σχόλιο ή αμφισβήτηση των στοιχείων του *καταλόγου λογοδοσίας*, σύμφωνα με το άρθρο 475 παρ. 2 Κ.Πολ.Δ. Άσκησε, όμως, κατά της άνω απόφασης αρχικά την από 7-10-2010 έφεσή της και στη συνέχεια την από 21-4-2011 έφεσή της, με την οποία παραιτήθηκε της πρώτης, ψέγοντας την εκκαλουμένη κατά το μέρος που απέρριψε την αγωγή της, για παροχή λογοδοσίας για το χρονικό διάστημα 2000-2005. Η Θ. Α. άσκησε και αυτή κατά της άνω απόφασης την από 29-10-2010 έφεσή της, ψέγοντας την εκκαλουμένη κατά το μέρος που έγινε δεκτή η αγωγή για παροχή λογοδοσίας, εκ μέρους της, για τη χρήση του έτους 2006. Επί των άνω εφέσεων εκδόθηκε η 1550/2012 απόφαση του Εφετείου Θεσσαλονίκης, με την οποία, απορρίφθηκε ως απαράδεκτη η έφεση της Θ. Α., έγινε δεκτή η έφεση της Ε. Α., εξαφανίστηκε η εκκαλουμένη κατά το μέρος που προσβλήθηκε με την έφεση, κρατήθηκε και δικάστηκε η αγωγή κατά το εν λόγω μέρος και τελικώς απορρίφθηκε αυτή (κατά το μέρος που η Ε. Α. ζητούσε παροχή λογοδοσίας, από 1-11-2000 μέχρι και 31-12-2005) ως ουσιαστικά αβάσιμη για έλλειψη παθητικής νομιμοποίησης (με διαφορετική αιτιολογία από εκείνη της πρωτόδικης), διότι, όπως έγινε δεκτό με την απόφαση αυτή de facto αποκλειστικός διαχειριστής της εταιρίας μέχρι τα τέλη του 2005 ήταν ο Ι. Α., με συνέπεια η Θ. Α., να μην οφείλει να παράσχει λογοδοσία για τα έτη αυτά. 10) Η δεύτερη εκκαλούσα, Β. – Β. Α. άσκησε κατά της Θ. Α. και της εν λόγω *… ΟΕ*, ενώπιον του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Θεσσαλονίκης, τις με αριθμούς κατάθεσης α) …/2010 και β) …/2010 αγωγές της, με τις οποίες ζητεί να υποχρεωθεί η Θ. Α. σε παροχή λογοδοσίας των εταιρικών υποθέσεων για την περίοδο των ετών 2001-2004 και 2005-2006, αντίστοιχα και να υποχρεωθούν αμφότερες οι εναγόμενες (Θ. Α. και *… ΟΕ*) να της επιδείξουν μέσω χορήγησης αντιγράφων τα αναφερόμενα σ’ αυτές έγγραφα. Οι αγωγές αυτές επρόκειτο να συζητηθούν την 13-10-2010, πλην όμως η Β. Α. ζήτησε την αναβολή τους, η οποία και δόθηκε για τη νέα δικάσιμο της 8-3-2013. Στη δικάσιμο αυτή, προσδιορίστηκαν ήδη να δικαστούν οι με αριθμούς κατάθεσης …2012 και …/2012 νέες δύο αγωγές που άσκησε η ίδια ενάγουσα, με τις οποίες αυτή παραιτήθηκε από τις παραπάνω δύο προηγούμενες αγωγές της, και αφορούν την παροχή λογοδοσίας της Θ. Α. για τις ανωτέρω ίδιες (αντίστοιχες) εταιρικές χρήσεις και επίδειξης των ίδιων εγγράφων. 11) Οι εκκαλούσες, Ε. και Β. Α. άσκησαν κατά της Θ. Α. και της εν λόγω *… ΟΕ*, ενώπιον του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Θεσ/κης τις με αριθμούς κατάθεσης α) …/2011 και β) …/2011 αγωγές τους, με τις οποίες ζητούν να υποχρεωθεί η πρώτη εναγομένη (Θ. Α.) σε παροχή λογοδοσίας των εταιρικών υποθέσεων για τα έτη 2007 και 2008, αντίστοιχα, και να υποχρεωθούν αμφότερες οι εναγόμενες να επιδείξουν μέσω χορήγησης αντιγράφων τα αναφερόμενα σ’ αυτές έγγραφα. 12) Οι εκκαλούσες, Ε. και Β. Α. άσκησαν κατά της Θ. Α. ως διαχειρίστριας της εταιρίας *… ΟΕ*, ενώπιον του Μονομελούς Πρωτοδικείου Θεσσαλονίκης, την με αριθμό έκθεσης κατάθεσης …/2010 αίτησή τους, ασφαλιστικών μέτρων, με την οποία ζητούσαν να υποχρεωθεί η καθ’ ης στη διατήρηση και μη καταστροφή των εμπορικών, φορολογικών και λοιπών βιβλίων και στοιχείων της ανωτέρω εταιρίας και των σκληρών δίσκων των Η/Υ αυτής για τις χρήσεις 2005-2006 (από 1-1-2005 μέχρι 31-12-2006), η οποία απορρίφθηκε με την 36338/2010 απόφαση του άνω δικαστηρίου. 13) Οι εκκαλούσες Ε. και Β. Α. άσκησαν, ως εταίροι της άνω εταιρίας *… ΟΕ*, κατά της Θ. Α., ως διαχειρίστριας της ΟΕ, καθώς και του Α. Τ., λογιστή της Ο.Ε., ενώπιον του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Θεσ/νίκης, τις με αρ. έκθ. κατάθ. α) …/2011 και β) …/2011 αγωγές, με τις οποίες ζητούν να υποχρεωθούν οι εναγόμενοι να καταβάλουν στην ΟΕ σε ολόκληρο ο καθένας, το ποσό των 588.730,83 Ε, πλέον τόκων από 1-4-2006, για ζημία που υπέστη η ΟΕ από την επιβολή πρόσθετων φόρων και προστίμων από την αρμόδια Φορολογική Αρχή, η συζήτηση των οποίων εκκρεμεί. 14) Η πρώτη εκκαλούσα Ε. Α. άσκησε κατά της ΟΕ, νομίμως εκπροσωπούμενη από την Θ. Α., ενώπιον του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Θεσ/νίκης, την από 9-11-2006 αγωγή της, με την οποία ζητούσε την καταβολή του συνόλου των δικαιούμενων κερδών της, ποσού 265.543,55 Ε, της χρήσης 2005, επί της οποίας εκδόθηκαν α) η 2359/2009 απόφαση του άνω δικαστηρίου και κατόπιν έφεσης κατ’ αυτής β) η 38/2011 απόφαση του Εφετείου Θεσ/νίκης. Επιδικάστηκαν στην ενάγουσα μόνο οι νόμιμοι τόκοι (165.543,55 + 115.543,55 Ε), διότι πριν από τη συζήτηση της αγωγής ενώπιον του πρωτοβάθμιου δικαστηρίου, της είχε καταβληθεί το κεφάλαιο των αναλογούντων στο μερίδιό της κερδών. 15) Η πρώτη εκκαλούσα, Ε. Α. άσκησε κατά της ΟΕ, νομίμως εκπροσωπούμενη από την Θ. Α. ενώπιον του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Θεσ/κης, την από 19-11-2008 αγωγή της, με την οποία ζητούσε την καταβολή των δικαιούμενων κερδών της, ποσού 219,438,56 Ε, για τη χρήση του 2006, επί της οποίας εκδόθηκαν α) η 33033/2009 οριστική απόφαση του άνω δικαστηρίου και κατόπιν έφεσης κατ’ αυτής, με την οποία έγινε μερικώς δεκτή η αγωγή και επιδικάστηκε στην ενάγουσα το ποσό των 111.537,98 Ε, πλέον τόκων, β) η 1685/2011 απόφαση του Εφετείου Θεσ/κης, που απέρριψε την έφεση της ΟΕ. Κατά της άνω β’ απόφασης ασκήθηκε από την ΟΕ η από 13-12-2011 αναίρεση, η συζήτηση της οποίας εκκρεμεί ενώπιον του Αρείου Πάγου. 16) Η πρώτη εκκαλούσα Ε. Α. υπέβαλε κατά της Θ. Α., στον Εισαγγελέα Πλημ/κών Θεσ/κης, μήνυσή της για υπεξαίρεση των δικαιούμενων κερδών της, για τη χρήση του έτους 2006, βάσει της οποίας ασκήθηκε σε βάρος της Θ. Α. ποινική δίωξη σε βαθμό κακουργήματος και εκδόθηκε, μετά τη διεξαγωγή κύριας ανάκρισης, το με αριθμό 608/2011 βούλευμα του Συμβουλίου Πλημμελειοδικών Θεσσαλονίκης, που αποφάνθηκε να μη γίνει κατηγορία. 17) Η πρώτη εκκαλούσα Ε. Α. άσκησε κατά της ΟΕ, νομίμως εκπροσωπούμενη από την Θ. Α., ενώπιον του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Θεσ/κης, την από 22-7-2010 αγωγή της, με την οποία ζητούσε την καταβολή των δικαιούμενων κερδών της, ποσού 204.034,02 Ε, άλλως 140.104,22 Ε, άλλως 63.520,03 Ε, πλέον τόκων, για τη χρήση του 2007, και ποσού 96.543,58 Ε, πλέον τόκων, για τη χρήση του 2008, επί της οποίας εκδόθηκε η 27508/2012 απόφαση του άνω δικαστηρίου, που δέχθηκε εν μέρει την αγωγή και επιδίκασε στην ενάγουσα το συνολικό ποσό των 98.258,86 Ε, πλέον τόκων. 18) Η δεύτερη εκκαλούσα Β. Α., άσκησε κατά της ΟΕ, νομίμως εκπροσωπούμενη από την Θ. Α., ενώπιον του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Θεσ/κης, την από 24-5-2009 αγωγή της, με την οποία ζητούσε την καταβολή ποσού 129.291,92 Ε, πλέον νόμιμων τόκων, για τα δικαιούμενα κέρδη της, των χρήσεων 2003-2005 της ΟΕ, η οποία απορρίφθηκε με την 8581/2011 απόφαση του άνω δικαστηρίου. 19) Η δεύτερη εκκαλούσα Β. Α. άσκησε κατά της ΟΕ, νομίμως εκπροσωπούμενη από την Θ. Α., ενώπιον του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Θεσ/κης, την από 24-11-2008 αγωγή της, με την οποία αυτή ζητούσε την καταβολή των δικαιούμενων κερδών της, ποσού 195.300,32 Ε, πλέον τόκων, για τη χρήση 2006 της ΟΕ, επί της οποίας εκδόθηκαν α) η 12.962/2010 οριστική απόφαση του άνω δικαστηρίου, με την οποία η αγωγή έγινε μερικώς δεκτή και επιδικάστηκε στην ενάγουσα το ποσό των 85.060 Ε, πλέον τόκων και κατόπιν έφεσης κατ’ αυτής, β) η 1689/2011 απόφαση του Εφετείου Θεσ/κης, που απέρριψε την έφεση τη ΟΕ. Κατά της άνω β’ απόφασης ασκήθηκε από την ΟΕ η από 13-12-2011 αναίρεση, η συζήτηση της οποίας εκκρεμεί ενώπιον του Αρείου Πάγου. 20) Η δεύτερη εκκαλούσα Β. Α. άσκησε κατά της ΟΕ, νομίμως εκπροσωπούμενης από την Θ. Α., ενώπιον του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Θεσ/κης, την από 24-5-2009 αγωγή της, με την οποία ζητούσε την καταβολή των δικαιούμενων κερδών της, ποσού 96.543,58 Ε, πλέον τόκων, για τη χρήση 2008 της ΟΕ, επί της οποίας εκδόθηκαν α) η 12.961/2010 οριστική απόφαση του άνω δικαστηρίου, με την οποία η αγωγή έγινε μερικώς δεκτή και επιδικάστηκε στην ενάγουσα το ποσό των 80.490,94 Ε, πλέον τόκων και κατόπιν έφεσης κατ’ αυτής από την ΟΕ, β) η 1688/2011 απόφαση του Εφετείου Θεσ/κης, που απέρριψε την έφεση. Κατά της άνω β’ απόφασης ασκήθηκε από την ΟΕ η από 13-12-2011 αναίρεση, η συζήτηση της οποίας εκκρεμεί ενώπιον του Αρείου Πάγου. 21) Η δεύτερη εκκαλούσα Β. Α. άσκησε κατά της ΟΕ, νομίμως εκπροσωπούμενη από την Θ. Α., ενώπιον του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Θεσ/κης, την από 24-2-2009 αγωγή της, με την οποία ζητούσε την καταβολή των δικαιούμενων κερδών της, ποσού 223.855,73 Ε, άλλως 63.520,03 Ε, πλέον τόκων, για τη χρήση 2007 της ΟΕ, επί της οποίας εκδόθηκε η 4978/2011 οριστική απόφαση του άνω δικαστηρίου, με την οποία απορρίφθηκε η αγωγή. Από τις ανωτέρω και μόνο δικαστικές διαμάχες, χωρίς να μνημονευτούν ειδικώς και οι αναρίθμητες *εξώδικες δηλώσεις* που κοινοποιήθηκαν εκατέρωθεν, αποδεικνύεται, αναμφίβολα, ότι μεταξύ των διαδίκων μοναδικών ομορρύθμων μελών της ως άνω εταιρίας, δημιουργήθηκε τέτοιας έκτασης έχθρα, που συνεχώς επιτείνεται. Μέσα σ’ αυτό το αγεφύρωτο, μεταξύ τους, χάσμα προστέθηκαν και τα ακόλουθα περιστατικά: Οι δύο εκκαλούσες Ε. και Β. Α. (αδελφές), επιθυμώντας διακαώς να αναλάβουν τη διαχείριση της εταιρίας, θέτοντας εκποδών την Θ. Α. (καταστατική διαχειρίστρια), κοινοποίησαν στην τελευταία, στις 22-10-2012, ημέρα Δευτέρα, ώρα 13:25, την υπό ιδία ημερομηνία *Εξώδικη Δήλωση – Ανάκληση Διαχειρίστριας – με ρητή επιφύλαξη δικαιωμάτων*, 87 σελίδων, με την οποία της γνωστοποιούν την απόφασή τους, να την ανακαλέσουν από διαχειρίστρια και νόμιμη εκπρόσωπο της εταιρίας *… και Σια ΟΕ*, σύμφωνα με τη διάταξη του άρθρου 752 ΑΚ και την κάλεσαν να απέχει από κάθε πράξη διαχειρίσεως και εκπροσωπήσεως της άνω ΟΕ, οι οποίες πράξεις, δήλωσαν, ότι θα διενεργούνταν κατά νόμο από αυτές και την κάλεσαν να τους επιτρέψει να έχουν πλήρη πρόσβαση στα γραφεία και λοιπούς χώρους της εταιρίας, παραδίδοντας τα κλειδιά και όλα τα σχετικά με τη διαχείριση της εταιρίας στοιχεία. Ως σπουδαίο λόγο ανάκλησης της διαχείρισης επικαλούνται παραβατική συμπεριφορά της Θ. Α., ως *καταστατικής* διαχειρίστριας της ΟΕ, συνιστάμενη (η παραβατική συμπεριφορά), κατά την άνω εξώδικη, από πλείονα του ενός περιστατικά, όπως ενδεικτικά άρνηση παροχής πληροφοριών στις τώρα αιτούσες, ιδίως σχετικά με τους τραπεζικούς λογαριασμούς, διά των οποίων πραγματοποιούνταν οι συναλλαγές της ΟΕ, πλημμελής διαχείριση των αποθεματικών με συνέπεια την αδυναμία απογραφής εμπορευμάτων, διάπραξη φορολογικών παραβάσεων, συνεπεία των οποίων επιβλήθηκαν πρόστιμα στην εταιρία, παράλειψη τήρησης διαδικασιών έγκρισης των ισολογισμών και λήψης ομόφωνης απόφασης για τη διανομή των κερδών στους εταίρους, παραποίηση στοιχείων και εικονική μείωση της κερδοφορίας της ΟΕ, παράλειψη λογοδοσίας παρά τις επανειλημμένες οχλήσεις, συμπεριφορά που καθιστούσε ιδιαίτερα επαχθή, για τα συμφέροντα της ΟΕ και των λοιπών εταίρων την παραμονή αυτής (καταστατικής διαχειρίστριας) στη θέση της, ώστε να δικαιολογείτο η ανάκλησή της. Την ίδια ημέρα (22-10-2012), ώρα 14:00, δηλαδή αμέσως μετά την επίδοση της άνω *Εξώδικης Δήλωσης – Ανάκλησης Διαχειρίστριας* στην Θ. Α. και πριν ακόμη η τελευταία συνειδητοποιήσει τις συνέπειες της ανάκλησης αυτής, οι εκκαλούσες, Ε. και Β. Α. καταλύοντας κάθε έννοια δικαίου περί έννομης τάξης και ευνομούμενης πολιτείας, εισέβαλαν αιφνιδιαστικά, με οργανωμένη ομάδα εφόδου, αποτελούμενη από 30 έως 40 περίπου άτομα, συνεργάτες, συνοδούς και εύσωμους φρουρούς τους, στις εγκαταστάσεις της εταιρίας, ακινητοποίησαν τους υπαλλήλους, αφαίρεσαν αυθαίρετα από τα γραφεία τους 6 Η/Υ της εταιρίας και τους 2 *SERVER = κεντρικές μονάδες*, όπως και *ντοσιέ* με τα λογιστικά και φορολογικά στοιχεία της εταιρίας, όλα αυτά τα φόρτωσαν σε αυτοκίνητα και τα απομάκρυναν από την εταιρία. Άνδρες του Α/Τ Θέρμης, που κλήθηκαν και κατέφθασαν αμέσως στον τόπο του συμβάντος, επέβαλαν την τάξη. Μετά ταύτα η Θ. Α., καταληφθείσα από τρόμο και ανησυχία για τη ζωή της, μη τολμώντας να ξαναπάει στην εταιρία, αποφάσισε συνειδητά να καταγγείλει την εταιρία, επικαλούμενη σπουδαίο λόγο. Πριν απ’ αυτό προέβη σε άλλες δύο τις παρακάτω ενέργειες. Στις 23-10-2012, την επομένη της καταλήψεως των εγκαταστάσεων της εταιρίας, με τον προαναφερθέντα αυθαίρετο τρόπο α) μετέβη στο Α/Τ Θέρμης και εγχείρισε στο Διοικητή του, την υπό ιδία ημερομηνία έγκλησή της, με την οποία, αφού περιγράφει τα γεγονότα που είχαν λάβει χώρα την προηγούμενη ημέρα στις εγκαταστάσεις της ΟΕ, εγκαλεί τις εκκαλούσες αδελφές Ε. και Β. Α. και άλλα πέντε άτομα για τις αξιόποινες πράξεις της υπεξαγωγής εγγράφων, της κλοπής σε βαθμό κακουργήματος, της αυτοδικίας, της φθοράς ξένης ιδιοκτησίας, της διατάραξης οικιακής ειρήνης, της παράνομης βίας, της παράνομης κατακράτησης και της ληστείας και ζητεί την κατά νόμο ποινική δίωξη και τιμωρία τους, β) κοινοποίησε στις εκκαλούσες, Ε. και Β. Α. την υπό ιδία ημερομηνία (23-10-2012) εξώδικη διαμαρτυρία – δήλωση, η οποία έχει αυτουσίως ως ακολούθως: *1. Σε συνέχεια προηγούμενων αλλεπάλληλων και αναίτιων ή αβάσιμων εξώδικων ενεργειών και δικαστικών προσφυγών σας εναντίον της εταιρίας μας *… ΟΕ* και εμού ατομικά, ως μόνης καταστατικής διαχειρίστριας αυτής, αμέσως μετά τον, κατά την 9-1-2006, θάνατο του ιδρυτή και ουσιαστικού διαχειριστή αυτής Ι. Α. και στο εξής, με σκοπό τον εξαναγκασμό μου σε αποχώρηση απ’ τη διαχείριση της εταιρίας μας ή τον περιορισμό του ποσοστού του εταιρικού μεριδίου μου (52%), που απορρίφθηκαν από τα αρμόδια Δικαστήρια και οι οποίες είχαν ως συνέπεια τη μείωση της φήμης και εμπορικής πίστης αυτής στους κύκλους των προμηθευτών, πελατών και πιστωτικών ιδρυμάτων με τα οποία συναλλάσσεται αυτή, την εξασθένηση της μεγάλης *ταμειακής ρευστότητας* της, λόγω της γενομένης (κατόπιν σχετικών αγωγών σας) διανομής των κερδών προηγουμένων χρήσεων (μέρος των οποίων είχε μεταφερθεί *εις νέον*, ακριβώς προς υποβοήθηση αυτής και αποφυγή ανάλογου τραπεζικού δανεισμού) και, γενικά, τη σοβαρή διατάραξη της ομαλής λειτουργίας αυτής και της παραγωγικής ανάπτυξής της, χθες (22-10-2012) και ενώ δεν είχε ολοκληρωθεί ακόμα η διαδικασία επίδοσης σε μένα του, από 22-10-2012, εξωδίκου σας -με το οποίο επιχειρείται, για μια ακόμη φορά, η *ανάκλησή μου απ’ τη διαχείριση* για δήθεν *σπουδαίο λόγο*, κατά την 752 ΑΚ και βάσει ανύπαρκτων ή προσχηματικών στοιχείων και πραγματικών περιστατικών εισβάλατε, αιφνιδιαστικά και *δίκην εφόδου*, με τη συνοδεία περίπου 30-40 ατόμων (λογιστών σας, τεχνικών Η/Υ, κλειδαράδων και *εύσωμων φρουρών*) και των δύο πληρεξουσίων δικηγόρων σας, μεταφερόμενοι με 15 περίπου αυτοκίνητα, στον προαύλιο χώρο των εγκαταστάσεων της εταιρίας μας και στα Γραφεία της και, αφού αιφνιδιάσατε και *ακινητοποιήσατε* τόσο εμένα, όσο και όλους τους υπαλλήλους αυτής, *ξηλώσατε* (αποσυνδέσατε) όλους τους Η/Υ της (2 κεντρικούς *SERVER* και 6 άλλους, συνδεδεμένους μ’ αυτούς), αφαιρέσατε τους *σκληρούς δίσκους* τους, τους οποίους, αφού φορτώσατε στα αυτοκίνητά σας, τους μεταφέρατε σε άγνωστο μέρος. Μετά απ’ αυτό, τοποθετήσατε στο κιβώτιο, που περιέχει τις ηλεκτρικές εγκαταστάσεις όλου του δικτύου των Η/Υ και του τηλεφωνικού κέντρου, δική σας συσκευή *ROOTER*, καθώς επίσης και άλλο εξάρτημα *USΒ* (στικάκι), προφανώς για, λήψη, στο μέλλον, ηλεκτρονικών αρχείων της εταιρίας μας ή και υποκλοπών τηλεφωνικών συνδιαλέξεων. Παράλληλα, αφαιρέσατε όλα τα *ντοσιέ* (περίπου 40) με όλα τα λογιστικά και φορολογικά έγγραφα της εταιρίας μας (τιμολόγια πωλήσεων και αγορών προϊόντων, ασφαλιστικές καταστάσεις, αποδείξεις καταβολής ασφαλιστικών εισφορών του προσωπικού αυτής κ.λπ.), τα οποία φωτοτυπήσατε σε αυτοσχέδια *γραφεία*, που εγκαταστήσατε στο χώρο *έκθεσης προϊόντων* και με δικά σας μηχανήματα (SCANER) ή στο φωτοτυπικό της εταιρίας. Δεν γνωρίζουμε, προς το παρόν, αν κατά τη φωτοτύπηση των ανωτέρω εγγράφων αφαιρέθηκαν και πρωτότυπα αυτών. Τέλος, αλλάξατε τρεις (3) κλειδαριές των εσωτερικών θυρών των γραφείων μας, αφού καταστρέψατε τις παλιές. Τις ανωτέρω παράνομες ενέργειές σας ολοκληρώσατε πριν καταφθάσουν στο χώρο των εγκαταστάσεων της εταιρίας μας ο Διοικητής και όργανα του Α.Τ. Θέρμης, που κλήθηκαν εκ μέρους μας και τα οποία διέταξαν, τελικά, την απομάκρυνση όλων απ’ αυτές και άλλαξαν την κλειδαριά της θύρας της κεντρικής εισόδου (στον προαύλιο χώρο), την οποία είχατε καταστρέψει κατά την αφαίρεση και απομάκρυνση των σκληρών δίσκων των Η/Υ της εταιρίας μας. Τα νέα κλειδιά παραδόθηκαν, κατόπιν προτάσεως αυτού και με κοινή συμφωνία μας, στο Διοικητή του Α.Τ. Θέρμης, μέχρις εκδόσεως σχετικής Δικαστικής απόφασης ή Εισαγγελικής Διάταξης, που θα ρυθμίζει την πρόσβαση και χρήση των εγκαταστάσεων της εταιρίας μας και τα δικαιούμενα, αυτών, πρόσωπα. Επειδή οι ανωτέρω ενέργειές σας είναι προφανώς παράνομες και αυθαίρετες, και αυτό πέραν και ανεξάρτητα της ύπαρξης ή μη του, επικαλούμενου εκ μέρους σας, *σπουδαίου λόγου* για την ανάκλησή μου απ’ τη διαχείριση, κατά την ΑΚ 752, την οποία κατηγορηματικά αρνούμαι, και συνεπώς του νόμιμου ή μη της τελευταίας. Επειδή, περαιτέρω, οι ενέργειές σας αυτές αφ’ ενός μεν συνιστούν, ουσιαστικά, αποβολή μου απ’ την, βάσει του καταστατικού αυτής διαχείριση της εταιρίας μας και αφ’ ετέρου καθιστούν αντικειμενικά αδύνατη τη συνέχιση της λειτουργίας της, αφού αυτή τηρεί, λόγω των οικονομικών μεγεθών της, φορολογικά βιβλία και στοιχεία Γ’ κατηγορίας (όπως οι α.ε.) και μάλιστα μηχανογραφικά και συνεπώς στους αφαιρεθέντες, εκ μέρους σας, σκληρούς δίσκους των Η/Υ της είναι καταχωρημένα όλα τα φορολογικά και λογιστικά στοιχεία αυτής και όλες οι συναλλαγές της με τους πελάτες και προμηθευτές της ή με τις τράπεζες, καθώς και όλα τα στοιχεία της ασφάλισης και μισθοδοσίας του προσωπικού της κ.λπ.\nκαι με την επιφύλαξη των νομίμων δικαιωμάτων μας (αστικών και ποινικών) ΣΑΣ ΔΗΛΩΝΟΥΜΕ ότι σας καθιστούμε αποκλειστικά υπεύθυνες για: α) ην απώλεια των σκληρών δίσκων όλων των Η/Υ της εταιρίας μας και οποιαδήποτε, τυχόν, αλλοίωση των εγγραφών αυτών και των περιεχομένων σ’ αυτούς ηλεκτρονικών αρχείων και προγραμμάτων, β) την αφαίρεση και, τυχόν, απώλεια των πρωτοτύπων έγγραφων (απ’ τα ανωτέρω *ντοσιέ*) και κατά την φωτοτύπηση αυτών, εκ μέρους σας, γ) τη διακοπή της λειτουργίας της εταιρίας μας και την οποιαδήποτε ζημία της απ’ αυτή (και εμού προσωπικά, ως εταίρου της), δ) τη μη απασχόληση του προσωπικού μας και τη μη καταβολή των αποδοχών αυτού, ε) οποιαδήποτε προβλήματα στις συναλλαγές της εταιρίας με πελάτες ή προμηθευτές της (είσπραξη απαιτήσεων και πληρωμή οφειλών της) και πιστωτικά ιδρύματα, με τα οποία συνεργάζεται αυτή, αλλά και με τις αρμόδιες δημόσιες (ιδιαίτερα τις φορολογικές) αρχές, που θα προκύψουν από σήμερα (23-10-2012) και στο εξής. Β) ΣΑΣ ΠΛΗΡΟΦΟΡΟΥΜΕ ότι θα ενεργήσουμε εναντίον σας, για τις ανωτέρω παράνομες πράξεις σας, και ενώπιον των αρμόδιων αστικών και ποινικών δικαστηρίων και ιδίως για την αποκατάσταση οποιασδήποτε ζημίας μας (περιουσιακής ή ηθικής βλάβης μας) απ’ αυτή… Ακολούθως στις 24-10-2012, η Θ. Α. κοινοποίησε στις αδελφές, Ε. και Β. Α., την υπό την ίδια ημερομηνία *Εξώδικη Δήλωση – Καταγγελία Εταιρίας*, με την οποία κατήγγειλε την εταιρεία για σπουδαίο λόγο… Εν τούτοις, στην προκείμενη περίπτωση, το καταστατικό της εταιρίας, όπως αυτό τροποποιήθηκε με το από 30-6-2003 ιδιωτικό συμφωνητικό (άρθρο 10) *ΛΥΣΗ ΤΗΣ ΕΤΑΙΡΙΑΣ-ΚΑΤΑΓΓΕΛΙΑ*) αποκλείει την καταγγελία της εταιρίας σε όλους τους εταίρους, ακόμη και για σπουδαίο λόγο.\nΕπομένως, η από 24-10-2012 εξώδικη δήλωση-καταγγελία της εταιρίας της Θ. Α. είναι άκυρη, δεν επιφέρει την έννομη συνέπεια της λύσης της εταιρίας, η οποία εξακολουθεί να λειτουργεί, μη δυναμένης της δήλωσης αυτής να μετατραπεί, κατ’ ερμηνεία και κατ’ εφαρμογή της διατάξεως του άρθρου 182 ΑΚ, σε δήλωση εξόδου της από την εταιρία… Περαιτέρω, μετά την ανάκληση κατά τα προαναφερθέντα, της (καταστατικής) διαχείρισης από τη Θ. Α., αναβίωσε η (νόμιμη) συλλογική διαχείριση. Η μακρά όμως δικαστική διαμάχη μεταξύ των διαδίκων-εταίρων, μοναδικών ομορρύθμων μελών της εν λόγω εταιρίας, καθώς και το επεισόδιο κατάληψης των εγκαταστάσεων της εταιρίας από τις εκκαλούσες Ε. και Β. Α., που περιγράφηκε ανωτέρω, συνετέλεσαν ώστε να υπάρχει μεταξύ αυτών μίσος, έχθρα και αγεφύρωτο χάσμα, με αποτέλεσμα να είναι αδύνατη η λήψη οποιαδήποτε απόφασης από αυτές, ενεργώντας *ως συλλογική διαχείριση*, για το συμφέρον της εταιρίας. Μετά τη διαμορφωθείσα αυτή κατάσταση, οι εκκαλούσες Ε. και Β. Α. επικοινωνούν με την εφεσίβλητη Θ. Α. και αντιστρόφως, μέσω των πληρεξουσίων δικηγόρων τους. Εξέλιπαν, δηλαδή μεταξύ τους τα στοιχεία της προσωπικής επαφής, επικοινωνίας και συνεργασίας, που είναι αναγκαία στις προσωπικές εταιρίες για τη λήψη των εκάστοτε ενδεδειγμένων, από κοινού αποφάσεων για το συμφέρον της εν λόγω εταιρίας τους. Έτσι, μολονότι, στην ομόρρυθμο εταιρία η έξωθεν επιβολή μιας δοτής διοίκησης εγκυμονεί μεγάλους κινδύνους για τους ομόρρυθμους εταίρους και δεν συμβιβάζεται με το έντονα προσωπικό και εμπιστευτικό στοιχείο που πρέπει να επικρατεί στις εσωτερικές σχέσεις μιας προσωπικής εταιρίας, προκειμένου η ύπαρξη και λειτουργία της να μη στερείται νοήματος, το Δικαστήριο κρίνει σκόπιμο τον διορισμό προσωρινής διοίκησης (διαχειριστή), θεωρώντας την ως άνω περιγραφείσα κατάσταση, που επικρατεί στους κύκλους της εν λόγω εταιρίας, ως πλασματική έλλειψη προσώπων διοίκησης… Μοναδική ορατή διέξοδος, για να ξεπεραστεί η κρίση αυτή, είναι, να διοριστεί ως προσωρινός διαχειριστής της εταιρίας τρίτο πρόσωπο. Το πρωτόδικο Δικαστήριο που έκρινε ομοίως και έκανε δεκτό το επικουρικό αίτημα της αιτούσας και νυν εφεσίβλητης της πρώτης ως άνω εφέσεως, διορίζοντας προσωρινό διαχειριστή της ως άνω εταιρίας τρίτο πρόσωπο, ορθά ερμήνευσε και εφάρμοσε το νόμο και εκτίμησε τις αποδείξεις και κατά συνέπεια όλοι οι λόγοι της εφέσεως της Ε.ς Α. και της Β. – Β. Α., που υποστηρίζουν τα αντίθετα είναι αβάσιμοι και πρέπει να απορριφθούν, καθώς και η έφεση στο σύνολό της ως αβάσιμη κατ’ ουσίαν».\nΈτσι που έκρινε το Εφετείο και ειδικότερα με το να δεχτεί ότι το άρθρο 69 ΑΚ εφαρμόζεται και επί των ομορρύθμων εταιριών, δεν παραβίασε, την εν λόγω διάταξη, κατά την έννοια της οποίας σύμφωνα με τη νομική σκέψη που προαναφέρθηκε, νοούνται και οι προσωπικές εταιρίες, ανεξαρτήτως αν η παραπάνω διάταξη, καθόσον αφορά στις προσωπικές εταιρίες, ενόψει του έντονα προσωπικού και εμπιστευτικού στοιχείου που πρέπει να επικρατεί στις εσωτερικές σχέσεις τους, πρέπει να εφαρμόζεται με φειδώ και εξαιρετικώς. Εξάλλου, όπως προκύπτει από τις παραδοχές της προσβαλλόμενης απόφασης, το Εφετείο στήριξε την κρίση του περί συνδρομής νόμιμης περίπτωσης διορισμού προσωρινού διαχειριστή, τρίτου προσώπου – μη εταίρου της ως άνω ομόρρυθμης εταιρίας στην αδυναμία λήψης οποιασδήποτε απόφασης απ’ αυτές, ενεργώντας «ως συλλογική διαχείριση», λόγω του μεταξύ τους μίσους και έχθρας από τη μεταξύ τους δικαστική διαμάχη. Πλην όμως τα περιστατικά αυτά δεν δικαιολογούν την κατ’ εφαρμογή της διάταξης του άρθρου 69 ΑΚ παραδοχή του σχετικού επικουρικού αιτήματος, εφόσον, μετά τη γενόμενη, με βάση τις παραδοχές της προσβαλλόμενης απόφασης ανάκληση της ορισθείσας στην εταιρική σύμβαση ως μοναδικής διαχειρίστριας αναιρεσίβλητης, (καταστατικής) δυνάμει του άρθρου 752 ΑΚ, με τη λήψη ομόφωνης απόφασης από τις λοιπές εταίρους, αναβίωσε η νόμιμη διαχείριση και εκπροσώπηση, η οποία τόσο υπό την προϊσχύουσα διάταξη του άρθρ. 22 ΕΝ όσο και υπό τις νέες διατάξεις των άρθρ. 254 και 257 του ν. 4072/2012, ταυτίζεται με την ατομική διαχείριση όλων των εταίρων, με δικαίωμα εναντιώσεως των λοιπών, και δεν είναι συλλογική, όπως δέχτηκε η προσβαλλόμενη απόφαση, έχει δηλαδή ως αποτέλεσμα την ατομική διαχείριση παντός ομορρύθμου εταίρου, συνεπώς και του ανακαλούμενου, ο οποίος δεν μπορεί να αποκλεισθεί από τη νόμιμη διαχείριση, μπορεί όμως να ελεγχθεί για τις πράξεις του από τους λοιπούς εταίρους, με την άσκηση του δικαιώματος εναντίωσης (άρθρο 750 ΑΚ και 254 παρ. 2 του Ν. 4072/2012). Με τα δεδομένα αυτά, δεν δημιουργείται κατάσταση ακυβερνησίας της εταιρίας λόγω αδυναμίας λήψης συλλογικά διαχειριστικών αποφάσεων από όλες τις εταίρους, ενεργώντας ως συλλογική διαχείριση που δικαιολογεί για το λόγο τούτο το διορισμό προσωρινού διαχειριστή, με βάση τη διάταξη του άρθρου 69 ΑΚ, όπως δέχτηκε η προσβαλλόμενη απόφαση, σύμφωνα με τις παραδοχές της οποίας, ο διορισμός προσωρινής διοίκησης είναι αναγκαίος, διότι «…είναι αδύνατη η λήψη οποιασδήποτε απόφασης απ’ αυτές (ομορρύθμους εταίρους), ενεργώντας ως συλλογική διαχείριση…». Και τούτο, διότι η διαχείριση μπορεί να ασκείται από κάθε εταίρο ατομικά, χωρίς να απαιτείται η συναίνεση των άλλων, πράγμα που αποκλείει τη δημιουργία κατάστασης ακυβερνησίας της εταιρίας.\nΤο γεγονός ότι μεταξύ των αναιρεσειουσών αφ’ ενός και της αναιρεσίβλητης, αφ’ ετέρου, ως συνδιαχειριστριών, εξέλιπαν τα στοιχεία της προσωπικής επαφής, επικοινωνίας και συνεργασίας, σύμφωνα με τις παραδοχές της απόφασης δεν δικαιολογεί το διορισμό προσωρινού διαχειριστή και μάλιστα τρίτου προσώπου (μη εταίρου) και για απροσδιόριστο χρονικό διάστημα (εωσότου τα μέλη της ως άνω ομόρρυθμης εταιρίας Θ. Α., Ε. Α. και Β. – Β. Α., προβούν σε τροποποίηση της εταιρικής σύμβασης, στην οποία θα διορίζουν διαχειριστή της εταιρίας, ο οποίος θα απολαμβάνει της κοινής αποδοχής τους, όπως αντιθέτως έκρινε η προσβαλλόμενη απόφαση, (αλλά ενδεχομένως τον αποκλεισμό του υπαίτιου εταίρου ή και τη λύση της εταιρίας) και συνεπώς η ένδικη αίτηση της αναιρεσείουσας, ως προς το επικουρικό αίτημά της περί διορισμού τρίτου προσώπου (μη εταίρου) ως διαχειριστή δεν ήταν νόμιμη.\nΕξαφανίζει την 7631/2013 απόφαση του Μονομελούς Πρωτοδικείου Θεσσαλονίκης, κατά το μέρος που δέχθηκε ως νόμιμη την επικουρική βάση της …/18-1-2013 αίτησης της Θ. Α..\nΔήλωση λογαριασμού για την λοταρία αποδείξεωνΝέα - Ειδήσεις\nΠώς αμείβεται η Καθαρά ΔευτέραΝέα - Ειδήσεις


Παραδοσιακά πρωτοχρονιάτικα κάλαντα από τους Ρουμελιώτες στη Δήμαρχο Νέας Ιωνίας – Δύναμη Προοπτικής\n31 Δεκεμβρίου 2019 31 Δεκεμβρίου 2019 adminΕιδήσεις, Νέα Ιωνία\nΤα πρωτοχρονιάτικα κάλαντα έψαλλε στη Δήμαρχο Νέας Ιωνίας κα. Δέσποινα Θωμαΐδου το πρωί της Τρίτης 31 Δεκεμβρίου 2019, η μεικτή τετράφωνη χορωδία της Ένωσης Ρουμελιωτών Νέας Ιωνίας υπό τη διεύθυνση του κ. Πέτρου Μήτσου.\nΟ Πρόεδρος της Ένωσης Ρουμελιωτών Νέας Ιωνίας κ. Αθανάσιος Ραφτόπουλος, πλαισιωμένος από τη Γενική Γραμματέα κα. Ευαγγελία Λιτοσελίτη και μέλη του συλλόγου με παραδοσιακές φορεσιές, έδωσε αναμνηστικό δώρο στην κα. Δήμαρχο και της ευχήθηκαν καλή χρονιά και καλή δύναμη για την εκπλήρωση των στόχων της.\nΤα κάλαντα μαζί με την Δήμαρχο άκουσε η Αντιδήμαρχος Ψηφιακής Πολιτικής κα. Ελένη Χατζή, ο Αντιδήμαρχος Οικονομικών Υπηρεσιών κ. Αριστείδης Χατζησαββίδης, ο Αντιδήμαρχος Δημοτικής Αστυνομίας κ. Αντώνης Καρβουνιάρης, η Γενική Γραμματέας του Δήμου κα. Αταλάντη Μιχελογιαννάκη και ο πρόεδρος του Ο.Π.Α.Ν. κ. Ιωάννης Ιωάννου, η Πρόεδρος της Σχολικής Επιτροπής Α’/θμιας Εκπαίδευσης, κα. Αγγελική Δούκα και εργαζόμενοι του Δήμου Νέας Ιωνίας.\nΜε ετικέτα: Δέσποινα Θωμαΐδου, Δήμος Νέας Ιωνίας, Ένωση Ρουμελιωτών Νέας Ιωνίας, κάλαντα\nΨηφίστηκε ο Προϋπολογισμός του Δήμου Νέας Ιωνίας σε ειδική συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου\nΚαλή Χρονιά & Ευτυχισμένο το έτος 2020!


Εργάτης Superwinch EP 9 series | TUFF 4X4\nΈνα όνομα ταυτισμένο με τα θρυλικά events του Camel Trophy. Τα τελευταία χρόνια, οι νέες σειρές εργατών της Superwinch πρωταγωνιστούν και πάλι, αποσπώντας σειρά βραβείων στη SEMA σαν Best Product και Best Value, καθώς συνδυάζουν high-tech σχεδιασμό και αξιοπιστία με προσιτές τιμές.\nΗ νέα σειρά Tiger Shark της Superwinch δίνει την δυνατότητα σε όλους να δοκιμάσουν την ποιότητα της εταιρείας καθώς διατίθεται σε εξαιρετικά χαμηλή τιμή.\nΤα πλεονεκτήματα των εργατών της Superwinch είναι ο μειωτήρας τριών σταδίων, το μηχανικό φρένο και τα στεγανοποιημένα ρελέ, σχεδιασμένα ειδικά για τους εργάτες και όχι σαν τα ρελέ του εμπορίου που συναντάμε σε άλλα προιόντα.\nΤο μηχανικό φρένο μπλοκάρει τα γρανάζια και όχι το τύμπανο (όπως συμβαίνει σε άλλους εργάτες) κάνοντας πρακτικά αδύνατη την απώλεια στήριξης.\nΗ απώλεια στήριξης μπορεί να καταστεί επικύνδυνη σε μεγάλες κλίσεις, όταν όλο το βάρος του οχήματος κρέμεται από τον εργάτη.\nΤα στεγανοποιημένα ρελέ δίνουν επιπλέον σιγουριά, μιας και όλοι ξέορυμε πόσο δυσάρεστο είναι να σε εγκαταλείπει ο εργάτης σου όταν το όχημα βρίσκεται μέσα στο νερό.\nΓια οχήματα: All Makes


Έτσι θα γίνει το δημοψήφισμα της ΚΑΕ Παναθηναϊκός | in.gr\nTAGS: 28euroleagueάγνωστοακριβήςαρχέςγνωστέςδημοψήφισμαδημοψήφισμα καεδημοψήφισμα καε παναθηναϊκόςδημοψηφίσματοςδιεξαγωγήςεβδομάδαςεπόμενηςημερομηνίαθέμακαελεπτομέρειεςομάδαςοριστικοποιηθείόχιπαναθηναϊκόςπαραμονήπιθανολογείταιτρόπο\nΆγνωστο πότε θα γίνει...\nΈτσι θα γίνει το δημοψήφισμα της ΚΑΕ Παναθηναϊκός\nΟι λεπτομέρειες για τον τρόπο διεξαγωγής του δημοψηφίσματος της ΚΑΕ Παναθηναϊκός, με θέμα την παραμονή ή όχι της ομάδας στη Euroleague, έγιναν γνωστές σήμερα (8/2), χωρίς ωστόσο να έχει οριστικοποιηθεί η ακριβής ημερομηνία (πιθανολογείται για τις αρχές της επόμενης εβδομάδας).\n8 Φεβρουαρίου 2018, 17:17\nΜοναδικό ερώτημα θα είναι η παραμονή ή αποχώρηση της ομάδας από την Euroleague\nΤο δημοψήφισμα θα πραγματοποιηθεί μέσω SMS σε πενταψήφιο αριθμό και οι συμμετέχοντες θα πρέπει να τηρούν δύο προϋποθέσεις. Να διαθέτουν ΑΜΚΑ και είναι κάτοχοι διαρκείας ή να έχουν αγοράσει εισιτήρια για αγώνες του Παναθηναϊκού τα τελευταία τρία χρόνια.\n20/01/2021 | 02:07\nMedia Στα «ΝΕΑ» της Τετάρτης: Αυτός οργάνωσε όλο το σχέδιο... 20 λεπτά πριν\nΕλλάδα Κοροναϊός : Κλείνουν δημοτικό σχολείο λόγω συρροής κρουσμάτων 37 λεπτά πριν\nΟικονομία Οι δηλώσεις Γέλεν έφεραν την Ανοιξη στη Wall Street 56 λεπτά πριν


Τι είναι Σήμα και πως το κατοχυρώνετε - Franchise.GR\nΕνημερωθείτε με λεπτομέρεια σχετικά με τα εμπορικά σήματα ΕΔΩ\nΛ. Αλεξάνδρας & Καβάσιλα 9, Αθήνα, 11473\nT (210) 64 31 315\nF (210) 64 31 316\nΤο Γραφείο μας αναλαμβάνει την κατάθεση σημάτων στο Υπουργείο Οικονομίας και Ανάπτυξης/ Τμήμα Κατάθεσης Σημάτων ηλεκτρονικά ή με αυτοπρόσωπη παρουσία. Αναλαμβάνει συγκεκριμένα τον έλεγχο του σήματος (διακριτική δύναμη αυτού, πρόσκρουση σε προγενέστερα εθνικά, κοινοτικά, διεθνή σήματα) και όλη τη διαδικασία κατάθεσης αυτού με την προετοιμασία των απαραιτήτων εγγράφων.\nΗ κατοχύρωση σε κοινοτικό επίπεδο επιτρέπει την ευρύτερη προστασία και την ασφαλή ανάπτυξη της επιχείρησής σας και στοκ εξωτερικό. Το Γραφείο μας αναλαμβάνει την κατοχύρωση του σήματός σας με ηλεκτρονικό τρόπο, που σας επιτρέπει την εξοικονόμηση δαπανών (μικρότερο τέλος καταχώρισης).


Κερδίστε ΔΩΡΕΑΝ προσκλήσεις για την έκθεση γάμου στο Ζάππειο | Weddingblog.TeleiosGamos.gr\nΠαρόλο που μοιράσαμε αρκετές προσκλήσεις μέσα από το Forum του TeleiosGamos.gr , για την έκθεση γάμου – βάπτισης BRIDAL EXPO, επειδή η ζήτηση για Δωρεάν προσκλήσεις εξακολουθεί να είναι μεγάλη, αφήνουμε πλέον την Τύχη να αναλάβει τα ηνία!\nBridal Expo Ζάππειο 12-13-14 Ιανουαρίου 2013 από τις 11:00 ως τις 22:00\nΣτη σελίδα μας στο Facebook ξεκίνησε διαγωνισμός εδώ :\nΛάβετε μέρος σύμφωνα με τις οδηγίες που θα βρείτε εκεί και διεκδικήστε :\nΓια τους 4 πρώτους τυχερούς θα κληρωθούν από 2 ατομικές προσκλήσεις δωρεάν εισόδου στο Ζάππειο.\nΓια τους επόμενους 10 τυχερούς θα κληρωθεί από 1 ατομική πρόσκληση δωρεάν εισόδου στην έκθεση.\nΜην χάνετε χρόνο… ο διαγωνισμός ολοκληρώνεται την Παρασκευή 11/1 στις 14:00 το μεσημέρι και λίγο αργότερα θα ανακοινωθούν οι τυχεροί στην ανάρτηση του διαγωνισμού!\nΓια να δείτε ποιοι είναι εκθέτες στην BRIDAL EXPO στο Ζάππειο στις 12-13-14 Ιανουαρίου, διαβάστε ΕΔΩ.\nΓια να δείτε το πρόγραμμα των επιδείξεων, διαβάστε ΕΔΩ.\nΓια να εκτυπώσετε την πρόσκληση των εγκαινίων, στα οποία είστε όλοι καλεσμένοι αρκεί να έχετε μαζί σας την πρόσκληση, κάντε click ΕΔΩ. Ακολουθεί επίδειξη της Sposa Moda και θα είναι ευκαιρία να την απολαύσετε!


Αυτό το άρωμα θα σας ταξιδέψει νοητά σε μια ηλιόλουστη παραλία\nΗ νέα αρωματική δημιουργία του οίκου Louis Vuitton προσφέρει την ιδανική απόδραση από την πραγματικότητα.\nΔιαφυγή. Aπόδραση στο άπειρο. Ύστερα από ένα χρόνο επαναλαμβανόμενων αυστηρών lockdowns είναι ακριβώς αυτό που έχουμε ανάγκη. Ο οίκος Louis Vuitton συνεχίζει να μας ταξιδεύει με τα αρώματά του προσφέροντάς μας την ιδανική απόδραση από την πραγματικότητα. Επόμενος προορισμός είναι μια ειδυλλιακή παραλία στη Δυτική Ακτή μέσω του ολοκαίνουριου On the Beach.\nΤο νέο άρωμα του Louis Vuitton, αφηγείται τις απολαύσεις της ακτογραμμής και την επιθυμία για μεγάλους ανοιχτούς χώρους, μια ευχάριστη βόλτα στην παραλία σε πλήρη αρμονία με την ειρηνική βιασύνη του ωκεανού. "Ανοίγει με φωτεινότητα και γίνεται χάδι", εξηγεί ο Master Perfumer, Jacques Cavallier Belletrud.\n"To yuzu δημιουργεί αυτή τη λαμπρότητα. Είναι ένα σπάνιο εσπεριδοειδές από την Ιαπωνία για το οποίο είμαι παθιασμένος εδώ και τριάντα χρόνια. Έχει ένα περίπλοκο άρωμα, ένα συνδυασμό μεταξύ γκρέιπφρουτ, μανταρινιού και πορτοκαλιού. Είναι μια βασική, ζωντανή νότα που σαρώνει μια έκρηξη φρεσκάδας. Στη συνέχεια έρχεται το ηρεμιστικό νερόλι, η ηλιόλουστη ουσία του άνθους πορτοκαλιού. Ένα λεπτό και χαρούμενο σημείο στίξης, αναμεμειγμένο με μια αμμώδη νότα από πολύπλευρες αρωματικές ουσίες. Το θυμάρι, το δεντρολίβανο, το ροζ πιπέρι και τα γαρίφαλα είναι διακριτικά αλλά απαραίτητα για το τοπίο, επειδή συμβάλλουν στη δημιουργία μιας καλοκαιρινής ατμόσφαιρας. Ένα πέπλο από κυπαρίσσι ολοκληρώνει το σκηνικό, όπως μια ξυλώδη σκιά σε μια μέρα χωρίς σύννεφα. "\nΟ οίκος συνεχίζει τον γραφικό του διάλογο με τον καλλιτέχνη Alex Israel, ο οποίος στο παρελθόν "έχει ντύσει" τα αρώματα Sun Song, Cactus Garden, Afternoon Swim και California Dream με τα εμβληματικά του έργα. Η κύρια έμπνευσή του είναι η πατρίδα του, το Λος Άντζελες, όπου οι πολύχρωμες παραθαλάσσιες προσόψεις κάνουν διάλογο με τον ήλιο, αλλάζοντας πρίσματα κατά τη διάρκεια της μέρας. Ο καλλιτέχνης συνέλαβε αυτές τις ταλαντώσεις του φωτός σε μια ονειρική σειρά με ιριδίζοντα χρώματα που ονομάζονται "Untitled (Flat)". Έτσι λοιπόν το κόκκινο χρώμα σβήνει τυχαία σε ένα απαλό πορτοκαλί στο μπουκάλι του On the Beach, χαρίζοντάς του ένα μοναδικό κινητικό αποτέλεσμα.


Η συμφωνία Novell-Microsoft – elkosmas.gr\nSign in with your email What is Persona?παρουσιολόγιο20 παρόντες\tΗ συμφωνία Novell-Microsoft 3 This entry was posted in κοινότητες linux Lytras open economy open source and tagged Fedora gpl linux microsoft openoffice opensource OpenSUSE SCO Suse vista windows on 02/11/2006 by Eleftherios Kosmas Το παρόν άρθρο είναι μια ευγενική συνεισφορά του Θοδωρή Λύτρα .\nΣχετικά άρθρα:Εισαγωγή στο Ubuntu (1)OpenFest 2011 φεστιβάλ ΕΛ/ΑΚ στο TEI Πειραιά (5)H πρώτη συνάντηση της Ελληνικής κοινότητας openSUSE (0)τα 20 δημοφιλέστερα άρθρα του elkosmas.gr για το 2010 (0)Η OpenSUSE εκδίδει οδηγίες για την χρήση του ονόματος της… (0)\nLeave a comment Cancel reply\tYour email address will not be published. Required fields are marked *Comment Name * Email * Website Authenticate this comment using OpenID.\t3 thoughts on “Η συμφωνία Novell-Microsoft” Pingback: Πρόταση εξαγοράς της Novell από την Elliot Associates ύψους 2δις « elkosmas.gr Pingback: Η Novell τελικά απέρριψε την πρόταση εξαγοράς της από την Elliot « elkosmas.gr Pingback: καρτέλ η εταιρεία holding των ΜS,Apple,EMC και Oracle; « elkosmas.gr Post navigation ← Ελληνική Βικιπαίδια Vs. Αγγλική Wikipedia Sony Playstation 3:αλλαγή της πολιτικής της Sony ή η πίσω όψη του ίδιου “ακριβού” νομίσματος → · © 2016 elkosmas.gr · Designed by Press Customizr · Powered by ·


Ποια καλή εικόνα;-Ελλάδα η χειρότερη μεταξύ 10χωρών στην αναλογία θανάτων απόCovid-19\nΜε νέα του ανάρτηση εξηγεί ο καθηγητής γενετικής στην Ιατρική Σχολή του Πανεπιστήμιου της Γενεύης, Μανώλης Δερμιτζάκης γιατί η Ελλάδα αποτελεί τη χειρότερη μεταξύ 10 ευρωπαϊκών χωρών στον λόγο θανάτων και η 4η χειρότερη σε θανάτους ανά εκατομμύριο πληθυσμού.\nΟ κ. Δερμιτζάκης επιχείρησε με μια ενδιαφέρουσα ανάλυση να εξηγήσει τον ισχυρισμό του και με κάποιο τρόπο να καταρρίψει την θεωρία πως η Ελλάδα είναι από τις καλύτερες χώρες στον κόσμο επιδημιολογικά.\nΔιαβάστε την ανάλυση του κ. Δερμιτζάκη:\n«Είμαστε σε καλή επιδημιολογική κατάσταση στην Ελλάδα;\nΤον τελευταιο καιρο ακουω πολυ συχνα οτι η Ελλαδα ειναι απο τις καλυτερες στον κοσμο επιδημιολογικα.\nΑπο την αλλη πλευρα οι θανατοι στην Ελλαδα φαινονται πολλοι και υπαρχει γενικα μια μεγαλη ανησυχια ειδικα για την Αθηνα.\nΕκανα επομενως μια αναλυση για να καταλαβω τι συμβαινει. Πηρα τα δεδομενα απο 1 Αυγουστου και μετα ωστε να μην επηρεαστουν οι αριθμοι απο την επιτυχια της πρωτης φασης.\nΔείτε το γράφημα παρακάτω για δεδομένα απο 1 Αυγούστου έως 27 Σεπτεμβρίου\n📌 Η πρωτη παρατηρηση ειναι οτι η Ελλαδα ειναι η χειροτερη μεταξυ 10 χωρων στο λογο θανατων προς ταυτοποιημενα κρουσματα. Το γιατι συμβαινει αυτο θα το συζητησουμε λιγο παρακατω.\n📌 Η δευτερη παρατηρηση ειναι οτι σε θανατους ανα εκατομμυριο πληθυσμου η Ελλαδα ειναι 4η χειρότερη απο τις ιδιες 10 χωρες.\nΝα τονισω οτι η Ελλαδα ειχε καλυτερα επιδημιολογικα χαρακτηριστικα και απο τις 9 αλλες χωρες με τις οποιες κανω συγκριση.\nΠως εξηγειται αυτο;\nΠαρακατω ειναι μερικες εξηγησεις που εχω ακουσει σε ιδιωτικες και δημοσιες συζητησεις με συναδελφους και αλλους:\n1. Η ηλικιακη κατανομη των κρουσματων στην Ελλαδα ειναι διαφορετικη οποτε εχουμε περισσοτερους θανατους. Αυτο το θεωρω ως μικρης σημασιας παραμετρο γιατι δεν μπορει να εξηγηθει γιατι η Ελλαδα ειναι οχι μονο χειροτερη στο λογο θανατοι/κρουσματα αλλα και 2-3 φορες πιο πανω. Χωρες οπως Ιταλια και Πορτογαλια επρεπε να εχουν το ιδιο προβλημα.\n2. Το συστημα υγειας μας δεν αποδιδει και πεθαινουν πολλοι. Δεν το θεωρω πιθανο καθως ειχαμε καλες αποδοσεις στο παρελθον, και παρα τις μετριες υποδομες, οι ελληνες γιατροι ειναι απο τους καλυτερους.\n3. Η αγαπημενη εξηγηση του Ανασταση Περρακη οτι στις αλλες χωρες οι πολυ αδυναμοι πεθαναν ενω στην Ελλαδα ηταν ακομα ζωντανοι και πεθαινουν τωρα. Αυτο δεν μπορει να αποτελεσει κυρια εξηγηση γιατι χωρες οπως η Αυστρια και η Πορτογαλια που επισης τα πηγαν καλα στην πρωτη φαση συνεχιζουν να τα πηγαινουν καλυτερα απο την Ελλαδα στο λογο θανατοι/κρουσματα και τωρα.\n4. Η στρατηγικη τεστ δεν ειναι αρκετη η ειναι διαφορετικη. Αυτο θεωρω οτι ειναι η πιο πιθανη εξηγηση. Μπορει να κανουμε πολλα τεστ γενικα αλλα η κατανομη των τεστ ισως δεν ειναι η σωστοτερη. Ισως καταναλωνουμε πολλα τεστ στα συνορα η σε αλλες στοχευμενες στρατηγικες με τελικα μικρη αποδοση στην ταυτοποιηση κρουσματων. Αυτο μας κανει πιο «τυφλους» σε μη διαπιστωμενα κρουσματα.\n1. Τα διαπιστωμενα κρουσματα που βλεπουμε ειναι πολυ λιγοτερα απο αυτα που βλεπουν οι αλλες χωρες. Με αλλα λογια εαν ειχαμε την ευαισθησια ταυτοποιησης κρουσματων χωρων οπως η Αυστρια, η Ελβετια κα, θα διαπιστωναμε 600-900 κρουσματα την ημερα κι οχι 300. Αυτο σημαινει, οπως φαινεται και απο τους θανατους αν εκατομμυριο οτι ειμαστε σε μια μεση προς χειροτερη κατασταση στην Ευρωπη κι οχι μια απο τις καλυτερες χωρες οπως εχει υποστηριχθει.\nΤι πρεπει να κανουμε;\n1. Τα μετρα πρεπει να ειναι εμπροσθοβαρη κι οχι «μικροδιαχειριση» της κοινωνιας. Πρεπει να ειναι μετρα απλα στην κατανοηση, σχετικα οριζοντια, εστω και αν ειναι με τοπικο χαρακτηρα και να ειναι βιωσιμα για πολλες εβδομαδες. Πχ μασκα παντου αλλα και αυξηση τηλε-εργασιας.\nΤο να κλεινουμε δραστηριοτητες οπως τα εστιατορια η τα καφε και μπαρ δε βοηθαει αλλα οδηγει σε ανεξελεγκτες συμπεριφορες. Καλυτερα να ειναι ολα ανοιχτα με καθημενους μονο και μεχρι αργα με αυστηρους ελεγχους και μετρα ωστε να υπαρχει συντεταγμενη συμπεριφορα. Και να μην ριχνουμε συνεχεια τα βαρη στους νεους, ουτε φυσικα και να λαβουμε περιοστικα μετρα για τους ηλικιωμενους. Πρεπει επειγοντως να αρχισει η πτωση των κρουσματων πριν μπουμε στο χειμωνα οπου ο ρυθμος μεταδοσης μαλλον θα αυξηθει.\nΠρεπει τα μετρα να ειναι βιωσιμα ωστε να μην αναγκαστουμε να παμε σε νεο καταστροφικο για οικονομια και κοινωνια lockdown που δε θα ειναι και το μοναδικο αλλα απλως η αρχη.\n2. Νομιζω οτι θα συμφωνησω με τον Ηλια Μοσιαλο οτι πρεπει να δημιουργηθει μια μικρη σε μεγεθος επιτροπη με μεγαλυτερη διεπιστημονικοτηητα και με μελη με μεγαλη οπτικη γωνια και εμπειριες περα απο τις καθαρα τεχνικες που εχει η τρεχουσα επιτροπη. Η τρεχουσα επιτροπη μπορει να συνεχιζει να συνεπικουρει σε τεχνικα θεματα.\n3. Χρειαζεται, εστω και τωρα μια εθνικη στρατηγικη για τα τεστ ωστε να ειναι αποδοτικα και να εξασφαλιζεται και η ποιοτητα αλλα και η εισαγωγη νεων τεχνολογιων οποτε και οπως αυτες ειναι διαθεσιμες.\nΗ πανδημια δεν εχει τελειωσει και η κορυφωση της ειναι μπροστα μας. Ακομα και με τα εμβολια, θα συνεχισουμε να εχουμε μικροτερα αλλα σημαντικα θεματα να λυσουμε τουλαχιστον για 1-2 χρονια ακομα.\nΗ λογικη οτι ειμαστε απο τους καλυτερους οχι μονο δε βοηθαει στο να κανουμε προσπαθεια, καθως φερνει εφησυχασμο, αλλα και δεν ειναι πια αληθεια.\nΧρειαζεται επιτελους να επανακτησουμε την αυτοσυγκεντρωση μας και να εστιαστουμε στην εφαρμογη των μετρων, οποια και να ειναι αυτα, ωστε να εχουμε ενα ασφαλη χειμωνα μεχρι σιγα σιγα τα εμβολια και φαρμακα να μετριασουν την ενταση του προβληματος».\nΠροηγούμενο άρθροΟ Δένδιας αδειάζει την Αρμενία–Η γεωπολιτική της αυτοεξάλειψης\nΕπόμενο άρθροΕλλάδα: Σύρεται σαν τον Έκτορα στα τείχη ή μπορεί να αντισταθεί;


Ιδιωτική Αρχαία Ελληνική Γευσιγνωσία Κρασιού - Airbnb\nΙδιωτική Αρχαία Ελληνική Γευσιγνωσία Κρασιού\n󰀄4,88 (16)Έλαβε 4,88 στα 5 σε 16 κριτικές.·Μύκονος, Ελλάδα\nΕμπειρία με οικοδεσπότη τον/την Georgia\nΦανταστείτε τον εαυτό σας κάτω από τον ουρανό του Μυκόνου, χαλαρό και χαϊδεμένο από το φρέσκο αεράκι.\nΣήμερα το μόνο που χρειάζεται να κάνετε είναι να απολαύσετε το ηλιοβασίλεμα και τα κρασιά μας.\nΚρατάτε ένα ποτήρι κρασί στα χέρια σας, νιώθοντας ότι βρίσκεστε λίγες μόνο στιγμές από το να δοκιμάσετε το «νέκταρ» που οι αρχαίοι Έλληνες θεωρούσαν το ποτό των Θεών.\nΠαρατηρείτε το χρώμα, στροβιλίζετε το κρασί, κλείνετε τα μάτια σας και μυρίζετε ... Και ξαφνικά δοκιμάζετε το πεπόνι, θυμίζοντας τους καρπούς που μοιραστήκατε με τους φίλους σας σε μια καυτή καλοκαιρινή μέρα.\nΤο μέλι και η ανάμνηση των παππούδων σας το φέρνουν χρυσό και πλούσιο από την ύπαιθρο μετά τις καλοκαιρινές τους διακοπές.\nΑναρωτιέστε πώς αυτό είναι ακόμη δυνατό ... Είναι απλώς ένα κρασί…\nΑυτή η εμπειρία ξεκινά σε μια κεντρική τοποθεσία και όλοι μαζί θα μεταβούμε σε μια μυστική τοποθεσία στην παραλία σε μια χαλαρή εγκατάσταση δίπλα στην παραλία.\nΘα χαλαρώσετε στα άνετα μαξιλάρια της παραλίας και θα απολαύσετε το κρασί, την υπέροχη θέα, τον ήλιο και τη θάλασσα, ακούγοντας μια εισαγωγή πριν ξεκινήσετε τη γευσιγνωσία του κρασιού.\nΚατά τη διάρκεια της γευσιγνωσίας του κρασιού, θα έχετε την ευκαιρία να παίξετε με τη γεύση, τις νότες και τα αρώματα, ακούγοντας ιστορίες από την ελληνική μυθολογία, θα σας σερβίρονται 3 διαφορετικοί τύποι σπάνιων ποικιλιών κρασιού.\nΘα απολαύσετε εκλεκτή τοπική φιλοξενία με λίγη γεύση, ελληνικά τυριά και κράκερ που συνδυάζονται τέλεια με τις επιλογές κρασιού.\nΠαρατηρείτε το χρώμα, στροβιλίζετε το κρασί, κλείνετε τα μά…\nΗ δέσμευση του/της Georgia στην ασφάλεια\nΕλληνικό στιλ μεζεδάκια\nΤρία μπουκάλια κρασί\nΒοημίας, χαλαρή παραλία, διακοσμημένη στο χώρο με μαξιλάρια και καλοκαιρινή...\nΓνωρίστε τον οικοδεσπότη σας, Georgia\nΤο όνομά μου είναι Γεωργία και μου αρέσει το κρασί!\nΔούλευα για πολλά χρόνια στο Λονδίνο και τη Μύκονο ως Διευθυντής εστιατορίου και πιστοποιημένος σομελιέ.\nΤώρα ζω στη Μύκονο και μου αρέσει να δημιουργώ εμπειρίες κρασιού για άτομα που έρχονται να επισκεφθούν το νησί μας.\nΘα ήθελα να σας προσκαλέσω σε μια μοναδική εμπειρία κρασιού, σε μια γευσιγνωσία κρασιού σε στυλ πικνίκ στην παραλία, με ένα μποέμικο περιβάλλον για να δοκιμάσετε καταπληκτικά κρασιά όλα αυτά με βάση τις αρχαίες ελληνικές ποικιλίες που δεν είναι εύκολο να βρεθούν στην αγορά.\nΘα ήθελα να σας προσκαλέσω σε μια μοναδική εμπειρία κρασιού, σε μια γευσιγνωσία κρασιού σε στυλ πικνίκ στην παραλία, με ένα μποέμικο περιβάλλον για να δοκιμάσετε καταπληκτικά κρασιά όλα…\nΤο μυστικό μέρος μου είναι μια απομονωμένη παραλία. Αρκετά για να χαλαρώσετε, να νιώσετε το καλοκαιρινό αεράκι και να πιείτε εκπληκτικό κρασί συνοδευόμενο από τον ήχο της θάλασσας.\nΤα άνετα ρούχα και παπούτσια είναι απαραίτητα, πηγαίνουμε στην παραλία, οπότε δεν υπάρχουν κυρίες ψηλά τακούνια!\nΕλάχιστη κράτηση για 2 άτομα.\n󰀄4,88 (16 κριτικές)\nΈλαβε 4,88 στα 5 σε 16 κριτικές.\nΕπίπεδα παπούτσια ή σαγιονάρες


Η COSMOTE TV Μεγάλος Χορηγός του 23ου Φεστιβάλ Ντοκιμαντέρ Θεσσαλονίκης | Flash.gr\nFlash.gr / Ελλάδα / Η COSMOTE TV Μεγάλος Χορηγός του 23ου Φεστιβάλ Ντοκιμαντέρ Θεσσαλονίκης\nΕΠΙΜΕΛΕΙΑ Παναγιώτης Αλεξανδρόπουλος 04.03.2021 | 16:55\nΗ COSMOTE TV στηρίζει για μία ακόμα χρονιά, ως Μεγάλος Χορηγός, το 23 ο Φεστιβάλ Ντοκιμαντέρ Θεσσαλονίκης (ΦΝΘ), που φέτος θα διεξαχθεί με υβριδικό τρόπο. Προσαρμοσμένο στις ιδιαίτερες συνθήκες που έχει δημιουργήσει η πανδημία του κορονοϊού, το Φεστιβάλ θα πραγματοποιηθεί από τις 4 έως τις 14 Μαρτίου online, μέσω της ψηφιακής πλατφόρμας του (online.filmfestival.gr), ενώ από τις 24 Ιουνίου έως τις 4 Ιουλίου θα διεξαχθεί συνδυαστικά σε φυσικούς χώρους και online.\nΣτο πρώτο μέρος του 23 ου Φεστιβάλ Ντοκιμαντέρ Θεσσαλονίκης (4-14/3) το πρόγραμμα περιλαμβάνει, μεταξύ άλλων, την προβολή 50 διεθνώς αναγνωρισμένων ντοκιμαντέρ από όλο τον κόσμο, ανάμεσα στα οποία ξεχωρίζουν τα ντοκιμαντέρ του αφιερώματος «Προορισμός: Ταξίδι» που εξερευνούν τη σύγχρονη εμπειρία του ταξιδιού.\nΤο διάστημα 24/6-4/7 θα προβληθούν τα τρία διαγωνιστικά τμήματα του 23 ου ΦΝΘ, αλλά και τα ελληνικά ντοκιμαντέρ με τη συμμετοχή κορυφαίων παραγωγών και συμπαραγωγών της COSMOTE TV. Η Αγορά του Φεστιβάλ θα πραγματοποιηθεί από τις 25/6 έως τις 4/7 και προγραμματίζονται δράσεις της και σε εξωτερικούς χώρους.\nΕξερευνώντας νέους τρόπους έκφρασης, το Φεστιβάλ εγκαινιάζει φέτος για πρώτη φορά το Τμήμα Podcast. Μέσα από workshops και online masterclass από επαγγελματίες του είδους, το κοινό θα ανακαλύψει τα εργαλεία, τα είδη και τα μυστικά των podcast. Επιλεγμένα podclass θα μεταδοθούν ζωντανά από το επίσημο YouTube κανάλι του Φεστιβάλ.\nΓια περισσότερες πληροφορίες σχετικά με το πρόγραμμα του 23 ου Φεστιβάλ Ντοκιμαντέρ Θεσσαλονίκης και τη διαδικασία της online συμμετοχής σας επισκεφθείτε το www.filmfestival.gr.\ncosmote tvΦεστιβάλ Ντοκιμαντέρ Θεσσαλονίκης\nCosmote: Συμφωνία για τελικούς Champions League, Europa, Κυπέλλου με ελεύθερο κανάλι\nFLASH TEAM 03.03.2021 | 16:13\nΠαναγιώτης Αλεξανδρόπουλος 25.02.2021 | 17:03\nΠαναγιώτης Αλεξανδρόπουλος 27.01.2021 | 13:14\nΠαναγιώτης Αλεξανδρόπουλος 21.01.2021 | 16:07


Ιουνίου | 2012 | εργασιακό δελτίο\nΑρθρο του Μανώλη Κυπραίου για τον ΕΔΟΕΑΠ\n«Αν θες να κυβερνήσεις, διαίρει και βασίλευε» έλεγαν οι Λατίνοι. Το Σάββατο βρεθήκαμε για να συζητήσουμε το τι μέλει γενέσθαι στον ΕΔΟΕΑΠ ή να χωριστούμε σε αγέλες και να αλληλοσπαραχθούμε σαν λύκοι;\nΑπεργία στον επισιτισμό, πορεία την Τετάρτη\nΕπισιτιστική μονάδα στη Λάρισα πρότεινε στους εργαζόμενους να «βαφτιστούν» Βούλγαροι\nΜετά την αποδεδειγμένη επιμονή της Αναπλ. Διοικήτριας Μαΐσογλου να προχωρήσει το σχέδιο διάλυσης του Νοσοκομείου …\nΕλεύθερη μετακίνηση στα ΜΜΜ για άνεργους, κάλεσμα για κινητοποίηση\nΓια τα απεργιακά φύλλα της «Ελευθεροτυπίας»\nΡατσιστική επίθεση κατά μεταναστών στον Ελαιώνα\n31η μέρα απεργίας στο καζίνο Πάρνηθας, οι εργοδότες απειλούν με λουκέτο!!!\nΜε αδιαλλαξία απαντά η διοίκηση του Καζίνου της Πάρνηθας στην απεργιακή κινητοποίηση που κήρυξε το επιχειρησιακό σωματείο στις 25 Μαΐου διεκδικώντας υπογραφή Συλλογικής Σύμβασης Εργασίας. Παρ’ ότι οι εργαζόμενοι βρίσκονται στην31η ημέρα απεργίας, η εργοδοτική πλευρά δεν δείχνει καμιά διάθεση να συζητήσει. Αντίθετα, συνεχίζει επί της ουσίας να κρατά το Καζίνο κλειστό, επικαλούμενη το μεγάλο ποσοστό επιτυχίας της απεργίας και ενδεχόμενα πιέζοντας προς την κατεύθυνση της κυβέρνησης ή άλλων πιστωτών της. Δεν δίστασε, μάλιστα, να στείλει επιστολές στα σπίτια των εργαζομένων, με την υπογραφή του διευθύνοντος συμβούλου, Γ. Γαλανάκη, απειλώντας με κλείσιμο του καζίνου, αφού όπως γράφει επί λέξει «η συζήτηση για συλλογική σύμβαση θα γίνεται για μια εταιρία που δεν θα υπάρχει».\nΠως λήστεψαν το επικουρικό ταμείο των δημοσιογράφων\nΜετά από μια θυελλώδη συνεδρίαση με προπηλακισμούς, έντονες αντεγκλήσεις, αποχώρηση της προέδρου του ΕΔΟΕΑΠ και περίπου 300 μέλη της γενικής συνέλευσης να παραμένουν στην αίθουσα από τις 2 το μεσημέρι, έληξε στις 11:30 το βράδυ του Σαββάτου η γενική συνέλευση του ταμείου των δημοσιογράφων.\nΗ πρόεδρος του Ταμείου, Ελένη Σπανοπούλου, φυγαδεύτηκε άρον άρον εν μέσω γενικής κατακραυγής, όταν, μετά από περισσότερες από έξι ώρες συνεδρίασης, δήλωσε ότι δεν θα προχωρήσει σε ψηφοφορία επικαλούμενη θέμα απαρτίας.\nΝοσοκομείο Λαμίας, «το καταραμένο νοσοκομείο», video\nΒερνίκος, υφυπουργός με πρόστιμο από την επιτροπή καφαλαιαγοράς\nΜε έκπληξη μάθαμε πως το νέο υφυπουργό-επιχειρηματία Βερνίκο που πρότεινε ο Βενιζέλος στην κυβέρνηση, βαραίνουν ιστορίες, περιπέτειες και πρόστιμο από την επιτροπή κεφαλαιαγοράς. Δεν μας εκπλήσσει η επιλογή αλλά το θράσος του ΠΑΣΟΚ να θέλει να συγκυβερνήσει με λαμόγια και απατεώνες.\nΗ υπόθεση της εισηγμένης στο χρηματιστήριο εταιρείας του Γιώργου Βερνίκου, Βερνίκος Κόττερα, απασχόλησε επί μακρόν τις Αρχές της Κεφαλαιαγοράς το 2009 και είχε ως κατάληξη την επιβολή προστίμου ύψους 200.000 ευρώ στον ίδιο τον κ. Βερνίκο, αλλά και ισοϋψούς προστίμου στον κ. Γιώργο Λεβεντάκη (στον οποίο μεταβιβάστηκε από τον κ. Βερνίκο ο έλεγχος της εταιρείας).\nΑπόπειρα να σπάσει η απεργία στη Χαλυβουργία\nΗ κατάσταση είναι τεταμένη μετά την απόπειρα απεργοσπαστών να σπάσουν την περιφρούρηση, μετά από 236 μέρες απεργίας.\nΣυγκεντρώσαμε δημοσιεύματα από μερικά μέσα προκειμένου να μάθουμε τι έγινε.\nΑπό τη μία η…\nΑπειλές κατά εργαζόμενων του υπεύθυνου ενημέρωσης της Νέας Δημοκρατίας, ποιός είναι\nΤην ώρα που ορκιζόταν ο Σαμαράς πρωθυπουργός, ο υπεύθυνος επικοινωνίας του κόμματος Γιώργος Μουρούτης έγραφε αυτό το μήνυμα στο τουίτερ.\nΔυστυχώς γι αυτόν πρόλαβαν μερικοί και κράτησαν την εικόνα αφού λίγο αργότερα το μήνυμα διαγράφτηκε.\nΠοιός όμως είναι αυτός ο νέος κομματικός γκεμπελίσκος ?\n4 χρόνια λειτουργίας του espiv.net, συναυλία οικονομικής ενίσχυσης\nH ληστεία του ΕΔΟΕΑΠ, ανακοίνωση του ΔΣ\nΑπεργούν σήμερα οι εργαζόμενοι στις ταχυμεταφορές\nΜε βάση την ανακοίνωση του σωματείου απεργούν ζητώντας υπογραφή συλλογικής σύμβασης εργασίας και ανακοπή απολύσεων.\nΣυνέντευξη του Χρήστου Γιαμπουράνη στο «105.5» για τις απεργιακές κινητοποιήσεις στον κλάδο και την τακτική των εργοδοτών, ακούστε εδώ\nΑπεργία στη Wind, προσπάθησαν να εκβιάσουν εργαζόμενο να παραιτηθεί\nΗ διοίκηση της εταιρίας Wind συνεχίζει τις απολύσεις συναδέλφων όλων των διοικητικών επιπέδων. Μόνο τον τελευταίο μήνα έχει προβεί σε 30 περίπου περικοπές θέσεων εργασίας, χωρίς να τις έχει αναπληρώσει. Εργαζόμενοι με πολλά χρόνια προϋπηρεσίας, που έχουν προσφέρει τα μέγιστα, με ποιότητα στην εργασία τους, με αποδεδειγμένη αναγνώριση των υπηρεσιών τους οδηγούνται στην ανεργία.\nΝα τελειώσει άμεσα το εμπόριο ελπίδας για μιά δουλειά !\nΣύμφωνα με καταγγελίες που φτάνουν καθημερινά στο υπουργείο Εργασίας εκατοντάδες άνεργοι πέφτουν θύματα «μαιμού» γραφείων εύρεσης εργασίας που εξαπατούν απελπισμένους πολίτες αποσπώντας τους χρηματικά ποσά που ξεκινούν από 100 και φτάνουν ακόμα και τα 500 ευρώ υποσχόμενοι να τους βρουν μια θέση εργασίας κυρίως στο εξωτερικό.\n«Χθες έπεσε κάτι στην αντίληψή μου το οποίο θεωρώ ότι θα έπρεπε να αποτελεί θέμα διερεύνησης από την Επιθεώρηση Εργασίας, να έχει κοπεί αυτόματο πρόστιμο, να έχει επέμβει ο Εισαγγελέας, ο οικείος Δικηγορικός Σύλλογος, τα ΜΜΕ και όχι μόνο.\nΒεβαίως, όλοι αυτοί κωφεύουν. Δεν ξέρουν, δεν άκουσαν, κανείς δεν τους ενημέρωσε κλπ. OK λοιπόν, θα προσπαθήσω να το κάνω εγώ.\nΑπό την έκθεση πεπραγμένων του Σώματος Επιθεώρησης Εργασίας για το πρώτο τετράμηνο του 2012 προκύπτει ότι σε ένα δείγμα 20.772 εργαζομένων στις επιχειρήσεις που ελέγχθηκαν, ο αριθμός των ανασφάλιστων ήταν 7.549 άτομα, δηλαδή ποσοστό 36,3%.\n2 θανατηφόρα εργατικά ατυχήματα το Σαββατοκύριακο\nΤο πρώτο θανατηφόρο σημειώθηκε το περασμένο Σάββατο στην περιοχή Πρινές Ρεθύμνου. Οπως αναφέρει το Σώμα Επιθεωρητών Εργασίας πρόκειται για τον 23χρονο HABBARKHALED του AHMED, ο οποίος βρισκόταν στο δώμα νεοανεγειρόμενης και πιθανότατα, κρατώντας μια μεταλλική πήχη έπαθε ηλεκτροπληξία από ηλεκτροφόρα καλώδια εναέριου δικτύου Μέσης Τάσης της ΔΕΗ το οποίο περνούσαν πάνω από το δώμα.\nTo παρακάτω άρθρο δημοσιεύεται ολόκληρο καθώς προσφέρει εκτενή ενημέρωση για το ρόλο των εφοπλιστών στην κοινωνία. Σε οριμένα σημεία προσθέσαμε φράσεις σε κόκκινο χρώμα ενώ έχουν προστεθεί τονισμοί με έντονους χαρακτήρες.\nΜε καρότο και μαστίγιο παρεμβαίνουν οι εφοπλιστές και απειλούν με αποχώρηση για να επιβάλλουν μια ξεκάθαρη Μνημονιακή κυβέρνηση, όπως αυτή του Α.Σαμαρά, αποφεύγοντας τις ήξεις – αφίξεις του Α.Τσίπρα. Μέσω του Bloomberg, υποστηρίζουν πως εάν εκλεγεί κυβέρνηση που θα αρνηθεί το μνημόνιο θα… μεταφέρουν τις επιχειρήσεις τους στο εξωτερικό, με συνέπεια την απώλεια έως 60.000 θέσεων εργασίας του ναυτιλιακού κλάδου… Οι ελληνικές ναυτιλιακές εταιρείες και όσες συνδέονται με τον κλάδο απασχολούν 200.000 άτομα. Σχεδόν το ένα τρίτο εξ αυτών θα έχαναν τις δουλειές τους εάν οι Έλληνες εφοπλιστές αποφάσιζαν να μεταφέρουν τις επιχειρήσεις τους αλλού, αναφέρει το δημοσίευμα, επικαλούμενο την ΕΣΕΕ.\nΦροντιστήρια «ένεκα παιδείας», ‘οι εργαζόμενοι φταίνε που κλείνουμε’, ανοίγουν όμως νέα επιχείρηση !\nΑποκλεισμό του λιμανιού του Βόλου ετοιμάζουν αγρότες της Μαγνησίας\nΜε δυναμικές κινητοποιήσεις, η μορφή των οποίων θα είναι ο αποκλεισμός του λιμανιού του Βόλου την ερχόμενη Παρασκευή, προειδοποιούν οι αγρότες της ευρύτερης περιοχής του Νομού Μαγνησίας, στην περίπτωση κατά την οποία δεν επιτραπεί η φόρτωση 40.000 τόνων σιταριού με προορισμό την Ιταλία. Σύμφωνα με την Ένωση Αγροτικών Συνεταιρισμών (ΕΑΣ) Βόλου, το υπουργείο Αγροτικής Ανάπτυξης & Τροφίμων, καθώς και η Περιφέρεια Θεσσαλίας, διαβεβαιώνουν ότι υπάρχει σχετική έγκριση για τη φόρτωση των σιτηρών, ωστόσο η διοίκηση του Οργανισμού Λιμένος Βόλου (ΟΛΒ) αρνείται την εφαρμογή της.\nΑπεργούν οι εργαζόμενοι του νοσ. «Παπαγεωργίου» ενάντια στην εισβολή ιδιωτών\nΣε 24ωρη προειδοποιητική απεργία προχωρούν την ερχόμενη Δευτέρα 18 Ιουνίου οι εργαζόμενοι στο νοσοκομείο «Παπαγεωργίου», ενώ στις 20 του μηνός συγκαλούν έκτακτη γενική συνέλευση στο αμφιθέατρο του νοσοκομείου.\nΣτόχος της κινητοποίησής τους είναι να εκφράσουν την αντίδρασή τους στην απόφαση της διοίκησης του «Παπαγεωργίου» να αναθέσει τα τηλεφωνικά ραντεβού των εξωτερικών ιατρείων σε ιδιωτική εταιρεία τηλεφωνικής εξυπηρέτησης κοινού. Με τον τρόπο αυτό μετακυλίεται το κόστος λειτουργίας της γραμμής στους ασθενείς, καθιστώντας απαγορευτική λόγω κόστους ακόμα και την επίσκεψη στα τακτικά εξωτερικά ιατρεία για μεγάλο ποσοστό ασθενών.\nΕπίθεση φασιστών σε μετανάστες στο Πέραμα, με προκαταβολική ανάληψη ευθύνης?\nTo video αυτό φτιάχτηκε μετά την αρχική μας δημοσίευση που ήταν η παρακάτω:\nΣτο video, youtube=http://www.youtube.com/watch?v=AP8vIUxJ75k&t=3m9s, από το 3.00 και μετά, ακούγεται το απόβρασμα των χρυσαύγουλων Λαγός να ενημερώνει μέρες πριν για την επίθεση εναντίον των 4 Αιγύπτιων μεταναστών, με αποτέλεσμα να νοσηλεύεται ο ένας σε κρίσιμη κατάσταση στον «Ευαγγελισμό» και 3 ακόμη να έχουν ελαφρύτερα τραύματα.\nΑυξάνεται η αδήλωτη και ανασφάλιστη εργασία\nΑύξηση 7,4% παρουσιάζει η αδήλωτη εργασία το Α’ τετράμηνο του τρέχοντος έτους σε σχέση με το αντίστοιχο διάστημα πέρυσι. Συγκεκριμένα από 28,9%, φέτος έφτασε το 36,3%, σύμφωνα με τον απολογισμό του… Σώματος Επιθεωρητών Εργασίας.\nΚαταρρέει το σύστημα υγείας, δύο ακόμη περιπτώσεις\n10 μήνες απλήρωτοι στα «Μάρμαρα Καβάλας»\nΑπλήρωτοι για 10 μήνες είναι οι εργαζόμενοι στο τμήμα κατεργασίας της βιομηχανίας «Μάρμαρα Καβάλας» του Π. Εμφιετζόγλου. Οι εργαζόμενοι έχουν προχωρήσει σε επίσχεση εργασίας διεκδικώντας τα δεδουλευμένα τους. Ο εργοδότης αντί να πληρώσει όσα οφείλει, απέλυσε παράνομα 7 εργαζόμενους που βρίσκονται σε επίσχεση και εκβιάζει τους τοπικούς φορείς για να εξασφαλίσει νέα λατομεία προκειμένου να επεκτείνει τις δραστηριότητές του.\nΑποθρασύνθηκε η διοίκηση της Deutsche Telekom! Πριμ σε εκλεκτούς αλλά καταργεί τη ΣΣΕ !


Γκαμπόν: Οι κυβερνητικές δυνάμεις απέτρεψαν το πραξικόπημα - Συνελήφθη ο επικεφαλής των πραξικοπηματιών\nΓκαμπόν: Οι κυβερνητικές δυνάμεις απέτρεψαν το πραξικόπημα – Συνελήφθη ο επικεφαλής των πραξικοπηματιών\n8/01/2019 - 7:58πμ\nΑποτυχημένη και με τη βούλα είναι πλέον η προσπάθεια πραξικοπήματος στην Γκαμπόν. Η κυβέρνηση της Γκαμπόν ανακατέλαβε το ραδιοτηλεοπτικό μέγαρο και προχώρησε στη σύλληψη του επικεφαλής του πραξικοπήματος.\nΌπως έγινε γνωστό το απόγευμα της Δευτέρας από τα διεθνή δίκτυα, ο επικεφαλής των πραξικοπηματιών συνελήφθη ενώ δύο στρατιωτικοί που συμμετείχαν ενεργά σκοτώθηκαν.\nΟι επίδοξοι πραξικοπηματίες επιχείρησαν, σύμφωνα με κυβερνητικές πηγές, να καταλάβουν τον κρατικό ραδιοτηλεοπτικό σταθμό έτσι ώστε να ανακοινώσουν ότι ανέλαβαν την εξουσία.\nΩστόσο, κάτι τέτοιο δεν κατέστη δυνατόν. Οι κυβερνητικές αρχές ανακοίνωσαν επίσης ότι συνελήφθησαν άλλοι τέσσερις στρατιωτικοί και ότι η κυβέρνηση ανέλαβε και πάλι τον έλεγχο της μεγαλύτερης εθνικής οδού που βρίσκεται στην πρωτεύουσα Λιμπρεβίλ.


Marvel Luxury Resort & Spa | Κολοσσός Α.Ε.\nΣε μια τοποθεσία μοναδικής φυσικής ομορφιάς στην Καλλιθέα της Ρόδου, το Marvel Luxury Resort & Spa 5 αστέρων, σας υποδέχεται για να σας προσφέρει μια ονειρεμένη διαμονή, με θέα στο απέραντο γαλάζιο του Αιγαίου. Συνδυάζοντας το σύγχρονο αρχιτεκτονικό σχεδιασμό με το παραδοσιακό ελληνικό στοιχείο, το πολυτελές resort αποτελεί τον ιδανικό προορισμό για τις διακοπές σας.\nΗ περιοχή της Καλλιθέας φημίζεται για τις υπέροχες αμμουδιές της, που βρέχονται από τα καταγάλανα νερά του Αιγαίου. Οι πελάτες του resort θα έχουν αποκλειστική πρόσβαση σε μια ειδυλλιακή αμμώδη παραλία 430 μέτρων με κρυστάλλινα νερά.\nΤο Marvel Luxury Resort & Spa βρίσκεται σε απόσταση μόλις 10 χλμ από την πόλη της Ρόδου και 12 χλμ από το αεροδρόμιο, εξασφαλίζοντας την εύκολη και άνετη πρόσβασή σας σε οτιδήποτε και αν χρειαστείτε.\nΤο resort θα αποτελεί ιδανικό προορισμό για οικογένειες αλλά και για ζευγάρια. Ανάλογα με τις ανάγκες σας, θα μπορείτε να επιλέξετε τον τύπο διαμονής που επιθυμείτε, ανάμεσα στους παρακάτω τύπους δωματίων: superior, deluxe και δωμάτια εύκολης προσβασιμότητας, bungalows, διώροφα bungalows και σουίτες. Και τα 222 δωμάτια θα διαθέτουν βεράντα ή μπαλκόνι με θέα στη θάλασσα. Όλα τα ισόγεια bungalows θα έχουν άμεση πρόσβαση σε πισίνες swim-up, ενώ τέσσερις επιλεγμένες σουίτες θα διαθέτουν ιδιωτικές πισίνες – Jacuzzi.\nΤα τρία μπαρ και τα τέσσερα εστιατόριά του resort θα σας προσφέρουν μοναδική ποικιλία εξαιρετικών επιλογών από τη διεθνή κουζίνα. Θα έχετε τη δυνατότητα να επιλέξτε ανάμεσα σε θεματικά δείπνα διεθνούς κουζίνας με μπουφέ σε ανοιχτή κουζίνα ή ατομική εξυπηρέτηση σε εστιατόρια που σερβίρουν αποκλειστικά a la carte.\nΤο Marvel Luxury Resort & Spa θα σας προσφέρει ένα μοναδικό πακέτο παροχών και ανέσεων. Η εσωτερική πισίνα θα προσφέρεται για στιγμές δροσιάς, ενώ το πλήρως εξοπλισμένο γυμναστήριο θα σας βοηθήσει να αναζωογονήσετε το σώμα και το πνεύμα σας. Ακόμα, θα μπορείτε να απολαύσετε ένα υπέροχο, χαλαρωτικό μασάζ στο Spa, να κολυμπήσετε στην εσωτερική πισίνα, ή να ανανεωθείτε με τις υπηρεσίες του Beauty Salon.\nΕπιπλέον, στη διάθεσή σας θα βρίσκονται γήπεδα τένις και beach volley, ενώ για τους μικρούς μας επισκέπτες θα διατίθεται παιδική πισίνα και mini-club.\nΤέλος, το resort θα διαθέτει αίθουσα πολλαπλών χρήσεων χωρητικότητας 500 ατόμων, για τη διοργάνωση εκδηλώσεων, meetings, events και δεξιώσεων γάμων.\nΝυχτερινή όψη των Bungalows\nΌψη των Bungalows από την περιοχή των a la carte εστιατορίων\nΌψη από τη Θάλασσα\nΌψη των Bungalows από τη Θάλασσα\nΓενική όψη από τον χώρο της κεντρικής πισίνας\nΌψη των a la carte εστιατορίων\nΑεροφωτογραφία του συγκροτήματος από γειτονικά κτήρια\nΌψη κεντρικού κτηρίου από το επίπεδο του ισογείου των Bungalows\nΤρισδιάστατη αεροφωτογραφία συγκροτήματος\nΌψη κτηρίου από το χώρο της εκκλησίας\nΌψη των Bungalows από την κεντρική πισίνα


Ιταλία: Σε κρίση ταυτότητας το Κίνημα 5 Αστέρων – Απειλείται με διάσπαση μετά τη στήριξη της κυβέρνησης Ντράγκι | ΚΟΣΜΟΣ | iefimerida.gr\nΙταλία: Σε κρίση ταυτότητας το Κίνημα 5 Αστέρων – Απειλείται με διάσπαση μετά τη στήριξη της κυβέρνησης Ντράγκι\nΟπαδοί του Κινήματος 5 Αστέρια στην Ιταλία / Φωτογραφία αρχείου: AP Photo / Andrew Medichini\nΚΟΣΜΟΣ 11/02/2021 23:00\nΙταλία: «Ναι» των Πέντε Αστέρων στην κυβέρνηση Ντράγκι -Την Παρασκευή η λίστα των υπουργών στον Ματαρέλα\nΌταν ο πρόεδρος της Ιταλίας, Σέρτζιο Ματαρέλα, ανέθεσε στις αρχές του μήνα στον Μάριο Ντράγκι την εντολή σχηματισμού κυβέρνησης, το Κίνημα 5 Αστέρων βρέθηκε μπροστά στο δίλημμα να παραμείνει στην κυβέρνηση βάζοντας νερό στο κρασί του αναφορικά με ορισμένες βασικές πολιτικές του, ή να περάσει στην αντιπολίτευση χάνοντας σε πολιτική επιρροή, αλλά διατηρώντας την ιδεολογική του ταυτότητα. Οι Πεντάστεροι έθεσαν το θέμα στα μέλη τους και σχεδόν το 60% εξ’ αυτών άκουσαν την έκκληση της ηγεσίας να υποστηρίξουν τη νέα κυβέρνηση.\nΣτις πανεθνικές σφυγμομετρήσεις το Κίνημα 5 Αστέρων κινείται τώρα γύρω στο 15% από 232% που είχε λάβει στις εκλογές του 2018 κι αν δεν αλλάξει κάτι, σχεδόν τα τρία τέταρτα των βουλευτών τους – κάπου 200 – θα χάσουν τις έδρες τους στις επόμενες βουλευτικές εκλογές – ένα τεράστιο πλήγμα για το λαϊκιστικό κίνημα που ανήλθε στην εξουσία προ τριετίας. Αναλυτές εκτιμούν ότι για να παραμείνουν οι Πεντάστεροι ένα από τα βασικά κόμματα και να μην περιθωριοποιηθούν είναι να ευθυγραμμιστούν με τον Κόντε, που δεν υπάγεται επισήμως σε κάποιο κομματικό μαντρί, αλλά έχει σχέσεις με το M5s και απολάμβανε υψηλής δημοτικότητας το μεγαλύτερο μέρος της χρονιάς που πέρασε. Ο Κόντε έχει επιστρέψει στην έδρα του στο Πανεπιστήμιο της Φλωρεντίας χωρίς να έχει ανοίξει προς το παρόν τα χαρτιά του για το πολιτικό του μέλλον, αν και στην τελευταία του συνέντευξη ως πρωθυπουργός άφησε ανοικτό το ενδεχόμενο επιστροφής του λέγοντας στους «φίλους» του στο Κίνημα 5 Αστέρων ότι «είμαι εδώ και εδώ θα είμαι». \nΔΙΑΒΑΣΤΕ ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΑ Κίνημα 5 Αστέρων Μάριο Ντράγκι Ιταλία


Και η Ανάφη στο 11ο Φεστιβάλ Κυκλαδικής Γαστρονομίας Νικόλαος Τσελεμεντές – Πολιτιστικός Σύλλογος Σίφνου\nΓια άλλη μια χρονιά το όμορφο νησί της Ανάφης συμμετέχει στο Φεστιβάλ και μας “κερνά” νόστιμες παραδοσιακές γεύσεις!\nΕυχαριστούμε για τη συμμετοχή και ευχόμαστε “Καλή αντάμωση”!!!


ΕΛΛΑΣ ΑΡΧΗ ΤΩΝ ΠΑΝΤΩΝ: Το ΜΥΘΙΚΟ πουλί ΦΟΙΝΙΚΑΣ και η ΕΠΙΣΤΡΟΦΗ των ΘΕΩΝ στο 2012\nΦΟΙΝΙΚΑΣ ΤΟ ΜΥΘΙΚΟ ΠΟΥΛΙ ΚΑΙ Ο ΚΥΚΛΟΣ ΤΟΥ.\nΚατά τον Ηρόδοτο είχε το μέγεθος του αετού και πούπουλα χρυσοκόκκινα (βιβλ. 2,73). Κάθε 500 χρόνια ερχόταν από την Αραβία στην Ηλιούπολη της Αιγύπτου, μεταφέροντας το νεκρό πατέρα του, τον οποίο τύλιγε σε σχήμα αυγού μέσα σε σμύρνα και τον έθαβε στο ιερό του Ήλιου.\nΟ Έλληνας ιστορικός Ηρόδοτος, λέει: «Δεν έχω δει ποτέ αυτό το πουλί παρά μόνο σε εικόνες. Μέρη του φτερώματός του έχουν το χρυσό χρώμα και άλλα βαθυκόκκινο και μοιάζει στο περίγραμμα και τις διαστάσεις με αετό. Το πουλί αυτό μοιάζει με μεγάλο αετό ή με ερωδιό με χρυσό και κόκκινο φτέρωμα αν και ο κινέζικος έχει πέντε χρώματα. Του δίνουν πολλές ηλικίες, 500 , 540 , 1000 , 1461 , 12.994 χρόνια.Αυτός είναι ο Φοίνικας που γνωρίζουμε, το πουλί που αναγεννάτε μέσα από τις στάχτες του».\nΟ Φοίνικας δεν ζει με φρούτα ή λουλούδια, αλλά με μία υγρή κολλώδη ουσία, όπως το ρετσίνι, που ευωδιάζει λιβάνι. Μύρα η κομμιοφόρος.Κατά τον Πλίνιο ένας μόνο Φοίνικας υπάρχει σ` ολόκληρο τον κόσμο. Όταν γερνά, κατασκευάζει φωλιά με κλαδιά αρωματικών φυτών, τη γεμίζει με αρώματα και πεθαίνει καιόμενος μέσα σ` αυτή. Από τη στάχτη του ξαναγεννιέται και μεταφέρει τα λείψανα της προηγούμενης υπάρξεώς του μαζί και της φωλιάς του στην πόλη του Ήλιου για ταφή.\nΕπί πλέον (ο Πλούταρχος) ως ιερέας του Απόλλωνος στους Δελφούς, μας φανερώνει ότι η θεά Αθηνά και η Ίσις, είναι το ίδιο πρόσωπο, η ίδια θεότης με διαφορετικό όνομα. Καθώς και ο θεός Ώρος ταυτίζεται υπό των Ελλήνων με τον Απόλλωνα. Δηλαδή οι (αρχαίοι) Αιγύπτιοι και οι Έλληνες είχαν τους ίδιους Θεούς με διαφορετικά ονόματα και αυτό μας υποδεικνύει κοινή καταγωγή μεταξύ τους.\nΟ Πλούταρχος στο έργο του «Περί Ίσιδος και Οσίριδος» μας δηλώνει ότι η θεά Ίσις συμβολίζει το άστρο του Κυνός Σείριον ή Σώθιν «Εγώ ειμί η εν τω άστρω τω Κυνί επιτέλλουσα, κατακολουθών τω Ωρίωνι τω αστερισμώ του Οσίριδος» (Δαμάσκιος παρά Hopner). «Υπό των Ελλήνων(συνεχίζει ο Πλούταρχος) Κύων καλείται η ψυχή της Ίσιδος, Σώθις δε υπό των Αιγυπτίων, Ωρίων δε, η ψυχή του Ώρου, η δε ψυχή του Τυφώνος, Άρκτος. Οι δε ψυχές τους λάμπουν ως άστρα στον ουρανό. Επί πλέον αναφέρει «τον Θεό Όσιρι, ως στρατηγό και πλοίαρχο του Κανώβου, το οποίον πλοίο, ονομάζουν οι Έλληνες ΑΡΓΩ».\nΟ αστερισμός Της Αργούς, δεν απέχει μακριά από τους αστερισμούς του Ωρίωνος και του Κυνός, από τους οποίους ο πρώτος εθεωρείτο ως ο ιερός αστερισμός του Ώρου και ο δεύτερος τηςΊσιδος». Ο Όσιρις, εξομοιώθηκε με πολλές θεότητες του Ελληνικού πάνθεου, κυρίως δε με τον Διόνυσο και τον Άδη. Όντας αρχικά θεός της φύσης, ενσάρκωση του πνεύματος της βλάστησης, που πεθαίνει κατά το θερισμό και αναγεννάται όταν φυτρώνει ο σπόρος, ο Όσιρις λατρεύθηκε σε ολόκληρη την αρχαία Αίγυπτο ως θεός των νεκρών. Ο Όσιρις μαζί με τον Σέραπη χαρακτηρίζονταν Άζωνοι θεοί.\nΣύμφωνα με πανάρχαιες παραδόσεις όλων των ιστορικών λαών του πλανήτη,οι Θεοί μας, τα ουράνια όντα, επιστρέφουν σε τακτά χρονικά διαστήματα, κάθε 13.000 χρόνια στην αρχή ή στο τέλος ή και στο μέσον του ζωδιακού κύκλου, που διαρκεί 25.920 χρόνια. Σύμφωνα με μαρτυρίες αρχαίων ιστορικών, που αναφέρονται στο «Ημερολόγιο της Πέτρας» που υπήρχε στην επικάλυψη της μεγάλης πυραμίδας, προκύπτει ότι ο νέος «Κύκλος του Φοίνικα» συμπίπτει με το κλείσιμο της ζωδιακής τροχιάς της Γης, στις 21-12-2012 του ισχύοντος σήμερα ημερολογίου.\ndiadrastiko: Το ΜΥΘΙΚΟ πουλί ΦΟΙΝΙΚΑΣ και η ΕΠΙΣΤΡΟΦΗ των ΘΕΩΝ στο 2012\nΑναρτήθηκε από Θεόδωρος Μεντεσόπουλος στις 7:32 μ.μ.


Ν.Κεραμέως: Προβληματισμός για την εισαγωγή με βαθμούς κάτω από τη βάση – Κατάργηση των «αιώνιων» φοιτητών | Η ΚΑΘΗΜΕΡΙΝΗ\n28.08.2019 • 11:28\n«Χθες ήταν μια πολύ σημαντική ημέρα για χιλιάδες μαθητές. Συνολικά ήταν 104.000 υποψήφιοι (…) και πάρα πολλοί από αυτούς πέτυχαν τους στόχους τους και αυτό είναι κάτι παρά πολύ θετικό. Όπως, επίσης, είναι θετικό ότι, κατά σχεδόν 25% περίπου, οι υποψήφιοι εισάγονται στην πρώτη κατά σειρά προτίμησή τους σχολή. Αυτό είναι πραγματικά κάτι πολύ θετικό και καλύτερα από προηγούμενες χρονιές» υπογράμμισε η υπουργός Παιδείας και Θρησκευμάτων, Νίκη Κεραμέως, μιλώντας στον ραδιοφωνικό σταθμό του Αθηναϊκού – Μακεδονικού Πρακτορείου Ειδήσεων "Πρακτορείο 104,9 FM".\nΣυνεργασία, αλλά όχι σύμπραξη


Τέλος στο ΣΥΚΕΑΠ και τις υπόλοιπες δομές, θέτει το υπουργείο Ανάπτυξης και Επενδύσεων. Με ευρείες επιχειρησιακές και εκτελεστικές δυνατότητες η νέα Διυπηρεσιακή Μονάδα Ελέγχου της Αγοράς (ΔΙΜΕΑ).\nΔημοσιεύθηκε: 30 Απριλίου 2020 - 08:27


#eb97a2 Schémas Hex code couleur, les graphiques, les palettes Peintures & RVB / CMJN / HSL Conversion\n#eb97a2 Hex Code Couleur\nLe code hexadécimal de la couleur #eb97a2 est une légère teinte de couleur rose-rouge. Dans le modèle de couleur RVB #eb97a2 est constitué de 92.16% de rouge, 59.22% de vert et le bleu à 63.53%. En l'espace colorimétrique HSL #eb97a2 a une teinte de 352.14 degrés, la saturation 67.74% saturation et la légèreté 75.69%. Cette couleur a une longueur d'onde approximatif de 398 nm.\n#14685d 25% saturé\n#f58c9a Niveau de gris\n#eb97a2 25% plus sombre\n#e0a1a9 Couleurs du Web: fuchsia\nrgb(235, 151, 162)\nrgba(235, 151, 162, 1.0)\nrouge: 92.1569%, jaune: 59.2157%, bleu: 63.5294%\n-1337438 / 0xffeb97a2\nhsl(352, 68%, 76%)\nhsla(352, 68%, 76%, 1.0)\nteinte: 352 (352.1429), saturation: 36 (35.7447), valeur: 92 (92.1569)\nX: 51.8491, Y: 42.404, Z: 39.6345\nx: 0.3873, y: 0.3167, Y: 42.404\nL: 71.1486, a: 32.9025, b: 7.4542\nL: 71.1486, u: 54.7715, v: 4.3293\nL: 71.1486, C: 33.7363, H: 12.7651\nL: 65.1184, a: 28.1698, b: 9.4958\ncyan: 0 (0), magenta: 36 (0.3574), jaune: 31 (0.3106), noir: 8 (0.0784)\ncyan: 8 (0.0784), magenta: 41 (0.4078), jaune: 36 (0.3647)\nY: 177.37, I: 46.5063, Q: 21.1848\nY: 177.37, U: -7.5614, V: 50.5599\nY: 177.37, Db: -23.137, Dr: -109.585\nY: 168.375, Cb: 120.397, Cr: 164.095\nY: 169.684, Pb: -4.16, Pr: 41.494\nSchémas de couleurs pour #eb97a2 / Combinaisons de couleurs et d'harmonies\n#eb97a2 au blanc\n#eb97a2 au noir\n#eb97a2 premier plan\n
#eb97a2 premier plan
\n
#eb97a2 fond
\n
#eb97a2 bordure
\n#eb97a2 dégradé radial\n
#eb97a2 dégradé radial
\n#eb97a2 gradient linéaire à complémentarité #97ebdf\n
#eb97a2 gradient linéaire à complémentarité #97ebdf
\n#eb97a2 ombre du texte\n
#eb97a2 ombre du texte
\nLes couleurs de peinture correspondants sont affichés par ordre de pertinence à l'hexagone code couleur #eb97a2.\n#f093a2 ΔE = 1.595\n#e793a1 ΔE = 1.719\n#f1949c ΔE = 2.094\n#e996a3 ΔE = 0.894\n#e9949a ΔE = 2.161\n#e2969b ΔE = 2.636\n#f0959e ΔE = 1.561\n#ef999f ΔE = 2.055\n#e69ba9 ΔE = 2.413\n#ef99a6 ΔE = 1.2\n#f1949b ΔE = 2.354\n#f2979b ΔE = 3.045\n#ec9ca4 ΔE = 1.675\n#ec9da6 ΔE = 1.835\n#e39a9d ΔE = 3.089\n#ec939c ΔE = 1.6\n#e6969a ΔE = 2.606\n#e493a3 ΔE = 2.622\n#ef99aa ΔE = 2.29\n#f59aa8 ΔE = 2.298\n#e199a4 ΔE = 2.35\n#ef9aa5 ΔE = 1.205\n#e899a9 ΔE = 2.352\n#f4a1a9 ΔE = 3.553\n#ef97a1 ΔE = 0.962\n#e6919b ΔE = 2.147\n#e899a3 ΔE = 0.862\n#e98d97 ΔE = 3.142\n#f38c9c ΔE = 3.176\n#e8999f ΔE = 1.74\n#f597a9 ΔE = 2.616\n#f69fa8 ΔE = 3.298\n#eb9ca8 ΔE = 1.708\n#f78f9e ΔE = 2.871\n#e88c99 ΔE = 3.267\n#eb9aa4 ΔE = 0.902\n#e18e99 ΔE = 3.384\n#ed9596 ΔE = 3.784\n#f892a0 ΔE = 2.613\n#ea9dac ΔE = 2.774\n#e48f9b ΔE = 2.78\n#e298a3 ΔE = 2.004\n#fa99a8 ΔE = 3.034\n#db96a1 ΔE = 3.507\n#f69aa7 ΔE = 2.374\n#f499ab ΔE = 2.783\n#ed98ad ΔE = 3.522\n#e994a1 ΔE = 1.124\n#f195ab ΔE = 3.409\n#eb9b9a ΔE = 4.213\n#ec949c ΔE = 1.621\n#f49498 ΔE = 3.51\n#fc9ca4 ΔE = 3.914\n#e7939d ΔE = 1.525\n#e09396 ΔE = 3.738\n#eea4ac ΔE = 4.005\n#e396a1 ΔE = 1.701\n#e79697 ΔE = 3.608\n#d99ba3 ΔE = 4.372\n#ee91a0 ΔE = 1.874\n#f892a9 ΔE = 3.7\n#eca5ab ΔE = 4.41\n#e59ca7 ΔE = 2.184\n#ea9092 ΔE = 4.158\n#df8d9d ΔE = 4.174\n#ec9da4 ΔE = 2.079\n#e28c9d ΔE = 4.086\n#d7949e ΔE = 4.358\n#e48e99 ΔE = 3.066\n#ff97a2 ΔE = 3.827\n#e79999 ΔE = 3.835\n#ef8d9d ΔE = 2.865\n#f88fa7 ΔE = 3.941\n#e4a0ae ΔE = 4.091\n#e69296 ΔE = 3.217\n#ff91a4 ΔE = 3.781\n#f091a9 ΔE = 3.909\n#e68c98 ΔE = 3.418\n#f09c9e ΔE = 3.526\n#e598ac ΔE = 3.982\n#ed8e9f ΔE = 2.756\n#f0a4ad ΔE = 4.047\n#e78da3 ΔE = 4.303\n#e69fa2 ΔE = 3.525\n#e78b9a ΔE = 3.63\n#ee8ca3 ΔE = 4.082\n#fa8e99 ΔE = 3.663\n#ff90a2 ΔE = 3.766\n#e5a2ab ΔE = 3.859\n#f1919a ΔE = 2.451\n#ef95ae ΔE = 4.42\n#da9ca6 ΔE = 4.425\n#e09ca4 ΔE = 2.961\n#f09898 ΔE = 4.089\n#fc989c ΔE = 4.387\n#f7959c ΔE = 3.069\n#e89eb0 ΔE = 4.124\n#ea879b ΔE = 4.746\n#ff95a3 ΔE = 3.633\n#db979a ΔE = 4.138\n#d695a0 ΔE = 4.677\n#e69fa5 ΔE = 2.943\n#dc9fa4 ΔE = 4.644\n#d69498 ΔE = 4.942\n#e98790 ΔE = 4.981\n#d8979f ΔE = 4.149\n#f49495 ΔE = 4.356\n#faa2ad ΔE = 4.441\n#e59b9c ΔE = 3.634\n#df8f94 ΔE = 4.093\n#d3949a ΔE = 5.349\n#fd9ba9 ΔE = 3.715\n#f6a4ab ΔE = 4.55\n#ff8ba7 ΔE = 5.036\n#dc9298 ΔE = 3.74\n#f5a2a4 ΔE = 4.76\n#e8a7ac ΔE = 5.293\n#da9099 ΔE = 4.085\n#f1a2a3 ΔE = 4.663\n#f4a4a6 ΔE = 5.046\n#ea9199 ΔE = 2.324\n#e09a99 ΔE = 4.653\n#d49fa0 ΔE = 7.008\n#e89893 ΔE = 5.6\n#e7a7a7 ΔE = 6.081\n#eea5a7 ΔE = 4.965\n#fb988f ΔE = 7.538\n#f58e90 ΔE = 4.966\n#e7a5b3 ΔE = 5.314\n#d499a2 ΔE = 5.39\n#ef97a4 ΔE = 0.916\n#f2aeb8 ΔE = 7.299\n#ed7f82 ΔE = 7.898\n#f9829b ΔE = 5.599\n#e0a7af ΔE = 6.282\n#ffacac ΔE = 8.069\n#d998a0 ΔE = 3.98\n#d1a1b1 ΔE = 9.144\n#cd9294 ΔE = 7.195\n#f79a8b ΔE = 8.997\n#f0acb5 ΔE = 6.597\n#f4a29a ΔE = 7.317\n#eb808c ΔE = 6.532\n#d897ae ΔE = 7.216\n#cc828d ΔE = 8.988\n#e28f8b ΔE = 6.307\n#fa9087 ΔE = 7.818\n#e78b80 ΔE = 8.758\n#e09599 ΔE = 3.23\n#c3919d ΔE = 9.63\n#cda1b2 ΔE = 10.534\n#ef9f9b ΔE = 5.588\n#e8aaaf ΔE = 6.294\n#f5af9f ΔE = 11.669\n#e394a5 ΔE = 3.028\n#cea09a ΔE = 10.26\n#c89e9c ΔE = 10.677\n#e5aaae ΔE = 6.657\n#dc8394 ΔE = 6.776\n#ff9b87 ΔE = 10.63\n#e8909c ΔE = 2.158\n#e09b8e ΔE = 8.829\n#e2bbbd ΔE = 13.958\n#eb82a3 ΔE = 7.434\n#da95b2 ΔE = 8.487\n#d8a8b6 ΔE = 9.151\n#f99198 ΔE = 3.755\n#eda5a9 ΔE = 4.621\n#ff9999 ΔE = 5.691\n#f19167 ΔE = 15.598\n#ec9d90 ΔE = 8.354\n#c88994 ΔE = 8.506\n#deacb5 ΔE = 8.594\n#f7b1c1 ΔE = 8.951\n#fbb2ad ΔE = 9.936\n#d18e8e ΔE = 7.12\n#edaa9e ΔE = 9.691\n#d39785 ΔE = 11.857\n#e38aae ΔE = 8.591\n#fcbabb ΔE = 11.391\n#c77f7a ΔE = 12.133\n#e2abb2 ΔE = 7.365\n#f38c69 ΔE = 14.157\n#df8a7f ΔE = 9.27\n#f2b9b9 ΔE = 11.219\n#de8971 ΔE = 12.972\n#ffa6c8 ΔE = 9.883\n#f46b92 ΔE = 10.658\n#ef9dd4 ΔE = 14.344\n#dd8384 ΔE = 7.948\n#deb6b2 ΔE = 13.302\n#d39077 ΔE = 13.941\n#cd94aa ΔE = 9.145\n#c09ea5 ΔE = 12.943\n#bc867d ΔE = 13.651\n#ea899a ΔE = 4.046\n#d36e70 ΔE = 14.011\n#c1876b ΔE = 17.69\n#efb1a2 ΔE = 12.008\n#d48976 ΔE = 12.532\n#ea8f72 ΔE = 13.081\n#ba9492 ΔE = 13.22\n#cb7f68 ΔE = 15.752\n#c4938f ΔE = 10.483\n#b58581 ΔE = 14.176\n#e3646c ΔE = 14.445\n#f4b8b7 ΔE = 10.925\n#f4c1c8 ΔE = 13.798\n#dcb0bb ΔE = 10.837\n#ddc1cd ΔE = 18.346\n#d1a193 ΔE = 12.077\n#c49f9c ΔE = 12.469\n#f6bad4 ΔE = 13.896\n#f05b88 ΔE = 13.912\n#df6c62 ΔE = 15.114\n#e1b5b9 ΔE = 11.503\n#ce74a7 ΔE = 16.115\n#bf6986 ΔE = 17.141\n#eb9477 ΔE = 12.931\n#be716d ΔE = 16.193\n#d86a62 ΔE = 15.857\n#d26464 ΔE = 16.825\n#e1b39b ΔE = 16.526\n#d9b9cd ΔE = 16.771\n#c79a95 ΔE = 10.726\n#c4a998 ΔE = 18.716\n#f881ab ΔE = 8.107\n#fe6321 ΔE = 20.165\n#ff7f00 ΔE = 21.975\n#cba5a8 ΔE = 11.308\n#a07376 ΔE = 19.867\n#9e8687 ΔE = 21.251\n#cda299 ΔE = 11.792\n#ceb6aa ΔE = 19.513\n#d47e45 ΔE = 21.286\n#e6b5a3 ΔE = 14.716\n#b57865 ΔE = 18.842\n#e9c9c5 ΔE = 19.256\n#b99493 ΔE = 13.433\n#ab9481 ΔE = 21.974\n#baa39a ΔE = 18.886\n#d9a06f ΔE = 20.247\n#aa8c96 ΔE = 17.218\n#d1bcbc ΔE = 20.307\n#ba6359 ΔE = 20.859\n#f2bfb4 ΔE = 14.94\n#bea893 ΔE = 21.274\n#bfa37f ΔE = 22.949\n#c8a4b5 ΔE = 13.077\n#f5802d ΔE = 20.841\n#d8ccc0 ΔE = 26.872\n#dd9564 ΔE = 18.762\n#b07d5e ΔE = 21.957\n#f37000 ΔE = 22.411\n#cd9c75 ΔE = 19.404\n#d3ad7e ΔE = 23.058\n#dcbab5 ΔE = 15.698\n#dd1923 ΔE = 27.624\n#f23b1c ΔE = 23.28\n#ffd64d ΔE = 34.554


Αποτελέσματα WTA Αδελαΐδα 2020, ΤΕΝΙΣ WTA - Μονά - Flashscore\nΑποτελέσματα WTA Αδελαΐδα 2020\nΒοήθεια: Είσαστε στην σελίδα WTA Αδελαΐδα 2020 στο τμήμα ΤΕΝΙΣ/WTA - Μονά. Το Flashscore.gr παρέχει αποτελέσματα WTA Αδελαΐδα 2020, βαθμολογίες/κληρώσεις και λεπτομέρειες αγώνα. Εκτός από τα σκορ της διοργάνωσης WTA Αδελαΐδα 2020, στο Flashscore.gr μπορείτε να βρείτε 5000+ διοργανώσεις για περισσότερα από 30+ σπορ σε όλο τον κόσμο. Η υπηρεσία σκορ WTA Αδελαΐδα 2020 είναι σε πραγματικό χρόνο και ανανεώνεται ζωντανά.