1 Parlament České republiky POSLANECKÁ SNĚMOVNA 2010 VI. volební období Těsnopisecká zpráva o schůzi Poslanecké sněmovny Parlamentu Schválený pořad 2. schůze Poslanecké sněmovny 1. Návrh zasedacího pořádku poslanců v jednacím sále Poslanecké sněmovny 2. Návrh na ustavení výborů Poslanecké sněmovny 3. Návrh na potvrzení platnosti usnesení, kterými Poslanecká sněmovna upravila své vnitřní poměry a podrobnější pravidla jednání v letech 1996 až 2010 (2. až 5. volební období) 4. Návrh na zřízení stálých komisí Poslanecké sněmovny, stanovení počtu členů a způsobu jejich ustavení nebo volby 5. Návrh na zřízení stálé komise Poslanecké sněmovny pro kontrolu činnosti Bezpečnostní informační služby a způsobu jejího ustavení nebo volby 6. Návrh na zřízení stálé komise Poslanecké sněmovny pro kontrolu použití operativní techniky Policie České republiky a způsobu jejího ustavení nebo volby 7. Návrh na zřízení stálé komise Poslanecké sněmovny pro kontrolu činnosti Vojenského obranného zpravodajství a způsobu jejího ustavení nebo volby 8. Návrh na zřízení stálé komise Poslanecké sněmovny pro kontrolu činnosti Národního bezpečnostního úřadu a způsobu jejího ustavení nebo volby 9. Návrh na stanovení počtu poslanců ve stálých delegacích Parlamentu do meziparlamentních organizací 10. Vyhlášení lhůt na podávání návrhů na členy zřízených stálých komisí - 1 -\n2 Poslanecké sněmovny a stálých delegací Parlamentu do meziparlamentních organizací 11. Informace o svolání ustavujících schůzí výborů Poslanecké sněmovny a pověření poslanců řízením těchto schůzí 12. Návrh na volbu veřejného ochránce práv 13. Návrh na potvrzení předsedů výborů Poslanecké sněmovny 14. Návrh na ustavení nebo volbu členů stálých komisí Poslanecké sněmovny 15. Návrh na volbu členů nebo ustavení stálé komise Poslanecké sněmovny pro kontrolu činnosti Bezpečnostní informační služby 16. Návrh na volbu členů nebo ustavení stálé komise Poslanecké sněmovny pro kontrolu použití operativní techniky Policie České republiky 17. Návrh na volbu členů nebo ustavení stálé komise Poslanecké sněmovny pro kontrolu činnosti Vojenského obranného zpravodajství 18. Návrh na volbu členů nebo ustavení stálé komise Poslanecké sněmovny pro kontrolu činnosti Národního bezpečnostního úřadu 19. Návrh na volbu poslanců do stálých delegací Parlamentu do meziparlamentních organizací 20. Vyhlášení lhůt na podávání návrhů na předsedy zřízených stálých komisí Poslanecké sněmovny a vedoucí stálých delegací Parlamentu do meziparlamentních organizací 21. Návrh na úhradu volebních nákladů politickým stranám, politickým h- nutím a koalicím za volby do Poslanecké sněmovny v roce 2010 Parlament České republiky POSLANECKÁ SNĚMOVNA 2010 VI. volební období Obsah: 7. července 2010 TĚSNOPISECKÁ ZPRÁVA o 2. schůzi Poslanecké sněmovny Parlamentu konané ve dnech 7. a 9. července 2010 Schůzi zahájila předsedkyně PSP Miroslava Němcová. Usnesení schváleno (č. 14). Schválen pořad schůze. Strana: 1. Návrh zasedacího pořádku poslanců v jednacím sále Poslanecké sněmovny Usnesení schváleno (č. 15). Řeč poslance Jeronýma Tejce Návrh na ustavení výborů Poslanecké sněmovny Řeč poslance Jana Vidíma Usnesení schváleno (č. 16). Další část schůze řídil místopředseda PSP Lubomír Zaorálek. 3. Návrh na potvrzení platnosti usnesení, kterými Poslanecká sněmovna upravila své vnitřní poměry a podrobnější pravidla jednání v letech 1996 až 2010 (2. až 5. volební období) Řeč poslance Petra Tluchoře\n3 Řeč poslance Jiřího Dolejše Řeč poslance Bohuslava Sobotky Řeč poslance Pavla Kováčika Řeč poslance Petra Tluchoře Řeč poslance Václava Klučky Řeč poslance Bohuslava Sobotky Řeč poslance Vojtěcha Filipa Řeč předsedy vlády ČR Petra Nečase Řeč poslance Jeronýma Tejce Řeč poslance Václava Klučky Řeč poslance Daniela Korteho Řeč poslance Petra Braného Řeč poslance Petra Tluchoře Řeč poslance Jiřího Dolejše Řeč poslance Vojtěcha Filipa Řeč poslance Daniela Korteho Řeč poslance Petra Tluchoře Usnesení schváleno (č. 17). 4. Návrh na zřízení stálých komisí Poslanecké sněmovny, stanovení počtu členů a způsobu jejich ustavení nebo volby Řeč poslance Jana Vidíma Usnesení schváleno (č. 18). 5. Návrh na zřízení stálé komise Poslanecké sněmovny pro kontrolu činnosti Bezpečnostní informační služby a způsobu jejího ustavení nebo volby Řeč poslance Jana Vidíma Řeč poslance Vojtěcha Filipa Řeč poslance Jana Vidíma Usnesení schváleno (č. 19). 6. Návrh na zřízení stálé komise Poslanecké sněmovny pro kontrolu použití operativní techniky Policie České republiky a způsobu jejího u- stavení nebo volby Řeč poslance Václava Klučky Řeč poslance Jana Vidíma Usnesení schváleno (č. 20). 7. Návrh na zřízení stálé komise Poslanecké sněmovny pro kontrolu činnosti Vojenského obranného zpravodajství a způsobu jejího ustavení nebo volby Řeč poslance Jana Vidíma Usnesení schváleno (č. 21). 8. Návrh na zřízení stálé komise Poslanecké sněmovny pro kontrolu činnosti Národního bezpečnostního úřadu a způsobu jejího ustavení nebo volby Řeč poslance Jana Vidíma Usnesení schváleno (č. 22). Řeč poslance Vojtěcha Filipa Návrh na stanovení počtu poslanců ve stálých delegacích Parlamentu do meziparlamentních organizací Řeč poslance Pavla Hojdy Usnesení schváleno (č. 23). 10. Vyhlášení lhůt na podávání návrhů na členy zřízených stálých komisí Poslanecké sněmovny a stálých delegací Parlamentu do meziparlamentních organizací\n4 Řeč poslance Jana Vidíma Informace o svolání ustavujících schůzí výborů Poslanecké sněmovny a pověření poslanců řízením těchto schůzí 12. Návrh na volbu veřejného ochránce práv Projednávání tohoto bodu bylo přerušeno. 9. července 2010 Další část schůze řídila místopředsedkyně PSP Kateřina Klasnová. Řeč poslance Františka Dědiče Pokračování v projednávání bodu 12. Návrh na volbu veřejného ochránce práv Usnesení schváleno (č. 24). Řeč poslance Jana Vidíma Řeč poslance Vojtěcha Filipa Řeč poslance Josefa Dobeše Řeč poslance Vojtěcha Filipa Řeč pana Johna Boka Řeč poslance Pavla Kováčika Řeč paní Ivy Brožové Řeč paní Evy Dundáčkové Řeč paní Anny Šabatové Řeč poslance Jeronýma Tejce Řeč poslance Petra Skokana Řeč poslance Vojtěcha Filipa Řeč poslance Jiřího Pospíšila Řeč poslance Pavla Kováčika Řeč poslance Václava Klučky Řeč paní Ivy Brožové Řeč poslankyně Karolíny Peake Řeč poslance Stanislava Polčáka Řeč místopředsedy PSP Lubomíra Zaorálka Řeč poslance Zbyňka Stanjury Řeč poslance Miroslava Opálky Řeč poslance Stanislava Křečka Řeč poslance Josefa Dobeše Řeč poslance Zdeňka Škromacha Řeč poslance Petra Skokana Řeč poslance Michala Haška Řeč předsedkyně PSP Miroslavy Němcové Řeč poslance Daniela Korteho Řeč paní Evy Dundáčkové Řeč místopředsedy PSP Lubomíra Zaorálka Řeč poslankyně Jaroslavy Wenigerová Řeč paní Ivy Brožové Řeč pana Johna Boka Řeč poslankyně Jitky Chalánkové Řeč poslance Jana Vidíma Řeč poslance Pavla Kováčika Řeč poslance Jana Vidíma Další část schůze řídila předsedkyně PSP Miroslava Němcová. Řeč poslance Jana Vidíma Projednávání tohoto bodu bylo přerušeno. 13. Návrh na potvrzení předsedů výborů Poslanecké sněmovny Usnesení schváleno (č. 25). 14. Návrh na ustavení nebo volbu členů stálých komisí Poslanecké sněmovny Řeč poslance Jana Vidíma Usnesení schváleno (č. 26)\n5 15. Návrh na volbu členů nebo ustavení stálé komise Poslanecké sněmovny pro kontrolu činnosti Bezpečnostní informační služby Řeč poslance Jana Vidíma Usnesení schváleno (č. 27). 16. Návrh na volbu členů nebo ustavení stálé komise Poslanecké sněmovny pro kontrolu použití operativní techniky Policie České republiky Řeč poslance Jana Vidíma Usnesení schváleno (č. 28). 17. Návrh na volbu členů nebo ustavení stálé komise Poslanecké sněmovny pro kontrolu činnosti Vojenského obranného zpravodajství Řeč poslance Jana Vidíma Usnesení schváleno (č. 29). 20. Vyhlášení lhůt na podávání návrhů na předsedy zřízených stálých komisí Poslanecké sněmovny a vedoucí stálých delegací Parlamentu do meziparlamentních organizací Řeč poslance Jana Vidíma Návrh na úhradu volebních nákladů politickým stranám, politickým hnutím a koalicím za volby do Poslanecké sněmovny v roce 2010 Řeč poslance Františka Dědiče Usnesení schváleno (č. 32). Pokračování v projednávání bodu 12. Návrh na volbu veřejného ochránce práv Řeč poslance Jana Vidíma Závěrečná řeč předsedkyně PSP Miroslavy Němcové. 18. Návrh na volbu členů nebo ustavení stálé komise Poslanecké sněmovny pro kontrolu činnosti Národního bezpečnostního úřadu Řeč poslance Jana Vidíma Usnesení schváleno (č. 30). 19. Návrh na volbu poslanců do stálých delegací Parlamentu do meziparlamentních organizací Řeč poslance Jana Vidíma Usnesení schváleno (č. 31). Řeč poslance Jana Vidíma\n6 Začátek schůze Poslanecké sněmovny 7. července 2010 ve hodin Přítomno: 194 poslanců Předsedkyně PSP Miroslava Němcová: Vážené paní poslankyně, vážení páni poslanci, také vážení členové vlády, zahajuji druhou schůzi Poslanecké schůzi. Vítám vás na ní a prosím, abyste zaujali místa ve svých poslaneckých lavicích. Schůzi jsem svolala na základě usnesení Poslanecké sněmovny ze dne 24. června tohoto roku. Pozvánka vám byla zaslána v pátek 25. června. Nejprve vás všechny požádám, abyste se přihlásili svými identifikačními kartami. Zatím zde mám žádost o vydání náhradní karty číslo 1, kterou má pan poslanec Roman Sklenák. Prosím, oznamte mi případně, kdo další bude držitelem náhradní karty. Nejprve bychom přistoupili k určení dvou ověřovatelů této schůze. Navrhuji, abychom určili ověřovateli pana poslance Jiřího Dolejše a pana poslance Marka Šnajdra. Má, prosím, někdo jiný návrh? Pan kolega Urban má náhradní kartu číslo 4. Ještě ptám, zda má někdo jiný návrh na ověřovatele. Nemá. Pan kolega Klučka náhradní karta číslo 2. Pan kolega Babor náhradní karta číslo 5. Žádný jiný návrh nebyl. Budeme tedy hlasovat o tom, aby se ověřovateli této schůze stali poslanci Jiří Dolejš a Marek Šnajdr. Zahajuji hlasování pořadové číslo 1. Táži se vás, kdo souhlasí s takto navrženými ověřovateli naší schůze. Kdo je proti? Hlasování pořadové číslo 1. Přítomno 169, pro 159, proti nikdo. Návrh na ověřovatele jsme tedy schválili. Konstatuji, že ověřovateli druhé schůze Poslanecké sněmovny jsme určili pana poslance Jiřího Dolejše a pana poslance Marka Šnajdra. Zároveň ještě dodávám, že pan kolega Martin Gregora má náhradní kartu číslo 3. Nyní prosím omluvy. Sděluji, že do zahájení schůze požádali o omluvení své neúčasti na jednání z poslanců Václav Cempírek rodinné důvody, Gabriela Pecková rodinné důvody, Jaroslav Plachý zahraniční cesta, David Rath zahraniční cesta. Z členů vlády se omlouvají Juraj Chmiel až od tří hodin, do tří hodin je tady a potom bude na zahraniční cestě, Eduard Janota, Dana Jurásková, Martin Pecina a Gustav Slamečka. Tolik omluvy členů vlády. A nyní přistoupíme ke stanovení pořadu druhé schůze. Návrh pořadu vám byl uveden v pozvánce. Pokud jde o celkový průběh projednávání schůze, shodli jsme se na dnešním grémiu na následujícím dovolte, a- bych vás s tím seznámila: V souladu s naším jednacím řádem máme do pořadu schůze zařazeny body 20 a 21, jsou to odpovědi na písemné interpelace a ústní interpelace. Vzhledem k tomu, že ve čtvrtek se budou konat ustavující schůze výborů Poslanecké sněmovny, naše jednání bude přerušeno a budeme pokračovat až v pátek, vyřadí se body 20 a 21 automaticky z návrhu pořadu druhé schůze Poslanecké sněmovny. Prosím tedy, abyste si je škrtli z programu. Jako další navrhujeme rozšířit pořad druhé schůze Poslanecké sněmovny o bod Návrh na volbu veřejného ochránce práv. Navrhujeme zařadit tento bod za bod 11 pořadu schůze. To byly všechny informace z dnešního grémia. Nyní vás požádám, a- byste se k návrhu vyjádřili i vy. Žádnou písemnou přihlášku do rozpravy jsem neobdržela, proto se táži, zda někdo chce navrhnout Poslanecké sněmovně nějakou změnu programu pro tuto druhou schůzi. Nevidím žádnou přihlášku, proto přistoupíme k hlasování. Nejprve o tom návrhu, který jsem přednesla a který vyplynul z dnešního jednání grémia, tedy o tom, že zařadíme za bod 11 nový bod pořadu, tedy Návrh na volbu veřejného ochránce práv. Zahajuji hlasování pořadové číslo 2. Táži se vás, kdo souhlasí s tímto návrhem. Kdo je pro? Kdo je proti? Hlasování pořadové číslo 2. Přítomno 182, pro 179. Tedy tento návrh byl přijat. Nyní budeme hlasovat o celém návrhu pořadu druhé schůze Poslanecké sněmovny tak, jak byl písemně předložen, a s tím schváleným pozměňovacím návrhem. Zahajuji hlasování pořadové číslo 3. Táži se vás, kdo souhlasí s návrhem pořadu druhé schůze Poslanecké sněmovny. Kdo je pro? Kdo je proti? Hlasování pořadové číslo 3. Přítomno 186, pro 183, proti nikdo. Konstatuji tedy, že pořad schůze byl schválen. Pan kolega Kalousek má náhradní kartu číslo 8. Dovolte mi jenom, abych vás požádala vzhledem k dalšímu průběhu schůze, aby kdokoliv z vás bude vystupovat, ještě jednou vás požádám, protože se dobře neznáme, abyste se představili svým jménem. To je je\n7 nom drobná poznámka, než se pustíme do pořadu schůze, tak jak jsme jej právě schválili. Zahajuji projednávání bodu číslo 1. Je to Předsedkyně PSP Miroslava Němcová: Sejdeme se tedy ve hodin. Do té doby přerušuji. (Jednání přerušeno ve hodin.) 1. Návrh zasedacího pořádku poslanců v jednacím sále Poslanecké sněmovny Podle 52 odstavce 1 našeho jednacího řádu Poslanecká sněmovna schvaluje zasedací pořádek poslanců v jednacím sále Poslanecké sněmovny. Před sebou máte návrh, jak se na něm dohodly jednotlivé poslanecké kluby. Zahajuji všeobecnou rozpravu, do které se zatím nikdo nepřihlásil. Zeptám se, zda se někdo hlásíte do rozpravy k tomuto bodu. Není tomu tak. Končím všeobecnou rozpravu. Zahajuji rozpravu podrobnou. Také do ní nemám přihlášku. Ptám se vás, kdo se hlásíte. Nehlásí se nikdo. Končím podrobnou rozpravu. Oznamuji, že pan kolega Jeník má náhradní kartu číslo 7. Návrh usnesení, o němž rozhodneme za chvíli, zní takto: Poslanecká sněmovna schvaluje zasedací pořádek poslanců v jednacím sále Poslanecké sněmovny podle předloženého návrhu. Zahajuji hlasování pořadové číslo 4. Táži se vás, kdo souhlasí s tímto návrhem. Kdo je pro? Kdo je proti? Hlasování pořadové číslo 4. Přítomno 186, pro 182, proti 1. Konstatuji tedy, že návrh usnesení byl přijat. Dovolte, abych vás informovala o tom, že vaše jmenovky v jednacím sále budou změněny, takže už v pátek budete moci na svá jména označená podle klubů, tak jak jsme tady hlasovali. Pan kolega Tejc se hlásí. Prosím. Poslanec Jeroným Tejc: Vážená paní předsedkyně, kolegyně a kolegové, dovolte mi, abych jménem poslaneckého klubu sociální demokracie požádal o přestávku na jednání klubu, nikoliv proto, abychom mohli jmenovky vyměnit teï, ale aby byla delší možnost doprojednat otázku zastoupení v jednotlivých výborech. Žádám tedy, paní předsedkyně, o vyhlášení přestávky na jednání klubu v délce jedné a půl hodiny. Děkuji za pochopení. (Jednání pokračovalo v hodin.) Předsedkyně PSP Miroslava Němcová: Dámy a pánové, prosím, a- byste všichni zaujali svá místa, a žádám také ty naše kolegy, kteří jsou ještě v předsálí, aby přišli do jednací síně, abychom mohli pokračovat v našem programu. Než všichni přijdou, dovolte, abych vás seznámila ještě s dodatečnými omluvami. Z našeho jednání se omlouvá předseda vlády Jan Fischer, který je na zahraniční pracovní cestě, a dále se omlouvají paní ministryně Bízková, pan ministr Šimerka a pan ministr Vondruška. Nyní se budeme věnovat bodu č. 2 našeho schváleného pořadu schůze. Tímto bodem je 2. Návrh na ustavení výborů Poslanecké sněmovny K tomuto bodu vám byl dnes na lavice rozdán materiál, jmenuje se Návrh usnesení Poslanecké sněmovny k ustavení výborů Poslanecké sněmovny. První, koho požádám o slovo, bude předseda volební komise Jan Vidím. Prosím jej, aby tento návrh uvedl. Prosím, pane předsedo. Poslanec Jan Vidím: Děkuji pěkně. Vážená paní předsedkyně, vážená vládo, paní a pánové. Volební komise dnes na své druhé schůzi projednala návrhy jednotlivých poslaneckých klubů na členy výborů Poslanecké sněmovny a přijala své usnesení šesté usnesení které se stalo podkladem pro onen tisk, který v tuto chvíli máte na lavicích, jak uvedla paní předsedkyně. Podle článku 5 bod 1 našeho volebního řádu rozhoduje Poslanecká sněmovna hlasováním o potvrzení kandidátky předložené volební komisí zdůrazňuji: o potvrzení kandidátky předložené volební komisí. Pokud Poslanecká sněmovna ustavení některého výboru nepotvrdí, poslanecké kluby pak podle článku 5 bod 7 předloží volební komisi nové návrhy. To zdůrazňuji proto, že nelze jakýmkoliv způsobem předloženou kandidátku v rámci projednávání tohoto bodu ve Sněmovně měnit\n8 Kandidátka organizačního výboru chci podotknout, že Poslanecká sněmovna 24. června t. r. svým usnesením č. 12 rozhodla, že organizační výbor má 30 členů, a to včetně předsedkyně a místopředsedů Poslanecké sněmovny; ti jsou členy tohoto orgánu Sněmovny ze zákona. Současně připomínám, že mandátový a imunitní výbor jsme již ustavili 24. června Nyní mi, vážená paní předsedkyně, dovolte, abych navrhl nejprve vést rozpravu o kandidátech u všech výborů současně, a po jejím ukončení bychom hlasovali en bloc o ustavení každého výboru zvláš. Předsedkyně PSP Miroslava Němcová: Ano. Děkuji vám za tento návrh. Otevírám rozpravu. Nemám žádnou písemnou přihlášku, a proto se vás táži, zda někdo chcete v takto otevřené rozpravě vystoupit. Není tomu tak, končím tedy rozpravu a pan předseda volební komise má opět slovo. Poslanec Jan Vidím: Děkuji pěkně. Nyní tedy budeme hlasovat o u- stavení jednotlivých výborů Poslanecké sněmovny. Nejprve tedy bychom hlasováním rozhodli o ustavení petičního výboru, tak jak jej navrhla volební komise. Předsedkyně PSP Miroslava Němcová: Zahajuji hlasování pořadové číslo 5. Táži se vás, kdo souhlasí s tímto návrhem. Kdo je proti? V hlasování pořadové číslo 5 přítomno 190, pro 181, proti nikdo. Konstatuji, že jsme petiční výbor ustavili. Poslanec Jan Vidím: Petiční výbor, který má 15 členů. Nyní bychom hlasovali o ustavení rozpočtového výboru, tak jak jej navrhla volební komise. Předsedkyně PSP Miroslava Němcová: Zahajuji hlasování pořadové číslo 6. Kdo souhlasí s tímto návrhem? Kdo je proti? V hlasování pořadové číslo 6 přítomno 190, pro 184, proti nikdo. Konstatuji, že jsme ustavili rozpočtový výbor. Poslanec Jan Vidím: Děkuji pěkně. Rozpočtový výbor, který má 30 členů. Nyní budeme hlasovat o ustavení kontrolního výboru tak, jak jej navrhla volební komise. Předsedkyně PSP Miroslava Němcová: Zahajuji hlasování s pořadovým číslem 7. Táži se, kdo je pro tento návrh. Kdo je proti návrhu? V hlasování pořadové číslo 7 přítomno 192, pro 186, proti jeden, návrh byl přijat. Ustavili jsme tedy kontrolní výbor. Poslanec Jan Vidím: Kontrolní výbor, který má 15 členů. Budeme hlasovat o ustavení organizačního výboru, tak jak navrhla volební komise. Předsedkyně PSP Miroslava Němcová: Ano, a rozhodneme hlasováním s pořadovým číslem 8. Zahájila jsem toto hlasování. Táži se, kdo je pro. Kdo je proti? V hlasování pořadové číslo 8 přítomno 193, pro 186, proti jeden, ustavili jsme také organizační výbor. Poslanec Jan Vidím: Organizační výbor, který má 30 členů. Nyní hlasujeme o ustavení volebního výboru, jak jej navrhla volební komise. Předsedkyně PSP Miroslava Němcová: Ještě upozorňuji, že pan kolega Tluchoř hlasuje s náhradní kartou č. 9. Zahajuji hlasování o ustavení volebního výboru. Kdo je pro? Kdo je proti? V hlasování pořadové číslo 9 přítomno 193, pro 187, proti jeden. Konstatuji, že jsme ustavili volební výbor. Poslanec Jan Vidím: Volební výbor, který má 15 členů. Budeme hlasovat o ustavení výboru pro evropské záležitosti podle návrhů volební komise. Předsedkyně PSP Miroslava Němcová: Zahajuji hlasování pořadové číslo 10. Kdo souhlasí s tímto návrhem? Kdo je proti? V hlasování pořadové číslo 10 přítomno 193, pro 188, proti dva. Také výbor pro evropské záležitosti jsme ustavili. Poslanec Jan Vidím: Výbor pro evropské záležitosti, který má 15 členů. Budeme hlasovat o ustavení hospodářského výboru podle návrhu volební komise. Předsedkyně PSP Miroslava Němcová: Zahajuji hlasování s pořadovým číslem 11. Táži se, kdo je pro návrh. Kdo je proti? Hlasování pořadové číslo 11. Přítomno 193, pro 191, proti 1. Konstatuji, že jsme ustavili hospodářský výbor\n9 Poslanec Jan Vidím: Hospodářský výbor má 30 členů. Budeme hlasovat o ustavení ústavněprávního výboru na základě návrhu volební komise. Předsedkyně PSP Miroslava Němcová: Zahajuji hlasování pořadové číslo 12. Kdo souhlasí s tímto návrhem? Kdo je proti? Hlasování pořadové číslo 12. Přítomno 193, pro 189, proti 2. Konstatuji tedy, že jsme ustavili ústavněprávní výbor. Poslanec Jan Vidím: Ústavně právní výbor má 15 členů. Budeme hlasovat o ustavení výboru pro obranu a bezpečnost podle návrhu volební komise. Předsedkyně PSP Miroslava Němcová: Zahajuji hlasování s pořadovým číslem 13. Táži se, kdo souhlasí, kdo je pro. Kdo je proti tomuto návrhu? Hlasování s číslem 13. Přítomno 193, pro 188, proti 1. Konstatuji tedy, že jsme ustavili výbor pro obranu a bezpečnost. Poslanec Jan Vidím: Výbor pro obranu a bezpečnost má třicet členů. Budeme hlasovat o ustavení výboru pro sociální politiku. Předsedkyně PSP Miroslava Němcová: Rozhodneme v hlasování s pořadovým číslem 14. Zahájila jsem toto hlasování. Táži se, kdo je pro. Kdo je proti? Hlasování s pořadovým číslem 14. Přítomno 193, pro 192, proti nikdo. Také výbor pro sociální politiku jsme ustavili. Poslanec Jan Vidím: Tento výbor má 18 členů. Budeme hlasovat o ustavení výboru pro vědu, vzdělání, kulturu, mládež a tělovýchovu podle návrhu volební komise. Předsedkyně PSP Miroslava Němcová: Rozhodneme v hlasování s pořadovým číslem 15. Zahájila jsem toto hlasování. Táži se, kdo je pro. Kdo je proti? Hlasování s pořadovým číslem 15. Z přítomných 193 pro 191, proti nikdo. Konstatuji tedy, že jsme ustavili výbor pro vědu, vzdělání, kulturu, mládež a tělovýchovu. Poslanec Jan Vidím: Konstatuji, že tento výbor s dlouhým názvem má 23 členů. Nyní budeme hlasovat o ustavení výboru pro veřejnou správu a regionální rozvoj podle návrhu volební komise. Předsedkyně PSP Miroslava Němcová: Zahajuji hlasování pořadové číslo 16. Táži se, kdo souhlasí s tímto návrhem. Kdo je proti? Hlasování pořadové číslo 16. Přítomno 193, pro 192, proti nikdo. Také výbor pro veřejnou správu a regionální rozvoj jsme ustavili. Poslanec Jan Vidím: Výbor pro veřejnou správu a regionální rozvoj má 23 členů. Budeme hlasovat o ustavení výboru pro zdravotnictví. Předsedkyně PSP Miroslava Němcová: Rozhodneme v hlasování s pořadovým číslem 17, které jsem zahájila. Táži se vás, kdo je pro tento návrh. Kdo je proti? Hlasování pořadové číslo 17. Přítomno 193, pro 191, proti nikdo. Ustavili jsme výbor pro zdravotnictví. Poslanec Jan Vidím: Tento výbor má 23 členy. Budeme hlasovat o ustavení výboru pro životní prostředí podle návrhu volební komise. Předsedkyně PSP Miroslava Němcová: Zahajuji hlasování s pořadovým číslem 18. Kdo je pro tento návrh? Kdo je proti? Hlasování pořadové číslo 18. Přítomno 193, pro 192, proti nikdo. Ustavili jsme výbor pro životní prostředí. Poslanec Jan Vidím: Výbor pro životní prostředí má 18 členů. Budeme hlasovat o ustavení výboru zahraničního podle návrhu volební komise. Předsedkyně PSP Miroslava Němcová: Zahajuji hlasování s pořadovým číslem 19. Kdo je pro tento návrh? Kdo je proti? Hlasování pořadové číslo 19. Přítomno 193, pro 192, proti nikdo. Konstatuji tedy, že jsme ustavili zahraniční výbor. Poslanec Jan Vidím: Zahraniční výbor má 18 členů. A konečně poslední hlasování v tomto bloku je hlasování o ustavení zemědělského výboru podle návrhu volební komise. Předsedkyně PSP Miroslava Němcová: Zahajuji hlasování pořadové číslo 20. Táži se, kdo souhlasí s tímto návrhem. Kdo je proti?\n10 Hlasování pořadové číslo 20. Přítomno 193, pro 190, proti nikdo. Konstatuji tedy, že jsme ustavili též zemědělský výbor. Poslanec Jan Vidím: Zemědělský výbor má 15 členů. Vážená paní předsedkyně, tímto hlasováním jsme ukončili ustavování výborů Poslanecké sněmovny. Předsedkyně PSP Miroslava Němcová: Ano, děkuji vám, pane předsedo. Všechny výbory Poslanecké sněmovny byly ustaveny. Vypořádali jsme se tak s bodem číslo 2 našeho pořadu schůze. Budeme se věnovat bodu následujícímu. Poprosím o řízení schůze pana místopředsedu Zaorálka. Místopředseda PSP Lubomír Zaorálek: Dámy a pánové, dalším bodem je 3. Návrh na potvrzení platnosti usnesení, kterými Poslanecká sněmovna upravila své vnitřní poměry a podrobnější pravidla jednání v letech 1996 až 2010 (2. až 5. volební období) Takže na lavici by vám měl být rozdán materiál s názvem Návrh u- snesení Poslanecké sněmovny na potvrzení platnosti usnesení, kterými Poslanecká sněmovna upravila své vnitřní poměry atd., a ten návrh obsahuje návrh usnesení Sněmovny s přílohou a přehled všech usnesení, kterými Sněmovna upravila poměry ve druhém až pátém volebním období. Teï možná mohu jen požádat představitele jednotlivých poslaneckých klubů, aby přednesli své návrhy. Prosím pana poslance Tluchoře. Může vystoupit jako první. Poslanec Petr Tluchoř: Děkuji, pane místopředsedo. Vážený pane ministře, vážení kolegové, kolegyně, dovolte mi, abych přednesl jeden drobný pozměňovací návrh k návrhu usnesení Poslanecké sněmovny na potvrzení platnosti usnesení, kterými Poslanecká sněmovna upravila své vnitřní poměry a podrobnější pravidla jednání v letech 1996 až Navrhuji nový bod číslo 3, který zní: 3. V usnesení Poslanecké sněmovny číslo 31 ze dne 23. prosince 1996 ze třetí schůze z druhého volebního období Poslanecké sněmovny se v bodu 2 slovo místopředseda nahrazuje slovem člen. Pro vysvětlenou. Jedná se o ono usnesení, které stanoví povinnost místopředsedy nebo nově navrhovaného člena vlády zúčastnit se celého jednání schůze Poslanecké sněmovny. Bod 2 by tedy zněl: Předseda vlády nebo jím pověřený člen vlády se zúčastní celého jednání schůze Poslanecké sněmovny. Děkuji pěkně. Místopředseda PSP Lubomír Zaorálek: Ano, pane poslanče. Ale já bych vás poprosil, kdybyste byl tak laskav a sedl si rovnou ke stolku zpravodajů a registroval i ty další podané návrhy. Děkuji. Teï otevřu všeobecnou rozpravu. Pokud se nehlásí žádný další zástupce klubů, tak otevřu všeobecnou rozpravu. Mám tady první písemnou přihlášku pana poslance Jiřího Dolejše. Prosím, máte slovo. Poslanec Jiří Dolejš: Ano. Děkuji, pane předsedající. Já bych rozšířil ona doplnění navrhovaného usnesení, a to tak, o bod 4. Jedná se také o drobnou změnu, kterou bych hned zdůvodnil. Když si nalistujete v onom souboru historických usnesení stránku 26, tak tam naleznete usnesení, které jsme přijali ve Sněmovně 12. září 2006 toto usnesení se týká pověření rozpočtového výboru a které tímto bylo zmocněno přijímat podrobnosti k zákonným ustanovením, a to zejména v oblasti poslaneckých náhrad, kanceláří, ubytování asistentů. A teï přijde ono zmocnění, které bych rád korigoval. Je tam také zmocnění pro rozpočtový výbor, aby stanovoval rozsah úhrady spotřebovaných PHM u automobilů, které mají možnost z titulu své funkce využívat předsedové výborů, klubů a vedoucích delegací. Vzhledem k tomu, že mezitím došlo k novele zákona o platu a dalších náležitostech spojených s výkonem funkce, tato auta i nadále uvedeným funkcionářům náleží, ale již jim nenáleží PHM. Tedy z tohoto důvodu je příslušné zmocnění rozpočtového výboru nadbytečné, a tudíž by bylo dobré, aby v tomto historickém usnesení již nebyl bod, nebo resp. písm. D, aby se z tohoto historického usnesení toto písmeno D vypustilo. Týká se to 10 odst. 2 zákona číslo 236/1995 Sb., ve znění pozdějších novel. Nyní bych přednesl text 4. bodu usnesení, o který jde. Místopředseda PSP Lubomír Zaorálek: Máme ještě i podrobnou rozpravu. Poslanec Jiří Dolejš: Dobrá. Pokud budou další do podrobné rozpravy, tak to načtu do podrobné. Místopředseda PSP Lubomír Zaorálek: Třeba. Tak se můžeme do\n11 hodnout. Výborně. Teï ještě pořád probíhá všeobecná rozprava, do které se hlásil pan poslanec Sobotka jako další. Poslanec Bohuslav Sobotka: Děkuji. Vážený pane místopředsedo, vážené kolegyně, kolegové, vážená vládo, dovolte mi, abych zareagoval na návrh, který se zde objevil v rozpravě. Byl to návrh pana předsedy poslaneckého klubu Tluchoře, který se týkal otázky účasti členů vlády na jednání schůze Poslanecké sněmovny. Já se domnívám, že by bylo vhodné, kdybychom zachovali stávající právní úpravu, která říká, že na schůzi Poslanecké sněmovny by měl být přítomen buï předseda vlády, nebo jím pověřený místopředseda vlády. Podle mého názoru to je věc úrovně, respektu, autority Poslanecké sněmovny jako takové. Vláda odvozuje svoji legitimitu od důvěry Poslanecké sněmovny, nikoli naopak, a vláda by také měla být patřičným způsobem důstojně, dostatečně na každé schůzi Poslanecké sněmovny zastoupena. Jestliže už se schází Poslanecká sněmovna, pak pro to existují dobré a důležité důvody. Já doufám, že nebudeme schůzovat zbytečně. Doufám, že vždy, když se sejdeme v tomto počtu, tak budeme projednávat buï důležité zákony nebo jiná významná témata pro život celé země, a je naprosto nezbytné, aby vláda byla přítomna na jednání Poslanecké sněmovny a byla zastoupena buï přímo v osobě předsedy vlády, nebo v osobě pověřeného místopředsedy vlády. Já bych se nerad dočkal situace, kdy zde, jestliže my devalvujeme toto kritérium, jestliže snížíme nároky na účast členů vlády na jednání Poslanecké sněmovny, a- bychom se nedožili situace, kdy zde vůbec žádný člen vlády přítomen nebude. Budeme čekat na to, zdali se v kuloárech podaří náhodou nějakého člena vlády sehnat. Je důležité podle mého názoru toto pravidlo zachovat. Ono v té či oné podobě zde existuje už od roku Jednotlivé strany se střídaly ve vládě, střídaly se v opozici, a přesto toto pravidlo zde platí a podle mého názoru by bylo dobře, kdyby zůstalo zachováno. Pokládal bych za velmi špatné znamení, kdyby Poslanecká sněmovna již na své druhé schůzi toto pravidlo vůči vládě změkčila. Možná by si to vláda také mohla vykládat tak, že nyní Poslanecká sněmovna bude uplatňovat svoji kontrolní roli méně důrazně, než tomu bylo v uplynulých letech. Děkuji. Místopředseda PSP Lubomír Zaorálek: Teï nevím, co s vámi, pánové. Jeden z vás v každém případě. Prosím tedy pana poslance Kováčika. Máte slovo. Poslanec Pavel Kováčik: Děkuji za slovo. Přeji všem dobrý den. Pane předsedo, vážené paní, vážení pánové, ve smyslu toho, co zde navrhuje pan kolega Tluchoř, můžeme pokračovat ještě dál. Můžeme, aby se zefektivnil celý proces, aby vláda skutečně vládla a ta zbytečná Sněmovna neotravovala její vládnutí, tak tam můžeme napsat, že to nemusí dělat vůbec pověřený člen vlády, to sezení tady a to poslouchání těch trapných řečí, leckdy trapných skutečně možná. To může dělat leckterý úředník případně, aniž bych se chtěl té profese dotknout, třeba i uklízečka z Úřady vlády, že to prostě může dělat kdokoliv formálně. Udělejme to, hlasujme pro to, jestli chceme rezignovat na parlamentarismus jako takový. Jestli chceme Poslaneckou sněmovnu odsoudit, a zatím se to úspěšně daří v tomto volebním období, do role pouhého plnitele zájmů a rozhodnutí těch, kteří se rozhodli být ve vládě a dohodli si to, jestli chceme Poslanecnou sněmovnu snížit na pouhou fabriku na zákony, a to ještě jenom některé, jestli chceme z Poslanecké sněmovny udělat pouhý prostor pro plnění rozkazů, tak to tedy udělejme. Já si myslím, že pořád ještě platí, že vláda je odvozena od Poslanecké sněmovny, je Poslanecké sněmovně zodpovědná a v tomto smyslu je také Poslaneckou sněmovnou kontrolována ne pouze kontrolním výborem; celá Poslanecká sněmovna má, kolegyně a kolegové, onu zodpovědnost a onu funkci a onu roli. Pojïme ji tedy plnit a neulehčujme to zbytečně, že tady nebude sedět nakonec nikdo ve vládních lavicích. Nakonec se ty vládní lavice dokonce zruší. Proč by tady byly, vždy Sněmovna dostane svoje rozkazy prostřednictvím grémií politických stran, které jsou zrovna u vlády. Děkuji. Místopředseda PSP Lubomír Zaorálek: Dalším přihlášeným je pan poslanec Tluchoř. Poslanec Petr Tluchoř: Děkuji. Vážený pane místopředsedo, dámy a pánové, já děkuji svým dvěma ctěným předřečníkům za starost o roli Poslanecké sněmovny. Myslím, že je evidentní, a v této Sněmovně je naprosto jasným zvykem, že se účastní vláda jednání Poslanecké sněmovny jako celek. Nicméně v několika případech v uplynulých dobách jsme byli svědkem toho, kdy vytrvalá přítomnost některého z místopředsedů dokonce u předsedů vlád vytvářela pocit, že je potřeba zřídit místopředsedů víc. Tato vláda, tato rodící se koalice má jasný záměr jít cestou úspor a cestou racionálního nakládání. Z tohoto důvodu nijak nesnižujeme účast členů vlády na jednání Poslanecké sněmovny, nicméně snaha této vlády je stejně jako v případě místopředsedů Poslanecké sněmovny, v jejich případě místopředsedů vlády, jít cestou úspor a nevytvářet pouhé místo místopředsedy vlády pro sezení v Poslanecké sněmovně. Myslím, že za to to nestojí. Vláda se samozřejmě bude účastnit\n12 jednání Poslanecké sněmovny, bude tady samozřejmě sedět, poslouchat vaše názory, bude se ke všemu vyjadřovat, nicméně pověřený člen vlády je v tuto chvíli o několik desítek tisíc levnější než pověřený místopředseda vlády. A kvůli tomuto jednoduchému, jednotnému slovíčku si myslím, že stojí za to tu změnu udělat. Čili nejedná se o žádný posun ve vztahu vlády a Poslanecké sněmovny, jedná se jednoznačně o úsporu a myslím, že o tu by nám mělo jít všem. Místopředseda PSP Lubomír Zaorálek: Vidím pana poslance Klučku, který se hlásí o slovo. Prosím, máte slovo. Poslanec Václav Klučka: Vážený pane předsedající, kolegové, kolegyně, podívejte se za mne. Vidíte zde místopředsedu vlády? Nebo premiéra? Jedná Poslanecká sněmovna. Je zde pouze ministr kultury. Je pověřen zastupováním vlády na této sněmovně? Pokud přijmeme toto u- snesení, pak tedy kterýkoli člen vlády bude zde sedět, tak vlastně bude pověřen. Myslím si, že to není cesta k dobrému. Místopředseda PSP Lubomír Zaorálek: Prosím pana poslance Sobotku, který se hlásí. Poslanec Bohuslav Sobotka: Vážený pane místopředsedo, vážené kolegyně, kolegové, já myslím, že je důležité, abychom se všichni vzájemně dobře pochopili. A možná by bylo také dobré, abychom si uvědomili, proč bylo přijato příslušné usnesení Poslanecké sněmovny. Bylo přijato proto, aby tady během celé schůze nemusel být přítomen pouze premiér. Asi všichni respektujeme, že premiér této země má celou řadu důležitých povinností. Patří mezi ně účast na schůzích Poslanecké sněmovny, ale jsou také jiné povinnosti předsedy vlády než se pouze účastnit našich schůzí. Proto bylo přijato usnesení, které umožňuje delegovat onu účast premiéra, jeho osobní přítomnost, fakt jeho osobní přítomnosti na schůzi Poslanecké sněmovny na některého z místopředsedů vlády. A Poslanecká sněmovna není od toho, aby řešila, jakým způsobem bude strukturována vláda. My máme možnost pouze vládě vyjádřit či nevyjádřit důvěru při úvodním hlasování a ta struktura, to je věcí vládní koalice. Ale myslím si, že vláda je přece schopna najít takovou optimální strukturu, aby usnesení Poslanecké sněmovny mohlo být naplněno. A znovu chci zdůraznit: my tady nejsme od toho, abychom vycházeli vstříc vládě. Vláda je odpovědná Poslanecké sněmovně. Nikoli Poslanecká sněmovna vládě České republiky. To říká ústava naší země. A podle mého názoru ten problém není ve finanční rovině. Já myslím, že by stačilo určitě zrušit několik tabulkových míst na Úřadě vlády, koneckonců je jich tam několik set. Určitě by stačilo zrušit některé zbytečné vládní zmocněnce, kteří sledují výstavbu dálnic, které dávno má na starosti Ředitelství silnic a dálnic, a my platíme měsíčně možná stovky tisíc, možná miliony korun na zbytečné vládní zmocněnce. A kdybychom toto všechno zrušili, určitě nebude problém pro zákonný příplatek pro jednoho místopředsedu vlády, který by z pověření premiéra, pokud se premiér nebude moci zúčastnit ze závažných důvodů schůzí Poslanecké sněmovny, tuto schůzi sledoval a případně by řešil věci, které je nutné prakticky řešit. A my víme, že i v průběhu schůze Poslanecké sněmovny se vyskytnou otázky, pro které je dobré, aby zde existovala přímá praktická aktuální komunikace s představitelem vlády. Vzhledem k tomu, že nás v tuto chvíli čeká připravovaná vláda koaliční, tak si myslím, že je to o to důležitější. Toto nebude jednobarevná vláda, toto bude koaliční vláda, a proto je velmi důležité, abychom v každý okamžik věděli na této půdě Poslanecké sněmovny, kdo má zmocnění za tuto koaliční vládu zde hovořit a zde jednat a řešit praktické aktuální problémy, které se během jednání této Poslanecké sněmovny vyskytnou. Já to říkám z praktického hlediska. Myslím si, že pro nás by bylo užitečné, kdyby toto ustanovení zůstalo zachováno, kdyby pan premiér, budoucí premiér naší země přijal taková organizační opatření, aby místopředseda vlády nebo jeden z místopředsedů vlády tuto agendu mohl zastávat. Myslím si, že skutečně nebude žádný problém ušetřit v rámci Úřadu vlády potřebné finanční zdroje. My to rozhodně jako sociální demokraté budeme podporovat při projednávání státního rozpočtu. Děkuji. Místopředseda PSP Lubomír Zaorálek: Já jsem teï viděl přihlášené pana poslance Filipa, pak pana poslance Tejce a pak pana poslance Nečase. Poslanec Vojtěch Filip: Děkuji. Vážený pane předsedající, pane ministře, paní a pánové, já se odchýlím od předmětu této chvíle. Jaksi se zabývá tématem, které jsme asi rozpracovali více, než se na začátku zdálo. Navrhnu v podrobné rozpravě nepřijmout, aby dále platilo usnesení číslo 1616 z 25. května 2001, které potom přešlo ještě jednou ve znění Poslanecké sněmovny z 12. září 2006 v pátém volebním období, a to se týká volby členů Rady České televize pomocí hlasovacího zařízení. Připomínám, že už v roce 2001 toto usnesení vzniklo tím, že neexistovala v podstatě tehdejší vládní koalice, řekl bych, v tajném hlasování a muselo se ověřovat. Jestli si pamatujete na některé trapasy uvnitř vlády Vladimíra Špidly později, tak tím, že se hlasovalo veřejně nebo se kontrolovalo hlasování. V tomto ohledu si myslím, že tak důležitý orgán, jako je Rada\n13 České televize, která má svá zákonná zmocnění v zákoně o České televizi, by měla být volena vždy tajně, a takový návrh pro toto volební období připravuji. Proto navrhuji už nyní, aby toto usnesení dále neplatilo. Děkuji vám. Místopředseda PSP Lubomír Zaorálek: Já se omlouvám panu Nečasovi. Uvědomuji si, že jako premiérovi jsem mu nedal slovo přednostně. Tady v té Sněmovně to tak nevypadá, ale je to tak. Tak se ještě jednou omlouvám. Prosím, máte slovo. Předseda vlády ČR Petr Nečas: Vážený pane předsedající, vážené paní poslankyně, vážení páni poslanci, dámy a pánové, já jsem přesvědčen, že návrh usnesení, které tady přednesl pan předseda Tluchoř, jde správným směrem. Za prvé, pamětníci si určitě vzpomenou na to, že toto usnesení bylo přijato v roce Mimochodem na návrh tehdejšího předsedy poslaneckého klubu ČSSD pana Stanislava Grosse. A bylo přijato za situace menšinové vlády poměrně bez nějaké hlubší rozpravy, poměrně chaoticky a tehdejší opoziční většinou, která tady fakticky byla. Pamětníci si opět vzpomenou, že žádné hlubší racio pro používání tohoto usnesení nebylo vyjma toho, že v určitém okamžiku umožňovalo opozici například i zablokovat schůzi Poslanecké sněmovny pro nepřítomnost daného místopředsedy vlády. Toto usnesení z hlediska praktického chodu nepřineslo Poslanecké sněmovně nikdy nic pozitivního kromě zmatků. Mohu každého ujistit, že vláda, která vzniká, bude se vší vážností přistupovat ke spolupráci s Poslaneckou sněmovnou. Koneckonců, kdo se podívá na účast na hlasování například u designovaného předsedy vlády, to je u mne, v minulém volebním období, zjistí, že ze členů vlády jsem měl zdaleka nejvyšší účast. Já si vážím kooperace se sněmovnou, usiluji o dialog se sněmovnou. Na druhé straně tady jednoznačně platí to, že se máme chovat racionálně. Jestliže 200členná Poslanecká sněmovna má v rámci těchto racionalizačních opatření pouze tři místopředsedy, tak 15členná vláda České republiky podle mého názoru má obhajitelné maximálně dva místopředsedy vlády. Z hlediska praktického fungování, a každý, kdo uvažuje racionálně, tak to musí vědět, je respektování tohoto usnesení během standardní třítýdenní schůze Poslanecké sněmovny v sestavě tří lidí v podstatě vyloučeno. Vyloučeno. Každý, kdo uvažuje trošku racionálně, toto musí přiznat. Znamenalo by to rozšířit počet místopředsedů vlády. Naprosto jednoznačně je to jediný způsob, jak toto usnesení respektovat. A já se táži: Je správné, aby 200členná Poslanecká sněmovna měla tři místopředsedy a patnáctičlenná vláda měla tři až čtyři místopředsedy? Jak se na to budou lidé dívat? Jak budou chápat úspory, které musí přijít, když my takto plýtváme jenom kvůli tomu, aby se formálně dodrželo jedno usnesení 14 let staré, které v podstatě mělo spíše šikanózní charakter než reálný charakter?já jsem přesvědčen, že tady by Sněmovna šla špatnou cestou. Dámy a pánové, chci vás vyzvat k tomu, abychom se rozhodli na základě racionality pro racionální návrh, který tady padl, anebo na základě politikaření pro laciné přestřelky, které tady v tuto chvíli vedeme. Já jsem přesvědčen, že první varianta je správně. Mimochodem, kdo se podívá do našeho legislativního a ústavního pořádku, tak zjistí, že za určitých okolností dokonce i řídit zasedání v nepřítomnosti premiéra či místopředsedů vlády může pověřený člen vlády. Dámy a pánové, já se táži: Je ministr vlády něco méněcenného? Je to někdo, kdo nemůže vládu reprezentovat, když dokonce podle ústavy může za určitých okolností řídit jednání vlády? Takže bych vás chtěl všechny vyzvat, abychom se chovali racionálně, rozumně, správně a schválili tuto změnu usnesení upravující chod Poslanecké sněmovny. Děkuji. (Potlesk z řad poslanců ODS.) Místopředseda PSP Lubomír Zaorálek: Ano. Teï je v pořadí pan poslanec Jeroným Tejc, potom pan poslanec Klučka. Prosím. Poslanec Jeroným Tejc: Vážený pane předsedající, kolegyně a kolegové, já bych chtěl k tomu, co říkal pan premiér, říct jedno. My přece nenavrhujeme, abyste zvýšili počet místopředsedů vlády. Pokud, jak říkáte, budou pravděpodobně dva místopředsedové a jeden předseda, tak já věřím, že jsou schopni se účastnit jednání Poslanecké sněmovny, protože jedním z hlavních úkolů člena vlády je účast na jednání Poslanecké sněmovny. Já myslím, že to plnění základního úkolu platí zejména pro předsedu vlády a pro jeho místopředsedy. Tohle my chceme, tohle chceme, aby bylo zachováno, a chceme, aby platilo, že alespoň jeden z těchto tří lidí na tomto místě za mnou bude sedět a bude tlumočit vedení vlády to, co se dělo v Poslanecké sněmovně, pokud už premiér nebo místopředseda vlády na jednání přijít nemůže. K těm úsporám. Je to jednoduché. Určitě je potřeba šetřit. Proto také nenavrhujeme, abyste například zmocnili a určili jednoho místopředsedu vlády pouze pro komunikaci s Poslaneckou sněmovnou. To by bylo skutečně hloupé. To nikdo nechce, ale je potřeba šetřit tak, aby nebyl ohrožen výkon funkce Poslanecké sněmovny. Víte, ono to nejjednodušší a nejužitečnější a nejefektivnější by se mohlo v této logice, kterou tady předvádějí pánové v z ODS, zdát, že bychom tady mohli svolat Poslaneckou sněmovnu na pátek, schválit zmocňovací zákon, pověřit\n14 vládu, zrušit sněmovnu, a pak by to určitě bylo levnější. Nejlevnější systém je diktatura, ale já myslím, že k tomu nesměřujeme. Děkuji. (Potlesk z řad poslanců ČSSD.) Místopředseda PSP Lubomír Zaorálek: Prosím pana poslance Václava Klučku. Poslanec Václav Klučka: Děkuji. Pane předsedající, vidíte to, jak jsem krátkozraký. Máme dva premiéry, jednoho s vládou a jednoho bez vlády. Já si teï kladu otázku, která že to účast v této chvíli ve sněmovně je ta potřebná. S vládou, nebo bez vlády? Možná by bylo lepší, kdyby pan Nečas seděl tady někde kousek za mnou, abychom ho nepřehlédli, protože v té chvíli prostě premiér na této sněmovně je, i když bez vlády. Chápu pojmy úspory, chápu pojmy racionalizace. Každý člen vlády v podstatě má své pověření za vládu. Bude-li sedět za těmito mými zády, pak tedy je pověřen účastí na Poslanecké sněmovně. Proč se trápíte pojmem pověření? Čím to budeme ověřovat? Jak to bude předsedající sdělovat, že právě tento člen je pověřen tím, že může zastupovat vládu při jednání Poslanecké sněmovny? To byl můj původní dotaz na pověření. Místopředseda PSP Lubomír Zaorálek: Já bych poprosil vás, pane kolego. Já se omlouvám, nemáme tady zasedací pořádek. Požádám vás, jestli byste se mohl představit. Je mi to líto. Poslanec Daniel Korte: Samozřejmě, jsem Daniel Korte. Vážený pane místopředsedo, dámy a pánové, maně jsem zapíchl zrak do tohoto fasciklu příloh a objevil jsem na straně 9 usnesení č. 541 z 6. listopadu 1997, kde na návrh poslance Miloše Zemana usnesení zakazuje používání mobilních telefonů pro poslance a další přítomné v tomto sále při jednání sněmovny. Rozhlédnu-li se po tomto sále, vidím, že jen málokdo toto usnesení dodržuje. Je to totiž usnesení redundantní, nadbytečné, je zbytečné a koneckonců také hloupé. Proto navrhuji ze seznamu příloh přílohu na straně 9 usnesení 541 vypustit. Děkuji. Místopředseda PSP Lubomír Zaorálek: Děkuji. Pokud to pan Tluchoř už nenavrhoval, tak to určitě bude zaznamenáno. Ptám se, kdo dál se hlásí. Prosím. Pan poslanec Braný se přihlásil o slovo. Poslanec Petr Braný: Vážený pane místopředsedo, vážené kolegyně, kolegové, můj předřečník zde upozornil na usnesení č Též jsem byl v pochybnostech, jestli nemám vystoupit a žádat, aby se o něm hlasovalo zvláš, protože jinak budeme hlasovat o pozměňovacích návrzích a pak en bloc o celé příloze. Když jsem slyšel diskusi, tak mě to utvrdilo, že bychom přece jenom asi měli tady zakázat nahrávací techniku, aby se moc nerozšiřovalo, co tu říkáme, ale přesto teï budu věcný. Tam nebyl důvod, vážený pane kolego prostřednictvím předsedajícího, to, že teï to neplníme. My jsme to totiž neschválili v posledním období. Čili telefony byly povoleny a telefon se snažím mít vypnutý. Co mě vede k tomu, aby v takovéto podobě neplatilo ani v dalším volebním období toto usnesení, je, že se zde zakazuje záznamová technika, to znamená vlastně přenosné počítače, a je to výslovně zakázáno i sdělovacím prostředkům a hostům na galeriích. A víte, že se to děje. Takže tady bychom měli být spíš uvážlivější, a chceme-li jenom řešit telefony, tak se k tomu vrátit v nějakém příštím jednání. Takže já navrhuji též, aby se o usnesení 541 hlasovalo zvláš. Děkuji. Místopředseda PSP Lubomír Zaorálek: Nevidím už nikoho dalšího s přihláškou do všeobecné rozpravy. Předpokládám, že z všeobecné rozpravy žádný návrh pro hlasování nevyplynul, takže bych teï otevřel rozpravu podrobnou. Otevírám podrobnou rozpravu. Pan poslanec Tluchoř se hlásí jako první. Poslanec Petr Tluchoř: Ano, já to tedy zopakuji, svůj návrh. Jedná se o pozměňovací návrh k návrhu usnesení, který máte na svých lavicích. Navrhuji nový bod 3, který zní: 3. V usnesení Poslanecké sněmovny č. 31 ze dne 23. července 1996 ze 3. schůze z 2. volebního období Poslanecké sněmovny se v bodu 2 slovo místopředseda nahrazuje slovem člen. Děkuji. Místopředseda PSP Lubomír Zaorálek: Kdo dál tedy? Prosím, pan poslanec Dolejš jako další. Poslanec Jiří Dolejš: Děkuji, pane předsedající. Dovolím si tedy konkrétně formulovat návrh usnesení, kterým bychom modifikovali následující sukcesivní akt, a to pro případ, že projde návrh kolegy Tluchoře, jako bod č. 4 v této dikci: V usnesení Poslanecké sněmovny č. 20 ze dne 12. září 2006 z 2. schůze z 5. volebního období Poslanecké sněmovny se v článku II. v bodě 1. zrušuje písmeno d). Dosavadní písmena e) a f) se označují jako písmena d) a e). To je všechno. Děkuji\n15 Místopředseda PSP Lubomír Zaorálek: Akorát to musíte, pane kolego, tady poskytnout zpravodaji. O to bych poprosil, aby nám to potom mohl připomenout. Doufám, že se zpravodaj orientuje v tomto návrhu správně. Předpokládám správně. Poprosím pana poslance Filipa nyní. Poslanec Vojtěch Filip: Děkuji, pane předsedající. Navrhuji tedy, aby se o usnesení č z třetího volebního období z 36. schůze z 25. května 2001 hlasovalo zvláš, a to tak, aby bylo vypuštěno z toho souboru usnesení platných pro toto volební období, tedy pro šesté volební období. Místopředseda PSP Lubomír Zaorálek: To je které usnesení to 616? Poslanec Vojtěch Filip: Usnesení Poslanecké sněmovny 1616 z 36. schůze z 25. května 2001, které bylo pro páté volební období schváleno 12. září. Navrhuji, aby pro šesté volební období neplatilo. Místopředseda PSP Lubomír Zaorálek: Ano. Dobře. Děkuji. Vidím ještě pana poslance Korteho, který se hlásí do podrobné rozpravy. Poslanec Daniel Korte: Pane předsedající, dámy a pánové, navrhuji vypustit z přílohy str. 9, usnesení 541 čili aby se o tomto usnesení hlasovalo zvláš. Místopředseda PSP Lubomír Zaorálek: Ano, to jsou ty mobily a podobně. Kdo dál do podrobné? Pokud už se nikdo nehlásí, podrobnou rozpravu můžeme ukončit. A teï požádám zpravodaje, jestli by nám řekl, jak budeme postupovat. Poslanec Petr Tluchoř: Myslím si, že bychom nejprve měli hlasovat o těch pozměňovacích návrzích v jednotlivých bodech. Čili bod 3 tak, jak jsem ho navrhoval já, bod 4 tak, jak ho navrhoval pan poslanec Dolejš. Následně, jako bod 5, bychom hlasovali o vypuštění usnesení A jako 6. bod usnesení 541. Následně v rámci nebo v duchu takto přijatých pozměnění návrhu u- snesení bychom hlasovali o usnesení jako celku. Místopředseda PSP Lubomír Zaorálek: Vadí někomu tento postup nebo chce navrhnout jiný? Ne. Zdá se, že tomu tak není. Mohli bychom tedy možná postupovat tak, jak... Můžeme schválit i proceduru. Dobře. Zahajuji hlasování. Kdo je pro postup tak, jak navrhoval pan poslanec Tluchoř, stiskne tlačítko a zvedne ruku. Kdo je pro? Je někdo proti? Zdržel se někdo hlasování? Hlasování má číslo 21. Přihlášeno je 194, pro hlasovalo 181, proti 2. Návrh postupu, tak jak ho předložil pan poslanec Tluchoř, byl přijat a budeme se jej držet. A teï bych požádal pana poslance Tluchoře, aby nám přednášel ty pozměňovací návrhy. Teï tady byl ale návrh na odhlášení. Já vás tedy nejdřív odhlašuji. Prosím, aby... Jak to, že mi to nejde? Tak, už je to dobré. Teï se prosím znovu přihlašte. Já jsem vás odhlásil tak dobře, že... Ale snad. Doufám, že se to všem, kteří chtějí hlasovat, povedlo. Budeme teï postupovat podle schváleného pořadí hlasování. Prosím pana poslance, aby tedy vždy přednesl ten jeden pozměňovací návrh. Budeme o něm hlasovat. Poslanec Petr Tluchoř: Ano. Nejprve jde o návrh, který by do návrhu usnesení doplňoval bod 3. V usnesení Poslanecké sněmovny č. 31 ze dne 23. července 1996 ze 3. schůze z druhého volebního období Poslanecké sněmovny se v bodu 2 slovo místopředseda nahrazuje slovem člen. Já doporučuji. Místopředseda PSP Lubomír Zaorálek: Tak. Budeme hlasovat. Zahajuji hlasování. Kdo je pro tento návrh pana poslance Tluchoře, stiskne tlačítko a zvedne ruku. Kdo je proti? Hlasování má pořadové číslo 22, přihlášeno je 192, pro hlasovalo 115, proti 70. Tento návrh byl přijat. Můžeme dále. Poslanec Petr Tluchoř: Navrhuje se nový bod číslo 4. V usnesení Poslanecké sněmovny č. 20 ze dne 12. září 2006 z 2. schůze z pátého volebního období Poslanecké sněmovny se v článku 2 v bodu 1 zrušuje písm. d), dosavadní písmena e) a f) se označují jako písmena d) a e). Jedná se o návrh pana kolegy Dolejše. I zde doporučuji. Místopředseda PSP Lubomír Zaorálek: Ano. Zahajuji hlasování. Kdo je pro, stiskne tlačítko a zvedne ruku. Kdo je proti? Hlasování má pořadové číslo 23. Přihlášeno je 193, pro hlasovalo 185, proti 1, takže to bylo přijato a můžeme dál. Poslanec Petr Tluchoř: Další bod se týká usnesení číslo Já ještě hledám, ze které volebního období to bylo. Jedná se o usnesení\n16 1616 ze třetího volebního období z 36. schůze z 25. května 2001 a v bodu 5 je navrženo toto usnesení vypustit ze seznamu těchto usnesení. Místopředseda PSP Lubomír Zaorálek: V bodu 5. Já tady mám nějaké přihlášky paní poslankyně Horníkové. To je asi omyl. Dobře. Takže navrhuje se vypustit. Ano? Poslanec Petr Tluchoř: Ano. Ano. Doporučuji. Místopředseda PSP Lubomír Zaorálek: Zahajuji hlasování. Kdo je pro, stiskne tlačítko a zvedne ruku. Kdo je proti? Hlasování má pořadové číslo 24, přihlášeno 193, pro hlasovalo 176, proti žádný. Bylo přijato. Můžeme dál. Poslanec Petr Tluchoř: Jako poslední pozměňovací návrh byl návrh pana poslance Korteho na vypuštění usnesení č. 541 z druhého volebního období z 15. schůze z 6. listopadu I on navrhuje vypuštění tohoto u- snesení ze seznamu usnesení, které by měla Sněmovna dnes přijmout. Čili bod 6, vypuštění usnesení 541. Doporučuji. Místopředseda PSP Lubomír Zaorálek: Zahajuji hlasování. Kdo je pro, stiskne tlačítko a zvedne ruku. Kdo je proti? Hlasování má pořadové číslo 25, přihlášeno je 193, pro hlasovalo 158, proti 7, takže to bylo také přijato. Pokud se to týkalo těch mobilních... tak ano. A teï bychom měli hlasovat... Poslanec Petr Tluchoř: A teï bychom měli hlasovat o návrhu usnesení jako celku ve znění přijatých pozměňovacích návrhů 3 až 6, tedy hlasovat nyní o návrhu jako celku. Místopředseda PSP Lubomír Zaorálek: Ano, takže je to hlasování o celém návrhu. Zahajuji hlasování. Kdo je pro, stiskne tlačítko a zvedne ruku. Kdo je proti? Hlasování číslo 26, přihlášeno 193, pro hlasovalo 160, proti 7. Konstatuji tedy, že návrh usnesení byl přijat. A to je zřejmě k tomuto bodu všechno. Dobrá. Končím tedy projednávání tohoto bodu. Děkuji panu poslanci Tluchořovi. Dalším bodem jednání je 4. Návrh na zřízení stálých komisí Poslanecké sněmovny, stanovení počtu členů a způsobu jejich ustavení nebo volby V minulém volebním období zřídila Poslanecká sněmovna stálé komise. Já to přečtu: stálou komisi Poslanecké sněmovny pro bankovnictví, stálou komisi Poslanecké sněmovny pro otázky Ústavy, stálou komisi Poslanecké sněmovny pro práci Kanceláře Poslanecké sněmovny, stálou komisi Poslanecké sněmovny pro sdělovací prostředky, stálou komisi pro rodinu a stálou komisi Poslanecké sněmovny pro rovné příležitosti. V souladu s 47 jednacího řádu navrhuji Poslanecké sněmovně, aby i v tomto volebním období zřídila stálé komise, a to tedy nejdřív stálou komisi Poslanecké sněmovny pro práci Kanceláře Poslanecké sněmovny. Prosím o návrhy. Pan poslanec Vidím se už hlásí. Poslanec Jan Vidím: Děkuji pěkně, pane předsedající. Paní a pánové, dovolím si navrhnout, aby stálá komise Poslanecké sněmovny pro práci Kanceláře Poslanecké sněmovny pracovala v tomto volebním období ve složení 15 členů. Stejně tak navrhuji, abychom zřídili komisi pro rodinu a rovné příležitosti, která by měla taktéž 15 členů. Co se týče oněch kontrolních, bezpečnostních, v uvozovkách, komisí a je to stálá komise Poslanecké sněmovny pro kontrolu činnosti Bezpečnostní informační služby či stálá komise Poslanecké sněmovny pro kontrolu činnosti Vojenského zpravodajství nikoliv Vojenského obranného zpravodajství, zdůrazňuji Vojenského zpravodajství stálá komise Poslanecké sněmovny pro kontrolu činnosti nakládání s operativní technikou Policie ČR, stálá komise Poslanecké sněmovny pro kontrolu Národního bezpečnostního úřadu u všech těchto komisí navrhuji počet sedm. U tří z nich je počet stanoven zákonem. V případě komise... Místopředseda PSP Lubomír Zaorálek: Prosím vás, pane kolego, já to tu mám připraveno tak, že v první skupině máme komisi pro rodinu, rovné příležitosti, a pak půjdeme na další, co jste jmenoval. Takže v tuto chvíli už jste řekl dva návrhy. Řekl jste komise pro práci Kanceláře Sněmovny 15, pak jste řekl také pro rodinu a rovné příležitosti také 15 a my bychom tady teï tyto dvě komise zvláš projednali. Ptám se zástupců poslaneckých klubů, zda chtějí vystoupit s nějakými pozměňovacími návrhy k tomu, který tady byl podán poslancem Vidímem. Zahajuji tedy všeobecnou rozpravu k otázce počtu členů těchto dvou ko\n17 misí. To jsou ty první dvě. Pokud se nikdo do všeobecné rozpravy nehlásí, tak rozpravu ukončíme. Vyhlásím rozpravu podrobnou. Do té se, jak vidno, také nikdo nehlásí, takže tu také ukončíme. Můžeme hlasovat o návrhu usnesení, který vám přečtu. Návrh usnesení, o kterém budeme hlasovat, zní takto: Poslanecká sněmovna: 1. podle 47 zákona č. 90/1995 Sb., o jednacím řádu Poslanecké sněmovny, zřizuje: stálou komisi Poslanecké sněmovny pro práci Kanceláře Poslanecké sněmovny a stálou komisi Poslanecké sněmovny pro rodinu a pro rovné příležitosti; 2. určuje počet členů stálé komise Poslanecké sněmovny pro práci Kanceláře Poslanecké sněmovny na 15 a stálé komise Poslanecké sněmovny pro rodinu a rovné příležitosti na 15; 3. stanoví, že uvedené komise budou ustaveny podle zásady poměrného zastoupení. To vše nyní budeme hlasovat. Zahajuji hlasování. Kdo je pro text usnesení, jak jsem ho přečetl, a stiskne tlačítko a zvedne ruku. Kdo je proti? Hlasování má pořadové číslo 27, přihlášeno je 193, pro hlasovalo 181, proti nula. Konstatuji, že návrh usnesení byl přijat. Teï tady máme další skupinu. 5. Návrh na zřízení stálé komise Poslanecké sněmovny pro kontrolu činnosti Bezpečnostní informační služby a způsobu jejího ustavení nebo volby Návrh na zřízení stálé komise Poslanecké sněmovny pro kontrolu činnosti Bezpečnostní informační služby a také jde o způsob jejího ustavení nebo volby. Takže bych zase požádal pana poslance Vidíma. Prosím. Poslanec Jan Vidím: Děkuji pěkně, pane předsedající. Omlouvám se, že zopakuji již řečené. Přesto ještě jednou navrhuji, aby Poslanecká sněmovna zvolila stálé komise: pro kontrolu činnosti Bezpečnostní informační služby v počtu 7, stálou komisi pro kontrolu činnosti Vojenského zpravodajství v počtu 7, stálou komisi pro kontrolu nakládání operativní technikou Policií ČR 7, stálou komisi pro kontrolu činnosti Národního bezpečnostního úřadu 7. Místopředseda PSP Lubomír Zaorálek: Dobře. Slyšeli jsme tedy, že u všech komisí je navrhován počet členů sedm. A co se týče volení, způsobu, všude se ustavení má dít většinovým způsobem. Ne? Prosím. Poslanec Jan Vidím: Pane předsedající, zde je skutečně na zvážení sněmovny, zda tyto komise budeme volit, anebo zda je ustavíme. V případě, kdy se rozhodneme pro onen počet 7, je možné je ustavit v systému poměrného zastoupení: 2, 2, 1, 1, 1. V případě, že se rozhodneme je volit, pak je samozřejmě možné, aby stav v komisích byl rozličný. Doporučuji, abychom o tomto vedli krátkou rozpravu. Místopředseda PSP Lubomír Zaorálek: Dobrá. Ale já bych ji tedy vedl skutečně ke každé komisi zvláš. Tady si nedovedu představit, že bychom vedli rozpravu ke všem komisím, jak jste je uvedl, dohromady. Takže nejdřív budeme mluvit o stálé komisi pro kontrolu činnosti Bezpečnostní informační služby. Je tu návrh, že členové jsou voleni většinovým způsobem, a já zahajuji všeobecnou rozpravu k těmto dvěma návrhům: počet členů 7 a volba většinovým způsobem. Prosím, pan poslanec Vidím se hlásí do všeobecné rozpravy jako první. Poslanec Jan Vidím: Děkuji pěkně. Domnívám se, je to v intencích dříve řečeného, že tyto komise bychom měli ustavit, aby byl opět udržen o- nen systém poměrného zastoupení, který reflektuje výsledky voleb. Čili nikoliv volbu, ale ustavení této konkrétní komise. Čili navrhuji ustavení. Místopředseda PSP Lubomír Zaorálek: Takže ustavení. Ano, slyšeli jste návrh, že by komise neměla být volena, ale že by měla být ustavena. Ptám se do rozpravy, jestli se hlásí někdo ještě s nějakým návrhem. Vidím pana poslance Filipa. Prosím. Poslanec Vojtěch Filip: Děkuji, pane předsedající. Vážení členové vlády, paní a pánové, doporučuji přijmout návrh, který tady řekl pan kolega Vidím. Buï může být komise ustavena na základě parity, to znamená každý poslanecký klub jeden; jde o typickou kontrolní činnost Poslanecké sněmovny, resp. jejího orgánu vůči velmi specifickým službám v ČR. Osvědčilo se tedy, že každý politický klub tam má svého zástupce, a pokud navrhuje pan kolega Vidím se svými zkušenostmi, aby to bylo po sedmi členech, tak pokud jde o komisi, kterou nyní projednáváme, to vřele doporučuji. Ale doporučuji to i pro další komise takto zřizované, abych nemusel vystupovat podruhé. Děkuji\n18 Místopředseda PSP Lubomír Zaorálek: Dobře. Nicméně nyní jsme u komise BIS a já tedy všeobecnou rozpravu, pokud se nikdo nehlásí, ukončím. Otevírám podrobnou rozpravu a do ní se zřejmě bude muset přihlásit poslanec Vidím a načíst nebo nám tady sdělit ještě jednou svůj návrh, který sice tuším, ale musím to slyšet od něj. Poslanec Jan Vidím: To vám pěkně děkuji, pane předsedající! Čili ještě jednou zopakuji: navrhuji, aby počet členů stálé komise pro kontrolu činnosti Bezpečnostní informační služby byl 7 a aby tato komise byla ustavena. Místopředseda PSP Lubomír Zaorálek: Ano, takže formulace by mohla být tak, že komise se ustavuje podle zásady poměrného zastoupení. (Posl. Vidím: Stačí, že se ustavuje.) Takže se komise ustavuje. Můžeme i takto, pokud nikdo neprotestuje. A jestli se nikdo nehlásí, do podrobné rozpravy, tak podrobnou rozpravu končím a budeme hlasovat o návrhu usnesení. Ještě vám to připomenu: Poslanecká sněmovna zřizuje stálou komisi Poslanecké sněmovny pro kontrolu činnosti Bezpečnostní informační služby skládající se ze sedmi poslanců a stanoví se, že komise se ustavuje. Zahajuji hlasování. Kdo je pro, stiskne tlačítko a zvedne ruku. Kdo je proti? Hlasování pořadové číslo 28, přihlášeno je 193, pro hlasovalo 174, proti žádný. Konstatuji, že návrh usnesení byl přijat. Nyní bych přešel ke stálé komisi Sněmovny pro kontrolu použití operativní techniky Policie ČR. 6. Návrh na zřízení stálé komise Poslanecké sněmovny pro kontrolu použití operativní techniky Policie České republiky a způsobu jejího ustavení nebo volby Tady jsme v podobné situaci. Vybavuji si, že pan poslanec Vidím tady také navrhl počet poslanců sedm. Zároveň tady asi platí návrh, který přednesl už pan poslanec Filip. Navrhuje, aby ta komise byla ustavena. Já tedy zahajuji všeobecnou rozpravu, jestli tady zazní ještě prosím, vidím pana poslance Klučku, zřejmě do rozpravy k těm dvěma věcem se může vyjádřit. Prosím. Poslanec Václav Klučka: Vážený pane předsedající, já musím nerad trošku poopravit Jana Vidíma v úvodu k tomuto materiálu, že tato komise už není jenom pro kontrolu použití operativní techniky české policie, obecně známá jako velké ucho, ale z novely zákona o české policii je rovněž komisí pro kontrolu činnosti inspekce policie. To je zcela nový prvek, který podle mého názoru by se určitě měl objevit v názvu této komise. Počet členů 7 rád bych ho podpořil, nebýt ovšem celního zákona 13 z roku 1993, který v 37b říká: Kontrolu použití odposlechů a záznamů telekomunikačního provozu a použití sledování osob a věcí podle zvláštního zákona tam je odkaz prosím na 8a) vykonává Poslanecká sněmovna, která k tomu účelu zřizuje kontrolní orgán. Kontrolní orgán se skládá z pěti poslanců výboru určeného Poslaneckou sněmovnou. Chceme-li sedm, musíme změnit tento celní zákon. Místopředseda PSP Lubomír Zaorálek: Tak, asi pan poslanec Vidím bude reagovat. Poslanec Jan Vidím: Děkuji pěkně. Pane předsedající, dámy a pánové, i já jsem žil v představě a v přesvědčení, že tento kontrolní orgán má být pouze pětičlenný, avšak právě novelou již panem kolegou Klučkou zmíněného zákona o Policii České republiky z roku 2008 je tento kontrolní orgán uveden, že se jedná tedy o kontrolu použití odposlechů a záznamů telekomunikačního provozu a použití sledování osob a věcí, dle jiného právního předpisu rušení provozu elektronických komunikací, a kontrolu činnosti inspekce policie. Toto vykonává Poslanecká sněmovna, která k tomu účelu zřizuje kontrolní orgán. Kontrolní orgán se skládá z poslanců určených Poslaneckou sněmovnou. Tečka. Tímto došlo k nepřímé novele onoho zákona, který citoval pan kolega Klučka, a je tedy možné, aby si Poslanecká sněmovna jak počet, tak i okruh poslanců, ze kterých se může rekrutovat, stanovila sama. Dříve byl podmínkou pro členství v této komisi i fakt, že poslanec musel být z věcně příslušného výboru, v tomto případě výboru pro obranu a bezpečnost. I tato podmínka padla. Poslanecká sněmovna ze svých dvou set poslankyň a poslanců vybírá takový počet členů této komise, jaký si sama stanoví. Ale moc pěkně děkuji panu poslanci Klučkovi za upozornění, že se skutečně jedná o rozšíření působnosti tohoto kontrolního orgánu, nejen tedy na kontrolu použití odposlechů a záznamů telekomunikačního provozu, ale také o kontrolu činnosti inspekce. Děkuji. Místopředseda PSP Lubomír Zaorálek: Tak. Pan poslanec Klučka tedy trvá na tom svém návrhu? (Posl. Klučka přichází k řečništi.)\n19 Poslanec Václav Klučka: Je už to, pane předsedající, konkrétní rozprava? Místopředseda PSP Lubomír Zaorálek: Ne, tak se přihlašte do podrobné. Poslanec Václav Klučka: Dobře. Já v podstatě souhlasím s vysvětlením, i když je to vysvětlení takové, jak se říká, že je to nepřímá novela tohoto zákona, to bychom museli trošinku více rozebrat. Ale pokud je vůle sedmi členů, nic proti tomu nemám, jenom pamatujme na to, že v nějakém zákoně ještě máme tuhletu klauzuli. Ale určitě bych tedy navrhoval rozšíření toho názvu o kontrolu Inspekce Policie České republiky. Místopředseda PSP Lubomír Zaorálek: Dobře. Takže se ještě dostaneme do podrobné rozpravy. Teï je ještě všeobecná. Ptám se, jestli se do ní někdo hlásí. Pokud ne, tak všeobecnou končím a vyhlašuji rozpravu podrobnou, do které bude muset se ještě přihlásit asi pan poslanec Filip, aby nám... (Posl. Filip dává najevo, že nehodlá vystoupit.) Takže je podrobná rozprava. Upozorňuji, že už tady v návrhu máme, že členové v této komisi jsou voleni většinovým způsobem, takže upozorňuji pana poslance Vidíma, že tady je uvedeno volení většinovým způsobem, a v podrobné rozpravě by měl tedy zaznít eventuální návrh... Prosím. Poslanec Jan Vidím: Pane předsedající, stejně jako u předchozí komise pro kontrolu činnosti BIS i teï navrhuji, aby se tato komise ustavila v počtu sedmi členů, a totéž budu navrhovat v podrobných rozpravách ke zbývajícím dvěma komisím. Místopředseda PSP Lubomír Zaorálek: Dobře. Tak tedy je to navrženo i v podrobné rozpravě k této komisi. A pokud už není žádný jiný návrh, tak můžeme podrobnou rozpravu ukončit. Prosím, omlouvám se, ještě pan poslanec Klučka, omlouvám se mu, zapomněl jsem na něj. Prosím. Poslanec Václav Klučka: Pane předsedající, já se jenom táži, jestli dále můžeme v názvu této komise rozšiřovat to o pojem kontroly činnosti Inspekce Policie České republiky, tak jak je dáno zákonem. Pokud ne, tak bych o tomto rozšíření chtěl nechat hlasovat. Místopředseda PSP Lubomír Zaorálek: Ano. Já v tom případě požádám pana poslance Vidíma, aby se stal také zpravodajem a nějakým způsobem to registroval, tady ten návrh. Prosím, pane poslanče máte slovo. Poslanec Jan Vidím: Děkuji pěkně. Já bych se pokusil přečíst celý název této komise. Byla by to stálá komise Poslanecké sněmovny pro kontrolu použití odposlechů a záznamů telekomunikačního provozu a použití sledování osob a věcí, rušení provozu elektronických komunikací a kontrolu činnosti inspekce policie. Místopředseda PSP Lubomír Zaorálek: To je tedy celý název. (Posl. Vidím souhlasí.) Tak jste to slyšeli. Stačí to panu poslanci Klučkovi? Pak tedy žádám, aby to bylo ve stenozáznamu takto uvedeno, ta komise. Budeme nyní hlasovat o tom, že takto tedy nazvaná komise bude mít sedm členů, a zároveň Sněmovna stanoví, že členové... komise bude u- stavena. Zahajuji hlasování. Kdo je pro tento výsledek, pro tento text, nech zvedne ruku. Kdo je proti? Hlasování má pořadové číslo 29, přihlášeno 192, pro hlasovalo 177, proti nula, bylo to přijato. Tak. A prosím další je 7. Návrh na zřízení stálé komise Poslanecké sněmovny pro kontrolu činnosti Vojenského zpravodajství a způsobu jejího ustavení nebo volby I tady tedy máme návrh usnesení, že Poslanecká sněmovna zřizuje stálou komisi Poslanecké sněmovny pro kontrolu činnosti skládající se ze sedmi poslanců, to tady zaznělo už, těch sedm, i zde a pak je tu stanoví, že členové jsou voleni většinovým způsobem. Zahajuji všeobecnou rozpravu kdo chce k tomu vystoupit? Nikdo nic, můžeme všeobecnou rozpravu ukončit. A teï prosím, aby někdo v podrobné rozpravě přednesl ten alternativní... prosím. Poslanec Jan Vidím: Děkuji pěkně, pane předsedající. Navrhuji, aby tato komise byla ustavena v počtu sedm\n20 Místopředseda PSP Lubomír Zaorálek: Tak, slyšeli jsme, a nikdo nemá žádný jiný návrh do podrobné, takže budeme hlasovat o tom, který jsme tady právě slyšeli. To znamená, že Sněmovny by schválila, že zřizuje stálou komisi Poslanecké sněmovny pro kontrolu činnosti Vojenského zpravodajství, skládající se ze sedmi členů, a stanoví se, že komise bude ustavena. Zahajuji hlasování, kdo je pro, tyto dvě věci takto schválit, stiskne tlačítko a zvedne ruku. Kdo je proti? Hlasování má pořadové číslo 30, přihlášeno je 192, pro hlasovalo 178, proti žádný, konstatuji tedy, že návrh usnesení byl opět přijat. A teï tady máme návrh 8. Návrh na zřízení stálé komise Poslanecké sněmovny pro kontrolu činnostinárodního bezpečnostního úřadu a způsobu jejího ustavení nebo volby Tady je tedy návrh, že Sněmovna opět zřizuje tuto komisi, ze sedmi poslanců by se skládala a stanoví se opět zvolení většinovým způsobem. Opět zahajuji všeobecnou rozpravu. Nikdo už do ní nechce nic sdělit, takže ji ukončím. Zahajuji podrobnou a prosím poslance Vidíma. Už to zvládáme. Prosím, máte slovo. Poslanec Jan Vidím: Pěkně vám děkuji, pane předsedající. Opět navrhuji, aby tato komise byla ustavena v počtu sedm poslanců. Místopředseda PSP Lubomír Zaorálek: Výborně. Tak jste to slyšeli a budeme o tom hlasovat. Zahajuji hlasování. Kdo je pro tedy, aby Sněmovna takto zřídila stálou komisi pro kontrolu NBÚ a zároveň rozhodla o tom, že bude ustavena? Kdo je proti? V hlasování pořadové číslo 31 přihlášeno je 192. Pro hlasovalo 179, proti žádný, takže my jsme toto usnesení také přijali. A teï tady máme zase něco. Pan poslanec Filip se hlásí. Prosím. Tak tedy nejdřív poslanec Filip a pak dáme lhůty. Prosím. Poslanec Vojtěch Filip: Děkuji. Já právě předtím, než bude ukončen bod o zřízení stálých komisí Poslanecké sněmovny, navrhuji Poslanecké sněmovně zřídit stálou komisi pro Ústavu České republiky. Připomínám, že tato komise existuje v druhé komoře českého parlamentu, v Senátu. Týká se ústavy a procedur. A aby nebylo řečeno, že snad navrhuji rozšíření počtu funkcionářů sněmovny, tak opakuji, že nejlepší zkušenost jsme měli v době, kdy tuto komisi řídila místopředsedkyně Poslanecké sněmovny Jitka Kupčová, která pravidelně komunikovala právě se senátní komisí. Jsem přesvědčen, že v této době a v návrzích, které se objevují, tato je komise potřebná pro práci Poslanecké sněmovny. A její činnost nemůže nahradit ústavněprávní výbor, protože se zabývá běžnými návrhy zákonů, a už jsou z vlády nebo od poslanců nebo ze Senátu či těch, kteří mají zákonodárnou iniciativu, tedy z krajů. V tomto o- hledu jsem přesvědčen, že otázka jednotlivých kroků posunu ústavy do prohloubení ústavních pravomocí jednotlivých orgánů nebo v případě přímé volby prezidenta do změny jeho postavení vůči jiným ústavním orgánům v případě přímé volby je podle mého soudu potřeba posuzovat to v takové komisi. Komisi navrhuji zřídit podle principu poměrného zastoupení v počtu 18 členů. Děkuji. Místopředseda PSP Lubomír Zaorálek: Vážený pane kolego, kdybych věděl, k čemu budete vystupovat, tak bych vám vlastně ani nemohl udělit slovo. A zároveň vy to jako znalec jednacího řádu určitě chápete. Pochopíte nebo víte velmi dobře, že vy vlastně navrhujete zařazení nového bodu, a to v této chvíli je vlastně irelevantní návrh. Takže já z hlediska jednacího řádu opravdu s vaším návrhem nemohu nic moc dělat, protože každá ta komise je zvláštní bod jednání sněmovny, který byl zařazen na pořad sněmovny, a toto je de facto žádost o zařazení nového bodu. V této chvíli si myslím, že o tom nemohu nechat hlasovat. A myslím, že je to jasné doufám i vám. Dobře, děkuji. A můžeme k dalšímu a to je 9. Návrh na stanovení počtu poslanců ve stálých delegacích Parlamentu do meziparlamentních organizací A teï Parlament České republiky, jak víte, je zastoupen svými stálými delegacemi. Máme je v těchto organizacích: je to v Meziparlamentní unii, v Parlamentním shromáždění NATO, v Parlamentním shromáždění OBSE, v


JU Magazín - optimistický časopis pro všechny! - Jiří Pospíšil: Na vysoké jsme s vyučujícími leccos probírali v hospodě\nPublikováno: 16.05.2014, Kategorie: Rozhovory\nerasmus evropský parlament jíří pospíšil\nFotografie: osobní archiv Jiřího Pospíšila\nVystudovaný právník, dříve děkan Právnické fakulty na Západočeské univerzitě, později také ministr spravedlnosti. Jak vzpomíná Jiří Pospíšil na vysokoškolská studia, v čem vidí základ úspěchu a proč se chystá podporovat program Erasmus pro české studenty?\nPane Pospíšile, jak vzpomínáte na svá studentská léta na Západočeské univerzitě?\nZačal bych asi tím, že už je to taky pár let, kdy jsem studoval na vysoké škole, na Právnické fakultě Západočeské univerzity, a člověku zůstávají v paměti pozitivní vzpomínky, ty negativní se spíše vytratí. Já jsem tehdy studoval na úplně nově založené právnické fakultě, byl jsem druhý ročník od vzniku této školy a musím říci, že na tu školu vzpomínám velice rád, protože byla velmi malá. Školu navštěvovalo v zásadě několik desítek studentů a rád vzpomínám na to, jak dobré vztahy jsme měli s tehdejšími kantory, jak jsme s nimi mohli některé věcné a odborné otázky řešit individuálně. Také jak jsme s nimi mohli po vyučování leccos probírat, často v hospodě. Byl to velký rozdíl právě mezi plzeňskou Právnickou fakultou jako malou školou a některými velkými právnickými fakultami jako třeba je Praha, kde v ročníku studuje několik set lidí a málokdy tam tedy může vzniknout nějaký bližší vztah mezi učiteli a žáky. Jsem proto rád, že jsem studoval v Plzni na takové malé škole.\nVěnoval jste se tehdy i jiným aktivitám než těm, které se přímo týkaly studia?\nAno, věnoval. Tehdy jsem založil se svými kamarády a přáteli v Plzni klub Mladých konzervativců a dost času jsem věnoval různým aktivitám tohoto občanského sdružení. Dělali jsme v Plzni celou řadu přednášek, konferencí nebo debat. Já na ta léta velmi rád vzpomínám, protože se nám tehdy podařilo dostat do Plzně celou řadu zajímavých osob jak z veřejného, tak řekněme akademického života.\nVycestoval jste během studia na delší pobyt do zahraničí?\nBohužel jsem nevycestoval, během mého studia ještě zahraniční pobyty nebyly až tak běžné jako v dnešní době. A musím říci, že mě mrzí, že jsem žádný delší zahraniční pobyt nerealizoval, protože jsem přesvědčen, že pro studenty je to jednoznačně pozitivní zkušenost.\nMyslíte, že studenti by měli již na univerzitě rozvíjet svůj potenciál, aby se v praxi snáze uchytili? Většina mladých lidí jsou rádi, když seženou brigádu, přestože je zcela mimo jejich studovaný obor…\nPokud je to možné, pak samozřejmě bych studentům doporučil, aby, jak Vy říkáte, rozvíjeli svůj potenciál, protože konkurence, která dneska je na trhu práce, je mnohem větší než v době, kdy jsem studoval a končil vysokou školu. Zvláště v humanitních, ekonomických oborech, ale i mezi právníky je velká konkurence a získat dobré místo je náročnější než dříve. Samotné vystudování vysoké školy k získání dobrého místa nestačí. Je tedy třeba nabídnout zaměstnavateli i něco navíc, například praktické zkušenosti a schopnost mít nejen teoretické znalosti, ale mít z různých praxí praktické zkušenosti. Jsem si vědom, že to je ne vždycky jednoduché, že ne u všech oborů jde získávat praktické zkušenosti během studia. Ale tam, kde to možné je, kde se vyskytne šance, bych doporučoval ji v každém případě využít.\nDoporučil byste, aby si studenti vyzkoušeli rok studovat v cizí zemi? Jaké v vidíte v Erasmu benefity pro rozvoj osobnosti?\nJednoznačně bych doporučil všem mladým lidem, vysokoškolákům, pokud budou mít možnost, aby vycestovali alespoň na rok do zahraničí. Jako bývalý děkan plzeňské Právnické fakulty vím z vlastní zkušenosti, jak výrazně ovlivnilo naše studenty to, že vycestovali například do Německa nebo Francie. Nejde jenom o získání znalostí na vysoké škole či rozvinutí jazykových dovedností, ale jde i o celkový rozvoj osobnosti. Mladí lidé, kteří studují v zahraničí, seznámí se s vrstevníky z jiných zemí, vidí život a zvyky v jiných zemích, jsou podle mého názoru více kosmopolitní, mnohem lépe se orientují v cizím prostředí a jsou taky často tolerantnější. Myslím si, že je to v dnešním globálním světě velice důležité. V konkurenci obstojí pouze ti, kteří jsou schopni orientovat se nejen v České republice, ale mají zkušenostní přesah i do zahraničí. Osobně bych tedy Erasmus velmi, velmi doporučoval.\nKandidujete do Evropského parlamentu. V případě Vašeho slibujete také podporu pro české studenty, zvláště co se Erasmu týče. Můžete konkrétně nastínit, co můžete ovlivnit a jaké jsou možné přímé přínosy pro české studenty?\nV případě svého zvolení se chci primárně věnovat justičním a právním tématům. Ostatně těm se věnuji celou dobu, co jsem v politice. Ať v pozici poslance, anebo ministra spravedlnosti. Protože jsem však byl vysokoškolským učitelem, krátkou dobu taky děkanem Právnické fakulty v Plzni, vím, jak je důležité, aby mladí Češi vyjížděli na stáže do zahraničí. Chci proto podporovat evropské programy, které umožňují financování takovýchto zahraničních stáží. Erasmus plus a obdobné programy spadají do kompetence Evropského parlamentu. Evropský parlament každý rok hlasuje o tom, jakou částku na tyto programy uvolní. Já jsem připraven podporovat co možná nejvyšší částky, protože jsem si vědom, že dnes ta částka, která je pro Erasmus určena, je sice vysoká, ale není dostatečná. Je celá řada mladých Čechů, kteří by rádi vyjeli do zahraničí, ale bohužel nemohou, protože stipendia vyplácená během Erasmu jsou samozřejmě limitovaná. Obecně tedy platí, čím více se nám podaří navýšit prostředky pro Erasmus nebo alespoň udržet ty, které tam jsou, tím více mladých Čechů bude moci získávat zkušenosti v zahraničí. Já toto zdůrazňuji z toho důvodu, že zvláště v dnešní době v Evropě roste nezaměstnanost mladých lidí. Je tak třeba mladým lidem umožnit, aby získali co nejkvalitnější vzdělání právě i v jiných státech a byli konkurenceschopní na trhu práce.\nV poměrně mladém věku máte za sebou zajímavou profesní historii. Politik, děkan ZČU, ministr spravedlnosti, nyní kandidát do Evropského parlamentu… V čem je podle Vás základ úspěchu, co se dosahování cílů týče?\nTo je velmi těžká otázka. Já na ní neznám jednoduchou odpověď, možná ani neexistuje. Jakákoliv odpověď bude znít trošku frázovitě, ale pokusím se o ni. Všechny funkce, které jsem vykonával, jsem se snažil vždy vykonávat podle svého nejlepšího vědomí a svědomí. Snažil jsem se, aby po mě zůstal kus dobře odvedené práce, zvláště na ministerstvu spravedlnosti, kde se mi podařilo prosadit dva klíčové zákony. Nový trestní zákoník, nový občanský zákoník a možná právě dobrá práce je základem toho, že pak máte šanci být zvolen jinam, protože Vás lidé vnímají pozitivně a Vaší práce si váží. Takže bych nehledal žádná velká moudra, proč je člověk úspěšný anebo čím může být člověk úspěšný. Člověk by měl být vytrvalý, pracovitý a měl by všechny věci dělat poctivě. To je podle mého názoru základ úspěchu. I když má někdo pocit, že poctivou prací se výsledky nedají dosáhnout, tak já jsem přesvědčen o opaku a z vlastní životní zkušenosti mohu říci, že se mi poctivost a pracovitost vždycky vyplatila.\nCo vlastně pro Vás znamená slovo úspěch?\nTo je opět velmi těžká otázka. Musím říci, že jak se člověk vyvíjí, tak také vnímá úspěch trošku jiným způsobem. Když jsem byl mladý začínající politik, úspěch pro mě znamenalo dosažení určité funkce. Například být poslancem nebo ministrem. Když jsem těchto funkcí dosáhl, tak mým cílem, a pod tím jsem definoval to, co bylo úspěch, bylo prosazení co nejvíce změn, co nejvíce reforem. Dnes slovo úspěch také vnímám trošku jinak. Nejsem už nejmladší, jsem ve středním věku, mám za sebou dost dlouhá léta působení v politice a dneska je pro mě největším úspěchem to, když zjišťuji, že si mě lidé stále váží a stále podporují. Když potkám lidi, kteří mi vyjadřují svou podporu a to, že vnímají pozitivně mé působení v politice. Takže aktuálně v tuto chvíli je pro mě největším úspěchem to, když potkávám lidi, kteří mi důvěřují a i po 12 letech mého politického působení říkají, že bych měl v politice setrvat a dál se politice věnovat\nMyslíte si také, že v současné době jsou lidé zatíženi na úspěch více než kdy dříve?\nJá bych řekl, že každá doba je zatížená na úspěch. V každých dobách lidé chtěli být úspěšní. Podstatné je, co si pod tím slovem úspěch představíme. Pokud jsou to pouze materiální hodnoty, pak je to podle mého názoru špatně.\nProč jste se vůbec rozhodl jít do politiky? Měl jste ty tendence stát se „hybatelem“ či alespoň možným nositelem změn již na gymnáziu?\nAno, již na gymnáziu jsem se rozhodl, že bych rád byl politikem. Měl jsem to štěstí, že jsem na gymnáziu chodil do ročníku, kde bylo několik studentů, mých kamarádů, kteří politiku aktivně sledovali a chtěli se také stát politiky. Někteří se také politiky stali. Mohu jmenovat Martina Baxu, který je dneska primátorem města Plzně nebo pana kolegu Josefa Baxu, který byl místopředsedou SPOZ. Toto byli moji přátelé, se kterými jsem již na gymnáziu velmi intenzivně debatoval o politice a víceméně z těch debat vzešel můj zájem se politice profesně věnovat, něco v politice prosadit, zanechat v politice nějakou stopu, pozitivně ovlivňovat vývoj v České republice, nejen být politikem. Právě proto jsem hrdý a jsem rád, že se mi podařilo na ministerstvu spravedlnosti prosadit celou řadu zákonů, které ovlivnili podobu českého právního státu.\nKam plánujete směřovat dále, pokud do Evropského parlamentu zvolen nebudete?\nMožná víte, že hodně času trávím tím, že se starám o Museum Kampa a o Nadaci Jana a Medy Mládkových. Mám to životní štěstí, že si mě paní Meda Mládková vybrala jako svého následovníka a spolupracovníka. A v případě, že nebudu zvolen, nebude to pro mě žádná tragédie. Budu se věnovat Museu Kampa, kterému bych se stejně jako svému koníčku věnoval i v případě zvolení. Mám štěstí, že politika nenaplňuje můj život ze sta procent a v případě nezvolení to nebudu vnímat jako životní katastrofu a nebude se mi hroutit svět. Což je bohužel případ některých politiků, kteří se stanou mentálně i ekonomicky na politice závislí a ve chvíli, kdy přijdou o funkci, tak jim končí svět a je to pro ně obrovská lidská tragedie. Já jsem v politice zažil již mnoho pádů, vyhrál jsem krajské volby, přesto jsem se nestal hejtmanem, byl jsem ministrem spravedlnosti a bez zjevného důvodu jsem byl odvolán, takže politiku dělám rád, ale už ji beru s jistou rezervou a jsem připraven, že pády k politice patří.\nVolný čas většinou trávím tím, že se starám o Museum Kampa. Pomáhám Nadaci Jana a Medy Mládkových, nebo s paní Medou Mládkovou chodím po výstavách. Teď jsem si pořídil nového psa a chci se právě do voleb věnovat aktivní turistice a pohybu v přírodě. To víte, už nejsem nejmladší a potřebuju trošičku zlepšit svoji fyzickou kondici.\nCo jste měl dnes k snídani? :-)\nK snídani jsem měl tuňáka. Mám ho rád, je to moje oblíbené jídlo, takže tuňák s čerstvým rohlíčkem, to je báječná snídaně.\nCo vzkážete studentům Jihočeské univerzity v Českých Budějovicích?\nMyslíte nějaké poselství? No, cokoliv řeknu, bude znít jako fráze od člověka středního věku, ale opravdu jsem hluboce přesvědčen, že v dnešní době, kdy konkurence na trhu práce a obecně ve společnosti je větší a větší, tak mladí lidé se nemohou smířit s tím, že formálně vystudují nějakou vysokou školu. Musí opravdu svému oboru rozumět a musí si to zkusit v praxi a pokud možno, jak jsem o tom hovořil výše, také získávat mezinárodní zkušenosti. V tomto duchu mohu vzkázat pouze jediné: Pokud chce být v životě úspěšní, pracujte, studujte, získávejte zahraniční zkušenosti, protože to vše je dnes podle mého názoru jediná cesta, jak můžete dosáhnout úspěchu. A ten úspěch není prosím jen to, že uděláte kariéru. Úspěch znamená a tak ho vnímám já, že budete dobří ve svém oboru a že po sobě zanecháte nějakou stopu. Tak to je asi to, co bych chtěl především vzkázat.


14. kapitola - Tak pojďme snít...\nBohužel není dokončená, ale rozhodla jsem se ji sem hodit....tímto se se psaním fanfiction loučím....\nRozhlédl se a automaticky zamířil k jediným osobám, pro které se stal život snesitelnější. Došel až k nim, vytáhl hůlku, lehce se pousmál když mu vytvořili prostor. Usadil se na vyčarovanou židli. Prohlížel si je, tak jako oni prohlíželi jeho.\nBrumbál vypadal daleko starší než když odešel. No, ale těch jedenáct let se někde projevit muselo. Okamžitě si všiml jiskřiček v ředitelových očích, a málem frustrovaně vydechl. Intrikaří, pomyslel si pobaveně. Jako vždy, ten s tím nepřestane snad nikdy. McGonagalová, teď už v něm ten přísný pohled nevyvolával žádné pocity stylu: nezapomněl jsem něco, jaký úkol jsme měli…\nVíce členů mu bylo neznámých než známých, ale bezpečně poznal Snapea (tady se to vůbec nezměnilo), mladý Malfoy (budu muset informovat Luciuse, pořád si stěžoval, že nemá kontrolu nad svým synem, i když Draco se už nedá považovat za mladého).Chvíli si ho prohlížel, změna byla vidět i na něm. Tonksová se svým měnícím se účesem, momentálně v barvě modré. Moody, Pastorek, Kingsley… a spousta těch co neznal.\n„ Zdravím vás všechny,“ prolomil to ticho. Pořád si ho prohlíželi jako nějakého … Vzpomněl si na ráno, když se letmo podíval do zrcadla. Pronikavě mrazivé oči smaragdových barev, delší černé vlasy, elegantně rámující obličej, neústupná brada, plné rty pevně sevřené k sobě… Jeho podřízení se ho povětšinou obávali a to stačilo, aby se vrátil ve vzpomínkách na svá mistrovská léta.\nSeděl v křesle stejně jako ostatní mistři a pozoroval velmistra, který vyslýchal jednoho ze svých podřízených. Nechtěl bych být na jejich místě, napadlo ho. Vrátili se z mise, která byla maximálně neúspěšná. Co neúspěšná…byl to doslova propadák, letmo se pousmál při vzpomínce na akci, která skončila obdobně. Díkybohu se naštěstí nic nikomu nestalo, ale tenkrát na něj Brumbál strašně křičel.\nVšichni kolem něj se třásli, zrudlí až za ušima a on jen pozoroval Brumbála a pobaveně čekal až s tou litanií skončí. Tenkrát jsem Brumbála neměl rád za to, co mi zatajoval. Ta nenávist, kterou jsem v pátém ročníku cítil byla Voldemortova, později to však byly moje vlastní pocity…Tvrdě pozoroval velmistrovy podřízené, kteří skončili svou zprávu a čekali na vyřknutí ortelu, pravděpodobně budou za trest přeřazeni k jinému mistrovi, což znamenalo sestoupení v žebříčku důležitosti…\n„ Váš neúspěch je nyní i mým neúspěchem. Znevážili jste náš řád před světem, který nás bere velice vážně. Proto budete za trest přeřazeni na jiné stanoviště. Od této chvíle jste podřízeni mistru Potterovi…“ vážný hlas velmistrův určil trest, který pro jeho podřízené znamenal téměř totéž, co rozsudek smrti. Jeho tři podřízení okamžitě z hrůzou zbledli a pohlédli směrem ke svému novému nadřízenému. Mistr Harry Potter, jeho podřízení se o něm vyjadřovali z dávkou strachu v dobách nepřízně a ve chvílích, kdy se hřáli na výsluní jeho přízně, tak se vyjadřovali s respektem a obdivem; se na ně zadíval svými mrazivým pohledem až jim přejel mráz po zádech. Jeho pohled občas vzbuzoval dojem, že jim vidí až na dno duše…\n„ Jsme rádi, že jsi mohl přijít Harry,“ poznamenal Brumbál.\n11.09.2014 15:55:42: Staňte se členem Oriflame Člen Oriflame nakupuje o 23% levněji než je cana v katalogu. fhdfh\n27.06.2012 13:29:56: Finanční půjčky rychlé půjčky Půjčky s odpovědností konsolidace-pujcek-bez-registru.cz/ oddlužení...\n17.06.2012 18:55:36: www.penzijni-pripojisteni-info.cz/penzijni-pripojisteni malá penzijní reforma\n13.05.2012 21:50:55: penzijní připojištění státní příspěvek www.penzijni-pripojisteni-info.cz


Prodám chalupu v Zahrádkách - Teplice, prodám\nHlavní stránka > Reality > Prodej > Chalupy, Chaty > Inzerát č. 83022310\nProdám chalupu v Zahrádkách\nProdám rekreační chalupu s obytným podkrovím v Zahrádkách u České Lípy kolaudovanou v roce 1980 zastavěné plochy 94,50m2, užitné plochy cca 150 m2 na parcele plochy 1.069m2.\nChalupa byla do poslední chvíle trvale obydlena.\nV přízemí se nachází venkovní zádveří, předsíň s kotlem, obývací pokoj cca 30 m2 s přilehlou kuchyňkou, sociální zařízení (WC, sprcha, kout s umyvadlem), schodiště, spíž pod schodištěm a dílna.\nV podkroví jsou tři pokoje a malá komora. Nad podkrovím půda přístupná po žebříku.\nChalupa se nachází na okraji obce Zahrádky u České Lípy cca 10 minut od centra obce na skalním výběžku na okraji lesa.\nPřístup k chalupě autem po asfaltové komunikaci, na parcele zpevněná cesta a před objektem betonová plocha. Další přístup po schodech od potoka od místní komunikace.\nObjekt je zateplen ETICS, osazena plastová okna, vyměněny vchodové dveře.\nV objektu teplovodní topení s kotlem na pevná paliva (stáří cca 4 roky) umístěným v předsíni, příprava teplé vody v kombinovaném bojleru vyměněn 05/2017, vodovod napojen na studnu, kanalizace svedena do jímky za objektem, sporák na PB.\nK objektu náleží garáž, vedle ní sklep vytesaný do pískovcové skály. Dále výběh pro psa s boudou, kůlny a přístřešky s uhelnou. Pod objektem dva skleníky.\nCelá parcela je oplocena.\nZahrada pod opěrnou zdí je v pronájmu od Obecního úřadu s možným odprodejem.


Přípravky na hubnutí - Diskuze - eMimino.cz\nPřípravky na hubnuti\nAhoj mám velkou prosbu po porodu jsem dost přibrala a prostě jsem se vyzrala na 108 kg a už nevím jak to dát dolů snažím se ale nejde to nevim pečivo a tak už jsem přemýšlela o nějakém produktu na hubnutí ale neznám nic…poradte doporucte budu ráda za všechny rady…\nVyhozený peníze. Nech si od vyživovyho poradce sestavit jidelnicek a cvicebni plán.\nNepřemýšlej o produktu na hubnutí, přemýšlej o změně životního stylu. Jedině ten je účinný. Správně (rozhodně NE málo) jíst, správně se hýbat, dobře spát, být v pohodě atd. Prášky ti (možná) pomůžou zhubnout, ale až je dobereš tak co? JOJO efekt jako kráva! Stejně jako jakákoliv časově omezená dieta. Začni se mít ráda\nZkus si pročíst stránky Michal Josef Tóth , je tam i kalkulačka pro výpočet bazálního metabolismu, pak se registruj na kalorických tabulkách a poctivě zapisuj. Pokud se k tomu začneš i hýbat, tak to půjde dolů. Doporučuji i skupinu Fitness Motivation CZ na facebooku.\nA nezapomeň, že je lepší hubnout pomalu delší dobu, ale bez JOJO efektu.\nkdy už lidé pochopí, že žádný zázračný prášek jim vysněnou postavu, zdraví a kondici nezajistí. Kromě toho, že jsi vysadila pečivo, jsi zatím změnila co? Jak vypadá tvůj jídelníček, denní režim, pohyb máš?\nVyzivovou poradkyní jsem navštívila zhruba jsem na určitou váhu a přes tu jsem se nemohla za boha dostat mít tak jsem ztratila motivaci a bylo to v…\nPripravky na hubnuti jsou k nicemu a vůbec je k hubnuti nepotrebujes\nNechat si sestavit jidelnicek, sportovat, nepit sladke hnusy, vytrvat a vysr** se na nejaky doplnky\nNajdi si sport, který tě bude bavit.\nZkus omezit příjem jednoduchých cukrů\n( sladkosti, sladké limonády, bílé pečivo atd.)\nNaopak komplexní sacharidy jsou vhodné protože tě zasytí ( např. tmavé těstoviny, hnědá rýže, tmavý chléb, ovesné vločky, čočka, fazole atd.)\nSacharidy fungují jako rychlý zdroj energie, jsou proto velmi důležité.\nVšeho ale s mírou. Tmavé těstoviny jsou sice zdravé, ale to neznamená, že jich můžeš sníst 10 kg denně.\nNezapomeň taky na proteiny, vitamíny, minerály a hodně pij obyč. vodu.\nZkus zařadit změny postupně, ne najednou.\nMlsej sladkosti spíš dopoledne a třeba jen 2-3× týdně a pij jen vodu a neslazené čaje. Pokud sladíš kávu, omez cukr, který do ní dáváš. Místo dvou bílých rohlíků k snídani sněz\njen jeden, přidej si raději ovoce. Nezapomeň na hodně zeleniny.\nProstě, zkoušej po malých krůčcích.\nKdyby jsi chtěla změnit jídelníček ze dne na den, hrozilo by, že u něj dlouhodobě nevydržíš.\nMoje kamarádka brala nějaké prášky na podporu hubnutí a skončila na JIP.\nNeber žádné rádoby zázračné tabletky, protože nejen, že nefungují, ale mohou ti i ublížit.\nKila jsi přece nenabrala za měsíc, takže nemůžeš čekat, že během měsíce zhubneš 20 kg. Chce to čas, trpělivost a pevnou vůli.\nDržím palce, aby jsi získala svou vysněnou postavu.\nDoplňky na hubnutí sice vysněnou postavu nezaručí ale jsou takové, co nastartují metabolismus a pokud obsahují to správné složení přírodních látek tak jsou alespoň skvělým pomocníkem. Samozřejmě správné stravování a nějaký ten pohyb musí být\nAntikoncepce - hubnuti - Depo provera, Mirena?\nHubnutí a vyčerpání\nHubnutí, když nemám čas na cvičení\nHledám parťáka na dopisování při hubnutí\nHubnutí ve 2. trimestru těhotenství\nMotivace a disciplína - hubnutí\nKetodiet a zvýšený krevní tlak


Dalbello Gaia 1 - 15.5 cm\t| Happy Sport\nPohodlné dětské boty v dívčím designu.\nDalbello Gaia 1 jsou dětské boty pro holky, které jim usnadní začátky. Nízký flex index 20 dětem zajistí pohodlí po celý den na svahu. Rodičům se zase bude líbit jednopřezková konstrukce, díky které děti snadno obujete i zujete. Horní manžeta bot je speciálně uzpůsobená pro dětské nohy.\nLow Contour Geometry Cuff – speciálně uzpůsobená horní manžeta pro juniory


Filoxenia - NEJLEPŠÍ CENY ubytování ve městě Paralion Astros\nParalion Astros a zdejší nabídka všech 36 ubytování.\nParalia Astros, Paralio Astros, Paralion Astros, Řecko, 22019 - Velmi dobré umístění – zobrazit na mapě\nStudio (2 dospělí) - Jídlo a nápoje\nVýhodně umístěný ve městě Astros,je hotel Filoxenia skvělou základnou pro prohlídku tohoto živého města. Odtud mohou hosté užívat snadný přístup ke všemu, co může toto živé město nabídnout. Díky své výhodné poloze, nabízí hotel snadný přístup k místům, která musíte vidět.\nV Filoxenia výborné služby a vynikající zařízení vytvářejí nezapomenutelný zážitek z pobytu. Hoteloví hosté si mohou užívat vybavení jako Wi-Fi zdarma ve všech pokojích, rodinný pokoj, grilovací zařízení.\nKvalita ubytování v hotelu byla pečlivě stanovena na nejvyšší stupeň komfortu a pohodlí. V některých pokojích hosté můžou využívat klimatizace, balkon/terasa, odhlučnění, extra dlouhé postele (> 2 metry), televize. Po celý den si můžete užívat pohodovou atmosféru rybaření, zahrada. Užijte si jedinečné služby a skutečně prestižní adresu v Filoxenia.\nParalion Astros Apartmá


Podpora stavby přehrad – slatinak.cz\nSoučasná snaha o prohlubování studní a vrtů, podporovaná dotacemi ze Státního fondu životního prostředí, je krátkodobé řešení, které celkově zhorší situaci v dostupnosti podzemních vod, neboť počet vrtaných studní se extrémně zvyšuje tam, kde voda ve stávajících zdrojích došla. Svědčí o tom narůstající počty žádostí o povolení výstavby a odběrů. 50 % zdrojů pitné vody tvoří podzemní voda. Tímto zjevně krátkodobým opatřením si „kupujeme čas“. Proto po mnoha letech vzrostl význam vodárenských soustav, umožňujících propojování a převody pitné vody mezi regiony, aby umožnily řešit případné výpadky dostupnosti vodních zdrojů. *1\nVýstavba přehrady trvá kolem 20ti let\nVýstavba nových přehrad však u nás v současné době trvá přibližně 20 a více let. Hlavními příčinami jsou majetkoprávní vypořádání s vlastníky pozemků, které jsou pro výstavbu nezbytné, a se subjekty ochrany přírody, podle kterých „máme přehrad dost“.*1\nArgumenty proti přehradám\nPokud se provede Model Zdoňov na celém území ČR, dostaneme zvýšení zádrže vody srovnatelné se zhruba 10 přehradami o objemu vodní nádrže Orlík. Pokud se obnoví porozita zemědělské půdy v ČR, je to dalších 10 Orlíků. Což je přibližně dvakrát více, než je objem vody ve všech 165 přehradách ČR. *2\nVytipované lokality pro stavbu přehrad\n„Bylo identifikováno 486 lokalit, z nichž projednáváním s ochranou životního prostředí a obcemi bylo odsouhlaseno 65, které tvoří Generel chráněných území pro akumulaci povrchových vod (Generel LAPV)*4. Jsou územně hájeny pro zajištění vody,“ potvrdil Právu Bílý.\nSouhlasné stanovisko poskytlo 90 obcí, jež tím potvrdily zájem o hájení 31 lokalit, z toho 13 pro vodárenské účely. Souběžně probíhají jednání s resortem životního prostředí, který odsouhlasil tři lokality. O dvaceti dalších se ještě bude jednat.*3\n4. 6. 2020 Mapy.cz zveřejnily mapu vhodných míst pro přehrady. V našem okolí jsou čtyři.\nOdkaz: *1 Voda a změna klimatu – téma Světového dne vody v roce 2020\nOdkaz: *2 ekolist: Jiří Malík: Budovat přehrady nám proti suchu nepomůže. Potřebujeme vodu pozdržet v půdě a krajině\nOdkaz: *3 Právo: Nové přehrady mají zadržet, co naprší\nOdkaz: *4 Generel chráněných území pro akumulaci povrchových vod (Generel LAPV)\nPředchozí Předchozí příspěvek: Zubaři neordinují, praktičtí lékaři jen omezeně a čeká se venku\nNásledující Následující příspěvek: Rada města Slatiňany projednala na 56. schůzi


Investoři mají tendence mentálně oddělovat dividendové a kapitálové zisky - Investice do akcií\nPosted on 22.4.2019 22.4.2019 Author Petr Čermák\nDividendové akcie se v uplynulých letech staly populární oblastí, do níž řada investorů alokovala svůj kapitál. Jednou z příčin byla snaha zajistit si v prostředí nulových úrokových sazeb alespoň nějaký pravidelný příjem. Vzrůstající popularity dividendových akcií si brzy všimli i akademici z oblasti behaviorálních financí a přišli se zajímavou studií. Investoři (individuální i institucionální) mají tendence mentálně oddělovat kapitálové a dividendové zisky akcií, a to i přesto, že tržní cena reaguje tradičně na výplatu dividend poklesem.\nMentální oddělení dividend od kapitálových zisků\nDr. Samuel M. Hartzmark a Dr. David Solomon ve studii „The Dividend Disconnect (ZDE)“ ukázali, že investoři v rámci svého mentálního účetnictví oddělují pravidelný příjem v podobě dividend od cenových pohybů, přičemž mají tendence držet déle akcie s vysokým dividendovým výnosem, u nichž jsou ochotni tolerovat větší rozkolísanost ceny. Jedná se o obdobu tzv. dispozičního efektu, kdy mají investoři sklon k předčasnému prodeji ziskových pozic příliš brzy, přičemž ztrátové pozice naopak drží ve svých portfoliích až příliš dlouho a doufají, že se jejich cena vrátí zpět k ceně pořizovací. Příčinou tohoto jevu je zvýšená averze investorů ke ztrátám.\nAutoři studie dále zjistili, že poptávka po dividendách je tradičně vyšší v dobách nízkých úrokových sazeb a slabých tržních výnosů. Růst poptávky tlačí vzhůru valuace. Čím vyšší jsou valuace, tím nižší lze očekávat budoucí výnosy dividendových akcií. Studie dále odhalila, že investoři jen zřídka reinvestují peníze získané z dividend do akcií, které dividendy vyplácely. Jejich procentuální váha v portfoliu tudíž v čase klesá. Namísto toho nakupují akcie jiných firem. To následně vede k vyššímu růstu cen akcií, které dividendy nevyplácí, a to v době, kdy se celkově vyplácí největší množství dividend (např. v USA tradičně každý kvartál).\nNa rozdíl od některých předchozích akademických tvrzení údajně investoři při svých úvahách o příjmech z dividend či z prodeje akcií zvažují i poplatky a daně.\nV obecné rovině je potom vyšší poptávka po akciích s relativně stabilní dividendou, která je nejlépe v čase rostoucí. Poptávka po dividendových akciích je nižší v obdobích, kterým předcházely solidní tržní výnosy.\nAutoři závěrem konstatují, že pokud investoři nakupují dividendové akcie v době vysoké poptávky, kdy jsou jejich valuace vysoké, tak dosáhnou nižších výnosů. Odhadují, že při nákupu v době vysoké poptávky dosáhnou o 2-4 % nižší výnos. Investor, který nakupuje a prodává dividendové akcie ve stejném okamžiku jako většina ostatních investorů na trhu, ztratí značnou část akciové prémie.\nPodrobnější zamyšlení nad problematikou dividend naleznete v článku „Proč (ne)nakupovat dividendové akcie?“\nCategory: Research Tag: dividendové akcie, dividendové výnosy, dividendové zisky, studie o dividendových akciích\nPrevious PostCyklické investování – Mr. Market jede na rehabilitaci\nNext PostV budoucnu nás čeká mnohem více konfliktů než v minulosti, domnívá se Dalio