Demokracie nebo Ochlokracie? Aneb úprava volebního práva – Část IV. - K zamyšlení\nDomů » Demokracie » Demokracie nebo Ochlokracie? Aneb úprava volebního práva – Část IV.\nPublikováno v Demokracie Od: Filip Horák Dne: 22 dubna, 2014\nVlastní volební systém\nVycházeje z předchozích kapitol této práce, popíšu nyní samotný systém, jakým by se na základě výše uvedeného aktivního i pasivního volebního práva mohlo dosazovat kandidáty do funkcí. Dále uvádím základní charakteristické znaky mnou navrhovaného systému, z nichž o každém by se dalo pojednávat dosti rozsáhle. V této práci však již na tuto hlubší analýzu nezbylo místa. Celé území státu by mělo tvořit jeden volební obvod. Voliči, rozděleni do sedmi daňových nebo chceme-li voličských skupin, by mělo odděleně volit tajným hlasováním a odevzdávat seznam kandidátních listin jednotlivých stran, na němž vyznačili pořadí těchto listin podle svých preferencí. Kandidátní listiny jednotlivých stran by měly být vázané, neboť kandidáti byli vybíráni na základě konkursu (viz výše). Jednalo by se tedy o jakousi modifikaci australského volebního modelu do poměrného volebního systému. Smysl tohoto systému tkví jednak v co nejvyšší míře proporcionality volebního systému a tedy legitimity nově zvoleného orgánu, jednak v řešení určité komplikace při přepočítávání hlasů na mandáty, o níž pojednám dále. Každý z voličů by měl samozřejmě jeden hlas. Místo jedné volební urny by však existovalo uren sedm, jedna pro každou voličskou skupinu. Hlasy by byly poté sčítány rovněž odděleně a v rámci každé volební skupiny by se vytvořily samostatné volební výsledky, jež by nám udaly, kolik získala která strana v každé voličské skupině procent hlasů.\nNa tomto místě jsem se rozhodl pojednat o modifikovatelnosti tohoto systému tak, aby inklinoval spíše k bipartismu či naopak spíše k multipartismu, jak jsem slíbil v kapitole II. Abychom zabránili naprosté atomizaci, k níž tento volební systém přirozeně inklinuje, je potřeba, aby podmínkou postupu strany do prvního a jediného skrutinia bylo překročení určité uzavírací klausule (řekněme ve výši 5%), a to v určitém počtu voličských skupin. Právě tento počet voličských skupin, v nichž strana musí překročit uzavírací klausuli, pak do jisté míry determinuje počet stran, mezi které budou rozdělovány mandáty.\nChceme-li dosáhnout spíše multipartismu, je potřeba minimalizovat tuto podmínku ideálně na dvě voličské skupiny. Jinak řečeno, aby se strana dostala do skrutinia, musela by překročit uzavírací klauzuli alespoň ve dvou ze sedmi voličských skupin. Zde je na místě otázka, proč tuto podmínku neudat pouze v rámci jedné skupiny či ji úplně nezrušit. Smysl tohoto ustanovení stojí na ideji, že strana musí získat důvěru alespoň určité části voličů, aby získala legitimitu pro vstup do parlamentu. Zároveň však bude každá významnější názorová skupina s velkou pravděpodobností zastoupena. Podmínku dvou voličských skupin tedy vidím jako ideální kompromis vedoucí k multipartismu, ale ne k atomizaci. Odtud odvozuji vyšší legitimitu takto sestaveného parlamentu, než v klasickém poměrném volebním systému.\nNaopak, chceme-li, aby systém inklinoval spíše k bipartismu, musíme podmínku uzavíracích klauzulí rozšířit. Ideálně na nadpoloviční většinu voličských skupin, aby strana, jež bude vládnout, měla podporu většiny obyvatelstva jak početně, tak i názorově. Odtud zase odvozuji vyšší legitimitu vlády, než v klasickém volebním systému většinovém. Ideálně tedy počítám se čtyřmi skupinami, u nichž strana musí překročit 5%. Lze také počítat s 5 či 6 skupinami, ale takto přísná podmínka již může vést spíše k monopartismu, kdežto ideálem by zde mělo být pravidelné střídání pravice a levice u moci v závislosti na aktuální ekonomické a sociální situaci státu.\nJak je z výše uvedeného zřejmé, vyskytuje se zde (a to zejména u druhého modelu) riziko, že přes podmínku uzavíracích klauzulí neprojde žádná strana (popř. pouze jedna strana). Neprojde-li v určité voličské skupině žádná politická strana do skrutinia (což může nastat ve chvíli, kdy žádná ze stran, jež v této skupině překročí uzavírací klausuli, nepřekročí tuto klausuli v ani jedné či pouze v nedostatečném počtu ze zbývajících voličských skupin), znamenalo by to, že daná skupina zůstane v parlamentu bez zastoupení. Právě zde se ukazuje užitečnost a nutnost modifikovaného australského systému. Na volebních lístcích voličů v problematické skupině (tj. té, z nichž neprošla do skrutinia žádná strana by došlo k vyškrtávání těch stran, které v ostatních voličských skupinách dopadly nejhůře. Tudíž by byly hlasy voličů problematické skupiny redistribuovány na základě druhých a potenciálně dalších preferencí jiným stranám v problémové voličské skupině tak dlouho, dokud nedojde ke konsensu s alespoň jednou další voličskou skupinou, což daný problém beze zbytku řeší.\nZároveň lze australský model využít i druhým způsobem. V rámci každé voličské skupiny (i té, kde strana či více stran bez problémů do skrutinia prošly) může dojít k přerozdělení těch hlasů, které by v důsledku neúspěchu jimi preferované strany propadly. Na každém hlase se může sestupovat po preferencích a přepočítávat hlasy na další strany tak dlouho, dokud se nenarazí na stranu, která se již v dané voličské skupině do skrutinia dostala a právě této straně pak bude daný hlas připočten. Tímto daný systém dosahuje maximální proporcionality a zvolené strany maximální legitimity.\nProti tomuto systému lze také namítnout, že vysoká volební neúčast v rámci jedné skupiny posílí hlasy voličů v této skupině na úkor voličů skupin ostatních. To je ovšem pouze první a poněkud zúžený náhled na problém. Vycházejme z principu všeobecnosti volebního práva, který udílí právo volit každému, kdo splní zákonem dané podmínky. Předpokládejme dále, že s volebním právem je svázána i určitá voličská odpovědnost. Rozhodne-li se volič nevyužít svého aktivního volebního práva, legitimuje tím nepřímo ostatní voliče, aby rozhodovali za něj a jeho jménem, neboť nově zvolený parlament odvozuje svou legitimitu z celého lidu, nikoliv jen z těch lidí, kteří jej volili. Existují-li voličské skupiny, je zde alespoň určitá pravděpodobnost, že voliči ze stejné majetkové třídy, jako je člověk, jenž se své volební právo rozhodl nevyužít, budou hlasovat nejen jeho jménem, ale i v jeho zájmu. Člověk by se tedy mohl cítit více zastoupen, přestože nevolil. Vyjdeme-li tedy z teze, že parlament odvozuje svou legitimitu z celého lidu, je systém oddělených voličských tříd v tomto ohledu dokonce spravedlivější než systém založený na principu one vote – one value. Navíc je zde částečná ochrana před málo početnou skupinou v tom, že pro postup strany do skrutinia se vyžaduje souhlas s touto stranou od alespoň jedné (popř. i více) další voličské skupiny.\nNyní se již dostáváme k samotnému skrutiniu. Z každé voličské skupiny jsme tedy získali seznam postupujících stran a zároveň procentní zisky těchto stran. Hlasy všech voličů již byly přerozděleny tak, aby ničí hlas nepřišel vniveč a alespoň na základě druhé či další preference podporoval určitou parlamentní stranu. Zbývá stranám přidělit mandáty. Zde existují dvě možná řešení. První možností je rozdělení mandátů předem pro každou skupinu. To by vyžadovalo počet mandátů dělitelný sedmi a v ideálním případě i počet lichý, aby nedocházelo k případným patovým situacím. V podmínkách Poslanecké sněmovny parlamentu České republiky bych například volil číslo 203, které by znamenalo 29 mandátů pro každou voličskou skupinu. Zde by se pak již za použití určité volební formule (její konkrétní podoba není předmětem této práce) přepočítaly hlasy, které každá strana v dané voličské skupině obdržela na jednotlivé mandáty. Druhou možností je pak sčítání procentních bodů, které strany obdržely v jednotlivých voličských skupinách a následné přepočítávání tohoto celkového výsledku na mandáty, které by se rozdělovaly dohromady. Tento systém však považuji za problematický, neboť zmíněné součty procentních bodů by mohly překračovat hranici sta procent. Daný problém by byl sice řešitelný tím, že by všechna křesla (tj. 100% křesel) odpovídala součtu všech procentních bodů, všech stran ve všech voličských skupinách (tj. 700% hlasů), což však vypadá poněkud nesmyslně. Tento systém navíc oproti systému předchozímu nepřináší žádné výhody, a proto nevidím důvod, proč jej využívat.\nTímto jsem doufám, dostatečně jasně vysvětlil systém a způsob volby i mechanismus přepočítávání jednotlivých hlasů voličů na mandáty voleného orgánu. Nyní se již budu věnovat výhodám i rizikům tohoto systému a možným dalším tématům do diskuse. K tomu slouží kapitola shrnutí a závěr.\nÚčelem následujícího textu rozhodně není opakovat se. Po krátkém shrnutí hodlám dále argumentovat a vytvářet tak otázky pro diskusi, protože právě otevření diskuse je účelem této práce. Z toho důvodu také prosím, aby tato práce byla považována spíše jako teoretický příspěvek vysvětlovaný občas na konkrétních příkladech z historie, či současné České republiky a nikoliv jako kompletní a ihned realizovatelný návrh na změnu volebního systému. Konkrétní návrh, jenž tvoří páteř celé práce, jsem vytvořil zejména pro ilustraci mých myšlenek, nikoliv jako jediné správné řešení. Stejně jako každá teorie, má dozajista i tato mnoho komplikací, mezer a rizik, mezi něž patří například těžká realizovatelnost, neboť zavedení tohoto systému by vyžadovalo předešlou změnu mentality a způsobu uvažování voličů i politických stran, vcelku komplikovaný výpočet hranic voličských skupin a zařazování jednotlivých voličů do těchto skupin tak, aby rozdíly četnosti těchto skupin nepřekračovaly danou mez, možný pocit nabourání soukromí u voličů, kteří vhozením svého hlasovacího lístku do určité urny prozradí všem přítomným svou majetkovou situaci a mnohé další problémy, které jsem si ještě neuvědomil. Zde podotýkám, že budu velmi vděčný každé racionální kritice, která další problémy, které je potřeba v souvislosti s tímto problémem řešit.\nNa druhou stranu má celý systém i řadu nesporných výhod. Mírná nerovnost hlasů co do počtu ve prospěch rovnosti hlasů podle výše příspěvku do státního rozpočtu částečně ospravedlňuje samotnou existenci daně a motivuje voliče daně platit. Zároveň lze vcelku logicky předpokládat, že právě rozdílné majetkové vrstvy budou mít odlišný náhled na fiskální, hospodářskou i jinou politiku státu. Chceme-li vytvořit systém názorově co nejvíce proporcionální, je tato modifikace rovnosti dozajista jednou z možných cest. Další dílčí výhody byly již popsány v samotné práci.\nÚprava pasivního volebního práva se pak blíží Aristotelovu ideálu aristokracie, coby vlády nejpovolanějších. Výhodou a zároveň nevýhodou celého systému je poté jeho kvantifikovatelnost. Jelikož vycházím pouze z kritérií, které jsou jednoznačně měřitelné, mohu objektivně porovnávat jednotlivé kandidáty a vybírat toho nejlepšího. Právě nutnost měřitelnosti však vylučuje některá kritéria (jako je například morálka, vychování atp.), která by jistě měla v ideálním případě být do procesu vybírání kandidátů zahrnuta.\nV posledku se zde zmiňuji ještě o mém návrhu na vytvoření spojení mezi systémem alternativního hlasování, používaným zejména v rámci většinového volebního systému, a systému poměrného zastoupení. Nevýhodou celého systému je jeho složitost. Volič by mohl mít s pochopením celého složitého mechanismu problémy. Jeho výhodou je však jednak jeho maximální možná proporcionalita a jednak řešení určitého problému, který vznikl v souvislosti s navrženými změnami aktivního volebního práva.\nDoufám, že celá práce splní svůj primární účel, a donutí čtenáře přemýšlet, pochybovat a v ideálním případě diskutovat.\nTags:volby, volební právo, volební systém\nOd Kritický Komentátor Franta\nTak stává se mi velice málo, že bych souhlasil s oponentem po prvním protiargumentu, ale skutečně na Vašich myšlenkových pochodech něco bude. Pravdou je, že naše vláda a vůbec celý mocenský aparát s prezidentem i poslanci a senátory funguje naprosto nepochopitelným způsobem. Exekutiva a legislativa je propojena v naprosto nesmyslném poutu. Vláda nefunguje efektivně, protože je velmi silně závislá na parlamentu. Z toho důvodu jsou na posty premiérů dosazování lidé, ne až tak podle kompetencí a schopností zvládnout daný resort, ale tak aby byli za jedno s koalicí. Čili se stává, že její úkony jsou nejen neefektivní, ale také populistické (právě díky napojení na parlament, jehož stabilita a složení je závislá na voličích). A tak se nám stává, to co se stalo teď, že Pan ministr Babiš, se rozhodne zrušit poplatky v nemocnicích a u lékařů: „protože to přeci ANO slíbilo voličům“, ale že je to naprosto stupidní rozhodnutí, které vede k tomu, že ty samé částky bude muset uvolnit z rozpočtu, tím už se radši nikde nechlubí. A naopak v legislativě je díky tomuto propojení nutno utvářet stabilní koalici, aby byla alespoň trošku schopná vyplodit nebo utáhnout svoje exekutivní „povinnosti“. Pak dochází právě k tomu stádovému hlasování, o kterém mluvíme, kdy poslanci musí hlasovat i pro něco pro v čem zrovna nejsou za jedno. A už vůbec v tomto systému nemluvím o roli prezidenta. Je to takový vládní šašek bez pravomocí, a tím nemyslím jen Zemana, ale spíše post prezidenta obecně, s tím doufám souhlasíte.\nTakže abych Váš návrh shrnul svými slovy (omlouvám se za jakékoliv nepochopení, jsem spíše přírodovědního zaměření, takže jsem při Vaší práci nejednou lovil ve slovníku 😀 ). Jde Vám o to, že parlament by při Vámi navrhovaném systému byl názorově proporcionálněji rozvrstven a veškerá přímá spojení s exekutivou by byla přetrhána, takže tvoření stabilních koalicí by nejen bylo zbytečné ale i hloupé. Pokud též vezmu v úvahu Váš návrh na stranické konkurzy, aby se tak do parlamentu nedostal kde jaký Jouda, který je se zákonem (jeho podobou a tvorbou) obeznámen asi jako kapitán ropného tankeru s fungováním Greenpeace, pak vlastně parlament ve Vašem systému zastává funkci tvůrce přehledného, názorově proporcionálního a s rozvahou vytvořeného legislativního lešení, podle něhož bude exekutiva efektivně vládnout. Exekutiva pak bude stranicky víceméně nezávislá a v případě prezidentského systému podobnému v USA (s nímž se poměrně ztotožňuji) bude v jejím čele prezident, jež si vládu sestaví pokud možno z odborníků a lidí obeznámených s problematikou jejich resortu. (Za sebe ještě dodávám, že senát v takovémto systému tvoří naprosto zbytečný a drahý apendix, jež není potřeba, pokud by prezidentovi zůstalo jeho právo veta, ale s tím už se ztotožnit nemusíte). Vážený Pane pokud se Váš návrh nese v tomto mnou shrnutém duchu, pak hurá do politiky, protože minimálně můj hlas dostanete.\n*pak není taková jakou ji deklarujete\nDobrý den, v úvodu jste psal, že byste rád podnítil kritiku nebo diskuzi, vzhledem k tomu, že mne Váš článek zaujal, tak bych na něj rád reagoval a onu diskuzi případně vyvolal. Prvně musím říci, že s Vámi souhlasím s některými body. Určitě souhlasím, že fungující demokracie nikdy nemůže mít v základu volební rovnost masovou, početní. Ve světě utopickém, kde lidé hlasují pro odlišné názorové skupiny nebo jedince z důvodu odlišných životních priorit a potřeb, rovnost početní fungovat může. Každý názor nebo skupina názorů a tedy občany za nimi stojícími by měl mít zastoupení v mocenském aparátu. Takový svět ovšem počítá s tím, že občan hlasuje pro jinou skupinu, jen protože sleduje trochu jiný cíl, a navíc k tomu bere v úvahu soulad, alespoň částečný, s obecným blahem. To se ovšem neděje. Lidé často hlasují díky neznalosti nebo tvrdohlavosti pro naprosto odlišné názorové/politické skupiny i přes fakt, že jim jde o společný cíl. Pak dochází k situacím, kdy většina populace by ráda například splatila státní dluh, ale polovina populace (s nadsázkou) si vyvodilo, že krize se dá řešit (a tedy dluh splatit), tak že znovu nastolíme komunistické vlády „protože tehdy přeci bylo dobře, všichni se měli rádi a měli práci a ani tolik kriminality nebylo“. Tedy souhlasím, že ne všichni jsou rovnocenně kompetentní posoudit, co je pro stát dobré, neřkuli posoudit, který politický úkon (v dnešní době spíš slib) jim k tomu nejlépe dopomůže. Jak už tady v jiné eseji padlo: „Nejsme si rovni, díky bohu.“ Pak určitě souhlasím s názorem v otázce pasivního volebního práva, že do vlády, či parlamentu by neměli jít lidé, kteří jsou jen „bílými koňmi“, ale lidé s určitou sadou schopností nebo vědomostí, které by byli prověřitelné, třeba právě na úrovni politické strany.\nPotud ovšem můj souhlas. Myslím, že už samotné kriterium, které počítá, že ona nerovnost by se měla řídit faktorem majetkovým je zcela nesprávné. Síla, chcete-li hodnota hlasu postavená na majetkových poměrech sice může vypadat spravedlivá (podle toho kolik lidé odvádějí -částečně nebo zprostředkovaně- rozhodují o tom, co se s danými prostředky děje), ale rozhodně nepovede k vylepšení situace, nebo zvýšení prosperity společnosti. (Tady jsem s prominutím předpokládal, že pokud, kdokoliv, tudíž i Vy chce nějakým způsobem měnit stát/vládu/mocenský aparát, pak tak činí, aby zvýšil prosperitu dané společnosti, na víceméně všech úrovních společenských, ekonomických a jiných). Majetkové poměry totiž nijak nevypovídají o úmyslech nebo kvalitě člověka. K majetkům lze přijít rozličnými způsoby a osobně, si nedokážu představit co by se stalo, kdyby například větší hodnotu svého hlasu měla skupina například rasistů, která zdědila majetky, než relativně chudý student práv, nebo důchodce, kteří nejsou hnáni diskriminačními pohnutkami, ale jde jim čistě o veřejné blaho.\nA i kdyby kriterium ekonomické bylo dobrým indexem, který spravedlivě nálepkuje člověka a tedy rozhoduje o jeho volební kompetenci, Váš systém tomu nijak nenapomáhá, varianta s multipartismem, již vůbec ne. Pouze zesiluje hodnotu hlasu majetkovým menšinám, ale všelikého druhu tudíž i menšinám z majetkových protipólů. Rád bych uvedl příklad, proč myslím, že by tento volební systém ničemu nenapomohl ba naopak.\nPro zjednodušení si představme si, že volební skupiny jsou pouze tři a stejně tak politické strany. Strany by se například lišily v názorech na daně a investice do občanů nebo podnikatelů. Strana A by ráda zvýšila daně podnikatelům, aby tak z vybraných prostředků více podporovali například vzdělání chudých lidí, kteří si jej nemůžou dovolit. Strana C by naopak ráda statní prostředky investovala v podobě dotací do podnikatelů, čímž by podporovala navýšení pracovních příležitostí a obecně zvýšení likvidity pracovního trhu. Ale bylo by nutné zavést školné, které tak sníží rozpočtový schodek, a zajistí potřebné prostředky. Pak mějme stranu B, která je tak nějak kompromisní a ráda by investovala do podnikatelů, ale jen v případě, že budou ochotní financovat svým zaměstnancům ono vzdělávání. Co se skupin populace týče je logické, že by se také řídila geometrií Gaussovy křivky, a nejvíce zastoupena by pak byla střední třída, méně už chudí a majetková elita. (Není těžké odhadnout, která skupina bude podporovat kterou stranu). V současném systému by pak pravděpodobně početní síla střední třídy zajistila největší zastoupení kompromisní strany B. Ta by pak na základě velkého zastoupení byla schopna prosadit svůj kompromisní návrh. Ve Vašem systému by ovšem došlo k oslabení síly střední vrstvy a na její úkor, by posílil politický vliv majetkových menšin. Ale rozhodně ne směrem k majetnějším ale oběma směry současně, což nepovede k posílení v závěru ani jedné ze zúčastněných stran a tak bude docházet k vládním rozporům, průtahům, ovšem ne plodným výsledkům. Je to jako do jedoucího auta přidávat náklad, ale zároveň díky lepšímu promazání či aerodynamice karoserie snižovat stejnou měrou odpor auta. Dopředná síla by nebyla nijak ovlivněna, ani v případě auta ani v případe politiky kompromisní strany B, jelikož dvě nově vznikající síly se navzájem vyrušují. Na závěr snad již jako drobnost, rád podotýkám, že propustnost skupin tak není taková jakou ji deklarujete. Přece jen bohatý může zchudnout na lusknutí prstu, kdežto obráceně to ne vždy funguje.\nJe možné, že moje kritika staví pouze na tom, že jsem nepochopil, nebo špatně pochopil Vámi navrhovaný systém, v takovém případě se srdečně omlouvám. Pokud ovšem ne, pak bych byl potěšen Vaší odpovědí.\nVážený kritický komentátore,\nvcelku chápu Vaši poznámku zpochybňující dobré úmysly a osobnostní kvalitu člověka bohatého. Je tomu skutečně tak, že bohatství lze nabýt mnohými způsoby a všechny z nich rozhodně nesvědčí o kvalitě nabyvatele. Toto tvrzení by poté samozřejmě zpochybňovalo samotné majetkové kritérium v případě, kdyby rozdělení společnosti podle majetku bylo obyčejnou klesající lineární (ba hůř lomenou) funkcí.\nAvšak institut rozdělení společnost do majetkových tříd nikoliv v tom smyslu, že bohatší jedinec = silnější hlas, nýbrž ve smyslu, že příslušník majetkové minority = silnější hlas tento Váš arguemtn vcelku marginalizuje. Cílem takové stratifikace společnosti totiž není docílit situace, kdy nejsilnější hlasy mají nejdokonalejší jedinci, protože ty, jak jste si již určitě všiml, jednoduše nemáme jak rozeznat a vyseparovat. Celý tento systém je založen na jednoduché myšlence, že odlišná majetková situace ze všech faktorů nejintenzivněji ovlivňuje i názorové rozpoložení, tedy že člověk bez domova, manuálně pracující osoba, učitel, advokát a nakonec majitel miliardové korporace budou mít ve většině případů odlišné zájmy a potřeby, které skrze volby vyjádří. Můj systém pak řeší vcelku efektivně problém majorizace středních vrstev (v případě rovnosti hlasů je nejsilněji prosazován ten názor, který zastává nejvíce voličů a pokud platí předchozí premisa, tak jelikož nejvíc lidí řadíme do majetkové střední a nižší střední vrstvy, tak požadavky a potřeby těchto dvou vrstev budou znít podstatně silněji než požadavky ostatní)\nV mém systému pak dochází k určitému nabourání této logiky a určitému srovnání síly, s jakou budou požadavky jednotlivých společenských vrstev znít, tím že kompenzuji rozdílnost početního zastoupení. tolik k prvním protiargumentu.\nA nyní k Vaší druhé kritice, týkající se právě toho všeho, skrze co jsem vyvracel Váš první protiargument. Máte možná oprávněný pocit, že celá tato kompenzační funkce mého systému spíše zhorší situaci, protože zablokuje politické dění. Zde je však nutné si uvědomit, že státní moc již od Locka dělíme minimálně na dvě složky, které mají zcela odlišné potřeby a styly fungování. Moc výkonnou lze skutečně hodnotit skrze její akceschopnost jakožto to nejdůležitější vlastnost. Moc zákonodárnou však rozhodně nikoliv. Cílem moci zákonodárně je vytvořit co nejlogičtější, nejjednodušší a nejfunkčnější popřípadě také nejrigidnější pravidla hry, tedy právní řád. Aby tato pravidla hry skutečně fungovala, musí se těšit širokému společenskému konsensu, což si zase vyžaduje jejich snadnou pochopitelnost, přehlednost a rozumnost. Abychom dokázali vytvářet takové pravidla, musíme jednat dlouze a s rozvahou. Vždyť žádný občan po státu nechce, aby sypal na stůl denně stovky nových norem, kterými by se všichni měli řídit.\nkdyž napadáte můj koncept multipartismu s tím, že by nedokázal vytvořit akceschopnou vládu, protože je nesmírně těžké dosáhnout konsensu, odpovídám, že to je tak správně, protože parlament v prezidentském multipartismu si ani neklade za cíl vytvářet akceschopnou vládu. Ve své práci píši že s parlamentarismem lze v zásadě propojit pouze bipartismus (po vzoru UK a částečně i SRN) a je to právě z toho důvodu, že parlamentarismus nutí parlament, aby vytvořil stabilní vládu. Za podstatně dokonalejší systém však považuji multipartismus v prezidentském systému. Kdy jediné, co chceme po parlamentu je, aby s rozvahou a po dlouhé a podrobné rozpravě přijímal jen skutečně potřebné a co nejdokonalejší zákony (popř. aby hlídal prezidentovu vládu v její dynamické činnosti). Akceschopnou vládu pak složí a povede přímo zvolený prezident, který je ze své podstaty na parlamentní většině nezávislý (viz USA). V takovém konceptu tudíž žádnou stálou většinu v parlamentu nepotřebujeme a ani nehledáme. většina by se měla utvářet vždy znovu ad hoc (tedy na každý projednávaný zákon zvlášť). neboť dva poslanci spolu v určitých agendách souhlasit nemusí, ale neměli by kvůli toho apriori proti sobě hlasovat vždy (tedy i v těch věcech, na nichž se shodnou), protože to je alibismus.\nMůj systém tedy v takovémto prezidentském multipartismu není na škodu, ba naopak napomůže do tohoto rozdrobeného parlamentu poslat všechny možné názory. A vznikne-li v takovém parlamentu nějaký nový zákon, pak již bude v sobě obsahovat takový názorový konsensus, že zřejmě bude stát za to. tolik k tedy k Vašemu druhému protiargumentu.\nDoufám, že jsem své myšlenkové pochody dostatečně vysvětlil. To samozřejmě neznamená, že s nimi musíte souhlasit. a pokud budete mít potřebu se ještě dále na cokoliv doptat či pokračovat v těchto dvou argumentech, těším se na další diskusi. 🙂


Devatenáctý Bernard fest se blíží – Kulturní magazín Zoom\nDevatenáctý Bernard fest se blíží\nHudební festival Rodinného pivovaru Bernard se bude konat 21. a 22. června v Humpolci. Hlavními hvězdami dvoudenního programu bude Lucie Bíla a Richard Müller.\nZa dva dny v Humpolci vystoupí také například Katarina Knechtová, známá ze skupiny Peha. Dále také Tomáš Klus, kapela Wohnout, známí Jaksi Taksi nebo také legendární kapela Tichá Dohoda. Třešničkou na dortu bude vystoupení kapely Wanastowi vjeci.\nFestival však bude mít svá pravidla. Výhodou je, že areál festivalu bude bezbariérový. Humpolec má výhodu, že stojí na křižovatce cest Praha-Brno a Hradec Králové České Budějovice. Doprava vlakem nebo autobusem vede většinou přes Havlíčkův Brod.\nSpeciální bude také ‚Den otevřených dveří‘ v Rodinném pivovaru Bernard. V sobotu od 9 hodin budou probíhat prohlídky s průvodcem. Ve festivalovém areálu nebude připraveno žádné parkoviště pro návštěvníky. Ubytovaní ve stanovém městečku, které bude vzdáleno asi 1,5 km od areálu festivalu, však budou mít připravené speciální parkoviště.\nAreál festivalu bude otevřen v pátek od 15 a v sobotu od 9.30 hodin. Návštěvníci z bezpečnostních důvodů si sebou nebudou moci do areálu vzít své psí mazlíčky.


Koupelnové svítidlo EGLO 93304 (LED GIRON) | Uni-Svitidla.cz\nPožaduji vyhledání vhodné alternativy k produktu Koupelnové svítidlo 93304. Důležité parametry/provedení pro výběr:\nHl.strana Interiérová svítidla Koupelnová svítidla Centrální osvětlení Koupelnové svítidlo 93304\nKoupelnové svítidlo 93304\nSvětelné zdroje pro toto svítidlo lze vybírat až do hodnoty maximálního příkonu 12W na které je svítidlo zkonstruováno. Koupelnové svítidlo pro dostatečné osvětlení celého prostoru vaší koupelny. Kvalitu a celkové provedení podthuje i hlavní materiál: ocel. Svítidlo EGLO 93304 lze osadit světelným zdrojem patice LED.\nod výrobce: EGLO , kód: EG93304\nAlternativy k Koupelnové svítidlo 93304\nStropní svítidlo GL 32112 1-2 týdny 980 Kč


Mobil pro seniory nokia | Sleviste.cz\nMobil pro seniory nokia\nPouzdro na mobil Nokia\nBarva: černá Styl: elegantní Určeno pro: Nokia Materiál: umělá kůže\nBarva: černá Styl: elegantní Určeno pro: mobilní telefon Nokia Materiál: kůže\nStyl: elegantní Barva: černá Určeno pro: mobil Materiál: umělá kůže Vnější výška [cm] : 13 Vnější šířka [cm] : 7,5 Vnější tloušťka [cm]: 1\nKupte si! Kryt na mobil Nokia CC-3015 pro Nokia N9 - černý od specialisty na elektro. Jistota bezpečného nákupu, akční ceny, rychlost a spolehlivost. NOKCC3015B - Typ: Ochranný zadní kryt Provedení výrobku: černá barva Pestrý a praktický. Pevný kryt s kůží, která s dotýká dvou odlišných barevných schémat, tento výrazný kryt nabízí dodatečnou ochranu pro váš přístroj Nokia N9. Snadný přístup k dotykové obrazovce a klávesnici. Rozměry výrobku: Hmotnost (kg): 0.043 Výška (cm): Šířka (cm):......\nNáhradní baterie pro mobilní telefony Nokia s články typu Li-Ion. Baterie nemá paměťový efekt a je chráněna proti přebití, přepólování a přehřátí. Životnost baterie činí až 1200 nabíjecích cyklů a její kapacita je 800mAh. Vlastnosti baterií Li-Ion: Nemá paměťový efekt. Před prvním použitím baterie doporučuje baterii naformátovat - tj. 3 x plně nabít a vybít do samovolného vypnutí telefonu. Životnost až 1200 nabíjecích cyklů. Baterii můžete dobíjet jakoukoliv nabíječkou k danému typu telefonu (...\nBarva: černá Styl: elegantní Určeno pro: Nokia 7110 Materiál: textil Rozměry: 12 x 5 x 3 cm\nPATONA baterie pro mobil Nokia BV-L4A / 2000mAh / 3.8V / Li-Ion (PT3177)\nPATONA baterie pro mobil Nokia BV-L4A / 2000mAh / 3.8V / Li-Ion\nPATONA baterie pro mobil Nokia BP-6X / 700mAh / 3.7V / Li-Ion (PT3176)\nPATONA baterie pro mobil Nokia BP-6X / 700mAh / 3.7V / Li-Ion\nLCD displej pro mobilní telefon Nokia N73, Nokia N71, Nokia N93. Náhradní díl pro mobilní telefon - LCD displej pro váš mobil Nokia N73, Nokia N71, Nokia N93. Přestal Vám fungovat nebo máte rozbitý displej Vašeho mobilu Nokia? Nezoufejte a objednejte si za super cenu displej nový.Náhradní díl pro mobilní telefon - LCD displej pro váš mobil Nokia N73, Nokia N71, Nokia N93.\nLCD display pro mobilní telefon Nokia 515 je originální náhradní díl na LCD displej pro váš mobil Nokia 515. Přestal Vám fungovat, nebo máte rozbitý displej teklefonu Nokia 515? Nezoufejte a objednejte za super peníze nový display . Nový LCD displej na hliníkovou Nokii 515 se jistě vyplatí!Náhradní díl - LCD display pro váš mobil Nokia 515. V dnešní době není již nutné vyhazovat celý telefon, pokud náhodou rozbijete LCD displej. Za skvělou cenu koupíte nový LCD dislay pro váš oblíbenou Nokii 51...\nPouzdro Kisswill silikonové pro Nokia 225 černé\nPouzdro Kisswill silikonové Nokia 225 Silikonové pouzdro na mobilní telefon Nokia 225, silikon poskytuje vynikající ochranu Vašemu telefonu Nokia 225. Tento silikonový kryt na mobil je vyrobený z velmi tenkého silikonu, přesně na míru telefonu. Silikonový obal na mobil nezakrývá žádné konektory ani tlačítka telefonu Nokia 225, a navíc bude dalším skvělým pomocníkem v nepřeberném množství doplňků pro Váš mobilní telefon.\nPouzdro Kisswill silikonové pro Nokia 222 černé\nSilikonové pouzdro na mobilní telefon Nokia 222, silikon poskytuje vynikající ochranu Vašemu telefonu Nokia 222. Tento silikonový kryt na mobil je vyrobený z velmi tenkého silikonu, přesně na míru telefonu. Silikonový obal na mobil nezakrývá žádné konektory ani tlačítka telefonu Nokia 222, a navíc bude dalším skvělým pomocníkem v nepřeberném množství doplňků pro Váš mobilní telefon.\nKisswill silikonové pouzdro pro Nokia 230 černé\nSilikonové pouzdro značky Kisswill na mobilní telefon Nokia 230 poskytuje vynikající ochranu vašemu telefonu Nokia 230. Tento silikonový kryt na mobil je vyrobený z velmi tenkého silikonu, přesně na míru telefonu. Silikonový obal na mobil nezakrývá žádné konektory ani tlačítka telefonu Nokia 230 a bude dalším skvělým pomocníkem v nepřeberném množství doplňků pro váš mobilní telefon.\nTvrzené sklo FIXED pro Nokia 3\nTvrzené sklo FIXED pro displej mobilního telefonu Nokia 3 je perfektní ochranou pro Váš mobil. Toto prémiové sklo je vyrobeno z vysoce kvalitních materiálů a zajišťuje perfektní ovládání dotykového displeje. Navíc díky Ultra vysoké propustnosti světla zajiští rozjasnění dipleje i správné zobrazení kontrastů.\nTvrzené sklo FIXED pro Nokia 5\nTvrzené sklo FIXED pro displej mobilního telefonu Nokia 5 je perfektní ochranou pro Váš mobil. Toto prémiové sklo je vyrobeno z vysoce kvalitních materiálů a zajišťuje perfektní ovládání dotykového displeje. Navíc díky Ultra vysoké propustnosti světla zajiští rozjasnění dipleje i správné zobrazení kontrastů.\nFIXED pro Nokia 230 bezbarvý (FIXTC-128)\nOchranný kryt - vyrobeno z netoxického TPU, jemná a ultra tenká gelová struktura, matný, protiskluzové, snadná aplikace Svůj mobilní telefon musíte náležitě chránit. Bezbarvý zadní kryt Fixed představuje jedinečnou a vizuálně zajímavou ochranu pro Nokia 230.Svůj mobilní telefon musíte náležitě chránit. Bezbarvý zadní kryt Fixed představuje jedinečnou a vizuálně zajímavou ochranu pro Nokia 230. Byl vyroben z kvalitního a netoxického termoplastického polyuretanu (TPU) a má je...\nFIXED pro Nokia 216, bezbarvé (FIXTC-167)\nOchranný kryt vyrobeno z netoxického TPU, jemná a ultra tenká gelová struktura, matný, protiskluzové, snadná aplikace Pokud chcete spolehlivě ochránit svůj mobilní telefon Nokia 216, bezbarvý zadní kryt Fixed vám to nejen umožní, ale dostane vás i dalšími vlastnostmi. Svůj mobilní telefon musíte náležitě chránit. Bezbarvý zadní kryt Fixed představuje jedinečnou a vizuálně zajímavou ochranu pro Nokia 216. Byl ...\nFlipové pouzdro na mobilní telefon Nokia 8 značky Fancy Diary je stylový doplněk pro váš telefon a spolehlivě ochrání váš mobil před poškozením. Kryty na mobil typu flip jsou správná volba pro ochranu telefonu. Elegantní flipový obal Fancy Diary Nokia 8 s otevíráním do boku je zajištěn magnetickou sponou a ochrání smartphone před prachem a nečistotou. Telefon je pevně usazen v silikonovém krytu, který chrání mobil i ze stran a zároveň zabraňuje vyklouznutí telefonu z obalu. Pouzdro umožňuje sna...\nFancy Diary flipové pouzdro Nokia 3 black\nFlipové pouzdro na mobilní telefon Nokia 3 značky Fancy Diary je stylový doplněk pro váš telefon a spolehlivě ochrání váš mobil před poškozením. Kryty na mobil typu flip jsou správná volba pro ochranu telefonu. Elegantní flipový obal Fancy Diary Nokia 3 s otevíráním do boku je zajištěn magnetickou sponou a ochrání smartphone před prachem a nečistotou. Telefon je pevně usazen v silikonovém krytu, který chrání mobil i ze stran a zároveň zabraňuje vyklouznutí telefonu z obalu. Pouzdro umožňuje sna...\nFancy Diary flipové pouzdro Nokia 6 black\nFlipové pouzdro na mobilní telefon Nokia 6 značky Fancy Diary je stylový doplněk pro váš telefon a spolehlivě ochrání váš mobil před poškozením. Kryty na mobil typu flip jsou správná volba pro ochranu telefonu. Elegantní flipový obal Fancy Diary Nokia 6 s otevíráním do boku je zajištěn magnetickou sponou a ochrání smartphone před prachem a nečistotou. Telefon je pevně usazen v silikonovém krytu, který chrání mobil i ze stran a zároveň zabraňuje vyklouznutí telefonu z obalu. Pouzdro umožňuje sna...\nCELLY Wally flipové pouzdro Nokia 6 černé\nFlipová pouzdra na mobilní telefon Nokia 6 značky CELLY jsou správná volba pro na váš mobil a zaručí perfektní ochranu. Kryt na mobil Nokia 6 ze série Wally, v černé barvě, vyrobený z umělé PU kůže, je ladný a elegantní. Obal na telefon Nokia 6 má stylový design a vysokou odolnost. Pouzdro typu kniha se otevírá do boku a umožňuje snadný a rychlý přístup k telefonu. Jedná se o velmi sofistikovaný a do detailu promyšlený doplněk telefonu, který vás bude neustále překvapovat svojí praktičností. ...\nCELLY Wally flipové pouzdro Nokia 3 černé\nFlipová pouzdra na mobilní telefon Nokia 3 značky CELLY jsou správná volba pro na váš mobil a zaručí perfektní ochranu. Kryt na mobil Nokia 3 ze série Wally, v černé barvě, vyrobený z umělé PU kůže, je ladný a elegantní. Obal na telefon Nokia 3 má stylový design a vysokou odolnost. Pouzdro typu kniha se otevírá do boku a umožňuje snadný a rychlý přístup k telefonu. Jedná se o velmi sofistikovaný a do detailu promyšlený doplněk telefonu, který vás bude neustále překvapovat svojí praktičností. ...\nmobil pro seniory nokia  •  mobil nokia pro seniory  •  mobily pro seniory nokia 108  •  mobily nokia pro seniory  •  mobily pro seniory nokia  •  frisbee letajici talir argi cerny 23 5 cm  •  nirvana cd  •  kolebka pro panenky klups  •  shunga squirt krem praha  •  klece pro male ptacky  •  mobil pro seniory maxcom mm428  •  mobil pro seniory maxcom mm822  •  mobil pro seniory maxmom  •  mobil pro seniory mobi  •  mobil pro seniory nejlevnejsi  •  mobil pro seniory novy  •  mobil pro seniory porovnani  •  mobil pro seniory posledni model  •  mobil pro seniory recenze  •  mobil pro seniory s androidem  •\nmobili pro seniory nokia  •  mobilni tel nokia pro seniory  •  klasicky mobil pro seniory nokia  •  mobilni telefony pro seniory nokia  •  mobilni telefon nokia pro seniory  •


VICHY Normaderm Gel 200 ml - Čisticí gel | Alza.cz\n»Péče o pleť»Čištění pleti»Čisticí gely, pěny a mýdla»VICHY Normaderm Gel 200 ml\nČisticí gel hloubkově čistí a stahuje póry, pro smíšenou a mastnou problematickou pleť se sklony k akné\nZáruka 24 měsíců (IČ 12) Kód: KSPL1762 Prod. číslo: 3337871320744\nVICHY Normaderm Gel 200 ml Skladem > 10 ks\nČisticí gel Normaderm pleť hloubkově čistí a stahuje rozšířené pleťové póry. Je vhodný zejména pro smíšenou, mastnou a problematickou pleť se sklony k akné. Lehká gelová konzistence je k pleti velmi šetrná, nezatěžuje ji a neucpává pleťové póry. Jemně pleť čistí a zanechává ji osvěženou, jemnou, zklidněnou a přirozeně matnou.\nČisticí gel Normaderm pleť hloubkově čistí a stahuje rozšířené pleťové póry. Je vhodný zejména pro smíšenou, mastnou a problematickou pleť se sklony k akné. Lehká gelová konzistence je k pleti velmi šetrná, nezatěžuje ji a neucpává pleťové póry. Jemně pleť čistí a zanechává ji osvěženou, jemnou, zklidněnou a přirozeně matnou. Již po čtyřech týdnech bude pleť ošetřovaná tímto gelem zklidněná a zbavená nadměrného maštění. Zajistěte své pleti přirozeně matný vzhled bez pupínků a podráždění!\nPro čistou a zdravou pleť\nČisticí gel je hypoalergenní a minimalizuje tak riziko vzniku podráždění pleti. Obsahuje přírodní termální vodu Vichy, které na pleť působí blahodárně. Díky vysokému obsahu minerálů a stopových prvků pleť hloubkově vyživuje a zajišťuje její hydratační rovnováhu. Rychle a šetrně navrací pleti svěžest, mladistvý vzhled a přirozenou krásu zdravé pleti. Dopřejte si dokonale čistou pleť, která bude nádherně zářit!\nVlastnosti čisticího gelu\nstahuje rozšířené pleťové póry\nzanechává pleť jemnou, svěží a zklidněnou\nsnižuje nadměrné maštění pleti\nvýborný na smíšenou pleť\nRecenze VICHY Normaderm Gel 200 ml\nChcete doručiť tovar na Slovensko? Prezrite si VICHY Normaderm Gél 200 ml.


Pořízení dopravních značek: 3 důvody, proč se obrátit na specialisty | | Living Magazín\nVíte, jaké symboly jsou ve všech světových zemích totožné? Ano, hádáte správně, jsou to ty na dopravních značkách. Právě ony slouží v jakékoli zemi k úpravě dopravního provozu na komunikacích. Většina dopravního značení je vyráběna na zakázku pro stát, potažmo kraje či obce. Mnohdy se ale stává, že dopravní značení potřebují také soukromé společnosti či osoby. Pokud mezi ně patříte, rozhodně se do výroby a instalace značení nepouštějte sami. Proč? To se dozvíte v následujících řádcích, kdy vám popíšeme celkem 3 důvody.\n1. Vyrábí se ze specifických materiálů\nJakékoli dopravní značení musí vydržet desítky let v exteriéru, kde je vystaveno působení deště, sněhu, mrazu, ostrého slunce a dalšími klimatickým jevům. I proto bývá vyrobeno z vysoce kvalitních materiálů. Klasické svislé dopravní značky se nejčastěji vyrábějí z nerezu, případně z kovu, jehož svrchní část je upravena prostřednictvím žárového zinkování. Stejně tak musí být značky opatřené vysoce kvalitními většinou práškovými barvami. U vodorovného značení je nutné spolehnout se na syntetické barvy schopné vydržet na povrchu několik desítek let. I dočasné třeba plastové či kovové dopravní kužely se musí vyznačovat maximální spolehlivostí.\n2. Zákonné normy jsou v hlavní roli\nV každém případě. Nikdo si nemůže nainstalovat dopravní značku do blízkosti komunikace jen tak. Fakticky veškeré značení koresponduje s vyhláškou č. 294/2015 Sb. Profesionálové samozřejmě mají technologie, které této zákonné normě plně vyhovují.\n3. Instalace je náročná a vyžaduje specifické postupy\nInstalace dopravních značek není jednoduchá. Mnohdy je zapotřebí dokonce přerušení silničního provozu. V případě větších značek se neobejdete bez služeb jeřábu. Rozhodně není možné nic podcenit. Dopravní značení se totiž může poničit nejen vlivem klimatických jevů, ale i vandalů.\nPokud potřebujete vyrobit a instalovat dopravní značení, obraťte se na společnost Topznak nabízející v této oblasti veškeré služby.\nČerven 18, 2018 Redakce Uncategorized Leave a comment


Předsedou Asociace výzkumných univerzit se stal rektor ČVUT Petráček - Novinky.cz\nNovinky.czVěda a školyPředsedou Asociace výzkumných univerzit se stal rektor ČVUT Petráček\nRektor Českého vysokého učení technického a nový předseda Asociace výzkumných univerzit Vojtěch Petráček Foto: ČVUT\nPředsedou Asociace výzkumných univerzit se stal rektor ČVUT Petráček\n5. 7. 2021, 9:26\nPředsedou Asociace výzkumných univerzit (AVU) je od 1. července rektor ČVUT v Praze a jaderný fyzik Vojtěch Petráček. Vystřídal rektora Univerzity Karlovy (UK) Tomáše Zimu. V tiskové zprávě o tom informovala mluvčí ČVUT Andrea Vondráková.\nAsociaci výzkumných univerzit s UK a ČVUT založily a tvoří také Masarykova univerzita v Brně, Univerzita Palackého v Olomouci a Vysoká škola chemicko-technologická v Praze. AVU vznikla v roce 2019.\nMotivací pro spolupráci je snaha lépe prosazovat své zájmy a posunout se v mezinárodním srovnání. Jde navíc o instituce, které se umístily na prvních pěti místech mezi českými vysokými školami v aktuálním mezinárodním žebříčku QS World University Rankings, připomíná pražské vysoké učení.\n„Rád bych přispěl k tomu, že Asociace výzkumných univerzit bude rovněž platformou aktivně vedoucí nezávislou diskusi společensky důležitých témat, nabízející jejich řešení, vytvořená na bázi znalostí odborníků z akademické sféry, a navrhovat možnosti implementace těchto řešení ve společnosti,“ prohlásil Petráček.\nČVUT otevřela laboratoř pro vývoj autonomních vozůAutoMoto\nČlenové asociace spolupracují na přípravě a zavedení rozpočtových, legislativních i systémových opatření v duchu evropských výzkumných trendů. Kladou si za cíl zkvalitnění tuzemského vysokého školství a posílení udržitelné ekonomiky.\nKonkrétními cíli jsou např. sdílení špičkového přístrojového vybavení, podpora přenosů výsledků vědy do praxe i mezinárodní spolupráce.\nZapojené univerzity jsou také zastánci systému financování veřejných vysokých škol na základě hodnocení kvality vědecké a pedagogické činnosti s ohledem na mezinárodně uznávané ukazatele kvality.\nKritika návrhu ministerstva financí\nOrganizace v červnu zkritizovala návrh ministerstva financí, který snižuje státní výdaje na vědu pro příští rok na 36,1 miliardy korun. Meziročně by tak byl tento rozpočet o 3,6 procenta nižší. Podle AVU by snížení omezilo výzkumné aktivity a ztížilo možnost získat schopné vědce v konkurzech.\nProti návrhu MF jsou i další zástupci akademické sféry, vysokých škol a organizací spojených s výzkumem. O rozpočtu se během léta mají vést další jednání.\nVedení pražské Karlovy univerzity chce do budoucna pohlídat, jakým způsobem jsou pořádány oficiální seznamovací kurzy jednotlivých fakult. V pořadu 20 minut...\nVědci z Univerzity Karlovy (UK) nebudou prozkoumávat ruskou vakcínu Sputnik V, jak požadoval prezident Miloš Zeman. Vyplývá to z odpovědi mluvčího univerzity...


tel.: 499 881 275\nfax: 499 781 311\nJste zde: DomůDomů\nZveřejněno 1. 9. 2017 0:00\nBroumovské diskuse již potřetí\nZveřejněno 22. 11. 2016 7:04\nDne 7. 11. – 8. 11. se šest studentů naší školy zúčastnilo tří diskusních bloků o evropské identitě. Eliška Vodičková, Lenka a Lucie Ondráčkovy, Michal Maryška, Roman Prokop, David Marczicsuk získali stipendia, která jim umožnila nejen účast na diskusních setkáních, ale i ubytování, stravování, prohlídku kláštera s odborným výkladem, návštěvu mozartovského koncertu Polyfonního sdružení, a to vše zdarma.\nNávštěva Městského úřadu Úpice\nZveřejněno 22. 6. 2016 9:36\nMěstský úřad jsme navštívili v rámci předmětu občanská výchova s paní učitelkou Ing. Janou Prokopovou ve středu 22. června 2016. Paní Mgr. Šárka Bušínská nás provedla Městským úřadem a v obřadní síni nás seznámila s funkcemi úřadu a s jednotlivými odbory. Také nás zavedla za panem starostou Ing. Jaroslavem Hůlkou. Těšíme se, až zase navštívíme Městský úřad ať už při předávání maturitního vysvědčení nebo při placení poplatků.\nza primu sepsaly Kateřina Vodičková a Zuzana Prokopová\n„Velká cena Trutnova v aquatlonu“ 2. 6. 2016\nZveřejněno 17. 6. 2016 15:09\nNaše plavecká sourozenecká dvojice chlapců Páslerových (rok nar. 2003, třída 1.G) se úspěšně zúčastnila krajského kola v aquatlonu jednotlivců. Jednalo se o kombinaci dvou disciplín. Distance se v jednotlivých věkových kategoriích lišily. Kategorie III. absolvovala plavání na 100m v krytém bazénu a běh 1500m na atletickém stadionu.\nÚspěchy v literární a výtvarné soutěži Úpice bratří Čapků\nZveřejněno 6. 6. 2016 8:20\nDne 26. 5. 2016 se konalo slavnostní vyhlášení 22. ročníku výše zmíněné soutěže, kterou pořádá Klub přátel bratří Čapků a města Úpice Naši žáci se v konkurenci 10 škol neztratili. Diplomy a ceny si odnesli:\nKryštof Vojtěch: 1. místo, pohádka (Jak vodník Josef vybudoval rybník)\nAneta Burešová: 1. místo, výtvarná práce (Podzim v Havlovicích)\nAnna Červeňáková: 1. místo, výtvarná práce (Přepadení)\nPetr Frýba: Čestné uznání, výtvarná práce (Vodník a hvězdy))\nŽáci si odnesli i cenné rady od porotců a povzbuzení do další tvůrčí práce. Všem organizátorům a porotcům patří velký dík za skvěle zorganizovanou akci.\nMgr. K. Matejíková\nZveřejněno 28. 5. 2016 17:52\nLetošní ročník byl lehce divoký, jelikož tématem byl Svět zvířat. Organizátorem se stala třída 3. S Městského gymnázia a SOŠ Úpice. V 9 hodin ráno vyrazil průvod od školy k prodejně Melichar, kde třída 3. S předvedla poprvé svoje vystoupení, a to společně s dětmi ze školky Jaromír. Kromě tradičního tančení obohatila program živým zpěvem žákyně 3. S Kamila Popelková. Poté pokračoval průvod do školky na Veselce. I tady se do tančení opět s chutí zapojily také děti. Náš průvod se za troubení a pískání vydal na základní školu Úpice Lány. Poslední zastávkou byla základní škola Bratří Čapků. Počasí nám celou cestou přálo. Se sluncem v zádech jsme se ve dvanáct hodin vrátili zpět do školy. Zde průvod skončil a program se přesunul na Dlouhé Záhony.\nEkologický kurz třídy 1.G\nZveřejněno 21. 4. 2016 11:10\nDne 11. 4. 2016 jsme vyrazili na ekologický kurz. Ráno jsme se u autobusu sešli plni očekávání, co nás čeká. Cesta byla náročná, protože každý měl větší zavazadlo, a proto jsme se do autobusu skoro nevešli.\nAsi po hodině jsme dorazili do Horního Maršova, kde probíhal náš kurz. Všichni se už těšili na svůj pokoj. Pokoje se jmenovaly „Depo“, „Hotel Hilton“ nebo „Tunel“. Potom jsme se seznámili s Kačkou a Kubou, kteří byli našimi lektory pro tento týden.\nZveřejněno 21. 4. 2016 11:05\nV okresním kole Matematické olympiády v Trutnově reprezentovali velmi úspěšně naši školu oba zástupci nejmladších kategorií.\nEvelína Polová v kategorii Z 6 obsadila 5. – 6. místo a Kryštof Vojtěch v kategorii Z 7 4. – 7. místo. Jediný bod je dělil od druhého místa!\nGratulujeme k vynikajícímu umístění a přejeme hodně dalších matematických úspěchů.\nMgr. Blanka Reichertová\n„VELKÁ CENA TRUTNOVA VE ŠPLHU“\nSoutěž ve zpěvu – Městské gymnázium a SOŠ Úpice\nAktuálně ke stažení:\nJak k nám...


14.6.2017, Marek Lazor\n15. června 2017 uplynulo již 15 let od úmrtí tvůrce taekwonda, korejského generála Choi Hong-hi\nJen velmi málo lidí se stalo ještě během svého života legendou. Korejský generál Choi Hong-hi, tvůrce moderního bojového umění taekwon-do, však mezi ně bezpochyby právem patří. 15. června 2017 uplynulo již 15 let od jeho úmrtí, a proto zde pro připomenutí uvádíme alespoň několik zajímavých informací z jeho bohatého života.\nZakládajícím členy ITF byly jižní Korea, Vietnam, Malajsie, Singapur, Spojené státy americké, Turecko, Itálie, Egypt a tehdejší západní Německo. Během prvních tří let se pak tato organizace rozrůstá na 30 zemí, přičemž dnes je členem ITF již 126 zemí celého světa. Prezidentem ITF se stal samozřejmě generál Choi a zůstal jím až do své smrti v roce 2002.\nBohužel v roce 1972 je generál Choi společně s mnoha dalšími mistry taekwonda nucen odejít ze své rodné Koreje do trvalého exilu v Kanadě. Hlavní příčinou tohoto rozhodnutí byl předchozí státní převrat v jižní Koreji a pak především zavedení diktátorského režimu pomocí nové ústavy jushin nového korejského prezidenta Park Chung-hia a jeho snaha o použití taekwonda jako politický nástroj k upevnění moci. S tím nemohl generál Choi souhlasit a proto raději odešel ze země.


U Větrného Jeníkova je konečně průjezdný most nad dálnicí D1. Zatím však provizorně\nčtvrtek, 6. prosince 2018, 08:34\nU Větrného Jeníkova byl v tomto týdnu pro osobní auta provizorně otevřen most nad dálnicí D1, jehož přestavba se zpozdila, řekl mluvčí Ředitelství silnic a dálnic (ŘSD) Jan Rýdl. Podle dřívějších informací ŘSD měla přes most, po němž vede krajská silnice od Štoků, začít jezdit auta již koncem října.\n„Práce prováděné na rekonstrukci D1 v letošním roce budou ukončeny v souladu s aktuálním harmonogramem tak, aby nebyla ohrožena zimní údržba na dálnici, kterou provádí ŘSD, do 16. prosince 2018,“ řekla Vlasta Končelová z firmy Geosan Group, která se na stavbě podílí.\nPSALI JSME: Na dálnici D1 mezi Humpolcem a Větrným Jeníkovem bude omezení i v prosinci\nŠtítky most, Větrný Jeníkov, oprava, dálnice, D1, zpoždění,


Kavkazské příběhy – gruzínský Kazbek | Hudy.cz\nFilip Urban 28. 7. 2019\nNa Elbrus jsme vystoupili, nastal čas přesunout se ke druhému cíli. Cestou pod Kazbek jsme si střihli asi nejnáročnější část naší výpravy, a to překročení hranic. Dostat se do Ruska zase takový oříšek nebyl, i když jsme museli řešit různé problémy s vízy nebo úřednicí na imigračním, která neuměla anglicky. Přejet z něj do Gruzie bylo o poznání obtížnější.\nHranice se dala překročit pouze v autě, a tak nás na přechodu čekala obrovská kolona. Naštěstí se nám podařilo domluvit s Armény, kteří jeli poloprázdným vozem a stáli už zhruba v polovině fronty. Přesto nám však trvalo dalších 8 hodin, než jsme dojeli až k čáře. Blížila se půlnoc, jenže naše auto z neznámého důvodu odstavili. K samotné kontrole jsme se dostali po dalších 6 hodinách čekání, asi v osm ráno, nicméně ještě půl hodinu nám zabralo šaškování s pasy ve strážnici, aby nás vůbec pustili z Ruska. Jakmile se povedlo i tohle, probíhala cesta už zcela bez problémů. Tedy skoro, neb vysvitlo slunce a auto, ve kterém jsme seděli, se začalo pomalu vařit. Naši arménští převozníci nás proto vysadili zhruba kilometr před cílem cesty, městem Stepancminda, dříve nazývaným Kazbegi. Úsek dlouhý přibližně 50 km nám trval přes 24 hodin.\nPrašná cesta k hraničnímu přechodu\nCivilizace jsme měli už dost, a tak jsme vyrazili na cestu pod kopec a vyšplhali ke kostelu tyčícímu se nad městem. Moc jsme si nepomohli, neb se zde nachází pěkné tábořiště, o které jsme se museli podělit s dalšími turisty. Ráno jsme se konečně vydali na pochod do základního tábora. Bohužel už ne v plné sestavě. Jednomu členovi party otekly nohy takovým způsobem, že se nebyl schopen nasoukat do bot. Směr Kazbek jsme nabrali jen tři.\nKostel nad městem Stepansminda, který jsme míjeli cestou k vrcholu i zpět\nCestou do base campu jsme potkávali velké množství lidí, kteří se byli pod horou jen podívat nebo se dokonce vraceli z vrcholu. Velké většině jsme celkem bez problému rozuměli, jelikož mluvili česky nebo polsky. Stezka vedla malebným údolím řeky vytékající z ledovce. Movitější turisté si mohli zaplatit hotýlek v půli trasy a vynesení zavazadla na koni až do tábora. My se tam dostali po vlastních brzy odpoledne. Počasí nám moc nepřálo, base camp halila mlha, a tak jsme se ani nemohli porozhlédnout po okolí. Příznivé zprávy pro nás neměli ani v záchranné stanici provozované polskými záchranáři, kde každý den vyvěšují předpověď počasí. Ta na další dny hlásila mlhu a přechodně i sněžení. Řekli jsme si, že to ráno zkusíme a uvidíme.\nZákladní tábor pod Kazbekem\nVstali jsme časně a už ve 3 hodiny vyrazili do celkem jasné noci. Mlha bohužel začala padat ještě dříve, než jsme nastoupali k ledovci. U toho jsme si řekli, že nebudeme riskovat a otočili to zpět. Cestou jsme naráželi na lidi, kteří stále doufali, že se dostanou na vrchol. Setkání s asi dvacetičlennou skupinou doprovázenou vůdci a stoupající nahoru v nás vyvolalo pochybnosti, zda nebyla chyba se vrátit. Hlodání nakonec zvítězilo, a tak jsme za připojili do zástupu za onu velkou partu. Tou dobou už se rozednívalo, jenže to bylo k ničemu, protože jsme neviděli nic jiného než mlhu. Všude bylo bílo, sledovali jsme tedy lidi před námi.\nParádní počasí pro výstup...\nStoupání skončilo až kolem poledne, kdy se skupina před námi začala radovat. Na základě toho jsme usoudili, že jsme na vrcholu. V mlze jsme viděli zhruba na dva metry, takže jsme rovnou vyrazili na nekonečnou pouť dolů, zase v těsném závěsu za velkou skupinou s místními guidy.\nJaká cesta nahoru, taková vrcholová fotka...\nAby toho nebylo málo, začalo ještě otravně sněžit. Když jsme opustili ledovec, mlha rázem zmizela. Ten den jsme chtěli sejít až dolů do městečka, jenže v blízkosti základního tábora přešlo sněžení v déšť, a tak jsme přece jen byli rádi, že jsme zalezli do stanů s cílem počkat do dalšího dne na lepší počasí.\nVe stínu údajného Prométheova vězení\nPozdě večer jsem zjistil, jaká byla chyba to, že jsem si v mlze nenasadil sluneční brýle. Postihla mne sněžná slepota. V každém oku jsem cítil pichlavou bolest. Měl jsem pocit, jako bych v nich měl docela velké kamínky. Po protrpěné noci jsem se probudil do krásného rána, které jsem však bohužel už neviděl. Na přímém slunci jsem nebyl schopen zaostřit na objekty ve vzdálenosti větší než jeden metr. Bolest neustupovala. Abych alespoň něco viděl, musel jsem mít na sobě nasazeny dvoje sluneční brýle. Jen tak bylo světlo dostatečně tlumené.\nBalancování při překračování ledovcové řeky\nNásledný sestup do nížin proběhl bez další újmy. Přes den jsme zrelaxovali a ráno se vydali maršrutkou do historického města Mccheta, které leží poblíž Tbilisi. Zrak se mi naštěstí částečně vrátil, a tak jsme mohli obdivovat krásy místních starých klášterů společně. Všechny tři jsou zapsané na seznamu světového dědictví UNESCO.\nJeden z cenných kláštěrů ve městě Mccheta\nProtože nám nezbývalo mnoho času, navštívili jsme cestou na letiště do Kutaisi už jen skalní město Uplisciche a Gori, tedy rodiště J. Stalina. Na cestování po Gruzii jsme měli docela štěstí. Jízdenky na vlak se kupují až po nástupu, a to za jednotnou cenu na jakoukoliv vzdálenost. Ta činí 1 Lari, což je v přepočtu cca 9 Kč. Ve spoji do Uplisciche se s námi průvodčí ani nechtěl bavit, neboť neuměl anglicky, takže jsme se svezli zadarmo. Platili jsme až za zhruba 150 km dlouhou jízdu z Gori do Kutaisi.\nSkalní město Uplisciche nedaleko Gori\nKdyž jsme posléze naši výpravu rekapitulovali, uvědomili jsme si, že jsme v mlze zbytečně riskovali, když jsme se nechali zviklat lidmi postupujícími k vrcholu. Pokud bychom ztratili skupinu před námi, nemusel výstup vůbec dopadnout dobře. Naštěstí se nic vážného nestalo a my si odnesli cennou zkušenost. Sněžná slepota po třech dnech zcela odezněla a všem nám dala ponaučení o tom, že na sněhu ve vyšších nadmořských výškách je potřeba mít sluneční brýle za jakéhokoli počasí.\nOkénko do pohnuté historie 20. století aneb návštěva muzea v Gori


Rusko vyjádřilo nevoli nad tím, že se Varšava rozhodla připomenout si 80. výročí vypuknutí druhé světové války jen s nejbližšími spojenci a bez ruského prezidenta Vladimira Putina. Před deseti lety se Putin vzpomínkové akce v Gdaňsku zúčastnil. Nynější polské rozhodnutí nepozvat Putina do Gdaňsku ale souvisí spíše s aktuální situací než s historickými důvody.\nKancelář polského prezidenta Andrzeje Dudy sdělila, že klíčové pro pozvání nebyly historické, ale spíše aktuální důvody. "Dramatické události si Polsko připomene se zeměmi, se kterými v současnosti úzce spolupracuje na zachování míru ve světě na základě dodržování mezinárodního práva," uvedla Dudova kancelář.


Milí rodiče, již v prvních článcích jsme Vám sdělili plán akcí na září. V tomto informačníku vše upřesníme. Nejprve bychom Vám ale rádi napsali, co je nového. Možná jste si všimli, že naše skautská organizace, která…\n11. ročník Afrikafestu, který podporuje sbírku Postavme školu v Africe, již proběhl. Vystoupily kapely Undelayed, Propaganja, Fast Food Orchestra, Factorial! Orchestra, za což jim velmi děkujeme. Večer byl opravdu vydařený. Výtěžek benefičního festivalu 2016 je úžasných 29 428 Kč! Máme pro…\nMilí rodiče, po dlouhých a krásně prožitých prázdninách Vás opět zdravíme prostřednictvím informačníku. Přinášíme Vám novinky, které se týkají našeho zářijového rozjezdu se světluškami.\nJako každý rok jsme se světluškami opět strávily prvních čtrnáct dní na našem tábořišti v Prorubkách se všemi ostatními skautkami a skauty z Chocně.\nMilí rodiče, skautská organizace u nás zahajuje nový školní rok využíváním NOVÉHO LOGA, o kterém se můžete dočíst v odkazech pod článkem. Ani my nezůstáváme pozadu a přicházíme s NOVÝM WEBEM pro roj světlušek.


Výkup katalyzátorů - výkup ve městě Koryčany\nNaše firma provádí výkup katalyzátorů ve všech oblastech s vyšším zalidněním. Tuto činnost jsme schopni provádět ve městě Koryčany a prakticky po celém území České Republiky.\nVýkup katalyzátorů Koryčany: Naše společnost nabízí neomezené množství katalyzátorů, které nám můžete poskytnout. Minimální počet pro výkup katalyzátorů výfukových plynů jsou 2 kusy. Vykupujeme všechny druhy katalyzátorů: