Andrew Johnson - Andrew Johnson - qaz.wiki\nAndrew Johnson - Andrew Johnson\nCet article concerne le 17e président des États-Unis. Pour d'autres personnes portant le même nom, voir Andrew Johnson (homonymie) .\ndu 15 avril 1865 au 4 mars 1869\n16e vice-président des États-Unis\ndu 4 mars 1865 au 15 avril 1865\ndu 4 mars 1875 au 31 juillet 1875\ndu 8 octobre 1857 au 4 mars 1862\nGouverneur militaire du Tennessee\ndu 12 mars 1862 au 4 mars 1865\nIsham G. Harris (comme gouverneur)\nWilliam Gannaway Brownlow (en tant que gouverneur)\n15e gouverneur du Tennessee\ndu 17 octobre 1853 au 3 novembre 1857\ndu Tennessee du 1er arrondissement\ndu 4 mars 1843 au 3 mars 1853\nMaire de Greeneville, Tennessee\n( 1808-12-29 ) 29 décembre 1808\nRaleigh, Caroline du Nord , États-Unis\n31 juillet 1875 (1875-07-31) (66 ans)\nElizabethton, Tennessee , États-Unis\nDémocratique ( vers 1839–1864, 1868–1875)\nUnion nationale (1864–1868)\n( M. 1827 ) \nAndrew Johnson (29 décembre 1808 - 31 juillet 1875) était le 17e président des États-Unis , servant de 1865 à 1869. Il a assumé la présidence comme il était vice-président au moment de l'assassinat d' Abraham Lincoln . Johnson était un démocrate qui a couru avec Lincoln sur le ticket de l' Union nationale , arrivant au pouvoir à la fin de la guerre civile . Il a favorisé la restauration rapide des États sécédés à l'Union sans protection pour les anciens esclaves. Cela conduisit à un conflit avec le Congrès dominé par les républicains , aboutissant à sa destitution par la Chambre des représentants en 1868. Il fut acquitté au Sénat par une voix. Sa principale réalisation en tant que président a été l' achat de l' Alaska .\nJohnson est né dans la pauvreté à Raleigh, en Caroline du Nord , et n'a jamais fréquenté l'école. Il a été apprenti comme tailleur et a travaillé dans plusieurs villes frontalières avant de s'installer à Greeneville, Tennessee . Il y fut conseiller municipal et maire avant d'être élu à la Chambre des représentants du Tennessee en 1835. Après un bref service au Sénat du Tennessee , Johnson fut élu à la Chambre des représentants en 1843, où il servit cinq mandats de deux ans. Il est devenu gouverneur du Tennessee pendant quatre ans et a été élu par la législature au Sénat en 1857. Dans son service au Congrès, il a demandé l'adoption du Homestead Bill qui a été promulgué peu de temps après avoir quitté son siège au Sénat en 1862. Les États esclavagistes du Sud ont fait sécession pour former les États confédérés d'Amérique , y compris le Tennessee, mais Johnson est resté fermement avec l'Union. Il était le seul sénateur siégeant d'un État confédéré à ne pas démissionner de son siège en apprenant la sécession de son État. En 1862, Lincoln le nomma gouverneur militaire du Tennessee après la reprise de la majeure partie de celui-ci. En 1864, Johnson était un choix logique en tant que candidat à la vice-présidence de Lincoln, qui souhaitait envoyer un message d'unité nationale dans sa campagne de réélection; et devint vice-président après une élection victorieuse en 1864 .\nJohnson a mis en œuvre sa propre forme de reconstruction présidentielle , une série de proclamations enjoignant aux États sécédés de tenir des conventions et des élections pour réformer leurs gouvernements civils. Les États du Sud ont renvoyé bon nombre de leurs anciens dirigeants et ont adopté des codes noirs pour priver les affranchis de nombreuses libertés civiles, mais les républicains du Congrès ont refusé de siéger des législateurs de ces États et ont avancé une législation pour annuler les actions du Sud. Johnson a opposé son veto à leurs projets de loi et les républicains du Congrès l'ont renversé, établissant un modèle pour le reste de sa présidence. Johnson s'est opposé au quatorzième amendement qui a donné la citoyenneté aux anciens esclaves. En 1866, il entreprit une tournée nationale sans précédent pour promouvoir sa politique exécutive, cherchant à briser l'opposition républicaine. Alors que le conflit s'intensifiait entre les branches du gouvernement, le Congrès a adopté la loi sur la durée du mandat limitant la capacité de Johnson à licencier les fonctionnaires du Cabinet. Il a persisté à essayer de destituer le secrétaire à la Guerre Edwin Stanton , mais a fini par être destitué par la Chambre des représentants et a évité de justesse la condamnation au Sénat. Il n'a pas remporté la nomination présidentielle démocrate de 1868 et a quitté ses fonctions l'année suivante.\nJohnson est retourné au Tennessee après sa présidence et a obtenu une certaine justification lorsqu'il a été élu au Sénat en 1875, faisant de lui le seul ancien président à siéger au Sénat. Il est décédé cinq mois après le début de sa peine. La forte opposition de Johnson aux droits garantis par le gouvernement fédéral pour les Noirs américains est largement critiquée; il est considéré par de nombreux historiens comme l' un des pires présidents de l'histoire américaine .\n1.2 Déménager au Tennessee\n1.3 Les esclaves de Johnson\n2.1 Homme politique du Tennessee\n2.2 Représentant des États-Unis (1843–1853)\n2.3 Gouverneur du Tennessee (1853–1857)\n2.4 Sénateur des États-Unis\n2.4.1 Avocat du projet de loi Homestead\n2.4.2 Crise de sécession\n2.5 Gouverneur militaire du Tennessee\n3 vice-président (1865)\n4 Présidence (1865–1869)\n4.2.2 Reconstruction présidentielle\n4.2.3 Rupture avec les républicains: 1866\n4.2.4 Reconstruction radicale\n4.3 Mise en accusation\n4.5 Administration et cabinet\n4.5.1 Nominations judiciaires\n4.6 Réformes engagées\n4.7 Achèvement du mandat\n5 Post-présidence et retour au Sénat (1869–1875)\n6 Réputation historique et héritage\nMaison d'enfance de Johnson, située dans le parc historique de Mordecai à Raleigh, Caroline du Nord\nAndrew Johnson est né à Raleigh, Caroline du Nord , le 29 décembre 1808, de Jacob Johnson (1778–1812) et de Mary («Polly») McDonough (1783–1856), blanchisseuse. Il était d'origine anglaise , écossaise-irlandaise et irlandaise . Il avait un frère William, de quatre ans son aîné, et une sœur aînée Elizabeth, décédée dans l'enfance. La naissance de Johnson dans une cabane de deux pièces était un atout politique au milieu du XIXe siècle et il rappelait fréquemment aux électeurs ses humbles origines. Jacob Johnson était un homme pauvre, tout comme son père, William Johnson, mais il est devenu agent de la ville de Raleigh avant de se marier et de fonder une famille. Jacob et Mary étaient analphabètes et avaient travaillé comme serviteurs de taverne, tandis que Johnson n'allait jamais à l'école et grandissait dans la pauvreté. Jacob est mort d'une crise cardiaque apparente en sonnant la cloche de la ville, peu de temps après avoir sauvé trois noyés, alors que son fils Andrew avait trois ans. Polly Johnson a travaillé comme blanchisseuse et est devenue le seul soutien de sa famille. Son occupation était alors méprisée, car elle la conduisait souvent dans d'autres maisons sans être accompagnée. Comme Andrew ne ressemblait à aucun de ses frères et sœurs, il y a des rumeurs selon lesquelles il aurait pu être engendré par un autre homme. Polly Johnson s'est finalement remariée à un homme du nom de Turner Doughtry, qui était aussi pauvre qu'elle.\nLa mère de Johnson a apprenti son fils William chez un tailleur, James Selby. Andrew est également devenu apprenti dans l'atelier de Selby à l'âge de dix ans et était légalement tenu de servir jusqu'à son 21e anniversaire. Johnson a vécu avec sa mère pendant une partie de son service, et l'un des employés de Selby lui a enseigné des compétences rudimentaires en littératie. Son éducation a été augmentée par des citoyens qui venaient à la boutique de Selby pour lire aux tailleurs pendant qu'ils travaillaient. Avant même de devenir apprenti, Johnson est venu écouter. Les lectures ont suscité un amour éternel pour l'apprentissage, et l'une de ses biographes, Annette Gordon-Reed , suggère que Johnson, plus tard un orateur public doué, a appris l'art en enfilant des aiguilles et en coupant du tissu.\nJohnson n'était pas heureux chez James Selby, et après environ cinq ans, lui et son frère se sont enfuis. Selby a répondu en plaçant une récompense pour leur retour: "Récompense de dix dollars. Ran loin de l'abonné, deux garçons apprentis, légalement liés, nommés William et Andrew Johnson ... [paiement] à toute personne qui me livrera ces apprentis en Raleigh, ou je donnerai la récompense ci-dessus pour Andrew Johnson seul. " Les frères se sont rendus à Carthage, en Caroline du Nord , où Andrew Johnson a travaillé comme tailleur pendant plusieurs mois. Craignant d'être arrêté et renvoyé à Raleigh, Johnson a déménagé à Laurens, en Caroline du Sud . Il trouva rapidement du travail, rencontra son premier amour, Mary Wood, et lui fit une courtepointe en cadeau. Cependant, elle a rejeté sa demande en mariage. Il retourna à Raleigh, dans l'espoir de racheter son apprentissage, mais ne put s'entendre avec Selby. Incapable de rester à Raleigh, où il risquait d'être appréhendé pour avoir abandonné Selby, il décida de se déplacer vers l'ouest.\nDéménager au Tennessee\nJohnson a quitté la Caroline du Nord pour le Tennessee, voyageant principalement à pied. Après une brève période à Knoxville , il a déménagé à Mooresville, Alabama . Il a ensuite travaillé comme tailleur à Columbia, Tennessee , mais a été rappelé à Raleigh par sa mère et son beau-père, qui y voyaient des opportunités limitées et qui souhaitaient émigrer vers l'ouest. Johnson et son groupe ont voyagé à travers les Blue Ridge Mountains jusqu'à Greeneville, Tennessee . Andrew Johnson est tombé amoureux de la ville à première vue et, lorsqu'il est devenu prospère, a acheté le terrain où il avait campé pour la première fois et avait planté un arbre en commémoration.\nÀ Greeneville, Johnson a créé une entreprise de couture prospère devant sa maison. En 1827, à l'âge de 18 ans, il épouse Eliza McCardle , 16 ans , fille d'un cordonnier local. Le couple a été marié par le juge de paix Mordecai Lincoln, cousin germain de Thomas Lincoln , dont le fils allait devenir président. Les Johnson se sont mariés pendant près de 50 ans et ont eu cinq enfants: Martha (1828), Charles (1830), Mary (1832), Robert (1834) et Andrew Jr. (1852). Bien qu'elle souffre de tuberculose , Eliza a soutenu les efforts de son mari. Elle lui a enseigné les mathématiques et lui a appris à améliorer son écriture. Timide et retirée par nature, Eliza Johnson est généralement restée à Greeneville pendant la montée politique de Johnson. Elle n'était pas souvent vue pendant la présidence de son mari; leur fille Martha était habituellement hôtesse officielle.\nL'entreprise de couture de Johnson a prospéré au cours des premières années du mariage, lui permettant d'embaucher de l'aide et de lui donner les fonds nécessaires pour investir de manière rentable dans l'immobilier. Plus tard, il s'est vanté de ses talents de tailleur, «mon travail ne s'est jamais déchiré ni cédé». C'était un lecteur vorace. Des livres sur des orateurs célèbres ont suscité son intérêt pour le dialogue politique, et il a eu des débats privés sur les problèmes du jour avec des clients qui avaient des opinions opposées. Il a également participé à des débats au Greeneville College .\nLes esclaves de Johnson\nEn 1843, Johnson achète son premier esclave, Dolly, alors âgé de 14 ans. Peu de temps après, il a acheté le demi-frère de Dolly, Sam. Dolly a eu trois enfants: Liz, Florence et William. En 1857, Andrew Johnson a acheté Henry, qui avait 13 ans à l'époque et qui accompagnera plus tard la famille Johnson à la Maison Blanche. Sam Johnson et sa femme Margaret ont eu neuf enfants. Sam est devenu un commissaire du Bureau des Freedmen et était connu pour être un homme fier qui a négocié la nature de son travail avec la famille Johnson. Notamment, il a reçu une compensation monétaire pour ses travaux et a négocié avec Andrew Johnson pour recevoir une parcelle de terre qu'Andrew Johnson lui a cédée en 1867. En fin de compte, Johnson possédait au moins dix esclaves. Il aurait eu une relation de compassion et de famille à leur égard.\nLes esclaves d'Andrew Johnson ont été libérés le 8 août 1863. Un an plus tard, tous les esclaves du Tennessee ont été libérés. En signe d'appréciation, Andrew Johnson a reçu une montre des esclaves nouvellement émancipés portant l'inscription «… pour son énergie infatigable dans la cause de la liberté».\nPoliticien du Tennessee\nJohnson a aidé à organiser un ticket pour les mécaniciens (hommes qui travaillent) lors de l'élection municipale de 1829 à Greeneville. Il a été élu conseiller municipal, avec ses amis Blackston McDannel et Mordecai Lincoln. À la suite de la rébellion des esclaves de Nat Turner en 1831 , une convention d'État fut appelée à adopter une nouvelle constitution, comprenant des dispositions visant à priver les personnes de couleur libres de leurs droits. La convention souhaitait également réformer les taux d'imposition foncière et fournir des moyens de financer des améliorations aux infrastructures du Tennessee. La constitution a été soumise à un vote public, et Johnson a largement parlé pour son adoption; la campagne réussie lui a permis de se faire connaître dans tout l'État. Le 4 janvier 1834, ses collègues échevins l'ont élu maire de Greeneville.\nEn 1835, Johnson fit une offre pour l'élection au siège «flottant» que le comté de Greene partageait avec le comté voisin de Washington à la Chambre des représentants du Tennessee . Selon son biographe, Hans L. Trefousse , Johnson a "démoli" l'opposition dans le débat et a remporté l'élection avec une marge de presque deux contre un. Pendant ses jours à Greeneville, Johnson a rejoint la milice du Tennessee en tant que membre du 90e régiment. Il a atteint le grade de colonel , mais alors qu'il était membre enrôlé, Johnson a été condamné à une amende pour une infraction inconnue. Par la suite, il était souvent adressé ou désigné par son grade.\nAu cours de son premier mandat à la législature, qui s'est réunie dans la capitale de l'État de Nashville, Johnson n'a pas systématiquement voté avec le Parti démocrate ou le parti Whig nouvellement formé , bien qu'il vénère le président Andrew Jackson , un démocrate et compatriote tennesséen. Les principaux partis étaient encore en train de déterminer leurs valeurs fondamentales et leurs propositions politiques, le système des partis étant en pleine mutation. Le parti Whig s'était organisé contre Jackson, craignant la concentration du pouvoir dans la branche exécutive du gouvernement; Johnson différait des Whigs en s'opposant à plus que des dépenses gouvernementales minimales et en s'opposant à l'aide aux chemins de fer, tandis que ses électeurs espéraient des améliorations dans les transports. Après que Brookins Campbell et les Whigs aient vaincu Johnson pour sa réélection en 1837, Johnson ne perdra pas une autre course pendant trente ans. En 1839, il a cherché à regagner son siège, initialement en tant que whig, mais lorsqu'un autre candidat a sollicité l'investiture whig, il s'est présenté comme démocrate et a été élu. À partir de ce moment, il a soutenu le parti démocrate et a construit une puissante machine politique dans le comté de Greene. Johnson est devenu un ardent défenseur du Parti démocrate, connu pour son oratoire, et à une époque où la prise de parole en public informait à la fois le public et le divertissait, les gens affluaient pour l'entendre.\nEn 1840, Johnson a été choisi comme électeur présidentiel pour le Tennessee, lui donnant plus de publicité dans tout l'État. Bien que le président démocrate Martin Van Buren ait été vaincu par l'ancien sénateur de l'Ohio William Henry Harrison , Johnson a joué un rôle déterminant dans le maintien du Tennessee et du comté de Greene dans la colonne démocrate. Il a été élu au Sénat du Tennessee en 1841, où il a servi un mandat de deux ans. Il avait obtenu un succès financier dans son entreprise de couture, mais l'avait vendue pour se concentrer sur la politique. Il avait également acquis des biens immobiliers supplémentaires, y compris une maison plus grande et une ferme (où sa mère et son beau-père avaient élu domicile), et parmi ses biens comptaient huit ou neuf esclaves.\nReprésentant des États-Unis (1843–1853)\nAyant siégé dans les deux chambres de la législature de l'État, Johnson considérait l'élection au Congrès comme la prochaine étape de sa carrière politique. Il s'est engagé dans un certain nombre de manœuvres politiques pour gagner le soutien démocrate, y compris le déplacement du maître de poste whig à Greeneville, et a vaincu l' avocat de Jonesborough John A. Aiken par 5 495 voix contre 4 892. À Washington, il rejoint une nouvelle majorité démocrate à la Chambre des représentants. Johnson a défendu les intérêts des pauvres, a maintenu une position anti- abolitionniste , a plaidé pour des dépenses limitées du gouvernement et s'est opposé aux tarifs protecteurs. Avec Eliza restant à Greeneville, le membre du Congrès Johnson a évité les fonctions sociales en faveur des études à la Bibliothèque du Congrès . Bien qu'un collègue démocrate du Tennessee, James K. Polk , ait été élu président en 1844 et que Johnson ait fait campagne pour lui, les deux hommes avaient des relations difficiles et le président Polk a refusé certaines de ses suggestions de favoritisme.\nJohnson croyait, comme de nombreux démocrates du Sud, que la Constitution protégeait la propriété privée, y compris les esclaves, et interdisait ainsi aux gouvernements fédéral et des États d'abolir l'esclavage. Il remporta un second mandat en 1845 contre William G. Brownlow , se présentant comme le défenseur des pauvres contre l'aristocratie. Au cours de son deuxième mandat, Johnson a soutenu la décision de l'administration Polk de combattre la guerre du Mexique , considérée par certains nordistes comme une tentative de gagner un territoire pour étendre l'esclavage vers l'ouest, et s'est opposé au Wilmot Proviso , une proposition visant à interdire l'esclavage dans tout territoire acquis au Mexique. Il a présenté pour la première fois son Homestead Bill, pour accorder 160 acres (65 ha) aux personnes désireuses de s'installer sur la terre et d'en obtenir le titre. Cette question était particulièrement importante pour Johnson en raison de ses modestes débuts.\nLors de l' élection présidentielle de 1848 , les démocrates se sont divisés sur la question de l'esclavage et les abolitionnistes ont formé le Free Soil Party , avec l'ancien président Van Buren comme candidat. Johnson a soutenu le candidat démocrate, l'ancien sénateur du Michigan Lewis Cass . Avec la séparation du parti, le général Zachary Taylor , nominé par le Whig, remporta facilement la victoire et emporta le Tennessee. Les relations de Johnson avec Polk sont restées médiocres; le président a enregistré de sa dernière réception du Nouvel An en 1849 que\nParmi les visiteurs que j'ai observés dans la foule aujourd'hui, il y avait l'hon. Andrew Johnson du Ho. Repts. [Chambre des représentants] Bien qu'il représente un district démocratique du Tennessee (mon propre État), c'est la première fois que je le vois pendant la présente session du Congrès. Prétendant être démocrate, il m'a été politiquement, sinon personnellement hostile pendant tout mon mandat. Il est très vindicatif et pervers dans son tempérament et sa conduite. S'il avait la virilité et l'indépendance de déclarer ouvertement son opposition, il sait qu'il ne pourrait pas être élu par ses électeurs. Je ne sais pas si je lui ai jamais donné un motif d'offense.\nJohnson, en raison de l'intérêt national pour la construction de nouveaux chemins de fer et en réponse à la nécessité d'améliorer les transports dans son propre district, a également soutenu l'aide gouvernementale pour l' East Tennessee et le Virginia Railroad .\nL'Andrew Johnson House, construit en 1851 à Greeneville, Tennessee\nDans sa campagne pour un quatrième mandat, Johnson s'est concentré sur trois questions: l'esclavage, les fermes et les élections judiciaires. Il bat son adversaire, Nathaniel G. Taylor , en août 1849, avec une plus grande marge de victoire que lors des campagnes précédentes. Lorsque la Chambre s'est réunie en décembre, la division du parti causée par le Free Soil Party a empêché la formation de la majorité nécessaire pour élire un président. Johnson a proposé l'adoption d'une règle permettant l'élection d'un président par une pluralité; quelques semaines plus tard, d'autres ont adopté une proposition similaire et le démocrate Howell Cobb a été élu.\nUne fois l'élection du Président terminée et le Congrès prêt à mener les travaux législatifs, la question de l'esclavage a pris le devant de la scène. Les habitants du Nord ont cherché à admettre la Californie, un État libre, dans l'Union. Henry Clay du Kentucky a présenté au Sénat une série de résolutions, le Compromis de 1850 , pour admettre la Californie et adopter une législation recherchée par chaque partie. Johnson a voté pour toutes les dispositions à l'exception de l'abolition de l'esclavage dans la capitale nationale. Il a pressé des résolutions pour des amendements constitutionnels pour prévoir l'élection populaire des sénateurs (alors élus par les législatures d'état) et du président (choisi par le collège électoral ), et limiter le mandat des juges fédéraux à 12 ans. Ceux-ci ont tous été vaincus.\nUn groupe de démocrates a nommé Landon Carter Haynes pour s'opposer à Johnson alors qu'il cherchait un cinquième mandat; les Whigs étaient si satisfaits de la bataille intestinale entre les démocrates aux élections générales qu'ils n'ont pas proposé de candidat à eux. La campagne comprenait des débats féroces: le principal problème de Johnson était l'adoption du Homestead Bill; Haynes a soutenu que cela faciliterait l'abolition. Johnson a remporté l'élection par plus de 1600 voix. Bien qu'il n'ait pas été amoureux du candidat présidentiel du parti en 1852, l'ancien sénateur du New Hampshire Franklin Pierce , Johnson a fait campagne pour lui. Pierce a été élu, mais il n'a pas réussi à porter le Tennessee. En 1852, Johnson réussit à faire adopter par la Chambre son Homestead Bill, mais cela échoua au Sénat. Les Whigs avaient pris le contrôle de la législature du Tennessee et, sous la direction de Gustavus Henry , redessiné les limites du premier district de Johnson pour en faire un siège sûr pour leur parti. L' Union de Nashville a appelé ce "Henry-mandering"; a déploré Johnson, "je n'ai pas d'avenir politique."\nGouverneur du Tennessee (1853–1857)\nAttribution: William Brown Cooper , gardien: Andrew Johnson, Date: 1856\nSi Johnson envisageait de se retirer de la politique après avoir décidé de ne pas se faire réélire, il a rapidement changé d'avis. Ses amis politiques ont commencé à manœuvrer pour obtenir sa nomination au poste de gouverneur. La convention démocrate l'a nommé à l'unanimité, bien que certains membres du parti n'étaient pas satisfaits de sa sélection. Les Whigs avaient remporté les deux dernières élections législatives et contrôlaient toujours la législature. Ce parti a nommé Henry, faisant du «Henry-mandering» du premier district une question immédiate. Les deux hommes ont débattu dans les sièges du comté de la durée du Tennessee avant que les réunions ne soient annulées deux semaines avant l'élection d'août 1853 en raison d'une maladie dans la famille de Henry. Johnson a remporté l'élection par 63 413 voix contre 61 163; quelques votes pour lui ont été exprimés en échange de sa promesse de soutenir le whig Nathaniel Taylor pour son ancien siège au Congrès.\nLe gouverneur du Tennessee avait peu de pouvoir: Johnson pouvait proposer une législation, mais pas son veto, et la plupart des nominations étaient faites par la législature contrôlée par le Whig. Néanmoins, le bureau était une « chaire d'intimidation » qui lui permettait de se faire connaître et de faire connaître ses opinions politiques. Il a réussi à obtenir les nominations qu'il voulait en échange de son approbation de John Bell , un whig, pour l'un des sièges du Sénat américain de l'État. Dans son premier discours biennal, Johnson a appelé à la simplification du système judiciaire de l'État, à l'abolition de la Banque du Tennessee et à la création d'une agence pour assurer l'uniformité des poids et des mesures; le dernier était passé. Johnson a critiqué le système scolaire commun du Tennessee et a suggéré que le financement soit augmenté via les impôts, soit à l'échelle de l'État, soit comté par comté - un mélange des deux a été adopté. Les réformes menées à l'époque de Johnson comme gouverneur comprenaient la fondation de la bibliothèque publique de l'État (rendant les livres accessibles à tous) et son premier système scolaire public, et le lancement de foires publiques régulières au profit des artisans et des agriculteurs.\nBien que le parti whig était sur son déclin final à l'échelle nationale, il est resté fort au Tennessee, et les perspectives pour les démocrates là-bas en 1855 étaient mauvaises. Sentant que sa réélection en tant que gouverneur était nécessaire pour lui donner une chance aux postes supérieurs qu'il recherchait, Johnson accepta de se présenter. Meredith P. Gentry a reçu la nomination Whig. Une série de plus d'une douzaine de débats au vitriol s'ensuivit. Les enjeux de la campagne étaient l'esclavage, l'interdiction de l'alcool et les positions nativistes du parti Know Nothing . Johnson a favorisé le premier, mais s'est opposé aux autres. Gentry était plus équivoque sur la question de l'alcool et avait obtenu le soutien des Know Nothings, un groupe que Johnson décrit comme une société secrète. Johnson a été victorieux de façon inattendue, mais avec une marge plus étroite qu'en 1853.\nÀ l'approche de l'élection présidentielle de 1856, Johnson espérait être nommé; certaines conventions du comté du Tennessee le désignaient comme un " fils préféré ". Sa position selon laquelle les meilleurs intérêts de l'Union étaient servis par l'esclavage dans certaines régions en faisait un candidat de compromis pratique à la présidence. Il n'a jamais été un concurrent majeur; la nomination est tombée à l'ancien sénateur de Pennsylvanie James Buchanan . Bien qu'il n'ait pas été impressionné par l'un ou l'autre, Johnson a fait campagne pour Buchanan et son colistier, John C. Breckinridge , qui ont été élus.\nJohnson a décidé de ne pas briguer un troisième mandat en tant que gouverneur, en vue des élections au Sénat américain. En 1857, alors qu'il revenait de Washington, son train dérailla, causant de graves dommages à son bras droit. Cette blessure le troublera dans les années à venir.\nAvocat de Homestead Bill\nSénateur Johnson, 1859\nLes vainqueurs de la campagne législative de l'État de 1857 éliraient, une fois réunis en octobre, un sénateur américain. L'ancien gouverneur whig William B. Campbell a écrit à son oncle: «La grande inquiétude des Whigs est d'élire une majorité à la législature afin de vaincre Andrew Johnson au poste de sénateur. Si les démocrates ont la majorité, il sera certainement leur choix, et il n'y a aucun homme vivant envers qui les Américains et les Whigs aient autant d'antipathie que Johnson. " Le gouverneur a largement parlé pendant la campagne, et son parti a remporté la course au poste de gouverneur et le contrôle de la législature. Le discours final de Johnson en tant que gouverneur lui a donné la chance d'influencer ses électeurs, et il a fait des propositions populaires parmi les démocrates. Deux jours plus tard, la législature l'a élu au Sénat. L'opposition a été consternée, le journal Richmond Whig le qualifiant de "démagogue radical le plus vil et le plus sans scrupules de l'Union".\nJohnson a obtenu de hautes fonctions en raison de sa réputation d'homme populaire parmi les petits agriculteurs et les commerçants indépendants qui constituaient une grande partie de l'électorat du Tennessee. Il les a appelés les «plébéiens»; il était moins populaire parmi les planteurs et les avocats qui dirigeaient le Parti démocrate de l'État, mais aucun ne pouvait l'égaler en tant que vote. Après sa mort, un électeur du Tennessee a écrit à son sujet: "Johnson a toujours été le même avec tout le monde ... les honneurs qui lui ont été accordés ne lui ont pas fait oublier d'être gentil avec le citoyen le plus humble." Toujours vu dans des vêtements impeccablement taillés, il a fait une silhouette impressionnante et a eu l'endurance nécessaire pour supporter de longues campagnes avec des voyages quotidiens sur de mauvaises routes menant à un autre discours ou débat. Nié pour la plupart des rouages du parti, il s'est appuyé sur un réseau d'amis, de conseillers et de contacts. Un ami, Hugh Douglas, a déclaré dans une lettre à lui: "Vous avez été sur la voie de nos futurs grands hommes pendant longtemps. Au fond, beaucoup d’entre nous n’auraient jamais voulu que vous soyez gouverneur, mais aucun d’entre nous ne pouvait ont été élus à l'époque et nous voulions seulement vous utiliser. Ensuite, nous ne voulions pas que vous alliez au Sénat, mais les gens vous enverraient . "\nLe nouveau sénateur a pris son siège lorsque le Congrès s'est réuni en décembre 1857 (le mandat de son prédécesseur, James C. Jones , avait expiré en mars). Il est venu à Washington comme d'habitude sans sa femme et sa famille; Eliza ne se rendrait à Washington qu'une seule fois lors de la première fois que Johnson en tant que sénateur, en 1860. Johnson entreprit immédiatement de présenter le projet de loi sur la propriété au Sénat, mais comme la plupart des sénateurs qui l'avaient soutenu étaient du Nord (beaucoup associés au Parti républicain nouvellement fondé ), la question a été pris dans les soupçons sur la question de l'esclavage. Les sénateurs du Sud estimaient que ceux qui profitaient des dispositions du Homestead Bill étaient plus susceptibles d'être des non-esclavagistes du Nord. La question de l'esclavage avait été compliquée par la décision de la Cour suprême plus tôt dans l'année dans Dred Scott c. Sandford selon laquelle l'esclavage ne pouvait pas être interdit dans les territoires. Johnson, un sénateur esclavagiste d'un État du Sud, a prononcé un discours important au Sénat en mai suivant pour tenter de convaincre ses collègues que le Homestead Bill et l'esclavage n'étaient pas incompatibles. Néanmoins, l'opposition du Sud a joué un rôle clé dans la défaite de la législation, 30–22. En 1859, il a échoué lors d'un vote de procédure lorsque le vice-président Breckinridge a rompu un lien avec le projet de loi, et en 1860, une version édulcorée a passé les deux chambres, seulement pour être opposée par Buchanan à la demande instante des sudistes. Johnson a continué son opposition aux dépenses, présidant un comité pour les contrôler.\nIl s'est opposé au financement de la construction d'infrastructures à Washington, DC, déclarant qu'il était injuste de s'attendre à ce que les citoyens de l'État paient pour les rues de la ville, même si c'était le siège du gouvernement. Il s'est opposé à dépenser de l'argent pour les troupes pour mettre fin à la révolte des mormons dans le territoire de l'Utah , plaidant pour des volontaires temporaires car les États-Unis ne devraient pas avoir d'armée permanente.\nJohnson en 1860\nEn octobre 1859, l'abolitionniste John Brown et des sympathisants ont fait une descente dans l'arsenal fédéral de Harpers Ferry , en Virginie (aujourd'hui Virginie-Occidentale). Les tensions à Washington entre les forces pro et anti-esclavagistes se sont considérablement accrues. Johnson a prononcé un discours majeur au Sénat en décembre, décriant les habitants du Nord qui mettraient en danger l'Union en cherchant à interdire l'esclavage. Le sénateur du Tennessee a déclaré que "tous les hommes sont créés égaux" de la Déclaration d'indépendance ne s'appliquait pas aux Afro-Américains, puisque la Constitution de l'Illinois contenait cette phrase - et ce document interdisait le vote aux Afro-Américains. Johnson, à cette époque, était un homme riche qui possédait quelques esclaves domestiques, 14 esclaves, selon le recensement fédéral de 1860.\nJohnson espérait qu'il serait un candidat de compromis pour l'investiture présidentielle alors que le Parti démocrate se déchirait sur la question de l'esclavage. Occupé avec le projet de loi Homestead lors de la Convention nationale démocrate de 1860 à Charleston, en Caroline du Sud , il a envoyé deux de ses fils et son conseiller politique en chef pour représenter ses intérêts dans la négociation des accords en coulisses. La convention est dans l'impasse, aucun candidat ne pouvant obtenir les deux tiers des voix requis, mais les parties sont trop éloignées pour considérer Johnson comme un compromis. Le parti s'est séparé, les nordistes soutenant le sénateur de l'Illinois Stephen Douglas tandis que les sudistes, dont Johnson, soutenaient le vice-président Breckinridge à la présidence. L'ancien sénateur du Tennessee John Bell présentant une candidature au quatrième parti et divisant davantage les voix, le Parti républicain a élu son premier président, l'ancien représentant de l'Illinois Abraham Lincoln . L'élection de Lincoln , connue pour être contre la propagation de l'esclavage, était inacceptable pour beaucoup dans le Sud. Bien que la sécession de l'Union n'ait pas été un problème dans la campagne, on en a parlé dans les États du Sud.\nJohnson a pris la parole au Sénat après les élections, prononçant un discours bien reçu dans le Nord: «Je n'abandonnerai pas ce gouvernement ... Non; j'ai l'intention de le soutenir ... et j'invite tout homme qui est un patriote pour ... nous rassembler autour de l'autel de notre pays commun ... et jurer par notre Dieu, et tout ce qui est sacré et saint, que la Constitution sera sauvée et l'Union préservée. " Alors que les sénateurs du Sud annonçaient qu'ils démissionneraient si leurs États faisaient sécession, il a rappelé au sénateur du Mississippi Jefferson Davis que si les Sudistes ne tenaient que leurs sièges, les démocrates contrôleraient le Sénat et pourraient défendre les intérêts du Sud contre toute infraction de Lincoln. Gordon-Reed souligne que si la croyance de Johnson en une Union indissoluble était sincère, il s'était aliéné les dirigeants du Sud, y compris Davis, qui serait bientôt le président des États confédérés d'Amérique , formés par les États en sécession. Si le Tennessean avait soutenu la Confédération, il aurait eu une petite influence sur son gouvernement.\nJohnson est rentré chez lui lorsque son État a abordé la question de la sécession. Son successeur comme gouverneur, Isham G. Harris , et la législature ont organisé un référendum sur l'opportunité d'avoir une convention constitutionnelle pour autoriser la sécession; quand cela a échoué, ils ont posé la question de la sortie de l'Union au vote populaire. Malgré les menaces sur la vie de Johnson et les agressions réelles, il a fait campagne contre les deux questions, parlant parfois avec une arme sur le lutrin devant lui. Bien que la région orientale de Johnson du Tennessee était en grande partie contre la sécession, le deuxième référendum passa et en juin 1861, le Tennessee rejoignit la Confédération. Croyant qu'il serait tué s'il restait, Johnson a fui par le Cumberland Gap , où son groupe a en fait été abattu. Il a laissé sa femme et sa famille à Greeneville.\nEn tant que seul membre d'un État sécession à rester au Sénat et l' unioniste du Sud le plus en vue , Johnson avait l'oreille de Lincoln dans les premiers mois de la guerre. Avec la majeure partie du Tennessee aux mains des Confédérés, Johnson a passé des vacances parlementaires dans le Kentucky et l'Ohio, essayant en vain de convaincre n'importe quel commandant de l'Union qui écouterait de mener une opération dans l'est du Tennessee.\nLe premier mandat de Johnson au Sénat prit fin en mars 1862 lorsque Lincoln le nomma gouverneur militaire du Tennessee. Une grande partie des parties centrale et occidentale de cet État sécession avait été récupérée. Bien que certains aient soutenu que le gouvernement civil devrait simplement reprendre une fois que les confédérés auraient été vaincus dans une région, Lincoln a choisi d'utiliser son pouvoir de commandant en chef pour nommer des gouverneurs militaires dans les régions du Sud contrôlées par l'Union. Le Sénat a rapidement confirmé la nomination de Johnson ainsi que le grade de brigadier général . En réponse, les confédérés ont confisqué sa terre et ses esclaves, et ont transformé sa maison en hôpital militaire. Plus tard en 1862, après son départ du Sénat et en l'absence de la plupart des législateurs du Sud, le Homestead Bill fut finalement adopté. Avec la législation pour les collèges de concession de terres et pour le chemin de fer transcontinental , le Homestead Bill a été crédité d'ouvrir l'Ouest américain à la colonisation.\nEn tant que gouverneur militaire, Johnson a cherché à éliminer l'influence des rebelles dans l'État. Il a exigé des serments de loyauté des fonctionnaires et a fermé tous les journaux appartenant à des sympathisants confédérés. Une grande partie de l'est du Tennessee est restée aux mains des confédérés, et le flux et le reflux de la guerre en 1862 ont parfois ramené le contrôle confédéré près de Nashville. Cependant, les confédérés ont permis à sa femme et à sa famille de franchir les lignes pour le rejoindre. Johnson entreprit la défense de Nashville du mieux qu'il put, bien que la ville fût continuellement harcelée par des raids de cavalerie dirigés par le général Nathan Bedford Forrest . Le soulagement des réguliers de l'Union n'est venu que lorsque le général William S. Rosecrans a vaincu les confédérés à Murfreesboro au début de 1863. Une grande partie de l'est du Tennessee a été capturée plus tard cette année-là.\nLorsque Lincoln a publié la proclamation d'émancipation en janvier 1863, déclarant la liberté pour tous les esclaves dans les zones confédérées, il a exempté le Tennessee à la demande de Johnson. La proclamation a intensifié le débat sur ce que devraient devenir les esclaves après la guerre, car tous les unionistes n'ont pas soutenu l'abolition. Johnson a finalement décidé que l'esclavage devait cesser. Il a écrit: "Si l'institution de l'esclavage ... cherche à le renverser [le gouvernement], alors le gouvernement a clairement le droit de le détruire". Il a soutenu à contrecœur les efforts visant à enrôler d'anciens esclaves dans l'armée de l'Union, estimant que les Afro-Américains devraient effectuer des tâches subalternes pour libérer les Américains blancs pour qu'ils se battent. Néanmoins, il réussit à recruter 20 000 soldats noirs pour servir l'Union.\nArticle détaillé: élection présidentielle aux États-Unis de 1864\nAffiche pour le billet Lincoln et Johnson par Currier et Ives\nEn 1860, le colistier de Lincoln était le sénateur du Maine, Hannibal Hamlin . Le vice-président Hamlin avait servi avec compétence, était en bonne santé et était prêt à se présenter à nouveau. Néanmoins, Johnson est devenu le candidat à la vice-présidence pour la réélection de Lincoln en 1864.\nLincoln a considéré plusieurs démocrates de guerre pour le billet en 1864, et a envoyé un agent pour sonder le général Benjamin Butler comme un éventuel colistier. En mai 1864, le président envoya le général Daniel Sickles à Nashville pour une mission d'enquête. Bien que Sickles ait nié être là pour enquêter ou interroger le gouverneur militaire, le biographe de Johnson, Hans L.Trefousse, pense que le voyage de Sickles était lié à la nomination ultérieure de Johnson au poste de vice-président. Selon l'historien Albert Castel dans son récit de la présidence de Johnson, Lincoln a été impressionné par l'administration Johnson du Tennessee. Gordon-Reed souligne que si le ticket Lincoln-Hamlin aurait pu être considéré comme équilibré géographiquement en 1860, "avoir Johnson, le démocrate de guerre du sud , sur le ticket, a envoyé le bon message sur la folie de la sécession et la capacité continue d'union au sein de la pays". Un autre facteur était le désir du secrétaire d'État William Seward de contrecarrer la candidature à la vice-présidence de son compatriote new-yorkais, l'ancien sénateur Daniel S. Dickinson , un démocrate de guerre, car Seward aurait probablement dû céder sa place si un autre New-Yorkais devenait vice président. Johnson, une fois que les journalistes lui ont dit le but probable de la visite de Sickles, était actif en son propre nom, prononçant des discours et faisant travailler ses amis politiques dans les coulisses pour renforcer sa candidature.\nPour sonner un thème d'unité, Lincoln en 1864 a couru sous la bannière du National Union Party , plutôt que des républicains. Lors de la convention du parti à Baltimore en juin, Lincoln a été facilement nommé, bien qu'il ait été question de le remplacer par un officier du cabinet ou l'un des généraux les plus prospères. Après que la convention ait soutenu Lincoln, l'ancien secrétaire à la guerre Simon Cameron a proposé une résolution pour nommer Hamlin, mais elle a été rejetée. Johnson a été nommé vice-président par CM Allen de l'Indiana avec un délégué de l'Iowa comme secondeur. Au premier tour de scrutin, Johnson a mené avec 200 voix contre 150 pour Hamlin et 108 pour Dickinson. Au deuxième tour de scrutin, le Kentucky a voté pour Johnson, entamant une ruée. Johnson a été nommé au deuxième tour de scrutin avec 491 voix contre 17 pour Hamlin et huit pour Dickinson; la nomination a été faite à l'unanimité. Lincoln s'est réjoui du résultat: "Andy Johnson, je pense, est un homme bon." Quand le mot est parvenu à Nashville, une foule s'est rassemblée et le gouverneur militaire s'est obligé avec un discours soutenant que sa sélection comme Sudiste signifiait que les États rebelles n'avaient pas réellement quitté l'Union.\nCaricature de 1865 montrant Lincoln et Johnson utilisant leurs talents de séparateur de rails et de tailleur pour réparer l'Union\nBien qu'il soit inhabituel à l'époque pour un candidat national de faire activement campagne, Johnson a prononcé un certain nombre de discours dans le Tennessee, le Kentucky, l'Ohio et l'Indiana. Il a également cherché à augmenter ses chances dans le Tennessee tout en rétablissant le gouvernement civil en rendant le serment de loyauté encore plus restrictif, en ce que les électeurs devraient désormais jurer qu'ils s'opposaient à un règlement avec la Confédération. Le candidat démocrate à la présidence, George McClellan , espérait éviter un bain de sang supplémentaire par la négociation, et ainsi le serment de loyauté plus strict a effectivement privé ses partisans. Lincoln a refusé de remplacer Johnson, et leur ticket a emporté 25 000 voix pour l'État. Le Congrès a refusé de compter les votes électoraux du Tennessee, mais Lincoln et Johnson n'en avaient pas besoin, ayant gagné dans la plupart des États qui avaient voté et ayant facilement obtenu l'élection.\nMaintenant vice-président élu, Johnson était impatient d'achever le travail de rétablissement du gouvernement civil dans le Tennessee, bien que le calendrier pour l'élection d'un nouveau gouverneur ne lui ait permis d'avoir lieu qu'après le jour de l'inauguration, le 4 mars. Il espérait rester en Nashville pour terminer sa tâche, mais les conseillers de Lincoln lui ont dit qu'il ne pouvait pas rester, mais qu'il serait assermenté avec Lincoln. Au cours de ces mois, les troupes de l'Union ont terminé la reprise de l'est du Tennessee, y compris Greeneville. Juste avant son départ, les électeurs du Tennessee ont ratifié une nouvelle constitution, abolissant l'esclavage, le 22 février 1865. L'un des derniers actes de Johnson en tant que gouverneur militaire était de certifier les résultats.\nJohnson a voyagé à Washington pour être assermenté, bien que selon Gordon-Reed, "à la lumière de ce qui s'est passé le 4 mars 1865, il aurait pu être mieux si Johnson était resté à Nashville". Il était peut-être malade; Castel a cité la fièvre typhoïde, bien que Gordon-Reed note qu'il n'y a aucune preuve indépendante pour ce diagnostic. Le soir du 3 mars, Johnson a assisté à une fête en son honneur; il a bu beaucoup. Pendu le lendemain matin au Capitole, il a demandé du whisky au vice-président Hamlin. Hamlin a produit une bouteille et Johnson a pris deux verres rigides, déclarant "J'ai besoin de toute la force pour l'occasion que je peux avoir." Dans la salle du Sénat, Johnson a prononcé un discours décousu sous le regard de Lincoln, du Congrès et de dignitaires. Presque parfois incohérent, il s'est finalement arrêté, après quoi Hamlin l'a hâtivement assermenté en tant que vice-président. Lincoln, qui avait regardé tristement pendant la débâcle, s'est ensuite rendu à son propre assermentation devant le Capitole et a prononcé son deuxième discours inaugural acclamé .\nDans les semaines qui ont suivi l'inauguration, Johnson n'a présidé le Sénat que brièvement et s'est caché du ridicule public dans la maison du Maryland d'un ami, Francis Preston Blair . Quand il est retourné à Washington, c'était avec l'intention de partir pour le Tennessee pour rétablir sa famille à Greeneville. Au lieu de cela, il est resté après que le général Ulysses S. Grant avait pris la capitale confédérée de Richmond, Virginie , présageant la fin de la guerre. Lincoln a déclaré, en réponse aux critiques du comportement de Johnson, que "je connais Andy Johnson depuis de nombreuses années; il a fait une mauvaise erreur l'autre jour, mais vous n'avez pas besoin d'avoir peur; Andy n'est pas un ivrogne."\nArticle principal: Présidence d'Andrew Johnson\nGravure sur bois contemporaine de Johnson prêté serment par le juge en chef Chase sous le regard des membres du Cabinet, le 15 avril 1865\nL'après-midi du 14 avril 1865, Lincoln et Johnson se sont rencontrés pour la première fois depuis l'inauguration. Trefousse déclare que Johnson voulait «inciter Lincoln à ne pas être trop indulgent avec les traîtres»; Gordon-Reed est d'accord.\nCette nuit-là, le président Lincoln a été blessé par balle et mortellement par John Wilkes Booth , un sympathisant confédéré. La fusillade du président faisait partie d'un complot visant à assassiner Lincoln, Johnson et Seward la même nuit. Seward a à peine survécu à ses blessures, tandis que Johnson a échappé à l'attaque car son assassin potentiel, George Atzerodt , s'est saoulé au lieu de tuer le vice-président. Leonard J. Farwell , un autre pensionnaire de la Kirkwood House, a réveillé Johnson avec des nouvelles de la fusillade de Lincoln au Ford's Theatre . Johnson s'est précipité sur le lit de mort du président, où il est resté peu de temps, à son retour en promettant: "Ils en souffriront. Ils en souffriront". Lincoln est mort à 7 h 22 le lendemain matin; L'assermentation de Johnson a eu lieu entre 10 et 11 heures du matin, le juge en chef Salmon P. Chase présidant en présence de la plupart des membres du Cabinet. Le comportement de Johnson a été décrit par les journaux comme "solennel et digne". Certains membres du cabinet avaient vu Johnson, apparemment ivre, pour la dernière fois lors de l'inauguration. À midi, Johnson a tenu sa première réunion du Cabinet dans le bureau du secrétaire au Trésor et a demandé à tous les membres de rester à leurs postes.\nLes événements de l'assassinat ont donné lieu à des spéculations, alors et par la suite, concernant Johnson et ce que les conspirateurs auraient pu lui faire. Dans le vain espoir de voir sa vie épargnée après sa capture, Atzerodt a beaucoup parlé du complot, mais n'a rien dit pour indiquer que l'assassinat comploté de Johnson n'était qu'une ruse. Les théoriciens du complot soulignent le fait que le jour de l'assassinat, Booth est venu à la Kirkwood House et a laissé une de ses cartes au secrétaire privé de Johnson, William A. Browning . Le message était: "Je ne veux pas vous déranger. Êtes-vous à la maison? J. Wilkes Booth."\nJohnson a présidé avec dignité les cérémonies funéraires de Lincoln à Washington, avant que le corps de son prédécesseur ne soit renvoyé chez lui à Springfield, dans l'Illinois , pour y être enterré. Peu de temps après la mort de Lincoln, le général de l'Union William T.Sherman a rapporté qu'il avait, sans consulter Washington, conclu un accord d'armistice avec le général confédéré Joseph E. Johnston pour la reddition des forces confédérées en Caroline du Nord en échange du maintien du gouvernement de l'État existant au pouvoir, avec des droits de propriété privée (esclaves) à respecter. Cela n'accordait même pas la liberté aux esclaves. Cela n'était pas acceptable pour Johnson ou le Cabinet, qui a envoyé un mot à Sherman pour obtenir la reddition sans conclure des accords politiques, ce qu'il a fait. En outre, Johnson a placé une prime de 100000 dollars (équivalant à 1,67 million de dollars en 2019) sur le président confédéré Davis, alors fugitif, ce qui a donné à Johnson la réputation d'un homme qui serait dur avec le Sud. Plus controversé, il a permis l'exécution de Mary Surratt pour son rôle dans l'assassinat de Lincoln. Surratt a été exécuté avec trois autres personnes, dont Atzerodt, le 7 juillet 1865.\nArticle principal: l' ère de la reconstruction\nLors de sa prise de fonction, Johnson a été confronté à la question de savoir quoi faire de l'ancienne Confédération. Le président Lincoln avait autorisé des gouvernements loyalistes en Virginie, en Arkansas, en Louisiane et au Tennessee alors que l'Union en arrivait à contrôler une grande partie de ces États et préconisait un plan à dix pour cent qui permettrait des élections après que dix pour cent des électeurs de tout État aient prêté serment pour l'avenir fidélité à l’Union. Le Congrès a jugé cela trop clément; son propre plan , obligeant une majorité d'électeurs à prêter serment de loyauté, a adopté les deux chambres en 1864, mais la poche de Lincoln y a opposé son veto .\nJohnson avait trois buts en reconstruction. Il a demandé une restauration rapide des États, au motif qu'ils n'avaient jamais vraiment quitté l'Union et devraient donc être à nouveau reconnus une fois que des citoyens fidèles ont formé un gouvernement. Pour Johnson, le suffrage afro-américain était un retard et une distraction; il a toujours été de la responsabilité de l’État de décider qui devait voter. Deuxièmement, le pouvoir politique dans les États du Sud devrait passer de la classe des planteurs à ses bien-aimés "plébéiens". Johnson craignait que les affranchis, dont beaucoup étaient encore économiquement liés à leurs anciens maîtres, puissent voter dans leur direction. La troisième priorité de Johnson était l'élection à part entière en 1868, un exploit que personne qui avait succédé à un président décédé n'avait réussi à accomplir, tentant de sécuriser une coalition de reconstruction démocratique anti-Congrès dans le Sud.\nLes républicains avaient formé un certain nombre de factions. Les républicains radicaux ont demandé le vote et d'autres droits civils pour les Afro-Américains. Ils croyaient que les affranchis pourraient être incités à voter républicain en signe de gratitude pour l'émancipation, et que les votes noirs pourraient maintenir les républicains au pouvoir et les démocrates du Sud, y compris les anciens rebelles, hors de toute influence. Ils croyaient que les meilleurs confédérés devraient être punis. Les républicains modérés ont cherché à maintenir les démocrates hors du pouvoir au niveau national et à empêcher les anciens rebelles de reprendre le pouvoir. Ils n'étaient pas aussi enthousiasmés par l'idée du suffrage afro-américain que leurs collègues radicaux, soit en raison de leurs propres préoccupations politiques locales, soit parce qu'ils pensaient que l'affranchi risquerait de mal voter. Les démocrates du Nord ont favorisé la restauration inconditionnelle des États du Sud. Ils ne soutenaient pas le suffrage afro-américain, qui pourrait menacer le contrôle démocrate dans le Sud.\nJohnson a d'abord été laissé pour concevoir une politique de reconstruction sans intervention législative, car le Congrès ne devait se réunir à nouveau qu'en décembre 1865. Les républicains radicaux ont dit au président que les États du Sud étaient économiquement dans un état de chaos et l'ont exhorté à utiliser son influence pour insister sur les droits des affranchis comme condition du rétablissement de l'Union. Mais Johnson, avec le soutien d'autres responsables, dont Seward, a insisté sur le fait que la franchise était un État et non une affaire fédérale. Le Cabinet était divisé sur la question.\nLes premières actions de reconstruction de Johnson furent deux proclamations, avec le soutien unanime de son cabinet, le 29 mai. L'une reconnaissait le gouvernement de Virginie dirigé par le gouverneur provisoire Francis Pierpont . La seconde prévoyait l'amnistie pour tous les ex-rebelles, à l'exception de ceux qui détenaient des biens d'une valeur de 20 000 dollars ou plus; il a également nommé un gouverneur provisoire pour la Caroline du Nord et autorisé des élections. Aucune de ces proclamations ne contenait de dispositions concernant le suffrage noir ou les droits des affranchis. Le président a ordonné des conventions constitutionnelles dans d'autres anciens États rebelles.\nAlors que les États du Sud ont entamé le processus de formation des gouvernements, les politiques de Johnson ont reçu un soutien public considérable dans le Nord, qu'il a pris comme un soutien inconditionnel pour une réintégration rapide du Sud. Bien qu'il ait reçu un tel soutien du Sud blanc, il a sous-estimé la détermination des habitants du Nord à s'assurer que la guerre n'avait pas été menée pour rien. Il était important, dans l'opinion publique du Nord, que le Sud reconnaisse sa défaite, que l'esclavage soit mis fin et que le sort des Afro-Américains soit amélioré. Les droits de vote étaient moins importants - après tout, seule une poignée d'États du Nord (principalement en Nouvelle-Angleterre) a donné aux hommes afro-américains le droit de voter sur la même base que les blancs, et à la fin de 1865, le Connecticut, le Wisconsin et le Minnesota ont voté contre Propositions de suffrage afro-américain par de grandes marges. L'opinion publique du Nord a toléré l'inaction de Johnson sur le suffrage noir comme une expérience, à autoriser si elle accélérait l'acceptation de la défaite par le Sud. Au lieu de cela, les Sudistes blancs se sont sentis enhardis. Un certain nombre d'États du Sud ont adopté des codes noirs , liant les ouvriers afro-américains aux fermes sur des contrats annuels qu'ils ne pouvaient pas quitter, et permettant aux forces de l'ordre à leur gré de les arrêter pour vagabondage et de louer leur travail. La plupart des sudistes élus au Congrès étaient d'anciens confédérés, le plus éminent étant le sénateur désigné de Géorgie et l'ancien vice-président confédéré Alexander Stephens . Le Congrès s'est réuni au début de décembre 1865; Le message annuel de conciliation que Johnson leur a adressé a été bien reçu. Néanmoins, le Congrès a refusé de siéger les législateurs du Sud et a établi un comité pour recommander une législation de reconstruction appropriée.\nLes habitants du Nord étaient scandalisés à l'idée que des chefs confédérés impénitents, comme Stephens, rejoignent le gouvernement fédéral à un moment où les blessures émotionnelles de la guerre restaient crues. Ils ont vu les Codes noirs placer les Afro-Américains dans une position à peine au-dessus de l'esclavage. Les républicains craignaient également que la restauration des États du Sud ne ramène les démocrates au pouvoir. De plus, selon David O. Stewart dans son livre sur la destitution de Johnson, "la violence et la pauvreté qui opprimaient le Sud galvaniseraient l'opposition à Johnson".\nRupture avec les républicains: 1866\nLe Congrès était réticent à affronter le président et cherchait initialement à affiner la politique de Johnson envers le Sud. Selon Trefousse, "s'il y avait un temps où Johnson aurait pu trouver un accord avec les modérés du Parti républicain, c'était la période qui suivait le retour du Congrès". Le président était mécontent des actions de provocation des États du Sud et du contrôle continu exercé par l'élite d'avant-guerre sur place, mais n'a fait aucune déclaration publiquement, estimant que les Sudistes avaient le droit d'agir comme ils l'ont fait, même s'il n'était pas sage de le faire. . À la fin de janvier 1866, il était convaincu que gagner une confrontation avec les républicains radicaux était nécessaire à ses plans politiques - à la fois pour le succès de la reconstruction et pour la réélection en 1868. Il aurait préféré que le conflit surgisse sur les efforts législatifs pour affranchir l'Afrique. Américains dans le district de Columbia, une proposition qui avait été rejetée à une écrasante majorité lors d'un référendum entièrement blanc. Un projet de loi pour y parvenir a été adopté par la Chambre des représentants, mais à la déception de Johnson, bloqué au Sénat avant qu'il ne puisse y opposer son veto.\nThomas Nast caricature de Johnson se débarrassant du bureau des affranchis alors que les Afro-Américains s'envolent\nLe sénateur de l'Illinois Lyman Trumbull , chef des républicains modérés et président du comité judiciaire, était impatient de parvenir à un accord avec le président. Il a introduit par le Congrès un projet de loi étendant le Bureau des affranchis au- delà de son abolition prévue en 1867, et le premier projet de loi sur les droits civils, pour accorder la citoyenneté aux affranchis. Trumbull a rencontré à plusieurs reprises Johnson et a été convaincu que le président signerait les mesures (Johnson contredit rarement les visiteurs, trompant souvent ceux qui l'ont rencontré en leur faisant croire qu'il était d'accord). En fait, le président s'est opposé aux deux projets de loi comme des atteintes à la souveraineté de l'État. De plus, les deux projets de loi de Trumbull étaient impopulaires parmi les sudistes blancs, que Johnson espérait inclure dans son nouveau parti. Johnson a opposé son veto au projet de loi du Freedman's Bureau le 18 février 1866, pour le plus grand plaisir des Sudistes blancs et la colère déconcertée des législateurs républicains. Il s'estimait justifié lorsqu'une décision visant à annuler son veto a échoué au Sénat le lendemain. Johnson croyait que les radicaux seraient maintenant isolés et vaincus et que les républicains modérés se formeraient derrière lui; il ne comprenait pas que les modérés voulaient également voir les Afro-Américains traités équitablement.\nLe 22 février 1866, jour de l'anniversaire de Washington , Johnson a prononcé un discours impromptu devant des partisans qui avaient marché à la Maison Blanche et a appelé à une allocution en l'honneur du premier président . Dans son discours d'une heure, il s'est plutôt évoqué plus de 200 fois. Plus préjudiciable, il a également évoqué "des hommes ... toujours opposés à l'Union" auxquels il ne pouvait pas tendre la main de l'amitié qu'il a donnée au Sud. Interrogé par la foule pour dire qui ils étaient, Johnson a nommé le membre du Congrès de Pennsylvanie Thaddeus Stevens , le sénateur du Massachusetts Charles Sumner et l'abolitionniste Wendell Phillips , et les a accusés d'avoir comploté son assassinat. Les républicains considéraient le discours comme une déclaration de guerre, tandis qu'un allié démocrate estimait que le discours de Johnson avait coûté 200000 voix au parti lors des élections de mi-mandat au Congrès de 1866.\nBien que fortement incité par les modérés à signer le Civil Rights Act de 1866 , Johnson a rompu de manière décisive avec eux en y opposant son veto le 27 mars. Dans son message de veto, il s'est opposé à la mesure parce qu'elle conférait la citoyenneté aux affranchis à un moment où 11 sur 36 États n'étaient pas représentés au Congrès et qu'il pratiquait une discrimination en faveur des Afro-Américains et contre les Blancs. En l'espace de trois semaines, le Congrès avait annulé son veto, la première fois que cela avait été fait sur un projet de loi majeur de l'histoire américaine. Le veto, souvent considéré comme une erreur clé de la présidence de Johnson, a convaincu les modérés qu'il n'y avait aucun espoir de travailler avec lui. L'historien Eric Foner , dans son volume sur la Reconstruction, le considère comme «l'erreur la plus désastreuse de sa carrière politique». Selon Stewart, le veto était "pour beaucoup sa bévue déterminante, donnant le ton d'une confrontation perpétuelle avec le Congrès qui a prévalu pour le reste de sa présidence".\nLe Congrès a également proposé le quatorzième amendement aux États. Rédigé par Trumbull et d'autres, il a été envoyé pour ratification par les législatures des États dans un processus dans lequel le président ne joue aucun rôle, bien que Johnson s'y soit opposé. L'amendement visait à inscrire les principales dispositions de la loi sur les droits civils dans la Constitution, mais allait également plus loin. L'amendement étendait la citoyenneté à toute personne née aux États-Unis (à l'exception des Indiens dans les réserves), sanctionnait les États qui ne donnaient pas le droit de vote aux affranchis et, surtout, créait de nouveaux droits civils fédéraux qui pourraient être protégés par les tribunaux fédéraux. Il garantissait également que la dette fédérale serait payée et interdisait le remboursement des dettes de guerre confédérées. En outre, il a disqualifié de nombreux anciens confédérés de leurs fonctions, bien que l'invalidité puisse être supprimée - par le Congrès, pas par le président. Les deux chambres ont adopté la loi sur le bureau des affranchis une deuxième fois, et à nouveau le président y a opposé son veto; cette fois, le veto a été annulé. À l'été 1866, lorsque le Congrès fut finalement ajourné, la méthode de Johnson de restituer les États à l'Union par décision de l'exécutif, sans garanties pour les affranchis, était en grande difficulté. Son État d'origine, le Tennessee, a ratifié le quatorzième amendement malgré l'opposition du président. Lorsque le Tennessee l'a fait, le Congrès a immédiatement assis sa proposition de délégation, embarrassant Johnson.\nLes efforts de compromis ont échoué et une guerre politique s'est ensuivie entre les républicains unis d'un côté, et de l'autre, Johnson et ses alliés du nord et du sud du Parti démocrate. Il a convoqué une convention du National Union Party . Les républicains avaient recommencé à utiliser leur ancien identifiant; Johnson avait l'intention d'utiliser le nom abandonné pour unir ses partisans et gagner l'élection pour un mandat complet, en 1868. Le champ de bataille était l' élection de 1866 ; Les États du Sud n'ont pas été autorisés à voter. Johnson a fait campagne vigoureusement, entreprenant une tournée de prise de parole en public, connue sous le nom de " Swing Around the Circle ". Le voyage, y compris des discours à Chicago, à Saint-Louis, à Indianapolis et à Columbus, s'est avéré politiquement désastreux, le président faisant des comparaisons controversées entre lui-même et le Christ, et s'engageant dans des disputes avec des chahuteurs. Ces échanges ont été attaqués comme étant inférieurs à la dignité de la présidence. Les républicains ont gagné par un glissement de terrain, augmentant leur majorité des deux tiers au Congrès, et ont fait des plans pour contrôler la reconstruction. Johnson a reproché aux démocrates de n'avoir apporté qu'un soutien tiède au mouvement de l'Union nationale.\nMême avec la victoire républicaine en novembre 1866, Johnson se considérait en position de force. Le Quatorzième Amendement n'avait été ratifié par aucun des États du Sud ou frontaliers à l' exception du Tennessee, et avait été rejeté dans le Kentucky, le Delaware et le Maryland. Comme l'amendement nécessitait la ratification des trois quarts des États pour faire partie de la Constitution, il croyait que l'impasse serait brisée en sa faveur, ce qui conduirait à son élection en 1868. Une fois qu'il s'est réuni de nouveau en décembre 1866, un Congrès énergique a commencé à adopter une législation , souvent sur un veto présidentiel; cela comprenait le projet de loi de vote du district de Columbia. Le Congrès a admis le Nebraska à l'Union sur un veto, et les républicains ont gagné deux sénateurs et un État qui a rapidement ratifié l'amendement. Le veto de Johnson à un projet de loi portant création d'un État pour le territoire du Colorado a été maintenu; suffisamment de sénateurs ont convenu qu’un district de 30 000 habitants n’était pas encore digne de devenir un État pour gagner la journée.\nEn janvier 1867, le membre du Congrès Stevens a présenté une législation pour dissoudre les gouvernements des États du Sud et les reconstituer en cinq districts militaires, sous la loi martiale . Les États recommenceraient par tenir des conventions constitutionnelles. Les Afro-Américains pourraient voter ou devenir délégués; les anciens confédérés ne le pouvaient pas. Dans le processus législatif, le Congrès a ajouté au projet de loi que le rétablissement de l'Union suivrait la ratification par l'État du quatorzième amendement et l'achèvement du processus d'ajout de celui-ci à la Constitution. Johnson et les sudistes ont tenté un compromis, par lequel le Sud accepterait une version modifiée de l'amendement sans la disqualification des anciens confédérés et pour un suffrage noir limité. Les républicains ont insisté sur le libellé complet de l'amendement, et l'accord a échoué. Bien que Johnson ait pu mettre son veto de poche sur le premier acte de reconstruction tel qu'il lui a été présenté moins de dix jours avant la fin du trente-neuvième congrès, il a choisi d'y opposer son veto directement le 2 mars 1867; Le Congrès l'a rejeté le même jour. Le 2 mars également, le Congrès a adopté la loi sur la durée du mandat sur le veto du président, en réponse aux déclarations lors du Swing Around the Circle selon lesquelles il prévoyait de licencier les secrétaires du cabinet qui n'étaient pas d'accord avec lui. Ce projet de loi, exigeant l'approbation du Sénat pour le licenciement des membres du Cabinet pendant le mandat du président qui les a nommés et pendant un mois après, a été immédiatement controversé, certains sénateurs doutant qu'il était constitutionnel ou que ses termes s'appliquaient à Johnson, dont le cabinet clé les officiers étaient des restes de Lincoln.\nArticle principal: Mise en accusation d'Andrew Johnson\n«La situation», une caricature éditoriale hebdomadaire de Harper , montre le secrétaire à la Guerre Stanton visant un canon étiqueté «Congrès» pour vaincre Johnson. Le pilon est "Tenure of Office Bill" et les boulets de canon sur le sol sont "Justice".\nLe secrétaire à la guerre Edwin Stanton était un homme compétent et travailleur, mais difficile à gérer. Johnson admirait à la fois et était exaspéré par son secrétaire à la guerre, qui, en collaboration avec le général de l'armée Grant, a travaillé pour saper la politique sudiste du président au sein de sa propre administration. Johnson envisagea de renvoyer Stanton, mais le respecta pour son service de guerre en tant que secrétaire. Stanton, pour sa part, craignait de permettre à Johnson de nommer son successeur et refusa de démissionner, malgré ses désaccords publics avec son président.\nLe nouveau Congrès s'est réuni pendant quelques semaines en mars 1867, puis a été ajourné, laissant derrière lui le Comité de la Chambre sur le pouvoir judiciaire, chargé de rendre compte à la Chambre plénière s'il y avait des raisons de destituer Johnson. Ce comité s'est réuni en bonne et due forme, a examiné les comptes bancaires du président et a convoqué des membres du cabinet pour témoigner. Lorsqu'un tribunal fédéral a libéré l'ancien président confédéré Davis sous caution le 13 mai (il avait été capturé peu après la guerre), le comité a enquêté pour savoir si le président avait entravé les poursuites. Il a appris que Johnson était impatient de faire essayer Davis. Une majorité bipartisane du comité a voté contre les accusations de destitution; le comité s'ajourne le 3 juin.\nPlus tard en juin, Johnson et Stanton se sont disputés la question de savoir si les officiers militaires placés aux commandes du Sud pouvaient passer outre les autorités civiles. Le président a demandé au procureur général Henry Stanbery d' émettre une opinion soutenant sa position selon laquelle ils ne pouvaient pas. Johnson a cherché à cerner Stanton soit pour, et donc en faveur de la position de Johnson, soit contre, se montrant opposé à son président et au reste du cabinet. Stanton a éludé ce point lors de réunions et de communications écrites. Lorsque le Congrès s'est réuni de nouveau en juillet, il a adopté une loi de reconstruction contre la position de Johnson, a attendu son veto, l'a annulé et est rentré chez lui. En plus de clarifier les pouvoirs des généraux, la législation a également privé le président du contrôle de l'armée dans le sud. Le Congrès étant suspendu jusqu'en novembre, Johnson décida de renvoyer Stanton et de relever l'un des commandants militaires, le général Philip Sheridan , qui avait limogé le gouverneur du Texas et installé un remplaçant avec peu de soutien populaire. Johnson a d'abord été dissuadé par une forte objection de Grant, mais le 5 août, le président a demandé la démission de Stanton; le secrétaire a refusé de quitter avec le Congrès hors session. Johnson l'a ensuite suspendu en attendant la prochaine réunion du Congrès comme le permet la Loi sur la durée du mandat; Grant a accepté de servir de remplaçant temporaire tout en continuant à diriger l'armée.\nGrant, sous protestation, a suivi l'ordre de Johnson de transférer Sheridan et un autre des commandants du district, Daniel Sickles , qui avait irrité Johnson en suivant fermement le plan du Congrès. Le président a également publié une proclamation pardonnant à la plupart des confédérés, exonérant ceux qui occupaient des fonctions sous la Confédération ou qui avaient exercé des fonctions fédérales avant la guerre mais avaient violé leurs serments. Bien que les républicains aient exprimé leur colère contre ses actions, les élections de 1867 sont généralement devenues démocratiques. Aucun siège au Congrès n'a été élu directement lors du scrutin, mais les démocrates ont pris le contrôle de l' Assemblée générale de l' Ohio , leur permettant de vaincre pour réélection l'un des plus fervents opposants de Johnson, le sénateur Benjamin Wade . Les électeurs de l'Ohio, du Connecticut et du Minnesota ont rejeté les propositions visant à accorder le vote aux Afro-Américains.\nLes résultats négatifs ont momentanément mis un terme aux appels républicains à destituer Johnson, ravi des élections. Néanmoins, une fois le Congrès réuni en novembre, le Comité judiciaire s'est renversé et a adopté une résolution de mise en accusation contre Johnson. Après un long débat sur la question de savoir si quelque chose du président avait fait était un crime grave ou un délit, la norme en vertu de la Constitution, la résolution a été rejetée par la Chambre des représentants le 7 décembre 1867, par un vote de 57 en faveur contre 108 contre.\nJohnson a informé le Congrès de la suspension de Stanton et de la nomination intérimaire de Grant. En janvier 1868, le Sénat désapprouva son action et rétablit Stanton, affirmant que le président avait violé la loi sur la durée du mandat. Grant s'est écarté de l'objection de Johnson, provoquant une rupture complète entre eux. Johnson a ensuite renvoyé Stanton et a nommé Lorenzo Thomas pour le remplacer. Stanton a refusé de quitter ses fonctions et, le 24 février 1868, la Chambre a mis en accusation le Président pour violation intentionnelle de la loi sur la durée du mandat, par un vote de 128 contre 47. La Chambre a ensuite adopté onze articles de mise en accusation, alléguant pour la plupart qu'il avait violé la Tenure of Office Act et mis en doute la légitimité du Congrès.\nIllustration du procès de destitution de Johnson au Sénat des États-Unis , par Theodore R. Davis , publiée dans Harper's Weekly\nLe 5 mars 1868, le procès de destitution commença au Sénat et dura près de trois mois; Les membres du Congrès George S. Boutwell , Benjamin Butler et Thaddeus Stevens ont agi en tant que directeurs de la Chambre, ou procureurs, et William M. Evarts , Benjamin R. Curtis et l'ancien procureur général Stanbery étaient les avocats de Johnson; Le juge en chef Chase a été juge président.\nLa défense s'est appuyée sur la disposition de la Loi sur la durée des fonctions qui la rendait applicable uniquement aux personnes nommées par l'administration actuelle. Depuis que Lincoln avait nommé Stanton, la défense a soutenu que Johnson n'avait pas violé la loi et a également soutenu que le président avait le droit de tester la constitutionnalité d'un acte du Congrès. L'avocat de Johnson a insisté pour qu'il ne comparaisse pas au procès, ni ne commente publiquement la procédure, et à l'exception de deux entretiens en avril, il s'est conformé.\nJohnson a manœuvré pour obtenir un acquittement; par exemple, il a promis au sénateur de l'Iowa James W. Grimes qu'il n'interférerait pas avec les efforts de reconstruction du Congrès. Grimes a rapporté à un groupe de modérés, dont beaucoup ont voté pour l'acquittement, qu'il pensait que le président tiendrait parole. Johnson a également promis d'installer le respecté John Schofield au poste de secrétaire à la guerre. Le sénateur du Kansas Edmund G. Ross a reçu l'assurance que les nouvelles constitutions d'influence radicale ratifiées en Caroline du Sud et en Arkansas seraient transmises sans délai au Congrès, une action qui lui donnerait, ainsi qu'à d'autres sénateurs, une couverture politique pour voter pour l'acquittement.\nUne des raisons pour lesquelles les sénateurs étaient réticents à démettre le président était que son successeur aurait été le sénateur de l'Ohio Wade, le président intérimaire du Sénat. Wade, un canard boiteux qui a quitté ses fonctions au début de 1869, était un radical qui soutenait des mesures telles que le suffrage des femmes, le plaçant au-delà du pâle politiquement dans une grande partie du pays. De plus, un président Wade était considéré comme un obstacle aux ambitions de Grant.\nAvec la conclusion de l'accord, Johnson était confiant du résultat avant le verdict, et dans les jours qui ont précédé le scrutin, les journaux ont rapporté que Stevens et ses radicaux avaient abandonné. Le 16 mai, le Sénat a voté le 11e article de mise en accusation, accusant Johnson d'avoir limogé Stanton en violation du mandat de la loi une fois que le Sénat avait annulé sa suspension. Trente-cinq sénateurs ont voté «coupable» et 19 «non coupables», manquant ainsi d'un seul vote de la majorité des deux tiers requise pour une condamnation en vertu de la Constitution. Sept républicains - les sénateurs Grimes, Ross, Trumbull, William Pitt Fessenden , Joseph S. Fowler , John B. Henderson et Peter G. Van Winkle - ont voté pour acquitter le président. Avec Stevens amèrement déçu du résultat, le Sénat a ensuite ajourné pour la Convention nationale républicaine ; Grant a été nommé président. Le Sénat est revenu le 26 mai et a voté sur les deuxième et troisième articles, avec 35–19 résultats identiques. Face à ces résultats, les opposants de Johnson ont abandonné et rejeté la procédure. Stanton a «abandonné» ses fonctions le 26 mai, et le Sénat a par la suite confirmé Schofield. Lorsque Johnson a renommé Stanbery pour revenir à son poste de procureur général après son service en tant que directeur de la défense, le Sénat a refusé de le confirmer.\nDes allégations ont été faites à l'époque et plus tard selon lesquelles la corruption a dicté l'issue du procès. Même lorsqu'elle était en cours, le représentant Butler a ouvert une enquête, tenu des audiences contentieuses et a publié un rapport, non approuvé par aucun autre membre du Congrès. Butler s'est concentré sur un "Astor House Group" basé à New York, supposément dirigé par le chef politique et rédacteur en chef Thurlow Weed . Cette organisation aurait recueilli d'importantes sommes d'argent auprès des intérêts du whisky par l'intermédiaire de l'avocat de Cincinnati, Charles Woolley, pour corrompre les sénateurs afin qu'ils acquittent Johnson. Butler est allé jusqu'à emprisonner Woolley dans le bâtiment du Capitole quand il a refusé de répondre aux questions, mais n'a pas réussi à prouver la corruption.\nPeu de temps après avoir pris ses fonctions de président, Johnson a conclu un accord avec le secrétaire d'État William H. Seward selon lequel il n'y aurait aucun changement de politique étrangère. En pratique, cela signifiait que Seward continuerait à gérer les choses comme il l'avait fait sous Lincoln. Seward et Lincoln avaient été rivaux pour la nomination en 1860; le vainqueur espérait que Seward lui succéderait à la présidence en 1869. Au moment de l'accession de Johnson, les Français étaient intervenus au Mexique , y envoyant des troupes. Alors que de nombreux politiciens s'étaient livrés à des bruits de sabre sur la question mexicaine, Seward a préféré une diplomatie discrète, avertissant les Français par la voie diplomatique que leur présence au Mexique était inacceptable. Bien que le président ait préféré une approche plus agressive, Seward l'a persuadé de suivre son exemple. En avril 1866, le gouvernement français a informé Seward que ses troupes seraient ramenées à la maison par étapes, pour terminer en novembre 1867. Le 14 août 1866, Johnson et son cabinet ont donné une réception pour la reine Emma d'Hawaï qui revenait à Hawaï après elle voyage en Grande-Bretagne et en Europe.\nSeward était un expansionniste et cherchait des occasions de gagner du territoire pour les États-Unis. Après la perte de la guerre de Crimée dans les années 1850, le gouvernement russe considérait sa colonie nord-américaine (aujourd'hui l'Alaska) comme une responsabilité financière et craignait de perdre le contrôle au profit de la Grande-Bretagne dont les troupes se précipiteraient facilement et annexeraient le territoire du Canada voisin à tout avenir. conflit. Les négociations entre la Russie et les États-Unis sur la vente de l'Alaska ont été interrompues en raison du déclenchement de la guerre civile, mais après la victoire des États-Unis dans la guerre, les pourparlers ont repris. La Russie a chargé son ministre de Washington, le baron Eduard de Stoeckl , de négocier une vente. De Stoeckl l'a fait adroitement, obligeant Seward à augmenter son offre de 5 millions de dollars (par coïncidence, le minimum que la Russie avait demandé à de Stoeckl d'accepter) à 7 millions de dollars, puis à obtenir 200 000 dollars supplémentaires en soulevant diverses objections. Cette somme de 7,2 millions de dollars équivaut à 132 millions de dollars en termes actuels. Le 30 mars 1867, de Stoeckl et Seward ont signé le traité, travaillant rapidement alors que le Sénat était sur le point de s'ajourner. Johnson et Seward ont apporté le document signé à la salle du président dans le Capitole, seulement pour se faire dire qu'il n'y avait pas de temps pour traiter la question avant l'ajournement. Le président a convoqué le Sénat pour se réunir le 1er avril; cet organe a approuvé le traité, 37–2. Enhardi par son succès en Alaska, Seward a cherché des acquisitions ailleurs. Son seul succès a été de revendiquer une revendication américaine sur l'île inhabitée de Wake dans le Pacifique, qui serait officiellement revendiquée par les États-Unis en 1898 . Il s'est rapproché des Antilles danoises lorsque le Danemark a accepté de vendre et que la population locale a approuvé le transfert lors d'un plébiscite, mais le Sénat n'a jamais voté sur le traité et il a expiré.\nUn autre traité qui a mal tourné était la convention Johnson-Clarendon, négociée en règlement des réclamations de l' Alabama , pour les dommages à la navigation américaine des raiders confédérés de construction britannique. Négocié par le ministre des États-Unis en Grande - Bretagne , l'ancien sénateur du Maryland Reverdy Johnson , à la fin de 1868, il fut ignoré par le Sénat pendant le reste du mandat du président. Le traité a été rejeté après qu'il a quitté ses fonctions, et l'administration Grant a par la suite négocié des conditions considérablement meilleures avec la Grande-Bretagne.\nBEP portrait gravé de Johnson en tant que président\nLe cabinet Andrew Johnson\n† (remplacé par intérim par Ulysses Grant en août 1867 avant d'être rétabli par le Congrès en janvier 1868)\nArticle détaillé: Liste des juges fédéraux nommés par Andrew Johnson\nJohnson a nommé neuf juges fédéraux au titre de l'article III au cours de sa présidence, tous à des tribunaux de district des États-Unis ; il n'a pas nommé de juge pour siéger à la Cour suprême . En avril 1866, il nomme Henry Stanbery pour combler le poste laissé vacant avec le décès de John Catron , mais le Congrès élimine le siège pour empêcher la nomination et pour s'assurer qu'il ne puisse faire aucune nomination, élimine également le prochain poste vacant, à condition que la cour réduirait par un juge quand un prochain quitterait ses fonctions. Johnson a nommé son copain de Greeneville, Samuel Milligan , à la Cour des réclamations des États-Unis , où il a servi de 1868 jusqu'à sa mort en 1874.\nEn juin 1866, Johnson a signé le Southern Homestead Act , estimant que la législation aiderait les blancs pauvres. Environ 28 000 revendications territoriales ont été brevetées avec succès, bien que peu d'anciens esclaves aient bénéficié de la loi, la fraude était endémique et la plupart des meilleures terres étaient interdites, réservées aux subventions aux anciens combattants ou aux chemins de fer. En juin 1868, Johnson a signé une loi de huit heures adoptée par le Congrès qui établissait une journée de travail de huit heures pour les ouvriers et les mécaniciens employés par le gouvernement fédéral. Bien que Johnson ait déclaré aux membres d'une délégation du parti ouvrier à Baltimore qu'il ne pouvait pas s'engager directement sur une journée de huit heures, il a néanmoins déclaré à la même délégation qu'il était très favorable au "nombre d'heures le plus court compatible avec les intérêts de tous". Selon Richard F. Selcer, cependant, les bonnes intentions derrière la loi ont été «immédiatement contrariées» car les salaires ont été réduits de 20%.\nAchèvement du trimestre\nJohnson a demandé la nomination par la Convention nationale démocrate de 1868 à New York en juillet 1868. Il est resté très populaire parmi les Blancs du Sud, et a renforcé cette popularité en délivrant, juste avant la convention, une grâce mettant fin à la possibilité de poursuites pénales contre tout confédéré non encore inculpé , ce qui signifie que seuls Davis et quelques autres pourraient encore être jugés. Au premier tour de scrutin, Johnson était deuxième après l'ancien représentant de l'Ohio George H. Pendleton , qui avait été son adversaire démocrate pour le vice-président en 1864. Le soutien de Johnson était principalement du Sud, et a chuté au fur et à mesure que les bulletins de vote passaient. Au 22e scrutin, l'ancien gouverneur de New York Horatio Seymour a été nommé, et le président n'a reçu que quatre voix, toutes du Tennessee.\n"Adieu, un long adieu, à toute ma grandeur!": Caricature hebdomadaire de Harper se moquant de Johnson en quittant ses fonctions\nLe conflit avec le Congrès se poursuit. Johnson a envoyé au Congrès des propositions d'amendements visant à limiter le président à un seul mandat de six ans et à élire directement le président et le Sénat, et à limiter les mandats des juges. Le Congrès n'a pris aucune mesure à leur égard. Lorsque le président a tardé à rapporter officiellement les ratifications du quatorzième amendement par les nouvelles législatures du Sud, le Congrès a adopté un projet de loi, toujours contre son veto, l'obligeant à le faire dans les dix jours suivant sa réception. Il tarda toujours autant qu'il le put, mais fut obligé, en juillet 1868, de faire rapport des ratifications faisant de l'amendement une partie de la Constitution.\nLes agents de Seymour ont cherché le soutien de Johnson, mais il est resté longtemps silencieux sur la campagne présidentielle. Ce n'est qu'en octobre, le vote ayant déjà eu lieu dans certains États, qu'il a mentionné Seymour du tout, et il ne l'a jamais approuvé. Néanmoins, Johnson a regretté la victoire de Grant, en partie à cause de leur animosité de l'affaire Stanton. Dans son message annuel au Congrès en décembre, Johnson a appelé à l'abrogation de la loi sur la durée du mandat et a déclaré aux législateurs que s'ils avaient admis leurs collègues du Sud en 1865, tout se serait bien passé. Il a fêté son 60e anniversaire fin décembre avec une fête pour plusieurs centaines d'enfants, sans compter ceux du président élu Grant, qui ne lui a pas permis de partir.\nLe jour de Noël 1868, Johnson a publié une amnistie finale, celle-ci couvrant tout le monde, y compris Davis. Il a également délivré, au cours de ses derniers mois en fonction, des pardons pour des crimes, dont un pour le Dr Samuel Mudd , condamné de manière controversée pour implication dans l'assassinat de Lincoln (il avait mis la jambe cassée de Booth) et emprisonné à Fort Jefferson sur Dry Tortugas en Floride .\nLe 3 mars, le président a organisé une grande réception publique à la Maison Blanche à l'occasion de sa dernière journée complète au pouvoir. Grant avait fait savoir qu'il n'était pas disposé à monter dans la même voiture que Johnson, comme il était d'usage, et Johnson a refusé du tout d'aller à l'inauguration. Malgré un effort de Seward pour provoquer un changement d'avis, il a passé la matinée du 4 mars à terminer les affaires de dernière minute, puis peu après midi, il est allé de la Maison Blanche au domicile d'un ami.\nPost-présidence et retour au Sénat (1869–1875)\nLe sénateur Andrew Johnson en 1875 (66 ans)\nAprès avoir quitté la présidence, Johnson est resté quelques semaines à Washington, puis est retourné à Greeneville pour la première fois en huit ans. Il a été honoré par de grandes célébrations publiques en cours de route, en particulier dans le Tennessee, où les villes qui lui étaient hostiles pendant la guerre ont accroché des bannières de bienvenue. Il s'était arrangé pour acheter une grande ferme près de Greeneville pour y vivre après sa présidence.\nCertains s'attendaient à ce que Johnson se présente à nouveau au poste de gouverneur du Tennessee ou au Sénat, tandis que d'autres pensaient qu'il deviendrait un dirigeant de chemin de fer. Johnson trouva Greeneville ennuyeux et sa vie privée fut amère par le suicide de son fils Robert en 1869. Cherchant à se justifier et à se venger de ses ennemis politiques, il lança une candidature au Sénat peu après son retour chez lui. Le Tennessee était devenu républicain, mais les décisions de justice rétablissant le vote à certains blancs et la violence du Ku Klux Klan limitèrent le vote afro-américain, conduisant à une victoire démocrate aux élections législatives d'août 1869. Johnson était considéré comme un vainqueur probable aux élections sénatoriales, bien que détesté par les républicains radicaux, et aussi par certains démocrates en raison de ses activités de guerre. Bien qu'il ait été à un moment donné dans un seul vote de victoire dans le scrutin de la législature, les républicains ont finalement élu Henry Cooper sur Johnson, 54-51. En 1872, il y eut une élection spéciale pour un siège au Congrès pour le Tennessee ; Johnson a d'abord cherché la nomination démocrate, mais quand il a vu qu'elle irait à l'ancien général confédéré Benjamin F. Cheatham , a décidé de se présenter comme indépendant. L'ancien président a été vaincu, terminant troisième, mais la scission au sein du Parti démocrate a battu Cheatham au profit d'un vieil allié unioniste de Johnson, Horace Maynard .\nEn 1873, Johnson a contracté le choléra pendant une épidémie mais s'est rétabli; cette année-là, il a perdu environ 73 000 $ lors de la faillite de la First National Bank of Washington, bien qu'il ait finalement été remboursé une grande partie de la somme. Il commença à se tourner vers les prochaines élections sénatoriales, qui devaient avoir lieu à la législature au début de 1875. Johnson commença à courtiser le mouvement des fermiers Grange ; avec ses penchants jeffersoniens , il gagna facilement leur soutien. Il a parlé dans tout l'État lors de sa dernière tournée de campagne. Peu d'Afro-Américains en dehors des grandes villes étaient désormais en mesure de voter alors que la reconstruction disparaissait au Tennessee, établissant un modèle qui se répéterait dans les autres États du Sud; la domination blanche durerait presque un siècle. Lors des élections législatives du Tennessee en août, les démocrates ont élu 92 législateurs contre huit pour les républicains, et Johnson s'est rendu à Nashville pour la session législative. Lorsque le scrutin pour le siège du Sénat a commencé le 20 janvier 1875, il a mené avec 30 voix, mais n'a pas eu la majorité requise car trois anciens généraux confédérés, un ancien colonel et un ancien membre du Congrès démocrate ont partagé le vote avec lui. Les opposants de Johnson ont tenté de s'entendre sur un seul candidat qui pourrait gagner le soutien de la majorité et le vaincre, mais ont échoué, et il a été élu le 26 janvier au 54e scrutin, avec une marge d'un seul vote. Nashville éclata de joie; a remarqué Johnson, "Merci à Dieu pour la justification."\nLe retour de Johnson a attiré l'attention nationale, le républicain de Saint-Louis l' appelant "le triomphe personnel le plus magnifique que l'histoire de la politique américaine puisse montrer". Lors de son assermentation au Sénat le 5 mars 1875, il fut accueilli avec des fleurs et assermenté aux côtés de Hamlin (son prédécesseur en tant que vice-président) par le vice-président sortant Henry Wilson (qui en tant que sénateur avait voté pour l'éviction de Johnson). De nombreux républicains ont ignoré le sénateur Johnson, bien que certains, comme John Sherman de l' Ohio (qui avait voté pour la condamnation), lui aient serré la main. Johnson reste le seul ancien président à siéger au Sénat. Il n'a parlé qu'une seule fois au cours de la courte session, le 22 mars, fustigeant le président Grant pour son utilisation des troupes fédérales à l'appui du gouvernement de reconstruction de la Louisiane. L'ancien président a demandé: "À quelle distance se trouve le despotisme militaire?" et a conclu son discours, "que Dieu bénisse ce peuple et que Dieu sauve la Constitution".\nJohnson est rentré chez lui après la fin de la session extraordinaire. À la fin de juillet 1875, convaincu que certains de ses adversaires le diffamaient dans la course au gouverneur de l'Ohio, il décida de s'y rendre pour y prononcer des discours. Il a commencé le voyage le 28 juillet et a interrompu le voyage à la ferme de sa fille Mary près d' Elizabethton , où sa fille Martha séjournait également. Ce soir-là, il a subi un accident vasculaire cérébral, mais a refusé un traitement médical jusqu'au lendemain, quand il ne s'est pas amélioré et que deux médecins ont été envoyés d'Elizabethton. Il a semblé répondre à leurs ministrations, mais a subi un autre accident vasculaire cérébral dans la soirée du 30 juillet et est décédé tôt le lendemain matin à l'âge de 66 ans. Le président Grant avait le "devoir douloureux" d'annoncer la mort du seul ancien président survivant. Les journaux du Nord, dans leurs nécrologies, avaient tendance à se concentrer sur la loyauté de Johnson pendant la guerre, tandis que les journaux du Sud rendaient hommage à ses actions en tant que président. Les funérailles de Johnson ont eu lieu le 3 août à Greeneville. Il a été enterré avec son corps enveloppé dans un drapeau américain et une copie de la Constitution américaine placée sous sa tête, selon ses souhaits. Le cimetière a été dédié au cimetière national Andrew Johnson en 1906 et, avec sa maison et son atelier de tailleur, fait partie du lieu historique national Andrew Johnson .\nRéputation historique et héritage\nSelon Castel, «les historiens [de la présidence de Johnson] ont eu tendance à se concentrer à l'exclusion de pratiquement tout le reste sur son rôle dans cet événement titanesque [Reconstruction]». Pendant le reste du 19e siècle, il y a eu peu d'évaluations historiques de Johnson et de sa présidence. Les mémoires d'habitants du Nord qui avaient eu affaire à lui, comme l'ancien vice-président Henry Wilson et le sénateur du Maine James G. Blaine , le dépeignaient comme un rustre obstiné qui tentait de favoriser le Sud dans la reconstruction, mais qui était frustré par le Congrès. Selon l'historien Howard K. Beale dans son article de journal sur l'historiographie de la reconstruction, «les hommes des décennies d'après-guerre étaient plus préoccupés par la justification de leur propre position qu'ils ne l'étaient par une recherche minutieuse de la vérité. Ainsi [le membre du Congrès et historien de l'Alabama] Hilary Herbert et ses corroborateurs ont présenté un acte d'accusation du Sud contre les politiques du Nord, et l'histoire d'Henry Wilson était un bref pour le Nord. "\nLe tournant du 20e siècle a vu les premières évaluations historiques significatives de Johnson. L'historien James Ford Rhodes , lauréat du prix Pulitzer, a dirigé la vague , qui a écrit à propos de l'ancien président:\nJohnson a agi conformément à sa nature. Il avait une force intellectuelle mais cela fonctionnait dans un groove. Obstiné plutôt que ferme, il lui semblait sans aucun doute que suivre un conseil et faire des concessions était une démonstration de faiblesse. Quoi qu'il en soit, de son message de décembre au veto du projet de loi sur les droits civiques, il n'a rien cédé au Congrès. Les sénateurs et représentants modérés (qui constituent une majorité du parti syndical) ne lui demandent qu'un léger compromis; leur action était vraiment une supplication qu'il s'unirait à eux pour préserver le Congrès et le pays de la politique des radicaux ... Sa querelle avec le Congrès a empêché la réadmission dans l'Union à des conditions généreuses des membres de la défunte Confédération ... Sa fierté d'opinion, son désir de battre l'aveuglaient sur le bien-être réel du Sud et de tout le pays.\nRhodes a attribué les fautes de Johnson à ses faiblesses personnelles et l'a blâmé pour les problèmes du sud post-belliqueux. D'autres historiens du début du XXe siècle, tels que John Burgess , Woodrow Wilson (qui devint plus tard président lui-même) et William Dunning , tous sudistes, étaient d'accord avec Rhodes, estimant que Johnson était imparfait et politiquement inepte, mais concluant qu'il avait essayé de réaliser les plans de Lincoln pour le Sud de bonne foi. L'auteur et journaliste Jay Tolson suggère que Wilson «dépeint [ed Reconstruction] comme un programme vindicatif qui blesse même les sudistes repentants tout en bénéficiant aux opportunistes du nord, les soi-disant Carpetbaggers, et aux cyniques du sud blancs, ou Scalawags, qui exploitent les alliances avec les Noirs à des fins politiques. ".\nLa tombe d'Andrew Johnson, Greeneville, Tennessee\nAlors même que Rhodes et son école l'écrivaient, un autre groupe d'historiens entreprenait la réhabilitation complète de Johnson, utilisant pour la première fois des sources primaires telles que ses papiers, fournis par sa fille Martha avant sa mort en 1901, et les journaux de Johnson. Le secrétaire à la Marine, Gideon Welles , a été publié pour la première fois en 1911. Les volumes qui en résultent, comme The Impeachment and Trial of President Andrew Johnson (1903) de David Miller DeWitt , le présentent beaucoup plus favorablement que ceux qui ont cherché à l'évincer. Dans l' Histoire de la période de reconstruction de James Schouler en 1913 , l'auteur a accusé Rhodes d'être «tout à fait injuste envers Johnson», tout en convenant que l'ancien président avait créé nombre de ses propres problèmes par des mouvements politiques ineptes. Ces travaux ont eu un effet; bien que les historiens aient continué à considérer Johnson comme ayant des défauts profonds qui ont saboté sa présidence, ils ont vu ses politiques de reconstruction comme fondamentalement correctes.\nà la fin des années 1920, une révolution historiographique a eu lieu. En l'espace de trois ans, cinq livres largement lus parurent, tous hautement pro-Johnson ... Ils différaient par leur approche générale et leurs interprétations spécifiques, mais ils glorifièrent tous Johnson et condamnèrent ses ennemis. Selon ces auteurs, Johnson était un homme d'État humain, éclairé et libéral qui a mené une bataille courageuse pour la Constitution et la démocratie contre des radicaux intrigants et sans scrupules, qui étaient motivés par une haine vindicative du Sud, la partisanerie et le désir d'établir le suprématie des «grandes entreprises» du Nord. Bref, plutôt qu'un rustre, Johnson était un martyr; au lieu d'un méchant, un héros.\nBeale se demandait en 1940, "n'est-il pas temps que nous étudions l'histoire de la reconstruction sans d'abord supposer, au moins inconsciemment, que les tapis-baggers et les républicains blancs du sud étaient méchants, que les nègres étaient des incompétents illettrés, et que tout le Sud blanc a une dette de gratitude aux restaurateurs de la «suprématie blanche»? " Malgré ces doutes, l'opinion favorable de Johnson a survécu pendant un certain temps. En 1942, Van Heflin dépeint l'ancien président comme un combattant pour la démocratie dans le film hollywoodien Tennessee Johnson . En 1948, un sondage de ses collègues par l'historien Arthur M. Schlesinger a classé Johnson parmi les présidents moyens; en 1956, un de Clinton L. Rossiter le nomma comme l'un des presque grands chefs d'entreprise. Foner note qu'au moment de ces enquêtes, «l'ère de la reconstruction qui a suivi la guerre civile était considérée comme une période de corruption et de mauvais gouvernement provoqués par l'octroi du droit de vote aux hommes noirs».\nLes historiens antérieurs, dont Beale, croyaient que l'argent était le moteur des événements et avaient considéré la reconstruction comme une lutte économique. Ils ont également admis, pour la plupart, que la réconciliation entre le Nord et le Sud aurait dû être la priorité absolue de la reconstruction. Dans les années 1950, les historiens ont commencé à se concentrer sur l'expérience afro-américaine comme étant au cœur de la reconstruction. Ils ont rejeté complètement toute allégation d'infériorité noire, qui avait marqué de nombreux travaux historiques antérieurs, et ont vu le mouvement des droits civiques en développement comme une seconde reconstruction; certains auteurs ont déclaré qu'ils espéraient que leur travail sur l'après-guerre ferait avancer la cause des droits civils. Ces auteurs sympathisaient avec les républicains radicaux pour leur désir d'aider les Afro-Américains et considéraient Johnson comme insensible envers l'affranchi. Dans un certain nombre d'œuvres à partir de 1956 par des historiens tels que Fawn Brodie , l'ancien président a été décrit comme un saboteur réussi des efforts visant à améliorer le sort de l'affranchi. Ces volumes comprenaient des biographies importantes de Stevens et Stanton. La reconstruction était de plus en plus considérée comme un noble effort pour intégrer les esclaves libérés dans la société.\nAu début du 21e siècle, Johnson fait partie de ceux qui sont communément mentionnés comme les pires présidents de l'histoire des États-Unis. Selon l'historien Glenn W. Lafantasie, qui considère Buchanan comme le pire président, "Johnson est un favori particulier pour le bas de la pile en raison de sa destitution ... sa mauvaise gestion complète de la politique de reconstruction ... sa personnalité hérissée, et son énorme sentiment d'importance personnelle. " Tolson suggère que "Johnson est maintenant méprisé pour avoir résisté aux politiques républicaines radicales visant à garantir les droits et le bien-être des Afro-Américains nouvellement émancipés". Gordon-Reed note que Johnson, avec ses contemporains Pierce et Buchanan, est généralement répertorié parmi les cinq pires présidents, mais déclare: "Il n'y a jamais eu de moments aussi difficiles dans la vie de cette nation. Les problèmes auxquels ces hommes ont dû faire face étaient énorme. Il aurait fallu une succession de Lincolns pour leur rendre justice ».\nTrefousse considère l'héritage de Johnson comme "le maintien de la suprématie blanche. Son coup de pouce aux conservateurs du Sud en sapant la reconstruction était son héritage à la nation, un héritage qui troublerait le pays pour les générations à venir". Gordon-Reed déclare de Johnson:\nNous connaissons les résultats des échecs de Johnson - que son entêtement surnaturel, son racisme méchant et grossier, sa compréhension primitive et instrumentale de la Constitution ont freiné sa capacité de leadership éclairé et avant-gardiste lorsque ces qualités étaient si désespérément nécessaires. En même temps, l'histoire de Johnson a une qualité miraculeuse: le pauvre garçon qui s'est systématiquement élevé vers les hauteurs, est tombé en disgrâce, puis s'est battu pour retrouver une position d'honneur dans le pays. Pour le meilleur ou pour le pire, «seulement en Amérique», comme on dit, l'histoire de Johnson pourrait se dérouler comme elle l'a fait.\nBeale, Howard K. (juillet 1940). "Sur la réécriture de l'histoire de la reconstruction". Revue historique américaine . 45 (4): 807–827. doi : 10.2307 / 1854452 . JSTOR 1854452 .\nBenoît, Michael Les (1973). La destitution et le procès d'Andrew Johnson .\nCastel, Albert E. (1979). La présidence d'Andrew Johnson . Présidence américaine. Lawrence, Kan.: The Regents Press of Kansas. ISBN 978-0-7006-0190-5 .\nCastel, Albert E. (2002). «Andrew Johnson». Dans Graff, Henry (éd.). Les présidents: une histoire de référence (7e éd.). 225-239. ISBN 978-0-684-80551-1 .\nCentre judiciaire fédéral. «Milligan, Samuel» . Dictionnaire biographique des juges fédéraux .\nFitzgerald, Michael W. (2007). Splendid Failure: Reconstruction d'après-guerre dans le sud des États-Unis . American Ways (édition de poche). Chicago: Ivan R. Dee. ISBN 978-1-56663-739-8 .\nFoner, Eric (2002) . Reconstruction: America's Unfinished Revolution (0-06-093716-5 éd.). New York: HarperCollins.\nFoner, Eric (3 décembre 2006). "Il est le pire de tous les temps" . Le Washington Post .\nGordon-Reed, Annette (2011). Andrew Johnson . La série des présidents américains. New York: Henry Holt et compagnie. ISBN 978-0-8050-6948-8 .\nLafantasie, Glenn (21 février 2011). "Qui est le pire président de tous?" . Salon.com .\nMcKitrick, Eric L. (1960). Andrew Johnson et la reconstruction .\nRhodes, James Ford (1904). Histoire des États-Unis à partir du compromis de 1850 . New York: The Macmillan Company. vol 5 1864–66 en ligne et vol 6 1866–72 en ligne\nSchroeder-Lein, Glenna R .; Zuczuk, Richard (2001). Andrew Johnson: un compagnon biographique . Santa Barbara, Californie: ABC-CLIO. ISBN 978-1-57607-030-7 .\nSefton, James E. (1980). Andrew Johnson et les usages du pouvoir constitutionnel .\nStewart, David O. (2009). Mis en accusation: le procès du président Andrew Johnson et la lutte pour l'héritage de Lincoln . New York: Simon et Schuster. ISBN 978-1-4165-4749-5 .\nSwanson, Ryan A. (2012). Andrew Johnson et ses gouverneurs: un examen de l'échec du leadership en matière de reconstruction . Tennessee Historical Quarterly . pp. 16–45.\nTolson, Jay (16 février 2007). "Les 10 Pires Présidents: No. 3 Andrew Johnson (1865–1869)" . Nouvelles américaines et rapport mondial .\nTrefousse, Hans L. (1989). Andrew Johnson: une biographie . New York: WW Norton & Company. ISBN 978-0-393-31742-8 .\nJohnson, Andrew ; Moore, Frank (1865). Discours d'Andrew Johnson, président des États-Unis . Boston: Little, Brown et Compagnie.\nPour une liste plus complète, voir la Bibliographie d'Andrew Johnson .\nCongrès des États-Unis. "Andrew Johnson (id: J000116)" . Répertoire biographique du Congrès des États-Unis .\nLieu historique national Andrew Johnson\nAndrew Johnson: Un guide de ressources - Bibliothèque du Congrès\nEssais sur Andrew Johnson et essais plus courts sur chaque membre de son cabinet et première dame , du Miller Center of Public Affairs\n«Life Portrait of Andrew Johnson» , extrait de C-SPAN 's American Presidents: Life Portraits , 9 juillet 1999\nTexte d'un certain nombre de discours de Johnson au Miller Center of Public Affairs\nAndrew Johnson Manuscrits et lettres personnels - Shapell Manuscript Foundation\nRésolutions de mise en accusation des Archives nationales\nBibliothèque et archives de l'État du Tennessee / Archives virtuelles du Tennessee / Collection Andrew Johnson / Bicentenaire Andrew Johnson, 1808–2008\nŒuvres d'Andrew Johnson au Projet Gutenberg\nCette page a été modifiée pour la dernière fois le 13 janvier 2021 à 23:13 (UTC) .\nThis page is based on the copyrighted Wikipedia article "Andrew_Johnson" (Authors); it is used under the Creative Commons Attribution-ShareAlike 3.0 Unported License. You may redistribute it, verbatim or modified, providing that you comply with the terms of the CC-BY-SA.