La fameuse recette américaine des donuts - Not Magazine\nLa fameuse recette américaine des donuts\nL’origine du donuts\nLes donuts sont inspirés des beignets européens qui ont vu le jour au XVIIe siècle. En effet, puisque les américains ont repris notre recette, y ont ajouté un trou au centre et l’ont appelé “Doughnut”. Le Donuts s’est ensuite popularisé en France grâce aux dessins animés Les Simpson.\nLa différence par rapport à nos beignets ? Les donuts sont recouverts d’un glaçage (sucre glace, chocolat, caramel…) et de garniture (pépites, pastilles, vermicelles sucrés, petits chamallow, smarties…).\nEn revanche, tout comme les beignets, ils sont soit natures, soit fourrés à la confiture ou au chocolat.\n1 quart de cuillère à café de muscade\nDans un bol, mélangez tout d’abord la farine, la levure, la cannelle, le sel et la muscade.\nEnsuite, dans un autre bol, battez les oeufs avec le sucre jusqu’à obtention d’un mélange mousseux. Puis, ajoutez la vanille.\nMélangez le beurre fondu et le lait, et l’ajouter à la préparation oeufs-sucre-vanille. Y ajouter ensuite le mélange farine, levure, sel, cannelle et muscade. Mélangez le tout jusqu’à ce que la texture soit homogène.\nCouvrez votre préparation et mettez la au réfrigérateur durant 2h.\nFarinez votre plan de travail. Puis, étalez votre pâte. L’épaisseur doit être d’environ 1cm. A l’aide d’un petit bol, découpez la pâte en forme de cercles. N’oubliez pas de faire un second cercle au centre !\nFaites frire vos formes 1 minute de chaque côté jusqu’à ce que la pâte soit légèrement dorée.\nSortez vos donuts de la friteuse et laissez les refroidir sur un papier absorbant.\nEnfin, si vous le souhaitez vous pouvez fourrez vos donuts à l’aide d’une seringue à pâtisserie avec de la confiture ou du nutella. Vous pouvez également y ajouter un glaçage.\nLa fameuse recette de spritzs La traditionnelle tarte aux fraises à la crème pâtissière La galette des rois : Recette et origine Des cookies faits maison La vraie quiche Lorraine, une recette traditionnelle


Electricite - Maintenance industrielle\nAvec RPSI, trouvez rapidement des professionnels en électricité !\nDes travaux en électricité, qu'ils soient plus ou moins importants ne s'improvisent pas, ils doivent être réalisés par des professionnels de ce domaine. En effet, les installations et les appareillages électriques doivent respecter tout un ensemble de normes de sécurité. Le rôle premier d'un professionnel en électricité est donc de vous conseiller sur les différents types d'installations électriques et sur les appareillages retrouvés.\nPour refaire ou pour concevoir une installation électrique, dans une construction ancienne ou neuve, les risques existent autant pour l'électricien que pour le particulier dans les jours suivant l'installation. Avec l'intervention d'un professionnel en électricité, vous êtes certain de respecter les règles de sécurité en vigueur. Pour tout chantier en électricité, vous pouvez demander gratuitement votre devis sur le site de RPSI.\nGrâce au site internet de RPSI, vous pourrez facilement entrer en contact avec des professionnels de l'électricité, des professionnels sélectionnés pour leur efficacité et leur travail de qualité. Ils peuvent intervenir sur toute la France. Pour obtenir leurs noms, prenez simplement contact avec RPSI par téléphone ou par mail.


MSSS - Sujets - Santé publique - Pandémie - Grippe A(H1N1)pdm09\nAccueil > Sujets > Santé publique > Pandémie > Grippe A (H1N1)\nL’Organisation mondiale de la Santé (OMS) a modifié le nom du virus qui a été responsable de la pandémie de grippe en 2009, pour A(H1N1)pdm09. Cette appellation permet de distinguer la nouvelle souche de celle qui circulait déjà avant la pandémie, soit la souche A (H1N1).\nComme la nouvelle appellation est encore peu répandue, l’appellation A (H1N1) a été utilisée dans cette page. En mars 2009, un nouveau virus de la grippe avait commencé à circuler au Mexique, provoquant de nombreux décès parmi la population. Ce virus a été responsable d’une pandémie en se propageant rapidement dans le monde et de manière soutenue chez les humains. La souche virale en cause comportait des gènes humains, porcins et aviaires. Cette souche, différente des virus habituellement en circulation, était jusqu’alors inconnue. Ce virus de la grippe A (H1N1) se distingue donc de celui de la grippe saisonnière par sa virulence. La grippe A (H1N1) affectait particulièrement des groupes de personnes qui, en d’autres circonstances, sont peu affectés par la grippe, comme les adolescents ou les adultes de moins de 50 ans en bonne santé. Modes de transmission\nLe virus de la grippe A (H1N1) se transmet de personne à personne, tout comme les virus de la grippe saisonnière. La transmission s’effectue par voie respiratoire, quand on inhale des gouttelettes projetées par une personne infectée qui tousse ou éternue; ou par contact, en portant la main à la bouche ou au nez après avoir touché un objet contaminé par le virus comme une poignée de porte ou la surface d'un comptoir. Cliquer sur l'image pour l'agrandir\nLes symptômes de la grippe A (H1N1) s'apparentent à ceux de la grippe saisonnière : fièvre, toux, courbatures, fatigue, diminution de l'appétit. Dans certains cas, ces symptômes peuvent être accompagnés d'écoulement nasal, de maux de gorge, de nausées ou de diarrhées. Lorsque des complications surviennent, elles prennent généralement la forme de difficultés respiratoires, qui requièrent alors une consultation médicale.\nDepuis 2010, le virus de la grippe A (H1N1) est en circulation. Sa souche est contenue dans le vaccin offert gratuitement aux personnes à risque durant la saison grippale.\nPandémie de grippe A (H1N1) L’Organisation mondiale de la santé a déclaré en septembre 2010 la fin de l’épidémie de grippe A (H1N1). Depuis, nous sommes en phase post-pandémique. Actuellement, la population québécoise a une bonne protection immunitaire contre le virus de la grippe A (H1N1). Cette immunité a été acquise soit après avoir contracté le virus soit par la vaccination. Malgré la bonne protection de la population, les autorités de santé continuent de surveiller l'évolution du virus de la grippe A (H1N1), au Québec et ailleurs dans le monde, comme c’est le cas pour les autres virus de la grippe.\nÀ la fin de l’été 2009, les autorités de santé publique estimaient que 18 % de la population québécoise avait été infectée par le virus. L'âge moyen des personnes hospitalisées était de 30 ans. Plus de 40 % des personnes hospitalisées étaient âgées de 5 à 49 ans, tandis que la grippe saisonnière entraîne habituellement peu d'hospitalisations dans ce groupe d'âge. Durant cette première vague, plus de 3 000 Québécois ont dû être hospitalisés, incluant des femmes enceintes et des jeunes enfants, dont plus de 400 ont nécessité une admission dans un service de soins intensifs. La présence d'une maladie chronique augmentait le risque de complication chez les personnes atteintes d’une maladie pulmonaire ou cardiaque et le diabète.\nÀ la fin de la deuxième vague, durant l’hiver 2010, 57 % de la population du Québec avait été vaccinée contre la grippe A (H1N1).\nMise à jour le 23 novembre 2011


Les secrets d'un apéro équilibré, pas trop riche en calories! - L'Express Styles\nPar LEXPRESS.fr , publié le 24/12/2012 à 15:06 , mis à jour le 31/12/2012 à 17:40\nPour améliorer l'intérêt nutritionnel des traditionnels canapés et susciter la surprise des convives à l'heure de l'apéritif, quelques conseils à suivre...\nMollo sur les glucides.On lève le pied sur le pain (baguette, toasts, pain de mie), la pâte feuilletée sous toutes ses formes (flûtes torsadées, tartelettes, chaussons...), les blinis et autres crackers. On a souvent tendance à se ruer dessus quand on a faim, mais ils nous empêchent ensuite de profiter pleinement d'un repas de fêtes.\n>>ARTICLE: Un réveillon de Noël joli et pas cher en 20 astuces de la rédaction\nMoins de gras.Les différentes préparations à tartiner doivent leur onctuosité à leur richesse en lipides. Attention, donc, aux fromages à tartiner, crèmes, taramas, tapenades, anchoïades, guacamoles... qui, surtout s'ils ne sont pas fabriqués maison, sont trop riches en graisses.\nPlus de protéines. Du gras, il en faut quand même, donc autant choisir celui apporté par les poissons (saumon, thon, hareng...), riches en oméga-3, mais aussi en protéines ! Sinon, on puise allègrement dans les ressources de la mer (huîtres, crevettes...), sans négliger les viandes : tous ces aliments accompagnent dignement un bon champagne et apaisent les premières faims, tout en concourant au bon fonctionnement de l'organisme.\nLe cru à l'honneur. Simples et rapides, les tartares, carpaccios, sashimis et autres ceviches constituent d'excellents amuse-bouches. Veillez toujours à l'extrême fraîcheur des produits utilisés et préparez-les au dernier moment. Côté légumes, ayez le réflexe crudités : pas seulement en version bâtonnets à tremper dans les éternels dips, mais tout simplement comme base des canapés : rondelles de concombre, de carottes, de radis noir...\nDes saveurs à foison. Les meilleures bouchées sont celles qui jouent de la complémentarité des saveurs: crevettes/citronnelle, huîtres/grenade, thon/mangue, boeuf/roquette/haricots, rollmops/échalote, saint-jacques/ prosciutto/safran, dinde/paprika... Deux ou trois bons produits, pas plus, et ça marche ! Les déclinaisons sont variables à l'infini. Puisez dans les condiments asiatiques (sauce soja, nuoc-mâm, vinaigre de riz, citron vert...) pour des assaisonnements légers et très parfumés.\n3 questions à Brigitte Boucher, médecin nutritionniste à Paris.\nQuels sont les pièges à éviter au moment de l'apéritif ? D'abord, il faut prendre conscience que chaque verre d'alcool apporte 120 calories, soit l'équivalent de 4 morceaux de sucre. Et, contrairement à ce que l'on croit parfois, le champagne n'est pas moins calorique qu'une autre boisson. Ensuite, il faut savoir si l'on va dîner après ou s'il s'agit d'un apéritif dînatoire, car l'optique est très différente ! L'enjeu est de contrôler l'ensemble des quantités - liquides et solides - ingérées en début de soirée, lors de ce moment critique où la faim survient.\nQuels sont donc les meilleurs accompagnements à proposer ? Avant tout, ceux qui ne sont pas trop riches en gras et en sucres lents. Le recours aux légumes est un très bon réflexe pour caler un peu sa faim. Une feuille de salade, d'endive ou une rondelle de concombre font d'excellents supports et permettent de ne pas bannir totalement le tarama ou le foie gras. En version chic, les verrines sont toujours les bienvenues, tout comme l'option huîtres ou poisson.\nEst-ce une bonne idée de proposer ensuite un menu sans entrée ? Oui, c'est même fortement recommandé. D'ailleurs, c'est ce que conseillent aujourd'hui beaucoup de traiteurs pour les repas de mariage qui suivent le traditionnel cocktail. L'objectif est qu'au final, on n'ait pas fait l'équivalent de deux repas successifs !


The Ryan Initiative (****) - Salla Obscursium Invocat\n<< Les 3 frères continuent la... Les gardiens de la Galaxie... >>\n25 février 2014 2 25 /02 /février /2014 19:24\nThe Ryan Initiative (****)\nAlors qu'il étudie en Angleterre, le jeune Jack Ryan est boulversé par les attentats du 11 septembre. Il décide alors de s'engager dans l'armée. Mais un accident d'hélicoptère va changer sa vie.\nAlors que les romans de Tom Clancy ont déjà été porté 4 fois à l'écran (Octobre rouge, Jeux de Guerre, Danger immédiat, La somme de toutes les peurs), c'est vers du matériel quelque peu inédit que se tourne ce reboot, même si le début du film (l'engagement dans les Marines, l'accident, la rencontre avec sa femme) est en filligrane dans les tout premiers romans. Et c'est peut être là que pêche le film.\nMais n'allons pas trop vite en besogne. En ces temps où le rajeunissement des franchises est devenu une quasi-obsession (Star Trek, Spider-Man...), Ryan ne pouvait échapper à la règle. Harrison Ford est désormais trop vieux, Alec Baldwin a décidé d'abandonner la vie publique et Ben Affleck, malgré le succès de La somme de toutes les peurs, n'a jamais rempilé dans le rôle de l'analyste de la CIA le plus célèbre du monde. C'est d'ailleurs un peu dommage car le film, sorti en 2002, est remarquablement bien fait et se posait déjà comme un reboot.\nC'est donc Chris Pine qui s'y colle et le choix de la Paramount est judicieux, puisqu'il fallait garder au personnage son côté quelque peu boyscout. Revenir à la source de l'histoire permet également de remettre les pendules à zéro, même si la relation entre le maître (ici joué par Kevin Costner) et l'élève était déjà au centre de La somme de toutes les peurs. On reste donc en terrain connu, mais avec une approche différente.\nEt c'est peut être ici que le film dérape quelque peu. En effet, Kenneth Brannagh propose non pas un thriller d'espionnage à la Tom Clancy, mais plutôt un décalque de Mission Impossible, avec vol de documents, manipulation de l'ennemi, suspens quand au fait de savoir si oui ou non le hold-up technologique va réussir.. Tout y est, y compris l'emploi d'une scène de ménage fictive pour mieux apâter le méchant (joué de main de maître par Brannagh en personne). Il est d'ailleurs intéressant de voir que l'évolution des rôles féminins dans cette série. Totalement absente dans Octobre rouge, victime dans Jeux de Guerre, de nouveau absente dans Danger Immédiat, la femme de Ryan n'a commencé à prendre un peu d'épaisseur que dans La somme. Mais, évolution de la société oblige (sans oublier le fait que le public féminin compte), le personnage incarné par Keira Knightley ne pouvait rester une belle plante. Elle participe beaucoup plus à l'histoire et à l'action, en contradiction cependant avec les romans. Jamais Ryan ne sert de son épouse pour parvenir à ses fins, ou alors de manière diplomatique quand il est président des Etats Unis (Sur ordre, Le tigre et le dragon).\nDu coup, pendant une bonne heure, on a l'impression de regarder un autre film. Et il faut attendre la dernière demie-heure pour que l'univers Ryan revienne.\nAttention, cela ne veut pas dire que les deux premiers tiers du film sont ratés (le suspens est bien mené et le manipulateur n'est pas forcément celui que l'on croit), mais force est de reconnaître qu'ils sont très éloignés de ce que l'on attend.\nLe dernier acte a la bonne idée de ne pas faire dans la surenchère, ce qui aurait été très facile en ces temps où la moindre explosion dévaste une ville entière. La course-poursuite finale est admirablement bien filmée et les talents de Brannagh pour film l'action se confirment, après son excellent traitement sur le premier Thor.\nAu final, The Ryan initiative est donc un excellent thriller d'action, même s'il décevra forcément quelque peu ceux qui ont dévoré les romans de Tom Clancy. Espérons que , en cas de poursuite de la franchise (les résultats mondiaux, sans être transcendants, sont suffisamment bons pour l'espérer), les scénaristes auront la bonne idée de se pencher dans tous les livres non encore exploités de l'écrivain, décédé l'année dernière.


7.5 Black / Dark Cloud / Papaya-B 9.5 Black / Dark Cloud / Papaya-B 8.5 Black / Dark Cloud / Papaya-B 9 Black / Dark Cloud / Papaya-B 5 Black / Dark Cloud / Papaya-B 6 Black / Dark Cloud / Papaya-B 5.5 Black / Dark Cloud / Papaya-B 8 Black / Dark Cloud / Papaya-B 6.5 Black / Dark Cloud / Papaya-B 7 Black / Dark Cloud / Papaya-B 10 Black / Dark Cloud / Papaya-B\nLa dernière évolution de la chaussure amphibie classique, avec un revêtement souple, une meilleure construction de la langue et plus de performance orientés détails tout au long.\n- La conception particulière des femmes\n- Maille respirante ouvert\n- Anti-débris maille\n- Séchage rapide mesh respirant\n- Mousse EVA moulé\n- Système de dentelle de Breakaway\n- Sangle de talon\n- Matériau de revêtement: Textile Néoprène Lycra\n- Semelle extérieure: Non-marking Contagrip eau\n- Semelle intérieure: Die Cut EVA\n- Semelle intercalaire: EVA moulé\n- Ports de drainage\nSalomon Techamphibian 3 est disponible en différentes caractéristiques sur trekkinn. Choisissez le modèle de Sandales qui s´adapte au mieux à vos besoins et recevez-le trés rapidement chez vous. Plusieurs options de livraison sont disponibles afin de vous livrer le Salomon Techamphibian 3. Tous les produits de montagne sont en stock et vous pouvez choisir parmi nos différentes solutions de livraison économiques et flexibles sur trekkinn.\nBrillant chaussures pour travailler. Léger, souple et agréable à la recherche.


Les meilleures courses de trail sur Territoires du Nord-Ouest Canada | AllTrails\n• Territoires du Nord-Ouest\nLes meilleures courses de trail sur Territoires du Nord-Ouest, Canada\nExplorez les sentiers de course à pied les plus populaires dans les Territoires du Nord-Ouest avec des cartes et des itinéraires de randonnées préparés à la main, des critiques détaillées et des photos de randonneurs, de campeurs et des amoureux de la nature comme vous.\nLIFEISNOWHERE User on Niven Lake Trail\nJ'utilise ce sentier presque quotidiennement pour prendre l'air, avec mon bébé et mon chien. La plupart des points d'accès ne posent aucun problème à la poussette et le paysage est magnifique.\nMichael Brown on Prospector's Trail Loop\nBeaucoup de roches et de belles vues. Apportez un insectifuge pendant les mois d'été.\nGillian Millett on Niven Lake Trail\nBelle petite boucle pour une promenade, vous pouvez même prendre une branche pour vous détendre sur l'un des bancs et regarder les canards.\nDavid Tyerman on Madeline Crest Trail\nRandonnée le 21 juin 2019 à 18 degrés Celsius, principalement ensoleillée et venteuse. Le sentier est virtuel. Il n'y a pas de sentier évident et le terrain est très difficile, avec beaucoup de rochers, quelques sections humides et une forêt dense. Heureusement, la carte AllTrails vous permet de rester principalement sur le meilleur terrain. Je devais faire souvent référence à mon application pour rester sur le «sentier». J'ai utilisé presque toute ma puissance téléphonique au cours d'une randonnée de 6 h 30 car j'avais besoin de faire référence à ma position si souvent. Le terrain était si difficile que je n'ai réussi à terminer que 1/3 à 1/2 du parcours. Je peux habituellement parcourir 10 milles ou plus sur des pistes difficiles en 6 heures et demie, mais je n'ai parcouru que 5 à 6 milles dans le même temps sur cette piste. Les insectes (principalement les moustiques) peuvent être très intenses, surtout dans la forêt. Je recommande fortement une chemise d'insecte. Apportez également un spray anti-ours pour votre sécurité. C'est une randonnée accidentée. Si vous voulez faire de l'exercice, vous ne serez pas déçu. Les vues sont superbes dans les lieux aussi. De plus, vous ne rencontrerez personne. Vraiment une expérience de désert. Je le referais.\nCelina D on Prospector's Trail Loop\nMarche / randonnée facile à modérée. Je ne sais pas pourquoi les gens disent que c'est difficile à trouver. Les deux têtes de sentier sont clairement indiquées dans le parc Fred Henne. Cela nous a pris environ une heure pour parcourir toute la boucle mais nous prenions notre temps. Quelques jolis paysages et vous pouvez voir le centre-ville à partir de quelques-unes des collines. Le sentier est clairement indiqué. C'est un très beau sentier. Cependant, je ne sais pas si je peux courir dessus, car il s'agit en grande partie de roches inégales, déchiquetées et chauves… un bon moyen de casser votre cheville si vous ne faites pas attention. Je recommanderais de s'arrêter à la guérite de Fred Henne. Ils ont des cartes et des informations sur le sentier. Sachez que vous devrez débourser 10,50 $ pour entrer dans le parc avec votre véhicule. De plus, presque tous les chiens que j'ai rencontrés sur ce sentier étaient sans laisse, alors soyez prêts si vous amenez votre chien.\nCelina D on Niven Lake Trail\nSentier de randonnée très facile et détendu. Cela nous a pris environ 30 minutes à pied. Personne ne garde son chien en laisse, alors préparez-vous à cela si nécessaire. Le sentier est également proche de la ville et il y a beaucoup de déchets. J'apporte un sac d'épicerie avec moi lorsque je vais chercher des ordures en cours de route. Triste, mais Yellowknife a un problème de déchets et si nous ne le récupérons pas, il restera toujours là. Cela étant dit, c’est un sentier agréable avec un pont flottant, un autre grand pont au-dessus d’une petite crique et de nombreuses oiseaux à observer.\nFrancis T. on Prospector's Trail Loop\nConvenu qu'il devrait y avoir des indicateurs indiquant le début du sentier à l'entrée du parc. Globalement bonne randonnée. Nous avons eu une journée chaude et la neige a fondu sous nos pieds, ce qui a créé une stabilité instable. Je le sens vraiment mes chevilles quelques jours plus tard. Dans l’attente de le faire cet été, je suis sûr que cela augmentera la note.\nC'était une belle randonnée mais difficile à trouver. Si fort que mon groupe a abandonné et a commencé à monter dans les rochers. Nous avons marché environ 6 minutes et sommes tombés par hasard sur l'entrée! Quelle chance! Le sentier était bien balisé et comportait une boucle de plus en plus longue. (Boucles A et B) Ce type de randonnée est mon préféré car il n’ya pas trop de montagne et vous devez faire attention aux endroits où vous marchez car c’est surtout du rock. J'aime le fait que vous devez équilibrer les rochers au fur et à mesure. J'aurais donné à cette randonnée un 5 mais c'était tellement difficile à trouver alors je lui ai donné un 4. J'y retournerai certainement avant de partir!\nQuelques zones marécageuses mais la plupart au-dessus de rochers sur un sentier généralement bien marqué.\nce sentier a été divisé en deux lorsque le contournement du sentier Ingrahan autour de la mine Giant a été ouvert, moins fréquenté par l'histoire minière locale\nUne promenade facile en ville à proximité des hôtels Explorer et Nova\nJan Jani on David Lake and Ranney Hill Loop\nTwo Braids on Prospector's Trail Loop\nMasakazu Nakazawa on Niven Lake Trail\nShauna Brandt on Niven Lake Trail\nteresa huber on Niven Lake Trail\nGary Mahura on Prospector's Trail Loop\nJan Jani a enregistré Ranney Hill Trail\nMasakazu N. a enregistré Niven Lake Trail\nShauna Brandt a enregistré Niven Lake Trail\nTwo Braids a enregistré Prospector's Trail Loop\nGary Mahura a enregistré Prospector's Trail Loop\nDarren Bilinski a enregistré Fred Henne dog walk with Kevin- Apr 06, 2019\nDoug Crone a enregistré Prospector's Trail Loop\nDora Currie a enregistré great hike but hard to find\nElyse Vand a enregistré Prospector's Trail Loop\nChris Pawluk a enregistré interesting geology\nDarren Bilinski a enregistré walk w Kevin Avery and dogs\nMount Pisgah Tower and Ledges Trail\nSentier Panoramique de Valsorey


Le Président Donald Trump lève de nouveau l'interdiction d'importation des trophées de chasse aux États-Unis - Ensemble pour les animaux\nLe Président Donald Trump lève de nouveau l’interdiction d’importation des trophées de chasse aux États-Unis\nL’administration du Président Donald Trump vient récemment de lever l’interdiction d’importation des parties de corps de lion et d’éléphant d’Afrique comme trophées de chasse aux États-Unis.\nMême si le Président américain avait maintenu l’interdiction en novembre 2017, il semble avoir discrètement supprimé cette décision via un mémorandum de l’US Fish and Wildlife Service (FWS) publié le 1er mars 2018.\nCe n’est pas la première fois que les politiques du ministère de l’Intérieur des États-Unis sont sympathisants des chasseurs sous le mandat du président Trump. Certaines des dernières décisions comprennent :\nLe renversement d’un ordre qui avait interdit l’utilisation de munitions au plomb et d’articles de pêche sur les refuges nationaux pour la faune.\nL’expansion des possibilités de chasse à dix refuges nationaux de la faune.\nL’accès accru des chasseurs aux terres publiques et privées.\nLa faune africaine est déjà en déclin massif et les activités soi-disant de conservation telles que la chasse aux trophées ne font qu’aggraver la situation. L’association internationale Four Paws demande ainsi au Secrétaire d’u ministère de l’intérieur américain et au Directeur Adjoint de FWS d’interdire les importations de trophées de chasse et de se concentrer sur des activités de conservation de la faune plus responsables et durables.\nSoutenons Four Paws et interpellons l’administration du Président Trump pour demander l’interdiction de l’exportation des trophées de chasse afin d’arrêter le massacre des éléphants et des lions sur : help.four-paws.org/en/ask-trump-ban-import-hunting-trophies (site en anglais).


montage portail electrique Pavillons-sous-Bois\nPour sécuriser l’accès à votre logement, vous souhaitez faire installer un portail ? Vous n’êtes pas très grand bricoleur ni même équipé en conséquence alors vous recherchez un professionnel pour le faire ? Notre entreprise de fermetures à Pavillons-sous-Bois est spécialiste de l’installation de portail et montage portail electrique. N’hésitez pas à nous contacter pour nous faire part de votre projet !\nNotre entreprise de fermetures à Pavillons-sous-Bois installe tous les types de portails qu’ils soient coulissants, à battant et quels que soient leurs matériaux (bois, fer, aluminium, PVC)… L’installation de portails ou montage portail electrique impose de suivre des étapes très précises. Et, nous pouvons motoriser chacun d’entre eux.\nL’installation de portail ou montage portail electrique est donc une tâche très technique qui demande d’avoir un bon matériel, des connaissances solides et du temps. Le personnel de notre entreprise de fermetures sur Pavillons-sous-Bois a été formé pour exécuter ce travail à la perfection. De plus, en passant par une entreprise comme la nôtre, vous pourrez réaliser des économies en profitant d’une TVA à 10 % au lieu des 20 % pratiqués en règle générale sur l’équipement.\nPour toute demande concernant une installation de portail ou montage portail electrique, notre entreprise de fermetures sur Pavillons-sous-Bois se tient à votre disposition. Choix du portail, pose de celui-ci, mise en place de la motorisation, nous sommes à vos côtés tout au long de votre projet et mettons tout en œuvre pour vous apporter la plus grande satisfaction.\nCout installation de portail Courdimanche 95800\nInstallation de portail par cher Courbevoie 92400\nInstallateur de portail electrique Asnières-sur-Oise 95270\nPoseur de portail Corbeil-Essonnes 91100


Poutine n'entrevoit pas de réchauffement diplomatique avec Ankara | Euronews\nPoutine n'entrevoit pas de réchauffement diplomatique avec Ankara\nPar Julien Pavy avec AFP, Reuters • Mise à jour: 17/12/2015\nVladimir Poutine en veut toujours beaucoup à Ankara. Revevant, lors de sa conférence de presse annuelle, sur le crash d’un avion russe, abattu par l’aviation turque, le chef du Kremlin a de nouveau évoqué un “coup de poignard dans le dos” et un “acte hostile”. Il n’entrevoit aucun réchauffement diplomatique. “Au niveau gouvernemental, je ne vois pas de perspectives d’amélioration des relations avec l’actuel pouvoir à Ankara”, a déclaré le président russe, en ajoutant toutefois qu’il ne considèrait pas pour autant la Turquie comme un État ennemi.\nUn journaliste lui a ensuite demandé s’il pensait qu’un pays tiers avait joué un rôle dans le refroidissement des relations entre Moscou et Ankara. La réponse de Poutine fut sans détour : “Vous m’avez demandé s’il y avait une tierce partie. Je comprends ce que voulez dire. Nous ne savons pas. Mais si le pouvoir turc a décidé de lécher certaines parties de l’anatomie américaine, je ne suis pas certain qu’ils aient fait la bonne chose.”\nLe 24 novembre dernier, des F-16 turcs avaient abattu un avion de chasse russe alors qu’il survolait la frontière turco-syrienne. L’un des deux pilotes a été tué par des rebelles lors de sa descente en parachute. Un soldat russe a également péri lors de l’opération destinée à récupérer l‘équipage.


PressReader - Le Revenu - Mensuel Placement: 2018-11-01 - IMMOBILIER : CHOISIR ENTRE LA PIERRE EN DIRECT ET LA PIERRE PAPIER\nIMMOBILIER : CHOISIR ENTRE LA PIERRE EN DIRECT ET LA PIERRE PAPIER\nSUJET D’ACTUALITÉ BENJAMIN SLOMKA, cofondateur de Primaliance\nLe Revenu - Mensuel Placement - 2018-11-01 - EN VALEUR -\nToutes les études le montrent, les Français ont un faible pour l’immobilier, qui offre à la fois une bonne sécurité et un rendement intéressant. Mais faut-il investir par soi-même ou déléguer la gestion à des professionnels ?\nEn juin 2018, l’Insee a publié la ventilation du patrimoine des Français. À fin 2016, 55 % du patrimoine brut des Français sont constitués d’immobilier (62 % du patrimoine net si l’on tient compte des passifs). La détention immobilière des Français, en augmentation de\n2 % par rapport à fin 2015, est de 6 757 milliards d’euros en valeur.\nComparé aux 50,3 milliards d’euros d’encours à fin 2017, le marché des Sociétés civiles de placement immobilier (SCPI) représente moins de 0,5 % du patrimoine net global des ménages. Il peut donc sembler aventureux de comparer l’investissement en parts de SCPI à l’immobilier en direct, tant le premier peut difficilement se substituer au second au-delà d’une fraction très marginale.\nEt pourtant, cette comparaison est tout à fait pertinente au regard des objectifs poursuivis par l’épargnant en immobilier, alliant rendement immédiat élevé, progression des revenus sur longue période permettant une protection contre l’inflation et risque de perte en capital modéré.\nÀ la différence de l’immobilier de logement en direct, les SCPI investissent majoritairement dans l’immobilier d’entreprise.


KLORANE BEBE SHAMPOOING DEMELANT 200ML • Parapharmacie Maroc • Parachezvous.ma\nAccueil • KLORANE • KLORANE BEBE SHAMPOOING DEMELANT 200ML\nquantité de KLORANE BEBE SHAMPOOING DEMELANT 200ML\nUGS : 7592 Catégories : Bébés et mamans, Gels douches / shampooings et toilettes, Hygiène bébés Étiquettes : KLORANE BEBE, KLORANE SHAMPOOING\nSa nouvelle formule biodégradable contient du Calendula apaisant obtenu à partir de fleurs issues de culture bio. Enrichi en agents démêlants, au parfum tendre et relaxant, il élimine les impuretés et facilite le démêlage. D’une excellente tolérance pédiatrique et oculaire, il ne pique pas les yeux et respecte l’équilibre du cuir chevelu. Le Shampooing Démêlant KLORANE BEBE laisse les cheveux de bébé soyeux.\nACTIF : Calendula apaisant – Calendula officinalis – fleurs issues de culture BIO\nECO-CONÇU : Tube avec capsule écoconçue (-46% de plastique).\n1 avis pour KLORANE BEBE SHAMPOOING DEMELANT 200ML\nAsmaa – 10/05/2022\nExcellent + odeur magnifique\nPâte à l'eau apaisante, rougeurs du siège


Notre équipe - AIKI-CONSEIL\nUne équipe agile à l’écoute de vos besoins\nCEO d’AIKI-CONSEIL SAS\nExecutive coach – Formateur en management – Facilitateur – Consultant sénior – Expert en intelligence émotionnelle – Auteur\n20 années d’expérience en management, chef de projet, responsable de production, responsables R&D, direction QHSE et direction industrielle (CEO).\nCoach du changement par la logique du vivant\n“Lorsque c’est naturel, tout devient plus simple …”\nJ’ai expérimenté pendant de nombreuses années les outils de managements classiques, bien connus et rassurants. Un management hiérarchique directif et bien souvent en décalage avec la réalité du terrain. J’ai pris conscience progressivement, que cela créait bien plus de dommages collatéraux que de résultats satisfaisants. J’ai donc exploré d’autres méthodes et je me suis inspiré des principes du vivant et des sagesses extrême-orientales. Je me suis donné comme objectif de transformer le monde de l’entreprise à travers de nouvelles pratiques managériales et organisationnelles, à travers et avec l’humain.\nCoach professionnel certifié RNCP et wellness coach certifié\nExpert en intelligence émotionnelle, formé à l’outil EQI-2.0 niveau 1 et 2\nCertifié AEC DISC\nExpert en diagnostic comportemental des individus et des organisations\nEnseignant en école de management, niveaux Bachelor, Master 1 et Master 2\nConsultant et évaluateur SQVT selon le référentiel BNQ9007:800\nPraticien en Bilan de compétences certifié\nTechnicien en PNL, coach en psychologie positive, coach conjugual\nÉducateur sportif BEES 1 / DEJEPS spécialité AIKIDO\nDiplômé en approches et philosophies extrême-orientale (MTC, TUI NA AN MO, SHIATSU, JING SHIN JIUTSU, DAO YIN, FENG SHUI, Méditation)\nMon profil EMCC\nMa pratique de coach est supervisée par Delphine TURCO\nMon premier ouvrage de développement personnel consacré au managers et au leaders.\nUne humble contribution à la transformation de notre société. L’image du samouraï n’est pas en lien avec le guerrier sanguinaire, mais avec celui qui tranche son égo avec son sabre.\nC’est l’histoire de belles rencontres et de synergies de compétences …\nCoaching des organisations et des dirigeants – Accompagnement au changement – Culture d’entreprise – Diagnostic de l’impact comportemental sur l’efficience de l’organisation – Facilitation – Résolution de conflits – Intelligence collective – Intelligence émotionnelle – Résolution des incohérences au sein des organisations – Accompagnement en santé et qualité de vie au travail – Prévention des RPS – Conciliation entre performance et qualité de vie au travail – Gestion de projet – Gestion du changement – Gestion du temps – Management de transition – La gestion de l’interculturalité en entreprise – Gestion de projets stratégiques – Bilans de compétences.\nMireille est une formatrice expérimentée et une consultante très efficace. Près de 20 années d’expérience dans le domaine de la formation professionnelle, dans l’enseignement et l’encadrement pédagogique, font de Mireille une intervenante pertinente et très appréciée. Nous nous connaissons depuis très longtemps … c’est ma petite sœur !\nConsultante sénior – Formatrice – Praticienne en bilan de compétences – Dirigeante\nExperte de la gestion de projet stratégique : Expert ADVANSEEZ\nCoaching à la prise de décision et en analyse stratégique\nExperte en interculturalité et relations franco-allemandes\nLaura incarne la rigueur et le professionnalisme. Riche d’une vingtaine d’années d’expérience dans le conseil, la formation et le coaching, Laura a menée de nombreuses missions avec succès. J’ai rencontré Laura par hasard, nous sommes devenu amis … et partenaires.\nConsultante sénior – Formatrice – Coach – Dirigeante\nConsultante senior Management situationnel\nFormatrice en Organisation du travail – Communication – Qualité de vie au travail\nDelphine est une dirigeante accomplie qui a souhaité changer de voie pour se consacrer à l’accompagnement des individus et des organisations. Riche d’une expérience réussie de cheffe d’entreprise, elle cumule 12 années d’expérience managériale de terrain et de Direction. J’ai rencontré Delphine dans un réseau professionnel, et nous avons très rapidement souhaité travailler ensemble. Notre talent commun y est sans doute pour quelque-chose : notre intuition !\nConsultante sénior – coach personnelle et professionnelle – Praticienne en bilan de compétences – Dirigeante\nStéphanie est une passionnée de théâtre. Elle accompagne les équipes et les individus à découvrir une meilleure partie d’eux-même. Riche d’une expérience significative en contrôle de gestion, elle conjugue rigueur et créativité. J’ai rencontré Stéphanie dans un réseau professionnel de coachs, sa rigueur et son professionnalisme ont fait écho en mois et nous sommes devenus amis.\nConsultant en contrôle de gestion et gestion d’entreprise\nEvelyne est une coach formidable. Elle se consacre à l’accompagnement des individus, afin qu’ils trouvent leur voie. Evelyne s’est spécialisée dans l’accompagnement des jeunes. J’ai rencontré Evelyne lors de ma formation de coach professionnel, elle était mon binôme et est restée une personne chère à mon cœur. Riche de 30 années d’expérience dans l’accompagnement, c’est une excellente praticienne en bilan de compétences.\nConsultante sénior – coach personnelle et professionnelle – Praticienne en bilan de compétences\nAnne est une consultante pleine de talents. Créative, engagée, elle cumule plusieurs années d’expériences dans le secteur médico-social, notamment en tant que manager. Formée au coaching professionnelle, elle aspire à donner une nouvelle dimension au management dans le secteur social. J’ai rencontré Anne lors d’une formation en coaching, j’ai été touché par sa personnalité et nous sommes devenus des amis.\nConsultante – Formatrice – Coach\nFormatrice en Management, spécialisée dans le médico-social\nJ’ai rencontré Lætitia lors d’une formation et nous étions tous deux assis à la même table. Je l’observais à prendre des notes sous forme de dessins et de diagrammes heuristiques. Ingénieure biomédical et d’application clinique, Lætitia a su développer des compétences empathiques d’une rare qualité. Professeure de danse spontanée et praticienne en thérapie intuitive, elle apporte dans ses interventions une dimension rare et précieuse.\nFacilitatrice – coach personnelle et professionnelle – Formatrice\nFacilitatrice de l’intelligence collective\nSabrina est une formatrice pleine de ressources. Nous nous sommes rencontrés via une recommandation. Notre goût commun pour les choses bien faites a rendu notre collaboration naturelle. Sabrina est une experte engagée dans ses domaines de compétences. Sa personnalité est entrée en résonance avec la mienne.\nFormatrice / Auditrice QUALIOPI\nFormatrice en lean management, kaizen, 5S\nJ’ai rencontré Laura sur les réseau sociaux et nous avons très vite sympathisé. Laura est un jeune formatrice avec un grand potentiel. C’est une vraie professionnelle dans son domaine de compétences.\nFormatrice en management commercial


Hotel Crowne Plaza Paris République Paris : Hotel Paris\nHotel Crowne Plaza Paris République ****\nCrowne Plaza Paris République Paris Note moyenne 45\nLe Crowne Plaza Paris République occupe un bâtiment du XIXe siècle doté d'une façade magnifique. Ce luxueux hôtel 4 étoiles est situé sur la place de la République.\nLes chambres sont spacieuses et présentent un décor contemporain. Toutes les chambres et suites sont équipées d'une salle de bains privative moderne et d'une télévision à écran plat.\nLe Crowne Plaza Paris République abrite également un restaurant et un bar. Le restaurant propose des spécialités françaises traditionnelles, tandis que le bar sert une variété de boissons, cocktails et collations.\nSitué au coeur de l'un des quartiers les plus animés de Paris, l'hôtel Crowne Plaza constitue un lieu de séjour idéal pour découvrir la ville lumière. Il se trouve à quelques pas d'une station de métro et à distance de marche du canal Saint-Martin. Divers restaurants, cafés et bars sont situés à proximité.\nConstruit dans un style Néo-Baroque par Gabriel Davioud, un architecte du XIXe siècle qui travailla avec le Baron Haussmann et qui réalisa entre autres la Fontaine Saint-Michel, le Théâtre de la Ville, le Théâtre du Châtelet et l'ancien Palais du Trocadéro, l'hôtel Holiday Inn Paris République est considéré comme un chef-d'oeuvre architectural de son époque.\nProfitez également de la splendide cour intérieure de style Napoléon III, véritable joyau et havre de paix, loin du tumulte de la circulation parisienne.\nL'hôtel, qui se situe au coeur de Paris, constitue un point de départ idéal pour partir à la découverte de la ville.\nÀ proximité de l'hôtel, vous trouverez de nombreux clubs, bars, restaurants, théâtres et galeries d'art.\nLe célèbre Musée Picasso, sis à l'Hôtel de Salé en plein Marais, se trouve à quelques minutes de marche de notre établissement.\nEn outre, le Canal Saint-Martin se prête à merveille aux flâneries.\nLe restaurant Au 10 R propose des buffets et une cuisine française à la carte. Le bar Follie's offre une vue imprenable sur la Place de la République. Les enfants de moins de 12 ans, accompagnés d'un adulte, pourront manger à titre gracieux.\nChambre Quadruple de Luxe avec Accès au Salon Club\nChambre Double avec Accès au Club Lounge\nChambre Quadruple Supérieure - 2 Lits Doubles\nHotel Crowne Plaza Paris Champs-elysées Paris Hotel Coypel Paris Hotel Courcelles-parc Paris\nCrystal Hôtel Paris Hotel D'win Paris Daumesnil Hôtel Paris


GEIMEX à VITRY-SUR-SEINE (30376529100040) sur Bilans Gratuits Entreprise\nSiret : 303 765 291 00040\nLa société GEIMEX, dont le siège social est situé à Vitry-sur-seine (94400), se compose de 2 établissements et elle répond à l'activité "Commerce de gros (commerce interentreprises) alimentaire non spécialisé". Créée en novembre 1973, la société GEIMEX a fait inscrire un capital social de 155 000 €.\nLa société a publié ses comptes. Vous trouverez tous les détails dans l'onglet "bilans". Dans le dernier bilan, il a été constaté un chiffre d'affaires de 228 539 K€. L'entreprise dénombre 33 personnes. Nous notons au moins une annonce officielle, la plus récente étant "Acte modificatif", survenue le 31 décembre 2020.\nVous pouvez être intéressé par ces sociétés qui comme GEIMEX sont implantées dans le département Val De Marne et qui exercent une activité différente.\nChiffre d'affaires 228 539 K € 213 347 K € + 7.12%\nResultat net 14 218 K € 7 509 K € + 89.35%\nCapitaux propres 34 275 K € 27 409 K € + 25.05%\nEffectifs 33 30 + 10.00%\n303 765 291 00024\nÉtablissement secondaire 15 RUE DU LOUVRE\nL'entreprise GEIMEX fait partie du secteur d'activité Commerce de gros (commerce interentreprises) alimentaire non spécialisé qui regroupe 5934 entreprise(s) répartie(s) sur tout le territoire français.\nSOCIETE D'EXPLOITATION DE SUPERETTES 75011 PARIS 11\nJEAN LASCAUX 33450 SAINT-LOUBES


Accueil > Numéros > 38-39 > Le dossier : Conflits et mémoires... > Victor Bérard et la Macédoine\nUn helléniste convaincu, Victor Bérard, en vient, au début du XXe siècle à soutenir l’existence de « Macédoniens » et le slogan « la Macédoine aux Macédoniens”.\nLe Congrès de Berlin en 1878 avait laissé la Macédoine aux mains des Ottomans. La Grèce, la Serbie et la Bulgarie, parvenues à ses limites et prévoyant le retrait futur des Ottomans peaufinent les arguments linguistiques et historiques qui justifieront leurs revendications territoriales. Victor Bérard, un helléniste respecté et bon connaisseur de la région sud balkanique, effectue des enquêtes en Macédoine en 1896 et 1903 qu’il publie à Paris.\nCette étude montre comment, dans le contexte de la propagande nationaliste des prétendants à la possession de la Macédoine, Victor Bérard en vient progressivement à affirmer qu’il existe une population autochtone, les Macédoniens. Il soutient leur programme pour la constitution d’une fédération ou confédération avec le slogan « la Macédoine aux Macédoniens » ce qui fait toute l’actualité de ses ouvrages.\nIn 1878, the Congress of Berlin had left Macedonia in the hands of the Ottomans. Greece, Serbia and Bulgaria had reached its limits. Anticipating the Ottoman retreat, they polish language and historical arguments that will justify their territorial claims. Victor Bérard, a respected Hellenist and a good expert of the southern Balkans, is doing researches in Macedonia in 1896 and 1903. These will be later published in Paris.\nThis study shows how, in the context of the nationalist propaganda build-up made by the candidates for the possession of Macedonia, Victor Bérard comes progressively to assert the existence of a native population: the Macedonians. He supports their program for the forming of a federation or confederation which slogan would be “Macedonia to Macedonians”. This makes his works very topical.\nfédération macédonienne, identité macédonienne, propagande nationaliste\njourneys in Macedonia, macedonian federation, macedonian identity, nationalistic propaganda, Balkans, Greece, Macedonia, Pristina, Skopje, Salonika, Monastir, Serres, Balkan Wars (1912-1913), Congress of Berlin 1878, History\nБалканот, Грција, Македонија, Приштина, Скопје, Солун, Битола\nBalkanlar, Yunanistan, Makedonya, Pristina, Üsküb, Selanik, Serres, Balkan Savaşları (1912-1913), Berlin Kongresi (1878), Bitola\nΒαλκάνια, Ελλάδα, Μακεδονία, Πριστίνα, Σκόπια, Θεσσαλονίκη, Σέρρες, Βαλκανικοί Πόλεμοι (1912-1913), Μοναστήρι, Σαλονίκη, Συνέδριο του Βερολίνου (1878)\nBalkans, Grèce, Macédoine, Pristina, Skopje, Salonique, Serrès, Monastir\ncongrès de Berlin (1978), dix-neuvième siècle, guerres balkaniques (1912-1913)\nBerlin (congrès de), Comitadji, Exarchat, Millet, ORIM/VRMO, Roumélie orientale, Rum/Roum\nLa Macédoine dans le contexte géopolitique avant les enquêtes de Victor Bérard\nLe processus de partage de la Macédoine\nLes arguments des différents partis\nLes analyses de la question macédonienne\nLes enquêtes de Victor Bérard\nL’enquête de Victor Bérard à Salonique\nL’enquête de Victor Bérard à Monastir-Bitola\nLa Macédoine au Moyen Âge selon Victor Bérard\nLa dernière ville de Macédoine que Victor Bérard ait visitée est Serrès\nLes bombes de Salonique et l’insurrection macédonienne de la Saint-Élie\nL’insurrection de la Saint-Élie (Ilinden) 2 août 1903 et les Bulgares\nL’idée macédonienne de Victor Bérard\nLes visions historiques et géopolitiques à long terme de Victor Bérard\nLe contentieux de Victor Bérard avec les Grecs sur la question macédonienne\nL’actualité des études macédoniennes de Victor Bérard\n1Victor Bérard fut un érudit polyvalent, historien, archéologue, géographe, analyste des affaires internationales et homme politique (il a même été sénateur). Avec sa double compétence de spécialiste de l’histoire de la région sud balkanique et de géopoliticien avant la lettre, il a analysé la situation complexe et l’enchevêtrement des forces internes ainsi que les ingérences des puissances dans les affaires macédoniennes. Sa contribution, par ses enquêtes et ses témoignages, est essentielle pour la connaissance de la géopolitique sud balkanique de la fin du XIXe et du début du XXe siècle, et surtout du processus de partage de la Macédoine.\n1 Ses ouvrages principaux sur la Macédoine :\nVictor Bérard, La Turquie et l’hellénisme contemporain : (...)\n2À cette époque plusieurs intellectuels européens ont participé à la polémique sur « la question d’Orient » dont faisait partie la Macédoine, et proposé leurs solutions pour son avenir. Victor Bérard décida d’étudier les problèmes de la Macédoine ottomane sur place. Il commença ses enquêtes en octobre 1896. En tant que membre de l’École d’Athènes, il fit des fouilles archéologiques sur des sites de la Grèce antique et visita la Macédoine et l’Albanie1. Son premier contact avec la réalité macédonienne date de 1890.\n3Victor Bérard est né à Morez dans le Jura en 1864. Sorti de l’École Normale Supérieure à Paris, il est agrégé d’histoire en 1887, puis nommé à l’École française d’Athènes. Dans sa thèse sur l’Origine des cultes arcadiens en 1894, il place la Phénicie à la base de la mythologie du Péloponnèse. Après les Phéniciens, il passe à l’étude de l’Odyssée d’Homère et jusqu’à la fin de sa vie en 1931, à Paris, il reprendra plusieurs fois le sujet de l’Odyssée et des navigations d’Ulysse.\n4Depuis le début de la conquête turque au XVe siècle la Macédoine vivait sous la double autorité du sultan et du Patriarche œcuménique, en réalité, grec. C’était la configuration politico-religieuse byzantine que les Turcs avaient adoptée, eux aussi.\n2 Thierry Mudry. Guerre de religions dans les Balkans. Paris, Ellipses, 2005.\n5En 1454, le sultan Mehmed II, se considérant comme le successeur des empereurs de l’Empire romain d’Orient, a intronisé le patriarche grec qui, en retour, l’assura de sa loyauté et le reconnut comme successeur légitime du dernier Basileus2. Cette information contient toute l’ambiguïté qui s’établit alors dans les rapports entre les Grecs, les Turcs et les autres peuples des Balkans. Selon l’organisation de la société ottomane, les Turcs reconnaissaient deux principales « nations religieuses » (« millets ») dans les Balkans, les Musulmans et les Orthodoxes. Ces derniers étaient appelés aussi « Rums » ou parfois, « Grecs » sans distinction d’appartenance ethnique ou de langue. Par la suite, en 1870, sous la pression des Russes, les Turcs ont créé l’Exarchat bulgare qui regroupait une grande partie des orthodoxes slavophones. On les a appelés « Exarchistes » ou « Bulgares », à l’exception des Serbes qui restèrent fidèles au Patriarche grec. Cette division de la « nation religieuse orthodoxe » ou « grecque » en « patriarchistes » et « exarchistes », préfigura le partage de la Macédoine selon des critères linguistiques.\n6Pendant quatre siècles la population de la Turquie d’Europe, en fait la péninsule balkanique, a vécu sous la chape de plomb turque, isolée du reste de l’Europe.\n7Au XIXe siècle, quand la colonisation de la planète par l’Occident a atteint son apogée, les grandes puissances ont commencé à montrer de l’intérêt aussi pour les Balkans. En arrachant des territoires aux Turcs, elles ont créé, à partir de 1830, des protectorats autour de la Macédoine : le Royaume de la Grèce en 1830, les royaumes de Serbie et de la Roumanie, au Congrès de Berlin en 1878, ainsi que la Principauté autonome de Bulgarie. À cette occasion, on créa aussi, au sud de la Bulgarie, une province autonome, toujours ottomane, mais dirigée par un gouverneur chrétien, la Roumélie orientale. Quant à la Macédoine, le Congrès de Berlin décida de la laisser aux mains des Turcs. L’article 23 du traité prévoyait des réformes que le sultan devait entreprendre pour améliorer les conditions de vie des populations, mais elles n’ont jamais été réalisées.\n3 Jacques Ancel, Manuel historique de la Question d’Orient (1792-1925). Paris, Delagrave, 1926.\n8Le Royaume-Uni était alors, la première puissance coloniale du monde, suivi par la France du Second Empire et de la Troisième République. Mais, paradoxalement, pendant que les puissances se partageaient le monde et soumettaient les peuples, dans les Balkans, elles faisaient campagne pour libérer les peuples de la domination turque. C’est l’insurrection des Grecs de Valachie en 1821 qui leur servit de prétexte pour lancer cette offensive : « C’est de la Roumanie que partit le premier essai d’émancipation de la Grèce. L’idée politique vint de Russie », écrivit Jacques Ancel3. L’Europe devient philhellène, poussée par le romantisme : « à l’origine, écrit-il, le philhellénisme est tout littéraire. Le ton en est donné par Lord Byron… » suivi par d’autres écrivains européens « qui furent la meilleure des réclames pour la cause hellénique » et pour recueillir des fonds pour les insurgés.\n9C’est qu’à cette époque, en Occident, l’intérêt pour l’histoire de « l’Antiquité grecque » était immense. Sous ce nom de « grec », on comprenait l’histoire ancienne des Balkans du Sud. Cet intérêt, d’abord littéraire et romantique, se transforma en argument historique et géopolitique, et devint la base de l’idéologie de la colonisation occidentale. Pour justifier la supériorité de leur « race blanche » dans leur œuvre de colonisation, les Occidentaux choisirent comme ancêtres les Hellènes des cités, pour la culture classique, et les Macédoniens pour leurs conquêtes du monde connu de l’Antiquité, en leur donnant le nom générique de Grecs. C’est dans ce sens que le Prussien Johann Gustav Droysen, préoccupé par les problèmes de l’unification allemande, reconstitua l’histoire de l’Antiquité sud balkanique qu’il appela plus tard « Histoire de l’Hellénisme ». Il y distingua d’abord la « race macédonienne nordique » et la « race méditerranéenne des Hellènes » pour ensuite confondre les deux.\n10Dans ses études, Victor Bérard au contraire, spécialiste de cette histoire, ne confond pas les Grecs et les Macédoniens ; il se distingue sur ce point des philhellènes convaincus, pour qui il n’y avait que des Hellènes dans les Balkans du Sud et qui ont poussé les décideurs des grandes puissances à donner la priorité et des privilèges aux Grecs modernes en les reconnaissant comme les descendants directs des Hellènes.\n11Après avoir créé les États sud balkaniques au Congrès de Berlin, les grandes puissances ont laissé aux mains des Turcs la Macédoine, l’Albanie et une partie de la Thrace. Puis, les deux grandes puissances les plus directement concernées conclurent un accord en 1897 sur le « statu quo » de ces territoires. « L’entente austro-russe livre la Macédoine au bon plaisir du Sultan […] Après la révolte macédonienne de 1897, 200 000 Macédoniens trouvaient refuge dans la Bulgarie […] La Macédoine devient le champ clos des comitadjis slaves, des andartès (irréguliers) grecs et des bachi-bouzouk musulmans » précisa Jacques Ancel. Le traité de Berlin n’a pas donné entièrement satisfaction aux nouveaux États dans leurs prétentions territoriales. Il a laissé la Macédoine à l’Empire turc, signifiant ainsi qu’elle restait « un pays à prendre et à coloniser » comme l’a écrit Victor Bérard. Mécontents des décisions du Congrès, dès lors ces États voisins ont tourné leurs regards vers la Macédoine et les autres territoires restés aux mains des Turcs.\n12Cependant, les grandes puissances empêchèrent la Grèce de s’emparer de l’Épire tandis que les Britanniques occupaient Chypre. Les Grecs ont cependant obtenu, en 1881, la Thessalie, ce qui les conduisit aux portes de la Macédoine et dès ce moment, ils entamèrent des manœuvres diplomatiques en direction des puissances européennes et, en même temps, collaborèrent parfois avec les Turcs pour s’assurer la possession de la Macédoine. Dans le même temps, les Serbes dont l’accès à la mer Adriatique a été coupé par l’occupation autrichienne de la Bosnie-Herzégovine se sont tournés immédiatement vers la Macédoine et vers la mer Égée.\n13Les Russes ont signé un traité de paix avec la Turquie en février-mars 1878 qui leur permettait d’élargir leur zone d’influence dans les Balkans. Mais, trois mois plus tard, les puissances occidentales ont refusé le plan russe de San Stefano qui créait une grande Bulgarie englobant une grande partie de la Macédoine historique et géographique ; à Berlin, elles ont réduit les ambitions russes en limitant la Principauté autonome de Bulgarie dépendante de l’Empire turc, au territoire bulgare proprement dit, entre le Danube et les Balkans. Au sud de ce territoire, elles ont créé une Principauté de Roumélie orientale que les Bulgares ont annexée en 1885, ne respectant pas le règlement du Congrès. La Bulgarie est arrivée ainsi à la frontière orientale de la Macédoine.\n14Quant aux Albanais, Bismarck, paraît-il, avait déclaré catégoriquement : « la nation albanaise n’existe pas ».\n15Victor Bérard écrit : « les Grecs se proclament en Macédoine les seuls héritiers légitimes. De l’archipel aux Balkans et du Pinde à la mer Noire, leurs cartes tendancieuses annexent tout le pays. » Mais il constate que « si la côte est hellénisée, tout l’intérieur est slave ». Il se demande : « Serbe ou Bulgare ? » Et il répond : « Leurs arguments suivant qu’ils sont exposés à Belgrade ou à Sofia prouvent infailliblement que toute la Macédoine est serbe ou toute la Macédoine est bulgare. En réalité, écrit-il, cette masse slave […] varie du Bosniaque le plus pur au Bulgare authentique, en passant par le Serbe et le Macédonien proprement dit […]. Ils se disaient Bulgares hier, ils se disent Serbes aujourd’hui, ils se diront Macédoniens demain ». (Comme il n’y avait pas de Bosniaques en Macédoine, on peut supposer qu’il appelle ainsi les Slaves islamisés).\n16Les Serbes et les Bulgares soutiennent que la langue des Macédoniens slavophones serait pour les premiers, du serbe, et du bulgare, pour les seconds. En réalité, la création de l’écriture slave a commencé par la christianisation des Slaves de Macédoine dans leur langue à partir du VIIe siècle. Les adaptations de l’alphabet grec aux sons de la langue slave ont abouti à la création de l’alphabet glagolitique par Cyrille et Méthode et à leur traduction des livres d’église du grec en langue des Slaves installés aux environs de Salonique. Le fait est que les États bulgare et serbe ont occupé la Macédoine un certain temps au Moyen Âge et ils en tirent des droits historiques. Mais leurs arguments étant presque identiques, leurs revendications s’annulent mutuellement.\n17En ce qui concerne les revendications des Grecs, ils n’ont jamais, comme État, occupé la Macédoine avant 1912, puisque c’est seulement, en 1830, qu’ils ont eu leur premier État. Leur argument était linguistique et s’appuyait sur l’Antiquité : la chancellerie du Royaume de Macédoine utilisait le grec attique et l’aristocratie macédonienne était bilingue, mais le peuple était « barbare » parce qu’il ne parlait pas le grec. Cependant, en 1913, c’est justement sur la base de cet argument fallacieux que les puissances ont attribué aux Grecs modernes la moitié de la Macédoine antique.\n18Victor Bérard, helléniste et spécialiste d’Homère, se consacre à l’étude de la situation ethnique et politique en Macédoine ottomane à partir de1890. Il fait des fouilles archéologiques en Grèce et, visitant la Macédoine en 1890, il s’intéresse à ses problèmes intérieurs et aux conditions de vie de la population.\n19Il a alors l’impression qu’« un semblant d’équilibre s’est établi au profit du pouvoir turc » dans le chaos des propagandes nationalistes grecque, bulgare, serbe et même… roumaine. Ses premières constatations sur l’état de la Macédoine et son avenir sont équivoques. Il est proche de la gauche démocratique française, mais il est aussi un ressortissant de la deuxième puissance coloniale du monde. C’est ce paradoxe qui ressort de ses premières analyses exposées au début de son premier livre intitulé « La Macédoine »où prévaut sa recherche pour définir les conditions de la colonisation. Il décrit les avantages de la situation géographique de la région sur l’axe Morava-Vardar qui relie l’Europe centrale à la mer Égée et son territoire, globalement inchangé depuis Philippe II, roi des Macédoniens de 359 à 336 av. J.-C. Il insiste sur les potentialités naturelles que possède la Macédoine dont pourraient bénéficier les futurs colonisateurs. En attendant, il considère que la Macédoine est la propriété de la Turquie.\n20Quand il revient en 1896, il constate que depuis sa première visite, à cause de l’oppression turque, des razzias albanaises, des ingérences des puissances et des propagandes des nouveaux États sud balkaniques, la situation de la population est devenue insupportable. Et il s’écrie : « que n’importe quel avenir puisse être préféré à l’état présent. La Macédoine aux Serbes ! La Macédoine aux Grecs, aux Bulgares, à l’Autriche ou même aux Macédoniens ! »\n21À l’époque, l’ethnicité de la population était définie par les propagandes des prétendants à la possession de la Macédoine. On utilisait le terme de « race » sans critères de définition. C’est la raison pour laquelle Victor Bérard, au début de ses enquêtes, distinguait des « races » de Grecs, Bulgares, Serbes, Valaques (ou Roumains), tout en admettant qu’il y avait aussi des Macédoniens.\n22Par la suite, plus l’enquête a avancé sur le terrain, moins il a fait ces distinctions, et pour dans son deuxième livre (Pro Macedonia) il affirme que la Macédoine est habitée par des Macédoniens et ceci malgré l’endoctrinement des populations par les propagandes étrangères.\n23D’ailleurs, l’année où Victor Bérard publie à Paris les résultats de ses enquêtes en Macédoine, William Gladstone (1809-1898), ancien Premier ministre britannique, écrivait : » Pourquoi la Macédoine ne serait-elle pas aux Macédoniens comme la Bulgarie aux Bulgares et la Serbie aux Serbes ? » Victor Bérard dit la même chose quand, à la fin de ses enquêtes, il écrit qu’il faut laisser « la Macédoine aux Macédoniens ». Les révolutionnaires macédoniens lui ont dit qu’ils organiseraient leur futur État en fédération ou confédération.\n24Cette idée de fédéralisme et de respect du droit de tous les peuples sans distinction d’appartenance ethnique, de langue ou de religion, était le fondement de l’idéologie socialiste de la fin du XIXe siècle à laquelle Victor Bérard adhérait. Elle était aussi à la base du projet des révolutionnaires macédoniens qu’il connaissait. Le projet fédéraliste pour la Macédoine avait été publié en France dans la Revue socialiste, en 1895, sous le titre « le Fédéralisme et la question d’Orient », puis, repris en 1896 dans la revue « Question sociale » par P. Argyriadès et P. Lagarde sous le titre « Solution de la question d’Orient-la Confédération balkanique et la Macédoine ». Bien qu’il ait pu être considéré à l’époque comme utopique (et d’ailleurs même dans les circonstances balkaniques actuelles …) ce projet est pourtant celui qui cherche une solution à partir de la réalité intérieure macédonienne.\n25Argyriadès était persuadé que la confédération, comme forme de gouvernement, s’imposait parce que la Macédoine était le « portrait en miniature de la péninsule balkanique par la variété des populations qui y habitent ». Il pensait que ceci pouvait être considéré comme un obstacle momentané, mais qu’il fallait rechercher « l’unité dans la variété » et « l’autonomie dans la solidarité »… mais, écrivait-il, « heureusement, un parti national macédonien s’est constitué depuis quelque temps »… Il s’agissait de la création en 1893, à Salonique, de l’Organisation révolutionnaire intérieure macédonienne (ORIM) et de son Congrès en 1896, toujours à Salonique. Avocat à la Cour d’appel de Paris, directeur de la revue « la Question sociale », et président de la Ligue de la Conférence balkanique », Argyriadès exprimait exactement l’idéologie de l’ORIM ; il faisait une nette distinction entre Grecs et Macédoniens, avec un soupçon de nationalisme macédonien quand il écrivait « le paysan macédonien n’a rien de la vantardise et de la légèreté du paysan hellène » et s’écriait : « Est-ce que la Macédoine, cette patrie des deux plus hautes personnalités du monde antique, Aristote et Alexandre le Grand, ne devrait pas – elle qui a conquis le monde — reconquérir son indépendance et son autonomie ? » Puis, se rappelant que la Russie « s’apprêtait à transformer la Bulgarie en province russe » en englobant la Macédoine, il écrivait que « les Macédoniens ne veulent pas de ces caresses qui peuvent les étouffer. Ils veulent rester Macédoniens sans autre épithète ».\n« Les petits États grec, bulgare et serbe se disputent la possession de la Macédoine, se prévalent de toutes espèces de raisons chauvines et historiques, inventées à l’appui de leurs intérêts, ne s’apercevant pas que s’il fallait se baser sur les raisons historiques, c’est plutôt la Macédoine qui serait en droit de posséder toutes les contrées qui veulent son absorption, car c’est elle seule qui les a autrefois conquises et possédées ».\n26Après la publication de son projet, Argyriades reçut des lettres d’approbation d’un grand nombre d’intellectuels, d’abord de France, puis de Londres, de Bucarest, de Barcelone, de Copenhague, de Berne, de Milan, de Lausanne ainsi que d’autres centres intellectuels en Europe.\n27Tel était l’état d’esprit des intellectuels de gauche à Paris au moment où Victor Bérard a commencé ses enquêtes en Macédoine.\n« Le découpage administratif de la Macédoine fin XIXe siècle »\nin « La population de la Macédoine au XIXe siècle » Daniel Panzac, Revue du Monde musulman et de la Méditerranée no 66 (1992/4) consacrée aux « Balkans à l’époque ottomane »\n4 À ce propos Ernest Weibel cite H. N. Brailsford (Macedonia. Its races and their future, London, 190 (...)\n28Dans ce contexte sud balkanique complexe Victor Bérard a tenté de comprendre la situation exacte en Macédoine. Il s’intéressait comme Paul Vidal de la Blache, le fondateur de la géographie humaine en France, qui était son ami, à tous les aspects d’un pays. Dans ses enquêtes, il décrivit la géographie, le cadre et le mode de vie des habitants et même, par leurs vêtements, il identifia leur origine apparente et leur religion. Quant au critère de langue, il formula des réserves, car, « la question même des langues est secondaire, écrivit-il, par exemple, on rencontre des sentiments helléniques ou bulgares chez des paysans qui ne parlent guère que le turc […] la Macédoine travaillée et retournée par les propagandes n’est pas divisée en peuples rivaux, mais en partis hostiles, et la carte des nationalités ne correspond que très mal à la carte de ces partis »4.\n29Quand il a visité Pristina et Skopje, il a indiqué que la frontière occidentale de la Macédoine était la chaîne de hautes montagnes qui s’étend du Pinde et de la Vistrica (Bistrica en slave, Haliacmon en grec) au Sud jusqu’au Šar-Dagh (la montagne Char en turc). Sa frontière septentrionale part de cette montagne et à travers le Kara-Dagh (la Montagne noire, Skopska Cerna Gora en macédonien) et Orbelia va jusqu’aux sources du Strymon. Elle sépare la Macédoine de la Dardanie, l’actuel Kosovo. Pour la frontière méridionale, il indiqua le « Roumlouk » le territoire habité par les Valaques autour de Metsovo.\n30La Macédoine faisait partie de l’élayet de la Roumélie (c’est à dire des Balkans de l’Empire romain d’Orient), province qui, en 1865, a été partagée en cinq vilayets. Cette réforme administrative a divisé la Macédoine en trois vilayets, Selanik (Salonique), Monastir (Bitola) et une partie du Nord de la Macédoine incluse dans le vilayet du Kosovo, (chef-lieu Priština).\n31Quand Victor Bérard arriva en Macédoine, en octobre 1896, la Macédoine, et particulièrement Skopje, était submergée par les Muhadjirs, les musulmans de toutes origines chassés des nouveaux États sud balkaniques. « Ils augmentent les forces et le zèle de l’Islam macédonien », écrivit-il. Il commença son enquête en Macédoine par Skopje et Pristina dans le vilayet du Kosovo. Il consacra aux Albanais une étude sur leurs mœurs très particulières et leurs rapports surtout avec les Serbes.\n32Il apprit que, pour satisfaire les Albanais du Kosovo qui avaient chassé le consul français de Pristina, tué le consul serbe et en même temps déposé une plainte auprès du sultan en se présentant comme des victimes, le sultan leur avait donné raison, tout en déplaçant le chef-lieu du vilayet du Kosovo de Pristina à Uskub (Skopje). C’est ainsi que Skopje devint le centre administratif du vilayet du Kosovo bien qu’à l’époque, il y eut très peu d’Albanais dans cette ville ; dans son décompte des nationalités, Bérard ne mentionnait même pas leur présence.\n33Lors de sa première visite de Skopje en 1890 et à partir de ce qu’il avait vu, il avait conclu que les Macédoniens, soumis aux propagandes grecque, bulgare et serbe, préféraient le servage turc aux pouvoirs des États sud balkaniques nouvellement créés par les puissances. Mais en 1896, il constata qu’il y avait eu un grand changement, que les conditions s’étaient aggravées et que les trois prétendants à la possession de la Macédoine étaient beaucoup plus virulents. Avec leurs églises et leurs écoles, ils étaient en train de conditionner les Macédoniens et de les transformer en Grecs, Bulgares ou Serbes, tandis que ceux qui tiraient les ficelles se trouvaient à Vienne, Saint-Pétersbourg, Londres, Paris et Istanbul.\n5 Paris Librairie Le Soudier, 1903.\n34Il écrivit à Salonique : « Quand la Macédoine existait par elle-même, quand les rois indigènes possédaient cette contrée, leur capitale, Pella, n’était pas en cet endroit, mais de l’autre côté du Vardar, au pied des monts de l’Ouest, à l’entrée des défilés qui conduisent vers les plateaux, vers les lacs et vers les plaines de l’intérieur ». Ce rappel très succinct s’adressait a priori à des lecteurs qui connaissaient l’histoire ancienne de la région et Bérard n’approfondit pas la problématique du passé. C’est Gaston Routier, dans son livre « La Question macédonienne »5, le témoin de l’insurrection d’Ilinden du 2 août 1903, qui tenta de relier les événements historiques. Plongé dans les guerres de propagande de ceux qui revendiquaient la Macédoine, il se rendit compte que la problématique macédonienne avait des racines plus profondes que ce qu’il avait entendu sur place de la part des tenants des idéologies nationalistes. Pour cette raison, de retour à Paris, il compléta son étude par un chapitre introductif dans lequel il retraça l’histoire de la Macédoine depuis Alexandre le Grand, les invasions des peuples barbares pendant l’Empire romain d’Orient et jusqu’à l’insurrection de 1903. Sa principale conclusion fut : « le partage est impossible » et « il faut laisser la Macédoine aux Macédoniens ».\n35Dans ce contexte de surenchère des propagandes nationalistes de leurs voisins, les Macédoniens créèrent en 1893 à Salonique l’Organisation révolutionnaire intérieure macédonienne (ORIM). Dans la ligne idéologique de l’insurrection macédonienne de Kresna en 1878, l’objectif initial de l’ORIM était l’autonomie avec application des réformes prévues par l’article 23 du Traité de Berlin. Mais au Congrès de l’ORIM de 1896 à Salonique, l’année où Victor Bérard arriva dans cette ville, les révolutionnaires macédoniens décidèrent que l’indépendance devait être obtenue par la révolution. En voyant que la Bulgarie avait annexé de force la Roumélie orientale autonome, les Macédoniens refusèrent de s’associer aux Bulgares pour ne pas connaître le même sort. La réponse des Bulgares à cet acte d’indépendance des Macédoniens fut la création à Sofia en 1895 d’un comité appelé « macédonien » sous contrôle du pouvoir bulgare.\n36Victor Bérard écrit à propos de Salonique : la ville « n’est pas turque : un tiers au plus de sa population est musulmane et la moitié de ces musulmans encore, se souviennent de leur origine grecque, albanaise ou juive […]. Les Grecs disent : Salonique est grecque ; les trente mille Grecs de Salonique ne forment qu’un cinquième environ de la population […]. Salonique n’est pas grecque, ni serbe ni bulgare quoique puissent prétendre Bulgares, Serbes et Grecs. À vrai dire, Salonique n’est même pas une ville macédonienne. Par sa situation, par sa population, elle ne tient presque pas à la Macédoine : elle ne fait pas corps avec le reste du pays […] ». Et il poursuit : « Salonique est juive […] ils sont aujourd’hui près de soixante-dix mille. Encore dans ce nombre ne sont pas compris une dizaine de milliers, pour le moins, de juifs authentiques, mais convertis à l’Islam ».\n37À Salonique, Bérard analysa les rapports de force entre ceux qui revendiquaient la Macédoine. Il écrivit : « chacun sait qu’Athènes, depuis trois ans, est aux mains de l’Angleterre et que Sofia et Belgrade, au contraire, reçoivent le mot de Saint-Pétersbourg ». Comme il constatait des attaques de l’extérieur des Grecs, des Bulgares et des Serbes sur la population macédonienne, pour la nommer, il utilisa l’expression « population indigène ». En analysant le contenu des propagandes, il observa : « les Bulgares se présentent aux Slaves de Macédoine comme les libérateurs et les éducateurs, ils apportent du dehors le progrès et la lumière, mais imposent aussi leur langue, leur littérature, leur façon d’être et de penser ; ils veulent annexer la Macédoine, la conquérir pour le compte de Sofia ». Quant aux Serbes, ils « se présentent plutôt comme des frères aînés qui donnent des conseils non des ordres et des exemples plutôt qu’une règle et un canon. Ils proclament le patois macédonien, dialecte serbe […] ils recueillent les chansons macédoniennes et, sous l’étiquette de chansons serbes, les font apprendre dans leurs écoles (…) Bref, ils se posent en représentants et non en conquérants de la Macédoine. »\n38À la fin du XIXe siècle, les Valaques représentaient un facteur important dans la vie politico-religieuse en Macédoine, surtout à Bitola. Ils étaient d’abord favorables au maintien de l’Empire ottoman et se positionnaient du côté des Grecs en tant que patriarchistes. Puis ils ont cherché à nouer des liens avec la Roumanie. Finalement, une grande partie des Valaques de la Macédoine septentrionale a participé aux soulèvements contre les Turcs avec les Macédoniens slavophones dans l’éphémère, mais historiquement fondamentale, République de Kruševo en 1903.\n39Victor Bérard a trouvé qu’à Bitola toutes les ethnies (qu’il appelle « nations ») « sont en proie aux querelles intestines ». Il écrivit qu’à part les Turcs, « il y a des « Slaves bulgarisants », des Valaques hellénisés qui se disent « Grecs » et enfin des Juifs ». Et parmi les hellénisants, « les Grecs de race grecque sont une infime minorité ». Selon son enquête, la propagande bulgare a, en ce moment, un grand succès dans le vilayet de Monastir. Mais, écrit-il, « à part les Serbes, les Bulgares ont un autre ennemi, plus puissant et plus pressant aussi : la propagande bulgare est menacée par une révolte de cette Macédoine qu’elle achève à peine de soumettre ». « Parmi les Slaves macédoniens qu’elle vient d’arracher à l’hellénisme, plus d’un commence à rêver d’un plus complet affranchissement et voudrait chasser du pays Serbes et Bulgares et Grecs et Valaques pour rendre la Macédoine aux Macédoniens ».\n40Déjà après l’annexion par les Bulgares de la Roumélie orientale en 1885, les Macédoniens ont été amenés, selon Bérard, « à de nouvelles conceptions patriotiques » et il les exposait ainsi :\n« Ils veulent une Macédoine macédonienne, une Macédoine aux Macédoniens, une province privilégiée, autonome ou indépendante, avec un gouvernement quel qu’il soit, pourvu qu’il soit entre leurs mains. Ce gouvernement, disent-ils, élu par les communautés, ne se mêlerait plus à la guerre des races, respecterait toutes les églises et tous les enseignements et, pour ne favoriser ni le grec, ni le bulgare, ni le valaque, emprunterait au besoin sa langue officielle aux diplomates et adopterait le français […] Leur capitale, Monastir ou Salonique, à moitié chemin d’Athènes, de Sofia et de Belgrade, à la rencontre de l’hellénisme et de la Slavie, pourrait même devenir le trait d’union – qui sait — le centre de la fédération future »\n41Ici Victor Bérard est passé du scepticisme du début de son enquête à une acceptation presque totale des revendications des Macédoniens.\n42Dans son livre « La Macédoine » (déjà cité), il a livré une information qui mériterait d’être vérifiée. Il a écrit qu’à côté de Bitola et de l’antique Héracléa, fondée par le roi macédonien Philippe II, « un Empire slavo-valaque avait jadis existé en Macédoine vers le XIe siècle, autour du pays de Prespa qui en était le centre, sous des chefs valaques d’origine danubienne »… Cette information intrigue les historiens parce que Victor Bérard a été le seul à suggérer qu’il y aurait eu des Valaques dans la constitution de l’État de Samuel.\n6 Jean-Claude Cheynet, Byzance. L’Empire romain d’Orient, Paris, A. Colin, 2002, p. 68.\n43Le pays qu’il désignait correspond au noyau central de l’Empire de Samuel qui a existé entre 976 et 1018. À cause du surnom donné à l’empereur byzantin Basile II, « bulgarochtone » le vainqueur de Samuel, son empire a été considéré comme « bulgare ». Jean-Claude Cheynet6 dans « Byzance. L’Empire romain d’Orient » écrit au sujet de Basile II : « le surnom de « tueur de Bulgares » (Bulgarochtone) sous lequel il est passé à la postérité ne paraît pas dans les sources avant la fin du XIIe siècle ». Donc presque deux siècles après la bataille de Struma en 1014 quand il écrasa l’armée de Samuel. Et grâce à ce subterfuge, grec ou bulgare, l’historiographie a classé Samuel parmi les khans ou tsars bulgares, et son État, qui était constitué par le peuple autochtone, était appelé « Bulgarie ».\n« Une explication de cette méprise a été donnée par le byzantologue français Alain Ducellier. Dans le paragraphe “l’œuvre des grands usurpateurs”, il écrit : « l’Empereur Nicéphore II Phocas (963-969) fit appel aux Russes, les incitant à occuper la Bulgarie. Le prince russe Svjatoslav soumit rapidement la fragile Bulgarie et déposa Boris, fils et successeur de Pierre... » Puis les Byzantins chassent les Russes et occupent la Bulgarie proprement dite. Ducellier poursuit : « l’État bulgare ne fut pas reconstitué et les fils de Pierre, Boris et Romain, furent pris en otages et conduits à Constantinople »… Selon lui, « en 971, les Byzantins n’avaient probablement soumis que la région orientale du royaume bulgare » et « un soulèvement éclata en effet dans la partie occidentale contre les Bulgares » (c’est-à-dire en Macédoine). Le soulèvement a commencé, « vraisemblablement […] en 976, après la mort de Jean Tzimiskès […] Le type d’État issu du soulèvement de 976 est un point plus important et tout aussi discuté. »\n44L’origine de Samuel, selon Bérard, serait valaque et, selon Ducellier, arménienne, mais les autres historiens ne soutiennent pas ces hypothèses. On suppose que sa mère aurait pu être d’origine arménienne, issue de la population transférée en Macédoine par les Byzantins, mais on affirme que son père appartenait à une tribu macédonienne ancienne. Cependant ce qui est indiscutable, c’est que l’État de Samuel était constitué par un pouvoir autochtone en Macédoine, sans rapport avec la Bulgarie.\n45Cependant, il est possible que Bérard ait connu la théorie selon laquelle les Valaques de la Macédoine historique et géographique seraient des descendants des Macédoniens antiques qui auraient adopté les rudiments de la langue latine, de même qu’une partie des Daces (dans l’actuelle Roumanie) pendant l’occupation romaine. Si cette information était confirmée, les Valaques dont il est question, seraient donc des Macédoniens latinisés, mais sans rapport avec la Valachie.\n46En visitant Serrès, le jugement de Victor Bérard est net :\n« c’est une terre grecque, entièrement grecque », mais il remarque que la population vers la Struma est slave. D’autre part, selon lui, « les petites villes de Koukouche et de Doiran sont exclusivement slaves ». (Aujourd’hui, Koukouche a été rebaptisée par les Grecs Kilkis). Il observe que les Grecs sont installés dans la Chalcidique « mais de ce côté, la Slavie descend encore jusqu’aux murailles de Salonique ». Enfin, il rappelle la limite orientale de la Macédoine : « le Rhodope borde ici la Macédoine ».\n47En 1901, Victor Bérard devient chroniqueur pour les questions extérieures à la Revue de Paris. En 1902-1903, il revient à l’Antiquité et publie un livre « Les Phéniciens et l’Odyssée », puis, en 1904, il devient le secrétaire général de la Revue de Paris. C’est de retour de Macédoine qu’il publie dans cette revue, en juin 1903, une importante étude sur les événements survenus en Macédoine. Il reprendra une partie de cette étude dans son livre « Pro Macedonia ».\n48Déjà, en 1897, il avait constaté la dégradation des conditions de vie de la population en Macédoine. Il expliquait à l’époque qu’elle était exploitée par les Turcs et le clergé grec en écrivant : « de concert également intéressés à garder cette Macédoine, le Sultan et le Patriarche travaillaient et parvenaient sans peine à la maintenir dans l’ignorance ». En même temps, cette population était soumise aux propagandes grecque, bulgare et serbe. Il critiquait les prétentions démesurées des Grecs qui, selon lui, « s’imaginent (c’est ce qu’ils lisent dans Hérodote) que, seuls, ils peuvent être le boulevard de l’Europe contre l’Asie. » D’autre part, il a remarqué que « pour les Grecs, le Macédonien n’est toujours… qu’un Barbare ». Ici, Bérard tentait de relier des réminiscences sur les rapports entre les Hellènes et les Macédoniens de l’Antiquité à la situation contemporaine entre les Grecs et les Macédoniens.\n49À propos des bombes de Salonique, Bérard rappelle que depuis longtemps, les Macédoniens attendent la réalisation des réformes promises par les Turcs et les puissances européennes. Mais il a appris par l’ambassadeur de Russie que, de décembre 1902 à février 1903, les persécutions et les violences ont redoublé. Et il note que « les exactions, brutalités et pillages » sont confirmés aussi par le chargé d’affaires français. À ce propos, il écrit : « l’Europe abandonne la Macédoine aux fureurs maniaques d’Abd-ul-Hamid . Les puissances européennes déclarent aux Macédoniens aujourd’hui qu’il faut rester sous le couteau, que le sultan est leur maître légitime, absolu, et que l’obéissance à toutes ses folies est le premier de leurs devoirs […]. C’est alors qu’éclatent les bombes de Salonique (30 avril 1903). » Il signale que « les Comités protestent et que l’Organisation intérieure n’approuve pas ces actes de quelques désespérés ». Il n’approuve pas non plus la violence, mais écrit qu’il réserve son « indignation aux auteurs véritables, à ceux qui, depuis cinquante ans, poussèrent les Macédoniens vers cette impasse ». Et il ajoute : « leur crime est peut-être inexpiable : leur courage fut sûrement héroïque ». Dans sa description des groupes ethniques, en 1903-1904, il n’utilise plus les noms de Bulgares, Serbes ou Slaves pour les insurgés, il les nomme seulement Macédoniens. Il a obtenu des explications sur les rapports des Grecs et des Turcs. Les Macédoniens lui ont dit que « les Grecs aveuglés par leur propagande nationale se sont fait les auxiliaires des Turcs, que le gouvernement d’Athènes s’est fait le bras droit d’Abd-ul-Hamid et que systématiquement, il a organisé et payé la délation contre nous. » Victor Bérard écrit sur ce point « les rapports consulaires de notre dernier Livre jaune (de la diplomatie française) les déclarations et les actes même du gouvernement grec montrent que les Comités disent vrai ». Il a lu aussi dans le journal Le Temps du 5 juin 1903, l’information selon laquelle les Grecs ont livré à la police turque de Salonique trente « Comitadjis ». Il relève également d’autres informations par exemple : « les étudiants d’Athènes adressent au sultan leurs félicitations les plus humbles. Des officiers grecs sont allés rejoindre cette armée turque… » Et de conclure : « il est malheureusement vrai que les directeurs de l’hellénisme l’ont engagé dans une voie qui ne peut le mener qu’à la honte. »\nL’Illustration no 3131 du 28 septembre 1903\nLa légende de la page de garde : « Ce qui se passe à 40 heures de Paris ». — « Chez le photographe : gendarmes turcs et leurs trophées « . — « L’une des nombreuses photographies exposées chez les libraires de Salonique et de Monastir » écrit Robert Malet, qui raconte dans son article les atrocités commises par les Turcs et les Albanais en Macédoine.\n50Les Bulgares qui ont leurs espions en Macédoine suivent les préparatifs pour l’insurrection et quand elle éclate, d’abord dans le vilayet de Monastir-Bitola, ils stoppent leur armée à la frontière de la Macédoine sans intervenir. Puis, une fois finis les « pillages, les meurtres, les déportations avec la complicité grecque dans son étouffement, » écrit Bérard, les Bulgares adressent un mémorandum aux chancelleries le 10 août 1903. Ils y ont énuméré en détail toutes les exactions des Turcs en Macédoine. Bien que les Bulgares n’aient pas participé à l’insurrection, ils soutiennent contre toute évidence historique que la République de Kruševo, proclamée pendant l’insurrection, serait leur œuvre. Cependant, la dernière phrase de ce mémorandum montre clairement, de l’aveu même des Bulgares, qu’ils sont étrangers au mouvement insurrectionnel en Macédoine : « Les causes de cette révolution sont aujourd’hui connues et les responsabilités d’ores et déjà établies : la Sublime Porte ne pourra plus en accuser la Principauté. » (bulgare), Sofia, le 28 juillet (10 août) 1903. Mais ce fait historique n’a pas empêché leurs historiens d’essayer de le bulgariser ainsi que la République de Kruševo qui représente le fondement historique de l’État contemporain de la Macédoine.\n51En reprenant certaines parties de son étude publiée dans la Revue de Paris en juin 1903 et dans son livre « Pro Macedonia », dont le texte, achevé le 15 décembre 1903, a été publié en 1904, où il expose son idée sur la Macédoine et le programme des révolutionnaires macédoniens, on lit :\n« Elle est là, cette idée macédonienne, dont les Grecs s’entêtent à nier l’existence et dont ils feraient mieux de mesurer la grandeur et les chances d’avenir ! Car cette idée macédonienne porte peut-être en elle des germes que, serbe, bulgare ou grecque, les autres idées balkaniques n’avaient et n’ont pas. Serbe, bulgare ou grecque, ces idées jusqu’ici n’ont été que nationalistes : elles ne visent qu’au renversement de l’oppression étrangère ; elles ne rêvent que l’extension indéfinie des frontières nationales aux dépens de la turquerie ou des chrétientés voisines. Le Grec, en particulier, se figure que le monde sera régénéré, pacifié, heureux, à la minute où la croix hellénique sur fond bleu remplacera le croissant turc sur fond rouge. »\nPuis Victor Bérard présente le programme des Macédoniens :\n« Les Macédoniens ont des visées plus hautes, des soucis plus lointains. Les ambitions d’une petite patrie et l’égoïsme d’une petite race ne leur semblent pas le but idéal. Changer l’oppression turque contre la dépendance grecque, serbe ou bulgare ne leur semble pas un gain suffisant ».\n52Sur l’avenir de la Macédoine, Bérard expose leurs idées sur une « fédération balkanique » :\n« Ils veulent qu’elle ne devienne pas la conquête exclusive et la victime d’aucune race particulière, mais que tous les peuples y puissent coexister. Ils se proclament donc fédéralistes. Ils demandent à leurs adeptes que chacun dépose son égoïsme national et travaille d’abord au développement de la communauté macédonienne pour préparer l’établissement de la Fédération balkanique ».\n53Mais, connaissant la géopolitique de son temps et le règne des forces souterraines dans les Balkans du Sud, il conclut avec lucidité :\n« Ce sont-là, peut-être, ambitions chimériques, mais ce sont aussi ambitions nouvelles au Levant. Ni le Grec, ni le Bulgare ne les avaient formulées. Le Grec surtout est si peu fait à les comprendre, qu’il est tout prêt à les nier. ».\n54Cependant, il continue à croire à la sincérité des auteurs de ce programme. Pour cette raison, il écrit : « Il ne faut donc pas mettre en doute la bonne foi des Comités quand, ni Bulgares, ni Serbes, ni Grecs, mais Macédoniens, ils proclament leur détachement absolu de toute petite patrie », et il conclut, « telle est assurément leur conception directrice et, d’ailleurs, tel est leur véritable intérêt : à la remorque des Grecs ou des Bulgares, les Macédoniens ne seraient pas grand-chose ; à la tête des peuples balkaniques, ils peuvent avoir un rôle de premier plan ». Les révolutionnaires macédoniens lui ont expliqué que pour son organisation future, la Macédoine prendrait l’exemple de la Suisse… « Il ne faut donc pas les accuser de chimère : ils ont un modèle précis devant les yeux […], ils savent qu’entre les misères du présent et le triomphe de ce lointain idéal la route sera longue, très longue, que des générations, des siècles peut-être s’useront à cette tâche et que, seule, une méthodique et invincible patience conduira quelques jours leurs peuples à ce règne de la fraternité ».\n55Il faut souligner que la contribution de Victor Bérard dans l’analyse du processus du « tronçonnage » (le terme est de Jacques Ancel) de la Macédoine est d’autant plus important qu’il n’était pas un simple enquêteur, mais un spécialiste de l’Antiquité des Grecs et des Macédoniens quand, à la fin du XIXe siècle, il analyse leurs comportements par rapport à l’avenir de la Macédoine. Par conséquent, on ne peut dissocier l’enquêteur du spécialiste de l’Antiquité et ne pas voir transparaître dans son opinion concernant les idéologies nationales des Grecs et des Macédoniens du XIXe siècle, ce qu’il sait de l’histoire antique. Cette citation le confirme :\n« De même que la Macédoine ancienne fit l’union de tous le Grec contre le patriotisme des petites cités, de même la Macédoine future fera l’union de tous les chrétiens contre le patriotisme des petits États… À la suite de Philippe et d’Alexandre, les Macédoniens recommencent, en rêve, la conquête du monde levantin. »\n56Connaisseur des Grecs antiques et modernes, Victor Bérard fait une différence entre le peuple et ses politiciens qu’il accuse « d’ignorance et d’égoïsme ». Pour illustrer son propos, il expose ici le comportement de l’un d’eux (le recteur de l’Université d’Athènes) qui nie la réalité macédonienne.\n57Se considérant comme ami sincère des Grecs, Bérard montre dans ce récit une grande déception :\n7 Terres jugées « nationales » et pas encore récupérées sur les Turcs. Cette citation est extraite de (...)\n« Aux Hellènes\nEnvoyé à Paris pour défendre les droits de l’hellénisme, M. Kasasis, recteur de l’Université d’Athènes, proteste contre certaines de mes affirmations, j’ai, paraît-il, “répété des faits inexacts,- car il n’est pas vrai que les étudiants d’Athènes aient envoyé au Sultan des félicitations quelconques, et est complètement faux que des officiers grecs aient mis leur épée au service de la Porte”…\nKasasis me demande de lui“indiquer les chefs du mouvement dit macédonien qui résident en Macédoine”. Il déclare que jamais la Grèce n’a “conclut une alliance avec la Turquie” ; il me demande « en quoi consiste en fait cette fameuse alliance », et il en appelle « encore à ma bonne foi, qui a été sans doute surprise, et à la conscience du monde civilisé ».\nEn même temps qu’il déposait une lettre à la Revue de Paris, M. Kasasis voulait bien, par deux fois, me rendre visite et m’expliquer le douloureux étonnement causé à tous les Hellènes par les articles « d’un homme dont le philhellénisme, disait-il, n’a jamais été mis en doute ». Il me demandait de prendre part au meeting franco-grec, qui devait se réunir sous la présidence de M. Henri Houssaye. Je le priai instamment de me donner la parole pour me permettre d’exposer mes raisons et mes regrets, car ce n’est pas sans de profonds regrets – vous le savez bien – que l’on doit à certaines heures tenir certain langage à ses plus chers amis. J’indiquai d’avance à M. Kasasis ce que je voulais dire : il refusa de m’inscrire parmi les orateurs.\nPuisque je n’ai pas pu me faire entendre des Hellènes de Paris, je m’adresse à vous, mes chers amis de la Grèce libre et irrédimée7. Rentrant de Macédoine, il y a près de sept ans, je vous exposais déjà, à la fin de mon livre sur la Macédoine, le dommage toujours grandissant que causent à l’Idée l’ignorance et l’égoïsme des politiciens d’Athènes. Je vous montrais l’hellénisme macédonien exploité, persécuté, trahi par ces gens qui ne voient dans l’Idée que source de discours ou de bénéfices.\nMesurez aujourd’hui ce qu’ils ont fait de la Macédoine. Écoutez la clameur d’indignation qu’en France, en Angleterre, en Italie, chez toutes les nations civilisées, chez tous les peuples vos amis, leur conduite a soulevé contre eux, contre vous, et, puisqu’ils me forcent de donner au public la preuve de leurs agissements, ne rejetez que sur eux les conséquences de cette polémique. »\n58Si Victor Bérard était encore vivant aujourd’hui, il serait peut-être tenté de croire que l’histoire sud balkanique se répète.\n59Les Grecs qui ont obtenu le monopole de l’antiquité sud balkanique des mains des Occidentaux continuent de gréciser les Macédoniens en se présentant comme les propriétaires de la Macédoine antique.\n8 Versailles, Trimontium, 2003.\n60Les Bulgares se voient aussi présents dans l’Antiquité macédonienne ce qui est un cas significatif de la confusion entretenue autour de l’histoire de la Macédoine historique et géographique comme le montre l’exemple de Dimitrina Aslanian. Dans son « Histoire de la Bulgarie de l’Antiquité à nos jours »8, elle se lamente sur les résultats d’une enquête effectuée par la revue Balkanologie en 1996 qui montrait que 60 % des Français ignoraient l’histoire de la Bulgarie et, stupéfaite, elle écrit : « Pourtant, les interviewés connaissaient bien la « macédoine » de fruits et de légumes, mais ils ne font pas le rapprochement. » Dans le même ouvrage, elle rappelle que les Bulgares sont arrivés dans le delta du Danube à la fin du VIIe siècle, c’est-à-dire onze siècles après la constitution de l’Empire d’Alexandre le Grand, composé d’une diversité de peuples que certains occidentaux ont comparé à une « salade ».\n61Cette anecdote montre que chacun présente les faits selon sa propre perception et selon ses intérêts. Dans le cas des Bulgares ou des Serbes, il s’agit de bulgarisation et de serbisation des Macédoniens. Mais la meilleure illustration du concept de représentation (formulé par Yves Lacoste) est offerte aujourd’hui par les Albanais. En voyant ce que les Grecs avaient obtenu avec les manipulations de l’histoire ancienne, ils se voient comme le peuple le plus ancien des Balkans, et à l’exemple des Grecs, revendiquent eux aussi l’histoire ancienne et une très grande partie de la Macédoine historique et géographique.\n62Si Victor Bérard était en vie aujourd’hui, il remarquerait que la déclaration des principes pour la Constitution de l’éphémère République de Kruševo, proclamée le 2 août 1903, a constitué le fondement de l’État macédonien contemporain. Les combattants macédoniens pendant la Deuxième Guerre mondiale avaient appelé tous les habitants de la Macédoine à se joindre à eux sans distinction d’appartenance ethnique, de langue et de religion ; en se fondant sur cette déclaration, le 2 août 1944 l’Assemblée antifasciste pour la Libération nationale de la Macédoine (ASNOM en macédonien) a proclamé la constitution de la République de Macédoine au sein de la Fédération yougoslave. Ce sont les mêmes principes qui figurent dans le préambule de la Constitution de l’État macédonien actuel, en dépit des rectifications exigées et imposées par les Grecs et les Albanais.\n63Victor Bérard a laissé un témoignage de la générosité et du cosmopolitisme des révolutionnaires macédoniens de la fin du XIXe et du début du XXe siècle, caractéristiques à contre-courant des nationalismes étroits des petits peuples sud balkaniques patronnés par les grandes puissances. Et parce que leurs descendants ont suivi leur exemple, dans une configuration géopolitique fondamentalement identique, ce qui reste encore de la Macédoine historique et géographique risque aujourd’hui de disparaître définitivement.\nVictor Bérard, La Turquie et l’hellénisme contemporain : Macédoine, Hellènes, Bulgares, Valaques, Paris, Félix Alcan, 1893.\nVictor Bérard, La Macédoine, Paris, Calmann-Levy, 1897.\nVictor Bérard, Pro Macedonia : l’action austro-russe, les bombes de Salonique, le mémorandum bulgare, une action franco-anglo-italienne, aux Hellènes, Paris, A. Colin, 1904.\n4 À ce propos Ernest Weibel cite H. N. Brailsford (Macedonia. Its races and their future, London, 1906, p.102). Il écrit : « On pouvait rencontrer dans les villages un père de famille grec qui avait des fils dont l’un était Bulgare et l’autre Serbe ou Roumain. »\n7 Terres jugées « nationales » et pas encore récupérées sur les Turcs. Cette citation est extraite de Pro Macedonia.\nIvan Savev, « Victor Bérard et la Macédoine », Cahiers balkaniques, 38-39 | 2011, 149-166.\nIvan Savev, « Victor Bérard et la Macédoine », Cahiers balkaniques [En ligne], 38-39 | 2011, mis en ligne le 05 janvier 2011, consulté le 17 octobre 2017. URL : http://ceb.revues.org/819 ; DOI : 10.4000/ceb.819\nChercheur indépendant en histoire