Prier le Père, ou bien... ? - Page 3\nYoda le Mar 6 Mar 2018 - 13:52\nJe rejoins en grande partie ce que dit Joyeuse.\nIl n'y a pas trop d'exemples bibliques à adresser des prières à Jésus, sauf peut-être le "Viens Seigneur Jésus" de la fin de l'Apocalypse.\nIl m'arrive de m'adresser à Jésus, mais pas pour prier, plutôt comme comme à mon frère aîné à qui je partage une remarque, une réflexion.\nClara le Mar 6 Mar 2018 - 13:56\nC'est ce que je disais plus haut. Chacun sa pratique. Respectons-nous sans persiflage ni jugement.\nInvité le Mar 6 Mar 2018 - 14:04\nEsther a écrit: Idem Clara je ne comprend pas du tout Jésus absent ou présent. Puis qu’Il est là depuis le tout début de la création et qu'Il est toujours là.....\nOui, présent depuis le tout début de la Création et pourtant personne ne lui adressait de prières. Je défonce une porte ouverte en disant ça mais nulle part dans l'Histoire de l'Ancienne Alliance il n'est fait référence à un croyant qui aurai prié spécifiquement le Fils.\nAu delà de savoir s'il est Juste de prier ou non Jésus, je crois que l'on devrai se poser la question de savoir ce que le Père et le Fils veulent : Est ce que Jésus a le désir qu'on le prie et est ce que le Père veut que nous prions Jésus ?\nEsther le Mar 6 Mar 2018 - 16:35\nOK Bungo j'ai bien compris le questionnement de prier Jésus ou pas, mais je ne comprend toujours pas (hormis le fait de prier le Père ou Jésus et cela chacun fait comme il veut )\nMais que signifie Jésus présent ou absent ??? que voulez vous dire en disant cela ?\npro33 le Mar 6 Mar 2018 - 16:44\nClara a écrit: Le ton que tu emploies est désagréable.\nDonc merci de dialoguer normalement\nQuand je parle suis je vraiment désagréable, suis je vraiment un donneur de leçon comme vous le prétendez.\nAvec tout le respect que je vous dois, je respecte le choix de chacun.\nJe partage ce que je sais, je réfléchis, j'analyse, etc...\nJ'essai de comprendre le sujet et si j'ai un élément qui peut apporter une analyse, un point de vu différent,\nje le partage, etc...\nCela justement est intéressant et utile pour chacun de nous sur un forum.\nQuand je parle, j'essai de parler aux groupes et non spécifiquement à une personne en particulier,\nsinon un forum ne sert à rien.\nDès mon arrivé sur votre forum, j'ai été mal reçu parce que j'ai été jugé par rapport\nà mon témoignage. Qu'est ce qu'il a mon témoignage de s'y troublant ???\nMerci de cet accueil des plus fraternels, mon départ est imminent\nANMAJI le Mar 6 Mar 2018 - 19:50\nEtienne au moment de sa lapidation prie Jésus :\nActes : 7.59 Et ils lapidaient Étienne, qui priait et disait: Seigneur Jésus, reçois mon esprit!\nSaul au moment de sa conversion c'est Jésus qui se révèle à lui :\nActes : 9.3 Comme il était en chemin, et qu'il approchait de Damas, tout à coup une lumière venant du ciel resplendit autour de lui.\npsaume23.1 le Mer 7 Mar 2018 - 0:31\nJoyeuse a écrit: La formule « prier le Père au nom de Jésus et sous l'action du Saint-Esprit » est très connue chez les Évangéliques mais de fait, les prières et les chants sont très souvent adressées à Jésus, quand ce n'est pas au Saint-Esprit, ce qui, à mon sens, n'est pas scripturaire.\nCar « prier le Père au nom de Jésus et sous l'action du Saint-Esprit » est bien le modele habituel (mais pas que) dans la Bible et le notre puisque nous avons l'Esprit qui crie ''Abba Pere'' et que nous sommes pleinement conscient du role que chacune des personnes de la Sainte Trinite dans le plan du Salut.\nSeulement n'oublie pas que lorsque tu t'adresse a Dieu, tu t'adresse au Pere, Fils et Saint-Esprit, sans aucune distinction... Personnellement lorsque je prie je ne me pose meme pas la question.., que je dise ''Seigneur Jesus'' ou ''Pere Eternel'' je m'adresse au SEUL et UNIQUE vrai Dieu. N'as tu jamais entendu un pecheur se repentir et supplier Jesus?? Tout cela est bien biblique puisque Jesus est Dieu et prier Dieu est biblique.., ce qui n'est pas biblique est prier les saints..\nAlainM le Mer 7 Mar 2018 - 16:43\npro33 a écrit:\nil n'y a rien de troublant. Tu commence par dire que tu es passé des ténèbres à la lumière par le biais d'évangéliques , que tu étais béni, en paix etc ... puis viens les épreuves , comme cela arrive à tout chrétien, et là tu te laisse embobiner par les théologies tj et tout en niant en faire parti, tu viens nous asséner leurs fausses vérités en t'attaquant aux évangéliques principalement .\nAlainM le Mer 7 Mar 2018 - 18:51\nune ou deux questions à ceux qui disent qu'il ne faut pas prier Jésus .\npourquoi est-on exaucé lorsqu'on prie Jésus ? d'où vient l'exaucement dans ce cas là ?\nsinon bien vu ANIMAJI\nEsther le Mer 7 Mar 2018 - 19:19\nInvité le Jeu 8 Mar 2018 - 9:10\nAlainM a écrit: pourquoi est-on exaucé lorsqu'on prie Jésus ?\nDéja, si une de tes prière devait être exaucé en priant uniquement Jésus rien ne permet d'affirmer que tu n'aurai pas été tout aussi exaucé si tu avais prié uniquement le Père.\nEt si l'exaucement des prières devient un argument, souviens toi que des gens de bonne foi sont persuadés d'avoir été exaucé en priant saint Antoine, Marie ou je ne sais quel ange gardien.\nAlainM a écrit: d'où vient l'exaucement dans ce cas là ?\nMon explication est que cela vient très certainement du Père, car Il t'aime et pour, au passage, crédibiliser le Fils auprès des incrédules qui entendraient parler de la réalisation de ta prière.\nConcernant la lapidation d'Etienne et la rencontre entre Saul de Tarse et Jésus sur la route de Damas, pouvez vous appelez ça des prières ?\nDans le cas d'Etienne, non je n’appellerai pas ça une prière mais le cri d'un cœur sincère.\nIl était sur le point de mourir, c'était ses derniers mots et, tout naturellement, il s'en est remis à celui en qui il avait placé sa confiance pour le guider auprès du Père. Et comparer les mots d'un homme sur le point de mourir avec les prières ou louange que l'on formule quotidiennement c'est un peu gros je trouve.\nIdem pour ce qui c'est passé entre Saul de Tarse et Jésus sur la route de Damas. Pour ce que nous apprend le texte Saul n'a pas prié Jésus lors de cette rencontre, ce qui c'est passé c'est que la royauté de Jésus lui a simplement crevé les yeux (littéralement et au sens figuré je dirai ) lors de leur face à face.\nJoyeuse le Jeu 8 Mar 2018 - 19:24\nNon, prier le Père au nom du Fils par l'action de l'Esprit-Saint n'est pas contraire à la doctrine de la Trinité. C'est au contraire, à mon sens, une façon très équilibrée de concevoir la Trinité et c'est conforme à l'exemple des apôtres après l'Ascension (notamment de Paul dans ses épîtres).\nJe l'ai déjà dit, je suis trinitaire. J'ajoute que je suis viscéralement trinitaire. Il y a une mode actuellement chez les « évangéliques », au sens large, qui consiste à nier la Trinité, pour diverses raisons plus fallacieuses les unes que les autres.\n- « Le mot 'Trinité ' n'est pas dans la Bible ». Et alors ? Le mot « Bible » non plus...\n- « La Trinité est une invention de Constantin ». Faux, il est question de la Trinité dans des écrits patristiques antérieurs à Constantin (notamment chez Irénée de Lyon, cent cinquante ans auparavant. Constantin a décidément bon dos.\n- « La Trinité fait de Dieu un dieu mystérieux ». Ah, parce qu'en dehors de la Trinité, tout ce qui concerne Dieu est-il clair comme de l'eau de roche ???\n- « Les Juifs ne peuvent pas accepter la divinité de Jésus ; prêcher la Trinité rend difficile l'évangélisation des Juifs ». La belle affaire. Avec ce genre de raisonnement, on prêcherait la réincarnation sous prétexte d'évangéliser les bouddhistes ; comme si la vérité changeait en fonction de l'interlocuteur...\nLa Trinité est une vérité fondamentale de la foi chrétienne. Si l'on supprime la doctrine de la Trinité, tout s'effondre. Par exemple, si Jésus n'est pas Dieu, alors dans l'Incarnation et à la Croix, le Père a perpétré un sacrifice humain... En réalité, la Croix est un sacrifice divin, et ça change tout.\ngerardh a écrit: Jésus a dit "je suis toujours avec vous"...\n« Les amis de l'époux peuvent-ils s'affliger pendant que l'époux est avec eux? Les jours viendront où l'époux leur sera enlevé, et alors ils jeûneront » (Matthieu 9:15). Ici Jésus explique bel et bien qu'après l'Ascension il sera absent, que sa présence ne sera pas aussi tangible que lorsqu'il était parmi ses disciples en son peuple en chair et en os.\n« Il vous est avantageux que je m'en aille, car si je ne m'en vais pas, le consolateur ne viendra pas vers vous; mais, si je m'en vais, je vous l'enverrai » (Jean 16:17). Là encore, Jésus annonce son absence. La présence de de Dieu sera assurée par l'Esprit-Saint.\nDe l'Incarnation à l'Ascension, Dieu fut présent par Jésus. Depuis la Pentecôte, il est présent par l'Esprit-Saint. Tout deux ont pour objectif de nous révéler le Père.\ngerardh a écrit: ...tu remets en cause avec dédain la traduction Darby...\nJ'ai une profonde estime pour la traduction biblique de John Nelson Darby, que j'ai coutume d'appeler la traduction de Pau-Vevey, selon la volonté de Darby lui-même (par humilité il ne voulait pas que sa traduction portât son nom). C'est une traduction très fidèle aux textes originaux, écrite dans un français accessible aux francophones lettrés du dix-neuvième siècle. C'est une réalisation d'autant plus remarquable que Darby n'était pas francophone de naissance ! Pour des raisons pédagogiques, je préfère conseiller la lecture de traductions plus accessibles du point de vue de la langue, mais cela n'enlève rien à tout le bien que je pense de la traduction de Pau-Vevey, que je me garderais bien de critiquer.\nCeci dit, rien n'est parfait en ces bas-lieux : une traduction reste une œuvre humaine, et Darby n'a jamais eu la prétention de faire plus. Ce que j'ai eu l'occasion de dire sur ce forum, c'est que je regrette l'initiative de Darby, dans le Nouveau Testament, de mettre ou non une astérisque devant le mot « Seigneur » selon son choix, à savoir si le mot se réfère au Père ou à Jésus. Cela reste une interprétation personnelle, qui ne doit pas être considérée comme une vérité révélée. Et encore une fois, Darby n'avait pas cette prétention.\ngerardh a écrit: ...Attention à ne pas être obstinée.\nComme tout le monde ici, j'ai des convictions et je n'en change pas comme de manteau. J'ai énormément réfléchi à ma foi tout au long des trente dernières années, et j'espère avoir encore de longues années de réflexion devant moi. J'ai connu des changements doctrinaux.\nEn matière d'adhésion obstinée et sans espoir de remise en question à un schéma de pensée ou à une orthodoxie dénominationnelle, je ne pense pas battre les records...\nEsther a écrit: ...que signifie Jésus présent ou absent ??? que voulez vous dire en disant cela ?\nJe constate que dans le Nouveau Testament, il n'est jamais question d'une prière adressée à Jésus lorsqu'il est absent, lorsqu'il n'est pas là. Lorsque quelqu'un s'adresse à lui, c'est soit dans les Évangiles lorsqu'il est présent en chair et en os, soit dans les Actes ou l'Apocalypse lorsqu'il apparaît en vision ou lorsqu'il manifeste sa présence de façon audible. Jamais personne dans le Nouveau Testament ne s'adresse à Jésus après l'Ascension, sauf lorsqu'il manifeste sa présence dans une apparition.\nANMAJI a écrit: Etienne au moment de sa lapidation prie Jésus (...) « Et ils lapidaient Étienne, qui priait et disait: Seigneur Jésus reçois mon esprit! ... Puis, s'étant mis à genoux, il s'écria d'une voix forte: Seigneur, ne leur impute pas ce péché! Et, après ces paroles, il s'endormit »...\nJ'ai déjà répondu à cette objection. Tu as oublié de citer le verset 56, où il est expliqué que Jésus apparaît à Étienne. Il s'agit donc bien d'une prière adressée à Jésus présent. merci d'apporter de l'eau à mon moulin !! ;-)\nANMAJI a écrit: ...Saul au moment de sa conversion c'est Jésus qui se révèle à lui...\nJ'ai déjà répondu aussi à cette objection. Là encore, il s'agit d'une apparition, d'une manifestation tangible de Jésus. Une véritable conversation s'engage. Il ne s'agit pas, ici non plus, d'une prière adressée à Jésus en son absence.\npsaume23.1 a écrit: 2 Corinthiens 12\nTer repetita : j'ai déjà répondu à cette objection aussi ! ... en disant que rien ne permet ici d'affirmer que cette prière s'adresse à Jésus plutôt qu'au Père.\nAlainM a écrit: ...pourquoi est-on exaucé lorsqu'on prie Jésus ? d'où vient l'exaucement dans ce cas là ?\nMais de Dieu, évidemment !\nJésus est Dieu, pas une idole, et une prière adressée à Jésus in abstentia n'est pas un acte d'idolâtrie. C'est simplement la preuve et le résultat d'une erreur de compréhension de qui est Jésus et de son rôle par rapport au Père. C'est aussi un faux-pas en matière de témoignage parce que ça crée la confusion quant à la nature de Dieu. Mais heureusement, Dieu exauce aussi nos prières lorsque nous nous trompons, lorsque nous avons été mal enseignés et que nous laissons nos traditions prendre le pas sur l'Écriture. Ça s'appelle la grâce.\nJoyeuse a écrit: En effet, prier Jésus au nom de Jésus n'aurait aucun sens.\nParce je m'adresse à un interlocuteur au nom d'un tiers pour me prévaloir d'un appui, d'une légitimité qui surpasse la mienne. Si je m'adresse à toi au nom de ma copine Josiane, c'est parce que tu connais Josiane et que ça m'apporte un appui dans ce que j'ai à te dire. En revanche m'adresser à toi en ton nom n'apporte rien.\nJoyeuse a écrit: Ésaïe 9:6 prouve que Jésus est Dieu, pas qu'il est normal de le prier lorsqu'il est absent.\net tu fais quoi de la fin du verset où il est appelé Père Eternel ?\nCe verset, qui annonce le Messie (donc le Fils) comme le Père éternel est un casse-tête pour la conception traditionnelle de la Trinité car il rend tentant de considérer qu'il n'y a pas trois mais une seule personne en Dieu : le Père, qui se change en Fils dans l'Incarnation puis en Esprit-Saint à partir de la Pentecôte. C'est une doctrine que l'on appelle le modalisme, car elle considère que le Fils et l'Esprit-Saint sont des modes de manifestation du Père. On l'appelle aussi le patripassisme, car on considère alors que c'est le Père qui a souffert durant la Passion. Pourquoi pas.\nCeci dit, à supposer que le Fils soit une manifestation du Père et non une personne différente, il n'en demeure pas moins que... dans le Nouveau Testament il n'existe aucune prière adressée à Jésus absent. Que Jésus soit la seconde personne de la Trinité ou un mode de manifestation du Père ne change rien aux enseignements qui émanent du Nouveau Testament en matière de prière.\nYoda a écrit: Il n'y a pas trop d'exemples bibliques à adresser des prières à Jésus, sauf peut-être le "Viens Seigneur Jésus" de la fin de l'Apocalypse...\nTu dis bien : peut-être...\nÀ y regarder de près, on se rend compte que Jésus est présent. Toute l'Apocalypse est une révélation directe faite à Jean par Jésus qui se rend visible et audible. Dans les derniers versets, Jésus poursuit la conversation, en disant « Oui, je viens bientôt » et Jean répond « Amen, viens Seigneur Jésus ! ». Là encore il s'agit d'une supplique au Christ ressuscité qui s'est rendu visible de façon surnaturelle, et non d'une prière in abstentia.\ngerardh le Jeu 8 Mar 2018 - 22:18\nJe crains que nous ne puissions pas convaincre notre amie Joyeuse.\nJoyeuse le Jeu 8 Mar 2018 - 22:21\ngerardh a écrit: Je crains que nous ne puissions pas convaincre notre amie Joyeuse.\nAh, parce que c'était ton but ??\ngerardh le Ven 9 Mar 2018 - 10:34\nJoyeuse développe une doctrine subtile et hautement discutable aux termes de laquelle les chrétiens ne devraient pas s’adresser à Jésus motifs pris qu’il est absent. Donc, d’après cette thèse, s’il est absent il ne peut pas nous entendre, et nous n’avons pas à lui adresser de prières ou autres expressions directes.\nA noter qu’il est heureux que nous puissions nous adresser, à titre principal, à Dieu le Père, quand bien même il est lui-même absent, tout comme Jésus, de la scène visible.\nQue Jésus soit absent, c’est indéniable, puisqu’il nous a envoyé le Saint Esprit (l’Esprit de Christ, rappelons-le) en son absence. Mais cela ne signifie pas qu’il ne pourrait pas nous entendre, ce qui serait bien triste. Au reste cette absence reste très relative en un sens. Ainsi, nous savons en Matthieu 18, 20, qu’il est au milieu des 2 ou 3 assemblés en (ou : à) son nom. De manière plus générale, il nous indique en Matthieu 28, 20 qu’il est avec nous tous les jours jusqu’à la consommation du siècle.\nRetenons quand même l’argument, que nous allons discuter, qu’il n’y aurait aucun passage du NT où les croyants s’adresseraient à un Jésus absent. Ce n’est pas parce qu’il y aurait une telle absence d’occurrence que cela serait interdit, car tous les cas ne sont pas repris dans la Bible. Admettons néanmoins que c’est aussi l’argument de plus vaste portée que nous employons aussi pour spécifier qu’il n’y a pas lieu pour un croyant de s’adresser au Saint Esprit.\nTrois passages sont opposés à Joyeuse. Le premier est le martyre d’Etienne en Actes 7. Jésus glorifié apparaît du ciel à Etienne, et ce dernier lui dit « reçois mon esprit » et « ne leur impute point ce péché ». Selon la thèse de Joyeuse, Jésus étant présent, on a la possibilité de s’adresser à lui. A noter que cette « présence » est quand même très particulière et extraordinaire.\nLe deuxième passage est en 2 Cor 12, 8 lorsque Paul demande au Seigneur d’alléger une épreuve, et que le Seigneur lui répond : « ma grâce te suffit ». Joyeuse conteste que le mot « Seigneur » se réfère à Jésus Christ et pense plutôt qu’il mentionne Jéhovah/ Adonaï c'est-à-dire Dieu l’Eternel, au premier chef Dieu le Père, mais aussi Dieu en général dans sa dimension trinitaire. Pourtant cette question a été éclaircie dans la version Darby de la Bible. Cet ouvrage, qui ne fut pas le seul fait de son auteur principal, distingue techniquement dans le NT, le mot Seigneur employé pour Jéhovah/Adonaï du mot Seigneur employé pour Jésus Christ. Dans le premier cas il note Seigneur avec un astérisque (*Seigneur), et dans le second cas, seulement Seigneur. Cette distinction est-elle légitime ? Elle pourrait déjà être prise au sérieux du fait de l’autorité de son auteur principal, dont l’intelligence, le grand-savoir, les dons et la piété furent indéniables. Joyeuse reconnait d’ailleurs la qualité de sa version (qu’il est certes souhaitable de réactualiser), à part néanmoins la portion qui la gêne. De plus un helléniste pourrait aussi nous éclairer par l’examen du texte en grec patristique : en effet la version originale mentionne t’elle Jéhovah/Adonaï ou Kyrie (ou équivalent), c'est-à-dire plutôt Seigneur Jésus.\nLe troisième passage est dans le dernier chapitre de l’Apocalypse (chapitre 22) où l’Esprit et l’Epouse disent « viens ». Selon Joyeuse, si cette adresse est possible, c’est uniquement parce que Jésus serait présent à ce moment là, soit de par sa révélation (signification du terme apocalypse), soit parce qu’il est indiqué la parole « moi Jésus », soit encore « oui, je viens bientôt ». Difficile à dire dans le contexte du livre, si le Christ est absent ou présent, dès lors qu’on attache une importance essentielle à cet aspect.\nOn doit malgré tout reconnaître à Joyeuse la largeur d’esprit de reconnaître que des exaucements puissent être accordés à des prières à Jésus, qui seraient émises, selon elle, par ignorance de leur absence de relevance. De même je pense que des prières au Saint Esprit de la part d’âmes mal éclairées, puissent être exaucées, même s’il ne convient pas selon moi de s’adresser au Saint Esprit.\nJoyeuse n’aime pas lorsque je poste des copiés-collés. Je précise que ce message n’est pas un copié-collé, étant donné que c’est la première fois, à ma connaissance, que quelqu’un propose une telle thèse sur les prières à Jésus à ne pas émettre et qu’il convient donc de lui répondre de manière spécifique.\npsaume23.1 le Ven 9 Mar 2018 - 12:00\nJoyeuse, tu m'as mal compris, ce que je voulais dire est; dire que l'on ne peut pas prier Jesus n'est il pas contraire a la doctrine de la Trinite, qu'il est Dieu et un avec le Pere? Apres le passage de corinthiens, Paul dit "j'ai prie le Seigneur" il m'a dit "ma puissance s'accomplit" Paul poursuit "afin que la puissance de Christ"... Cela resemble beaucoup a la priere d'Etienne au Seigneur Jesus.. Apres je ne crois pas que "absent" ou "present" soit un argument qui tienne la route, il demeure le meme.. Et serait-il digne de nos louanges et adorations, oui ou non? Lui par qui et pour qui tout a ete cree..\ngerardh le Ven 9 Mar 2018 - 14:18\nJe suis d'accord avec toi : être absent ou présent n'est pas un argument qui tient la route.\nJoyeuse a cru voir qu'il n'y avait aucune circonstance dans le NT ou des croyants s'adressaient à Jésus hors de sa présence. A noter que sa conception de la présence s'étend pour elle au sens large : il est présent selon elle même quand il se manifeste au croyant dans sa position céleste glorifiée, comme il l'a fait pour Etienne ou Saul/Paul.\nToutes les particularités de la foi chrétienne ne figurent pas forcément in extenso dans le texte, sans pour autant qu'elles soient illégitimes. Joyeuse l'admet quand elle reconnaît que les termes Trinité ou Bible ne figurent pas dans la Parole, bien qu'ils soient pertinents. A fortiori le fait (d'ailleurs inexact) qu'il n'y aurait aucune circonstance dans le NT où un croyant s'adresse au Christ en son absence.\nOr de telles circonstances sont relatées en 2 Cor 12, 8 voire même en Apocalypse 22, même si Joyeuse le nie expressément.\nDonc pour moi, des prières à Jésus Christ sont permises et souhaitables, quand bien même l'essentiel des adresses à Dieu devrait être à Dieu le Père, notre Dieu et notre Père.\nPar contre je ne te suivrais pas quand tu poses l'argument de la Trinité à l'appui des prières à Jésus. En effet le Saint Esprit est aussi une des trois personnes de la Trinité et il ne convient pas qu'un croyant s'adresse au Saint Esprit. La raison en est notamment qu'en aucun moment dans la Bible (sauf dans un verset de nature allégorique, en Ezéchiel je crois), il n'est question de s'adresser au Saint Esprit. A noter que cet argument ressemble à celui employé (sans réalité) par Joyeuse au sujet de Jésus. Mais pour Jésus c'est une question de modalité, tandis que pour le Saint Esprit c'est une doctrine complète et sans faille.\nCependant si un croyant, par ignorance, s'adresse quand même au Saint Esprit, nous savons que Dieu l'entend et peut l'exaucer. De même Joyeuse, dans le cadre de son errement, admet aussi que Dieu puisse exaucer une prière à Jésus, même si de son point de vue, une telle prière ne devrait pas être. C'est à son honneur, mais dans le même temps cela participe à son argumentation générale sur le fait qu'il ne faudrait pas, selon elle, prier Jésus Christ.\nJoyeuse le Ven 9 Mar 2018 - 19:45\npsaume23.1 a écrit: Joyeuse, tu m'as mal compris, ce que je voulais dire est; dire que l'on ne peut pas prier Jesus n'est il pas contraire a la doctrine de la Trinite, qu'il est Dieu et un avec le Pere? Apres le passage de corinthiens, Paul dit "j'ai prie le Seigneur" il m'a dit "ma puissance s'accomplit" Paul poursuit "afin que la puissance de Christ"... Cela resemble beaucoup a la priere d'Etienne au Seigneur Jesus.. Apres je ne crois pas que "absent" ou "present" soit un argument qui tienne la route, il demeure le meme.. Et serait-il digne de nos louanges et adorations, oui ou non? Lui par qui et pour qui tout a ete cree..\nPour ce qui est de la lapidation d'Étienne, de la conversion de Saul et de Paul qui prie de Seigneur je me suis suffisamment exprimée là dessus pour ne pas y revenir.\nEn fait il ne s'agit pas tant de raisonner que d'observer le texte biblique et le témoignage des apôtres. Donc actes, aucune prière n'est adressée à Jésus lorsqu'il n'est pas présent en chair et en os ou qu'il ne se manifeste pas de façon audible ou visible. Je pense qu'il faut nous adresser à Dieu comme nous n'enseigne l'Écriture. Suivre le modèle de la Parole infaillible de Dieu doit précéder nos raisonnements faillibles.\nOui, Jésus et le Saint-Esprit sont un avec Père. Oui, Jésus entend nos prières, puisqu'il est Dieu. Oui, Jésus mérite la gloire et nous aurons tout le loisir de le glorifier dans la Nouvelle Jérusalem, pour l'éternité. Dans les Épîtres il y a de nombreux exemples de doxologies adressées à Jésus... toutes à la troisième personne (par exemple Philippiens 2:6-11). Je ne comprends pas pourquoi. Je me garde bien de bâtir une doctrine. Je me contente de faire un constat et de suivre l'exemple de l'Écriture.\nJ'ai passé jusqu'à présent quarante trois ans dans divers milieux évangéliques où l'on prie de Christ. Mes parents ne sont pas d'accord du tout avec mes conclusions sur la nécessité d'un rééquilibrage de la piété trinitaire. Je ne connais aucune assemblée chrétienne qui enseigne à la fois la Trinité et la nécessité de prier uniquement le Père. J'ai passé sept ans dans un faculté baptiste où l'on ne se posait même pas la question de savoir s'il fallait prier Jésus. On le priait, puisqu'il est Dieu, et voilà tout. Idem pour le Saint-Esprit. Mais la tradition dans laquelle j'ai été élevée n'est rien, elle ne fait pas le poids face aux évidences qui se dégagent des Saintes Écritures. Je plains les chrétiens entravés dans une loyauté à une dénomination, à un fondateur de dénomination. Ils ne savent pas ce qu'ils perdent.\njpeg le Ven 9 Mar 2018 - 20:00\nJe constate que dans le Nouveau Testament, il n'est jamais question d'une prière adressée à Jésus lorsqu'il est absent\nCombien de fois est il question de prières et d'une description de celles-ci dans le NT quand Jésus est absent? Depuis le début de ce sujet, cette question m'interpelle car de mémoire, je pense à des petits passages insignifiants qui ne peuvent ni infirmer ni confirmer une pratique quelle qu'elle soit.\ngerardh le Ven 9 Mar 2018 - 21:23\nJe me demandais si tu avais vu mes deux dernières contributions.\nAlainM le Ven 9 Mar 2018 - 21:33\nJoyeuse a écrit: Je plains les chrétiens entravés dans une loyauté à une dénomination, à un fondateur de dénomination. Ils ne savent pas ce qu'ils perdent.\nce n'est pas parce qu'on est pas d'accord avec toi que nous sommes enfermés comme tu le dis.\nPuisque tu semble a cheval sur ce qui est dit concernant la prière , je suppose que la seule prière que tu t'autorise est bien le Notre Père , Jésus n'a pas donné d'autre prière en exemple.\ngerardh le Ven 9 Mar 2018 - 21:53\nJe pense que c'est moi qui suis visé par la réflexion de Joyeuse sur la "loyauté à une dénomination, à un fondateur de dénomination".\nMais peut-être d'autres sont-ils également concernés.\nGadou le Ven 9 Mar 2018 - 22:46\nJ'aimerais rappeler deux points:\n1) quand Jésus parle de demander au Père, pourquoi est-ce quelque chose de nouveau pour les disciples ?\nParceque les disciples connaissaient Dieu, mais ils ne le connaissaient pas comme un père, c'est Jésus qui a révélé le Père. Il n'a pas révélé le Dieu tout puissant qui s'était déjà révélé à Abraham, mais le Père. C'est à dire son caractère de Père, alors Jésus nous exhorte à prier comme un enfant parle à son père: d'une façon directe et confiante.\n2) la prière que Dieu entend n'est pas les mots qui franchissent nos lèvres. Dieu entend le mouvement de notre coeur vers lui. Il entend notre foi, notre confiance en lui. Il entend notre détresse, nos espoirs, nos peurs, nos joies, nos révoltes. Il ne surveille pas si nous disons "Jésus" "Père" "Jéhovah" "Seigneur" ou même "Allah", mais il regarde si notre coeur est tourné vers lui, le seul vrai Dieu, ou vers un Dieu que nous avons forgé dans notre tête comme autrefois on forgeait les idoles.\n3) Faire des règles sur les formes et le mots, même avec les phrases de la Bible, et s'en servir pour se trouver juste et déclarer l'autre faux c'est très grave. Jésus l'a bien expliqué au pharisiens:\n"Malheur à vous, conducteurs aveugles ! qui dites : Si quelqu'un jure par le temple, ce n'est rien; mais, si quelqu'un jure par l'or du temple, il est engagé. 17 Insensés et aveugles ! lequel est le plus grand, l'or, ou le temple qui sanctifie l'or ? 18 Si quelqu'un, dites-vous encore, jure par l'autel, ce n'est rien; mais, si quelqu'un jure par l'offrande qui est sur l'autel, il est engagé. 19 Aveugles ! lequel est le plus grand, l'offrande, ou l'autel qui sanctifie l'offrande ? 20 Celui qui jure par l'autel jure par l'autel et par tout ce qui est dessus; 21 celui qui jure par le temple jure par le temple et par celui qui l'habite; 22 et celui qui jure par le ciel jure par le trône de Dieu et par celui qui y est assis. "(Matthieu 23)\nSi Jésus à assimilé jurer par l'autel, jurer par le temple, et jurer par le ciel, à jurer par Dieu, alors vous pensez bien que prier Jésus c'est aussi prier Dieu.\npsaume23.1 le Ven 9 Mar 2018 - 22:56\nJe n'ai pas parle de la convertion de Saul relis-moi...Donc donner gloires et louanges au Fils, chanter et elever son nom n'est qu'une fois rendu aux cieux et lorsqu'il a marche parmi nous?, selon toi?\nJoyeuse le Sam 10 Mar 2018 - 14:21\ngerardh a écrit: Joyeuse,\nOui, et il me semble que mon intervention de vendredi à 19h45 y répond.\nIl est inutile de tourner en rond : la lapidation d'Étienne, la conversion de Saul, la conclusion de l'Apocalypse, la prière au « Seigneur », ce sont là des arguments que l'on m'oppose en boucle en faveur de la prière à Jésus. Je ne puis que répondre la même chose à chaque fois, quitte à me faire reproche mon obstination.\nIl y a toutefois un argument de ta part sur lequel je n'ai pas rebondi, mais puisque tu insistes, je vais le faire !! Il s'agit de savoir si « Seigneur » se réfère au Père ou au Fils...\ngerardh a écrit: ...cette question a été éclaircie dans la version Darby de la Bible. Cet ouvrage, qui ne fut pas le seul fait de son auteur principal, distingue techniquement dans le NT, le mot Seigneur employé pour Jéhovah/Adonaï du mot Seigneur employé pour Jésus Christ. Dans le premier cas il note Seigneur avec un astérisque (*Seigneur), et dans le second cas, seulement Seigneur. Cette distinction est-elle légitime ? Elle pourrait déjà être prise au sérieux du fait de l’autorité de son auteur principal, dont l’intelligence, le grand-savoir, les dons et la piété furent indéniables...\nLa piété, l'intelligence et la sincérité de Darby n'ont rien à voir là dedans. Des tas de gens admirables du point de vue de leurs qualités humaines, sociales, intellectuelles, professionnelles, académiques et spirituelles ont écrit des tas de choses, et pour autant, ils ne sont pas infaillibles. Quand bien même je rencontrerais un génie parfaitement sanctifié, je resterais viscéralement attachée au Sola Scriptura et la la conviction que Dieu seul est tout-puissant et infaillible.\nDe plus, si l'on part du principe que Darby était si pieux et intelligent qu'on doit nécessairement prendre la moindre de ses astérisques pour de l'argent comptant, il faut tout accepter de lui : la ruine de l'Église, le pédobaptisme et même... le dispensationnalisme !!! Non, merci. Je préfère garder ma liberté de conscience. Les Béréens n'ont pas gobé les paroles de l'apôtre Paul sans vérifier dans l'Écriture. Ils ont bien fait. Et c'était l'apôtre Paul.\nDe plus d'autres auteurs très pieux, très intelligents et très spirituels ont interprété « trois fois j'ai prié le Seigneur » comme une prière au Père. C'est le cas de Matthew Henry, auteur d'un époustouflant commentaire linéaire de toute la Bible, qui comprend cette prière adressée trois fois au Seigneur comme une prière adressée au Père de façon comparable à la prière de Jésus à Gethsémané.\ngerardh a écrit: ...Joyeuse reconnait d’ailleurs la qualité de sa version (qu’il est certes souhaitable de réactualiser), à part néanmoins la portion qui la gêne...\nAucune portion de la traduction de Pau-Vevey ne me gêne. Elle est admirable de bout en bout et je la recommande à quiconque veut étudier la Bible de de façon approfondie sans avoir étudié l'hébreu ni le grec. En revanche (et là encore je me répète) je ne considère pas comme obligatoire d'être d'accord avec Darby lorsqu'il nous fait part de son avis quant à savoir si « Seigneur » désigne le Père ou le Fils. Cette démarche relève de l'interprétation et non de la traduction.\ngerardh a écrit: ...un helléniste pourrait aussi nous éclairer par l’examen du texte en grec patristique : en effet la version originale mentionne t’elle Jéhovah/Adonaï ou Kyrie (ou équivalent), c'est-à-dire plutôt Seigneur Jésus....\nIl s'avère que je suis hellénisante (me définir comme helléniste serait exagéré : à la fac de théo j'ai choisi une autre spécialisation que le grec). Cependant, même quelqu'un qui n'a pas étudié le grec pourrait résoudre cette question à l'aide d'une traduction interlinéaire et des notes Strong.\nEn deux Corinthiens 12:8, nous lisons tris tov kurion parakalesa : « trois fois le Seigneur j'ai invoqué/supplié ». On trouve de nombreuses fois le mot kurios et ses diverses déclinaisons dans le Nouveau Testament, notamment lorsque est cité un verset de l'Ancien Testament où il est question de l'Éternel. En effet, c'est ainsi que les diverses traductions de l'Ancien Testament en grec rendaient le tétragramme (YHWH, traduit par « l'Éternel » par les protestants francophones). Par exemple, Deutéronome 6:5 : « Tu aimeras l'Éternel... » devient « Tu aimeras le Seigneur... » dans les divers passages où Jésus cite ce verset (Matthieu 10:37, Marc 12:30 et Luc 10:27). Dans d'autres passages il est question du « Seigneur Jésus »...\n2 Corinthiens 12:8 n'est pas un exemple probant de prière au Fils, et les qualités personnelles de Darby n'en font pas un auteur inspiré.


L’implant cérébral est susceptible de mettre fin aux parcours académiques à l’école – Recettes en Famille\nL’implant cérébral est susceptible de mettre fin aux parcours académiques à l’école\nLes institutions sont sources du savoir, de la socialisation pour les enfants. Cependant, quand on parle d’école, peu d’enfants sont enthousiastes. Il y en a ceux qui finissent même pas se sentir emprisonnés dans les établissements scolaires. Sur Daily Star, durant une interview avec Nikolas Kairinos, spécialiste en intelligence artificielle, il explique que la scolarisation sera peut-être remplacée par des implants cérébraux. A ce moment, Google sera incrusté en chacun et les enfants seront libres de leur monde cauchemardesque.\nCet expert fondateur et PDG de Fountech.ai durant son interview a déployé que les procédures d’apprentissages peuvent être rénovés par la nouvelle technologie. A cet effet, chacun pourra collecter en un rien de temps des données à partir Google par un implant.\nOn n’a plus besoin de mémoriser durant l’apprentissage\nNikolas Kairinos a détaillé sur Daily Star que dans 20 ans, aller à l’école ne sera plus à la mode. Pour ce faire, l’expert a inventé une intelligence artificielle dans le but d’apprendre les choses autrement. Ainsi, tout le monde pourra inculquer sans l’école. Avec le cerveau uniquement, chacun obtiendra en un rien de temps les informations nécessaires, pas même besoin d’écrire un mot dans une barre de recherche.\nSon but est de bannir la méthode miroir aux institutions. Pendant une vingtaine d’années, il a coaché des startups et l’idée lui est venue d’entamer cette rénovation. Le concept est d’ « apprendre à vous connaître, adapter son style d’enseignement, sa voie, l’heure de la journée à laquelle elle vous parle, afin d’optimiser l’apprentissage ». « Google sera dans votre tête, et ce n’est pas farfelu » a-t-il ajouté.\nComme l’explique l’expert « Ce sera comme avoir un assistant vraiment intelligent qui pensera presque comme vous », et d’ajouter « si vous regardez le développement de l’intelligence artificielle, les progrès que nous allons voir au cours des cinq prochaines années vont dominer ce que nous avons vu au cours des 50 dernières années ». Un changement à grande échelle sera constaté d’après son estimation.\nMais on ne restera pas comme tel d’ici 20 ans même si cette innovation prendra effet.\nEt les options disponibles ?\nVue le développement à grand pas de l’intelligence artificielle ces derniers temps, l’innovation promet une saisie auto de texte, une assistance virtuelle, une identification biométrique, des logiciels de diagnostic médical, une assistance à la décision et bien d’autres. A cet effet, des machines sont conçues pour le stockage de masse de données, traiter les contenus et les spécialistes reproduisent des fonctionnements cognitifs relatifs aux hommes. Tout cela pour répondre aux besoins d’efficience des hommes.\nOn peut insérer des dispositifs dans les bureaux afin de compléter les tâches fréquemment répétées. Par conséquent, les humains prennent une place supplétive à l’exécution des travails en dehors des compléments de compétences disponibles précitées.\nCyril Le Mat, responsable data et Intelligence artificielle durant un entretien sur Le Monde justifie que la rénovation est loin d’être un risque pour les employés. L’intelligence artificielle sert affectivement de robotiser quelques-unes des tâches qui se font les plus fréquemment, ce qui est une opportunité pour les humains de se focaliser encore plus sur les activités pertinentes. D’ailleurs, les hommes peuvent s’épanouir dans le domaine analytique et inventif.


The Normal Heart : le téléfilm avec Julia Roberts obtient une bande-annonce | n-3DS.com\nHome » Actualités » The Normal Heart : le téléfilm avec Julia Roberts obtient une bande-annonce\nThe Normal Heart : le téléfilm avec Julia Roberts obtient une bande-annonce\nLes internautes pourront désormais découvrir la première bande-annonce de The Normal Heart. Celle-ci a été dévoilée par la chaîne câblée américaine HBO. Ce téléfilm est une réalisation de Ryan Murphy, adapté d’une pièce de théâtre éponyme de Larry Kramer. En tête d’affiche, on retrouve les comédiens Julia Roberts, Mark Ruffalo, Matt Bomer et Jim Parsons.\nHBO vient tout juste de mettre en ligne une bande-annonce de The Normal Heart. Ce téléfilm est attendu sur la chaîne câblée HBO aux États-Unis le 25 mai prochain. Ce premier teaser dure moins d’une minute et nous emmène à la rencontre des personnages principaux. Pour l’heure, aucune date de diffusion en France n’a été annoncée.\nLe téléfilm The Normal Heart nous plonge dans les années 80, ou le virus du sida se propage. L’histoire met en avant Ned Weeks, un écrivain-activiste qui décide de fonder un groupe d’aide luttant contre cette maladie. Ce dernier sera aidé par Emma Brookner, médecin paraplégique qui soigne les premiers patients atteints de cette maladie. Voilà un long-métrage qui devrait sans nul doute être vu par plusieurs téléspectateurs.\nAux manettes de ce téléfilm, on retrouve Ryan Murphy. Le réalisateur est spécialement connu pour la série Glee et The New Normal. The Normal Heart accueille à son casting plusieurs acteurs très connus dans l’univers du cinéma et de la télévision. Les rôles-titres reviennent à Julia Roberts (Blanche-Neige) et Mark Ruffalo (Insaisissables). On retrouve également Matt Bomer (FBI : Duo très spécial), Jim Parsons (The Big Bang Theory), Taylor Kitsch (John Carter) et Alfred Molina.\nLes téléspectateurs devront patiente encore un peu plus avant de découvrir l’intégralité du téléfilm The Normal Heart. En attendant, sachez que Mark Ruffalo avait endossé le rôle d’Hulk dans The Avengers (site officiel en anglais). Il donne la réplique à Robert Downey Jr., Chris Evans, Chris Hemsworth et Scarlett Johansson.\nFautes de frappe : the normale heart, tellefilm, the normal haert, teleflim\nMark Ruffalo sur le site officiel du film Avengers (site en anglais)


Il incruste les gilets jaunes dans une oeuvre de Delacroix pour un street art insolite\nAccueil Inspiration Il incruste les gilets jaunes dans une oeuvre de Delacroix pour un street art insolite\nLe street-artiste Pascal Boyart, aussi surnommé PBoy, a détourné une oeuvre célèbre d’Eugène Delacroix intitulée “La liberté guidant le peuple” en incrustant les gilets jaunes à son chef-d’œuvre mural de 9 mètres de large. Si vous souhaitez l’admirer, cette peinture est située rue d’Aubervilliers, dans le XVIII° arrondissement de Paris.\nIl a réuni deux périodes historiques différentes. L’une porte sur la révolution de juillet 1830 tandis que l’autre fait référence à la situation sociale à laquelle nous sommes aujourd’hui confrontés depuis fin 2018 : celle des fameux gilets jaunes. Un anachronisme parfaitement exécuté !\nEt les amateurs de créativité apprécieront le jeu que l’artiste a glissé dans sa fresque : car il existe un trésor caché dans ce street-art. Il vous suffit de prendre le temps de contempler son œuvre, de scanner le QR Code présent dans son coin pour suivre les traces d’une énigme et tenter de gagner 1000 euros en Bitcoins.\nL’objectif initial de l’artiste était de témoigner sa solidarité envers les gilets jaunes. PBoy nous explique notamment sur son compte Instagram :\nEn raison de l’avènement des #Giletsjaunes fin 2018, il était temps de reprendre la composition de l’original et en faire une version contemporaine, avec un petit plus caché dans la peinture…\nÉvidemment, ce qui nous intéresse par dessus tout chez Creapills réside dans l’aspect artistique et ce gimmick créatif amusant consistant à mixer deux époques distinctes en les réunissant dans un seul et même tableau.\nEnfin, si vous aimez ce genre de créations, on vous conseille de découvrir cette autre fresque murale réalisée par Ray Bartkus, qui, une fois réfléchie dans l’eau, dévoile une tout autre apparence.\nCrédits : Pascal Boyart\nImaginé par : Pascal Boyart\nLes Gilets Jaunes sur les murs – Revue Hermès – Cognition – Communication – Politique\n[…] l’a souligné le quotidien Le Parisien dans son édition papier et en ligne du 10 janvier 2019, cette œuvre de Pboy contient une énigme : « Non seulement l’œuvre, inspirée du célèbre tableau d’Eugène […]


Blog - Idées maquillage de fêtes | CEPACO, le centre d'achat de la Coiffure et de l'Esthétique\nAvoir un teint parfait, c’est le secret d’un maquillage réussi ! Il convient à chacune d’adapter le soin adéquate à son type de peau, ou en fonction de votre âge. Pour bien faire tenir votre maquillage, il est primordial d’appliquer une base juste après votre crème de soin habituelle.\n- Option A : je sélectionne une base, la base de maquillage ou la base matifiante qui absorbera l’excès de sébum de votre peau.\n- Option B : J’ai des petites imperfections à corriger, vite un crayon anti-cernes ou LE crayon anti-cernes TWIST, son applicateur pinceau permet un geste de haute précision, ultra ciblé !\n- Option C : Le choix est vaste, à choisir entre un fond de teint fluide ou un embellisseur de teint, qui donne un hâle juste naturel, mon cœur balance… S’offre à moi également pour l’occasion, une poudre scintillante visage et corps ou les poudres lumières irisées qui vous donneront un zeste de lumières pour votre soirée.\nETAPE 2- Les yeux\nLe secret d’un regard sensuel passe par plusieurs alternatives, la priorité est de choisir le bon fard à paupières, le crayon, le mascara, eyeliner ou les faux cils les mieux adaptés.\n- Option A : le choix du fard, pas si simple ! Celui-ci dépend de la couleur de vos yeux. Avant tout, appliquer une base pour ombres à paupières, et la tenue de votre fard sera plus longue.\nSublimer ensuite votre regard soit en adoptant des fards à paupières lumières irisées ou plutôt lumière mate .\n- Option B : J’ai envie d’un regard brillantissime, je choisis sans hésiter le crayon Khôl étoilé, la forte concentration en paillettes de sa mine garantit un effet scintillant !\nPour une durée plus intense et/ou coloré, je teste le Eyeliner waterproof.\n- Option C : Agrandisser votre regard en choisissant le bon mascara, le mascara amazing cils vous donnera des cils galbés et volumineux pour un regard envoutant, le fabulous mascara, un volume imbattable ou pour une touche de fantaisie, les mascaras paillettes or ou argent.\nLe choix des faux cils est complexe… pour une soirée, et pour une question de simplicité, j’achète des faux-cils précollés, ou j’étoffe mon regard par des cils individuels, cela permet d’être plus précis.\nNotre coup de cœur : sans hésitation les décors adhésifs brillants, pour un effet eyeliner scintillant, un grand choix de motifs s’offrent à vous…\nETAPE 3- La bouche\nEnvie d’une bouche plutôt pétillante et colorée ou glamour ? Peggy Sage a crée des collections multiples et variées afin de rehausser vos lèvres d’originalité.\n- Option A : j’opte pour le Gloss à lèvres Shiny, qui m’apportera de la brillance pailletée ou laquée\n- Option B : Je choisis une tenue longue durée avec Le Feutre+Baume, cet applicateur permet de colorer vos lèvres de manières très naturelle et surtout précise , dans le même esprit, le lipliner semi-permanent, anti-traces et résistant à l’eau il tient toute la journée.\n- Option C : Les rouges à lèvres mats me séduisent par leur texture douce et légère, un seul problème, l’embarras du choix des couleurs… la gamme est impressionnante !\nNotre coup de cœur : Vous ne voulez pas vous remaquiller toute la soirée ? N’Oubliez pas le fixateur de rouge à lèvre , ce véritable top coat pour les lèvres prolonge de votre maquillage.\nETAPE 4- les ongles\nIl serait dommage de ne pas terminer votre IT LOOK spécial FETES avec une couche de vernis, la touche de couleur qui fait tout !\n- Option A : Je veux rester simple et discrète, les vernis ongles Mirror’Style correspondent idéalement à mon choix ! Envie de surprendre, je m’oriente vers les vernis Minéral’Style, à la texture innovante et ultra tendance, laissant une finition matte et sablée. Je veux provoquer en lumière, alors les vernis Glam’style seront au top !\n- Option B : Je n’ai jamais tenté les Gels UV, la tenue est beaucoup plus longue, et le choix est vaste !\nLes Gel UV de couleur effects aux couleurs intenses révèlent de magnifiques reflets. Les I LAK de la collection Christmas sont de couleurs somptueusement pailletées, parfait pour briller jusqu’au bout des ongles !\n- Option C : Je n’ai pas le temps, je suis pressée, le set faux ongles fera l’affaire ! Ces 24 capsules déjà colorées ont déjà des motifs nail art ou le design d’une french. Autre solution de facilité, les adhésifs précious nails, faciles à poser, ces petits bijoux embellissent vos ongles pour satisfaire toutes vos envies !


Radio Sunuker présente Emission « Xew Xewi Rewmi » avec Ahmadou Diop du 21 Avril 2015: La transhumance est source de trahison, d’archaïsme, de cannibalisme politique et d’anarchie des consciences abîmées | Sunuker.com/Ruepublique.com\tRester connecté\nRadio Sunuker présente Emission « Xew Xewi Rewmi » avec Ahmadou Diop du 21 Avril 2015: La transhumance est source de trahison, d’archaïsme, de cannibalisme politique et d’anarchie des consciences abîmées\nPartager la publication "Radio Sunuker présente Emission « Xew Xewi Rewmi » avec Ahmadou Diop du 21 Avril 2015: La transhumance est source de trahison, d’archaïsme, de cannibalisme politique et d’anarchie des consciences abîmées"\nQui est responsable de l’immigration des africains, qui bravent tous les jours, les océans au péril de leurs vies ? « ku wxax, def, feegn »-qui parle, agit, se découvre ! « kéweul dou teup dom dja di bët », dit un adage bien de chez nous. En terme clair, cela signifie que le saut de la biche correspond à celui de son faon. L’homme du haut de son piédestal choisit la voie altérée invétérée ne pense qu’à lui, et non à celui au peuple, utilise l’argent des deniers publics pour acheter à la pelle des corrompus et éviter toute opposition républicaine, tente vaille que vaille à blanchir sa richesse immense par les esclandres des tissus de mensonges cousus de fil blanc.\nLa coupe déjà bien pleine et la pilule ne passent, ne passeront jamais. Nous ne sommes pas des moutons tondus pour avaler des âneries purulents. Les montagnes de mensonges suintants, organisés qui se perlent à l’infini constituent une vocation chez les pègres nègres de service de naissance durant leur existence jusqu’à leur mort. Cela fait partie des méthodes fascistes, mises en avant par Goebbels, ministre de la propagande du Reich, Hitler.\nPlus ils mentent, plus c’est gros, plus ça passe par la presse de carpe, triée au volet, corrompue, domptée et dressée en coupe réglée, relaye en boucle les mensonges grotesques sur toute la planète. Macky et ses alliés ou le cartel mafieux des ritournelles veulent réduire l’opposition à sa plus simple expression : en langage clair, cela signifie l’achat des consciences crevables à merci à coup de briques qu’on distribue vertement pour laminer toute opposition réelle ou supposée des esprits libres. Un label des méthodes fascistes de la Stasi nous enquiquine. La distribution de l’argent du contribuable sénégalais dévalisé est non seulement une menace réelle à la démocratie mais un gangstérisme d’état. Celui qui doit donner l’exemple s’évertue en contrefacteur, le virer à tout prix en 2017, devient une question de salubrité publique C’est même une incivilité patente de la part d’un prétendu maître de la rupture. La transhumance n’est ni source de dévolution patriotique, ni un productivisme, ni un civisme, ni une abnégation, mais l’apanage de la trahison, d’archaïsme, de cannibalisme, d’anarchie des consciences abîmées. C’est ça ! Ça va faire mal, pour tous ceux qui cherchent l’exotisme à couper le souffle. Vous serez bien servis ! Que nenni ! Bienvenue donc au temple du népotisme exceptionnel et du ciel obscurci de la gestion gabégique, à vos gardes ! Le message aussi limpide que l’eau est reçue 5/5 atteint son paroxysme. Le génie de la contrefaçon ou l’envoyé spécial en chair et en os aux vertus sataniques, est l’inimitable machine à corruptions massives, labellisées de la transhumance jusqu’à la lie et à hauts débits illimités; lâche sa soldatesque de « doungourous » déchainés au nom de l’universalisme et de la dégénérescence pour faire la chasse à tout vent, sans répit, contre les consciences massivement abimées, qui doivent se plier à l’abondance totalitaire du ciel obscurci de la magie noire apocalyptique. Désormais, plus de limite pour les adeptes des ritournelle , qui n’ont ni retenue, ni humilité, encore moins de ligne Maginot, tout doit passer au peigne fin, pour faire gagner par tous les moyens, la machine toxique, fourre-tout, défroquée cliniquement clanique, évidemment sans éthique, ni équité à l’horizon 2017, probablement discutable jusqu’en 2019, utilise tous les moyens, fussent ils illicites, seront les bienvenus . Le régime de Macky est un Tallon d’Achille contre la bonne gouvernance et la démocratie.\nLa Conscience Patriotique pour le Changement au Sénégal- XAM SA REW – BËG SA REW – JARIÑ SA REW- nous avons donné l’impulsion et le tempo pour imposer la volonté du peuple profond , pour changer radicalement et opérer un changement dans le sens du progrès ce pays et restaurer un état de droit, une véritable justice indépendante libre , libérée du pouvoir actuel totalitaire. Les juges et les magistrats doivent être élus dans les mêmes conditions que les élections présidentielles au suffrage universel.\nEt les radars Big Brother international sont-ils donc invisibles aveugles, sourds et muets sur des milliers d’africains noyés dans les océans, ou tués à l’échelle internationale planétaire et dans l’indifférence quasi générale ? Combien d’africains ont disparu sur les côtes italiennes ? L’organisation internationale pour les migrations avance le chiffre de 3200 personnes présumées disparues, mais le nombre exact de victimes reste inconnu. Nous remercions au passage, Me Boubacar Sèye, Président d’Horizon Sans Frontières- HSF pour son patriotisme de haut niveau contre les agressions permanentes des africains. Les pillages des ressources africaines par les élites africaines fascistes, sont totalement comptables de l’exode massif des citoyens africains vers l’Europe, aveugle sur les manières des despotes, ferme ses frontières, et applique des mesures draconiennes, coercitives de plus en plus aigues, constituent la pauvreté du continent. Un crime contre l’humanité ? L’irréductible équation de l’immigration africaine vers L’Europe, le scandale du siècle ou le crime contre l’humanité ? Silence radio des radars Big Brother aveugle, international et complicité des autorités politiques africaines des rapines politiques nous révulsent. Les pillage organisés de nos ressources et les détournements massifs des finances publiques par des dictateurs, constituent, à n’en pas douter, un obstacle majeur au développement de notre chère Afrique sous tutelle. L’Afrique des pantins n’honore point ses morts, mais se prosterne avec un excès zèle, quand il s’agit de victimes outre atlantique. Un crime est crime, mais apparemment, les élites traitresses ont une autre approche sur la question.\nCombien de sénégalais et d’autres africains sont assassinés au Maroc, en Europe, Bangui, Etats-Unis etc., qui n’ont suscité aucune émotion, justifient la platitude de nos politicards, dont la bassesse est à la mesure de leurs pantalonnades monstrueuses. Victimes et désarmés socialement par la pandémie de la politique de la mauvaise redistribution arbitraire des ressources de leurs sous-sols, des milliers d’africains, et dont le nombre s’accroit de plus en plus, chaque jour que dieu fait, sont oubliés, lassés, abandonnés ou laissés sciemment pour compte sur le quai par leurs propres gouvernements respectifs, peu vertueux, semblent avoir d’autres préoccupations, abdiquent totalement. En quête donc d’une vie meilleure, qui ne tient que sur du fil blanc, dans l’espoir d’obtenir un paradis terrestre, hypothétique, n’ont d’autres choix que de braver les océans au péril de leur vie, restent à la merci des requins et des passeurs véreux, sont, soit massacrés par racisme ou par morts accidentellement supposés, et ceci à l’indifférence quasi générale de la prétendue communauté internationale, peu réactive, face à ce crime contre l’humanité.\nPar Ahmadou Diop CPC\nRelated PostsLa transhumance est source de trahison, d’archaïsme, de cannibalisme politique et d’anarchie des consciences abîmées. Par Ahmadou DiopRadio Sunuker présente Emission « Xew Xewi Rewmi » avec Ahmadou Diop du 8 Avril 2014Radio Sunuker présente Emission «Xew Xewi Rewmi» avec Ahmadou Diop du 17 Juin 2014 Radio Sunuker présente Emission « Xew Xewi Rewmi » avec Ahmadou Diop du 29 Avril 2014 Radio Sunuker présente Emission « Xew Xewi Rewmi » avec Ahmadou Diop du 19 Mai 2015 : La République du -« Tan sa bula nex- ci yama nex » ou l’esclandre d’un laboratoire labellisé …Radio Sunuker présente Emission « Xew Xewi Rewmi » avec Ahmadou Diop du 24 Novembre 2015: Les charlatans passent, mais le peuple trépasse et trinque.Radio Sunuker présente Emission « Xew Xewi Rewmi » avec Ahmadou Diop du 21 Juillet 2015: Pour une abrogation de la constitution étrange du Sénégal !Radio Sunuker présente Emission « Xew Xewi Rewmi » avec Ahmadou Diop du 10 Fevrier 2015: Un musée International Cheikh Anta Diop à la dimension de l’hommeRadio Sunuker présente Emission « Xew Xewi Rewmi » avec Ahmadou Diop du 16 Decembre 2014 Radio Sunuker présente Emission « Xew Xewi Rewmi » avec Ahmadou Diop du 22 Avril 2014 Radio Sunuker présente Emission « Xew Xewi Rewmi » avec Ahmadou Diop du 15 Avril 2014 Radio Sunuker présente Emission « Xew Xewi Rewmi » avec Ahmadou Diop du 9 Juin 2015: La justice : sens dessus dessousRadio Sunuker présente Emission « Xew Xewi Rewmi » avec Ahmadou Diop du 23 Juin 2015: Sukeuru kor- Guer d’un parti Etat- APR !Radio Sunuker présente Emission « Xew Xewi Rewmi » avec Ahmadou Diop du 2 Juin 2015: Tous debout – siggi taxaw jonë contre la République des incultes et « des proxénètes ! »Radio Sunuker présente Emission « Xew Xewi Rewmi » avec Ahmadou Diop du 30 Juin 2015: Moustapha Cissé Lô, l’éternel mercenaire polémiste, est-il donc vraiment un homme d’honneur ?Radio Sunuker présente Emission « Xew Xewi Rewmi » avec Ahmadou Diop du 6 Janvier 2014Radio Sunuker présente Emission « Xew Xewi Rewmi » avec Ahmadou Diop du 17 Mars 2015 : Garde-à-vous des chiens de garde face au «ndigël » des insolences impérialistes outre atlantique !Radio Sunuker présente Emission « Xew Xewi Rewmi » avec Ahmadou Diop du 14 Juillet 2015: Le Sénégal peut- il échapper vraiment aux contingences mondiales … ?Radio Sunuker présente Emission « Xew Xewi Rewmi » avec Ahmadou Diop du 20 Octobre 2015: Laurent Gbagbo, le résistant, panafricain ?Radio Sunuker présente Emission « Xew Xewi Rewmi » avec Ahmadou Diop du 8 Septembre 2015: La dualité entre immigrés et expatriés\nURL courte: http://www.sunuker.com/?p=69284\nCommuniqué de Presse: Les autorités sénégalaises doivent ouvrir une enquête sur les blessures par balles d’au moins deux manifestants à Touba\nAttaque du Crédit mutuel de Liberté 6 : 8 millions F CFA emportés\nVidéo: « Rôle et la place du député dans un régime parlementaire? » Ismaila Madior Fall explique…\nVidéo – Tragédie au Portugal : Un incendie mortel fait 62 morts et 59 blessés…\nIncendie grave à ouest foire : Un immeuble prend feu à ouest foire\nUsain Bolt a participé samedi 10 juin à sa dernière course en Jamaïque devant près de 35.000 personnes.