Le Fait-Diversier Et Ses Interlocuteurs À Ouest France | Science | Sciences philosophiques\nLe Fait-Diversier Et Ses Interlocuteurs À Ouest France\nMémoire École de journalisme de Toulouse. Par Gael Cérez. 2013. Mention Bien. Introduction : - « Vous vous occupez des chiens écrasés ? » Sourire goguenard. - « Les chiens non. Les humains oui. Et dis-moi ce que tu veux, je suis sûr que c’est la première chose que tu lis dans le journal après la rubrique Obsèques. » Dialogue imaginé mais si plausible. Le fait-divers, décrié, déprécié… mais tellement lu. « Une grand-mère qui tombe dans la rue, on en fait une brève », me demandait un chef de local. « C’est notre priorité. » À Ouest-France, comme ailleurs, le fait-divers est un incontournable. Mais attention, le plus grand quotidien de France dispose bien sûr d’une charte qui encadre spécifiquement ce domaine journalistique. Car l’exercice est périlleux. Les chausse-trappes nombreuses. Les non-dits monnaie courante. Un vrai jeu de poker menteur en fait. C’est dire qu’il faut s’y connaître pour traiter cette matière avec professionnalisme. Grades, procédures, mode d’interventions, vocabulaires, horaires décalés, tout concourt dans le fait-divers à spécialiser le journaliste qui s’y dédie. Vieux routard, jeune loup aux dents longues, débutant ne sachant pas dire non aux collègues blasés que le FD ennuie, le fait-diversier a un poste à part dans une rédaction. Lui seul rencontre avec autant de régularités des interlocuteurs extérieurs tels que les policiers, les gendarmes, les pompiers ou les parquetiers. Avec eux, il développe une relation particulière : privilégiée ou subie, cordiale ou tendue. Tout dépend des interlocuteurs, des situations et des humeurs. Dans le métier, nombreux sont les journalistes à penser que les relations avec leurs interlocuteurs traditionnels se sont fortement dégradées ces dernières années. Ont-ils tort ou raison ? Fantasment-ils un passé radieux ? Pour le savoir, je me suis entretenu avec les interlocuteurs du fait-diversier dans le pays lorientais. De la police à la gendarmerie en passant par les pompiers, les réponses qu’ils apportent sont instructives. Elles montrent la complexité d’une relation et les limites à ne pas franchir selon eux. Libre à nous, journalistes fait-diversiers, de suivre ses réflexions ou de s’en affranchir.\nEnregistrerEnregistrer Le fait-diversier et ses interlocuteurs à Ouest F... pour plus tard\n50 vues55 pages\nRéponses du CCAS + SP TLSE + UCRM\nListe 2e tour Notre Sud en commun\nLa réponse de Jean-Luc Moudenc à Ludovic Le Moan\nRéunion usine mars 2012\nRéunion usine nov 2012\nNote Juillet 2009 (1)\nbiosophie artephius james clpx.rtf\nGael Crez cole de Journalisme de Toulouse 2010/2013\nLe fait-diversier et ses interlocuteurs\nDepuis que le dbut de l'humanit a commenc par une escroquerie la pomme, s'est poursuivie\npar le meurtre d'un frre par son pre, a failli s'interrompre sur une catastrophe mtorologique, le\nfait divers est le reflet de la vie et l'image d'une socit.\nJanvier 2013 Septembre 2013.\nPrsentation ....................................................................................................................... 5\n1. Le fait-Divers ................................................................................................................. 6\n1.1. Dfinitions et structure du fait-divers............................................................................ 6\n1.1.1. De multiples dfinitions ............................................................................................ 6\n1.1.2. Citations littraires : .................................................................................................. 7\n1.1.3. Le fait divers vu par Roland Barthes ......................................................................... 8\n1.1.4. Le traitement des faits divers ................................................................................... 9\n1.1.5. Le rle essentiel de limage....................................................................................... 9\n1.1.6. Du fait divers au fait de socit .............................................................................. 11\n1.2. Le fait divers Ouest-France ........................................................................................ 12\n1.2.2. Les grands principes ................................................................................................ 12\n1.2.2. Publier l'identit ? ................................................................................................... 13\n2. Le fait-diversier .......................................................................................................... 14\n2.1. La journe d'un fait-diversier Ouest-France. ............................................................ 14\n2.2. Des relations privilgies .............................................................................................. 14\n2.2.1. Une relation personnelle ........................................................................................ 14\n2.2.2. Interlocuteurs diffrents, rapports diffrents ........................................................ 16\n2.3. Une communication plus contrle ............................................................................. 17\n2.3.1 Des rapports qui voluent ....................................................................................... 17\n2.3.2 Un accs l'information plus compliqu ................................................................. 18\n2.3.3 Des relations qui se tendent .................................................................................... 19\n2.3.4. Le Parquet, le nouvel interlocuteur incontournable .............................................. 20\n3. Les interlocuteurs du fait-diversier ................................................................ 22\n3.1. Le journaliste, un mal ncessaire ................................................................................. 22\n3.1.1. L'intrus..................................................................................................................... 22\n3.1.2. Que dire au journaliste ?......................................................................................... 23\n3.1.3. Une relation de confiance cultiver ....................................................................... 25\n3.2. Conseils de comportement sur le terrain .................................................................... 25\n3.2.1. Pour les pompiers ................................................................................................... 26\n3.2.2. Pour les gendarmes ................................................................................................ 27\nConclusion .......................................................................................................................... 28\nAnnexes ............................................................................................................................... 29\nLes entretiens avec les journalistes ...................................................................................... 29\nLes entretiens des interlocuteurs ......................................................................................... 38\nPrsentation de Ouest France et charte des faits divers ..................................................... 47\n- Vous vous occupez des chiens crass ? Sourire goguenard.\n- Les chiens non. Les humains oui. Et dis-moi ce que tu veux, je suis sr que cest la\npremire chose que tu lis dans le journal aprs la rubrique Obsques.\nDialogue imagin mais si plausible.\nLe fait-divers, dcri, dprci mais tellement lu. Une grand-mre qui tombe dans la rue,\non en fait une brve , me demandait un chef de local. Cest notre priorit.\nOuest-France, comme ailleurs, le fait-divers est un incontournable. Mais attention, le plus\ngrand quotidien de France dispose bien sr dune charte qui encadre spcifiquement ce\nCar lexercice est prilleux. Les chausse-trappes nombreuses. Les non-dits monnaie\ncourante. Un vrai jeu de poker menteur en fait. Cest dire quil faut sy connatre pour traiter\ncette matire avec professionnalisme. Grades, procdures, mode dinterventions,\nvocabulaires, horaires dcals, tout concourt dans le fait-divers spcialiser le journaliste\nqui sy ddie.\nVieux routard, jeune loup aux dents longues, dbutant ne sachant pas dire non aux collgues\nblass que le FD ennuie, le fait-diversier a un poste part dans une rdaction. Lui seul\nrencontre avec autant de rgularits des interlocuteurs extrieurs tels que les policiers, les\ngendarmes, les pompiers ou les parquetiers.\nAvec eux, il dveloppe une relation particulire : privilgie ou subie, cordiale ou tendue.\nTout dpend des interlocuteurs, des situations et des humeurs.\nDans le mtier, nombreux sont les journalistes penser que les relations avec leurs\ninterlocuteurs traditionnels se sont fortement dgrades ces dernires annes.\nOnt-ils tort ou raison ? Fantasment-ils un pass radieux ?\nPour le savoir, je me suis entretenu avec les interlocuteurs du fait-diversier dans le pays\nlorientais. De la police la gendarmerie en passant par les pompiers, les rponses quils\napportent sont instructives. Elles montrent la complexit dune relation et les limites ne\npas franchir selon eux. Libre nous, journalistes fait-diversiers, de suivre ses rflexions ou de\n1. Le fait-Divers\nCataclysmes, meurtres, crimes, accidents, suicides, scandales, vnements extraordinaires\nde la vie exercent sur nous une trouble attraction. Ils mettent en scne nos fantasmes,\nrveillent nos pulsions, suscitent terreur et piti comme les contes de notre enfance. Ils nous\nrenvoient nos dsirs de transgresser les normes et denfreindre les interdits. Ils pimentent\nnotre quotidien et nous offrent aussi les ingrdients dun roman policier ou dun feuilleton.\nOuvrons les pages dun priodique, et cest cette kyrielle dmotions fortes que nous convie\nla lecture des faits divers. Daniel Salles.\n1.1. Dfinitions et structure du fait-divers\nAvant de parler des relations entre le fait-diversier et ses\ninterlocuteurs, parlons du fait-divers. Faute de temps, je\nn'ai absolument pas cherch en consulter les nombreuses\ntudes et publications traitant du fait-divers. J'aurai pu lire\nEssais critiques, l'ouvrage de Roland Barthes, publi en\n1964, dont la partie Structure du fait divers est\nconstamment cite. Mais non.\nProfesseur documentaliste aprs\navoir t 30 ans professeur de\nlettres classiques mais surtout\nformateur en ducation limage et\naux mdias et auteur darticles et\ndouvrages pdagogiques sur ce\nthme. Webmestre du site\nMa seule rfrence est l'important (et excellent) travail ralis par Daniel Salles pour\nlexposition La Presse la Une, De la Gazette Internet prsente du 11 avril 2012 au 15\njuillet 2012 la Bibliothque nationale de France. J'en reprends ici les grandes lignes.\n1.1.1. De multiples dfinitions\nAccident, dlit ou vnement de la vie sociale qui n'entre dans aucune des catgories\nde l'information. Glossaire des termes de presse\nSous cette rubrique, les journaux groupent avec art et publient rgulirement les nouvelles\nde toutes sortes qui courent le monde : petits scandales, accidents de voiture, crimes\npouvantables, suicides d'amour, couvreur tombant d'un cinquime tage, vol main arme,\npluie de sauterelles ou de crapauds, naufrages, incendies, inondations, aventures cocasses,\nenlvement mystrieux, excutions mort, cas d'hydrophobie, d'anthropophagie, de\nsomnambulisme et de lthargie, les sauvetages y entrant pour une large part et les\nphnomnes de la nature tels que veaux deux ttes, crapauds gs de quatre mille ans,\njumeaux souds par la peau du ventre, enfants trois yeux, nains extraordinaires.\nGrand Dictionnaire Larousse du XIXe sicle\nNouvelles peu importantes d'un journal. Petit Robert, 1983.\nLes vnements du jour (ayant trait aux accidents, dlits, crimes) sans lien entre eux,\nfaisant l'objet d'une rubrique dans le journal. Petit Robert, 1995.\nL'ambivalence est au cur du fait divers, cette catgorie qui n'en est pas une, o l'on range\nen vrac tout ce qui drange et intrigue, fascine et effraye, parce que s'y dvoile brusquement\nl'envers trouble et mystrieux de l'humanit. Edwy Plenel.\n1.1.2. Citations littraires :\nIl est impossible de parcourir une gazette quelconque, de n'importe quel jour, ou quel mois,\nou quelle anne, sans y trouver, chaque ligne, les signes de la perversit humaine la plus\npouvantable, en mme temps que les vanteries les plus surprenantes de probit, de bont,\nde charit, et les affirmations les plus effrontes, relatives au progrs et la civilisation. Tout\njournal, de la premire ligne la dernire, n'est qu'un tissu d'horreurs. Guerres, crimes, vols,\nimpudicits, tortures, crimes des princes, crimes des nations, crimes des particuliers, une\nivresse d'atrocit universelle.Et c'est de ce dgotant apritif que l'homme civilis\naccompagne son repas de chaque matin. Tout, en ce monde, sue le crime : le journal, la\nmuraille et le visage de l'homme.Je ne comprends pas qu'une main puisse toucher un\njournal sans une convulsion de dgot.\nCharles Baudelaire, Mon cur est mis nu.\nEn m'veillant je me disposais rpondre Henri van Blarenberghe. Mais avant de le faire,\nje voulus jeter un regard sur Le Figaro, procder cet acte abominable et voluptueux qui\ns'appelle lire le journal et grce auquel tous les malheurs et les cataclysmes de l'univers\npendant les dernires vingt-quatre heures, les batailles qui ont cot la vie cinquante mille\nhommes, les crimes, les grves, les banqueroutes, les incendies, les empoisonnements, les\nsuicides, les divorces, les cruelles motions de l'homme d'tat et de l'acteur, transmus pour\nnotre usage personnel nous qui n'y sommes pas intresss, en un rgal matinal, s'associent\nexcellemment, d'une faon particulirement excitante et tonique, l'ingestion recommande\nde quelques gorges de caf au lait. Aussitt rompue d'un geste indolent, la fragile bande du\nFigaro qui seule nous sparait encore de toute la misre du globe et ds les premires\nnouvelle sensationnelles o la douleur de tant d'tres entre comme lment , ces\nnouvelles sensationnelles que nous aurons tant de plaisir communiquer tout l'heure\nceux qui n'ont pas encore lu le journal, on se sent soudain allgrement rattach l'existence\nqui, au premier instant du rveil, nous paraissait bien inutile ressaisir.\nSentiments filiaux dun parricide. Article de Marcel Proust. Le Figaro. 1er fvrier 1907\n1.1.3. Le fait divers vu par Roland Barthes\nLe mot fait divers apparait en 1838. Il dsigne lvnement, linformation qui le relate et\nla rubrique du journal qui le traite.\nInclassables de linformation, les faits divers sont difficiles dfinir. Ngativement, cest tout\nce qui na pas trouv place dans les rubriques habituelles. Dailleurs, dans largot\njournalistique, couvrir les faits divers cest faire les chiens crass , c'est--dire traiter les\nfaits les moins importants de lactualit. Positivement, cest un large ventail de petits faits\ntonnants, tragiques, extraordinaires ou insignifiants qui concernent plutt les gens en tant\nque personnes prives, et qui nont apparemment pas deffet central sur le fonctionnement\nDans son tude sur le fait divers (Essais critiques, Seuil, 1964), Roland Barthes montre que\ncelui-ci, en dpit de son aspect futile et souvent extravagant, porte sur des problmes\nfondamentaux, permanents et universels : la vie, la mort, lamour, la haine, la nature\nhumaine, la destine\nPour lui, le fait divers sapparente la nouvelle et au conte. Transgression dune norme\nrationnelle, factuelle, statistique, sociale, culturelle et thique, il rvle lirruption dune\ndchirure dans lordre du quotidien, il fait scandale.\nSelon Barthes, la spcificit du fait divers tient provient surtout de la causalit et de la\n- La causalit peut tre due parce que la cause rvle est plus pauvre que la cause\nattendue : Une femme blesse dun coup de couteau son amant : crime passionnel ? Non,\nils ne sentendaient pas en politique ; ou parce quune petite cause entrane un grand\n- La relation de concidence a plusieurs aspects : la rptition, le rapprochement de deux\ntermes (c'est--dire deux contenus) qualitativement distincts : Des pcheurs islandais\npchent une vache ; le comble, qui est la prdilection du fait divers. La concidence est\ndautant plus spectaculaire quelle retourne certains strotypes de situations : Little\nRock, le chef de la police tue sa femme . Des cambrioleurs sont surpris et effrays par un\nautre cambrioleur .\nLe fait divers a un ct mystrieux et touche lirrationnel : hasard, monstruosit, tranget,\naveuglement li des fantasmes sociaux comme dans laffaire dOutreau ou irruption de\nfigures mythiques comme les matricides.\n1.1.4. Le traitement des faits divers\nLes rcits sensation apparaissent ds les dbuts de limprimerie et sinscrivent dans la\ngrande tradition de la presse. Au XIXe sicle, les canards illustrs (feuilles volantes nonpriodiques qui diffusent des nouvelles sensationnelles propos dvnements ou de faits\ndivers) connaissent une grande diffusion.\nEn 1869, laffaire Troppmann va passionner les Franais,\nprovoquer une mutation spectaculaire de la presse qui la\nmdiatise. Ainsi Le Petit Journal franchit cette occasion la\nbarre des 500 000 exemplaires. Le rcit de crime connat une\nLes mdias populaires exploitent le fait divers dont la lecture\nne demande aucune comptence particulire ni aucune\nconnaissance spcifique. Ils le scnarisent et le mettent en\nscne, dramatisent laction et la renforcent par le caractre\nthtral des dcors et lutilisation de protagonistes\nstrotyps. Les titres font assaut dadjectifs emphatiques\npour capter lintrt du lecteur...\nJean-Baptiste Troppmann (18491870), est un mcanicien, jug\ncoupable du meurtre des huit\nmembres dune mme famille. Ce\ncrime connu sous le nom de\nmassacre de Pantin a fait la\nfortune du Petit Journal qui, flairant\nle bon coup et tenant en haleine ses\nnombreux lecteurs, tripla\nrgulirement son tirage. Cette\naffaire dveloppa la couverture\npresse des faits divers et des\nexcutions par les journaux\nCette logique dinformation spectacle entranera la naissance\nde priodiques spcialiss comme Dtective. Mais aussi lapparition de journalistes de faits\ndivers aux mthodes discutables : souvent sans scrupules dans leur collecte de\nphotographies et de tmoignages, ils sont parfois prts tout pour transformer les faits\ndivers en vrais sagas qui tiennent longtemps le public en haleine. Pensons aux drives\nsensationnalistes aux consquences tragiques de laffaire Grgory ou de laffaire dOutreau.\nMais aussi au traitement rcent de laffaire DSK...\nRcits dcarts par rapport aux normes, les faits divers tendent la socit un miroir qui lui\npermet de sobserver, pour mieux raffirmer les normes ou au contraire les faire voluer.\n1.1.5. Le rle essentiel de limage\nLes illustrations ont toujours jou un grand rle dans le traitement des faits divers, en raison\nde leur dimension motionnelle : images graves sur bois des occasionnels et des canards,\ndessins du Petit journal ou de lIllustration, photos. Les journalistes arrivent aprs les faits\n(mais souvent aussi avant la police comme le photographe amricain Weegee), et les\njournaux ont encore aujourdhui recours des dessins pour illustrer les articles qui relatent\nces vnements drles ou tragiques.\nDans ses illustrations de faits divers, par exemple pour FranceSoir ou Dtective, Di Marco reprend la tradition de la peinture et\ndes dessins la "une" du Petit journal parus ds les annes 1890 :\nil montre habituellement le moment de tension maximum qui\nprcde le geste fatal. Il fixe les gestes, les attitudes, les regards\ndes personnages au moment crucial. Ses dessins mis en scne\nsont comparables un instantan en photographie. Le style\nhyperraliste du dessin, l'clairage qui met en valeur l'expression\ndes personnages et notamment leurs yeux, les physionomies\noutres et l'expression paroxystique des visages, la force\nexpressive de leurs gestes font galement participer le spectateur\nl'action et l'amnent envisager la suite implacable des\nCette intensit dans les dessins et\ncette mise en scne thtrale\ncontribuent la dramatisation et\ndes effets de vrit. On ne peut\npas faire les dessins que je fais sans\nressentir les motions fortes des\nhistoires que je dois illustrer, comme\nla terreur, l'angoisse, la souffrance,\ndclare Di Marco. Il faut les vivre\nintrieurement et l'on obtient des\neffets saisissants de ralit parce qu'on les a presque vcus ,\nArthur Fellig, dit Weegee\nEn 1938, Weegee the\nFamous est en effet le premier\net seul photographe avoir le\nprivilge dtre branch sur la\nradio de la police. Ce dispositif\nlui permet darriver sur les lieux\nde crimes, daccidents,\ndincendies, de suicides, en\nmme temps que les policiers,\nvoire avant eux. Ses flash\ncrpitant rendent compte de ses\nscnes encore chaudes o les\ntraces laisses ne sont pas\nnettoyes et rendues une\ncertaine normalit de la vie\nquotidienne par le travail des\npoliciers ; le sang scoule sur la\nchausse, les armes du crime\njonchent le sol, la fume envahit\nlatmosphre des rues, les\nvolants sont encore dans les\nmains des victimes daccident,\nles chaussures encore sous les\nroues, les chocs motionnels\nsont imprims sur les\nLe dveloppement de la radio et de la tlvision va encore\nrenforcer le succs des faits divers auprs du public ; et ces\nderniers remontent bien souvent en tte des conducteurs des\njournaux tlviss. En 2008, daprs le baromtre thmatique des\njournaux tlviss de lIna, ils occupent prs de 10 % des sujets\ndes ditions du soir : Alors que les catastrophes naturelles ou\nprovoques par lactivit humaine occupent une place\nrelativement stable (hormis le pic de lanne 2005), il nen est pas\nde mme pour les faits divers qui affichent une augmentation rgulire passant de 630 sujets\nen 1999 1710 en 2008, comme si les partis pris ditoriaux des chanes taient de favoriser,\nde plus en plus, les drames personnels plutt que les drames collectifs. De mme, les\nmissions base judiciaire, fondes sur les rcits et reconstitutions daffaires criminelles,\nsont trs prsentes la tlvision.\n1.1.6. Du fait divers au fait de socit\nAussi certains mdias privilgient-ils lanalyse plutt que la narration, la rflexion plutt que\nlmotion. Ils recherchent alors un fait exemplaire dune certaine ralit sociale quils\nveulent mettre en lumire et utilisent les faits divers pour clairer avec distance une\nvolution ou une tendance densemble. Ces signes, emblmes, appels (Merleau-Ponty)\nse retrouvent dans les pages des journaux sous le titre gnrique Socit . Certains faits\npermettent de bien dsigner les dysfonctionnements sociaux (le fonctionnement de la\njustice dans laffaire dOutreau par exemple) :\nLensemble de ces articles montre trs bien comment le fait divers peut tre peru comme\nun facteur puissant dincitation dbattre de problmes de socit auxquels il est associ.\nComme dans le cas [Marie] Trintignant, le fait divers actualise en fait une polmique qui\nnest pas neuve en permettant de lillustrer ou de la mettre en exergue. Il en rsulte que le\nfait divers doit tre apprhend du point de vue de la fonction de publicisation quil exerce\nsur linformation : il contribue une prise de conscience de lopinion publique qui dpasse le\ncas particulier quil est pour intgrer un discours plus gnral sur la problmatique dont il a\nfait lobjet. Catherine Dessinges : Lady Diana, Marie Trintignant : faits divers ou faits de\nMais les mdias provoquent dsormais grande chelle des identifications et des motions\npartir de faits divers. Le fait divers criminel suscite aujourdhui un discours sur la violence\nqui serait en augmentation, ce qui est statistiquement faux. Lors de la campagne\nprsidentielle de 2002, le thme de linscurit a par exemple donn lieu lexposition\ndune multitude de faits divers la tlvision, non sans consquences. Depuis quelque\ntemps, le pouvoir politique surragit la mdiatisation de ceux-ci et dveloppe autour\ndeux un discours scuritaire et un discours victimaire. Ainsi, certains assassinats sont\nsystmatiquement suivis de propositions de lgifrer. On peut sinterroger : cette\nexploitation politique de la presse est-elle saine pour la dmocratie ?\n1.2. Le fait divers Ouest-France\n1.2.2. Les grands principes\nOuest-France, le travail du fait-diversier est encadr par la Charte des Fait-divers diffuse\nen 1990. Elle se rsume dans la formule Dire sans nuire, Montrer sans choquer, Tmoigner\nsans agresser, Dnoncer sans condamner .\nPetit ou grand, tout fait divers engage la responsabilit juridique et thique du journal. Il\nengage, devant les tribunaux, la responsabilit du Directeur de publication. Il compte pour\nbeaucoup dans limage que los lecteurs se font de leur journal. Son traitement exige donc\nune bonne connaissance du droit et des procdures, une capacit trouver le ton juste,\nentre la froideur de lexamen clinique et lmotion excessive.\nTouchant au plus intime de lhomme, le fait div' provoque les sensibilits, interroge les\nconsciences et perturbe lquilibre des communauts. Le journaliste en charge du fait divers\ndoit tre laise dans tous les registres de son mtier. Conscience toujours en alerte, il doit\navoir lobsession dincarner, dans la relation, lenqute ou les prolongements quil propose\ndun vnement, les valeurs de justice, de libert, de respect des individus et de leurs\ndroits qui fondent Ouest-France .\nLes faits vrifis, prcis et utiles la comprhension doivent tre rapports avec lobsession\npermanente de toutes les consquences possibles de leur publication pour les acteurs euxmmes, pour la famille des victimes, pour celle des coupables. L'talage de dtails crus et\nsordides est interdite. Jamais une photo ne doit montrer une personne dans une situation\nIl faut bannir tout effet de polmique lencontre dune personne. viter toutes les\nexpressions outrancires ou blessantes, tous les jugements htifs. La personne incrimine ne\ndoit jamais apparatre comme la cible dune action mene par la Presse.\nLe journaliste doit tre extrmement prudent sur les causes, les liens de cause effet, les\nresponsabilits personnelles des diffrents acteurs. Mme lvidence peut tre trompeuse\nen la matire, sans compter les stratgies manipulatoires des sources dinformation.\nPas de cavalier seul Ouest-France. Les FD sont discuts en quipe. videmment quand le\nrdacteur dbute dans la profession. Mais, galement entre journalistes expriments.\n1.2.2. Publier l'identit ?\nToujours pour protger les acteurs du fait-divers, la publication de l'identit de ceux-ci est\ngalement trs rglemente. L'identit ne se rsume pas un nom. Cest un faisceau\ndindications (nom, prnom, image de la personne, adresse ou photo du domicile, mtier et\nlieu dexercice) qui permettent de la reconnatre.\nEn rgle gnrale, les identits des accidents sont donnes lorsqu'il y a un mort et que la\nfamille a t prvenue. Pour la justice, on ne publie rien avant le jugement, sauf si la\npersonne est connue. Aprs le jugement, les condamns de la prison ferme sont nomms.\n2. Le fait-diversier\n2.1. La journe d'un fait-diversier Ouest-France.\nLe portable fait-divers\nLa tourne structure la journe du fait-diversier.\nIl y a quelques annes, OuestFrance a quip chaque locale\nd'un portable ddi au faitdivers. L'ide tait de diffuser\nun seul numro de tlphone\nauprs des interlocuteurs afin\nde les inciter contacter le\njournal en cas d'intervention.\nDans les faits, les appels sont\nrares ou inexistants. Les\ninterlocuteurs sont rticents\ninformer les journalistes en\nLorient, aprs la confrence de rdaction, on appelle la\npolice, les pompiers, la scurit civile et le Crossa tel,\nresponsable de la scurit marine. On se rend ensuite la\ncompagnie de gendarmerie pour faire le point avec l'officier\n17h, on appelle nouveau les pompiers, la scurit civile et\nle crossa. On passe ou on appelle le parquet en fonction du\ntemps pour savoir si des personnes ont t places en garde\nvue dans la journe. On demande s'il y a des comparutions\n17h30, on se rend au commissariat pour rencontrer l'officier\nde la Suret dpartementale et celui de la scurit Voie\n20h, derniers appels aux pompiers, la scurit civile et au crossa.\nLa nuit, le permanencier, rle tenu tour de rle, le fait-diversier et ses collgues, quip de\nce portable, doit tre prt couvrir un vnement, un incendie par exemple.\n2.2. Des relations privilgies\nDu fait de ces rendez-vous quotidiens, des relations particulires se mettent en place. Voici\nle tmoignage de Laurent Neveu, fait-diversier Lorient jusqu'en aot 2013, Caen\n2.2.1. Une relation personnelle\nQuand je suis arriv, le rseau tait dj en place. Les collgues\nl'avaient mis en place. L'historique, a compte. Mes relations avec les\npoliciers et les gendarmes sont plus dtendues maintenant que\nlorsque je suis arriv.\nC'est une relation trs personnelle. Il faut avoir des relations de\nconfiance. Le policier et le gendarme doit pouvoir te parler d'une\naffaire et savoir que tu ne vas pas en parler. S'il te parle d'une future\ninterpellation, tu n'en parles pas. C'est aussi dans le srieux du\njournaliste. Ne pas se tromper dans les dtails, la procdure, les\nappellations. C'est vraiment un truc que tu apprends sur le tas, au\nfeeling et la psychologie.\nQuand j'ai commenc Caen, le Fait-diversier tait Jean-Pierre Beuve.\nJe l'ai vu bosser. J'ai essay de m'en inspirer. Il faisait de l'humour\navec les autorits. Il plaisantait, lchait quelques blagues. Au\ntlphone, il faisait un peu de drision. Les flics prennent a avec\nhumour parce qu'il faut prendre du recul. Il y a beaucoup d'humour\ndans les rapports. Ce n'est pas rare qu'ils sortent des vannes et qu'en\nretour, je les chambre. C'est une petite connivence. C'est naturel.\nComme pour les pompiers. Ils pratiquent l'humour pour se protger.\nLe partager est un moyen de se rapprocher d'eux. Quand ce sont des\nchoses graves, immolation, viol, crime, le srieux s'impose de luimme.\nOn ne se tutoie pas. Saut avec certains pompiers parce que c'est plus\ncool. C'est souvent eux qui me le disent. Le commandant des pompiers\npar exemple. Donc j'accepte. C'est diffrent des politiques qui sont\ntoujours en campagne. Le policier, lui, c'est dans le cadre de son\nboulot. Ceux que je tutoie, ce sont les moins grads. Il y a de la\ncomplicit. Les pompiers ont je trouve un fonctionnement moins strict\nJe fais l'effort d'aller voir les pompiers deux fois par semaine. La\ncaserne est loigne mais c'est important qu'ils te connaissent. Cela\nfacilite les choses lors des interventions.\nJ'ai de trs bons rapports avec les gendarmes d'ici. C'est vraiment\nhumain. C'est plus facile parce qu'on se voit. On peut discuter. J'en\ntutoie deux parce que je les vois souvent. Il nous arrive de parler\nd'autres choses que le boulot.\nla police, le major Christian Jacques reoit des journalistes depuis\ndes annes. On sait qu'il n'est pas cheval sur l'tiquette.\n2.2.2. Interlocuteurs diffrents, rapports diffrents\nLes rapports sont-ils diffrents entre la police et la gendarmerie ? Je\ntrouve les gendarmes plus organiss, plus hirarchiss, plus carrs. La\ncommunication est l'image de cela. Quand il y a un fait divers en\nzone rurale, la brigade renvoie tout le temps la compagnie. Ce n'est\npas un dsavantage car lorsqu'ils ont des infos, ils ont tous les\nLa compagnie dispose de trois officiers : le commandant Lecoq, pas\nl'aise, son adjoint, le capitaine Gomez, et le capitaine Maccrez.\nct de a, la police parat dsorganise. Quand on y va 17 h 30, le\nmajor Jacques n'est pas forcment l. On ne sait pas trop qui est notre\ninterlocuteur. la suret dpartementale, c'est compltement\nalatoire. Parfois le commandant dit qu'il n'y a rien, parfois il oublie.\nCe n'est pas bordlique mais moins structur. Les policiers ont un\nrapport diffrent avec le milieu dlinquant. Les gendarmes y sont\nLorient, la compagnie de gendarme communique facilement mais ce\nn'est pas le cas partout. Vire (Calvados), on pouvait consulter les\ncommuniqus dans une bannette sur les affaires mais tu n'avais\naucune relation humaine. Alenon, on ne pouvait pas monter dans\nle btiment. Tout se faisait par tlphone.\n2.3. Une communication plus contrle\n2.3.1 Des rapports qui voluent\nDenis Riou, journaliste vacataire en presse crite locale (Ouest-France Angers et dans\nplusieurs rdactions de ce quotidien) partir de 1986, puis journaliste titulaire et localier,\ndepuis 1991, observe que les rapports avec les gendarmes, les policiers et mme les\npompiers ont beaucoup volu ces dernires annes.\nIl y a 15 ans par exemple, il n'y avait pas de guichet unique dans les\ncommissariats. On pouvait vadrouiller dans les couloirs et rencontrer\nles enquteurs de terrain. Aujourd'hui, ces institutions ont verrouill\nleur communication en nautorisant lexpression des policiers qu un\ncertain niveau de responsabilit.\nEn gendarmerie, le phnomne est similaire avec les diffrences\ndorganisations inhrentes au fonctionnement de la gendarmerie. Je\nme souviens quen dbut de carrire, dans les annes 90, on passait\nencore des coups de tlphone aux brigades territoriales pour savoir\nsil stait pass quelque chose ou vrifier un fait divers dont on avait\nDsormais, lchelon minimum auquel on a accs cest la compagnie\net lofficier qui chapeaute les brigades. Le relais qui peut nous tre\nfait dune information nest plus de premire main, mais dj\ndigr par un, voire, deux intermdiaires. Cest cela que jappelle\nl'homme qui a vu l'homme qui a vu l'ours", une source forcment\nmoins fiable, mme avec la rigueur quun enquteur est cens\napporter la relation de faits.\nDe plus en plus, la gendarmerie sabrite derrire une autorisation du\nparquet pour communiquer. L aussi, on nous impose une logique\ndintermdiaire. Le magistrat du parquet peut navoir quune\nconnaissance partielle voire parcellaire dun dossier quil vient de\nprendre en charge. Il est toujours prfrable de recouper cette info\ncrdibilise et fiabilise parquet avec une source enquteur. A la\ncondition que cette dernire se sente habilite parler la presse.\n2.3.2 Un accs l'information plus compliqu\nDu fait de ces protections, l'accs aux informations devient complexe. Les intermdiaires\npeuvent faire barrage inconsciemment par manque d'informations ou consciemment par\nJai souvenir par exemple dune affaire de meurtre dune femme\nsuivi du suicide de son mari meurtrier dans le Morbihan, poursuit\nDenis Riou. La substitut du procureur me donne les lments de\ncomprhension des faits et de leur droulement.\nJe cherche les complter avec lofficier de gendarmerie, dont\nj'apprends par la bande qu'il tait sur le terrain, dans la matine,\navec le proc adjoint Et l, surprise, lofficier de gendarmerie, quatre\nbarrettes quand mme, refuse catgoriquement et sur le mode irrit\nde me communiquer le moindre lment sur cette affaire au motif\nque le proc adjoint, peu causant avec la presse, lui aurait dit : "pas\nun mot sur cette histoire"\nLe commandant de gendarmerie s'est retrouv prisonnier de sa\npromesse au proc adjoint. Jai d lui expliquer que je ntais pas\ncomptable du fait que le parquet, soi-disant un et indivisible stait\nexprim en dpit de ce blackout, dcrt par un magistrat en froid\navec les journalistes. Il tait embt que j'crive l'article sans\nquapparaisse son tmoignage. Du coup, il a essay de m'enfumer en\ndisant, que tout n'tait pas clair dans cette affaire . Histoire de\nfaire planer le doute. J'avais tout ce qu'il fallait, les lments factuels\net une petite enqute de proximit pour complter. J'ai bien entendu\ncrit le papier. Il ne pouvait en tre autrement compte tenu de la\nnature des faits.\nQuelques semaines plus tard, son adjoint, un capitaine, me fait\nremarquer, propos de la relation dans nos colonnes dun autre fait\ndivers qu'il serait de bon ton qu'on ne se contente pas de la source\nparquet. Je me suis permis de lui rapporter la faon dont javais t\naccueilli par son suprieur alors que je cherchais justement\nconfronter source parquet et enquteurs de terrain.\n2.3.3 Des relations qui se tendent\nDans les rdactions, le sentiment que les relations se tendent avec les interlocuteurs, est en\neffet trs rpandu. Le C'tait mieux avant complt par C'est de pire en pire rsume\ncet tat d'esprit partag par de nombreux journalistes.\nC'est par exemple, une journaliste qui se plaint d'avoir attendu 45 minutes au commissariat\nsans tre reu par les officiers :\nC'est vraiment devenu n'importe quoi avec la tourne, regrette ainsi\nCatherine Jaouen, adjointe de la chef de locale de Lorient. On est\nrest 45 minutes au commissariat sans avoir un seul contact avec\nl'officier de garde. Il nous a vus travers la gurite. On l'a vu exulter\nquand, la TV, Lorient a galis. Il est retourn se planquer dans son\nbureau. Le planton de service est all le voir. L'officier de garde n'est\njamais venu. Une minute de son temps, pour nous dire qu'il n'y a rien,\nc'est quand mme pas grand-chose de pris sur son temps prcieux. On\nnest pas des chiens.\nLa gendarmerie, c'est pareil. Ils ont peur de leur ombre. Impossible\ndavoir le commandant. Mme au portable, il nous dit qu'il n'a pas\nd'information le matin. Le soir, mme chose : J'ai une enqute en\ncours, mais je ne peux rien vous dire. Pour le reste, je n'ai pas les\nAvec les pompiers, mme chose : On a eu l'officier imbuvable au\ntlphone. Celui qui se fout de nous et ne nous dit rien.\nOn peut comprendre que lorsqu'ils sont occups, ils ne peuvent nous\nparler. L, c'est juste du savoir vivre...\nEt quand les interlocuteurs communiquent, ce n'est pas forcment mieux. Soit la fiabilit de\ncertains officiers laisse parfois dsirer. Soit on se heurte un mur.\nLe commandant Mahec, qui vient de partir, ntait pas fiable du\ntout, affirme Claude Le Mercier, la locale de Pontivy. Au lieu d'un\ncoup de couteau au front, il parlait du thorax. Au lieu d'une\nintersection, il tait flou sur la localisation. C'est de pire en pire.\nSon remplaant m'a dit. "Tant que le parquet parle pas, je ne vous\ndonnerai rien." Mais l'autre jour, le parquet parlait. Lui n'a pas voulu.\nAu nom de la prsomption d'innocence qu'il m'a dit. Des beaux\ndiscours... Quand ils ont besoin de nous, l ils savent nous trouver.\n2.3.4. Le Parquet, le nouvel interlocuteur incontournable\nSi les relations se tendent avec les interlocuteurs traditionnels, cest parce que le Parquet a repris la\nmain sur la communication lors des affaires importantes. Yvan Duvivier, journaliste justice OuestFrance Lorient revient sur cette volution rcente et majeure.\nTout repose sur larticle 11. Du coup, les policiers et\ngendarmes ouvrent le parapluie ds quune affaire se\ncomplique et renvoient vers le Parquet. Cest\nlinterlocuteur majeur. Cest le meilleur et le plus sr\ndes pourvoyeurs dinfo. a permet dtre au-dessus\ndes sources habituelles. Cest aussi une histoire de\npersonnes car tout dpend du procureur. Sil est\ncommunicatif, son parquet aussi. A Vannes, a nest\npas le cas. A Lorient, oui. Ils ont assimil la ncessit\nde communication envers la presse.\nAvant, on allait rarement au Parquet. Maintenant, je\nmy rends en personne plutt que de tlphoner. Je\nserre la main aux gardiens, je fais la bise aux\nsecrtaires. A force, on my connat et je peux avoir\ndes infos la machine caf en discutant. Il faut du\ntemps pour mettre cela en place. Cest ncessaire car\nle Parquet est la branche essentielle du FD prsent.\nLes autres ont les jetons. Le Parquet leur a tap sur\nles doigts. Il a pris du pouvoir. Cest un poste trs\nSauf dans le cas oa loi en\ndispose autrement et sans\nprjudice des droits de la\ndfense, la procdure au cours\nde l'enqute et de l'instruction\nest secrte. Toute personne qui\nconcourt cette procdure est\ndans les conditions et sous les\npeines des articles 226-13 et\n226-14 du code pnal. Toutefois,\nafin d'viter la propagation\nd'informations parcellaires ou\ninexactes ou pour mettre fin un\ntrouble l'ordre public, le\nprocureur de la Rpublique peut,\nd'office et la demande de la\njuridiction d'instruction ou des\nparties, rendre publics des\nlments objectifs tirs de la\nprocdure ne comportant\naucune apprciation sur le bienfond des charges retenues\ncontre les personnes mises en\nSi tu arrives avec des billes, ils rpondent. Sils disent\nnon, cest pas maintenant et ils texpliquent. L\nencore cest une histoire de personnes. Il faut tre\nprudent pour ne pas griller sa source, car ils jouent le\njeu et leurs infos sont fiables. Cest juste une question de timing.\nLe Parquet peut aussi se servir de la presse pour faire avancer une\naffaire. Ex : celle de la valise. On retrouve un cadavre. Pendant deux\nans, laffaire est au point mort. Le parquet et la police a cern les\nauteurs mais na pas la preuve. Les coutes ne donnent rien. Le\nParquet nous reoit avec le Teleg et passe un accord.\nIls nous disent avoir trouv une clef qui va leur permettre de remonter\njusquaux auteurs. En fait, ils ont la clef depuis deux mois mais a ne\ndonne rien. Lide, cest daffoler les auteurs du crime pour quils en\nparlent au tlphone entre eux. La Procureure adjointe est claire avec\nnous. Elle veut se servir de nous comme un appt pour faire avancer\nCela se passe un vendredi. Donc, elle impose une publication le lundi\ncar en fin de semaine, elle ne va pas disposer dassez de personnels\npour raliser les coutes. On collabore. Mais, il faut savoir que la\njustice peut rquisitionner la presse. Pour un avis de recherche par\nTout a, cest du off et de la confiance. a se passe entre la proc\nadjointe, le jr du Teleg et moi. Je passe laccord au nom du journal. Il\nny a pas de discussions avec la rdaction en chef.\nOn accepte. Il y a une espce de duplicit/complicit de notre part.\nMais lenjeu est double. On prserve nos rapports avec le Parquet. Et,\non fait fonctionner la justice. On participe au pige en sachant que\nderrire, cest le jackpot car cest affaire nationale.\nYa embargo pour le Teleg, OF et lAFP (dont je suis correspondant)\njusquau lundi matin. Cest le deal. En change on aura les suites ds\nque a aura boug. Le mardi ou le mercredi, a ne rate pas : 4\ninterpellations et 2 crous.\nSur le coup, on a t un soldat de la justice. Il y a une connivence qui\nfait rflchir. Nous avons servi dacclrateur.\nCtait un sujet hors du commun. Il y avait de lexcitation. Ils nous ont\neu sur notre point faible. Mais, tout a t fait en transparence. Elle\nsest servi de nous mais ne nous a pas manipuls par derrire.\nCest aussi un sacr gage de confiance car pendant deux jours, nous\navons t dpositaire dun secret judiciaire. Jaurais pu aller voir les\npersonnes sur coute.\n3. Les interlocuteurs du fait-diversier\n3.1. Le journaliste, un mal ncessaire\nEn rgle gnrale, le fait-diversier n'est pas attendu avec impatience par les interlocuteurs,\nqu'ils soient policiers, gendarmes, pompiers ou parquetiers. Il peut tre considr comme un\nAu dbut de ma carrire, je ntais pas chef et j'tais Paris. Ma\nperception est donc diffrente. L-bas, je voyais les journalistes\ncomme des intrus, admet Michel Parca, adjoint au chef de centre de\nsecours d'Hennebont (Morbihan). Lors d'une intervention, ils vont,\npresque comme des paparazzi, sur les cadavres. Les relations taient\nnulles. Aucune relation publique (REP). Les journalistes n'taient pas\nOu comme un dsagrment impos par la hirarchie :\nC'est une relation courtoise mais subie, de mon point de vue,\nexplique le lieutenant de sapeurs-pompier Franck Cavennec, du\ncentre de secours de Lorient. Ce rapport de proximit est impos par\nle commandant Guillemot, le chef de centre. Il tient ce que nous\napportions des rponses aux journalistes. C'est du donnant-donnant.\nNous sommes contents de vous trouver pour parler de nos\nvnements. Mais personnellement, je trouve cela cher pay. La\nplupart des officiers de garde, Lered, Boucher, Goello et moi-mme,\nsommes "gonfls" par cette obligation. C'est trois appels par jour, soit\nle double en comptant le Tlgramme. Je passe ma vie au tlphone\npour organiser les sorties des quipes. Le journaliste est une chose en\nplus grer. C'est un truc un peu en dehors de mes attributions qui\nCe qui nerve galement les interlocuteurs traditionnels que sont les policiers, les\ngendarmes et les pompiers, cest lomniprsence rcente des journalistes sur le terrain. Avec\nles nouvelles technologies, les rdactions sont trs vite au courant des faits divers en cours.\nIls arrivent souvent que les journalistes arrivent en mme temps que les secours. Ceux-ci\ndoivent donc grer un lment supplmentaire, source de stress. Cest ce que remarque le\nCapitaine Maccrez, de la compagnie de gendarmerie de Lorient :\nPour tre honnte, sur le terrain, un journaliste, c'est une chose en\nplus grer. Il y a 25 ans, les journalistes se dplaaient moins sur les\nfaits divers mineurs. On travaillait sur des zones plus restreintes. On\navait un contact direct, quotidien et presque privilgi avec les\njournalistes. La politique actuelle a chang. Les brigades ne\ncommuniquent plus. Tout dpend des officiers de la compagnie lors\ndes points quotidiens.\nAujourd'hui, on vous voit plus et on se dit : "Ils sont dj l".\nAujourd'hui l'information va trs vite et les journalistes sont parfois\nplus rapides que les gendarmes. Vous tes des casse-pieds. Dans le\nstress d'une opration, c'est une gne grer en plus car nous devons\ntre certains que vous n'allez pas perturber l'enqute.\n3.1.2. Que dire au journaliste ?\nBien conscients de l'importance de la presse et du devoir d'information, la plupart des\ninterlocuteurs rencontrs posent des limites la communication des informations.\nJe n'ai pas d'a priori avec la presse, assure le capitaine de\ngendarmerie Gomez. Informer le public est ncessaire. Nous sommes\nau service du public. La presse est aussi un service public, mais avec\ndes missions diffrentes. Nous sommes assez proches. Nous\nintervenons sur les mmes vnements. Nous avons des contacts\nprivilgis. Il y a de l'change.\nL'change avec les journalistes est intressant, mais nous pouvons\nnous en passer. Ce n'est pas une obligation. Nous n'avons pas besoin\nde vous pour exister. On sait utiliser la presse pour faire de la\npublicit. Comme tout le monde, nous n'aimons pas lire de mauvaises\nchoses crites sur nous.\nQuand on donne des informations, on finit par avoir de l'empathie\npour le journaliste qui rame. Il y a forcment un lien, pas d'amiti,\nmais privilgi avec le fait-diversier. Nous donnons avec plaisir mais\nattention, il y a un contrle de la hirarchie et du prfet. Le\ncommandant de dpartement dpend du Prfet qui le note.\nQuand le fait divers donne lieu des poursuites et procs, il doit tre\nrendu public, reconnat le commandant de police Jacques Corre, au\ncommissariat de Lorient. Cest le moment qui compte. Publier une\ninformation, tout de suite, alors quil y a encore plusieurs hypothses,\ncest diffrent. Si cela met en pril lenqute, si cela empche les\nservices de trouver la vrit, alors il ne faut pas communiquer. Cest l\nque se noue la collaboration entre les policiers et les journalistes. Je\nsuis pour la libert de la presse. Cest fondamental. Mais elle ne doit\npas tre contraire laction des services de ltat, qui sont de trouver\nla vrit et de rendre la justice. Prenez lexemple dOutreau par\nexemple. On a 15 coupables dans la presse. Et puis finalement 15\nSi les interlocuteurs communiquent moins, c'est aussi pour se protger.\nOn ne peut pas donner trop de dtails, explique Michel Parca,\nadjoint au chef de centre de secours d'Hennebont (Morbihan). Les\nfaits communiqus Un bless lger, cela veut dire des membres\ncasss. Un bless grave, c'est au moins un trauma, une inconscience\n(trauma crnien) ou des insensibilits. a n'a pas la mme perception\npour les lecteurs. Je ne transmets que les infos dont je suis sr :\nPourquoi on a t envoy. Combien on tait. Quels engins ont t\ndploys. Quelles actions avons-nous ralis. Les origines du sinistre,\nc'est dlicat parce qu'aprs les gens pourraient revenir vers nous en\ndisant "Le feu n'tait pas d'origine lectrique comme vous l'avez dit"\nC'est sans doute le journaliste qui va prendre dans la gueule mais c'est\nquand mme gnant.\nMaintenant, le cadre est simple : Les sapeurs-pompiers savent qu'on\ndoit vous envoyer vers le chef de secours. Si l'intervention a lieu dans\nune entreprise, est-ce qu'on doit vous le dire ? Si c'est interne non.\nQuand il y a une fausse alerte, mieux vaut venir nombreux que non.\nDonc il y a une mobilisation mais on ne communique pas parce que\nrien ne s'est pass. Communiquer trop a peut aussi induire moins de\nconfiance de la part des entreprises. Nous, on travaille avec eux. On\ndoit garder de bonnes relations.\nOn n'est pas l pour renseigner la presse. Mais, c'est important de\nparler de nos interventions. On a toujours peur que les journalistes\ndonnent des infos qu'ils ne connaissent pas. Il y a toujours une\ntraduction, une interprtation par le journaliste qui peut changer les\ninfos. Les erreurs existent sur les identits et les appellations des\nengins. Il y a une mconnaissance du systme.\n3.1.3. Une relation de confiance cultiver\nCommandant de police Jacques Corre, au commissariat de Lorient :\nCommuniquer avec la presse est compliqu car nous travaillons\nsous le contrle du parquet. Les rgles ont chang. Le contrle du\nParquet est plus cadr. Normalement on devrait communiquer\nuniquement sous lautorisation du Procureur de la Rpublique ? Avant\ncela tait moins encadr. Je ne le regrette pas car de toute faon, je\nme suis toujours content du minimum syndical par prudence.\nIl arrive quon place mal sa confiance. A force dtre chaud on fait\nplus attention. Ex : Il y a une 15zaine danne, nous dcouvrons le\ncorps dun SDF mort depuis quelques temps. Son chien lavait un peu\nboulott. Au journaliste FD, javais donn des lments\ndidentification tout en prcisant quil ne fallait pas les publier. Je\nnavais pas encore prvenu la famille. Il les publie quand mme en\ntitrant un SDF dvor par son chien et il donne son nom. La famille\na appris la mort du fils dans le journal. Jai d grer la mre pendant\ntrois semaines. Le journaliste non. Forcment, cela cre une difficult.\nOn a plus le mme rapport de confiance. Il a bris notre rapport. Cest\nidiot parce cela dpend des circonstances et des personnes.\nOn apprend plus sur le tas. Je nen fais pas une maladie : Il faut\ncommuniquer. Mais je reste prudent et rserv.\n3.2. Conseils de comportement sur le terrain\nSur le terrain, quelques rgles de conduite permettent au fait-diversier de travailler dans de\nbonnes conditions avec les interlocuteurs. Daucuns argueront que respecter ces consignes\nrevient tre le laquais des policiers-gendarmes-pompiers. Cela peut sentendre mais il\nsagit de rgles de bon sens qui permettent rapidement dinstituer une relation de confiance\navec les interlocuteurs.\n3.2.1. Pour les pompiers\nLorsquon arrive sur une intervention de pompier, type accident ou incendie, la premire\nchose faire est de se prsenter au chef de groupe. Il est reconnaissable facilement car cest\ncrit sur le dos de son manteau ignifug. Lobjectif est de se signaler et de laisser les sapeurs\ntravailler sans les gner.\nMichel Parca, adjoint au chef de centre de secours d'Hennebont (Morbihan) :\nFaut demander la permission au chef de groupe. Tu vas te faire\nenvoyer chier parce que dans sa tte tu deviens une chose en plus\ngrer. Une chose par indispensable. Tout dpend des gens et de la\nsituation. Sil y a beaucoup de travail, il faut marcher sur des ufs.\nLes SP sont en stress et sous le choc. Ya un refus de tout ce qui vient\nde l'extrieur. Le journaliste peut s'approcher s'il ne drange pas.\nC'est quelqu'un qui dconcentre. Mais il ny a rien de personnel.\nLes photos posent souvent problme. Pourtant, les rgles sont simples. Il suffit de cacher la\nplaque d'immatriculation du vhicule accident, les victimes et le sang sur une peluche par\nexemple. Surtout, il ne faut pas publier de photo dun pompier sans casque.\nLieutenant Franck Cavennec, centre de secours de Lorient :\nLors des interventions sur le terrain, il faut s'identifier auprs du\nchef de garde et rester en retrait. Il est possible de faire des photos du\nmoment que les hommes sont quips et casqus. Je prfre aussi\nvrifier les photos avant publication. Nous avons une revue de presse\nquotidienne. Si quelque chose ne va pas, cela nous retombe dessus\nA la fin de l'intervention ou pendant un moment de rpit, le chef de\ngarde vient vers le journaliste et lui donne les informations factuelles.\nSi tout se passe comme cela, pas de souci. On peut mme amener le\njournaliste sur le lieu de sinistre s'il n'y a aucun risque.\n3.2.2. Pour les gendarmes\nPour les gendarmes et la police, les consignes sont sensiblement les mmes. Dans le cas\nprcdent, le journaliste ne doit pas gner le secours donn aux victimes. L, il ne doit pas\ngner lenqute judiciaire. Cest ce quexplique le Capitaine Maccrez :\nQuelqu'un qui va dans le primtre d'investigation, qui va interroger\nles gendarmes en faction, c'est quelqu'un qu'il faut surveiller. Il ne\ndevrait pas tre prsent ce moment de la phase d'investigation. Il y\na diffrents primtres. Moi-mme, je ne vais pas sur la scne de\ncrime par exemple. Il y a "gel des lieux" pour que les techniciens\nenqutent. Le journaliste a fortiori ni va pas non plus. Autour de\npremier primtre, il y a les responsables de l'enqute. Plus loin, au\ntroisime niveau, il y a les autorits administratives comme le maire,\nle prfet etc. Le journaliste peut tre l galement. Au-del, les\nintervenants tels que les garagistes, personnels mortuaires etc...\nAttendant au quatrime niveau. Ensuite, il y a le public ventuel.\nLors d'une intervention sur le terrain, le journaliste doit s'identifier\nauprs du grad. Il se prsente et demande quand il peut faire des\nphotos et avoir les informations. Il y a un tas de choses faire alors il\nfaut comprendre que la presse soit secondaire. Il faut attendre.\nLe souci de la photo pour les gendarmes est que nous devons\napparatre en tenue rglementaire, coiffe comprise. Sinon, nous\npouvons avoir des remontrances de la part de nos suprieurs.\nQuand cela n'est pas respect, il peut y avoir des ractions\ndisproportionnes sur le terrain. Il faut que le journaliste sache o est\nsa place et qu'il n'en sorte pas.\nA la question, les relations entre journalistes et interlocuteurs du fait-diversiers ont-elles chang ? La\nrponse est oui sans ambigut.\nAvec lacclration de linformation, les journalistes demandent plus dinformations et plus\nrapidement. Les interlocuteurs sont peut-tre dbords par cette volution. En retour, ils sont\ndevenus plus mfiants et plus prudents. Comme dans dautres domaines de la presse, la\ncommunication est devenue un enjeu majeur donc plus contrl. Plutt que de risquer des retours\nde btons de leur hirarchie ou de particuliers, ils prfrent sabstenir de communiquer.\nPour autant, le besoin dinformer la population et de montrer le travail accompli existe toujours.\nLaccs linformation nest pas bloqu. Les relations voluent. Le Parquet communique de plus en\nLes entretiens que jai ralis mon appris normment sur la spcialit de fait-diversier. Cela ma\npermis de gagner la confiance des interlocuteurs lorientais et de travailler dans de meilleures\nconditions avec eux.\nLes entretiens avec les journalistes\nEntendus dans les rdac\nCatherine Jaouen, Lorient.\nC'est vraiment devenu n'importe quoi avec la tourne, regrette une journaliste. On est rest\n45 minutes au commissariat sans avoir un seul contact avec l'officier de garde. Il nous a vus\ntravers la gurite. On l'a vu exulter quand, la TV, Lorient a galis. Il est retourn se\nplanquer dans son bureau.\nLe planton de service est all le voir. L'officier de garde n'est jamais venu. Une minute de son\ntemps, pour nous dire qu'il n'y a rien, c'est quand mme pas grand-chose de pris sur son\ntemps prcieux. On nest pas des chiens.\nLa gendarmerie, c'est pareil. Ils ont peu de leur ombre. Impossible de l'avoir. Mme au\nportable, il nous dit qu'il n'a pas d'information le matin. Le soir, mme chose : "J'ai une\nenqute en cours, mais je ne peux rien vous dire. Pour le reste, je n'ai pas les lments."\nAvec les pompiers, mme chose : On a eu l'officier imbuvable au tlphone. Celui qui se fout\nde nous et ne nous dit rien.\nOn peut comprendre que lorsqu'ils sont occups, ils ne peuvent nous parler. L, c'est juste\ndu savoir vivre...\nClaude Le Mercier, Pontivy.\nLe commandant Mahec, qui vient de partir, ntait pas fiable du tout. Au lieu d'un coup de\ncouteau au front, il parlait du thorax. Au lieu d'une intersection, il tait flou sur la\nlocalisation. C'est de pire en pire. Son remplaant m'a dit. "Tant que le parquet parle pas, je\nne vous donnerai rien." Mais l'autre jour, le parquet parlait. Lui n'a pas voulu. Au nom de la\nprsomption d'innocence qu'il m'a dit. Des beaux discours... Quand ils ont besoin de nous, l\nils savent nous trouver.\nIl y a 15 ans par exemple, il n'y avait pas de guichet unique dans les commissariats. On\npouvait vadrouiller dans les couloirs et rencontrer les enquteurs de terrain. Aujourd'hui,\nces institutions ont verrouill leur communication en nautorisant lexpression des policiers\nqu un certain niveau de responsabilit.\nEn gendarmerie, le phnomne est similaire avec les diffrences dorganisations inhrentes\nau fonctionnement de la gendarmerie. Je me souviens quen dbut de carrire, dans les\nannes 90, on passait encore des coups de tlphone aux brigades territoriales pour savoir\nsil stait pass quelque chose ou vrifier un fait divers dont on avait eu connaissance.\nDsormais, lchelon minimum auquel on a accs cest la compagnie et lofficier qui\nchapeaute les brigades. Le relais qui peut nous tre fait dune information nest plus de\npremire main, mais dj digr par un, voire, deux intermdiaires. Cest cela que\njappelle l'homme qui a vu l'homme qui a vu l'ours", une source forcment moins fiable,\nmme avec la rigueur quun enquteur est cens apporter la relation de faits.\nDe plus en plus, la gendarmerie sabrite derrire une autorisation du parquet pour\ncommuniquer. L aussi, on nous impose une logique dintermdiaire. Le magistrat du\nparquet peut navoir quune connaissance partielle voire parcellaire dun dossier quil vient\nde prendre en charge. Il est toujours prfrable de recouper cette info crdibilise et\nfiabilise parquet avec une source enquteur. A la condition que cette dernire se sente\nhabilite parler la presse.\nJai souvenir par exemple dune affaire de meurtre dune femme suivi du suicide de son mari\nmeurtrier dans le Morbihan. La substitut du procureur me donne les lments de\nJe cherche les complter avec lofficier de gendarmerie, dont j'apprends par la bande qu'il\ntait sur le terrain, dans la matine, avec le proc adjoint Et l, surprise, lofficier de\ngendarmerie, quatre barrettes quand mme, refuse catgoriquement et sur le mode irrit\nde me communiquer le moindre lment sur cette affaire au motif que le proc adjoint, peu\ncausant avec la presse, lui aurait dit : "pas un mot sur cette histoire"\nLe commandant de gendarmerie s'est retrouv prisonnier de sa promesse au proc adjoint.\nJai d lui expliquer que je ntais pas comptable du fait que le parquet, soi-disant un et\nindivisible stait exprim en dpit de ce blackout, dcrt par un magistrat en froid avec les\njournalistes. Il tait embt que j'crive l'article sans quapparaisse son tmoignage. Du\ncoup, il a essay de m'enfumer en disant, que tout n'tait pas clair dans cette affaire .\nHistoire de faire planer le doute. J'avais tout ce qu'il fallait, les lments factuels et une\npetite enqute de proximit pour complter. J'ai bien entendu crit le papier. Il ne pouvait\nen tre autrement compte tenu de la nature des faits.\nQuelques semaines plus tard, son adjoint, un capitaine, me fait remarquer, propos de la\nrelation dans nos colonnes dun autre fait divers qu'il serait de bon ton qu'on ne se contente\npas la source parquet. Je me suis permis de lui rapporter la faon dont javais t accueilli\npar son suprieur alors que je cherchais justement confronter source parquet et\nenquteurs de terrain\nQue demander lors d'un crime ?\nDans ce cas-l, il ny a pas de limites, il faut tout demander (entente du couple, problmes,\nlettre, circonstances...), c'est eux qui mettront une limite en disant qu'ils ne peuvent pas dire\n(soit parce qu'ils ne savent pas, soit parce qu'ils ne veulent pas dire).\nLe FD c'est presque le plus simple crire. Tu racontes une histoire. Mais dans le doute, il\nfaut toujours sen tenir au factuel, et aux lments de contexte ou de comprhension dont\non est sr. Si un lment, de type tmoignage, nest pas bton mais qu'il apporte, jestime\nprfrable de prendre des prcautions en utilisant les richesses de la langue franaise.\n"Selon un voisin" etc... Ou bien en citant. Le lecteur n'est pas dupe. Il peut comprendre ces\nLes FD sont l'illustration dune forme de schizophrnie des lecteurs. Ils les lisent mais\nn'avoueront jamais par peu de passer pour celui qui aime le malheur.\nDans un lyce, les lves me titillaient sur ces questions d'thique. Je leur explique la\ndontologie OF "Dire sans nuire". On peut sourire de cette culture d'entreprise, nempche\nnous lavons intgre parce quelle fixe un cadre ditorial la relation du FD. Ils taxent\npoliment notre profession de prtendre que les FD plaisent aux gens pour nous ddouaner.\nJe leur ai fait valoir dun exemple tout simple que ctait sans doute plus compliqu que a.\nQuelques semaines auparavant, un samedi soir, dernier appel au Codis (centre oprationnel\ndu service dpartement dincendie et secours) : on me dit que la soire pourrait tre calme\ns'il n'y avait pas 3 morts sur la route, un accident en cours sur une route dpartementale,\nune collision frontale entre deux voitures. J'y vais aprs un contact les gendarmes. Je\nrecueille les infos sur place, ralise quelques photos du carton sur la route. On modifie la\nune de notre dition du dimanche (dof) en urgence.\nRsultat : 900 canards vendus de plus le lendemain. Que peut-on en dduire ? Pas que les\nmdias sont pas responsables des drames, plutt que le simple fait den rendre compte avec\nun article et des photos a fait vendre 900 journaux en plus.\nLes gens ont beau dire, ils sont friands de ce genre de choses, mme si, pas plus que nous ils\nnont souhait laccident pour avoir le lire. Ce rflexe me parat plus relever de la curiosit\nnaturelle de lhomme pour lextraordinaire que de la morbidit, un peu comme lorsque\nun bouchon se forme parce que les conducteurs ralentissent pour mieux regarder l'accident\nFait-diversier Lorient, 38 ans. En CDI depuis 2000 (Cdd en 97)\nIl y a une diffrence entre les zones concurrentielles et non concurrentiels. Ici, les\ninterlocuteurs sont deux fois plus sollicits. Ils ont donc une organisation spcifique. Ils nous\nreoivent en mme temps que le Tlgramme.\nIls sont cheval sur le non-favoritisme. Ils donnent les mmes infos tout le monde. Mais,\nc'est arriv qu'ils en donnent plus l'un qu' l'autre. Lors d'un appel par exemple.\nComment apprivoiser un policier ?\nC'est une question de temps et de confiance. Quand je suis arriv, le rseau tait dj en\nplace. Les collgues l'avaient mis en place. L'historique, a compte. Mes relations avec les\npoliciers et les gendarmes sont plus dtendues maintenant que lorsque je suis arriv.\nC'est une relation trs personnelle. Il faut avoir des relations de confiance. Le policier et le\ngendarme doit pouvoir te parler d'une affaire et savoir que tu ne vas pas en parler. S'il te\nparle d'une future interpellation, tu n'en parles pas.\nC'est aussi dans le srieux du journaliste. Ne pas se tromper dans les dtails, la procdure,\nles appellations. C'est vraiment un truc que tu apprends sur le tas, au feeling et la\nQuand j'ai commenc Caen, le Fait-diversier tait Jean-Pierre Beuve. Je l'ai vu bosser. J'ai\nessay de m'en inspirer. Il faisait de l'humour avec les autorits. Il plaisantait, lchait\nquelques blagues. Au tlphone, il faisait un peu de drision. Les flics prennent a avec\nhumour parce qu'il faut prendre du recul.\nIl y a beaucoup d'humour dans les rapports. Ce n'est pas rare qu'ils sortent des vannes et\nqu'en retour, je les chambre.\nC'est une petite connivence. C'est naturel. Comme pour les pompiers. Ils pratiquent\nl'humour pour se protger. Le partager est un moyen de se rapprocher d'eux. Quand ce sont\ndes choses graves, immolation, viol, crime, le srieux s'impose de lui-mme.\nOn ne se tutoie pas. Saut avec certains pompiers parce que c'est plus cool. C'est souvent eux\nqui me le disent. Le commandant des pompiers par exemple. Donc j'accepte.\nC'est diffrent des politiques qui sont toujours en campagne. Le policier, lui, c'est dans le\ncadre de son boulot.\nCeux que je tutoie, ce sont les moins grads. Il y a de la complicit. Les pompiers ont je\ntrouve un fonctionnement moins strict aussi.\nJe fais l'effort d'aller voir les pompiers deux fois par semaine. La caserne est loigne mais\nc'est important qu'ils te connaissent. Cela facilite les choses lors des interventions.\nChez les gendarmes, j'en tutoie deux parce que je les vois souvent. Il nous arrive de parler\nChez les policiers, le major Christian Jacques, rfrent incendie/accident, reoit des\njournalistes depuis des annes. On sait qu'il n'est pas cheval sur l'tiquette.\nY a-t-il une ligne rouge ?\nOn a souvent l'envie d'crire l'histoire de leur point de vue puisque c'est le seul dont on\ndispose. Quand les policiers arrtent quelqu'un, il est forcment coupable pour eux. Mais\nattention l'criture, car le prvenu est prsum innocent jusqu' son jugement.\nCe que je crains le plus, c'est la situation de bavure impliquant un policier qu'on connat ou\nla trop grande confiance accorde\nUne fois, je me suis retir dans une situation o je leur ai fait trop confiance. Ils me\nracontent qu'un couple homosexuel se fait menac par un homme arm et injurieux dans un\nmagasin. On publie l'histoire. En fait, c'est une blague du couple et d'un ami. Le parquet a\nestim qu'il n'y avait pas menace ou propos homophobes. Entre ce que m'avait dit le\ncommandant et la ralit, il y avait un gros cart. Les relations se sont dgrades. Pour moi,\nc'tait une info viable car venant du commandant. Or, il nous a rapport des informations\nsans disposer de suffisamment d'lments. Je n'ai pas assez vrifi via le Parquet. C'est ce\nque je fais systmatiquement prsent.\nLes rapports sont-ils diffrents entre la police et la gendarmerie ?\nJe trouve les gendarmes plus organiss, plus hirarchiss, plus carrs. La communication est\nl'image de cela. Quand il y a un fait divers en zone rurale, la brigade renvoie tout le temps\nla compagnie. Ce n'est pas un dsavantage car lorsqu'ils ont des infos, ils ont tous les\nLa compagnie dispose de trois officiers : le commandant Lecoq, pas l'aise, son adjoint, le\ncapitaine Gomez, et le capitaine Maccrez.\nA ct de a, la police parat dsorganise. Quand on y va 17 h 30, le major Jacques n'est\npas l. On ne sait pas trop qui est notre interlocuteur. Pour la suret dpartementale, la\ncommunication est compltement alatoire. Parfois le commandant dit qu'il n'y a rien,\nparfois il oublie. Ce n'est pas bordlique mais moins structur. Les policiers ont un rapport\ndiffrent avec le milieu dlinquant. Les gendarmes y sont moins confronts.\nA Lorient, la compagnie de gendarme communique facilement mais ce n'est pas le cas\npartout. A Vire (Calvados), on pouvait consulter les communiqus dans une bannette sur les\naffaires mais tu n'avais aucune relation humaine. A Alenon, on ne pouvait pas monter dans\nJ'ai de trs bons rapports avec les gendarmes d'ici. C'est vraiment humain. C'est plus facile\nparce qu'on se voit. On peut discuter. Ce n'est pas possible avec la police. Par contre, j'ai un\ncontact avec le syndicat majoritaire SGP-Police-FO qui m'a dj rencard sur une affaire.\nChez les gendarmes, cela n'existe pas. A moins de connatre un grad de la brigade de\nPourquoi rpondent-ils nos questions ?\nParce que par tradition, le fait-diversier va les voir pour parler de ce qui se passe dans la cit.\nParce que cest une faon de mettre en avant leur travail et quils ont une certaine ide de\nlimplication citoyenne. Cela leur semble normal quen en parle.\nLes ractions du genre Font chier ces fouilles-merdes sont rares. Cela arrive quand on ne\nles connat pas. Aprs, ils savent que nous nallons pas prendre en photo un cadavre ou un\nCest sr quon en agace certains mais avec le temps on les apprivoise.\nIls ont besoin de nous. Ils savent que leur hirarchie est sensible aux articles publis sur leurs\nactions. Par exemple, je couvre un commandant gnral en visite dans lOuest. Quelques\njours avant, javais fait un papier sur les groupes anti-cambriolages de la police et la\ngendarmerie. Valls venaient den parler pour quils se dveloppent. Lorient tait la premire\ncompagnie le mettre en place. Mon papier est all en rgion. Coup de bol, litv du gnral\nest all en IG avec un bilan 2012. Je sais quils en ont t trs contents mme si je ne lai pas\nJavais aussi fait un papier pdagogique sur lorganisation de la compagnie de gendarmerie\nde Lorient. Trs bon pour moi parce quils taient contents. Ce nest pas de la lche mais je\nsais que cela va leur faire plaisir.\nIl ne faut pas hsiter faire des papiers quand tout va bien. Mais, il faut quils comprennent\nquon parle aussi de ce qui ne va pas. Je leur explique quil faut se placer du point de vue des\nlecteurs qui parlent des affaires sur leur commune.\nIls savent quon ne peut pas cacher des choses qui alarment la population. Jean-Pierre Beuve\navait cette proccupation dtre juste. Si tu as de bonnes relations, cest bon. Sils savent que\ntu es srieux, cest bon.\nComment a se passe sur le terrain ?\nDes enqutes de voisinage, on en fait rarement. Par contre arriver sur un FD encore chaud,\nUn correspondant me prvient quil y a eu un braquage dans un commerce. Jy vais. Sang.\nPoliciers. Pas ravis que je sois l. Je demande pour la photo. Non. Je respecte. Les policiers\nque je connais ne parlent pas. Je ninsiste pas.\nFaute de temps, je ne peux pas faire de contre-enqute. Cest un genre plus rserv aux\nmensuel ou hebdo. Ou bien, lorsquune affaire a dj t traite par la justice. Genre : la\ncontestation dOmar Raddad. Le nouvel Obs en fait beaucoup des comme a.\nLe parquet est notre contact pour cela. A Lorient, leur bureau est ouvert mais sils nont pas\nle temps, ils ne nous reoivent pas. Cest une tradition entretenir. Le contact physique est\nPersonnellement, tu en penses quoi du FD ?\nOn ma propos le FD. Je ne lavais pas demand. Jai pris cela comme une nouvelle\nexprience. Si je continue tant mieux. Si jarrte, ce nest pas grave. Cest une nouvelle corde\nmon arc. Cest un poste contrainte. Tu rentres plus tard le soir. Il y a plus dimprvus. Les\njournes sont organises diffremment.\nLes Fait-diversiers ont une mauvaise rputation, sans doute cause de leur forte\npersonnalit. Cest un truc stressant dans lequel tu galres. Tu te prends souvent des retours\nde bton. Forcment, tu te durcis en retour.\nEntretien avec Yvan Duvivier, journaliste justice Lorient.\nTout repose sur larticle 11 (Sauf dans le cas o la loi en dispose autrement et sans prjudice des\ndroits de la dfense, la procdure au cours de l'enqute et de l'instruction est secrte.\nToute personne qui concourt cette procdure est tenue au secret professionnel dans les\nconditions et sous les peines des articles 226-13 et 226-14 du code pnal.\nToutefois, afin d'viter la propagation d'informations parcellaires ou inexactes ou pour\nmettre fin un trouble l'ordre public, le procureur de la Rpublique peut, d'office et la\ndemande de la juridiction d'instruction ou des parties, rendre publics des lments objectifs\ntirs de la procdure ne comportant aucune apprciation sur le bien-fond des charges\nretenues contre les personnes mises en cause.)\nDu coup, les policiers et gendarmes ouvrent le parapluie ds quune affaire se complique et\nrenvoient vers le Parquet. Cest linterlocuteur majeur. Cest le meilleur et le plus sr des\npourvoyeurs dinfo. a permet dtre au-dessus des sources habituelles.\nCest aussi une histoire de personnes car tout dpend du procureur. Sil est communicatif,\nson parquet aussi. A Vannes, a nest pas le cas. A Lorient, oui. Ils ont assimil la ncessit de\nAvant, on allait rarement au Parquet. Maintenant, je my rends en personne plutt que de\ntlphoner. Je serre la main aux gardiens, je fais la bise aux secrtaires. A force, on my\nconnat et je peux avoir des infos la machine caf en discutant. Il faut du temps pour\nmettre cela en place. Cest ncessaire car le Parquet est la branche essentielle du FD\nprsent. Les autres ont les jetons. Le Parquet leur a tap sur les doigts. Il a pris du pouvoir.\nCest un poste trs politique aussi.\nEst-ce quils parlent ?\nSi tu arrives avec des billes, ils rpondent. Sils disent non, cest pas maintenant et ils\ntexpliquent. L encore cest une histoire de personnes. Il faut tre prudent pour ne pas\ngriller sa source, car ils jouent le jeu et leurs infos sont fiables. Cest juste une question de\nLe Parquet peut aussi se servir de la presse pour faire avancer une affaire. Ex : celle de la\nvalise. On retrouve un cadavre. Pendant deux ans, laffaire est au point mort. Le parquet et\nla police a cern les auteurs mais na pas la preuve. Les coutes ne donnent rien. Le Parquet\nnous reoit avec le Teleg et passe un accord.\nIls nous disent avoir trouv une clef qui va leur permettre de remonter jusquaux auteurs. En\nfait, ils ont la clef depuis deux mois mais a ne donne rien. Lide, cest daffoler les auteurs\ndu crime pour quils en parlent au tlphone entre eux. La Procureure adjointe est claire\navec nous. Elle veut se servir de nous comme un appt pour faire avancer lenqute.\nCela se passe un vendredi. Donc, elle impose une publication le lundi car en fin de semaine,\nelle ne va pas disposer dassez de personnels pour raliser les coutes.\nOn collabore. Mais, il faut savoir que la justice peut rquisitionner la presse. Pour un avis de\nrecherche par exemple.\nTout a, cest du off et de la confiance. a se passe entre la proc adjointe, le jr du teleg et\nmoi. Je passe laccord au nom du journal. Il ny a pas de discussions avec la rdaction en\nOn accepte. Il y a une espce de duplicit/complicit de notre part. Mais lenjeu est double.\nOn prserve nos rapports avec le Parquet. Et, on fait fonctionner la justice. On participe au\npige en sachant que derrire, cest le jackpot car cest affaire nationale.\nYa embargo pour le Teleg, OF et lAFP (dont je suis correspondant) jusquau lundi matin.\nCest le deal. En change on aura les suites ds que a aura boug.\nLe mardi ou le mercredi, a ne rate pas : 4 interpellations et 2 crous.\nSur le coup, on a t un soldat de la justice. Il y a une connivence qui fait rflchir. Nous\navons servi dacclrateur.\nCtait un sujet hors du commun. Il y avait de lexcitation. Ils nous ont eus sur notre point\nfaible. Mais, tout a t fait en transparence. Elle sest servi de nous mais ne nous a pas\nmanipuls par derrire.\nCest aussi un sacr gage de confiance car pendant deux jours, nous avons t dpositaire\ndun secret judiciaire. Jaurais pu aller voir les personnes sur coute.\nLes entretiens des interlocuteurs\nEntretien avec Michel Parca\nAdjudant-chef, sapeur-pompier depuis 1984. ) Adjoint du commandant du CS HBT. Un des cinq chefs\nde garde au centre de secours d'Hennebont (39 Sapeurs, 5 officiers)\nQuelles informations transmettez-vous au fait-diversier ?\nJe ne transmet que les infos dont je suis sr : Pourquoi on a t envoy. Combien on tait. Quels\nengins ont t dploys. Quelles actions avons-nous ralis.\nLes origines du sinistre, c'est dlicat parce qu'aprs les gens pourraient revenir vers nous en disant\n"Le feu n'tait pas d'origine lectrique comme vous l'avez dit" C'est sans doute le journaliste qui va\nprendre dans la gueule mais c'est quand mme gnant.\nUn feu dans la nature, c'est systmatiquement criminel, conscient ou pas. Souvent un mgot jet par\nles conducteurs. Pour le tunnel du Mont-Blanc, c'est un mgot lanc par un automobiliste qui a\natterrit dans l'arateur du camion qui s'est enflamm.\nLes gens doivent savoir ce qui se passe. Aprs la question, c'est quel moment doit-on dire les\nchoses, et o est la limite ? Est ce qu'on peut dire que la victime tait saoule ? Si on le dit aux\njournalistes, on sait bien que a va s'arrter l\nOn ne peut pas donner trop de dtails. Un bless lger, cela veut dire des membres casss. Un bless\ngrave, c'est au moins un trauma, une inconscience (trauma crnien) ou des insensibilits. a n'a pas\nla mme perception pour les lecteurs.\nUn fmur cass, c'est plus grave. a veut dire 1 L de sang en moins sur 5-7 litres. C'est norme.\nLvolution des rapports ?\nAu dbut, je ntais pas chef et Paris, ma perception est donc diffrente. L-bas, je voyais les\njournalistes comme des intrus. Ils y vont, presque comme des paparazzi, sur les cadavres. Les\nrelations taient nulles. Aucune relation publique (REP). Les journalistes n'taient pas pris en compte.\nEt puis un officier a commenc parler de la Brigade. Il a bien compris le systme de communication.\nLes autres dpartements ont vu que les pompiers de Paris parlait. Des modules de REP ont t crs\npour savoir le faire.\nLe cadre est simple : Les sapeurs-pompiers savent qu'on doit vous envoyer vers le chef de secours. Si\nl'intervention a lieu dans une entreprise, est-ce qu'on doit vous le dire ? Si c'est interne non. Quand il\ny a une fausse alerte, mieux vaut venir nombreux que non. Donc il y a une mobilisation mais on ne\ncommunique pas parce que rien ne s'est pass.\nCommuniquer trop a peut aussi induire moins de confiance de la part des entreprises. Nous, on\ntravaille avec eux. On doit garder de bonnes relations.\nOn n'est pas l pour renseigner la presse. Mais, c'est important de parler de nos interventions.\nComment le journaliste doit-il se comporter lors d'une intervention selon vous ?\nPour les photos, il faut cacher la plaque d'immatriculation, les victimes et le sang sur une peluche par\nexemple. Ni un pompier sans casque.\nFaut demander la permission au chef de groupe. Tu vas te faire envoyer chier parce que dans sa tte\ntu deviens une chose en plus grer. Une chose par indispensable. Tout dpend des gens et de la\nsituation. Sil y a beaucoup de travail, il faut marcher sur des ufs. Les SP sont en stress et sous le\nchoc. Ya un refus de tout ce qui vient de l'extrieur. Le journaliste peut s'approcher s'il ne drange\npas. C'est quelqu'un qui dconcentre. Mais il ny a rien de personnel.\nQuand il y a des jeunes journalistes, ils ne connaissent pas les rgles. Nous faisons une formation RP\nqui nous apprend comment bossent les JR. Faudrait que cela soit rciproque et que les Jr viennent\ndans les casernes pour s'habituer nos termes et nos habitudes.\nOn a toujours peur que les journalistes donnent des infos qu'ils ne connaissent pas. Il y a toujours\nune traduction, une interprtation par le journaliste qui peut changer les infos. Les erreurs existent\nsur les identits et les appellations des engins. Il y a une mconnaissance du systme.\nEx : on dit FPT pour fourgon pompe tonne (1000 L d'eau) - fourgon incendie\nVSAV pour ambulance\nEntretien avec le lieutenant Franck Cavennec.\n27 ans de carrire.SP de Paris au dbut, 3e anne Lorient comme officier.\nQuel est votre rapport la presse ?\nLa relation avec les journalistes est quelque chose de nouveau pour moi. Ce rapport de\nproximit est impos par le commandant Guillemot, le chef de centre. Il tient ce que nous\napportions des rponses aux journalistes.\nC'est du donnant-donnant. Nous sommes contents de vous trouver pour parler de nos\nvnements. Mais personnellement, je trouve cela cher pay. La plupart des officiers de\ngarde, Lered, Boucher, Goello et moi-mme, sommes "gonfls" par cette obligation\nC'est une relation courtoise mais subie, de mon point de vue. Ce n'est pas le rapport humain\nqui pose problme, c'est la diffrence entre ce qui est dit et ce qui est parfois retranscrit.\nC'est trois appels par jour, soit le double en comptant le Tlgramme. Je passe ma vie au\ntlphone pour organiser les sorties des quipes. Le journaliste est une chose en plus\ngrer. Un truc un peu en dehors de mes attributions qui plus est.\nDans nos rapports, nous nous contentons aux faits. Jamais d'interprtations. Normalement\nc'est le Codis qui donne les informations.\nLe matin, notre agenda est cal. Il ne faut pas appeler en dehors de la plage 10 h 30 - 11 h.\nLe faire, c'est s'exposer une rponse ngative, quoi qu'il se passe. S'il y a une intervention\nen cours, le chef de garde ne sera pas l et le pompier de tlphone ne donnera aucune\nJe trouve que nous sommes de plus en plus sollicits mais qu'il y a de moins en moins de\ncontrle. Moins d'change sur l'article en rdaction. Pour une vrification d'information, il\nest possible de m'appeler. C'est mieux que mettre une btise.\nLors des interventions sur le terrain, il faut s'identifier auprs du chef de garde et rester en\nretrait. Il est possible de faire des photos du moment que les hommes sont quips et\ncasqus. Je prfre aussi vrifier les photos avant publication. Nous avons une revue de\npresse quotidienne. Si quelque chose ne va pas, cela nous retombe dessus trs vite.\nla fin de l'intervention ou pendant un moment de rpit, le chef de garde vient vers le\njournaliste et lui donne les informations factuelles.\nSi tout se passe comme cela, pas de souci. On peut mme amener le journaliste sur le lieu de\nsinistre s'il n'y a aucun risque.\nEntretien avec le commandant de police Jacques Corre.\nCommissariat de Lorient. Suret dpartementale. Officier depuis 30 ans, commandant depuis 5 ans.\nQuest-ce que le fait-divers selon vous ?\nLe fait divers est un vnement de caractre pnal ou simplement accidentel sur la voie publique et\nsur la voie prive. Cest aussi ce qui est rapport la population. Quand cela donne lieu des\npoursuites et procs, cela doit tre rendu public. Cest le moment qui compte. Publier une\ninformation, tout de suite, alors quil y a encore plusieurs hypothses, cest diffrent. Nous sommes\ndans la phase policire de linstruction. Nous constatons les faits. Nous pouvons rapporter des\nlments tout en restant dans un cadre de vrit.\nUn journaliste doit enquter sur un fait, comme le fait un policier. En cela nous nous ressemblons.\nCest la finalit qui change. Nous le faisons pour la justice. Vous le faites pour lopinion.\nSi cela met en pril lenqute, si cela empche les services de trouver la vrit, alors il ne faut pas\ncommuniquer. Cest l que se noue la collaboration entre les policiers et les journalistes. Il faut\ngarder en tte les considrations humaines, le respect des victimes, de la famille, de la communaut.\nLes identits aussi.\nJe suis pour la libert de la presse. Cest fondamental. Mais elle ne doit pas tre contraire laction\ndes services de ltat, qui sont de trouver la vrit et de rendre la justice. Prenez lexemple dOutreau\npar exemple. On a 15 coupables dans la presse. Et puis finalement 15 innocents.\nLes consquences sur lopinion sont de la responsabilit du journaliste.\nLa police ne joue pas ou ne doit pas jouer avec la presse en distillant des informations. La presse peut\ntre une allie, lors de disparition ou pour parfois faire avancer une enqute.\nLe journaliste en rajoute parfois par rapport ce quon lui dit. Cest ces risques et prils car si cest\ndans le mauvais sens, il sexpose un rectificatif ou une plainte.\nTout cela est matris par le journaliste. Il y a aussi une logique dentreprise qui joue. Nous ne\nmatrisons pas cela. Mais, nous en sommes conscients.\nParfois, on veut aussi dire que la police fait son travail alors que la population pense le contraire.\nQue pensez-vous du travail des fait-diversiers ?\nOn est souvent surpris sur le contenu des articles. Les articles publis avant procs ne sont pas\ntoujours conformes la vrit dite au procs. Informer, oui, mais pas de faon prcipite. Donner\ndes faits rapidement oui. Mais les circonstances, non. Cest trop tt. Car lenqute nest pas finie.\nJe trouve que les articles sont souvent limits dans les recherches. Lorsquon donne une info, on\nsexpose la lire dans un article avec les consquences que cela peut engendrer. Cest pour cela que\nje me limite toujours ce dont je suis sr. Encore une fois, tout a est de la responsabilit du\nLes relations entre la police et les journalistes ont-elles volues ?\nCommuniquer avec la presse est compliqu car nous travaillons sous le contrle du parquet. Les\nrgles ont chang. Le contrle du Parquet est plus cadr. Normalement on devrait communiquer\nuniquement sous lautorisation du Procureur de la Rpublique ? Avant cela tait moins encadr. Je\nne le regrette pas car de toute faon, je me suis toujours content du minimum syndical par\nIl arrive quon place mal sa confiance. A force dtre chaud on fait plus attention.\nEx : Il y a une 15zaine danne, nous dcouvrons le corps dun SDF mort depuis quelques temps. Son\nchien lavait un peu boulott. Au journaliste FD, javais donn des lments didentification tout en\nprcisant quil ne fallait pas les publier. Je navais pas encore prvenu la famille. Il les publie quand\nmme en titrant un SDF dvor par son chien et il donne son nom. La famille a appris la mort du\nfils dans le journal. Jai d grer la mre pendant trois semaines. Le journaliste non.\nForcment, cela cre une difficult. On a plus le mme rapport de confiance. Il a bris notre rapport.\nCest idiot parce cela dpend des circonstances et des personnes. Mais\nAvez-vous t form la communication ?\nJe suis rentr lcole des inspecteurs en 1984. Question formation, on navait rien sur les relations\npresse lpoque. Maintenant oui, il y a des modules pour apprendre communiquer. Mais on\napprend plus sur le tas. Dans mon cas, en tant quofficier formateur, jai eu de nombreux contacts\navec la presse lors dexercice. Je nen fais pas une maladie. Il faut communiquer. Mais je reste\nprudent et rserv.\nEntretien avec le capitaine de gendarmerie MaccRez, Compagnie de Lorient.\n26 ans de carrire.\nQue pensez-vous des fait-diversiers ?\nPour tre honnte, sur le terrain, un journaliste, c'est une chose en plus grer. Il y a 25 ans,\nles journalistes se dplaaient moins sur les faits divers mineurs. On travaillait sur des zones\nplus restreintes. On avait un contact direct, quotidien et presque privilgi avec les\njournalistes. La politique actuelle a chang. Les brigades ne communiquent plus. Tout\ndpend des officiers de la compagnie lors des points quotidiens.\nAujourd'hui, on vous voit plus et on se dit : "Ils sont dj l". Aujourd'hui l'information va\ntrs vite et les journalistes sont parfois plus rapides que les gendarmes. Vous tes des cassepieds. Dans le stress d'une opration, c'est une gne grer en plus. Nous devons tre\ncertains que vous n'allez pas perturber l'enqute.\nLors des deux rendez-vous quotidiens, c'est diffrent. Nous savons qu'il y a un besoin de\ncommunication et de mdiatisation de nos actions. Les relations ne sont pas les mmes.\nC'est un aspect qui est pris en compte prsent. Des officiers de communication ont t\nnomms au niveau rgional. Ils sont forms pour rpondre aux tlvisions par exemple lors\nFont-ils bien leur travail de votre point de vue ?\nDe mon point de vue, il y a des bons et des mauvais journalistes. Certains sont rceptifs. Ils\ncomprennent quand il ne faut pas aller plus loin. D'autres poussent et l cela pose des\nLa limite ne pas franchir est d'abord celle du respect des victimes lors d'un accident, d'un\ncrime ou d'un suicide. Ensuite, il s'agit de ne pas entraver ou gner l'enqute. Quelqu'un qui\nva dans le primtre d'investigation, qui va interroger les gendarmes en faction, c'est\nquelqu'un qu'il faut surveiller. Il ne devrait pas tre prsent ce moment de la phase\nd'investigation. Il y a diffrents primtres. Moi-mme, je ne vais pas sur la scne de crime\npar exemple. Il y a "gel des lieux" pour que les techniciens enqutent. Le journaliste a fortiori\nni va pas non plus. Autour de premier primtre, il y a les responsables de l'enqute. Plus\nloin, au troisime niveau, il y a les autorits administratives comme le maire, le prfet etc. Le\njournaliste peut tre l galement. Au-del, les intervenants tels que les garagistes,\npersonnels mortuaires etc... Attendant au quatrime niveau. Ensuite, il y a le public\nComment doivent-ils se comporter sur le terrain, selon vous ?\nLors d'une intervention sur le terrain, le journaliste doit s'identifier auprs du responsable. Il\nse prsente et demande quand il peut faire des photos et avoir les informations. Il y a un tas\nde choses faire alors il faut comprendre que la presse soit secondaire. Il faut attendre.\nLe souci de la photo pour les gendarmes est que nous devons apparatre en tenue\nrglementaire, coiffe comprise. Sinon, nous pouvons avoir des remontrances de la part de\nQuand cela n'est pas respect, il peut y avoir des ractions disproportionnes sur le terrain.\nIl faut que le journaliste sache o est sa place et qu'il n'en sorte pas.\nCapitaine Gomez, 46 ans, gendarme depuis 23 ans.\nCommandant en second de la compagnie de Lorient (214 gendarmes)\nJe dcouvre la relation avec les journalistes depuis un an et demi. J'tais au stuc en\nMartinique avant et la police judiciaire (?). C'est un nouveau mtier. Je n'ai pas d'a priori\navec la presse. Informer le public est ncessaire. Nous sommes au service du public. La\npresse est aussi un service public, mais avec des missions diffrentes.\nNous sommes assez proches. Nous intervenons sur les mmes vnements. Nous avons des\ncontacts privilgis. Il y a de l'change.\nLa gendarmerie fait du renseignement en permanence. Pas de manire stalinienne, nous\nn'avons pas le droit d'avoir des activits occultes. Nous ralisons du renseignement factuel.\nL'change avec les journalistes est intressant, mais nous pouvons nous en passer. Ce n'est\npas une obligation. Nous n'avons pas besoin de vous pour exister. On sait utiliser la presse\npour faire de la publicit. Comme tout le monde, nous n'aimons pas lire de mauvaises choses\ncrites sur nous.\nQuand on donne des informations, on finit par avoir de l'empathie pour le journaliste qui\nrame. Il y a forcment un lien, pas d'amiti, mais privilgi avec le fait-diversier. Nous\ndonnons avec plaisir mais attention, il y a un contrle de la hirarchie et du prfet. Le\nQuelles infirmations donnez-vous la presse ?\nDans le cadre de notre mission, donner de l'information peut crer un sentiment\nd'inscurit. Dire par exemple qu'il y a eu 1100 cambriolages en 2012 sur l'agglomration\nlorientaise, cela peut avoir des consquences incontrlables.\nEx : il y a deux ou trois ans, le gouvernement veut dvelopper le systme de voisins vigilants.\nUn peu bizarre mais a pourrait diminuer le nombre de cambriolages. On appelle la\nparticipation de citoyenne. On l'essaye dans diverses communes de gauche et de droite :\nimpossible. Le nouveau gouvernement n'interdit pas le systme. On le relance. Dans le Pays\nde Lorient, deux communes sont intresses. Mais EELV Guidel critique la mise en place. Un\narticle brut parait dans la presse et casse le travail en amont.\nOn peut bouder la presse si on se fait baiser. Si ce que je dis est Off et que l'info passe, on ne\nse verra plus. Un jour, un journaliste du Tlgramme tait dans le couloir de la compagnie. Il\na cout ce que je disais au tlphone. Il est en poste depuis 10 ans et se croyait chez lui la\ngendarmerie. Depuis, on voudrait que les journalistes attendent en dehors derrire la porte.\nLa premire fois avec la presse, je ne savais pas quoi dire, quoi rpondre. Parfois on se\ntrompe et on se fait engueuler. Il y a une formation communication l'cole d'officier. On\napprend y parler mais pas grer la presse au quotidien. On n'apprend donner un\nmessage de prvention et d'apaisement. Nous sommes des juristes parachutistes en fait.\nComment se comporter lors dune intervention ?\nSur un accident, la place du journaliste est l o il gnera le moins l'enqute et les secours.\nOn les loigne donc de la scne. Un journaliste est un souci en plus. Dans nos deux\nprofessions, il y a des filous. La recherche du scoop est un problme.\nLa plupart des journalistes avec qui j'ai affaire sont expriments. Mais quand il y a des\nchangements, on le voit tout de suite. C'est moins intressant. On communique moins parce\nqu'on a moins confiance. On va rester dans le pur factuel ou donner des informations sans\nenjeu. On lit vraiment la presse. Dans le dtail. On y trouve des choses intressantes. C'est\nEst-ce que a a chang ?\nC'est possible mais je n'ai pas le recul. Le fait de changer de commandant tous les trois ans\nest une difficult car il est difficile de recrer un climat de confiance chaque fois. Il n'y a pas\nde directives gnrales part sur certains faits, comme les cambriolages par exemple.\nPrsentation de Ouest France\n1 555 personnes travaillent Ouest-France au 31/12/2012, dont 564 journalistes, 2 576\ncorrespondants, 16 381 partenaires de la distribution. (36 % Journalistes, 14 % Employs, 22\n% Cadres, 28 % Ouvriers.)\nProduits bruts 2012 : 333 millions d'euros.\nQuotidien : 53 ditions locales diffrentes, reprsentant en moyenne chaque nuit 642 pages\net 2 800 photos.\n"Dimanche Ouest-France" : 17 ditions dominicales.\nImplantation : 2 units de production Chantepie en Illeet-Vilaine (5 rotatives) et La Chevrolire en LoireAtlantique (2 rotatives), 63 rdactions dans les 12\ndpartements des rgions Bretagne, Basse-Normandie et\nPays de la Loire, dont une, Paris.\nRayons dactions :\nLimplantation gographique du quotidien Ouest-France\nstend sur douze dpartements (rgions Bretagne, Basse-Normandie, Pays de la Loire). En\n2012, les meilleures ventes du quotidien ont t ralises en Ille-et-Vilaine (17,0 % du total),\nen Loire-Atlantique (14,9 %), dans le Morbihan (14,2 %) et dans les Ctes-dArmor (11,5 %).\nOuest-France est le premier quotidien\nfranais depuis 1975.\nDiffusion OJD 2012 : 767 434 exemplaires.\nAudience : 2 539 000 lecteurs ; source : Etude\nOne Audipresse 2013.\nDiffusion OJD de dimanche Ouest-France en\n2012 : 371 103 exemplaires. Audience : 1 910\n000 ; source : Etude One Audipresse 2013.\nPublicit : 34 % de produits.\nPrcom : 87 % du CA publicit pour les annonceurs locaux et rgionaux ;\nCom>Quotidiens (filiale en association avec\ndautres journaux) : 13 % du CA publicit pour les\nannonceurs nationaux et pour les petites annonces\n767 434 exemplaires chaque jour\nLOJD (Office de Justification de la Diffusion) est un\norganisme interprofessionnel de contrle de la\ndiffusion de la presse sous forme dune association\nindpendante loi de 1901 constitue par des\nditeurs, annonceurs et professionnels de la publicit. Les chiffres de l'OJD sont utiliss pour\npromouvoir le potentiel publicitaire auprs des agences mdia et des annonceurs.\nOuest-France est class 9me quotidien le plus diffus en Europe (suivant le classement du\nWorld Association of Newspapers 2012).\nLe Groupe SIPA\nDepuis 1990, lindpendance dOuest-France est garantie par son appartenance une\nassociation loi 1901 but non lucratif.\n" Le journal nest pas une fin en soi, il est au service de lhomme et des communauts qui\nconstituent la socit." Cette vrit quexprime Franois Rgis Hutin, PrsidentDirecteur\nGnral dOuest-France, est illustre par la structure spcifique du Groupe.\nLa base de cette structure est une association de loi 1901 but non lucratif : l'Association\npour le Soutien des Principes de la Dmocratie Humaniste.\nCette Association dtient 99,99 % de la socit civile SIPA (Socit d'Investissements et de\nParticipations) laquelle contrle :\n99,98 % de Ouest-France (presse quotidienne rgionale)\n99,14 % du groupe Journaux de Loire (Le Courrier de l'ouest, Le Maine libre, Presse Ocan)\n96,90 % de la Socit Cherbourgeoise d'Editions (La Presse de la Manche)\n99,95 % de Publihebdos (premier groupe franais de la presse hebdomadaire rgionale : 77\ntitres dans 20 dpartements)\n67,79 % de Prcom (rgie publicitaire)\n41,64 % de Sofiouest, qui contrle 66,42 % du Groupe Spir Communication, leader franais\nde la presse gratuite hebdomadaire (99 magazines TOP), premier diteur de magazines\nimmobiliers (34 titres), premier distributeur priv en France et puissant acteur Internet.\nLes socits Sofiouest et Spir Communication ont une participation de 50 %\ndans la socit 20 Minutes France SAS, ditrice du quotidien gratuit\nd'information 20 Minutes, leader dans sa catgorie avec 979 440\nexemplaires distribus (OJD 2012)\nLa charte des FD OF Intgrale\nDire sans nuire, Montrer sans choquer, Tmoigner sans agresser, Dnoncer sans\nFaits divers, faits de justice : notre dontologie\nDire sans nuire,\nTmoigner sans agresser,\nDnoncer sans condamner.\nEn 1988, une note de la Direction et de la Rdaction en chef dfinissait un certain nombre\nde garde-fous pour garantir notre cohrence dans la couverture des affaires les plus\ncourantes et rappelait les lments de base de ce qui doit tre notre approche\nprofessionnelle du fait divers . Loin de mettre un terme la rflexion , cette note\ninvitait la poursuivre au sein de chaque quipe .\nLe 29 juin 1990, la Rdaction en chef diffusait la charte du fait divers . Depuis, cette\nrflexion dontologique sest poursuivie dans les quipes rdactionnelles, lors des sessions\nde formation, dans de nombreux groupes de travail ou par des contributions personnelles.\nAu fil du temps plusieurs textes ont formalis nos pratiques professionnelles dans le journal\net dans les supports multimdia, dans le texte et dans la photographie. Ils sont ici\nrassembls. Ils seront rgulirement ractualiss et disponibles sur Intranet.\nPourquoi le fait divers dabord ?\nParce que la Direction de la publication et la Rdaction en chef raffirment lambition du\njournal dtre mdiateur dans ce domaine, autant et aussi bien quen nimporte quel autre.\nEn soulignant quen celui-ci moins quen tout autre, nous, journalistes, navons pas droit\nLe fait divers est doublement la cl de vote de linformation :\ndu point de vue du lecteur : cest un centre dintrt prioritaire;\ndu point de vue du journaliste : le fait divers fait appel aux rgles professionnelles de base\nmais il les exige au plus haut degr (vrification des faits, sources contradictoires, rigueur de\nlenqute, rflexion, sensibilit, respect de lhomme appliqus un terrain mouvant,\ncomplexe, imprvisible, hors normes et hauts risques).\nPetit ou grand, tout fait divers engage notre responsabilit juridique et thique. Il engage,\ndevant les tribunaux, la responsabilit du Directeur de publication. Il compte pour beaucoup\ndans limage que nos lecteurs se font de leur journal. Son traitement exige donc une bonne\nconnaissance du droit et des procdures, une capacit trouver le ton juste, entre la\nfroideur de lexamen clinique et lmotion excessive.\nLe fait divers touche au plus intime de lhomme. Il provoque les sensibilits, interroge les\nconsciences et perturbe lquilibre des communauts.\nLe journaliste en charge du fait divers doit tre laise dans tous les registres de son mtier.\nConscience toujours en alerte, il doit avoir lobsession dincarner, dans la relation, lenqute\nou les prolongements quil propose dun vnement, les valeurs de justice, de libert, de\nrespect des individus et de leurs droits qui fondent Ouest-France .\nDonner des faits vrifis, prcis et utiles la comprhension, rapports avec lobsession\npermanente de toutes les consquences possibles de leur publication (pour les acteurs euxmmes, pour la famille des victimes, pour celle des coupables).\nOuest-France, nous refusons ltalage de dtails crus et sordides. La rgle est la sobrit\net la mesure. Trois raisons nous y engagent : la volont de ne pas divulguer un quelconque\nmode demploi, le refus dalimenter un voyeurisme malsain et enfin le souci de prserver la\ndignit de la victime.\nSituer ces faits dans leur contexte, dans toute leur dimension humaine, sans voyeurisme.\nAssurer un suivi systmatique des faits, grands et petits. Ne pas hsiter revenir sur des\nfaits qui demeurent mystrieux, non rsolus. Avoir lhumilit de donner la fin de lhistoire,\nmme si elle prend contre-pied des papiers antrieurs.\nProlonger les faits divers par des tmoignages, interviews qui aident comprendre, par\ndes informations susceptibles daider le lecteur viter ce qui vient darriver lautre (la\nbonne question : Quest-ce qui peut mintresser et mtre utile moi dans ce qui vient\ndarriver lautre ? .\ntre extrmement prudent sur les causes, les liens de cause effet, les responsabilits\npersonnelles des diffrents acteurs. Mme lvidence peut tre trompeuse en la matire,\nsans compter les stratgies manipulatoires des sources dinformation.\nEn discuter en quipe : notre thique commune doit tre vivante dans notre manire de\ntraiter le fait divers. Aucune bote outils ne rpondra dfinitivement tous les cas\nparticuliers, aucun code ne fera marcher au pas ces transgressions, ces irruptions et ces\ndrapages qui sont la matire du fait divers : notre thique commune simposera le plus\nsouvent dans le dialogue et la concertation.\nDu fait divers au procs : une histoire\nEntre autres leons, des affaires rcentes illustrent deux risques majeurs :\nLa relation exclusive entretenue par certains mdias avec les sources accusatoires (obtenir\nau plus vite un coupable crdible).\nLa tentation commune aux sources charge et aux journalistes de considrer le dossier\ncomme clos. Raconter un fait divers, cest raconter une histoire qui commence par la\ndcouverte dun fait et qui ne sachvera que par le constat dun autre fait : la sanction\ndfinitive par la justice (appel, cassation, voire commission de rvision des condamnations\npnales !) :\nbien situer le niveau de linformation et de la source dans le droulement de la procdure\njudiciaire : quel moment je parle dune histoire, en mappuyant sur quelle(s) source (s)\nMontrer quil existe des avenirs possibles linformation du moment : laissez lavenir\nouvert, apprenez crire dune manire qui ne soit pas irrversible.\npensez au frigidaire au moment de la rdaction : avoir toujours en rserve plus de\nchoses quon en met dans le papier.\nPensez au conglateur aprs la rdaction des articles : la nouvelle loi ouvrant des droits\nde suite longtemps aprs lultime phase judiciaire, conservez prcieusement vos notes,\ndocuments, photocopies, tmoignages. Le tout, prcisment dat et class, et assorti dun\ncahier de tous les faits divers parus dans votre dition ( la disposition de la rdaction et de\nBannir tout effet de polmique lencontre dune personne. viter toutes les expressions\noutrancires ou blessantes, tous les jugements htifs. Cela ne signifie pas ncessairement un\nstyle inodore et sans saveur : la vigueur du style est directement lie la validit de\nlenqute. La personne incrimine ne doit jamais apparatre comme la cible dune action\nmene par la Presse.\nAvoir plus dattention envers les victimes. Le fait divers est aussi, pour elles, une histoire\ndouloureuse (nous avons un devoir de suite sur les consquences du fait divers dans leur\nNous devons progressivement faire passer lide que la mise en examen (annonce de la\nmise en mouvement de laction publique), est aussi juridiquement le moyen douvrir les\ndroits de la dfense et non laffirmation publique dune culpabilit tablie. Lexpression de la\ndfense, ne serait-ce qu travers ses demandes exprimes au juge dinstruction, est le\nmeilleur moyen de cette pdagogie. En rendre compte systmatiquement.\nvitez toutes les formulations qui affirment ou insinuent une responsabilit non tablie par\nla Justice au moment des faits.\nJournaliste, pas justicier\nLe droit pour la Presse dinformer est li son devoir de sentinelle sociale qui peut\nlamener lgitimement dnoncer certaines aberrations sociales qui ne seraient pas\nrendues publiques par lInstitution ou le groupe mis en cause. Mais ce devoir, reconnu par\nles tribunaux, nautorise pas le journaliste se substituer la Justice.\nLa jurisprudence dfinit ainsi la rigueur professionnelle :\nLa lgitimit dune information nest jamais fonde sur le seul droit dinformer. Elle est lie\nlargement la qualit du suivi dune affaire. Le journaliste ne doit pas donner le sentiment\nde stre intress laffaire de manire pidermique ou ponctuelle. Il doit viter tout avant\nLa mise en cause dune personne ne doit pas apparatre comme prioritaire par rapport au\nbut plus gnral poursuivi par le rdacteur de larticle (celui peut-tre la scurit des biens\net des personnes, le respect dun mandat public). Cest lintrt pour la socit, du sujet\ntrait, qui doit apparatre prioritairement par rapport aux acteurs du fait voqu. La\nlgitimit du but poursuivi suppose que la nature des faits rapports ne touche pas\nlintgrit personnelle de ceux qui y sont mls.\nRdactionnellement, cela signifie que larticle ne doit, en aucun cas, donner limpression\ndun mlange entre les faits et le commentaire (sil y a commentaire, il doit se situer au plan\npolitique, intellectuel, social ou culturel, mais jamais au plan des personnes mises en cause).\nLarticle doit manifester clairement labsence danimosit personnelle (texte et photo).\ndfaut de fournir la preuve formelle du fait avanc, le journaliste doit disposer du\nmaximum dlments de preuves. Lenqute ne sert pas uniquement rdiger un article. Elle\nsert aussi anticiper sur loffre de preuves et sur lventuelle dmonstration de bonne foi\nque lon peut tre amen faire aprs la parution de larticle (enqute contradictoire,\nvrifications approfondies, collecte de preuves formelles ou dlments de preuves,\ntmoignages directement recueillis). Cela suppose de toujours chercher contacter ou\nrencontrer toutes les parties concernes par laffaire traite et de toujours fournir une\nprsentation aussi quilibre que possible des avis des uns et des autres.\nLa loi (et lvolution gnrale de la socit) va nous faire obligation dtre plus ouverts au\ndroit dexpression des personnes mises en cause. Le droit de rponse (sil est demand dans\nles formes juridiques voulues par le lgislateur) nest pas une critique du travail du\njournaliste mais le droit gnral et absolu de toute personne daccompagner, sa manire,\nles circonstances de sa dsignation dans un article. Ce nest pas seulement une obligation\nlgale. Cest une valeur ditoriale dfendue depuis lorigine par Ouest-France.\nIdentit : nommer, ne pas nommer ?\nLidentit dune personne, ce nest pas seulement son nom. Cest un faisceau dindications\n(nom, prnom, image de la personne, adresse ou photo du domicile, mtier et lieu\ndexercice) qui permettent de la reconnatre.\nLa loi interdit de donner les identits de mineurs auteurs ou victimes dinfractions.\nException dans le cas des mineurs victimes daccidents de la route. Traitement normal, avec\nidentit. Si une suspicion dinfraction survient, retour lanonymat.\nLa loi tolre quon droge cet interdit quand, la suite de la disparition dun enfant, un\nplan de recherche est lanc et impose aux medias la publication de lidentit de lenfant et\nde sa photographie (voir fugueur dans labcdaire).\nLa loi tolre aussi quand les parents tmoignent eux-mmes sur les circonstances et sur les\nviolences subies par lenfant. Il peut sagir, dans ce cas, dune forme de militantisme pour\ndnoncer les violences sexuelles dont sont victimes les enfants.\nLa loi interdit de donner les identits des majeurs victimes dagressions sexuelles, sauf si la\nvictime le demande expressment. La jurisprudence tend cette interdiction aux personnes\nLa loi interdit de donner lidentit des majeurs auteurs prsums dune agression sexuelle\nds lors quun lien de parent permet didentifier la victime (pre-enfant ; mari-femme).\nQue fait Ouest-France ?\nOn ne donne le nom dune personne que lorsquelle est mise en examen ET croue.\nDes exceptions existent. La publication du nom peut se justifier, mme sans incarcration,\npour les personnes exposes (mandat public, associatif, sportif, lien des faits avec la\nfonction, personne dune notorit particulire, devoir dexemplarit) ainsi que pour viter\nla confusion dans le cadre des activits commerciales ou professionnelles.\nRien ninterdit de donner le nom si la personne mise en cause ou son avocat prennent\nlinitiative dexprimer leur point de vue, ou acceptent de rpondre nos sollicitations.\nDans le cas daffaires exceptionnelles ou retentissement national, contacter\nsystmatiquement la Rdaction en chef.\nIdentit un jour, anonymat ensuite Pour le mme vnement, dun jour lautre, notre\nattitude peut varier. Exemple : dcouverte du corps dune femme morte. Tant quil nexiste\npas dlments de suspicion dagression sexuelle, on peut donner son nom. Si, au cours de\nlenqute, il savre quil y a eu agression sexuelle, on revient lanonymat, impos par la loi.\nDe mme, la situation peut voluer pour des personnes mises en examen et croues\n(identit), qui sont ensuite dclares irresponsables pnalement (expertises psychiatriques).\nDans ce cas aussi, nous rtablissons lanonymat.\nPENDANT LE PROCS\nQuand une personne comparat libre, on ne donne pas son nom pendant laudience (sauf\ncas particuliers cits ci-dessus).\nSi elle comparat dtenue, on peut donner son nom. Quil sagisse des tolrances de la loi\nsur lanonymat des mineurs (plan de recherche lanc par les autorits, ou expression\nspontane des parents) et dans les cas daffaires exceptionnelles ou retentissement\nnational, contacter systmatiquement le Rdaction en chef.\nAU MOMENT DU JUGEMENT\nAu moment du jugement, on ne donne pas lidentit si la personne nest condamne qu\nde la prison avec sursis. On donne son identit si elle est condamne de la prison ferme.\nCas particulier : mme si la personne est condamne de la prison ferme mais quelle sort\nlibre la fin de laudience (pas de mandat de dpt), on ne publie pas son nom.\nPort du bracelet lectronique : si on a connaissance de cette peine de substitution la\nprison au moment o lon crit, on ne donne pas lidentit de la personne.\nPrsomption dinnocence : vigilance !\nChacun droit au respect de sa prsomption dinnocence (Article 9-1 du Code civil). Il y a\natteinte la prsomption dinnocence lorsquune personne est, avant toute condamnation,\nprsente publiquement comme coupable de faits faisant lobjet dune enqute ou dune\ninstruction judiciaire (loi du 15 juin 2000).\nLa prsomption dinnocence sapplique jusqu une condamnation dfinitive. On veillera\nparticulirement son application dans les titres, noncs de condamnations Avant une\ncondamnation dfinitive, on sabstiendra, par exemple, de la formule le meurtrier de...\nOn peut cependant faire tat dune condamnation, sans obligatoirement prciser la facult\ndappel ou de pourvoi.\nLe respect de la prsomption dinnocence ninterdit pas de donner les noms. Linterdiction\nse limite ne pas prsenter la personne comme coupable des faits qui lui sont reprochs.\nDu bon usage des mots. A encourager : lusage du conditionnel ; des tournures du type : il\nlui est reproch de il est accus de il aura rpondre de selon la police\nbannir : les mots qui blessent ; les tournures du type : cet homme bien connu des\nservices de police inculp et crou, le meurtrier a t transfr\nviter lemploi abusif du mot prsum. Selon le Larousse, prsum signifie estim tel\npar supposition, selon certains indices . Le meurtrier prsum est donc estim comme\ntel, donc prsum coupable. Le mot prsum ne garantit pas absolument la prsomption\nSuicide : du tact et une extrme prudence\nDans Ouest France, nous parlons du suicide : 1 000 citations en 2006 contre 350, dix ans plus\nI Le suicide est surtout voqu en tant que fait social, psychique, sanitaire, etc.\nTmoignages de survivants, de proches, de psys, dassociations, duniversitaires. Nous nous\ndevons de le faire sans rserve, dans une optique de prvention, mais toujours avec tact. II\nNous rendons compte galement de tel ou tel suicide en particulier,\nAu titre du fait divers.\nDans ce cas, notre rgle est de prserver lanonymat de la personne suicide. Si la loi interdit\nde permettre lidentification dun mineur qui sest suicid ou qui a tent de le faire, OuestFrance, nous tendons cet interdit aux majeurs.\nPar exception, cet anonymat peut tre rompu :\nen cas de notorit de la personne,\nen cas dacte criminel ayant prcd le suicide (ou sa tentative).\nEnfin le journal peut voquer les suicides factuels toujours dans le respect de lanonymat\ndes personnes, si leur geste revt un caractre public :\nsuicide dans lespace public ou sur le lieu de travail ;\nDune manire gnrale, tout suicide qui interpelle la socit, quil soit ou non revendiqu,\npeut et doit tre voqu. Mais attention ; observer la plus extrme prudence sur les liens de\ncause effet. Toute cause avance nest quune hypothse parmi dautres. Il ne nous\nappartient pas de spculer sur les raisons de tel ou tel suicide.\nLenqute contradictoire : une preuve de la bonne foi\nLa journaliste doit disposer du maximum dlments de preuve, dfaut de fournir la\npreuve du fait avanc. Lenqute ne sert pas uniquement rdiger un article. Elle sert aussi\nanticiper, en cas de procs, sur loffre de preuves et sur lventuelle dmonstration de\nbonne foi que lon peut tre amen faire aprs la parution de larticle : enqute\ncontradictoire ; vrifications approfondies ; collectes de preuves formelles ou dlments de\npreuves ; tmoignages directement recueillis.\nToujours chercher contacter ou rencontrer toutes les parties concernes par laffaire.\nToujours fournir une prsentation aussi quilibre que possible des avis des uns et des\nautres. Si tel ou tel interlocuteur dcline loffre de sexprimer, en faire mention dans larticle\n: le lecteur doit savoir que la proposition a t faite.\nPlus de gaelcerez