Sujet: Ma vision de "dieu" (Pour Dan et les intéressés) Dim 29 Mai 2016 - 17:03\n... pour toi c'est quoi un véritable dieu ? ... ... décrit ta vision d'un vrai dieu ...\n... Attention que ton dieu ne soit pas l'absence de réponse aux 3 questions fondamentales, que se posent tous les êtres humains un jour ...\n... donc en terme simple la cause première que l'on est à ce jour incapable de connaitre, et que l'on imagine pour combler ce manque ...\n... alors ce pose la question de fond qui est essentielle, pourquoi l'homme a t'il tant besoin de réponse sur ces 3 points précis ? Au point de les imaginer ...\nSi j'ai bien compris tes trois questions fondamentales sont :\n1 - Quelle est la cause première ?\n2 - Pourquoi sommes-nous à ce jour incapable de connaitre la cause première ?\n3 - Pourquoi on imagine la cause première ?\nDéjà comme tu le sais je ne suis pas athée et je suis prêt à admettre l’existence de Dieu uniquement si lui-même se décide une fois pour toute à se manifesté à l’humanité entière d’une façon à fournir ainsi la preuve de sa présence irréfutable, indubitable, formelle, sans équivoque, non discutable et qui ne pourra plus définitivement être remise en cause.\nPourquoi J’estime que c’est la seule façon d’avoir la preuve ?\nPar ce que à force de me raconter des salades, les religions m’ont totalement dégouté de croire en elles et en leur dieu.\nPar leurs mensonges elles contredisent leur dieu qui lui ne peut mentir.\nPar leurs actes elles contredisent leur dieu.\nPar la solution de facilité pour ne pas fournir une preuve qu’elles sont approuvées par dieu elles nous disent qu’il faut avoir la foi et que la foi est une preuve, que leur livre sacré est une preuve et qu’il est la parole de dieu non falsifiée.\nEn tout elles nous disent qu’il faut croire sans voir et avoir la foi or elles oublient de préciser que si cette affirmation était vraie alors il n’y aurait pas de religion sur terre.\nNous vivons dans un monde pollué par le mensonge religieux et les membres des religions ne s’en rendent pas compte soit par ce qu’ils sont né dedans et qu’ils n’expriment pas le besoin d’analyser leurs croyances, soit par fierté ou par aveuglement de leur foi, convaincu d’être dans le vrai ils ne font aucunes recherches sur la véracité des doctrines qu’ont leur enseigne.\nEt ces membres là je sais qu’ils sont sincères dans leur foi mais ils ne comprennent pas que quelqu’un qui a passer des dizaines d’années à vérifier l’exactitude des enseignements et doctrines des religions peut en arriver au point de ne plus croire en personne à force de constater que les religions campent sur leurs positions contradictoires, leur livres sacré falsifié et leur doctrines non compatibles avec la vie ou avec un vrai Dieu.\nEt c’est au contraire eux-mêmes qui iront me dire que je n’ai aucune foi ni pas de sincérité dans mes recherches sur la vérité.\nOr pour avoir la foi il faut croire…..mais pas en n’importe quoi, ni d’une façon aveugle et encore moins à n’importe quel prix.\nPour avoir la foi et croire il faut un minimum de recherches et de vérifications, il faut constater que la religion que l’on étudie n’est pas en porte-à-faux, en déséquilibre ou contradictoire à ce qu’elle enseigne ou envers son dieu.\nJ’en ai assez vu en 35 ans de recherches approfondies pour savoir avec certitude absolue que les religions ne sont pas sincères, indignes de confiances, affabulatrices, endoctrineuses, profiteuses, impardonnables.\nCar en effet je suis convaincu que dieu ne peut pas exister si la religion existe, elle est incompatible avec un créateur qui ne ment pas, qui ne trompe pas.\nPourquoi avoir une religion si ce n’est pour être soumis à elle et à son dieu ? Ne peu-t-on pas croire en Dieu sans être pratiquant ? Je pense que oui et ceux-là ont raison d'agir ainsi, c'est la preuve qu'ils raisonnent juste.\nMais cela feraient des membres en moins dans les religions et les sectes et ce n’est pas leur intérêts de perdre des membres, bien au contraire plus elles en ont mieux elles se portent et leur compte en banque aussi.\nAyant fini par comprendre il y a une vingtaine d’années que les religions sont illégitimes autant que les sectes, je me suis donc mis à comprendre qu’en fait elles avaient toutes en commun la facilité de maintenir leurs membres dans un état de dépendance spirituelle grâce à l’utilisation de l'outil de nos ancêtres et qui fonctionne très bien encore aujourd’hui : l’idée de culte.\nCar quoi de plus facile que de berné quelqu’un en lui promettant dans un avenir proche une vie meilleure dans un monde meilleur tout en lui fournissant des preuves bidons et des passages de textes « sacrés » falsifiés.\nCes membres ont ainsi une espérance et plus cette espérance est belle et « crédible » plus ils vont y croire et ainsi forgés en eux ce qu’on appelle la foi.\nJe crois actuellement qu’il y a un cumul total de 5 ou 6 milliards de victimes des religions, sectes, gourou, faux prophètes et marchand de bonheurs en tout genre.\nC’est impardonnable et c’est une preuve que s’il existe un Vrai Dieu il ne peu existé de religions.\nCar soit la religion existe soit Dieu existe, mais les deux à la fois c’est absolument impossible car c’est contradictoire et incompatible.\nJe sais depuis longtemps que les religions ne servent à rien à part tromper le monde, c’est ma conviction profonde et un constat amer bien réel.\nJe pense donc à la possibilité que Dieu existe depuis ma certitude absolue que la véritable place des religions est la benne à ordures qui se dirige droit vers la déchèterie.\nQue nous reste-t-il pour répondre à ta question :\nA mon avis on ne peut y répondre qu’en répondant au préalable aux questions ci-dessous que tu as d’ailleurs posés et qui sont forcément liées.\nEffectivement si l’on ne se pose pas la question de savoir d’où viennent l’univers et la vie on ne croira forcement pas en un créateur mais sans doute à autre chose comme par exemple le hasard et le chaos d’un big-bang.\nDonc oui il faut chercher et savoir quelle est la cause première.\nPar contre si tu veux je te propose de ne pas dévier sur la théorie de la causalité car sinon on ne s’en sortira absolument pas.\nDonc voilà pour répondre à ta question, je n’ai que deux THÉORIES et je suis convaincu qu’une seule est vraie, l’autre étant forcément fausse, mais je ne sais pas laquelle est la vraie et laquelle est la fausse. (J’admets au passage la possibilité que les deux THÉORIES soient fausses, car je suis humain et que les THÉORIES comme les convictions et les certitudes ne sont pas une science exacte, donc je peux me tromper)\nJe dis bien THÉORIES et non convictions car il est impossible d’avoir deux convictions et admettre que l’une des deux est fausse car sinon cela voudrait dire que l’on est convaincu que l’on se trompe, ce qui serait contradictoire a la conviction elle-même.\nMa première théorie pour expliquer quelle est la cause première est que je partage celle du big-bang et comme je te l’ai demandé on ne va pas torturer notre entendement à aller plus loin et se demander quelle est la cause de cet effet, nous iront que dans un cercle vicieux infernal sans réponse.\nDonc en supposant que la cause première est le big-bang tu te rends vite compte qu’il n’y a pas de réponse à ta 2eme question à savoir …\n…la cause première que l'on est à ce jour incapable de connaitre…\nCar elle est directement liée à la causalité, le bigbang est un effet et sa cause est inconnue, elle est mystérieusement inconnue des scientifiques malgré qu’ils disent savoir ce qu’il s’est passé seulement qu’après la 1ere seconde du bigbang mais pas avant.\nPour ta 3eme question\n…la cause première…que l'on imagine...\nLa réponse ne peut qu’être la légitimité de tous être humain à connaitre l’origine de la vie, de l’homme, des étoiles, de l’univers. Quoi de plus naturel que de chercher à comprendre ?\nMais comme d’entrée l’homme n’a pas eu de réponse à ces questions alors il s’est fabriquer des réponses, des tas de réponses, dont celles qui ont bien pourrie l’humanité : Des divinités surpuissantes sont à l’origine de la cause première.\nDonc pour en revenir à la théorie du bigbang et donc en la cause première je pense que cette théorie est probable et cette fois-ci je fais confiance en ces hommes honnêtes et sincères que sont nos scientifiques qui essayent tant bien que mal à nous apporter des réponses en précisant que ce sont des THÉORIES et en aucun cas des vérités, contrairement aux religions qui disent que ce qu’elles enseignent est la vérité.\nOui je fais confiance en nos scientifiques, ils ne cherchent pas à nous tromper et savent se remettre en question et faire immédiatement des correctifs quand ils se trompent.\nPar contre dans la théorie du bigbang je ne parviens pas à croire que la vie a pu apparaitre par hasard suite à l’effet du bigbang parmi le chaos qui règne même suite à des milliards d’années après l’explosion.\nDe même je ne parviens pas à admettre le fait que les systèmes stellaires (une étoiles et xx planètes qui gravitent autour) soit apparue par hasard.\nJe pense que la théorie du bigbang est possible, mais voilà, il y a un problème, et de taille : il y a de l’ordre dans tout ce désordre.\nEn effet quand on y regarde de plus près nous voyons bien que la vie est extraordinairement bien faite et je ne parle même pas de la complexité du corps humain ni mêmes du cerveau, il en va de même pour l’ordre qui semble régner dans certaines partie de l’univers avec des planètes qui gravitent bien en ordres autour de leur étoiles.\nTout ceci me laisse perplexe et je me demande bien s’il n’y a pas une intelligence dans le désordre et le chaos et qui pourrait bien être ce que nous pensions provenir du hasard.\nNous en venons donc à ma 2eme théorie : Ma vision de "dieu"\nLa cause première est due à une intelligence, un créateur, qui est à l’origine de l’univers et de la vie.\nEt là aussi en supposant que la cause première est un créateur tu te rends vite compte qu’il n’y a pas de réponse à ta 2eme question à savoir …\nCar elle aussi est directement liée à la causalité, le créateur est un effet et sa cause est inconnue.\nPour couper court à toute causalité on à trouver la parade de dire que le créateur a toujours existé autrement dit qu’il n’est jamais venu à l’existence, alors d’accord on ne va pas torturer notre entendement.\nCe créateur à l’ origine de la création avait tous les attributs positifs imaginables, ainsi il était parfait, bon, généreux etc. etc.\nIl créa l’univers, les galaxies, les planètes et plus tard la vie sur la terre et certainement aussi sur d’autres planètes.\nIl laissa sa création s’étendre sans intervenir sur l’évolution de celle-ci.\nAinsi il ne fit rien contre la disparition des dinosaures par un énorme météore, il ne fit rien non plus pour la vie et la nature contre les éruptions volcaniques, les tsunamis et les tremblements de terre.\nIl laissa sa création évoluée sans aucunes aides ni interventions ni assistances.\nIl est impossible de savoir pourquoi il a laissé des milliards d’animaux mourir par des catastrophes naturelles pendant des millions d’années.\nPlus tard il créa les hommes sur terre et peut-être aussi sur d’autres planètes ou bien d’autres formes de vies sur d’autres planètes.\nMais là encore il les laissa évoluer parmi la nature et les animaux sans aucunes aides ni interventions ni assistances.\nIl est donc impossible de savoir pourquoi il a laissé des milliards d’humains mourir par des catastrophes naturelles pendant des milliers d’années et jusqu’à nos jours.\nEntre temps les hommes commençaient à se poser des questions sur l’origine de leurs propres existences.\nEt comme ils n’avaient pas de réponses ils se mirent à échafauder des suppositions allant jusqu’à croire qu’il y avait des milliers de divinités et qu’ils devaient eux-mêmes trouver laquelle avait leur faveur.\nLes hommes ne furent pas d’accord les uns des autres au sujet de la divinité qui avait leur faveur et la division faisant son œuvre certains crurent en telle divinité et d’autres en telle divinité etc. etc. etc., l’humanité assista à la naissance des croyances qui le temps faisant aussi son œuvre, ses croyances se transformèrent en cultes aux divinités puis plus tard encore se retransformèrent et sont devenues sous la forme que nous connaissons aujourd’hui : des religions\nL’intelligence qui créa l’univers et la vie, ne s’étant jamais manifesté, les hommes continuèrent d’évoluer sans aucune assistance et furent incapables de gérer le moindre conflit entre eux.\nIls se mirent à se comportés comme certains animaux, Il en résultat des guerres de territoires et ils se dispersèrent sur toute la planète.\nL’évolution humaine continua ainsi pendant des milliers d’années et comme le créateur se désintéressait de sa création et ne lui portait aucune assistance alors les hommes se mirent à détruire la planète à petit feu jusqu’à l’état qu’elle est aujourd’hui, essoufflée et polluée.\nEt on pourra toujours chercher des responsabilités ou des excuses, nous ne connaitrons jamais la raison de la séparation du créateur d’avec sa création, nous ne pouvons faire que des suppositions :\n- Le créateur à donner des directives aux hommes mais ils les ont refusées alors il y a eu séparation.\n- Le créateur a voulu que les hommes lui rendent un culte mais ils ont refusés alors il y a eu séparation.\n- Le créateur ayant créé des êtres spirituels à ses côtés, ils se sont détournés de lui sans doute pour les même raisons et ceux-ci sont la cause du détournement des hommes envers leur créateur alors il y a eu séparation.\nNous en sommes la aujourd’hui mais le responsable réel est pour moi le créateur et non sa création.\nCar il leur a forcément demandé quelque chose qu’ils ont considéré comme illégitime.\nIl ne peut pas exister dans l’entendement une raison ou un motif qui soit humain pour qu’un créateur en vienne à se désintéresser totalement de sa création.\nC’est donc que la cause vient bien du créateur et que l’homme n’en est pas responsable.\nL’homme est responsable uniquement à l’aval des évènements et non à la source autrement dit de tout ce qu’il a fait à la suite de la séparation.\nL’homme n’est ni excusable ni pardonnable de ce qu’il a fait suite à la séparation d’avec son créateur.\nL’état de la planète prouve que l’homme est profondément mauvais, méchant assassin, guerrier, dictateur et affabulateur et a première vue on pourrait croire que s’en est la cause de la séparation d’avec son créateur.\nMais entre ce que l’on voit et ce qu’il faut voir il y a un fossé que n’importe quelle bonne volonté est capable de comprendre : La non-assistance à l’humanité en danger.\nCar en effet l’homme a beau être ce qu’il est, même la pire des ordures, quelle est la légitimité d’un créateur pour ne pas porter assistance pendant des millénaires à des millions d’innocents et victimes des guerres, de misères et d’injustices ?\nIl n’y a aucune légitimité à cela et ce créateur est donc impardonnable.\nDe là on peut conclure que c’est bel et bien le créateur qui est à l’origine de la séparation car il a demandé aux hommes quelque chose d'illégitimes et qu’ils ont donc légitimement refusé.\nCe motif qui causa la séparation je pense savoir ce que c’est tout en espérant au plus profond de moi-même que je fais erreur, car ce motif je l’ai en horreur, je ne le supporte pas, il est indécent et totalement abject et n’est pas compatible a une intelligence.\nPourtant ce motif s’est développé et à proliférer sur terre et a eu la mainmise totale sur la planète entière en quelque millénaires.\nCar en effet comment soumettre l’homme a une domination si ce n’est dès l'origine en le forçant à ne pas se détacher de son créateur ?\nL’homme était bon dès l'origine mais sa relation avec son créateur s’est détériorer et à fondue dès que le créateur lui a demandé quelque chose d'abject.\nCe que le créateur a voulu totalement pour lui c’est finalement les hommes eux-mêmes qui se l’on approprier : L’idée de culte.\nEt ce n’est que bien plus tard quand l’homme séparé de son créateur commença à devenir totalement mauvais, qu’il prit pour lui cette idée de culte afin de dominé et soumettre les autres hommes par l’intermédiaire de fausses divinités (sans doute les êtres spirituels mauvais qui s’étaient eux aussi séparer de leur créateur pour le même motif.)\nLe reste de l’histoire tu la connais et nous en somme la aujourd’hui, et tu constateras que tout se tient et que tout ceci est probable.\n35 ans que je constate, que j'étudie les croyances, que j'étudie les religions que j’étudie des textes sacrés ancien, 35 ans d'analyses et de recherches qui ont abouties à comprendre l'histoire de l'humanité a travers ses croyances, ses rites et ses mythes.\nEt ce n'est là qu'une partie des croyances de l'humanité, je laisse à nos amis historiens le soin des détails de l'autre côté de l'humain, son côté le plus sombre et mauvais, son côté guerrier, son côté ou il est prêt à accomplir les pires actes mauvais pour assouvir un besoin, un profit etc.\nLa seule chose que je ne parviens pas à admettre c’est pourquoi ce créateur (Dieu pour les intimes) a voulu qu’on lui rende un culte ? Pourquoi une telle soumission de l’homme envers son créateur ?\nN’avait-il pas confiance en l’attachement et en l’amour de l’homme envers lui au point de le lié complètement à lui par la soumission d'un culte ?\nJe crois que le créateur a fait sa plus grosse erreur dès qu’il a commis cette faute et qu’ensuite il est devenu impardonnable en ne portant pas assistance aux victimes innocentes des conflits des hommes.\nEt il n’y a aucune excuses pour essayer de dédouaner ou de trouver une légitimité quelconque aux actes du créateur et je me fiche totalement de la parade bidon «Les voies de dieu sont impénétrables»\nVoilà tu m’as demandé ma vision de Dieu et si j’ai été très long c’est parce que j’ai voulu absolument insisté sur le contexte car sans le contexte on ne peut pas raisonner.\nJ’insiste sur le fait que tout ce que je dis je le pense sincèrement, et je suis absolument conscient que je suis comme tout le monde et que donc je peux me tromper et je t’avoue que j’espère me tromper mais le contexte chronologique des évènements de l’histoire de l’humanité et mon habitude des courants de pensés, des religions et des sectes me donne malheureusement raison.\nJ’espère donc que la première théorie est juste et que celle-ci est fausse, car l’idée de culte est totalement insupportable pour moi et indigne d’un créateur.\nA moins qu’il existe une théorie d’un créateur sans idée de cultes et de soumissions ? Mais là j’en connais malheureusement aucunes.\nLes religions et les cultes m’écœurent, me dégoutent au plus profond de mon être, me donne tellement l’envie de gerber que je pense de plus en plus à rejoindre l’athéisme, mais pas tant que quelqu’un n’aura pas réfuté «On ne peut pas prouver l’inexistence de Dieu»\nEt pourtant dans mon for intérieur il y a quelque chose d’inexplicable qui me dit qu’un créateur qui ne demande pas qu’on lui rende un culte existe bel et bien.\nMais il est où ? Et pourquoi en sommes-nous arrivé là ? Et pourquoi aucune assistance ?\nMais peut-être que je me trompe …\nEn attendant je plain nos générations futures.\nSujet: Re: Ma vision de "dieu" (Pour Dan et les intéressés) Dim 29 Mai 2016 - 22:03\nTu n'as donc pas compris désolé , les 3 questions fondamentales que se posent tous les hommes un jour sont :\nEt surtout où allons nous ...après ? Qui a mon avis conditionne toutes les autres\nseul la croyance te permettra de voir un signe , et à ce signe tu pourra lui donner touts sortes de noms .\nles religions sont de simples organisations humaines , qui répondent à une demande ," trouver(imaginer) les réponses à ces 3 fameuses questions ".\nCela veut dire que le besoin de croire serait plus fort que la logique . Sincèrement je le pense , car pour moi ce besoin de croire est essentiellement issu de cette fameuse angoisse naturelle qu'à l'etre humain de sa propre mort .\ndisons plutôt que la religion est liée aux traditions de l'endroit où l'on apparait sur terre .\nje ne comprends pas cette expression de "vrai dieu", ce n'est pour moi qu'une espérance , afin de répondre à ces questions\ntout le problème est là "la vérité ", personne n'est capable de parler de vérité , seulement d'espérance!!\nje n'en connais aucune, il suffit de se poser la simple question "où étaient les chrétiens ( par exemple) avant JC" ou Constantin pour moi , cela démontre bien que ceux sont les hommes qui à un moment donné ont imaginé ces religions !!\nje suis assez d'accord avec la definition de Ernest Renan "une religion est une secte qui a réussi "\nEt moi je pense le contraire , sans religion pas de divinité . Ne pas oublier que les premiers hommes avaient érigé en divinité les effet des forces de la nature non expliqués .\nPourquoi avoir une religion si ce n’est pour être soumis à elle et à son dieu ? Ne peu-t-on pas croire en Dieu sans être pratiquant ?\nOk mais dans ces condition t'es tu posé la question? quel est le but de croire ? N'est ce pas la simple réponse à ces 3 fameuses questions sans réponse à ce jour ?\nJe pense que oui et ceux-là ont raison d'agir ainsi, c'est la preuve qu'ils raisonnent juste.\ntu dois vouloir dire qu'ils raisonnent comme toi .\nEn promettant de l'intemporel, les religions ont assis un pouvoir temporel énorme . Le premier à l'avoir compris est Constantin\ntout à fait si cela ne fait pas partie d'une attitude naturelle , devant la peur l'angoisse,l'homme a besoin de se réfugier dans un certain confort.\nfournir des espérances et pour moi le rôle primordial des religions .\ncela démontre donc que dieu n'existe pas . C'est exactement ce que je dis quand je parle du nombre de religion et de sectes .\npour moi c'est de croire que dieu existe et constater qu'il y a 4 groupe de religions dans le monde dont 3 qui ne professent pas un dieu unique , qui démontre au contrarie que c'est une preuve que dieu est un mythe ..\nMoi aussi, mais contrairement à toi , je pense qu'elles sont d'un secours important pour ceux qui en ont besoin , une forme de placebo efficace.Dommage qu'il y a eu des dérives importantes\nEt moi qu'il existe pas à cause justement de toutes ces religions différentes\nPouruqoi c'est si important pour certains, nous avons à ce jour de nombreuses questions sans réponse ?\nEt pourquoi ne pas utiliser la 3 eme à savoir . Attendons simplement d'avoir la réponse de la part de la science. Point d’interrogation pour le moment. Attitude de Onfray à ce sujet !!\nil me semble que la sonde Planck a identifié le bruit quelques millième de seconde avant "la fameuse origine fossile "\ntout à fait mais cette première question n'est pas vitale , l'homme peut se passer de réponse précise . C'est la dernière qui pose problème car elle angoisse\ntout à fait , je l'ai déjà longuement expliqué .\non dirait dan 26 qui parle !!\npour moi c'est impossible à dire , il y a trop d'imperfection .\nCe n'est qu'une déclaration de croyance , par une frustration de ne pas avoir de réponse .\ncette façon de dire "ce créateur," montre bien que tu as besoin impérativement de réponse , pourquoi ?\nC'est en contradiction avec ta notion de monde parfait , cité plus haut!!!\nimpossible à dire pour le moment, ce serait plutôt le contraire. Aucune vie à ce jour constaté sur les autres planètes\ncomment peux tu dire cela , cela sous entend que tu crois au départ à un dieu anthropomorphique qui demande , ou qui entend !!\noui si c'est le hasard issu d'une énergie incontrôlable\nC'est logique , la machine crée n'a jamais été sa propre cause.\ndésolé l'évolution de la planète montre au contraire que l'homme a su se prendre en main , pour moi. mais c'est un vaste sujet.\nCela démontre donc que le dieu interventionniste du théisme est impossible Ok\ncomment peux tu dire cela "dieu qui demande ", c'est impossible\nune intelligence qui demande et qui communique avec les hommes , pour moi cela pose un sérieux problème de fond .\nDésolé je ne te suis plus là , tu mélange dieu et croyance , religions .\nComment peux tu dire cela comment dieu peut il demander ?Excuse moi mais cela n'a aucun sens désolé\ntu sembles te contredire !!!\nouf!!!! désolé c'est incompréhensible tu ne fais que des hypothèses, désolé , et de plus qui semblent contradictoires\nnon désolé pour moi c'est contradictoire , la principale remarque c'est cette relation que tu imagines entre dieu et l'homme qui est inconcevable sans un dieu anthropomorphique .\nmoi aussi mais pour arriver à la simple conclusion que ceux sont les hommes qui ont imaginés toutes ces divinités . As tu au moins constaté que les croyances ont evolué en même temps que les connaissances et découvertes des hommes .\nJe pense que cela n'a rien à voir , c'est surtout cette angoisse de la mort , qui est à l'origine de tous ces mythes .\nParceque l'homme l'a fait(crée) à son image, et que l'homme a toujours eu besoin de reconnaissance\nOk mais tu le dis toi même tu crois !!\nOk , mais désolé je ne vois pas ta vision avec précision . Peux tu etre plus clair et court, et concrêt . Je ne vois dans ton dieu qu'un dieu imparfait anthropomorphique , qui serait la cause sans savoir pourquoi et comment il a fait l'univers !!!\npenser sincérement ce n'est pas avoir raison attention , c'est le principe m^me de la croyance\nles déistes comme l'était Voltaire !!!!Dieu est .........point barre!!\n«On ne peut pas prouver l’inexistence de Dieu»\nC'est pourtant simple !!!Où était cette notion de dieu unique interventionniste avant 1700 ans avant JC ? Aucune trace à avant cette période d'un monothéisme avéré .L'évolution des cultes, des mythes des religions dans l’histoire de l’humanité le démontre fort bien . Tous et je pèse mes mots font apparaitre le monotéhsime que tardivement\ntu te trompes déjà dé le départ au sujet des 3 fameuses questions existentielles , problème c'est que toute ton explication découle de cette erreur .\nsincérement je ne le sais pas, je pense que toutes les générations ont eu cette expression , et force est de constater qu'il y a eu des progrès considérables . mais c'est un autre sujet . Je ne suis pas convaincu par ta définition de ton dieu , ce n'est pas très clair pour moi .\nSujet: Re: Ma vision de "dieu" (Pour Dan et les intéressés) Dim 29 Mai 2016 - 23:25\nDésolé Dan mais je pensai que tu parlais de religions et non du fait que nous sommes sur terre sachant qu'habituellement ces 3 questions ne s’invoquent que dans le cadre profane, les établissements scolaire, les universités et le monde scientifique.\nCes 3 questions n’étant pas d’ordre religieux (les religions y fournissant leurs propres explications), je n’ai donc pas fait le rapprochement et à ma décharge en te lisant j’ai compris uniquement que tu parlais de la cause première. Je m’en excuse donc.\nEnsuite j’ai constaté que tu n’as pas fait cas que je parlais de THÉORIES et non de convictions et pourtant dans tes réponses tu es persuadé que je crois en ce que j’ai écrit alors que j’ai bien précisé que c’est une théorie que je suppose.\nSi tu préfères que je dise chaque fois « si dieu existe il a fait ceci » au lieu de dire « dieu a fait ceci » ou « si dieu existe alors il est impardonnable » au lieu de dire « dieu est impardonnable » alors dit le moi clairement.\nCar il est exact que je me mets entièrement dans la croyance même si ce n’est qu’une théorie.\nTout cela pour te dire que je ne me suis pas contredit car j’étais dans la peau de la théorie, exactement comme dans une pièce de théâtre.\nPar contre, quand tu réponds j’ai la nette impression que tu ne lis pas le contexte suivant, et que tu réponds des que tu as envie sans avoir lu la suite.\nJ’ai ce même sentiment quand tu réponds à d’autres posts.\nJ'ai vraiment l’impression que tu arrêtes ta lecture pour répondre et qu'ensuite tu reprends ta lecture.\nEst-ce que je me trompe ? Si oui je m’en excuse d’avance mais je voudrais savoir si tu lis le texte intégralement avant de commencer a y répondre.\nExcuse moi de te poser la question car ça expliquerait une partie de la haine que certains ont pour toi sur ce forum.\nDonne-moi la semaine pour donner mon avis sur "D'où venons-nous ? Qui sommes-nous ? Où allons-nous ?"\nSujet: Re: Ma vision de "dieu" (Pour Dan et les intéressés) Lun 30 Mai 2016 - 8:08\nCe n'est pas cela que je te demande, , je pense que ces réponses doivent nous rester personnelles . C'est ta définition, ta description du dieu que tu aimerai, qui m’intéresse .\nJe la trouve assez contradictoire .\nPar contre je réponds point par point à mesure que je lis le message , (cette façon de saucissonner) afin d'eviter d'oublier un seul argument .\nSujet: Re: Ma vision de "dieu" (Pour Dan et les intéressés) Lun 30 Mai 2016 - 9:02\nMauvaise méthode, Dan.\nTon post est dense, difficile de répondre a tout ce que tu as mis dedans.\nJe t'alloue beaucoup de bonnes raisons.\nTon questionnement est le bon, te manque les réponses.\nPuis je espérer que tu m'accordes un peu d'intérêt ?\nNe crois pas que je ne sois qu'un allumé de service.\nOui, je suis illuminé mais pas dément.\nTout le problème ...\nA force de nous avoir raconté des cracks, de nous avoir pris pour de crétins, les religions perdent en crédibilité, aujourd'hui, que nos esprits s'ouvrent au savoir, à la culture. Compréhension.\nPourtant ... toutes les religions ont un socle commun.\n"L'idée que Dieu est" est vraie.\nSeulement pour arriver a commencer à cerner le mystère, il faut croire.\nComme tu dis, surtout pas en n'importe quoi !\nDieu ne se révèlera pas de lui même.\nC'est à nous de le trouver, c'est pour cela qu'il ne faut pas croire en n'importe quoi ... car la croyance que tu vas mettre en Dieu va faire ton chemin de pensée ...\nCe chemin doit être juste car c'est à travers ta pensée qu'il t'apparaitra.\nCe pas toi qui trouve Dieu.\nC'est Dieu qui te trouve.\nEn cherchant tu vas t'ouvrir l'esprit, ce que tu as déjà relativement bien fait.\nEt à travers les ouvertures, il va commencer à apparaitre.\nJusqu'à devenir une évidence.\nLa Vie est Dieu. Vis jusqu'au plus profond de toi même tes expériences.\nEt la Vie se chargera bien te montrer où elle se situe.\nCrois moi et je pourrai t'aider.\nJe sais le faire apparaitre.\nParce que nous sommes inconscient !\nJe peux te la fournir.\nLa croyance nécessite de la crédulité, pas du crétinisme (c'est la confusion que fait Dany)\nCrois toujours, si cette croyance est une ânerie, compte sur ton intelligence pour te le faire savoir.\nLa Vie ne ment jamais !\nLe mensonge est surtout une fausse vérité. Si tu l'acceptes, tu te mens a toi même.\nJ'apprécie de plus en plus de te lire.\nTu es quelqu'un a découvrir, c'est très bien.\nSujet: Re: Ma vision de "dieu" (Pour Dan et les intéressés) Lun 30 Mai 2016 - 9:23\n...je réponds point par point à mesure que je lis le message , (cette façon de saucissonner) afin d'eviter d'oublier un seul argument...\nC'est bien ce que je pensais Dan, tu ne lis pas le texte intégralement avant d'y répondre et donc tu loupe tout le contexte qui t’empêche de répondre non seulement plus clairement pour toi mais en plus en ayant réellement compris la partie ou tu veux répondre car tu aura lu le contexte.\nJe n'ai pas de conseils a te donner Dan, mais on ne doit jamais répondre a un courrier, message, sans en avoir lu au préalable l’intégralité.\nPour faire clair c'est a la deuxième lecture que tu répond et non pendant la première, tu constatera très très vite la différence car tu te sera pleinement mis dans le contexte de celui qui a écrit le courrier.\nLa compréhension est clairement différente Dan et je t'invite a changer de méthode de lecture quand il s’agit de répondre a un courrier.\nExcuse moi sincèrement de te dire cela mais la méthode point a point n'est pas la bonne car tu zappe le contexte.\nTu te rendra compte que tu n'oubliera aucun argument en seconde lecture Dan, je te l'assure.\nTu constatera même que tes interlocuteurs comprendront mieux tes arguments si toi-même tu ne zappe pas le contexte de leurs propres arguments.\nTu peu me faire confiance sur ce point Dan, on doit toujours lire l’intégralité d'un message avant d'y répondre.\nSujet: Re: Ma vision de "dieu" (Pour Dan et les intéressés) Lun 30 Mai 2016 - 9:27\nJe la trouve assez contradictoire...\nTrès bien, je te répondrais plus clairement dans la semaine, mais en attendant je t'invite a prendre le temps de relire le texte car il n'y a pas de contradictions dans ma théorie, elle peu être fausse certes et je l’espère, mais elle ne se contredit pas.\nSujet: Re: Ma vision de "dieu" (Pour Dan et les intéressés) Lun 30 Mai 2016 - 9:43\n...Crois moi et je pourrai t'aider...\nEn quoi et de quelle façon ?\n...Je sais le faire apparaitre...\n...Je peux te la fournir...\nJ’avoue que j'ai du mal a te comprendre, je ne vois pas ou tu veux en venir.\nSujet: Re: Ma vision de "dieu" (Pour Dan et les intéressés) Lun 30 Mai 2016 - 9:47\nC'est pour eviter de me faire reprocher de ne pas répondre à tous les arguments\nj'ai mes réponses elles me suffisent , et me conviennent parfaitement que demander de plus .\ntout à fait mais il doit se manifester au travers de nos 5 sens , pas au travers d'un ressenti qui serait enseigné par les religion . Et cela pour moi c'est impossible puisque je suis intimement convaincu que ceux sont els hommes qui ont imaginé toutes ces divinités . Attention c'est ma conclusion personnelle , je ne demande pas contrairement à vous de me suivre dans mes conclusions . Je suis tolérant moi !!!\nce qui pour moi est donc impossible .\npour moi la définition même des différents divinités , au travers des différentes religions, détruit par logique cette notion de dieu unique omniscient .\nnon non désolé !!!tu te trompes , toutes els religions du monde n'enseignent pas un dieu unique interventionniste , certaines ignorent même le terme dieu !!!!Renseigne toi avant de dire cela STP.\nC'est à nous de le trouver, c'est pour cela qu'il ne faut pas croire en n'importe quoi ...\nqui peut oser dire croire en n'importe quoi ?Tous croient à ce qui leur convient, qui leur a été enseigné , qui est pratiqué, sur le lieu où ils vivent!!! On n'a pas le droit de reprocher aux autres de croire en n'importe quoi , du moment qu'ils trouvent dans leur placebo un moyen d’accepter leur condition humaine .Ce qui est insupportable pour moi c'est de vouloir partager ou imposer ce placebo .\nque c'est ni'mporete car la croyance que tu vas mettre en Dieu va faire ton chemin de pensée ...\nC'est beau mais pour moi c'est le contraire , c'est ce fameux besoin de croire de se réconforter , qui amène à la conviction de ....\nnon désolé il devient un évidence seulement si on arrive à y croire, et si on a besoin de réconfort.\nExcuse moi mais je ne supporte pas ce prosélytisme . De quel droit un homme dans ce domaine devrait il chercher à guider imposer sa conviction métaphysique à un autre , c'est insupportable . Ne pas oublier que dans toutes les religions il y a des excités qui veulent "aider les autres" , et que cette démarche est source de conflits .\nJe confirme , cela part d'un bon sentiment , mais c'est effrayant de lire cela au 21 eme siècle .\nje n'ai strictement jamais utilisé ce terme de crétinisme , mais de crédulité qui rassure , puisque c'est le seul but réel .\nQuand je dis que certains ont besoin de merveilleux et d'autre pas il me semble etre assez clair dans mes propos . D'autant plus que je dis toujours ensuite où est le problème . Pourquoi un croyant est il incapable d'accepter la différence ?\nl'intelligence n'intervient pas dans cette approche , c'est l'angoisse issu du psyché de chacun de nous qui est plus forte que la raison . C'est tout .\npersonne n'est capable de dire dans ce domaine où est le mensonge et la vérité , il n'y a que des vérités qui conviennent à certains pas à d'autres .Vous ne m'avez toujours pas donné en terme clair votre définition "du vrai dieu pour vous " . Je pense qu'en le décrivant(avec des mots simples ) en fonction de votre sensibilité vous allez découvrir le fameux effet miroir .\nDonc dieu est .........................\nSujet: Re: Ma vision de "dieu" (Pour Dan et les intéressés) Lun 30 Mai 2016 - 9:52\nTu as fait un sac de nœud en mélangeant des choses écrites par Yael et d'autres par moi-même.\nTa réponse est complètement à coté de la plaque ...\nTa méthode est très mauvaise et tu viens de le prouver.\nEt puis un jour peut être, te décideras tu enfin à essayer de maitriser les "quote".\nCar cette incompétence te noie dans ton propre discours.\nSujet: Re: Ma vision de "dieu" (Pour Dan et les intéressés) Lun 30 Mai 2016 - 9:54\nSujet: Re: Ma vision de "dieu" (Pour Dan et les intéressés) Lun 30 Mai 2016 - 10:02\nSujet: Re: Ma vision de "dieu" (Pour Dan et les intéressés) Lun 30 Mai 2016 - 10:19\nEt tu sais avec ce que je pense de Dieu (je précise SI IL EXISTE , sinon notre ami Dan va croire que je crois que Dieu existe :) il ne risque pas de me trouvé car je suis dans sa liste noire des personnes indésirables.\nMa sincérité de ce que je pense de Dieu m'a condamné a ne jamais le connaitre SI IL EXISTE.\nSujet: Re: Ma vision de "dieu" (Pour Dan et les intéressés) Lun 30 Mai 2016 - 11:40\n...C'est ta définition, ta description du dieu que tu aimerai, qui m’intéresse ...\nComme je te le disais, actuellement je crois plus en la théorie du bigbang qu’en l’existence d’un dieu et je suis disposé à croire en dieu si lui-même nous apporte la preuve de son existence car je ne crois pas aux «preuves» humaine.\nJe ne crois absolument en rien d’autre car j’ai la conviction absolue que la cause première est soit le bigbang (avec son chaos et son hasard) soit une intelligence (qui s’est loupée dans sa création).\nDonc OK on va oublier mon appartenance à la théorie du bigbang et on va faire comme si je n’y adhère pas.\nEt pour mieux que tu me comprennes je vais te demander d’oublier la théorie du bigbang, de ne pas y croire pendant quelques minutes, de faire comme si elle n’existe pas, c’est une expérience et j’espère que tu l’accepte, ça te permettra de comprendre ma vision de Dieu, merci.\nMais alors que reste-il pour expliquer l’apparition de l’univers et de la vie ? Reconnais qu’ici notre entendement est complétement à la rue.\nJe t’assure Dan que je n’ai aucune explication rationnelle a par celle de supposé qu’il y a un créateur.\nEt ce n’est pas par ce que j’ai un besoin d’y croire (ce que tu nous dis très souvent) mais seulement par ce que vu que l’univers existe et que la vie existe alors c’est l’évidence même qui nous dit qu’il y a forcément une cause première.\nC’est logique et irréfutable, l’évidence elle-même nous dit que quelqu’un ou quelque chose à créer l’univers et la vie et ce n’est donc absolument pas un besoin d’y croire.\nEt cette chose qui a créer l'univers et la vie on peut l’appeler de dix milliards de façons différentes, je m’en balance complètement qu’on l’appelle le dieu, le créateur, l’intelligence, la force supérieure ou Tartempion, je m’en carre complet.\nMais Dan, entendons-nous bien que nous avons mis la théorie du bigbang de coté donc on n’en parle pas, elle n’existe pas, on n’y croit pas, donc si tu refuses de croire que quelque chose ou quelqu’un a créé l’univers et la vie c’est que tu n’es absolument pas rationnel avec toi-même et que tu refuses la cause première.\nSi tu es d’accord avec ce raisonnement alors on pourra poursuivre.\nEs-tu capable d’oublier le bigbang quelques minutes et admettre que dans ce cas il y a forcément comme cause première une chose ou quelqu’un qui a créer l’univers et la vie ?\nOn ne pourra pas poursuivre Dan si tu ne fais pas abstraction et si tu n’occulte pas le bigbang pour raisonner sur une autre théorie.\nPenses-tu pouvoir poursuivre dans ce raisonnement ? Car je comprends très bien que ton entendement peu le refuser vu que tu es athée de raison, mais si tu ne fais pas l’effort d’oublier tes convictions quelque minutes alors je ne pourrais jamais te faire comprendre ma vision du dieu, du créateur, de l’intelligence, de la force supérieure ou de Tartempion qui a créé l’univers et la vie.\nTout le monde arrive à se mettre dans la peau de quelqu’un d'autre, pourquoi pas toi ?\nSujet: Re: Ma vision de "dieu" (Pour Dan et les intéressés) Lun 30 Mai 2016 - 12:20\ndonc ta notion de dieu , est issu de la première question exitentielle , d'où venons nous .\npas du tout depuis que l'on a découvert les multivers , notre univers serait il une poussière des autres univers qui evolue constamment . Ne pas oublier que les astrophysiciens , font des découvertes tous les jours .\nEt moi je t'assure que j'ai de la patience d'attendre une réponse , plutot que d'en imaginer une .\npersonne ne nie une cause première , certains l’imaginent , d'autres attendent . C'est cette préoccupation d'avoir une réponse rapide qui m'interpelle le plus .\nTout à fait mais pourquoi ne pas attendre la réponse .\nje viens de répondre , je ne refuse rien, mais je n'ai aps besoin d'imaginer , j'attends tout simplement\nil y a une cause à tout, mais quelle est al cause de la cause dans ces conditions , si tu désires aller plus loin .\nune cause voulue ou accidentelle oui , pouquoi tant de précipitation ?\nje nai strictement jamais développé une quelconque théorie dans ce domaine , pour la xeme fois je n'en ai pas besoin . C'est dur de se faire comprendre\nc'est simple pour toi du moment que nous sommes là il y a une cause . Oui . Donc pour toi dieu est la cause première , c'est simple . Et pour moi je dis attendons de voir , avant de répondre . ,\nQuand je dis que certains ont besoin de croire et d'autres pas , il me semble être assez clair pourtant .Je me mets bien à la place des autres .\nSujet: Re: Ma vision de "dieu" (Pour Dan et les intéressés) Lun 30 Mai 2016 - 13:19\nBien sais-tu quoi si le panthéisme est dans le vrai on l'aurait déjà eu depuis toujours la présence indiscutable de Dieu d'aussi près et d'aussi loin que nos yeux peuvent voir et nos esprits d,imaginer tout ce qu'on ne voit pas puisqu'un tel Dieu constitué par tout ce qui existe est aussi nécessairement constitué par le fruit de toues nos imaginations au point d'être vraiment et totalement tout tout tout tout tout!\nAlors si Tel devait être le Cas du Divin ce que tu serais entrain d'exiger de Lui en fait présentement ce serait qu'Il se rapetisse quasiment à l'infini jusqu'à la taille un peu plus grande qu'un humain afin que tes yeux puissent l'embrasser du regard mais non désolé il se pourrait bien qu'Il en Soit tout autrement et que ce soit à toi avec le pouvoir de ton imagination à essayer de capter ne serait-ce qu'Un instant furtif l'étendue de sa Grandeur Infinie en toutes choses aussi infiniment petites que grandes sans oublier toutes les musiques,toutes les couleurs,toutes les circonstances,tous les dieux qui prétendent être les créateurs du ciel et de la Terre,tous les humbles qui ne prétendent à rien,la branche tombée sur une autre branche avec un angle de de 28.309827614927 degré etc.etc.etc.\nCe que tu serais entrain de lui reprocher en fait c'est d'être trop Omniprésent.\nSujet: Re: Ma vision de "dieu" (Pour Dan et les intéressés) Lun 30 Mai 2016 - 14:10\ntu vois malgré que "dieu" est tout ou parfait et sachant tout faire, il y a malheureusement une chose qu'il ne sait pas faire c'est nous montré un signe de son existence, un simple signe, il en est incapable car sa toute puissance est limité.\nLe fait de pouvoir tout faire l’empêche de se manifester, et pour justifier les dieux des religions de ne pas pouvoir se manifester les membres et les adeptes nous sortent le refrain habituel "c'est a toi d'ouvrir ton cœur, de l’écouter etc etc"\nFranchement j'en ai ras le bol de ces excuses bidon a 2 euros pour dédouaner leur dieu.\nCe ne sont que des réponses minables digne d'un "peureux de dieu", d'un "esclave de dieu".\nJe préfère mille fois que tu me dise que dieu ne veux pas se manifester plutôt que :\n...à toi avec le pouvoir de ton imagination à essayer de capter ne serait-ce qu'Un instant furtif l'étendue de sa Grandeur Infinie...\nCar la tu raisonne comme eux.\nJe ne demande qu'une preuve or je n'ai plus du tout confiance aux "preuves" des hommes qui croient en dieu.\nSi dieu existe il sait que je n'ai pas confiance aux hommes et aux religions, a lui donc de faire le nécessaire, et ça vous ne le comprenez visiblement pas.\nJe me répète donc : Je ne crois pas aux explications humaines sur la façon de trouver dieu car elles ne tiennent pas la route, j’espère que c'est clair une fois pour toute.\nJe ne demande pourtant pas grand chose : un signe évident de sa présence.\nEt désolé de te le dire mais dans ce monde je n'en vois aucun, mais alors vraiment AUCUN.\nJe te comprends Chribou même si je ne partage pas ta conviction, je sais qu'elle est sincère, mais quand je vois que ta réponse ressemble trop a toutes ces religions qui nous pourrissent la vie ça me désole bien pour toi.\nSujet: Re: Ma vision de "dieu" (Pour Dan et les intéressés) Lun 30 Mai 2016 - 14:33\nPour la raison simple que ce ne sont pas des preuves, mais une façon de raisonner qu'ils présentent . En terme simple tout ne peut pas venir de rien . Le fameux pourquoi y a t'il quelque chose plutôt que rien .\npour moi il est plus logique de dire attendons d'avoir la réponse, que de s’accrocher à des hypothétiques hypothèses .\nSi dieu existe il sait que je n'ai pas confiance aux hommes et aux religions, a lui donc de faire le nécessaire, et ça vous ne le comprenez visiblement pas\n.D'autant plus que cela fait 14 milliards d'années que notre univers existe , il a du retard à l'allumage pour se faire connaitre .\nIl faut savoir se rendre à l'évidence : il n'y en a pas................... que faire ?\nReconnaitre qu'il n'existe pas ou attendre encore des milliards d'années . Sincèrement si il existait il y aurait lieu de l'accuser d' in-assistance d'humanité en danger !!!\nPour information tu n'as pas encore décrit ta vision que tu te fais de dieu . Si ce n'est dieu forcement est la cause première .\nDonc rien de bien nouveau par rapport à ce qu'enseigne les religions , même et tu as raison: si celles ci ne sont que des organisations humaines .\npeux tu me dire pourquoi dieu pour toi ne peut pas ne pas être . Pour quoi le ?ne te suffit pas ?\nLa Place disait déjà je n'ai pas besoin de cette hypothèse !!!\nSujet: Re: Ma vision de "dieu" (Pour Dan et les intéressés) Lun 30 Mai 2016 - 14:51\n...donc ta notion de dieu , est issu de la première question exitentielle , d'où venons nous .\nOui, de dieu ou de Tartempion, j'en sais rien, mais c'est quelqu'un ou quelque chose.\n...depuis que l'on a découvert les multivers , notre univers serait il une poussière des autres univers qui évolue constamment . Ne pas oublier que les astrophysiciens , font des découvertes tous les jours .\nLa Dan on est toujours dans les théories bigbang etc, ce sont des sous-théorie ou des théories pour en venir au bigbang, dans ces théories dans tout les cas a l'origine il y a eu une explosion, que ce soit la notre ou que nous provenions d'une autre ou d'une chaine sans fin de bigbang dans un bigbang.\n...j'ai de la patience d'attendre une réponse , plutôt que d'en imaginer une .\nOui je suis bien d'accord, nous somme tous patient d'attendre une réponse, ne serait ce déjà par ce que nous sommes conscient que ce que nous imaginons est peu être une erreur.\n...C'est cette préoccupation d'avoir une réponse rapide qui m'interpelle le plus .\nBah il me semble que cela fait des milliers d'années que nous attendons une réponse, je n'ai pas l'impression que l'homme a l'origine voulait avoir une réponse rapide vu que nous ne l'avons toujours pas.\n...pour moi je dis attendons de voir , avant de répondre . ,\nOui pourquoi pas mais pas trop longtemps non plus car quand je serais vieux je ne comprendrais sans doute plus rien a rien et ce serais dommage que je ne puisse pas dire a mes petits enfants ce que j'ai appris de la vie :)\nSujet: Re: Ma vision de "dieu" (Pour Dan et les intéressés) Lun 30 Mai 2016 - 15:04\n...Pour information tu n'as pas encore décrit ta vision que tu te fais de dieu . Si ce n'est dieu forcement est la cause première .\noui dans la semaine.\n...peux tu me dire pourquoi dieu pour toi ne peut pas ne pas être . Pour quoi le ?ne te suffit pas ?\npar ce que je crois que ce que les gens appelle "dieu" est en réalité la cause première, c'est a dire soit une intelligence , soit une explosion de matière.\nPar contre je n'ai pas saisi le point d’interrogation.\nSujet: Re: Ma vision de "dieu" (Pour Dan et les intéressés) Lun 30 Mai 2016 - 15:13\nta definition est donc "il y a quelque chose qui est la cause première de notre existence sur terre . Ok !!!". Tu vois que c'est simple de formaliser les choses avec des mots simples\nnon non tu ne m'as pas lu, il y a des quantités d'autres découvertes , les trous noirs, les multivers, les extraterrestre, etc etc\nce que je voulais dire c'est que ceratins hommes ont besoin de cette réponse , le long de leur vie, pourquoi?\nOui pourquoi pas mais pas trop longtemps non plus car quand je serais vieux je ne comprendrais sans doute plus rien a rien et ce serais dommage que je ne puisse pas dire a mes petits enfants ce que j'ai appris de la vie\nes tu bien sûr que ce soit cela ? que fais tu des autres questions existentielles ?\nSujet: Re: Ma vision de "dieu" (Pour Dan et les intéressés) Lun 30 Mai 2016 - 15:15\npourquoi dieu ne se limiterait il pas à un point d'interrogation,.(à une espérance ) ......... sans réponse ............pour le moment ?\nSujet: Re: Ma vision de "dieu" (Pour Dan et les intéressés) Lun 30 Mai 2016 - 20:41\nTu as tout faux et ici je ne peux jouer de prudence en n'y allant qu'avec des hypothèses puisque j'ai personnellement obtenu un signe de l'existence de Dieu lors d'un bref instant d'illumination qui était hors de mon contrôle alors sur ce point tu as raison il ne suffit pas d'ouvrir les yeux pour voir cette Lumière Divine mais quand ça se produit on sait qu'il vient de se produire quelque chose de phénoménal de l'ordre du divin .\nJ'aurais dû te dire non pas d'ouvrir ton imagination mais simplement les yeux et cela dans le cas où Dieu serait l'Univers et la Vie avec tout ce qui se passe ce qui cette fois est une hypothèse que j'ai choisi d'adopter car c'est ce qui me semble le plus plausible mais même si je ne sais pas avec certitude Qui est Dieu précisément je ne peux cependant pas douter de son existence.\nToi par contre tu commets une imprudence plutôt prononcée lorsque tu dis que la puissance de Dieu est limitée et que c'est ce qui expliquerait son incapacité à faire en sorte que plus personne ne puisse douter de son existence.Il suffit d'y réfléchir pour découvrir que Dieu aurait d'excellentes raisons de ne pas se découvrir à tout le monde et cela s'il n'est déjà exposé à notre vue à l'infini de par la taille de l'Univers.\nSujet: Re: Ma vision de "dieu" (Pour Dan et les intéressés) Lun 30 Mai 2016 - 21:02\n...ta definition est donc "il y a quelque chose qui est la cause première de notre existence sur terre . Ok !!!". Tu vois que c'est simple de formaliser les choses avec des mots simples\n:) nous sommes d’accord.\n...il y a des quantités d'autres découvertes , les trous noirs, les multivers, les extraterrestre, etc etc\nOui mais les trous noirs et les extraterrestres se trouvent dans l'univers, donc issus eux aussi de la théorie du bigbang, ils ont la même cause première que nous vu qu’en fait c'est la même.\nPar contre pour les multivers je ne me prononcerais pas car c'est trop récent pour avoir une opinion certaine, d'autant plus que nos scientifiques ont des avis partagés, contradictoires ou réfutés.\nCette fois-ci Dan c'est moi qui te dit que je préfère attendre :)\n...ce que je voulais dire c'est que ceratins hommes ont besoin de cette réponse , le long de leur vie, pourquoi?\n...es tu bien sûr que ce soit cela ? que fais tu des autres questions existentielles ?\nPour les questions existentielles pour l'instant il n'y a que la première qui m’intéresse et c'est déjà assez comme casse-tête alors 3 casse têtes non merci, l'un après l'autre svp :)\nSi j'en trouve une seule ça serait déjà pas mal et un véritable exploit.\n» La vision gnostique pour réconcilier tout le monde\n» La laïcité a - t - elle été crée pour combattre Dieu ?


"La Révélation des Pyramides" - Page 8\nMystères nucléaire novembre poher vague ovni abduction 1990 station triangulaire lumieres landevennec ovnis GEIPAN crop VALLEE rouges oranges valensole circle triangle drone Traces claude fermi presse\nle Mar 25 Juin 2013, 09:48\nDu nouveau côté Atlantique :\nLien Wikistrike : http://www.wikistrike.com/article-les-incroyables-pyramides-sous-marines-cubaines-111041551.html\nReportage : https://www.dailymotion.com/video/x7q0d9_preuve-atlante-site-pyramidale-subm_news#.UclNiZzPyQM\nEn revanche pas encore de confirmation quant à la crédibilité de ces scientifiques.\nPoints de Participation : 8100\nle Mar 25 Juin 2013, 10:28\nOui ce n'est pas la première fois qu'on nous annonce ce genre de choses.... je reste très dubitatif..\nle Mar 25 Juin 2013, 10:30\nDes cités submergées, il y en a un paquet d'après les découvertes. Après à voir si ce sont des constructions humaines ou de simples formations rocheuses..\nJuste un manque de volonté et de moyens pour les étudier.\nle Mar 25 Juin 2013, 12:02\nCes photos me rappellent très fortement les soi-disantes pyramides de cristal en profondeur sous le triangle des bermudes.\nle Mar 25 Juin 2013, 12:05\nOui dans le même genre, on a connu les crânes également.\nMais on ne peut pas nier que faux ou pas, il serait bête de pas mettre des moyens pour. Ne serait-ce que pour avancer scientifiquement que ces découvertes ne sont que fumisteries.\nle Mar 25 Juin 2013, 12:32\nQuand on voit les images, on ne peut qu'être assez convaincu qu'il ne peut s'agir de concrétions naturelles. Si on écoute le géologue disant que tout cela n'est pas convainquant en soi, mais demande analyse, certains se diront « on nous cache des choses, et les scientifiques sont encore complices ». Refrain connu.\nEn fait, il ne fallait pas être distrait, et rater le passage du commentaire en voix off qui éclaire bien des choses :\n« Ces reconstitutions basées sur les images du sonar révèlent à quoi ressemblaient les structures... »\nC'est assez représentatif de ce que l'on voit régulièrement avec des faits de base souvent avérés, mais où le flou artistique est de rigueur.\nSi en plus, on « reconstitue » comme ils disent, la pertinence des propos tombe à pas grand chose.\nCeci dit, la première partie, qui est un documentaire de Fance 5, reste dans le flou artistique, et on peut seulement reprocher au géologue interrogé de dire sans rire :\n« Pour suggérer que des structure immergée à plus de 600m sont artificielles, il faut pouvoir fournir une explication. »\nLes images suivantes sont plus intéressantes dans la mesure où il s'agit de données sonar, sauf que beaucoup semblent manifestement faire ressortir un discriminant de bruit de fond, ce qui est classique sur des images de sonar, mais ne traduit qu'un effet de bord des circuits de syntonisation, voir des algorithmes de traitement des données qui, dans ce genre d'appareil, amplifient souvent même le bruit blanc. En clair, cela veut dire que le résultat est ininterprétable si l'on ne dispose pas de détails sur la chaine de traitement.\nC'est la raison pour laquelle, dans de telles recherches, le sonar ne doit être qu'un indicateur, les arguments solides n'étant, pour asseoir initialement une réelle découverte, que des séries de photos en mode raw (Sinon, on retrouve des algo. de traitement qui peuvent faire surgir n'importe quoi dès lors que l'on est en sous-exposition importante, ou en contrastes soutenus).\n@Andromaque a écrit: En revanche pas encore de confirmation quant à la crédibilité de ces scientifiques\nA défaut d'autres critères, il est facile de s'attacher à ce genre de considération. Mais l'argument d'autorité n'a jamais été un critère pertinent : il ne sert en général qu'à cacher la misère...\nOn en revient toujours à la même demande, seule en mesure de satisfaire la raison : des faits, toujours des faits, rien que des faits. Avec les justifications nécessaires pour les avérer. Ensuite, mais ensuite seulement, pourront venir les interprétations et développements théoriques.\nle Mar 25 Juin 2013, 12:36\nJe suis d'accord, mais dans le fait archéologie, dans la plupart des cas ce sont des objets.\nOr, ils ont tout de même trouvé des pierres naturelles ou de constructions. Mais le fait est présent : Elles sont là, au fond de l'océan. D'après des premiers relevés, elles semblent formées un ensemble qui fut cohérent un jour. Il manque des moyens matériels d'aller vérifier ce fait pour en déterminer la nature.\nLaissons de côté les considérations sur l'Atlantide.\nComme je disais, tout ce qui est immergé est sujet à être tourné en ridicule à cause de l'Atlantide. Donc aujourd'hui, impossible de fouiller les profondeurs de l'Océan sans être pris pour un fou de l'Atlantide.\nle Mar 25 Juin 2013, 12:54\n@Andromaque a écrit: Je suis d'accord, mais dans le fait archéologie, dans la plupart des cas ce sont des objets.\nEffectivement, c'est généralement l'objet qui y est au centre des attentions. Mais ce sont en générale les mesures et analyses factuelles qui les éclairent réellement.\n@Andromaque a écrit: Or, ils ont tout de même trouvé des pierres naturelles ou de constructions. Mais le fait est présent : Elles sont là, au fond de l'océan. D'après des premiers relevés, elles semblent formées un ensemble qui fut cohérent un jour. Il manque des moyens matériels d'aller vérifier ce fait pour en déterminer la nature.\nC'est malheureusement vrai, mais à nuancer.\nJe ne connais pas de gens sérieux, et un peu cultivés, qui s'aventurerait à dire que Platon était un rigolo. Lorsqu'on le lit, et bien que ce ne soit qu'à travers de multiples intermédiaires, on peut raisonnablement penser que sa description repose sur des évènements réels.\nAlors, c'est vrai qu'il y a eu beaucoup de n'importe quoi, et invoquer l'Atlantique n'a plus vraiment de pertinence. Cela reste donc du folklore jusqu'à ce que l'on dispose de faits pertinents.\nA l'opposé, vouloir ridiculiser les fouilleurs est ridicule en soi. S'ils veulent découvrir, qu'ils cherchent, tant qu'ils ne détruisent rien, ce ne peut être que tout bénéfice. Pour tout le monde.\nCe qui est fatiguant, par contre, c'est la diffusion continuelle et bruyante d'annonces de camelots qui veulent à tout prix vendre leur marchandise ni fraiche ni affriolante. Et leur manège, lui, est réellement ridicule.\nle Mar 25 Juin 2013, 12:59\nNos pensées convergent donc.\nLes buzz inutiles nuisent à la cause. Mais je pense que certains scientifiques, mis au ban de la communauté officielle n'ont pas d'autres moyens que les annonces sur Internet pour faire connaitre le fruit de leurs découvertes.\nPour être dans le monde de la recherche universitaire. Si tu n'as pas les bons contacts, si tu n'as pas eu les bons directeurs de recherche, si tu n'as pas un jour lécher les bottes des théories mondialement admises sans t'écarter une seule fois du sentier de l'officiel, et bien aucune chance que tes publications ou tes travaux soient un jour reconnues par le système.\nJ'en fais tous les jours les frais quand j'expose à mon directeur de recherche mes arguments sur mon sujet de mémoire. Il y a la doxa, et rien d'autre. Je peux essayer, selon lui, mais ça sera peine perdue.\nCe n'est pas pour rien que le lien est parfois fait entre Ufologie et Archéologie. Ce sont deux sujets qui n'ont aucun canal de diffusion massive sans avale par le haut.\nle Mar 25 Juin 2013, 13:45\nDe nouveaux messages sont arrivés entre temps. Je n'ai pas eu loe temps de les lire. Excusez moi si ce dernier message ne vient pas à propos.\n@Pierre31 a écrit: notes: les marins de l'antiquité n'avaient pas les moyens de remonter les Alizés avec les bateaux de l'époque qui ne pouvaient pas remonter un vent fort. A cette époque, le voyage Afrique -> Amérique du Sud était sans retour, et personne n'est revenu pour dire qu'il avait découvert un nouveau continent. Donc, dans ce sens Christophe Colomb a bien "découvert" les Amériques puisqu'il a pu en rendre compte.\nCette affirmation me semble encore à démontrée. En effet, de nombreuses momies égyptiennes contiennent du tabac et de la cocaïne. Cela ne prouve pas que des échanges existaient entre les 2 continents, mais la question reste à élucider. (http://www.pharaon-magazine.com/sites/default/files/minimag-pharaon-n6.pdf)\nAjouter à cela ce genre de gravure:\nCe qui ressemble beaucoup à un Lama, animal originaire d'Amérique Latine, et pourtant cette gravure elle est égyptienne.\nC. Colomb a effectivement rendu compte de son voyage. D'éventuels négociants faisant affaire avec des peuples d’Amériques n'avaient certainement pas intérêts à rendre comptes de leurs contacts. Cela serait revenu "à tuer la poule aux œufs d'or".\nDire que C. Colomb a découvert l'Amérique me semble aujourd'hui une croyance de plus en plus infondée.\nLes océans ne sont pas animés que par les vents. Ils y a également les courants. Dans les 2 cas, la circulation est bidirectionnelle. En atteste la carte ci-dessous. Cela n'est donc pas un argument pour un voyage aller-simple.\nIl existe d'autres éléments indiquant aussi des contacts antiques entre les Amériques et l'Asie. Je vous laisse chercher, ça permet de tomber sur plein de choses intéressantes.\nConcernant la ligne des sites archéologiques, j'ai été tentée d'y croire.\nMais selon certains internautes, cet argument serait biaisé et les points ne seraient pas alignés de manière si évidente. En réalité la ligne décrite par le documentaire aurait 100km de largeur. Mais ceci est à vérifier avec Google Earth ou d'autres logiciels plus sophistiqués.\nIl vaut mieux vérifier par soi-même comme vous le dites. Pour ma part je l'ai fait, et c'est assez troublant. même si cet alignement fait une certaine largeur (de l'ordre de 100km), il n'en est pas moins intéressant. Car en effet il indique le pôle nord magnétique qui lui est mobile dans une certaine zone. Un alignement sur une droite sans épaisseur n'aurait eu aucun sens s'il s'agissait d'indiquer un point mobile.\nUne petite question bonus pour ceux qui pensent que l'homme civilisé à moins de 10000ans et que la rotondité de la Terre est une découverte plus jeune que 3000 ans:\nComment concevoir le disque de Dendhera sans moyens de mesure, sans écriture ou autre mémoire externe et dans un laps de temps inférieure au cycle précessionnel sans savoir que la Terre est assimilable à une sphère?\nCelui-ci indique de manière précise un cycle précessionnel dont la durée est d'environ 25920 années.\nle Mar 25 Juin 2013, 16:01\n@Andromaque a écrit: Nos pensées convergent donc.\nC'est sûr, et Rémy Chauvin avait bien décrit le fonctionnement du système... lorsqu'il avait été à la retraite.\nEt cela est d'autant plus marqué que la discipline est moins formalisée. En math. pure ou logique, ou même certaines spécialités de philo., ce sera plus simple qu'en psycho. ou archéologie, effectivement.\nD'où l’intérêt de bien choisir dès le départ son labo. d'accueil, et son thème de prédilection initial. Où alors, de bien séparer ses deux activités.\nUne autre bonne idée est d'avoir deux domaines de compétence. C'est peu courant, et on trace ses sujets sans encombre.\nle Mar 25 Juin 2013, 16:53\nLe zodiac de Dendhera est effectivement remarquable à plus d'un titre, mais il ne me semble pas avoir été précisément daté (mais je fais peut-être erreur).\nJe viens de chercher rapidement, et je suis tombé sur le site de l'IESR à l'EPHE sur cet intéressant article : La religion de l’humanité, avant et après Auguste Comte\nDans sa note 32, l'article indique : « Ce zodiaque, selon la Grande Encyclopédie, a servi de thème aux imaginations les plus déraisonnables. (…) On a beaucoup discuté sur l’antiquité du zodiaque de Dendérah en se fondant sur la position relative du soleil ; Fourier l’évaluait à 2500 ans av. J-C, Biot à 716 au plus, Visconti à 328 au plus. »\nOr, Hipparque a montré la précession des équinoxes au IIe av jc, sur des catalogues de positions d'étoiles réalisées par des contemporains d'Euclide au IIIe av jc.\nCela concorderait donc relativement bien.\nle Mar 25 Juin 2013, 17:19\nTout à fait, sa datation n'est pas connue de source sûre. Mais il semble très probable qu'il remonte à une date antérieure à notre ère (avant JC).\nQuelque soit son âge exact et selon ce qui nous est appris sur nos antiques ancètres, c'est sa conception qui m'étonne. J'ai du mal à imaginer par quels moyens ce zodiaque a pu être conçu sans avoir relevé les positions des astres du ciel pendant des milliers d'années et sans instruments de mesure ni mémoire externe (écriture) pour transmettre l'information acquise; ou sur un temps plus court d'observation sans savoir que la Terre est ronde et sans mathématiques adaptés à ce genre de problèmes.\nDes méthodes existent peut-être avec des moyens simples et sur une vie d'observation. Mais dans ce cas je ne les connais pas et je serai très intéressé par celles-ci.\nle Mar 25 Juin 2013, 18:35\n@Yann23 a écrit: Salut Alys.E,\nQu'il remonte avant jc, cela semble tout à fait possible d'après ce que j'en ai lu.\nC'est vrai que l'on n'imagine pas tout ce qui était connu à cette époque ou Alexandrie était un centre d'étude sans concurrence, et on n'en a que des traces indirectes. Mais des traces importantes tout de même, avec des volumes entiers (Euh, oui, l'écriture était non seulement connue, mais la bibliothèque d'Alexandrie a, semble-t-il, dépassé le demi-million de volumes).\nDéjà en III av jc, il y avait des catalogues de positions des étoiles visibles relevées par les astronomes de l'époque. La rotondité de la Terre était connue, et même son diamètre estimé par des mesures d'angles relativement précises. Du point de vue mathématique, ils disposaient de toutes les connaissances nécessaires avec une géométrie remarquable. Il faut lire les Eléments d'Euclide, c'est édifiant, bien que pénible du fait de l'absence de notation spécialisée (Sauf erreur, pas mal d'ouvrage sont disponibles sur le site de la BNF).\nSimplement deux résultats représentatifs. Le premier, la détermination des volumes de tous les solides délimités par des surfaces, par une méthode générale de décomposition, complétée par la méthode d'exhaustion qui est un ancêtre du calcul intégral. Le second, en combinatoire, le théorème de Schröder-Hipparque qui évalue l'énumération de variables dans une expression bien parenthésée. Dans les deux cas, il a fallut attendre le 18e siècle pour développer plus avant.\nLe point le plus délicat reste les documents historiques dont eux-mêmes disposaient. Mais, d'après certains historiens, il y aurait des indices que la précession aurait été découverte bien avant les grecs. Si, c'est le cas, il n'y a pas beaucoup de doute que les grecs devaient disposer d'observation sur un certain nombre de siècles (une bibliothèque de 500 mille volumes, il y a bien quelque chose dedans !).\nDans tous les cas, eux-mêmes ont accumulé des observations au moins à partir de IV av jc.\nPour avoir une idée de techniques simples en architecture, mais d'une efficacité redoutable, il faut regarder du côté des documents des bâtisseurs de cathédrales.\nle Mar 25 Juin 2013, 23:53\nle mieux c'est d'y aller plongée 65o pieds donne environ 200 mètres de profondeur.\npas impossible d'y aller.\nil y a les mélanges spéciaux pour plongeurs professionnels qui doivent atteindre de grandes profondeurs. Trimix, Héliox, etc.\nUn sous-marin peut atteindre plusieurs centaines de mètres, un bathyscaphe même plusieurs kilomètres de profondeur. Les bathyscaphes sont des engins sous-marins d'exploration abyssale. En service de 1948 à 1982, ils ont été les seuls engins capables d'atteindre les plus grandes profondeurs (-10 916 mètres, dans la fosse des Mariannes, le 23 janvier 1960). Aujourd'hui, seuls des engins télécommandés (ROV) tel le Nereus sont capables d'atteindre de tels endroits.\nLa date/heure actuelle est Dim 20 Jan 2019, 14:48


RCV - Paravent et fermeture vitrée pour restaurant à Toulouse\nPare-vents, paroies vitrées, store enroulable transparent, séparateur de terrasse : prolongez le taux d'occupation de vos terrasses en proposant à vos clients un confort et une visibilité optimale.\nNos solutions s'adaptent à votre terrasse afin de prolonger sa durée d'utilisation et en permettant de protéger votre mobilier.\nLes paravents fixes ou modulables délimitent et personnalisent vos terrasses extérieures tout en protégeant votre clientèle du vent, du bruit et de lapluie. Leur modularité leur permet de s'adapter à toutes les formes de terrasses, cela en gardant l'esprit et le concept d'une terrasse "plein air".\nCloisons et paravents de terrasse\nLES SEPARATEURS DE TERRASSE\nA chaque terrasse sa cloison ! Composés, au choix, de toiles ou panneaux rigides, nos séparateurs sont mobiles, modulables et personnalisables.\nLe rideau de verre SeeGlass ONE est un système de fermeture en verre sans profils verticaux de haute qualité, permettant de créer un espace protégé des intempéries avec vue panoramique vers l'extérieur. Il permet de réduire l'entretien de votre terrasse.\nFermeture en verre terrasse café restaurant\nNos solutions de fermetures de terrasses s'adaptent à toutes les pergolas permettant de les fermer hermétiquement, tout en bénéficiant d'une excellente tenue au vent. Grâce au système de ZIP soudé sur les extrémités de la toile et inséré dans des profilés verticaux, la toile reste tendue et maintenue dans les coulisses. Pour une parfaite visibilité, nos toiles sont ajourées d'une fenêtre cristal.\nVISUALISEZ LES TARIFS DES STORES ENROULABLES SUR CE LIEN\nGrilles de sécurité & Portes\nEnseignes, stores, agencement de façades de magasin basé Albi (81)\nQue ce soit dans une optique d'esthétique, de sécurité ou de confort le choix d'une fermeture doit s'harmoniser à la façade de votre magasin. Nous proposons une large gamme de menuiseries aluminium, acier ou bois ainsi que des grilles de sécurité et rideaux métalliques ajourées ou pleins qui s'intégreront idéalement grâce à un large choix de couleurs en gamme brillante, satinée ou sablée.\nNos vitrages de menuiseries et tabliers de grilles sont prévus pour satisfaire aux exigences de confort thermique et de sécurité en vigueur.\nNos collaborateurs sont à même de vous conseiller sur la meilleure solution de fermeture en fonction de votre secteur (zone d'architecture protégée nécessitant des menuiseries bois...), de l'affluence de la clientèle (porte automatique, porte lourde, accordéon ou coulissante selon le traffic) ainsi que de l'activité (grille de sécurité pleine ou ajourée si exposition d'articles...).\nNous tenons à votre disposition un échantillonnage de nuanciers de nos différérents équipements de façade (profils menuiseries bois et aluminium, tabliers de grille de sécurité, vitrages sablés ou aspect miroir... ) sur simple demande. Grâce à une large gamme chromatique de profilés et de tabliers, l'intégration de nos fermetures à votre devanture se fera en parfaite harmonie avec votre façade commerciale.\nComme pour nos enseignes, bénéficiez de nos simulations 2D gratuites pour une visualisation de vos portes, menuiseries ou grilles. Il vous suffit de nous communiquer une photo et une dimension de votre façade et nous indiquer l'équipement que vous désirez voir simulé.\nenseigne Albi, enseigne Tarn, devanture magasin Toulouse, store restaurant Toulouse, façade bois Midi Pyrénées, terrasse restaurant Occitanie, fermeture vitrée, parasol restaurant, façade magasin Toulouse, enseigne Midi Pyrénées, enseigne leds Albi, panneau publicitaire Tarn, publicité Albi, pare-vent restaurant Toulouse, lettre lumineuse Toulouse, marquage adhésif Albi, pergola restaurant Toulouse, Voile d'ombrage restaurant Toulouse, rideau métallique Tarn.


Meilleur corps de filles galerie sexy Xxx foto dubai\nJuillet, son harassante canicule et ses filles plus sexy les unes que les autres. découvrez des dizaines de calendriers sexy sur notre nouveau site :. tous les modèles photo étaient âgées d’au moins 18 ans lors de la prise de semblable a vous porno vue. le trash test évalue le niveau le ghana l’ecole des filles coquines de libertinage des lieux: du plus innocent (1/10) au meilleur corps de filles galerie sexy plus sulfureux (10/10). dans sa dernière édition, sorti au début décembre, le soirée barbecue entre amis avec baise video amateur populaire sexy iranien putain les filles magazine français « lui » a dressé la liste des « 4 plus belles filles de la planète qui vont vous faire aimer 2017 » le meilleur corps de filles galerie sexy magazine américain “maxim” a établi sa “hot list” des 100 filles les meilleur corps de filles galerie sexy plus sexy au monde. afin d’assurer la sécurité et la qualité de ce blog, tout commentaire de spam, injurieux ou diffamant, susceptible ainsi de faire l’objet d’un délit de presse, (loi du …. 3 min. galerie photo fille nue – meilleur corps de filles galerie sexy lesgarconsaussi.com diese seite übersetzen lesgarconsaussi.com/photo/galerie-photo-fille-nue-7312.html galerie photo fille nue. découvrez le top 10 en meilleur corps de filles galerie sexy images ! depuis g unit filles photos nues les débuts du site, nous petite annonce de sex massage gratuit nous amusons de l’image du camionneur affichant des photos de pin-ups sexy à l’arrière de sa meilleur corps de filles galerie sexy cabine. mais en plus meilleur corps de filles galerie sexy de photoshopper le corps de cette jeune femme, les graphistes ont été invitées à estimer le poids belle mature francaise poilue hd baise de elle baise son fils we 18ans de leur modèle après mature francaise nue clito retouche sachant que sa taille était d’1,65m.\nfilles nues chatte rasée de près. 14k videolänge: elle va donner un corps à tomber miss californie etats unis photos nues à certaines femmes et un visage pas du meilleur corps de filles galerie sexy tout en cohésion .\n2,6m videolänge: beau meilleur corps de filles galerie sexy corps nu agrandi photos chatte femmes seulement. dans sa dernière édition, sorti au début décembre, meilleur corps de filles galerie sexy le populaire magazine français « lui » a dressé drôle de lois sur le sexe la liste serre humide latina chatte des « 4 plus belles filles meilleur corps de filles galerie sexy de la planète qui vont vous faire aimer 2017 » le magazine américain “maxim” a établi sa “hot list” des 100 filles les meilleur corps de filles galerie sexy plus sexy au monde. elles sont là, féminines, porno gratuit de pic de la série dans le plus simple appareil à scruter l’extérieur. la nature beurette gros seins ecole est parfois complexe ! du plus innocent (1/10) au plus sulfureux (10/10). téléchargez des images premium xxx teen vert que vous ne trouverez sperm hunter porn film nulle part ailleurs si vous n’avez jamais tenté de meilleur corps de filles galerie sexy vous peindre le corps avec une meilleur corps de filles galerie sexy palette pebeo, roi lion sexe cloud votre enfance a dû être bien morne. la galerie de photos que vous allez voir ci dessous est un super mélange de jolies filles sexy posant meilleur corps de filles galerie sexy au côtés de belles voitures. jeune fille dessine un pantalon porno amateur gros bite baise gros sein siliconé jeans sur son … diese seite übersetzen https://www.youtube.com/watch?v=3dcnd-4hkby 27.07.2014 · le jour où tout a basculé – ma fille vend son corps – e4s1 – duration: photos érotiques. sindiss3 aufrufe: parcourir le monde à la découverte de nouveaux horizons images de vagin en gros plan des femmes sexy.\nPrécédent Article précédent : Filles baiser public Le contrôle de l’esprit adulte\nSuivant Article suivant : Francaise a gros sein se fait baiser Je baise en trio deux vieilles salopes francaise com


Audiences TV du 2 mars 2018 : Le grand concours des animateurs petit leader (TF1), beau succès pour les César (Canal +) - Stars Actu\n3 mars 2018 09:25 3 mars 2018 09:27 Christophe M.\taudiences tv, César\nAudiences TV du 2 mars 2018. Dans la course l’audimat de ce premier vendredi du mois de mars, notez la première place de TF1 avec son « Grand concours des animateurs ». Pour autant la chaîne n’a que très peu brillé avec seulement 3.63 millions de téléspectateurs et 18.7% de part de marché. C’est quand même pas bien lourd. De meilleures performances sont toutefois à signaler sur le public jeune et féminin avec 24% de pda sur les femmes RdA-50 et 27% sur les 15/24 ans.\nAudiences TV du 2 mars 2018 : les autres chaînes au dessus du million\nEn seconde position beau succès pour France 2 qui rediffusait un épisode de la série portée par Richard Berry « Lanester ». Verdict 3.34 millions de téléspectateurs pour le premier épisode de la soirée soit 14.7% de l’ensemble du public public.\nTout va bien pour M6 et sa série « Macgyver ». 2.69 millions de fans ont suivi les deux épisodes inédits diffusés hier soir soit 12.1% de part de marché. Un score quasi similaire à celui de la semaine dernière.\nC’est Canal + qui prend la 4ème place la 43ème cérémonie des César du Cinéma. 2.7 millions de cinéphiles ont suivi cette très longue cérémonie qui s’est soldée par le triomphe du film « 120 battements par minute ». Palmarès complet ICI. Du côté de la part d’audience, notez que la chaîne affiche 11.4% sur les 4 ans et +. Un beau succès et une performance orientée à la hausse par rapport à l’an dernier.\nPour France 3 c’est la soupe à la grimace ce matin. Le « Gala du 40ème Festival International du cirque de Monte-Carlo » n’a convaincu que 1.33 million de personnes soit 6.9% des téléspectateurs.\n← Ce soir à la télé : The Voice 7, épisode 6 (VIDEO EXTRAIT)\nDemain nous appartient : découvrez ce qui vous attend la semaine prochaine (résumés spoilers du 5 au 9 mars) →


SITE DE L'ANCIEN LYCEE DE PORNIC - Quadra Architectes\nSITE DE L’ANCIEN LYCEE DE PORNIC\nSitué en bordure de la corniche de la Ria, l’îlot A+B occupe une place stratégique entre deux quartiers en mutation.\nL’idée d’un « parc habité » se fondant avec la coulée verte à l’ouest de la parcelle offre qualité des usages et qualité de vie pour les futurs habitants. L’objectif principal de cette idée est d’assurer l’intégration du projet dans son environnement.\nD’un point de vue architectural, le projet s’inspire des grands principes de l’architecture balnéaire Pornicaise. L’intention est de donner un esprit « Villas bord de mer » en reprenant les codes traditionnels des maisons de villégiatures.\nAinsi, nous avons travaillé sur la fragmentation des volumes, sur de grands débords de toit où la charpente, les pannes et la volige sont apparentes. Les toitures présentent une double pente en ardoise et sont ponctuées de lucarnes. Les rives et encadrements de toiture ont fait l’objet d’une attention particulière (lambrequin réinterprété de manière contemporaine). De grandes pergolas bois intégrées en toiture permettent d’éclairer les loggias tout en offrant une intimité pour les futurs habitants.\nCONSTRUCTION DE 101 LOGEMENTS COLLECTIFS\n6 037 m²\nBET FLUIDES : SOLAB


Du 31 janvier au 7 février 2020, le réseau des chambres de métiers et de l’artisanat organise la deuxième édition de la Semaine de l’apprentissage dans l’artisanat. L’occasion de mettre en lumière l’action des CMA en faveur de l’apprentissage et de promouvoir les atouts de cette formation, tant auprès des jeunes que des chefs d’entreprise.\nActeur de la formation des artisans de demain, les CMA et leurs 112 CFA accompagnent les jeunes, mais également les personnes en reconversion ou en recherche d’emploi, dans leur volonté d’apprendre un métier d’avenir.\nL’apprentissage c’est 65 diplômes et 600 formations préparant à 250 métiers de l’artisanat. 80 % des apprentis trouvent un emploi dans les six mois suivant sa formation.\n< L'apprentissage : la bonne réponse pour apprendre un métier Opération #SamediArtisanat >


Rhizom studio - volutes organiques-The Fabricants\nJ’ai rencontré Rose Morand à la Biennale Émergences en 2016 et je gardais ce projet d’écrire sur ses créations : des parures fortes, souples, poétiques et colorées.\nR ose Morand étudie la création textile à Paris pendant deux ans à l’École nationale supérieure des arts appliqués et des métiers (ENSAAMA Olivier de Serres) puis la conception textile à l’Esaat (École Supérieure des Arts Appliqués et du Textile à Roubaix) les deux années suivantes.\nParallèlement à ces expériences professionnelles et à la tenue d’un blog sur les tendances, Rose continue ses recherches entreprises pendant ses études autour de la matière, notamment de la maille. Elle produit de longues chaînes de tricotin, qu’elle tord, courbe, assemble, noue… contre et avec les contraintes imposées par sa matière première (la laine ou le coton) transformée en tubes tricotés. Elle imagine alors de grandes pièces labyrinthiques et ajourées. De cette recherche émane par la suite l’envie et la possibilité de fabriquer des bijoux. Des bijoux qui se transforment en véritables parures.\nEt en 2013 nait Rhizom, un espace-marque qui réunit ses créations. Beaucoup de colliers et de plastrons, quelques bracelets. Ces parures sont à la fois imposantes et aériennes. Elles rappellent des parures d’apparat de civilisations perdues, ou les bijoux Maasaï, tout en étant assez délicates, citadines et contemporaines pour être portées au quotidien.\nCollier Onja jaune. Crédit photo : Rhizom Studio.\nTags : designtextile


R-Type prend une nouvelle dimension sur Switch ! -\nR-Type prend une nouvelle dimension sur Switch !\nPublié le 5 septembre 2018 par Dr Floyd\nOh bordel de sprites, ça troue le slip ! Tozai Games vient d'annoncer que R-Type Dimensions va sortir sur Steam (on s'en fout) et sur Switch ! C'est quoi R-Type dimensions ? C'est un remaster des célèbres jeux d'arcade R-Type (1987) et R-Type 2 (1989) de Irem, resmaster démat' sorti initialement en 2009 sur X360 et PS3. j'avais acheté, c'était vraiment excellent.\nLire mon avis à l'époque :\n14 niveaux, avec choix de graphismes purement 2D ou à effet 3D (choix en live durant la partie !), bande son remaniée, mode en ligne (pour jouer à 2), mode vies infinies pour les bytos (ce jeu est très dur) et divers extra comme le ralenti. Dispo d'ici la fin d'année, j'achète direct... sauf prix excessif...\n« Nintendo Direct annulé [SPEEDTESTING] MXGP Pro... »\nTiens, moi je vais me refaire une bonne partie sur la dernière version de l'Amstrad CPC 6128,\nR-TYPE RELOADED de 2012\nptdr un jeu old gen sorti y'a 10 ans deja, et le doc qui jouit comme une pucelle ...\n"oue mais c'est sur swouitche bordel de sprite"\nplein pot en demat mais sur console naintando donc ca va\nOn s'en fout de la version Switch, c'est la moins bonne (framerate à la ramasse, downgrade, etc).\nJ'ai jamais réussi à finir ce putain de niveau 4 su PC engine, ce mur de pixel vert, rhaaaaa! Les crises de nerf! J'en avais la tremblotte les yeux qui partaient en couille sur le point d'explosé au bout de 4 heures.\n- Docteur, j'ai besoin d'une boite de chlorpromazine\n- J'ai joué à R-Type\n- N'en dite pas plus, je vous prescrit cela sur le champ avec quelques suppositoires à l’opium ça devrais passer.


Rapport d’étude de marché Instruments électroporation avec segmentation, principaux fabricants, demande régionale, moteurs de croissance et prévisions jusqu’en 2024 – thetfordactu.com\nRapport d’étude de marché Instruments électroporation avec segmentation, principaux fabricants, demande régionale, moteurs de croissance et prévisions jusqu’en 2024\nLe rapport sur le marché mondial de Instruments électroporation fournit une analyse qualitative détaillée du marché de Instruments électroporation qui comprend les moteurs du marché, les défis du marché et les opportunités de marché et où les entreprises existantes peuvent se concentrer afin d’obtenir un avantage concurrentiel. Le rapport sur le marché Instruments électroporation fournit également une analyse détaillée des cinq forces de Porter et une analyse SWOT, qui aident à fournir la trajectoire précise du marché.\nL’éditeur surveille le marché Instruments électroporation et il est sur le point de croître de USD 72.67 mn milliards en 2021-2025, progressant à un TCAC de 7 au cours de la période de prévision. Le rapport sur Instruments électroporation Market fournit une analyse holistique, la taille et les prévisions du marché, les tendances, les moteurs de croissance et les défis, ainsi qu’une analyse des fournisseurs couvrant environ 25 fournisseurs.\nLe rapport propose une analyse à jour concernant le scénario de marché actuel, les dernières tendances et moteurs, et l’environnement global du marché. L’analyse du marché Instruments électroporation comprend le segment de produit et les paysages géographiques.\nLe rapport sur Instruments électroporation Market couvre les domaines suivants :\nDimensionnement du marché Instruments électroporation\nInstruments électroporation Prévisions du marché\nAnalyse de l’industrie du marché Instruments électroporation\n Quelles sont les opportunités et menaces du marché Instruments électroporation auxquelles sont confrontés les fournisseurs du secteur mondial Instruments électroporation ?\n Quelles sont les ventes, les revenus et l’analyse des prix par types et applications de l’industrie Instruments électroporation ?


WTCC au Portugal (2) : une deuxième ligne 100% LADA en seconde manche !!! - LADAinfo : le blog 100 % LADA !!!\nWTCC au Portugal (2) : une deuxième ligne 100% LADA en seconde manche !!!\nLoin du rythme ce vendredi en test, même si un peu plus proche en fin de session (voir mon article du 10/07), LADA Sport Rosneft n'avait d'autre perspective que de réduire l'écart ce samedi sur le Circuito Internacional de Vila Real, avec initialement dès 9h10 (heure locale) une première séance d'essais libres d'une demi-heure, entamée sous un doux soleil estival mais en retard de vingt minutes en raison du grabuge survenu dans la course "Legends Cup" disputée juste avant. Dès 9h30 donc, un premier tour en 2:09.068 pour Rob Huff, suivi en 2:09.461 par Jaap van Lagen, pendant que Nick Catsburg tournait en 2:07.374 pour prendre la douzième place provisoire. Alors que Rob se perdait dans la ville, tournant à droite à la dernière chicane au lieu de prendre à gauche, le Néerlandais améliorait en 2:05.151 avant d'être dépassé par Jaap, aux portes du "Top 10" en 2:04.844. Nick répliquait immédiatement en 2:04.313, bien imité par "Huffy" qui, revenu sur le droit chemin, descendait en 2:03.632 mais était gêné ensuite dans le trafic par la Chevrolet Cruze RML TC1 "Campos Racing" de Hugo Valente. Un peu plus loin, Jaap passait en 2:04.669, classant les LADA VESTA WTCC en onzième, quatorzième et quinzième positions au quart d'heure, à moins de trois secondes pour Rob de la référence José María López (Citroën C-Élysée WTCC "Citroën Total WTCC"). "Huffy" qui accélérait encore en 2:02.684 pour se mettre dixième, avant d'être à nouveau ralenti, cette fois par la Chevrolet Cruze RML TC1 "Roal Motorsport" fumante de Tom Coronel (dégâts à l'avant gauche). Nick améliorait lui aussi en 2:03.289, tout comme Jaap qui venait s'intercaler en 2:02.809 entre ses deux coéquipiers. Désormais à la bonne cadence dans le sinueux mais perdant toujours de précieux dixièmes dans les secteurs rapides, les jaunes n'iront cependant pas plus loin, un drapeau rouge brandi suite à l'accrochage entre la Honda Civic WTCC "Honda Racing Team JAS" de Gabriele Tarquini et la Chevrolet Cruze RML TC1 "Roal Motorsport" de Tom Chilton mettant un terme prématuré à la séance. Au final, Rob, Jaap et Nick se classent dès lors onzième, douzième et treizième, à 1.935 pour "Huffy" du meilleur chrono d'Yvan Muller (2:00.749), passé in extremis pour 0.084 à peine devant son coéquipier "Pechito" López (2:00.833), laissant la troisième place à la Honda Civic WTCC "Zengö Motorsport" de Norbert Michelisz (2:00.909). Des Citroën et Honda qui monopolisent d'ailleurs le "Top 10" puisqu'elles n'autorisent que la "Chevy" de Valente à s'y glisser, huitième en 2:02.057, c'est-à-dire 0.627 devant la première LADA. Cap à présent sur la seconde séance, programmée à 13h CET...\nLe retard du matin n'ayant pu être résorbé, celle-ci commence finalement à 12h17 (heure locale), toujours pour trente minutes, avec des LADA VESTA WTCC d'emblée dans de meilleures dispositions puisque, en respectivement 2:05.376 et 2:03.916, Rob Huff et Nick Catsburg pointent momentanément en huitième et sixième positions. Alors que le rythme s'accélère, Rob suit le mouvement et se maintient dans le "Top 10" en 2:03.809, avant que Jaap van Lagen, au terme d'un premier passage en 2:06.457, ne vienne se mettre septième en 2:03.163 et ce en dépit d'une légère erreur à la dernière chicane. Considérant que ce bond bien plus douloureux qu'efficace par dessus les bordures lui a procuré un avantage significatif, les commissaires sportifs décidaient toutefois d'annuler son chrono, laissant les jaunes douzième, treizième et seizième à la mi-séance. Le Néerlandais n'en remettait pas moins aussitôt le métier sur l'ouvrage, tournant cette fois en 2:03.203 pour revenir dans le "Top 10". Pas pour très longtemps cependant, les commissaires estimant en effet à nouveau que la LADA n°46 a dépassé les limites autorisées du tracé ! Comme tout le monde en fait, mais étant donné qu'il s'agit d'une "vulgaire" LADA, pourquoi ne pas l'exclure purement et simplement de la course afin de montrer l'exemple aux autres ? Sitôt dit, sitôt fait, drapeau noir brandi, pas question apparemment pour la FIA que quelqu'un ait l'outrecuidance de venir perturber le beau duel entre Citroën et Honda ! Pour ceux qui doutaient encore de la crédibilité du WTCC, la preuve est faite... Ce qui n'empêchait nullement Rob de cravacher de plus belle, les doigts enfin mis sur les bons réglages, pour prendre la sixième place provisoire en 2:01.339. Les nombreux ralentis demandés par les commissaires ni changeront rien, ce temps ayant bel et bien été signé à la régulière. Septième sous le drapeau à damiers, la LADA n°12 achève ainsi la demi-heure à 1.184 de Lopéz, une fois encore le plus rapide en 2:00.155, devant son coéquipier Sébastien Loeb (2:00.429) et l'étonnante Honda Civic WTCC "Nika Racing" de Néstor Girolami (2:00.434). Améliorant par deux fois en 2:03.636 puis 2:03.194, Nick doit pour sa part se contenter de la quinzième place finale. Rendez-vous est maintenant fixé dès 16h15 CET pour les qualifications, en différé à partir de 18h sur Eurosport, sans grand suspense néanmoins tant tout semble planifié en "haut lieu" pour que Citroën y précède Honda, sans voix au chapitre pour les autres...\nDés pipés ou pas, ce sont bien trois LADA VESTA WTCC plus déterminées que jamais qui se présentent pour la Q1 - exceptionnellement allongée à trente minutes comme le veut la règle sur les circuits urbains - avec la ferme intention d'accéder ensemble au "Top 12" synonyme de Q2. Sous la canicule désormais, ennemie notoire des bolides russes, Jaap van Lagen se hisse d'entrée de jeu en dixième position en 2:02.747, pendant que son compatriote Nick Catsburg interrompt son effort pour rentrer aux stands y régler un soucis de freins. Dernier à monter en piste après être longuement resté au garage, Rob Huff se place quant à lui juste derrière "Jaapie" en 2:02.926. Nick reparti à l'attaque se voit ensuite légèrement gêné par Gabriele Tarquini - lui-même volontairement bloqué un peu plus loin par la Citroën de Ma Qing Hua - avant de rater la chicane et de devoir rentrer à nouveau. Au quart d''heure, les jaunes n'occupent dès lors plus que les douzième, treizième et quatorzième rangs, moment choisi par "Huffy" pour entamer un tour des plus prometteurs, malheureusement interrompu par un drapeau rouge provoqué par le départ précipité des stands d'Yvan Muller, toujours paré d'un ventilateur externe n'ayant strictement rien à faire sur la piste. Une grossière erreur des mécaniciens de Citroën Total WTCC qui ne sera évidemment accompagnée d'aucune sanction de la part des commissaires sportifs... L'objet récupéré, la séance peut être relancée, avec Rob en avance mais... appelé par la FIA pour un contrôle technique impromptu ! Hasard, bien sûr... Jaap en 2:01.729 ne pointe que treizième seulement, avant que Rob enfin relâché mais victime à son tour d'un problème de freins ne prenne provisoirement la dixième place en 2:01.186. A la limite des rails, Nick fait cependant encore mieux en 2:01.148, neuvième ! Les choses se bousculent, alors que Jaap améliore en 2:00.956, ses coéquipiers se retrouvent brusquement en difficultés douzième et quatorzième. Plus le temps de repartir. Rob éliminé, Jaap et Nick, restent suspendus aux résultats des Chevrolet. Stefano D'Aste (All-Inkl.com Münnich Motorsport) et Tom Coronel, anti-sportivement bloqué par Ma dont ce semble être le seul rôle ce week-end, n'amélioreront pas, laissant de justesse les deux LADA "néerlandaises" onzième et douzième, puis finalement dixième et onzième après l'annulation du neuvième chrono de Tom Chilton, ce dont profite Hugo Valente, treizième, pour grimper lui aussi dans le train de la Q2. Pour Rob quatorzième par contre, cette "Oscaro Race of Portugal" peut d'ores et déjà être oubliée...\nCinq Citroën, quatre Honda, deux LADA et une Chevrolet, telle est donc le casting de la Q2, qui débute pour quinze minutes au lieu de dix habituellement. Même pas le temps toutefois d'un tour rapide que déjà le drapeau rouge revient, provoqué cette fois par la sortie de Néstor Girolami dans les barrières. De longues minutes et pas moins de deux dépanneuses seront nécessaires pour évacuer la Honda bleue et enfin permettre à l'action de reprendre. Tandis que la Citroën C-Élysée WTCC "Sébastien Loeb Racing" de Mehdi Bennani fait des étincelles - au sens propre du terme - Nick et Jaap signent les quatrième et cinquième temps provisoires en 2:01.724 et 2:02.187, quasi assurés de figurer dans le "Top 10". L'appétit venant en mangeant, Jaap vise la Q3 mais un "tout droit" à la chicane l'oblige à revoir ses ambitions à la baisse. A court de pneus frais, Nick doit pour sa part renoncer à ressortir. Finalement, les deux LADA terminent septième et huitième, précédant les deux Citroën de Muller et Ma, occupés à tourner le plus lentement possible afin de se garantir les neuvième et dixième places. Grâce à des chronos surréalistes de 2:39.871 et 3:17.863, Français et Chinois s'adjugent en effet de la sorte la première ligne sur la grille inversée de la seconde manche, devant les LADA VESTA WTCC de Jaap et Nick, troisième et quatrième ! En Q3, sans surprise, le duel attendu entre Citroën et Honda a largement tourné à l'avantage des chevrons, José María López (1:58.515) devançant Sébastien Loeb (1:59.090) et l'invité surprise Hugo Valente sur sa "Chevy" (1:59.333). Ce dimanche, deux courses de treize tours seront au menu, la première à 11h45 et la seconde surtout à 17h15 (heure locale), avec un possible podium à la clé pour LADA Sport Rosneft, à suivre en direct dès 12h30 et 18h (heure CET d'Europe centrale) sur Eurosport 2 d'abord et Eurosport ensuite...\n# Posté le samedi 11 juillet 2015 05:38\nModifié le samedi 11 juillet 2015 12:35


Le 01 75 21 61 13 vous harcèle ?\nVous subissez un harcèlement téléphonique de la part du numéro +33175216113 ?\nVous en avez marre que le 01 75 21 61 13 vous appelle et vous souhaitez mettre un terme à ce harcèlement téléphonique ! Ne soyez plus la victime, signalez le numéro de téléphone 0175216113 comme étant du harcèlement téléphonique, et grâce à votre signalement, aidez les autres internautes à s'en protéger\nLe numéro 01 75 21 61 13 est fourni par Société française du radiotéléphone\nDécouvrez qui se cache derrière le numéro 01-75-21-61-13\nVous êtes victime de harcèlement du +33175216113 ? Signalez ce numéro !\nDécrivez le type de harcèlement dont vous êtes victime de la part du 01 75 21 61 13 Combien de fois vous a-t-il appelé ? Que se passe-t-il si vous décrochez ?\n8 témoignages de victimes de harcèlement téléphonique de la part du numéro 01 75 21 61 13\nLe numéro de téléphone 01 75 21 61 13 a été signalé comme étant du harcèlement le 15-12-2017 à 11h14\nAppel non sollicité. Si on ne raccroche pas immédiatement, au bout d'un temps de silence on obtient un message d'attente : "Bonjour, vous allez être mis en relation avec votre correspondant". J'ai raccroché et bloqué ce numéro.\nLe numéro de téléphone 01 75 21 61 13 a été signalé comme étant du harcèlement le 07-11-2017 à 18h21\nappel au moins 2 fois par jour sans laisser de message depuis 1 semaine\nLe numéro de téléphone 01 75 21 61 13 a été signalé comme étant du harcèlement le 12-10-2017 à 14h36\nLe numéro de téléphone 01 75 21 61 13 a été signalé comme étant du harcèlement le 23-08-2017 à 15h53\nLe numéro de téléphone 01 75 21 61 13 a été signalé comme étant du harcèlement le 11-05-2017 à 11h26\nLe numéro de téléphone 01 75 21 61 13 a été signalé comme étant du harcèlement le 16-03-2017 à 06h53\nappels fréquents sofinco\nLe numéro de téléphone 01 75 21 61 13 a été signalé comme étant du harcèlement le 05-11-2016 à 16h57\nLe numéro de téléphone 01 75 21 61 13 a été signalé comme étant du harcèlement le 27-10-2016 à 11h37\nJe reçois des appels réguliers de ce numéro depuis plus d'une semaine parfois plusieurs fois par jour\nNuméros de téléphone proches du 01 75 21 61 13 signalés comme étant du harcèlement\n01 75 21 61 10\n01 75 21 61 11\n01 75 21 71 11\n01 75 21 24 01\n01 75 21 43 24\n01 75 21 30 06\n01 75 84 88 32\n01 75 60 55 50\n01 75 50 40 32\n01 75 81 51 94\n01 75 96 59 20\n01 75 84 87 63