Mers El Kebir juillet 1940 at MERS EL KEBIR 1940\n> Videos rares\n> Mers El Kebir juillet 1940\nMERS EL KEBIR SUR FRANCE 2 »\n52 commentaires à “Mers El Kebir juillet 1940”\n0 René 20 jan 2011 à 15:36\npour répondre à Nicolas B.\narchives de la fondation de France, citation de Dominique Lormier dans son excellent livre « mers el kébir » ( qui veut dire le « grand port » en arabe) aux éditions Calmann-Lévy:\nle général de Gaulle interrogé par Alain Peyrefitte sur l’affrontement ,dit, page 186, parlant de l’Amiral Gensoul « s’il avait été malin, il aurait du dire aux anglais « d’accord,j’appareille et m’en vais pour l’Amérique » et une fois en haute mer,il aurait fait ce qu’il aurait voulu.Au lieu de cela ce Crétin s’est laissé écraser comme un rat au fond de la nasse.Les marins ont fait preuve par l’absurde de l’erreur de l’armistice »\nje cite simplement.Des commentaires, m’étant intéressé depuis des années à ce sujet,je n’en ferai point, n’ayant après tout qu’une approche très personnelle mais non dénuée de fondement,notamment sur l’attitude pour le moins ambigüe du général de Gaulle quatre jours après le drame..\nQuant à L’Amiral Gensoul, l’adjectif le concernant est de mon point de vue tout à fait approprié, et ne concerne seulement que ses décisions du strict point de vue militaire.\n1 mitronIII 19 déc 2010 à 18:24\nMerci de ce devoir de mémoire.\nIl est necessaire de revenir sur les fussillés pour l’exemple de 1917. Ceux de 1914 sont toujours oubliés. Les victimes de Merc El Kebir elles sont scandaleusement cachées. C’est une seconde souffrance !\n2 fred 11 déc 2010 à 14:11\nComme j’ai appris recement la vraie histoire de mers el kebir et du frere de mon grand pere marin (auguste colcanap) marin sur le bretagne et decede le 03/07/1940 (histoire dont on ne parlai jamais jusqu’au deces de ce dernier… ) , je recherche actuellement des documents (en fait plutot des photos ) de ce navire et plus precisement des photos de groupe peut etre comme celle qui est sur la 3eme video de cette page , peut etre qu’avec un miracle , j’apporterai un nouveau portrai de ce marin a sa soeur (85 ans) et mes recherches genealogiques lui auront servi a quelque chose , car nous ne possedons actuellement qu’une seule image de lui. Si d’aventure vous possediez de tels documents , ce serai chouette de me la faire parvenir …\nJ’en profiter pour remercier tous les sites comme le votre qui font en sorte que ces marins ne soient pas de oubliés de l’histoire , comme les oublient actuellement nos gouvernements au vue de la profanation de leurs tombes et de leurs depouilles restees sur place…\n3 merselkebir 30 nov 2010 à 10:48\nBonjour Fleur rêveuse,\nje suis réellement ravis de savoir que ce blog ai pu vous servir. C’est une très bonne chose, preuve que ce modeste blog hommage participe au devoir de mémoire passant par votre exposé …\nJe suis passé voir votre blog personnel et nous avons des choses en commun. Je vous suggère de passer voir un autre de mes blog qui traite de nature. Nous avons des approches semblables sur ces sujets.\n4 Fleur~Réveuse 29 nov 2010 à 18:25\nQue de longs commentaires !\nLe mien sera bref, désolé…\nJe voudrais vous rassurer, par le fait que certaines personnes n’oublie pas cette bataille.\nMa professeur d’histoire m’a donné un exposé sur ce sujet..\nJe ne savais de quoi il s’agissait, mais grace à votre blog, je suis un peu plus au courant !\nEt désolé pour les éventuelles fautes…\nBONNE CONTINUATION, Et, si je puis me permettre, sincéres excuses à votre grand père..\n5 Jacques 10 nov 2010 à 22:10\nDe Gaulle était un politique avant d’être un militaire.\nFacile traiter de crétin un militaire qui croit en la parole donnée. Tout le monde sait que les promesses des politiques n’engagent que ceux qui les écoutent.\nOn peut imaginer que les anglais ne se seraient pas laissés rouler dans la farine aussi aisément et avaient déjà un plan pour prendre le contrôle de chaque unité sans risque au cas où les français auraient fit mine de se soumettre. Par exemple démontage des culasses des canons, neutralisation des torpilles etc…\n6 Nicolas B 9 nov 2010 à 18:03\nIl m’a semblé entendre quelque part que De Gaulle avait traité Gensoul de Crétin et aurait dit qu’il aurait suffi de faire semblant d’appareiller pour les Antilles et de fuir ensuite la flotte britannique.\nQuelqu’un pourrait il infirmer ou affirmer cela ?\n7 Jacques 8 nov 2010 à 22:34\nJe ne veux pas accabler ce pauvre amiral Gensoul, les gaullistes eux ne se sont pas gênés pour tirer sur le pianiste qui pourtant était anglophile et protestant de surcroit: Il a fait ce qu’il a pu sans imaginer un instant de quelle perfidie les anglais pouvaient faire preuve.\nEn tentant un appareillage en catastrophe, cela avait au moins le mérite de brouiller les positions des navires. Une cible en mouvement est plus difficile à atteindre. Le Strasbourg l’a prouvé car les Anglais réglaient leurs tirs par des avions d’observation ce qui n’était pas très aisé.\nLes anglais ont pris un très gros risque: Avec un peu de chance et l’aide de régleurs de tir sur les collines avoisinantes, un coup (ou plusieurs) au but sur le Hood our l’Ark Royal auraient pu transformer la poursuite du Bismarck en tragédie pour leur Marine.\nSans cette infamie démentielle il est probable que la flotte Française n’aurait pas fini au fond du port de Toulon et aurait repris le combat à la première occasion. Le cours de la guerre en eut été changé en Europe du moins.\nJe ne veux pas me mettre à la place Churchill, car après cette opération honteuse et manquée de surcroit, il s’attendait à être censuré par le parlement et proprement « viré » de son poste de 1er ministre. La présentation très partiale faite par la presse britannique des évènements (la censure marchait très fort à cette époque) a permis de retourner les députés qui en définitive l’ont acclamé. Un peu comme Daladier à son retour de Munich qui murmura entre ses dents: « les c… s’ils savaient! »\nQuant à De Gaulle il justifia l’opération Catapult en déclarant le 8 juillet :\n« [...] en vertu d’un engagement déshonorant, le gouvernement de Bordeaux avait consenti à livrer les navires à la discrétion de l’ennemi. Il n’y a pas le moindre doute qu’en principe et par nécessité l’ennemi les aurait employés soit contre l’Angleterre, soit contre notre propre Empire. Eh bien, je le dis sans ambages, il vaut mieux qu’ils aient été détruits. »\nLes 1000 marins français disparus sont passés en dommages statistiques collatéraux: Leurs familles ont dû apprécier… Et le prétendu « engagement déshonorant » était une invention pure et simple, un mensonge de plus dans sa bouche. On s’y est habitué par la suite.\nEt encore, le 1er Juillet Le général de Gaulle, dans son appel quotidien, déclare : « Duquesne, Tourville, Suffren, Courbet auraient-ils jamais consenti à mettre à la discrétion de l’ennemi la flotte française intacte? »\nNe vous déplaise, mon Général, la Flotte n’a été mise à la discrétion de personne, bien au contraire.\n8 Nicolas B 8 nov 2010 à 18:52\nJe ne suis pas tout à fait d’accord avec ce que vous dite.\nL’amiral Gensoul, comme tout les amiraux français qui ont participé à l’opération Catapult, a été tout à fait pris au dépourvue par les Anglais. Aucun amiral français, ce qui est tout à leur honneur, ne croyait les anglais capable d’un telle acte. A Mers-el-Kébir, l’amiral Gensoul a cru pendant longtemps à un coup de bluff de la part des anglais. Ce n’est que lors des derniers échange entre le Hood et le Dunkerque qu’il a réalisé que les anglais ne plaisantaient pas.\nLorsqu’il s’est présenté devant Mers-el-Kébir, l’amiral Somerville avait déjà pour instruction de faire vite car des renforts français pouvaient arriver sous peu. Il y avait notamment six croiseurs stationnés à Alger.\nSi Gensoul avait tenté d’organiser ses navires pour qu’ils puissent tirer sur la flotte britannique, il aurait du déplacer ses bâtiments, ce dont les anglais se seraient rendu compte tout de suite. Ils auraient donc ouvert le feu.\nBeaucoup de gens s’accordent pour dire que le fait que le Hood n’ait pas reçu un coup au but du Strasbourg est du à la vitesse de ce dernier qui poussait les feux au maximum pour se sortir de la passe, et aussi à la chance du navire de ligne britannique.\nje vais maintenant reformuler ma question :\nJe suis Churchill. Mon allié vient d’être vaincu en laissant sa flotte quasiment intacte. Je sais que cette flotte représente un danger pour mon pays car elle est plus puissante et moderne que la mienne. J’ai certes la parole des français que cette flotte serait détruite plutôt que d’être livré au Allemands mais je n’ai aucune confiance en la parole des nazis de ne pas tenter de s’accaparer la flotte française. De plus, je sais que les commissions d’armistices allemande ont déjà commencer à faire divers pressions sur les français.\n9 Jacques 8 nov 2010 à 13:24\nVotre ami, surtout s’il est Français va un peu vite en besogne.\nL’armistice venait d’être signé. Livrer la flotte aux Anglais, c’était renier notre signature de la veille et donc une reprise immédiate des hostilités de la part des Allemands avec l’invasion de la zone sud avant même qu’elle n’existe. On peut toujours réécrire ainsi l’histoire.\nD’un point de vue anglais, dire qu’il fallait que la flotte soit détruite peut à la rigueur être compris, mais de la part d’un Français c’est inadmissible car il s’agit des vies de nos compatriotes dont nul ne peut disposer sans se faire complice de ce qu’il faut bien appeler un assassinat pur et simple.\nJe rappelle deux choses très importantes:\n1/ Darlan avait donné à Churchill lors d’un tête à tête verbalement et par écrit ensuite l’assurance que la flotte ne serait pas livrée à l’Allemagne.\n2/ En conséquence Darlan a donné l’ordre de prendre toutes dispositions aux fins de sabordage au cas où les Allemands tenteraient quoi que ce soit. C’était un ordre irrévocable assorti de la clause suivante: « Même si l’ordre contraire lui était arraché sous la contrainte ».\nCela, les anglais devaient ceratinement le savoir par tous les espions qu’ils avaient dans la marine.\nLa suite a prouvé que les Anglais se sont lourdement trompés.\nL’opération Catapult n’a pas été le succès escompté car en dehors de la Bretagne et de quelques petites unités, les autres navires n’ont pas été détruits et ont pu être réparés. Le minage de l’entrée du port par les vieux biplans de l’Ark Royal s’est avéré une vraie passoire puisque le jour même le Strasbourg a rejoint Toulon et d’autres ont suivi les jours suivants.\nSi l’amiral Gensoul avait été plus prévoyant dans la détermination des anglais, il aurait pu faire mettre les navires en position d’appareillage pour tenter la même manoeuvre que le Strabourg et disposer des personnels en position adéquate pour régler les tirs du Dunkerque au delà des collines derrière lesquelle les anglais s’abritaient.\nLe Hood était un cuirassé ancien construit à la fin de la guerre de 14. Un seul obus du Dunkerque aurait pu l’envoyer par le fond comme l’a fait le Bismarck peu après, pourtant moins moderne et moin puissant que le Dunkerque.\nEnfin il est malheureux que l’ordre aux renforts qui devaient venir de Toulon n’ait été transmis en message codé, précipitant ainsi la décision anglaise. Gensoul aurait peut-être pu temporiser quelques heures de plus, le temps qu’ils arrivent.\nPsychologiquement, cette opération fut un désastre tant dans l’opinion française que parmi les militaires et a certainement permis aux futurs collaborationnistes de prendre le dessus dans le gouvernement de Vichy.\n10 Nicolas B 7 nov 2010 à 18:05\nJ’ai parlé de Mers-el-Kébir avec une personne très intéressé par l’histoire de la 2ème GM. Cependant, nos opinions sur le sujet sont divergeant.\nPour lui, la France étant un pays vaincu, sa marine qui était alors une des plus puissante et moderne du monde devait être détruite. Il aurait fait pareil à la place des anglais.\nCependant, la marine était à ce moment le seul moyen de faire communiquer la France avec son empire. De plus, les français devaient organiser leur navire de fret destiné au ravitaillement de la zone libre en convoi pour qu’ils ne soient pas saisis par les anglais. Sans marine, le ravitaillement de la zone libre aurait été impossible.\nJ’aimerais avoir votre avie sur le sujet.\n11 Robert 7 nov 2010 à 12:02\nréponse à Nicolas B (16:01:41) :\nLe livre de mon père n’est plus en librairie, mais il m’en reste quelques exemplaires. C’est pourquoi j’ai proposé à l’administrateur de ce blog (Nicolas je crois, est-ce vous ?) de lui en expédier un. Il me faut juste l’adresse à me communiquer par le mail d’inscription à ce blog.\nSi vous n’êtes pas l’administrateur, je peux vous expédier aussi un exemplaire de ce livre.\nVoici donc une adresse mail provisoire pour m’envoyer vos coordonnées.\n12 Nicolas B 6 nov 2010 à 16:01\nLes témoignages des survivants sont toujours très intéressant car ils ont vécu directement ce drame.\nLe livre de votre père se trouve t-il toujours en librairie ?\n13 Alex 6 nov 2010 à 0:18\nLes anglais avaient mis toutes leurs forces pour aider les francais (sauf n minimum d’aviation que Churchill gardait pour eviter le debarquement).\nQuand Hitler s’empare de facto de quasi toute l’Europe de l’Ouest, ils demandent aux francais encore capables de se battre et de ne pas risquer la prise par les allemands et les francais repondent : pas question, vexés.\nEn face c’était Hitler de 40 pas de 45.\nJe comprend que Churchill n’ait pas voulu prendre le risque, en regardant la vidéo j’ai été choqué de la reaction de Darlan qui aurait du immediatement rejoindre les ports anglais.\nQue pouvaient faire d’autre les anglais ? Prendre le risque que Darlan trahisse ou que ses ordres ne soient pas obéis.\nEt pourquoi aurait il sabordé plutot que d’aider les anglais ? C’est absurde de saborder quand on peut aider les alliés.\n14 Robert 4 nov 2010 à 19:26\nMerci à l’auteur de ce blog pour cet acte d’hommage et de souvenir.\nMon père, Jean Bocognano était à bord du cuirassé « Provence » et a vécu ce drame « de l’intérieur ». Il s’en est sorti et cet épisode de sa vie l’a marqué à jamais bien sûr. Il en parlait toujours avec une immense émotion et, sur la fin de sa vie, il ne pouvait retenir ses larmes lorsqu’il regardait des séquences de combats maritimes à la télévision. Les souvenirs étaient toujours trop forts et trop présents. Ses amis, morts là-bas pour certains, lui manquaient.\nIl était aussi écrivain et il a décidé un jour de raconter son histoire, cette histoire de sa drôle de guerre dans la marine en 1940. Ses copains, le sens de l’honneur, la fierté d’être marin Français. Mais aussi comment ils ont perçu la guerre alors que de Toulon, leur escadre s’est déplacée jusqu’à Dakar avant de revenir sur Mers Et Kebir.\nDans ce livre que j’ai relu hier, il n’a changé que son nom et celui de ses amis les plus proches. Tout le reste est historique et ce témoignage me semble important car il est vécu et vrai.\nLe titre du livre: « Branle-bas de Combat » (1973)\nJe vous propose donc de vous en envoyer un exemplaire, gracieusement bien sûr, car il m’en reste quelques uns.\nSi vous êtes d’accord, communiquez-moi par mail l’adresse d’expédition que vous voulez, vous avez mon adresse mail par votre blog.\nHommage à tous ces hommes qui nous ont montré ce qu’est l’exemple et merci à ceux qui s’en souviennent, sans haine.\n15 Nicolas B 2 nov 2010 à 22:04\nDans mon commentaire « à la haché » que certains ont peut être trouvé hors sujet, j’ai tenu à exprimer mon opinion sur l’attitude de De Gaulle en 1940 (et pas après) car Mers el Kébir est le premier d’une longue série de drame qu’a vécue la Marine Française durant cette période. Après guerre, des amiraux seront jugés par le GPRF de De Gaulle de façon attive alors qu’il n’avait fait que sauver leurs hommes et organiser le contre sabotage lors du départ des Allemands des ports français. L’amiral Laborde sera même inquiété pour avoir saborder la flotte !\nPour répondre à votre question Jacques, il me semble avoir vu quelque part que De Gaulle et Churchill avait eu un entretien mouvementé à la suite de cette attaque. Cependant, cela reste à vérifier.\n16 Jacques 1 nov 2010 à 19:45\nVous avez raison, j’étais hors sujet et je me suis égaré, mais je ne faisais que rebondir sur le commentaire « à la hache » de Nicolas B.\nPour revenir à Mers El Kebir, la question qui me taraude actuellement et à laquelle je n’ai pas de réponse, c’est de savoir si De Gaulle a participé à ce crime en poussant Churchill à passer à l’acte, ou bien s’il a été mis devant le fait accompli.\nJ’espère revenir bientôt avec des éléments concrets. A moins que certains qui ont contribué à ce blog ne me devancent.\n17 merselkebir 1 nov 2010 à 11:43\nJ’ai lu avec attention votre dernier commentaire, nous parlions de quand à commencé la collaboration, c’était au départ intéressant, vous aviez de quoi nous aider à comprendre, mais dans ce commentaire vous laissez paraitre clairement votre haine de De Gaulle, bon, c’est votre avis, mais plus grave, vous y laissez parler d’OAS de FLN de De Gaulle entre 1958 et 69, de massacre de familles, de viols, de barbouzes, de Harkis etc … Même si le fond est tout à fait véridique, cela se passera 20/30 ans plus tard, c’est complètement hors sujet sur un blog hommage aux victimes du 3 juillet 1940. Ici on peut échanger des idées, s’opposer à certaines et préciser d’autres, pour une meilleure compréhension de tous sur le sujet du drame de Mers el Kebir.\nPour le reste de ce que vous avez (à l’évidence) besoin de dire, (à raison ou à tord, ça ne me regarde pas) je vous suggère d’aller vous défouler sur http://www.39-45.org/index.php , là des dizaines de personnes se caressent le ventre en refaisant l’histoire et en se taclant les uns les autres … Je laisse bien sur votre commentaire, mais à partir de maintenant chaque prochain commentaire sera lu et approuvé avant d’être mis en ligne.\n18 Jacques 31 oct 2010 à 20:56\nMario Faivre faisait partie du complot qui permit à De Gaulle de revenir dans le jeu à Alger quand les Américains ont débarqué en Afrique du Nord. Voici comment il le juge 30 plus tard en 1975:\n« Vous m’écrivez, mon Général (Général Béthouart), que vous jugez de Gaulle absolument incapable de patronner un crime politique. Si l’action de De Gaulle, de 1940 à 1945, malgré certains de ses aspects qui sont assez répugnants, a, sans doute, évité à la France un régime communiste à la Libération, je pense que son règne, de 1958 à 1969, n’est qu’une succession de crimes, certains inutiles, d’autres aux conséquences catastrophiques. Avoir, durant les années qui ont précédé son retour au pouvoir, fait voter à chaque occasion ses partisans avec les communistes pour enlever toute chance au régime démocratique et à la République de réussir dans ses entreprises, je pense que c’est un crime. Avoir empêché l’Europe de se constituer à l’époque où c’était possible, je pense que c’est un crime. Avoir promis l’Algérie française, pour reprendre le pouvoir, alors qu’il était déjà décidé à faire le contraire, je pense que c’est un crime. Avoir détruit l’armée, je pense que c’est un crime. La fusillade de la rue d’Isly, où plus de cent personnes, hommes, femmes, enfants, ont été assassinés alors qu’ils chantaient la Marseillaise, je pense que c’est un crime. Le sac de Bad-el-Oued, meurtres, viols, pillages, je pense que c’est un crime. Les enfants tués sur les balcons par les gendarmes mobiles, parce qu’ils s’y trouvaient malgré le couvre-feu, je pense que c’est un crime. Les gamins abattus sans sommation parce qu’ils inscrivaient O.A.S. sur un mur, je pense que c’est un crime. Les camps de torture, qui n’avaient rien à envier à la Gestapo, les assassinats commis par les barbouzes, je pense que c’est un crime. Avoir livré l’Algérie au F.L.N. et à la misère, je pense que c’est un crime. Avoir abandonné le pétrole du Sahara livré à de douteux accords bancaires qui se sont révélés être des chiffons de papier, je pense que c’est un crime. Avoir empêché les harkis de gagner la Métropole, vouant ainsi à l’assassinat plusieurs dizaines de milliers d’entre eux, je pense que c’est un crime. Avoir assassiné par peloton d’exécution interposé mon ami Roger Degueldre, alors que la guerre d’Algérie était terminée et que ne pouvait plus être invoquée l’exemplarité, je pense que c’est un crime. Avoir détruit ce qui restait de sens moral, peut-être enlevé ses dernières chances à notre civilisation, je pense que c’est un crime. »\n(Lettre de Mario Faivre adressée au général Béthouard le 18 décembre 1975.)\n19 Nicolas B 30 oct 2010 à 22:42\nJ’ajouterai aussi que parmi tous les généraux fraçais, De Gaulle EST LE PREMIER QUI A TRAHIT. Il a déserté, a demandé un rebellion contre le gouvernement légitime et est revenue juste à temps à la fin de la guerre pour prendre le pouvoir et arrangé l’histoire de la guerre que les français apprennent à sa façon. Résultat, Pétain est devenu le sale colabo et de Gaulle le sauveur de la France. C’est faux. Quand De Gaulle décrit Pétain comme un homme en manque de pouvoir, il se décrit lui même.\n20 Jacques 28 oct 2010 à 17:36\nJe ne sais pas si on peut faire commencer la Collaboration officielle en Octobre 40 ou plus tard, mais toujours est-il que en juillet 40 le gouvernement officiel de la France était légalement et légitimement présidé par le Maréchal Pétain, même si 80 députés, une petite minorité, avait refusé de lui voter les pleins pouvoirs.\nLe souci du Maréchal était d’arrêter les combats, les morts et les destructions et de négocier la suite au mieux des intérêts du pays.\nEffectivement, vous avez raison de le souligner, un armistice après Dunkerque permettait d’éviter une capitulation sans conditions quelques semaines plus tard, ce qui aurait été un désastre identique à ce qui devait arriver à l’Allemagne en 45.\nLes Gaullistes étaient partisans de continuer la lutte, oui, mais avec quelles forces? La moitié de l’armée était prisonnière. Les Anglais se terraient chez eux et le Américains se fichaient bien du problème.\nL’armistice a évité peut-être des millions de morts supplémentaires que ni les combattants français, ni le peuple français n’étaient disposés à supporter. D’ailleurs l’armistice a été accueilli avec un immense soulagement, tandis que l’appel du 18 Juin était resté quasi ignoré.\nDans ces conditions quand un armistice est signé, ce n’est pas pour l’enfreindre alors que l’encre des signatures n’est pas encore sèche.\nEn tous cas tous les militaires, de tous grades, l’entendaient ainsi. Un appel à ne pas respecter cet armistice était considéré comme une folie par tous.\nQue cela plût ou non à Mr De Gaulle.\nDonc, pour en revenir à notre sujet, les Anglais qui se sont sentis assez m….x après leur sale coup, aidés par De Gaulle, ont largement diffusé leur version, rejettant toute la responsabilité sur Le Gouvernement de Pétain et sur Gensoul.\nEn vérité, les termes de l’ultimatum NE POUVAIENT ETRE ACCEPTES.\nSommerville et Holland l’ont bien vécu comme cela, qui en sont presque tombés en dépression d’avoir été poussés à une telle forfaiture.\n21 merselkebir 28 oct 2010 à 12:07\net bien pour vous répondre et pour expliquer ma pensée et mon point de vue, je dirais que le 16 juin 1940 le président du conseil Paul Reynaud démissionne.\nEn effet, suite à la débâcle militaire, il aurait souhaité que les militaires demandent un cessez-le-feu ou une capitulation tandis que le gouvernement se serait replié en Afrique du Nord pour continuer la lutte dans l’honneur. Dans la foulée, le 17 juin, Philippe Pétain prend la tête du nouveau gouvernement et conseillé par le général Maxime Weygand sur la dangerosité de la capitulation (et de ses conséquences), il décide de préparer l’armistice. Il s’adresse le même jour à la France entière dans son allocution.\nDans la foulée, le général De gaulle entre en résistance et lance son appel du 18 juin. Je pense que cette cassure, ce gouffre entre les deux partis (résistance/armistice) exprime bien les deux états d’esprits de l’époque. L’un pour la reprise des combats et l’insoumission, l’autre pour l’apaisement et l’envie de sauver les meubles. Il n’est pas fou de penser que les Allemands et les Français ont eu des pour parler avant, pendant et juste après ces combats et la prise de pouvoir de Pétain. Certe, la collaboration commence « officiellement » en octobre 1940 avec la rencontre de Montoire, mais ça c’est du papier, il est clair que dès l’allocution maladroite de Pétain, la France toute entière doit arrêter le combat, sous entendu, se soumettre au vainqueur et par incidence, collaborer avec lui. D’où « l’explosion de colère » de De Gaulle et l’appel au ralliement. enfin voilà, je voulais préciser et expliquer ma pensée, je rappelle que c’est un avis que j’exprime. Je ne suis pas historien.\n22 Jacques 28 oct 2010 à 8:39\nSur quel document vous basez-vous pour dire que la collaboration avait commencé avec les Allemands en Juillet 40?\nRespecter les conditions draconniennes et humiliantes de l’Armistice, je regrette, ce n’est pas de la collaboration, c’est simplement respecter sa signature.\nSinon, il ne fallait pas signer et continuer le combat, chose facile à dire depuis Londres dans la douce quiétude d’un bureau mais difficile à imposer longtemps aux Français qui ne souhaitaient qu’une chose, après quelques semaines de combat et des centaines de milliers de morts, que cesse le cauchemar qu’ils avaient vécu lors de la guerre précédente et qu’ils voyaient recommencer.\nLes Anglais prétendent que nous n’étions plus leurs alliés du fait de la signature de l’Armistice. Mais pouvait-on faire autrement quand eux-mêmes ont lâchement décampé à Dunkerque, nous laissant seuls face à l’ennemi?\nQuand les Allemands on rendu les armes après le 11 novembre 1914, était-ce de la collaboration avec la 3e République Française?\nD’ailleurs la Flotte n’a pas rendu les armes. Elle devait simplement rester internée dans des ports français en zone libre). Les Allemands, les Anglais et De Gaulle se sont grossièrement trompés en croyant qu’elle était disposée à passer sous la coupe des Allemands. S’ils avaient agi plus finement (et si Darlan n’avait pas été assassiné), il est probable qu’elle serait rentrée tot ou tard dans la guerre au lieu de finir lamentablement au fond du port de Toulon.\nEssayons un instant d’imaginer le cas inverse, des bateaux anglais alliés sommés par une force Française de se rendre. N’auraient-ils pas réagi comme l’a fait Gensoul?\n23 Jacques 27 oct 2010 à 17:10\nA L’attention de Jacque Ghemard.\nIl est toujours facile de réécrire l’histoire à la manière gaulliste.\nUn gouvernement légitimement élu avait signé un armistice quelques semaines plus tôt avec les Allemands. On pensait à l’époque que les Allemands avaient une parole (comme nous le pensions des Anglais aussi). Les militaires français étaient donc tenus d’obéir inconditionnellement à ce gouvernement dans le respect de cet Armistice. De Gaulle à cette époque ne représentait que lui-même et personne ne le connaissait en dehors de quelques bureaux parisiens. Il était IMPOSSIBLE (sauf dans quelques esprits tordus) que l’amiral Gensoul prenne sur lui de répondre positivement à un ultimatum SANS PRECEDENT historique entre deux états alliés et souverains, surtout après le lâchage sans préavis de la France par l’Angleterre à Dunkerque.\nC’est tout à fait dans l’esprit anglais et gaulliste d’avoir pu penser un instant que la flotte française pût se livrer aux Allemands. La suite a prouvé que ce n’était qu’un fantasme paranoïaque.\nLa responsabilité de ce désastre incombe en totalité aux Anglais et pour une part aussi à De Gaulle qui n’a rien fait pour les dissuader.\nCette erreur infame et tragique a eu pour conséquence insoutenable le sabordage de la flotte à Toulon.\nL’assassinat mystérieux de l’amiral Darlan qui était à Alger en phase de négociation avec les Américains pour une rentrée sinon de la France, du moins de l’Empire et surtout de notre flotte ultramoderne presque intacte et encore libre, dans la guerre fait penser, avec moins de morts, à un drame du même genre.\nMystérieux? Cherchez à qui le crime pouvait profiter…\n24 merselkebir 27 oct 2010 à 16:50\nJe dois pourtant corriger une chose :\nLa France à signé l’armistice avec l’ennemi Allemand le 22 juin 1940.\nLa France est entrée en collaboration avec l’Allemagne et donc par incidence, le 3 juillet 1940 l’Angleterre n’est plus l’alliée de la France.\nMoi aussi j’utilise le terme : « Nos alliés nous attaquent/massacrent » mais c’est chronologiquement faux.\nL’ultimatum n’est d’ailleurs pas inadmissible, je vous suggère de visionner les 4 vidéos que j’ai mis sur ce blog pour voir les choses autrement.\nLe Hood à effectivement été coulé plus tard par le Bismarck Allemand et j’aurais bien voulu que le Strasbourg en sortant de Mers El Kebir, inflige de lourds dégats au Hood Anglais.\nMais mais mais, ici chacun peut donner son avis, c’est ce qui fait la richesse de ce blog hommage.\n25 Jacques 27 oct 2010 à 16:41\nL’attaque surprise de la flotte de Mers El Kébir à la suite d’un ultimatum inadmissible de la part d’une force militaire encore alliée de la France, faut-il le rappeler?, est une infamie à mettre plus bas encore que l’attaque de Pearl Harbor par les Japonais, ennemis avérés des Américains au moment du raid de l’aéronavale nippone.\nLe Hood qui participa activement à cette opération inqualifiable subira dans quelques mois le même sort que la Bretagne et ses 1000 disparus. Signe du Destin? Il est malheureux que ce ne soit pas un obus français du Dunkerque qui l’ait envoyé par le fond.\n26 BAROUK Bruno 20 oct 2010 à 23:43\nAujourd’hui encore, un de nos rescapés de Mers el Kébir s’en est allé…\nBAROUK Maurice s’est éteint le 20 oct 2010 au matin, il allait avoir 89 ans en février prochain\nCet homme c’était mon grand père.\nJe voulais lui rendre un dernier hommage.\nHomme respecté pour sa droiture, sa modestie, sa discrétion et sa gentillesse, Il restera à jamais un modèle pour moi.\nIl va laisser un grand vide …\nA mon grand père que j’aimais\nTon petit-fils Bruno\n27 Nicolas B 19 oct 2010 à 19:52\nJ’ai regardé le documentaire et je n’y ai vu qu’une tentative de plus pour excuser les anglais et dire que les amiraux français étaient anglophobes et incompétent.\nA tous je vous conseille donc de lire un livre de Jacques Mordal et de l’Amiral Auhan, qui a reçu le grand pris d’histoire de l’académie française et qui s’intitule « La Marine Française dans la seconde guerre mondial »\nVous trouverez dans ce livre, en plus d’un long chapitre consacré à Mers el Kébir, la preuve que les amiraux français était des gens tout à fait compétant et qu’il n’ont fait qu’obéir à la devise de la Marine française :\nHonneur & Patrie Valeur & Discipline\nQu’y a t’il de plus déshonnorant pour un militaire que d’obéir a un ultimatum ? Mettez vous à la place de l’amiral Gensoul : il doit désarmer ces navires après une défaite qui a fort affecté le morale des troupe et voila que ces alliés viennent lui poser un ultimatum !\nJ’ajouterai que les relations Franco-Britannique n’ont jamais été aussi bonne que durant les années précédent la guerre jusqu’à l’opération Catapult qui a détruit en quelques heure ce qui avait été patiemment construit au fil des années. Depuis Waterloo, français et anglais ne c’était plus tiré dessus !\nDe plus, je préciserait que l’opération catapult marque la fin des relations diplomatiques Franco-Anglaise et le début de la Collaboration. Jamais il n’en avait été question auparavant.\nJe vous recommande donc à tous ce livre bien que je ne sache pas s’il est encore possible de le trouver en librairie.\n28 merselkebir 19 oct 2010 à 12:38\nCe documentaire est Anglais et a été traduit pour passer en France sur la chaine France5. Pour le montrer à tous, j’ai du couper la vidéo en 4 parties et pour avoir un rapport direct avec mon blog hommage, pour le personnaliser, j’ai créé des ouvertures, des textes et fermetures, le tout accompagné d’une musique de circonstance.\nCe qui est important, c’est qu’au travers de mon blog, beaucoup de personnes pourront découvrir ce documentaire remarquable, prenant conscience, par la même occasion, de l’ensemble des tenants et des aboutissants de ce drame Franco-Britannique. Ne pas oublier c’est aussi diffuser l’info au plus grand nombre, sans transmettre de haine. C’est ce que j’essaye de faire.\n29 LAGADEC 18 oct 2010 à 18:15\nJ’ai vu vos extraits video ..Je voulais savoir si ce montage a été fait à titre personnel ou professionnel…car moi aussi mon Gd père était à MERS EL KEBIR..et j’ai lu pas mal de chose sur ce Drame. Il a pu s’en tirer mais c’est une période de sa vie qui l’avait bcp marqué…jusqu’à son décés en 1994 il a continué a se battre contre les anglais ..A chaque fois qu’il rencontrait un anglais il lui disait les points en avant « BOXING ».\nje vous donne mon email dlprod@orange.fr..car si ces images n’ont pas été diffusées sur une chaîne française il serait bien d’y penser. Je travaille dans la production TV. A vous.\nMr. LAGADEC Dominique\n30 merselkebir 15 oct 2010 à 13:16\nJ’ai envie de dire que « globalement » je suis d’accord avec vous, c’est une question difficile pourtant. Que dire de l’initiative maléfique du gouvernement Fasciste Allemand, de détruire tant de vies et d’envahir tant de pays en Europe ? N’est il pas le 1er responsable ? Que dire de cette France de l’époque qui se retrouvent à nouveau assommée et saignée par les Allemands, démarrant malgré elle un gouvernement de collaboration, qui va mettre le doute au cœur des pensées de leurs anciens alliés ? Les responsables Français ne sont ils pas coupables de surestime de leur armée, d’incompétence militaire et finalement de soumission ? Que dire enfin des Anglais affolés par le risque de perdre leur flotte (et de se faire envahir) face à des bâtiments de guerre Français surpuissants passant aux mains des Allemands ? Vous voyez c’est une réponse multiple, car il y a des coupables et des responsables chez chacun des belligérants … Le tout amorçant le drame de Mers El Kebir où nous avons perdu 1297 innocents.\nVotre réaction est juste et tout à fait valable, tout autant qu’on puisse dire et comprendre que les Anglais ont inutilement et lâchement massacré des innocents. C’est là toute la problématique de ce drame.\nQu’on soit d’un avis tranché ou mitigé, d’un bord ou d’un autre, le plus important c’est que l’information continue de se diffuser, qu’on parle de ce qui c’est passé, pour qu’au moins, ces jeunes hommes ne soient pas oubliés.\n31 Cataflore 14 oct 2010 à 0:50\nCe n’est pas Churchill le responsable de ce drame. Mais bien le haut état-major de l’armée française qui a fait preuve de la plus grande incompétence avant, pendant et après la guerre de 39-40. Il aurait fallu un amiral de Gaulle … Quelqu’un qui ne confondait pas devoir et servilité.\nChurchill n’a fait que ce que tout responsable (compétent) d’un pays attaqué eut fait à sa place, et sans gaité de coeur.\nRendons hommage à tous ces soldats français morts dans ce carnage qui aurait pu être évité.\n32 Mecanic 18 août 2010 à 23:12\nJ’ai placé sur mon blog quelques photos de l’attaque de Mers El Kebir du 3 juillet 1940. Elles m’ont été fournies par mon oncle qui était dans l’Armée de l’Air en AFN à cette époque. Ces images sont légendées (avec des erreurs), mais je ne sais d’où elles proviennent exactement. d’après mon oncle, elles étaient fournies « sous le manteau » afin de décrédibiliser les Alliés. A voir donc, si vous avez 5 minutes, voici mon blog… http://bigblockagency.blogspot.com/2010/08/souvenirs-il-y-70-ans-la-tragedie-de.html\nJ’ai aussi mis votre site en contact.\n33 Claude 5 août 2010 à 22:09\nBelge très intéressé par l’histoire, je n’avais qu’une vague idée de la tragédie de Mers el-Kébir. Je la découvre à travers le livre de Jean-Jacques Antier : « Les grandes batailles navales de la 2me guerre mondiale ». Il nous fait vivre, presque minute par minute, les jours puis les heures et les minutes qui ont précédé les 10 horribles minutes pendant lesquelles plus de 1200 braves et souvent jeunes marins français ont été massacrés par l’artillerie de marine anglaise. Cela se lit comme un thriller…dont on connaît la fin. Bizarrement, je me prenais à espérer une autre fin tant on a l’impression d’assister en direct aux tractations entre les amiraux Gensoul et Somerville à travers le capitaine Holland.\nAu fil des pages, j’ai un peu assisté à la tragédie du Dunkerke, de la Provence, du Strasbourg, et de la malheureuse Bretagne sans oublier le contre-torpilleur Mogador qui figure sur la couverture du livre.\nHonneur à tous leurs marins.\nDans les commentaires accompagnant les vidéos, il est dit que les Allemands exigeaient que la magnifique flotte française leur soit livrée. Or, d’après le livre, elle devait seulement regagner les ports français et être désarmée. Hitler s’engageait à ne pas mettre la main dessus. A juste titre, les Anglais savaient ce que valait sa parole…\nJe retiens aussi la honte des marins anglais d’avoir à exécuter cette sale besogne contre des bateaux dans l’impossibilité de se défendre.\n34 André du terrible 1 août 2010 à 20:36\nAndré, mon grand père, était sur le terrible lui aussi. Il a bien evidemment une dent lui aussi contre les anglais. Cependant avec 70 ans de recul, il admet à demi mot que la flotte française passant aux mains des nazis, c’était la mort de l’angleterre. Et que Churchill n’avait pas d’autre solution devant l’ambiguité des dirigeants français en déroute…\nPour ROMANO LE TERRIBLE N’A PAS ETE SABORDE !!!!!!!\n35 Jacques Ghémard 28 juil 2010 à 12:45\nOui, un retour des corps, dans la dignité, ce serait sans doute très bien.\nMais j’imagine malheureusement la vague d’anglophobie, d’algérophobie, de pétainophilie, qui pourrait accompagner les cérémonies.\nComment les éviter si ce n’est effectivement en essayant avant tout de faire comprendre l’évènement sur le plan historique.\nEt indéniablement, ce sont les Britanniques qui ont tiré et sans déclaration de guerre préalable. Mais ils ont tiré sur qui, là est toute la question. Les Français ne sont plus les alliés de l’Angleterre à cause de l’armistice et de leur refus de répondre favorablement à l’ultimatum. Et malheureusement à chaque fois que je me penche sur cette question, tout me montre que la volonté des chefs français est déjà de s’allier à l’Allemagne. A mon avis, ce sont des traitres.\nMais évidemment, les marins qui vont mourir à Mers el Kebir n’ont pas conscience de tout ça. Ils sont les victimes de cette traitrise et de la détermination de Churchill pour combattre Hitler à outrance.\n36 Youtuber ! 27 juil 2010 à 17:28\nvoila tout intérêts d’internet , bien des choses sont futile, d’autres amusante mais certaines sont bouleversante et révoltante , il est grand temps que ces homme rentrent chez eux !!!!!!!!je vais faire de mon mieux pour relayer ceux-ci.\n37 merselkebir 25 juil 2010 à 22:28\nEt si vous profitiez de vos nombreux passages sur mon blog hommage (et je vous en remercie) pour laissez vos impressions sur les 4 vidéos que je viens de mettre en ligne !\nPour ma part, j’y ai trouvé un nouvel éclairage sur les complexes choses qui ont engendré ce drame; j’y ai même trouvé la confirmation de mon sentiment 1er (même si je suis partie prenante => en tps que petit fils d’un de ces 1300 marins massacrés), confirmation donc, que les « coupables » sont les anglais, mais SURTOUT que les « responsables » sont les Français et il est temps de le reconnaitre, de l’admettre, sans chercher à « sauver les meubles » pour qu’enfin, l’honneur soit restauré et que nos malheureux marins puissent trouver le repos; Repos en France si possible, les tombes étant toujours en Algérie. Pourquoi nier depuis 70 ans l’évidence !!?? Les Français au travers de Gensoul et Darlan ont mal joué les cartes qu’ils avaient en main … Les Anglais eux, ne pouvaient pas/plus bluffer avec les Français, l’heure n’était plus à la querelle Franco-Britannique, c’était une question de survie de l’alliance face aux nazis; Il n’y a pas ici « d’ennemi héréditaire Anglais », mais un allié apeuré qui n’a pas encore l’appuie des américains et qui se sait « le seul et dernier rempart » face aux hordes Allemandes qui ont juré leur perte ! Je comprends la décision de Churchill, même s’il nous a tous privé d’une vie familiale normale, même s’il a blessé l’égo patriotique Français; Cette cruauté de guerre à prouvé au Allemands que les Anglais ne lâcheraient jamais et par la suite a aidé les Français libres à rejoindre les rangs des combattants; jusqu’à la victoire complète de 1945; Que la mort de mon grand père et des 1299 autres, ait au moins servi à cela ! C’est tout ce que j’espère ! Que ces vidéos vous aient aidé a réaliser et à comprendre cette phase sombre et complexe de l’histoire Franco-Britannique …\nMerci à vous de laisser vos commentaires !!\n38 Jacques Ghémard 25 juil 2010 à 11:49\nTiens, encooore une mise en cause de personne par un courageux anonyme, à la place d’un échange d’idées …\n39 Gérard 21 juil 2010 à 23:02\nvotre reportage en quatre parties est bouleversant et apprend à ceux qui l’ignoraient une page importante et terrible du début de la deuxième guerre mondiale.\nBravo pour votre reportage et merci pour la mémoire de ces 1 300 marins tués par leurs propres frères d’armes.\nNous ne les oublierons pas, nous ne les oublierons jamais!\nGérard, fils d’un Combattant, prisonnier de guerre.\nPS : je place votre site en lien sur le mien, http://www.wagon-deportation.fr\n40 ENCOOORE !!!? 21 juil 2010 à 9:14\n!!!!! Ouiii ouiiii Tonton Ghémard !!!!!\ntoujours à chercher la virgule qui ne va pas, pour exprimer sa grande et indiscutable voix, tu nous fatigues sur ce blog et sur tout ceux sur lesquels tu laisses des commentaires de ce genre. Tonton Ghémard est un personne bizarre, c’est un chieur, c’est un bonhomme qui surf sur internet à la recherche de sujets compliqués, où il va pouvoir déballer et imposer sa science d’ingénieur « donneur de leçons et très pénible » ! En fait il parle 3 mots d’Anglais avec un accent déplorable et ne voit en « l’anglais » que « l’ennemi héréditaire » ! Vous voyez un peu le niveau du bonhomme qui vient déballer ça science. Il est bloqué aussi sur la façon d’écrire France libre ou France Libre ! et fait ch… d’autres sites internet ou blog comme le votre. Vous cerner mieux le chieur de tonton que c’est ???\nJe vous suggère de supprimer ses commentaires et de vous économiser de le supporter chez vous!\n41 Jacques Ghémard 20 juil 2010 à 14:33\nD’ailleurs, le premier film commence par une contre vérité. Les marins français n’ont pas été massacrés par leurs alliés anglais, puisque l’alliance n’existait plus depuis la signature de l’armistice et que l’attitude de Gensoul et de Darlan, confirme la fin de cette alliance . La bonne formule serait « massacrés par leurs anciens alliés britanniques », à mon humble avis.\n42 Jacques Ghémard 19 juil 2010 à 17:26\nRomano, si Churchill n’a pas hésité à tirer sur « les amis français de la veille », c’est peut être parce qu’ils étaient les ennemis du lendemain.\nIl suffisaient que les marins français montrent que ce n’était pas le cas pour que le drame ne se produise pas. Et pour le montrer, ils avaient trois possibilités : 1- Rejoindre les Britanniques et continuer la guerre avec eux comme l’a fait leur « complice » avec quelques résultats qui a moi me semblent positifs. 2 – Rejoindre les Antilles ou les USA, ce qui aurait du rassurer les Allemands et éviter leur colère si elle était à craindre. 3 – Se saborder avec 2 ans d’avance.\nGensoul n’a retenu aucune de ces possibilités et Darlan non plus, puisqu’il lui envoyait des renforts pour combattre. Et vous pensez qu’ils ne seraient responsables de rien ?\nVous devriez lire « De Carthage à Berchtesgaden » de Jacques Guillon. Il était à Mers el Kebir et il est resté fidèle à Vichy jusqu’au jour ou les bateaux allemands ont été autorisé à rentrer dans le port de Tunis. Là il a compris, il n’a pas voulu être à leur service et il a fini la guerre avec les Français libres qu’il détestait auparavant, en passant par l’Angleterre ou nos « ennemis de toujours » préparaient notre libération …\nQue sur le moment, les marins Français n’aient pas compris la situation, je le comprends tout à fait, ils n’avaient pas forcément les éléments pour analyser et comprendre la situation. Ce qui m’étonne, c’est un entêtement à ne pas comprendre, de génération en génération.\n43 merselkebir 19 juil 2010 à 13:24\nMerci pour ce commentaire Philippe.\nC’est juste et moi aussi je pense qu’ils auraient du aller ensemble, symboliquement, au cimetière de Mers el Kebir.\n44 Philippe M 18 juil 2010 à 15:53\nTriste anniversaire en ce mois de juillet 2010, 70 ans après le drame… Avec l’âge, le recul, maintenant à près de 60 ans, Je me suis souvent demandé pourquoi 20 ans après, en 1960, alors qu’Oran appartenait encore à la France, S.W. churchill et notre président de la république, le général De Gaulle ne se soient pas rendus au cimetière, sur place afin, pour le devoir de Mémoire de se rencontrer, prier, et honorer nos marins tombés dans le piège de la rade de Mers El Kébir.\nSir Wiston Churchill, premier Lord de la Mirauté, par une décision rapide peut être hative aurait il réalisé une opération maritime dramatique qui rappelerait celle qu’il avait engagé quelques années auparavent en 1915 en Turquie, lors de l’attaque des Dardannelles? Aurait il dit alors que le histoire jugerait….\n45 certaldi 11 juil 2010 à 3:21\nle 3 juillet lors du mémorial, pour les marins mort a Mers El Kebir a ville franche,dans le 06 il n’y avais qu’une délégation de la marine américaine et point de marins français ?\nla France a t’elle honte de ses soldats ?\nune demande qui sera sans doute satisfaite,auprès des instances concerné, sera de ramener, ce qui reste des corps, de ses braves marin,\n46 merselkebir 4 juil 2010 à 13:30\nC’est judicieux et utile de le rappeler, c’est aussi regrettable que cela ne se soit pas passé comme à Alexandrie.\n47 ALAIN 3 juil 2010 à 8:00\nN’oublions pas la part de responsabilité des amiraux français largement anglophobes.\nCelle de l’amiral Gensoul est énorme, puiqu’il négligea dans son message à l’Amiral Darlan de mentionner la possibilité offerte par les anglais d’un internement de la flotte aux Antilles ou aux Etats-Unis.\nLa même tragédie put être évitée à Alexandrie où un compromis honorable put être conclus.\nCeci n’enlève rien à la responsabilité de Churchill.\nSans ce drame, les marins français auraient sans doute repris le combat beaucoup plus tôt aux côtés des Alliés…et puis on aurait évité Dakar et les combats d’Afrique du Nord et du Levant.\n48 SANCI 4 jan 2010 à 12:21\nDans la rubrique (nos allies nous massacrent,1300 marins français tués) je crois que la photo de gauche n’est pas celle d’un bâtiment, français mais celle du GRAF SPEE cuirassé de poche allemand coulé dans la bataille du RI DE LA PLATA.\nBonjour, merci pour cette remarque\neffectivement, j’ai pensé que cette image parlait d’elle même et pouvait illustrer le sujet\nce n’est pas un des bateaux du drame, merci d’avoir noté et identifié celui-ci.\nPour autant et avec le feu vert des autres lecteurs, je vais la laisser …\n49 ROMANO 9 fév 2008 à 21:01\nMon père était sur le contre torpilleur « LE TERRIBLE » en tant qu’ingénieur mécanicien de première classe, navire qui a pu se dégager de la rade et rejoindre le port de Toulon.\nEn novembre 1942, sur ordre, il a saborder son navire.\nj’estime que le l’armistice était clair et net, la marine française tout à son honneur et conformément aux conditions n’a donné ses navires ni aux alliés, ni à aux allemands.\nLa faute est entièrement due à Churchill qui n’a pas hésité à tirer sur les amis français de la veille.\nLa Flotte Française a obéi au gouvernement légitime qui était en place en juillet 1940.\nEncore une fois, nos ennemis de toujours, les britanniques ont faillis à leur honneur avec la complicité de De Gaulle.\n- mers el kebir 2011\n- marine nationale française\n- nouvelle album mers kebir


Une nouvelle technologie de capsules à libération retardée… les DR caps™ pour les probiotiques et...\nLa libération du contenu des capsules traditionnelles à base de gélatine se fait quasiment immédiatement au contact des acides de l’estomac, avec une désintégration complète observée 15 minutes après l’ingestion. Cette dissolution rapide des principes actifs peut être dommageable pour certains ingrédients et nutriments très sensibles aux pH acides. Ce...\nLes enzymes systémiques, une arme naturelle contre l'inflammation\nLes enzymes ont été découvertes en 1833 par Anselme Payen et Jean Persoz. Ils ont trouvé qu'un précipité alcoolique d'extrait de malt contenait une substance thermolabile qui convertissait l'amidon en sucre. De nombreuses similitudes furent d'abord découvertes entre l'action des enzymes et celle des levures. Cela a conduit à de...


Sujet: jump et conséquences Dim 22 Nov - 3:53\nvoilà ma deuxième fiction, j'ai hésité entre slash et fantastique (car même si le premier chapitre est "lent" la suite va être plus mouvementée) mais je l'ai mise dans slash au final. Je me cantonne à cette catégorie mdr\nà la base dans la partie description de la chambre j'avais fait de très grandes phrases mais me rappellant que quelqu'un ici n'aime pas trop j'ai mis des points parfois entre tout ça\nSujet: Re: jump et conséquences Dim 22 Nov - 13:30\nJ'ai fini par comprendre que le "jump" était une sorte de téléportation, c'est ça? Mais peut-être vas-tu l'expliquer dans les chapitres suivants...\nMerci pour les phrases que tu as coupées J'aime effectivement mieux ta fiction ainsi!\nJ'ai vu quelques fautes que tu faisais déjà dans ton autre fic, des fautes d'accords comme "ils se moque" ou "ils critique" ou encore "ils crées", tout cela prend -ent à la fin, comme tous les autres verbes de cette phrase. Il y a aussi une erreur de relecture "c'est même ma seule amie même", tu as dû hésiter sans corriger\nCe début me plaît autrement beaucoup, je me reconnais assez dans cette fille (avec moins d'argent et de QI ) et j'ai hâte de la suivre dans ses aventures!\nSujet: Re: jump et conséquences Dim 22 Nov - 15:47\noui en effet le jump est la faculté de se téléporter, j'ai oublié de le préciser. J'utilise le mot "jump" et non "téléporter" en raison du film Jumper.\nSujet: Re: jump et conséquences Mar 24 Nov - 12:49\nj'aime beaucoup l'idée (j'aime aussi le film) mais ils y a un gros soucis de conjugaison dans la premières partie, la plupart de tes verbes sont conjugués au singulier alors que le sujets est clairement pluriel...\ndonc juste faire bien attention à ça et c'est tout bon...\nSujet: Re: jump et conséquences Dim 29 Nov - 12:56\nJe viens de lire ton histoire et je l'ai bien aimé, j'espère que la suite sera tout aussi belle\nBRAVO continue comme ça c'est génial\nSujet: Re: jump et conséquences Dim 29 Nov - 14:00\nIl y a encore quelques fautes, des erreurs de construction de phrases, essaie de relire ton chapitre à mon avis tu les verras vite.\nJe lirai le prochain chapitre avec plaisir, bonne continuation!\nSujet: Re: jump et conséquences Lun 30 Nov - 0:55\nLolou a écrit:\nplutôt d'accord avec Lolou, tu utilise parfois le mauvais verbe comme je passe au lieu de je pense...\nje pense qu'avec une bonne relecture la suite sera agréable\nSujet: Re: jump et conséquences Lun 30 Nov - 10:30\noui j'avoue écrire à 1h du matin ça ne réussit pas mdr\nSujet: Re: jump et conséquences Lun 30 Nov - 21:31\nTu peux l'écrire à 1h, le sauvegarder et le relire en étant plus réveillée?\nSujet: Re: jump et conséquences Mar 1 Déc - 0:32\nen fait je l'ai écrit direct sur le forum xD\nce n'est pas le chapitre original, le premier chapitre est le même que sur sky mais la suite ne ma plaisait plus donc j'ai tout retapé en gardant la même idée\nSujet: Re: jump et conséquences Mar 8 Déc - 2:34\nCe nouveau chapitre est vraiment sympathique mais il y a vraiment un truc qui m'agace c'est les prénoms sans majuscule\nsurtout parce que je n'ai pas l'habitude de voir mon prénom écrit sans...\nsinon le style est mieux, les fautes diminuent...\nje regrette juste qu'il n'ai pas eu plus de finesse dans le moment où elles se décrivent leurs pouvoirs, je trouve que c'est un peu brutal...\nSujet: Re: jump et conséquences Mar 8 Déc - 10:35\nplus de finesse? Dans la mesure où elles vivent depuis toujours avec leur pouvoir de mon point de vue c'est quelque chose de purement banal pour elles donc pas besoin de prendre des pincettes, contrairement à si elles l'avouaient à quelqu'un qui ignore tout.\nSujet: Re: jump et conséquences Mar 8 Déc - 12:35\nTrès belle suite, j'ai bien aimé !!!!!!\nSujet: Re: jump et conséquences Mar 8 Déc - 18:19\nSujet: Re: jump et conséquences Mar 8 Déc - 23:41\nJ'ai bien aimé ce chapitre, on a le retour des phrases longues (j'en ai vu une ou deux), par contre je n'ai pas été dérangée par la révélation des secrets comme Steph mais par le fait qu'Aléxia semble parler normalement (puisque Andy ne se rend pas compte de sa particularité) alors qu'on entend tout de même une grande différence en temps normal, surtout si elle n'est pas appareillée... Bref un petit souci à préciser.\nPour la phrase "- Oui, shiguré [...] et il.." le fait que la phrase ne soit pas finie est fait exprès ou tu as oublié un mot? Je me suis demandé vu qu'il n'y a que deux points...\nSinon j'ai bien aimé, merci pour ce chapitre!\nSujet: Re: jump et conséquences Mer 9 Déc - 1:09\nbin en fait à la base alexia je ne voulais pas la faire sourde mais aimant bien la série "sue thomas, l'oeil du fbi" j'ai voulu faire un petit clin d'oeil Mais concernant le fait qu'elle parle correctement j'allais le mentionner quand elle va raconter son histoire\nPour la phrase que tu te demandes si elle n'est pas fini ou si c'est exprès, oui c'est exprès car andy coupe alexia qui commence à lui expliquer. D'ailleurs je précise après la réplique de andy qu'elle la coupe mais je reconnais avoir oublié un point (que c'est malpolie!!!! lol)\nSujet: Re: jump et conséquences Mer 9 Déc - 21:16\nC'était juste pour préciser, vu que deux points c'est pile entre le "..." et le point normal...\nSujet: Re: jump et conséquences Jeu 10 Déc - 1:11\noui t'inquètes pas j'avais compris ta remarque\nSujet: Re: jump et conséquences Mer 30 Déc - 12:11\nHello, j'ai beaucoup aimé ce chapitre, que j'ai lu en diagonale parce que je suis sensée étudier...\ndonc j'aime beaucoup la tournure que ça prend entre elles...\nje reviendrais plus tard sur les soucis s'il y en a de grammaire et conjugaison quand j'aurais un peu plus de temps...\nSujet: Re: jump et conséquences Mer 30 Déc - 17:11\nJe l'ai lu hier en étant persuadée d'avoir commenté, or non... J'ai bien aimé ce chapitre, il y a quelques fautes de grammaire mais l'histoire me plaît assez.\nSujet: Re: jump et conséquences Dim 3 Jan - 12:00\nj'aime beaucoup cette histoire!!!!\nSujet: Re: jump et conséquences Dim 3 Jan - 13:45\nChapitre très intéressant, il y a de l'action!\nIl y a quelques petites fautes, des s en trop et autres trucs de ce genre, mais surtout une phrase que je ne comprends pas : "Il refilme le bord du toit et là on y va le type au bord". Tu as dû te mélanger dans tes idées je suppose...\nSujet: Re: jump et conséquences Dim 3 Jan - 16:13\nnon, je m'exprime peut-être mal. En fait le cameraman cherche où a dsparu le suicidaire, il a déjà filmé le toit pour voir si il y était mais non donc il cherche ailleurs. Ensuite il regarde à nouveau sur le toit et le type est au bord (au début il n'y était pas parce qu'il fallait le temps qu'andy le lache et disparaisse avec stephanie)\nSujet: Re: jump et conséquences Dim 3 Jan - 17:08\nAlors c'est peut-être "et là on y voit le type au bord" au lieu de "on y va"... J'avais compris l'idée générale mais c'est tout de même flou\nSujet: Re: jump et conséquences Dim 3 Jan - 17:23\nTu as droit à un bon point lolou xd


Une «Symphonie» et des conversations : double dose de Jean Rochefort - Culture / Next\nPar Alexandre Hervaud — 16 mai 2018 à 17:06\nJean Rochefort dans «Symphonie pour un massacre» (1963) DR\nA quelques jours de la première cannoise du Don Quichotte de Terry Gilliam qui lui est dédié, Jean Rochefort se rappelle à notre souvenir via deux sorties printanières – l’une en librairie, l’autre en vidéo – qui méritent d’être soulignées.\nLe comédien, disparu en octobre 2017, tient ainsi le premier rôle – dramatique – du méconnu polar Symphonie pour un massacre, récemment restauré et réédité par Pathé. Réalisé en 1963 par Jacques Deray (La Piscine, Borsalino), ce film noir, disponible en DVD, Blu-ray et VOD, a été coécrit par Claude Sautet et José Giovanni. Ce dernier, qui avait réellement fricoté avec le milieu dans sa jeunesse, incarne d’ailleurs un personnage ayant lui aussi passé quelque temps derrière les barreaux. A ses côtés, d’autres solides têtes d’affiche de l’époque (Charles Vanel, Michel Auclair, Claude Dauphin) mais aussi (et surtout) Michèle Mercier, impeccable en femme de gangster dépassé par les événements. A 24 ans, l’actrice n’était pas encore prisonnière de son rôle d’Angélique : le premier volet de la saga ne sortira qu’un an plus tard – et avec Jean Rochefort en second rôle, d’ailleurs.\nA lire aussi Jean Rochefort : «Un des charmes de l’écriture, c’est qu’on est assis»\nSymphonie pour un massacre (voilà qui sonne tout de même mieux que Les Mystifiés, titre du roman d’Alain Reynaud-Fourton ici adapté) raconte l’engrenage destructeur qui gangrène une bande de malfrats sur un gros coup. L’un d’entre eux, Jabeke (Rochefort, pré-moustache), découvre une combine pour doubler ses complices. D’abord inoffensifs, ses mensonges ont des conséquences de plus en plus fâcheuses – des revolvers sont dégainés, des corps lestés balancés au fond d’étang. La récente restauration de la copie fait honneur à la photographie noir et blanc de Claude Renoir, neveu de Jean Renoir avec qui il collabora entre autres sur la Grande Illusion et la Bête humaine.\n«Un puceau amoureux des femmes»\nCette Symphonie, pourtant loin d’être honteuse, n’est pas évoquée au long des 200 pages de Ultime : Jean Rochefort, interviews et conversations, dernière émanation d’une collection des éditions Nova compilant des interviews marquantes d’une personnalité culturelle ; Rochefort succède ainsi à Bashung, le temps de treize entretiens réalisés entre 1965 et 2015. La plus-value de l’ouvrage, qui ne comprend aucun texte inédit, n’est pas immense mais on peut saluer le choix (et la variété) des entretiens sélectionnés.\nEboulis de Jean Rochefort dans la #BookBox. Nous lisions tous au paradis avec l’acteur chic et flegmatique de « Calmos », « Tandem » ou du « Mari de la coiffeuse », à la faveur d’un « ultime » concentré d’interviews édité par @EditionsNova 📚 👉 https://t.co/UhMKkC8WQX pic.twitter.com/bdO6PADzMm\n— Radio Nova (@laRadioNova) 25 mars 2018\nL’actualité cannoise donne évidemment envie de se pencher sur les déclarations de Rochefort post-tournage avorté de l’Homme qui tua Don Quichotte de Terry Gilliam, au début des années 2000. En 2013, dans un entretien à l’Express compilé dans l’ouvrage, le comédien ne prenait pas de pincettes pour évoquer sa relation conflictuelle avec le réalisateur de Brazil :\n«Mon grand regret, c’est Don Quichotte. Mais, aujourd’hui, je pense que Terry Gilliam aurait fait un mauvais film. Il nous emmerdait beaucoup avec ses histoires de pantins qu’il voulait inclure à l’histoire. Je lui avais écrit en lui demandant de "bergmaniser" le propos. Il l’a mal pris. Lui souhaitait un Don Quichotte mille fois vu. Moi, je voulais jouer un puceau amoureux des femmes, mais inconscient de son physique. C’est simple, non ? Il y a deux personnes dont j’ai gardé un très bon souvenir : Johnny Depp, devenu un ami, et un assistant australien qui m’a sauvé la vie en insistant pour que je descende de cheval alors que je voulais continuer à tourner, ne me rendant pas compte que je risquais la paralysie, si ce n’est la mort.»\nSymphonie pour un massacre, de Jacques Deray, coffret DVD/BR et VOD (Pathé) / Ultime : Jean Rochefort, interviews et conversations, 200 pages, (Nova Editions)


Pedretti, le choix de la raison\nlundi 22 mai 20:29\nBanques CentralesPedretti, le choix de la raisonSPORT365 le 04/08/2013 à 15:430\nPedretti, le choix de la raisonPedretti, le choix de la raisonDemeurer remplaçant à Lille ou être titulaire à l'AC Ajaccio ? Tel était le choix cornélien de Benoît Pedretti avant la reprise de la Ligue 1. L'intéressé a tranché. Et vite. A peine sollicité par le club corse, le milieu de terrain de 32 ans a donné son accord pour rejoindre l'Ile de Beauté. « Ça n'était pas prévu que j'aille là-bas, avoue-t-il dans un entretien à L'Equipe. Ça s'est fait en 48 heures. C'est un club qui va me permettre de jouer. » Une donnée qui a forcément orienté son choix. Son nouvel entraîneur dans le Nord, René Girard, lui avait confié qu'il ne serait pas titulaire pour débuter la saison. « Le coach m'a dit qu'il comptait sur moi mais pas pour débuter, ajoute Pedretti. Sachant que cette année il n'y a qu'un match par semaine? »\nConvaincu par Fabrizio Ravanelli\nDans ces circonstances, et face au temps de jeu restreint qui s'annonçait pour lui, l'ancien Lyonnais et Marseillais n'a pas hésité à signer pour un nouveau challenge. D'autant qu'il s'agissait, de son aveu même, de sa seule alternative. C'est en tout cas un nouveau tournant dans sa carrière qui l'a déjà mené dans six clubs (Sochaux, Marseille, Lyon, Auxerre, Lille et donc Ajaccio) différents en France. « Si j'avais pu jouer dix ans dans le même club, je l'aurais fait », tient-il à préciser. Contacté par Fabrizio Ravanelli, le nouvel entraîneur de l'ACA, l'ancien Sochalien a été impressionné et convaincu par le discours de l'Italien. « Il m'a présenté le projet : faire grandir le club au niveau des infrastructures, améliorer le suivi des joueurs, les faire progresser? C'est un entraîneur étranger qui va beaucoup nous apporter. »\n14 matchs comme titulaire en 2012-13\nL'an passé, sous les ordres de Rudi Garcia, le natif d'Audincourt avait disputé 29 rencontres de Ligue 1 mais seulement 14 dans la peau d'un titulaire. Aujourd'hui, peu importe si le standing du club n'est pas du tout le même, Benoît Pedretti est persuadé d'avoir fait le bon choix. « C'est sûr que la pression la plus sympa, c'est celle du haut de tableau, admet-il. Mais on verra ce qu'on est capable de faire. Avec Bonnart, Zubar, Mutu ou Ochoa, il y a pas mal de joueurs qui ont de l'expérience. Mais on ne fait pas une équipe avec des noms. Il faudra être bon sur le terrain. » C'est assurément pour remplir ce rôle qu'il a été recruté par les dirigeants ajacciens.


L'UltimateBet.net Annonce de la Date d'Air pour la Saison Deux du Meilleur Condamner Spectacle de Po | Casino Affiliate Programs\nFilmer maintenant en cours au casino de Californie pour la collection de poker de réalité ultime\nMiami, FL (PRWeb) le 11 septembre, 2008 — l'UltimateBet.net (www.ultimatebet.net) a annoncé aujourd'hui qu'assaisonner deux de son Meilleur Condamner Spectacle de Poker aéreront sur FSN commençant octobre 27e, 2008. Filmer de la collection de télévision de poker de réalité ultime est actuellement en cours au Recours de Manuel de San et au Casino en Californie.\nLa deuxième saison du Meilleurs Condamner objectifs de Spectacle de Poker pour lequel découvrir de deux des meilleurs joueurs de poker du monde — Phil Hellmuth ou Annie Duke — mieux enseigne le jeu et transforme les joueurs de poker en ligne ordinaires dans les champions.\nMais ce n'est pas tout à fait de la tête-à-les combats de tête et les conflits de personnalité entre les deux titans UltimateBet.Nets. Si l'histoire lui-même répète, les vraies étoiles du spectacle seront les 18 joueurs luttant pour le premier lieu.\nAoût 15e, l'UltimateBet.net a signé Tracy Scala, le vainqueur du premier Meilleur Condamner tournoi de Spectacle de Poker, à ses Joueurs d'Etoile récemment créés Associe. Les participants dans la deuxième saison espèrent pour une fortune similaire.\nBeaucoup de comme la première saison du Meilleur Condamner Spectacle de Poker, les joueurs de poker en ligne à l'UltimateBet.net ont concouru pour un endroit sur le spectacle en créant et soumettre un vidéo d'audition qui a souligné pourquoi ils ont mérité pour être sur la collection de réalité de poker innovatrice. Beaucoup des vidéos d'utilisateur-soumis peuvent être vus sur YouTube. Le site en ligne de poker a invité aussi les ventilateurs de Texas pour participer dans une collection de qualifier de tournois de poker qui ont remboursé des endroits sur le spectacle.\nNouveau pour la saison d'étudiant en deuxième anée d'université était un processus d'audition en vie qui a intervenu dans La Vegas à cette Championnat du monde de l'année de Poker où les producteurs ont eu accès aux milliers de ventilateurs de Texas doués qui étaient en ville pour le plus grand tournoi de poker du monde.\nLes détails pleins sur la saison deux du Meilleur Condamner Spectacle de Poker peuvent être trouvés en ligne à l'UltimateBet.net.\nA Conçu avec l'assistance des meilleurs joueurs de poker dans le monde – Phil Hellmuth et Annie Duke – l'UltimateBet.net fournit le libère mieux les jeux de poker disponibles sur le net. Les joueurs peuvent télécharger le logiciel de poker libre, la pièce dans les jeux d'anneau libres et les tournois et obtient des pointes de ces professionels pour apprendre le sport ou améliorer leur stratégie jouant. L'UltimateBet.net a actuellement sur 2 millions joueurs inscrits.\nPrevious: Le Programme d'Affiliée de Tombola Lance avec le Revenu tombola de logiciel D'accès\nNext: USDBet Goes Under


Sur trouver l'amour et contacter de genre rencontre sakania annonce femme cherche pénis rapide des célibataires, vous m'avez permi de rencontrer l'âme-soeur. Elles sont à pieds ou en voiture. Paris 5 : Etudiante à la Sorbonne, elle vous attend pour un plan prompt dans sa chambre de bonne proche du Panthéon.\nBrice et sa pute elle crie quand elle jouit Porno grosse bite escort girl cognac, Site de rencontre sur cougar dielsdorf La recherche d une femme phrases namur. Site de cas totalement gratuite perpignan. Video amateur erotique vip paris escorts.\nIgnoble pour sexe pour rencontre extra conjugale vers belleville Contactez Salope sur sexe. Envie d' une rencontre déloyal avec Salope pour sexe? Plan derrière en ligne actuellement. Annonce : Amante mûre mariée cherche plan extra matrimonial cette nuit, on peut se révéler un rendez vous coquin secret sur se faire jouir mutuellement. Mes amants adorent mes seins énormes, je ouverture toujours des vêtement sexy pour les parties de jambes en l'air : micro robe libertine nue derrière, il m'arrive de mettre un Annonce : Milf en couple recherche plan Q ce soir, je peux prétexter marcher chez une copine et on se donne RDV pour me sauter beaucoup fois. Mes amants adorent mes grand seins, je m' habille souvent par des tenue affriolantes pour les rencontrès cul : lingerie fine, jupe, enveloppe, pantalon serré, je peux aussi pas pas mettre de culotte pour vous Annonce : Cougar mariée interessée avec homme coquin ce week end, ego peux me déplacer chez vous sur passer un moment de sexe extraordinaire.\nBsr je cherche une relation coquine humm et discrète et sans prise avec tête voilà un plan q dont histoire de m éclater le temp d une nuit sans prise Salut, je recherche une femme bi soit lesbienne pour une première expérience Par toute discrétion biensûr. Je souhaiterai personnage de coquine, sensuelle, qui me mette à l'aise.


Propaganda - Page 4 - Le forum des Cahiers du Catch\nMessage par Kakuma » 27 janv. 2012 10:46\nJe suis bouche bée par rapport à cette histoire quand même.\nEnfin, ça me conforte dans l'idée que Wikipedia, c'est bien de la merde.\nMessage par shaguar » 27 janv. 2012 11:18\nPtain mais c'est ouf...\nAprès quelques recherches, peu de notoriété, seulement présent sur Internet\nBen oui, c'est un site internet, connard.\nPtain, écrire de longs argumentaires pour au final etre battu par çà...\nMessage par Axl » 27 janv. 2012 12:58\nMerci à tous ceux qui ont participé, pas grave, on reviendra plus forts un de ces quatre!\nMessage par Wrestlemaniac » 27 janv. 2012 19:47\nAxl a écrit : Merci à tous ceux qui ont participé, pas grave, on reviendra plus forts un de ces quatre!\nA la vitesse à laquelle ce site se développe, c'est bien possible que les CdC reviennent plus forts en effet.\nDommage que Malinette ai fait tant d'efforts pour n'obtenir aucun véritable argument en retour de la part des gars de WIki. Mais c'était une bonne initiative.\nMessage par mrcoffeeinthebank » 31 janv. 2012 16:33\nOn oublie ces abrutis de Wikipedia. Qui, je vous rappelle, laisser des conneries immenses sur les bio de catcheurs comme :\nBig Daddy V mange 15 poulets par jour\nMVP est marié à Carlito, quel lyonnais\nBreffons, que pensez-vous d'un article sur desencyclopédie?\nMessage par Axl » 30 janv. 2013 13:24\nOn m'a parlé des Golden Blog Awards. Ca me dit rien du tout. Quelqu'un connaît? Ca servirait qu'on candidate? (enfin je sais pas du tout comment ça se passe)\nQuand je vois ce qu'ils ont dans la catégorie sport j'ai pas non plus l'impression que ce soit complètement dément de qualité, donc bon... http://www.golden-blog-awards.fr/categories/sport/\nMessage par Major Tom » 30 janv. 2013 14:29\nJe ne suis pas vraiment certain qu'il soit utile de s'abaisser à faire une compétition contre ces rebuts de l'humanité. Question de classe quoi.\nMessage par TDS » 30 janv. 2013 14:36\nMajor Tom a écrit : Je ne suis pas vraiment certain qu'il soit utile de s'abaisser à faire une compétition contre ces rebuts de l'humanité. Question de classe quoi.\nDe snobisme surtout.\nPersonnellement je suis pour, c'est typiquement le genre de concours qui font connaître un site, et on n'aura pas d'invasion de kikoo lol, que ce soit sur le site ou le forum parce qu'ils se feront modérer assez vite.\nMessage par Major Tom » 30 janv. 2013 14:37\nPas vraiment de snobisme. On ne touche simplement pas du tout les personnes intéressées par ce concours, qui ne rassemble (tout du moins dans la catégorie sport) que des skyblogs qui ont au moins une grosse faute de français dans leur description.\nMessage par TDS » 30 janv. 2013 14:41\nMajor Tom a écrit : Pas vraiment de snobisme. On ne touche simplement pas du tout les personnes intéressées par ce concours, qui ne rassemble (tout du moins dans la catégorie sport) que des skyblogs qui ont au moins une grosse faute de français dans leur description.\nJustement, on risque de gagner relativement facilement.\nMessage par Freddy Heenan » 30 janv. 2013 14:43\nMessage par Latrell » 30 janv. 2013 15:16\nFreddy Heenan a écrit : A vaincre sans péril, on triomphe sans gloire\nwé + 1\nMessage par totoboy » 30 janv. 2013 16:38\nMais on vie plus longtemps...


Un militaire avertit que le gouvernement américain prépare une guerre contre sa population - Wikistrike\nUn militaire avertit que le gouvernement américain prépare une guerre contre sa population\nPublié par wikistrike.com sur 27 Mars 2013, 17:08pm\nCe qui suit est une lettre du capitaine Terry M. Hestilow l' (à la retraite) adressée au sénateur du Texas John Cornyn qui concerne la course aux armements du ministère de la Sécurité intérieure (DHS) et spécifiant qu'il n'a pas le pouvoir de faire la guerre aux Américains ou à n'importe qui d'autre. Hestilow, qui a publié la lettre sur Facebook, affirme que le DHS doit remettre immédiatement ses armes au ministère de la Défense.\n"Re: Departement of Homeland Security (DHS) et la préparation à la guerre contre les agences des citoyens des États-Unis d'Amérique.\nMonsieur le sénateur Cornyn,\nC'est avec une profonde inquiétude que je vous écris aujourd'hui concernant la récente acquisition d'armes par le "Department of Homeland Security " (DHS) qui ne peut être comprise que comme une grave menace de guerre par cet organisme et l'administration Obama envers les citoyens des États-Unis d'Amérique.\nÀ ce jour, le DHS a refusé de fournir à vous, les représentants élus du peuple, une justification pour les achats récents de près de 3.000 véhicules blindés antimines (MRAP), 1,6 milliard de munitions (et les armes qui vont avec ), et d'autres systèmes d'armement, alors qu'en fait, le DHS n'a ni la vocation ni l'autorité pour faire la guerre à l'intérieur des États-Unis d'Amérique.\nDans le même temps, il est signifiant que l'administration Obama est en train d'armer le DHS pour une guerre dans les limites des frontières et contre le peuple des États-Unis conformément à son discours de campagne de 2008 :\n"Nous ne pouvons pas continuer à compter uniquement sur nos forces armées en vue d'atteindre les objectifs de sécurité nationale que nous nous sommes fixés. On doit (sic) avoir une force de sécurité civile nationale toute aussi puissante, toute aussi forte et aussi bien financée que l'armée des États-Unis "\nLe candidat Barack Obama en 2008.\nL'administration Obama est délibérément en train de sous-financer et de disperser le département de la Défense, le seul organisme légitime du gouvernement américain ayant mission de mener la guerre.\nCette action de l'administration Obama se dresse comme une menace flagrante de guerre envers les citoyens de notre pays ! Elle ne peut être comprise que comme une menace tyrannique contre la Constitution des États-Unis d'Amérique ! Dans l'état actuel des choses, les citoyens épris de paix qui ont juré de défendre la Constitution américaine "contre tous les ennemis, tant étrangers que nationaux" n'auront aucune autre option que de se préparer à défendre la Constitution américaine contre le coup d'état de cette Administration contre la population et les fondements de la liberté pour lesquels ils se sont battus depuis 238 ans. Nous n'aurons pas d'autre choix si nous décidons d'honorer nos serments.\nLa seule réponse appropriée à cette menace contre le peuple américain est que les représentants du peuple, les membres de la Chambre et du Sénat, exigent en termes clairs que l'administration ne peut pas ignorer, que le DHS restitue immédiatement ses nouvelles acquisitions d'armes de guerre au Département de la Defense (DoD).\nEn outre, depuis que dans cette administration le DHS a pris le parti de faire respecter les lois tyranniques de ce président contre le peuple des États-Unis et contre les limites de la Constitution des États-Unis, le Congrès des États-Unis doit exercer son pouvoir de limitation dans le cadre de l'équilibre des pouvoirs établis par nos pères fondateurs et dissoudre le DHS dès que possible.\nIl suffit d'observer l'ascension d'Adolf Hitler et de ses organismes associés, les SA et les SS, de 1932-1934, pour voir le résultat quand on permet à un organisme gouvernemental ce genre de contrôle sur les citoyens libres d'une nation . Le peuple allemand n'aurait pas pu imaginer, jusqu'à ce qu'il soit trop tard, le danger de laisser à un tyran ce genre de pouvoir. Nous ne devons pas être naïfs au point de penser que cela n'arrivera pas aussi pour nous si nous restons passifs envers cette prise de pouvoir par l'administration marxiste d'Obama !\nEnfin, depuis plus de deux siècles, la nation a vécu en paix chez elle à cause de la protection de notre armée légitime et des divers et nombreux organismes fédéraux chargés de l'application des lois et soutenus par les Cours constitutionnelles. Nous sommes aujourd'hui à la croisée des chemins. Allons-nous laisser cette administration actuelle renverser notre Constitution américaine et ses procédures juridiques visant à réparer les injustices, ou allons-nous honorer nos obligations de défendre la Constitution contre un ennemi domestique ?\nNotre Constitution énonce les méthodes appropriées de règlement de nos divergences, et elles ne comprennent pas son renversement par une agence renégate à la solde d'une direction marxiste. Vous monsieur, êtes notre agent constitutionnellement élu pour défendre notre Constitution. Nous comptons sur vous. Nous restons toutefois conscients de la menace présente et nous ne nous exposerons pas comme une proie facile pour les auteurs de la destruction de notre nation.\nJe sais que cette lettre exige beaucoup de vous. Nous vous avons élu parce que nous, les citoyens de l'état du Texas, croyons que vous êtes capable d'accomplir cette tache et que, malgré toutes les menaces, vous ferez honneur à votre serment et à votre mission.\nNous avons également écrit à vos collègues de la Chambre et du Sénat pour leur demander de défendre l'intégrité de la Constitution contre cette menace actuelle de l'administration Obama et du DHS.\nNous refusons de renoncer à notre Constitution et à notre nation!\nLe capitaine Terry M. Hestilow\nUnited States Army, retraité\nPérou: La forêt amazonienne placée en état d'urgence\nLes grecs retirent leur argent après la réouverture des banques chypriotes


IRADA 10.11.2020 550\nGlobal entrepreneurship network Algérie organise pour la dixième année consécutive la célébration de Global Entrepreneurship WEEK du 16 au 22 novembre online.\nLa Semaine mondiale de l’Entrepreneuriat (GEW),célébrée chaque mois de Novembre, est le plus grand rassemblement mondial d’innovateurs et de créateurs d’emplois qui lancent des start-ups, donnent vie à des idées, favorisent la croissance économique et contribuent à l’amélioration du bien être social.\nEn Algérie, la GEW est une véritable source d’inspiration pour des milliers de personnes, qui participent à une multitude d’activités locales, nationales et internationales, organisés par GEN Algeria et ses partenaires. Conçues pour les aider à explorer leur capacité d’entreprendre et d’innover, la GEW est l’occasion de faire vibrer la scène entrepreneuriale algérienne.\nCélébration de 10 ans d'idées à travers la Semaine mondiale de l'entrepreneuriat en Algérie!\nDans moins de 10 jours, plus de 10 millions de personnes dans le monde prendront part à la Semaine mondiale de l'entrepreneuriat - marquant la 10e année du mouvement mondial et la célébration d'une semaine en Algérie\nDepuis le premier effort en 2011, la Semaine mondiale de l'entrepreneuriat a aidé près de 1,7 million de personnes à explorer leur potentiel pour démarrer et développer de nouvelles entreprises - en libérant l'esprit d'entreprise, en renforçant les écosystèmes de startups émergents et en les autonomisant grâce à des connexions.\nPour participer au GEW2020, veuillez vous inscrire via le lien .


Suivez mon blog v1.7.9 Follow – WordPulsing\nSuivez mon blog – est un plugin qui permet à vos utilisateurs de surveiller les changements sur une page particulière / publier votre site web sur WordPress. Avec bouton plugin extension email Follow My Blog Post Vous pouvez planifier vos e-mails toutes les heures, tous les jours, deux fois par jour ou par semaine.\nSuivez mon blog – Plugin v1.7.9 WordPress Suivez\nChaque article ou une page sur votre blog ont des paramètres individuels\nLes visiteurs peuvent choisir de suivre la publication, les pages, les catégories, les étiquettes, les auteurs, etc. Avec la création de l’utilisateur ou sans compte.\nLes visiteurs peuvent à tout moment désactiver tout enregistrement, page, catégorie, tags, auteurs, etc., en utilisant un lien d’un e-mail ou d’un site Web en utilisant le bouton unfollow.\nLes messages suivants sont affichés avec le nombre de visiteurs uniques après la publication.\npanneau d’administration pour afficher les pages / messages disciples sages, les adeptes des termes des sages et les auteurs des disciples sages avec la possibilité de désactiver le suivi pour tout adepte.\nPossibilité d’envoyer une confirmation par e-mail pour des actions telles que l’abonnement et désabonnement.\nLa possibilité d’envoyer des notifications par courrier électronique pour tous les nouveaux messages ajoutés à certaines catégories ou balises, modifier tout message / commentaires ou des commentaires qui sont ajoutés à un enregistrement.\nChaque poste, page ou messages de type poste personnalisé sur votre blog ont des paramètres individuels dans le Metabox, désactiver le bouton de suivi ou de désactiver la notification par e-mail un message spécifique, et vous avez la possibilité d’installer d’autres modèle de courrier électronique pour les nouveaux messages, éditer les messages et les notifications pour commentaires.\nComprend des codes courts pour ajouter le «bouton suivre post», «suivre le bouton termes» ou «suivre le bouton auteur» sur une page ou dans une position quelconque.\nLes utilisateurs enregistrés auront une page où ils peuvent voir tous les messages / pages qu’ils suivent toutes les conditions auxquelles ils suivent, et tous les auteurs avec lesquels ils suivent, en utilisant le bouton unfollow.\nIl fonctionne pour tout courrier, recherche de personnes, ou un type de message personnalisé et pour toute catégorie, étiquette ou une taxonomie personnalisée créée sur votre site.\nLa possibilité d’envoyer des e-mails personnalisés aux abonnés / pages, les termes ou les auteurs.\nIl fonctionne pour tous les plug-ins de commerce électronique comme WooCommerce, WP-e-Commerce, facile Téléchargements numériques, ou Jigoshop.\nAjout du support pour travailler avec l’expansion FES pour Easy Téléchargements numériques.\n100% multilingue – Suivre mon blog entièrement traduit l’avant et à la fin.\nEMail, Jigoshop, Partage, plugin gratuit, plugin nulled, plugin wordpress, plugin zéro, Social, Suivez, Suivez mon blog, Téléchargements numériques faciles, téléchargez le plugin gratuit, WooCommerce, wordpress, WP-e-Commerce 2017-08-22


Boutique Bungalow Montagne Noire Près d'Asheville - Airbnb\nBoutique Bungalow Montagne Noire Près d'Asheville\nLogement entier : logement ⸱ Chez Nathaniel\nLaissez fondre le stress en sirotant un café sur un porche et en écoutant des chants d'oiseaux des bois environnants. Il est également calme à l'intérieur, avec un mobilier soigneusement sélectionné inspiré par le minimalisme, des planchers de noix et des comptoirs de cuisine fabriqués localement. La maison est située à environ deux minutes en voiture du centre-ville de Black Mountain et à environ 18 minutes du centre-ville d'Asheville et du Biltmore. Nous avons des chaises chiminea et adirondak dans le jardin pour nos clients. Construisez un feu et rôtissez quelques guimauves en famille! Jusqu'à deux chiens sont les bienvenus avec des frais d'animaux de compagnie de 75 $.\nLaissez fondre le stress en sirotant un café sur un porche et en écoutant des chants d'oiseaux des bois environnants. Il est également calme à l'intérieur, avec un mobilier soigneusement sélectionné inspiré par le minimalisme, des planchers de noix et des comptoirs de cuisine fabriqués localement. La maison est située à environ deux minutes en voiture du centre-ville de Black Mountain et à environ 18 minutes du centr…\n4,99 étoiles sur 5 d'après 229 commentaires\n4,99 (229 commentaires)\nLe bungalow est à seulement quelques minutes à pied du lac Tomahawk, de magnifiques sentiers de randonnée et des chutes d'eau à proximité. Visitez des brasseries et des restaurants à Black Mountain et explorez la gastronomie et la vie nocturne à Asheville, à 20 minutes de route.