Vie religieuse « active » et insertion dans le monde du travail - Vies consacrées\n| P. 259-279 |\nL’auteur prend acte d’un fait : nombre de religieux et de religieuses de vie active entrent dans le monde du travail et dans ses solidarités. À son avis, il s’agit là de fidélité à leur mission, saisie dans la relation entre évangélisation et promotion humaine. C’est dans ce lieu nouveau que sont les chantiers du monde avec leurs dimensions culturelles et socio-politiques qu’ils entendent manifester le déjà du Royaume et communier au vouloir divin qui est que ce monde devienne autre. Mais il y faut certaines conditions. Tout d’abord, être habité par une vision évangélique de l’homme ; ensuite garder une liberté critique dans ses solidarités mêmes. De plus, le religieux aura toujours la préoccupation du témoignage et de la confession de sa foi ; il portera ce témoignage dans une appartenance ecclésiale et communautaire : celle-ci est sa solidarité première, celle qui vivifie toutes les autres.\nUn des traits les plus caractéristiques de l’évolution des religieux et des religieuses au cours des dix dernières années est, sans nul doute, le choix de nouvelles formes d’insertion dans ce qu’on appelle le « monde du travail ». Et ce choix a souvent amené comme conséquence l’entrée dans les mouvements de solidarité pour la justice sociale, débouchant parfois sur un engagement politique plus ou moins profond.\nJusqu’ici, en effet, sauf rares exceptions, les congrégations assignaient leurs membres dans les institutions ou les « œuvres » (collèges, écoles, cliniques) qui leur appartenaient ou qu’elles étaient chargées de gérer au nom de l’Église ou de l’État. Les religieux y travaillaient pour les gens du monde, même incroyants, et la promotion de l’humanité, mais dans des milieux qui se voulaient typiquement ecclésiaux, chrétiens, voire « religieux ». Très souvent ils s’efforçaient de faire de ces lieux de leur labeur apostolique une sorte d’extension de leur lieu communautaire. C’est d’ailleurs pourquoi on trouvait dans leurs maisons d’éducation ou leurs hôpitaux un climat spécial, une attention aux personnes, une conscience du devoir d’état assez rares dans les institutions civiles. Or, de plus en plus, selon un rythme qui ne fait que s’accentuer, des religieux enseignent dans des écoles d’État, travaillent comme soignants dans des hôpitaux civils, vont à domicile s’occuper des vieillards ou des infirmes. Ils accomplissent ainsi au dehors la tâche qu’autrefois ils accomplissaient chez eux. Mais d’autres prennent une option plus radicale. Ils vont jusqu’à chercher une profession ou un métier sans vraie ressemblance, voire sans lien direct avec ce que leur congrégation a toujours considéré comme sa fin secondaire ou tout au moins son type spécifique d’activité. Des religieuses travaillent en usine, certaines sont vendeuses dans des magasins, des religieux sont conducteurs de camions, certains sont cuisiniers dans des restaurants, d’autres ingénieurs ou avocats. Large est la gamme de ces emplois. Elle couvre à peu près l’ensemble des métiers et des professions ordinaires des hommes, avec toutefois une préférence très marquée pour tout ce qui permet une solidarité avec la classe ouvrière.\nCette nouvelle orientation et la repensée théologique, plus ou moins implicite, qu’elle implique, sont beaucoup plus importantes et plus lourdes de conséquences que les autres changements survenus dans la vie religieuse depuis un quart de siècle et qui pourtant ont davantage frappé les imaginations, suscitant parfois des polémiques violentes. Elles traduisent une évolution considérable dans la conception de la mission des religieux au sein du Peuple de Dieu. En effet, si des timides tentatives de « religieux au travail », dans l’après-guerre, aux décisions des derniers chapitres de maintes congrégations le pas franchi est immense, ce n’est pas seulement de par la mutation des tâches, c’est surtout de par l’évolution des perspectives théologiques. Il ne suffit pas d’enregistrer le fait. Il importe de réfléchir sur lui en profondeur. Les limites de cette conférence ne nous permettent, hélas, que d’ébaucher une réflexion que nous aurions aimé traiter plus amplement.\nPourquoi cette insertion ?\nLe premier point à éclairer est celui de la motivation. Peu de théologiens s’y sont attardés ; de leur côté les dénigreurs de tout poil oublient de chercher ce qui pousse les religieux et les religieuses aux décisions qu’ils dénoncent. C’est pourtant la question centrale. Pourquoi les congrégations optent-elles pour de nouveaux milieux de travail et souvent de nouvelles tâches, au prix de difficiles rééquilibres ?\nIl y a dix ans, il était possible de répondre à la question en présumant que les religieux faisaient une telle option parce que les circonstances les y contraignaient. Souvent, en effet, ce choix avait couleur de pragmatisme, parfois même d’issue de secours. D’une part le nombre des entrées au noviciat baissait tandis que celui des sorties grandissait. Ceci incitait à fermer ou regrouper nombre d’institutions si on ne voulait pas que les rares jeunes deviennent les organes témoins d’un style de travail apostolique en voie de lente extinction ou les victimes, vite désespérées, de la pyramide des âges les obligeant à porter sur leurs seules épaules le poids des œuvres de la congrégation. D’autre part, en plusieurs contrées, l’État prenait en charge les secteurs où jusque-là les congrégations œuvraient (enseignement, œuvres de jeunesse, hospitalisation). On cherchait donc ailleurs un lieu de travail pour les plus jeunes et pour les religieux d’âge moyen se trouvant « sans emploi ». Car à moins de changer le but spécifique de la congrégation ou de transformer chaque maison en refuge pour retraités précoces, il fallait trouver comment vivre le charisme propre sans institutions propres et sans œuvres propres. On tenait avant tout à la tâche propre.\nMais, là même où elle a prévalu et joué dans l’évolution un rôle clé – qu’il faut reconnaître –, cette contrainte extérieure ne représente plus la motivation dominante. Certes elle demeure présente. Mais elle s’est trouvée absorbée dans une relecture théologique de la mission de l’Église. Les derniers chapitres d’ aggiornamento en témoignent : la plupart d’entre eux se montrent très attentifs à appuyer leurs décisions en ce domaine sur une vision doctrinale cohérente et non plus uniquement sur la pression des faits ou le vouloir de trouver coûte que coûte un lieu où exercer la « fin secondaire ». Ceci est, à nos yeux, très important.\nDepuis Vatican II, les religieux ne sont pas seulement attelés à la rude besogne de leur aggiornamento. Ils ont tenu à l’opérer en communion étroite avec la recherche de l’Église entière. Ils se sont donné comme loi d’inscrire leur réforme à l’intérieur de la repensée que le Peuple de Dieu faisait de sa vie et de sa mission. Ceci explique pourquoi, alors que Perfectae caritatis avait été pensé et rédigé dans les perspectives de Lumen gentium, on en est peu à peu venu à l’interpréter dans l’esprit de Gaudium et spes. Ce fait, remarquable, n’a guère été souligné. Les perspectives, missionnaires, de la Constitution sur l’Église et le monde ont envahi l’horizon. En sorte que l’un des axes centraux du renouveau a été pour les congrégations, comme pour l’ensemble des Églises locales et des groupes chrétiens, la recherche d’une nouvelle relation avec le monde. Ceci, dans une visée essentiellement évangélisatrice. L’orientation était d’ailleurs en germe sinon dans le document sur l’ Adaptation et la Rénovation de la vie religieuse, du moins dans les discussions conciliaires le concernant. A relire aujourd’hui, avec le recul d’une dizaine d’années, le dossier des interventions d’évêques ou de supérieurs dans l’aula du Concile et la liste des modifications demandées, on est frappé de constater combien déjà on se montrait attentif à l’apostolat, à l’engagement au service de la mission. C’étaient des thèmes qui, depuis plusieurs années, couvaient un peu partout : devant la déchristianisation des pays autrefois chrétiens, on en appelait à une mobilisation de toute l’Église. Mais, sans nul doute, Gaudium et spes a infusé à cette volonté apostolique une nouvelle dimension. C’est elle qui a pris le dessus dans la conscience des congrégations de vie active (sans parler de son impact chez les moines et les contemplatifs) au point de dominer la repensée de l’engagement apostolique.\nDeux paragraphes surtout de Gaudium et spes ont été déterminants. Ce sont les paragraphes 42 et 43, longs, trop denses, qu’on aimerait aujourd’hui plus explicites et plus nerveux. Mais au terme du Concile ils ouvraient tout large un portail qui, jusque là, n’avait été que timidement entrebâillé. Or, l’exhortation apostolique de Paul VI sur l’évangélisation (8 décembre 1975) en a repris l’inspiration d’une façon remarquable. Il faut en citer quelques lignes, touchant au cœur de notre sujet :\nL’Église a le devoir d’annoncer la libération de millions d’êtres humains, beaucoup d’entre eux étant ses propres enfants ; le devoir d’aider cette libération à naître, de témoigner pour elle, de faire qu’elle soit totale. Cela n’est pas étranger à l’évangélisation.\nEntre évangélisation et promotion humaine – développement, libération – il y a en effet des liens profonds. Liens d’ordre anthropologique, parce que l’homme à évangéliser n’est pas un être abstrait, mais qu’il est sujet aux questions sociales et économiques. Liens d’ordre théologique, puisqu’on ne peut pas dissocier le plan de la création du plan de la rédemption qui, lui, atteint les situations très concrètes de l’injustice à combattre et de la justice à restaurer. Liens de cet ordre éminemment évangélique qui est celui de la charité : comment, en effet, proclamer le commandement nouveau sans promouvoir dans la justice et la paix la véritable, l’authentique croissance de l’homme ? (nos 30-31).\nL’Église post-conciliaire a relu le sens et la nature de sa mission à cette lumière, assez neuve, tranchant sur celle qui l’avait éclairée durant les derniers siècles et en fonction de laquelle plusieurs groupes religieux étaient nés. Or, au même moment, dans l’élan du Concile, les religieux redécouvraient que leur vocation apostolique ne pouvait trouver sa vérité qu’en communion totale avec ce que l’Église entière se donnait comme objectif missionnaire. Il leur devenait donc impossible de se réformer sans repenser leur mission en jonction étroite avec la relecture que l’Église faisait de sa responsabilité apostolique. C’est ce vouloir de fidélité missionnaire, mais saisi dans la relation entre évangélisation et promotion humaine, qui explique les nouvelles insertions des religieux et des religieuses dans le monde du travail. À la racine des décisions des derniers chapitres se trouve la volonté de « proclamer le commandement nouveau » par l’entrée dans les efforts des hommes pour que règnent la justice et la paix. Ces décisions sont l’écho, l’impact de la perception neuve que l’Église a de sa mission.\nIl ne s’agissait donc pas – ainsi qu’on l’a écrit, bien à tort – d’une « conversion au service du monde et de l’homme ». Ce « service », les religieux de toute robe et de toute obédience l’ont toujours voulu et accompli, sans le proclamer à tout vent. Les moines, par exemple, avec leurs champs, leurs ateliers, leurs étables, leurs fromageries, leurs bibliothèques n’ont certainement pas fait moins pour l’humanité que les fermiers, les paysans, les artisans, les rats de bibliothèque de leur temps. Il en va de même des congrégations enseignantes ou hospitalières. Service humble, à la mesure de ce que peut un homme simple. Pour situer leur aggiornamento dans la visée missionnaire de l’Église post-conciliaire, les congrégations devaient toutefois trouver un nouveau « lieu » pour les tâches qui étaient jusqu’ici les leurs ou celles qu’elles croyaient bon d’ajouter à leur actif.\nTrouver un autre « lieu » pour la mission\nTrouver un autre « lieu ». Plus nous réfléchissons sur cette question, plus il nous semble que pour l’essentiel tout s’est joué là. D’autant plus que cette recherche était en osmose avec le vouloir de redéfinir la séparation ou coupure d’avec le monde, la fuga mundi. Et ce vouloir, se situant lui aussi dans l’élan de Gaudium et spes, se concrétisait à tous les registres du type de vie des religieux, depuis leur façon de se vêtir et de se loger jusqu’à celle de se former et de s’éduquer aux mœurs de la « suite du Christ ». La poussée vers de nouvelles formes d’insertion dans le travail, impliquant d’ordinaire le choix d’une tâche purement temporelle dans un milieu purement profane, avec des hommes et des femmes de toute tendance, dépend largement – nous osons dire qu’il en dépend radicalement – de ce désir de trouver un autre « lieu » pour l’action apostolique et évangélisatrice des familles religieuses, surtout de celles qu’on appelle de « vie active ».\nMais qu’entendre, dans ce contexte, par « autre lieu » ? Il est évident qu’il ne pouvait être question simplement d’un lieu au sens géographique, donc du passage pur et simple d’un lieu intra-institution-communautaire à un lieu extra-institution-communautaire non qualifié. Il fallait un « heu » qui soit déterminé par l’intention d’évangélisation dont parle le texte d’Evangelii nuntiandi que nous citions. Parmi les qualités de ce « heu » le lien avec la promotion et la libération humaines, surtout par le biais de la justice, était donc prédominant. Ceci impliquait qu’on pouvait difficilement songer à un « lieu » étranger à l’espace habituel où les hommes mènent leur existence profane. Fondamentalement, les « situations très concrètes de l’injustice à combattre », les « questions sociales et économiques » ayant un impact dans la libération des hommes, se rencontrent sous leur vrai jour dans la sphère profane de l’existence quotidienne, non dans la sphère religieuse. Et, sans nier que même là, hélas, l’injustice s’infiltre, les milieux religieux ou ceux qui y sont annexés (les œuvres, les institutions) se sont pas, par nature, le théâtre de grands déploiements d’efforts pour la conquête de la libération. Le « heu » voulu devait donc être celui où fermente et germe, en sa complexité et à ras le sol, l’humanité de demain, les chantiers du monde en construction avec leurs inévitables dimensions culturelles et socio-politiques. Rien d’étonnant qu’on ait senti le besoin de glisser peu à peu – aidés par les circonstances, disions-nous – du travail accompli dans cette poche religieuse et ecclésiale qu’était l’œuvre ou l’institution de la congrégation au travail accompli en pleine sécularité, avec tous les hommes, croyants ou incroyants. Il est clair que la motivation primordiale était la mission, et que la tâche propre définie par le charisme du fondateur se trouvait repensée non dans des perspectives de facilité ou de refus des exigences mais en fonction de la relecture que le Peuple de Dieu faisait de sa responsabilité.\nPeut-être objectera-t-on qu’un tel « heu », appartenant à la sphère profane et à l’espace séculier de la vie humaine, manque de lien direct avec la nature propre de la « suite du Christ » telle que la Tradition l’a comprise. La sequela Christi n’est-elle pas « religieuse », sinon dans son intention première, toute de foi, du moins dans les matériaux où cette intention s’incarne ? Ne redécouvre-t-on pas aujourd’hui la surprenante parenté des monachismes orientaux, essentiellement « religieux », et du monachisme chrétien ?\nLa mission de la vie religieuse active\nLa réponse à cette objection, qu’il convient de prendre au sérieux, ne saurait être exactement la même selon qu’il s’agit des moines ou des contemplatifs, des Ordres voués à une fonction pastorale pour la communauté chrétienne, des congrégations liées à une tâche apostolique ou caritative. Les exigences propres à une vie cistercienne ou à une vie dominicaine fidèle à l’intuition de Dominique ne sont pas en tout point identiques à celles d’une vie de Fils de la Charité ou d’une Petite Sœur de l’Assomption. On l’oublie trop souvent. En ce qui concerne les congrégations dites de vie active, visées par notre réflexion, il nous semble erroné de trop durcir – comme on l’a fait ces dernières années – la distinction entre le type d’action apostolique qui leur revient et celui qui revient aux militants chrétiens laïcs. Alors que le laïcat n’avait pas encore dans le Peuple de Dieu, au plan de la responsabilité apostolique, le statut qui lui est dorénavant reconnu, les religieux et les religieuses – qui étaient pour une bonne part des laïcs – n’hésitaient pas à s’engager partout où ils sentaient que le service de l’Évangile l’exigeait. En fonction, bien entendu, des catégories de leur temps. On a vu des religieux se consacrer à la libération des captifs des musulmans, se faire hospitaliers, construire comme maçons des cités, partir apprendre aux Africains les techniques occidentales. Et ils se sentaient bien dans leur peau. Les options actuelles se situent dans la même logique. Il est faux de penser qu’il y aurait une zone apostolique réservée au laïcat et interdite aux religieux. Cela vaut même pour un engagement syndical authentique, s’il est vécu en harmonie avec les autres composantes du projet religieux.\nLes religieux, en effet, « suivent le Christ » sur le chemin de sa seigneurie. Or celle-ci dit relation non seulement à l’autre monde, qui s’ouvrira le jour où le Christ remettra le Royaume au Père (1 Co 15,24-28), mais à ce monde-ci qui doit devenir un monde autre, c’est-à-dire un monde où puisse apparaître l’humanité-que-Dieu-veut, soudée dans la paix, la justice, l’amour mutuel. La seigneurie du Christ appelle à la transformation du monde dans la ligne du dessein créateur. Dans l’Évangile, Jésus lie l’annonce du Royaume à l’accomplissement de signes qui sont des gestes contre ce qui opprime l’homme et assombrit son existence sur cette terre. Faire reculer le rideau de souffrances, abattre les murs de haine, rendre possible sur cette terre un peu plus de justice et de paix, en un mot travailler à l’« authentique croissance de l’homme » dans le sens de sa dignité, c’est objectivement servir Dieu, instaurer le Royaume dont maintenant – jusqu’au jour où « il le remettra à Dieu son Père » – le Christ est Seigneur. Même si, dans ce service, le nom du Dieu de Jésus-Christ n’est pas encore prononcé. Car cette action est accomplie devant Dieu, en communion à son vouloir qui est que le monde devienne autre. Lui seul en est le juge. On ne recherche pas, par elle, primordialement la réaction des hommes, même s’ils en sont les bénéficiaires. La visée n’est pas, en effet, d’abord de gagner autrui, en lui faisant soupçonner Dieu ou le Royaume, en sorte que sa vie débouche sur l’autre monde. Elle est d’abord d’obéir au vouloir du Seigneur sur ce monde-ci. Certes, de même que le vouloir de Dieu sur ce monde autre est intrinsèquement uni à sa volonté pour l’autre monde, l’action du chrétien pour ce monde-ci veut s’ouvrir sur un témoignage rendu au Christ et à son Père. Néanmoins, d’emblée, en son intention première, elle entend être une collaboration à la transformation de cette terre pour la rendre en harmonie avec le déjà du Royaume qui y est ensemencé. C’est, répétons-le, une action devant Dieu.\nLa fin secondaire des congrégations nées durant les derniers siècles s’inscrit de plain-pied dans ce contexte. Instruire les enfants pauvres, soigner les malades, éduquer les orphelins, initier des peuples mal développés aux progrès de la technique, tous les actes de charité évangélique voulus par les fondateurs et les fondatrices sont un engagement pour l’homme, devant Dieu. Ce serait caricaturer l’intention des fondateurs que de considérer ces actions, qui souvent expliquent la naissance de l’Institut, comme une sorte de captatio benevolentiae ayant pour unique finalité de conduire les hommes à accueillir la révélation de Jésus-Christ. Sauf rarissime exception, les textes des origines les présentent non comme une méthode pour annoncer le Christ, mais comme une façon de vivre l’Évangile. Vincent de Paul ne s’occupe pas des enfants pauvres d’abord dans le but de prêcher ainsi sa foi. Il le fait d’abord pour vivre dans la situation qui l’assaille, la charité du Christ. Le témoignage qu’il rend est le rayonnement d’une fidélité gratuite à l’Évangile, accomplie devant Dieu. Ce devant Dieu est premier. Il en va de même dans toute congrégation religieuse de vie active. Certes, il n’est aucun religieux fidèle à son appel qui ne soupire après le jour où il pourra annoncer le nom du Christ, révélant ainsi celui que, dans sa foi, il tient pour l’unique source de plénitude et de bonheur pour l’homme et son monde. Ce désir de l’annonce explicite de l’Évangile a même, ordinairement, chez lui plus de relief que chez le militant laïc. En effet, ce dernier se sent souvent appelé plus à un témoignage de solidarité avec ceux qui brûlent leur vie pour la justice qu’à une parole sur Jésus-Christ, et il s’en contente, sûr que l’Esprit désire cela de lui. Tandis que le religieux se sait à mi-chemin de sa responsabilité tant qu’il n’a pas parlé du Christ, dévoilé le contenu de sa foi : la « suite du Christ » tend vers l’annonce de celui que l’on suit. Et pourtant, même si le religieux ne peut pas encore expliciter sa foi, même si personne ne comprend le pourquoi de son action, même s’il sait qu’il faudra une longue période de présence silencieuse avant que soit prononcé le nom du Seigneur Jésus, il n’en demeure pas moins contraint de travailler à changer le monde dans la ligne de l’Évangile. C’est un dû à Dieu, une responsabilité qu’il a devant Dieu du fait qu’il « suit le Christ » sur le chemin de sa seigneurie. Faisant cela, il ne triche donc pas avec sa vocation propre. Bien plus, si l’humanité entière n’avait plus besoin d’entendre le « message évangélique » – parce qu’elle l’aurait reçu et compris – le religieux se devrait encore d’accomplir la fin secondaire de sa congrégation. Il faudrait encore rendre ce monde-ci un peu plus autre. Il y aurait encore des situations à redresser, des plaies physiques et morales à guérir, dans la charité de l’Évangile. Est-ce que, d’ailleurs, plusieurs congrégations n’ont pas été fondées dans des périodes de ferveur ecclésiale pour exercer des « œuvres de miséricorde » d’abord dans la communauté chrétienne ?\nL’attention aux relations « longues »\nAinsi s’explique l’évolution des congrégations religieuses dans le choix des tâches et l’insertion en plein monde du travail. On comprend mieux qu’elles soient passées à la fois d’un « lieu » religieux de travail à un « lieu » séculier et de tâches caritatives à des tâches impliquant la solidarité avec les courants de libération et de sursaut qui travaillent l’humanité. Les premières étaient surtout des besognes de suppléance dans des domaines dont la société civile n’avait cure ou des œuvres d’assistance par lesquelles on soulageait la misère immédiate, tout en sachant que demain la même situation renaîtrait, la cause n’étant pas enlevée. Les secondes, elles, débouchent sur un effort pour aller aux racines des situations d’injustice d’où naît une foule de maux. On ne pense pas uniquement à soulager ou calmer, on entend s’attaquer aux causes. La prise de conscience de l’importance des facteurs socio-politiques à tous les registres de la condition humaine a fait que d’une attention presque exclusive aux relations courtes de la charité, celles qui pansent et consolent les personnes, on s’est orienté vers une insistance sur les relations longues, celles qui visent le cadre socio-politique déterminant la condition des hommes dans les sociétés concrètes. Les religieux se retrouvent là, avec les militants chrétiens, en communion avec une foule d’hommes souvent adeptes d’une idéologie que la foi ne saurait admettre, qui pourtant militent eux aussi pour un monde meilleur. C’est au cœur de cette communion et du dialogue qu’elle instaure qu’ils ont à témoigner du Christ. Et c’est à ces compagnons qu’ils ont à parler de l’homme-selon-Dieu. Longue est la route qui va de l’instruction religieuse, donnée dans l’« œuvre », à la rude discussion sur l’homme véritable avec des collègues de travail ou des responsables syndicaux. Pourtant le chemin est toujours celui de la « suite du Christ ».\nNotons rapidement que si, par le passé, les congrégations ne pensaient guère aux relations longues et s’attaquaient peu aux sources sociales des maux, ce n’est pas parce qu’elles croyaient que leur vocation propre l’interdisait. L’Église entière, laïcs en tête, n’y pensait pas. Et pas seulement l’Église ! Évoluant à l’unisson de l’évolution des sociétés, celle-ci a longtemps conçu la lutte contre la misère, à laquelle elle est demeurée attentive, comme une assistance aux démunis, parce que c’était la façon dont les instances sociales le faisaient. Les pionniers de l’action sociale ont, au départ, agi dans cette ligne. Sans verser dans le triomphalisme, il est bon de rappeler que – inspirés par la signification de leur vœu de pauvreté – les religieux ont joué un rôle important dans les grandes bouffées « messianiques » qui ont fait se préciser l’utopie d’une terre où « justice et paix régneraient ».\nComment vivre cette insertion ?\nLes religieux d’aujourd’hui ne se demandent plus s’ils doivent ou non s’insérer d’une façon nouvelle dans le monde du travail. Ils ont déjà répondu par les faits. Nous avons décelé leur motivation profonde. Plusieurs d’entre eux, toutefois, s’interrogent sur le comment de cette présence. Car il est évident que, de tout côté, on tâtonne. Le problème est difficile, sans doute l’un des plus complexes qui se soit posé à la vie religieuse au cours de sa longue histoire. Il serait, en effet, tragique que l’évolution actuelle vers une présence au cœur des bouillonnements humains fasse perdre aux religieux leur identité. Ils deviendraient infidèles et à leur appel à « suivre le Christ » et à leur envoi par l’Esprit sur les chantiers de l’humanité. Ils le pressentent bien.\nLe problème est d’autant plus complexe que le comment de la présence des religieux se démultiplie, en quelque sorte, en deux questions exigeant toutes deux une réflexion sérieuse, si l’on veut éviter que les congrégations engagent leurs membres d’une façon irréparable sur des voies sans issue. Comment s’engager dans les tâches nouvelles et sous des modes nouveaux si on entend le faire comme chrétiens ? Comment s’engager chrétiennement dans ces tâches nouvelles et sous ces modes nouveaux si on entend le faire en gardant les traits spécifiques du projet religieux ? La réponse à chacune de ces questions est plus malaisée qu’il ne le semblerait à première vue.\nSolidarité avec le monde du travail\nCommençons par une constatation. L’engagement dans une tâche séculière, selon la visée que nous avons présentée, dit beaucoup plus que le choix d’un travail honnête, utile pour l’entretien, la bonne marche ou le progrès de la société. Car sur lui se greffe, d’une façon qui normalement est explicitement voulue dès le départ, l’entrée dans la solidarité avec « le monde du travail ». Or, selon une inévitable logique, celle-ci appelle la participation aux mouvements socio-politiques et aux organismes (tels les syndicats) qui véhiculent les vouloirs d’émancipation ou de libération dont parlait Evangelii nuntiandi et leur donnent forme. Et nul n’ignore que, au détriment parfois d’une analyse objective des situations, les mouvements et les organismes enrobent de passion, de dramatisation ces vouloirs (légitimes et nécessaires). Un manichéisme implicite pousse par exemple à admettre une division claire et nette entre les bons et les méchants sur la base uniquement de la position sociale ou encore à refuser de se laisser interpeller par ce que « les autres » voient de critiquable dans les comportements que l’on adopte. Il est donc essentiel, dès qu’on parle d’engagement des religieux dans « le monde du travail », de distinguer nettement entre la tâche comme telle (avec son apport objectif à la construction du monde) et la condition du travailleur pris dans le réseau serré de solidarités, de contestations, d’agressivités et d’espérances qui l’enserre de toute part. Dire aujourd’hui qu’un religieux s’engage dans « le monde du travail », c’est implicitement affirmer qu’il choisit cette communion à « la condition ouvrière » ou aux situations assimilées. Et, en outre, c’est suggérer que cette communion est pour lui plus déterminante et plus importante que le métier ou la profession pris en eux-mêmes.\nUne vision évangélique de l’homme\nSi plus haut nous affirmions que, par les tâches séculières accomplies devant Dieu, on obéissait au vouloir de celui-ci sur le monde à transformer, il faut maintenant préciser que dans cette transformation les situations humaines comptent par-dessus tout. L’Église d’après Vatican II est d’ailleurs convaincue que, chacun à sa mesure et selon son appel propre, les chrétiens ont à s’intégrer aux mouvements qui militent pour le respect de la personne et pour la justice. Et pour elle, celle-ci, on le sait, dit infiniment plus que l’équitable répartition des biens matériels : elle inclut en particulier une « justice de liberté » et une « justice de pensée ». Mais il est évident que les croyants doivent alors être habités par une certaine idée de l’homme. Celle que la Tradition puise dans la Révélation. Or cette idée de l’homme comporte deux éléments caractéristiques.\nLe premier élément clé de la vision chrétienne de l’homme concerne la destinée humaine conçue non en termes de récompense et punition, mais bien plutôt en termes de plein accomplissement ou non de l’homme et de son univers. Pour la Bible, l’homme ne peut être pleinement lui-même – individuellement et collectivement – que s’il reconnaît son Dieu et entre en une relation gratuite d’amitié avec lui. Loin d’être secondaire ou de s’ajouter du dehors au mystère de l’homme, la référence à Dieu s’inscrit en son centre. La vie éternelle dont parlent les Credos et les textes liturgiques n’est donc pas, pour le chrétien, un appendice aux efforts de l’homme pour se construire et construire son univers. Elle est constitutive de l’authentique destinée humaine. Le chrétien engagé dans le « monde du travail » (avec ses vigoureux appels à la justice sociale et à l’équitable répartition des biens) ou œuvrant pour le développement des peuples, ne saurait donc se laisser enfermer dans ses choix temporels, identifier purement et simplement sa vie avec les combats qu’il mène pour plus de justice et de bonheur terrestre. Il situe cela sur un horizon plus large.\nSi cet élément de la conception évangélique de l’homme insiste sur la grandeur de celui que Dieu crée « à son image et ressemblance », le second élément à souligner insiste au contraire sur la faiblesse de la condition humaine. Vision réaliste, peu à l’unisson des vues de Jean-Jacques Rousseau sur la bonté native de la personne. La Révélation ne cesse de renvoyer à la radicale fragilité de l’homme, marqué d’une faiblesse native qu’elle lie au péché, l’incitant à consentir à un égoïsme foncier qui l’habite. Elle insiste également sur l’inévitable rencontre, personnelle et collective, de l’humanité avec le drame du mal. Et elle refuse de minimiser l’importance de la mort. Il faudrait évoquer ici le sens de la grande espérance eschatologique qui traverse la Bible de part en part et son lien avec l’apocalyptique : dans ce temps-ci de l’histoire, jusqu’au jour de l’avènement définitif du Seigneur, le futur ne pourra jamais prendre les traits d’un « paradis terrestre ». Le ressac de la faiblesse humaine et du mal viendra toujours battre contre les digues élevées pour sauver la justice, la dignité, la liberté, et peu à peu il les rongera. Le problème de l’humanité et de son histoire ne saurait donc être réduit uniquement à ses dimensions sociales, économiques et politiques. Le chrétien sait que le jour où la justice sociale régnerait sur la terre, sans que le soupçon de quelque Goulag ne vienne obscurcir l’optimisme, tout serait loin d’être achevé. Non seulement il faudrait encore ouvrir l’homme à l’espérance d’un au-delà, mais la carie du cœur humain est telle qu’inévitablement de nouveaux maux naîtraient. La personne – qui compte plus que les valeurs économiques – en serait blessée. Réaliste, la Révélation incite le croyant à une perpétuelle et vigilante mobilisation des énergies en faveur de la dignité et de la destinée de la personne. Et bien qu’il faille concentrer là, aujourd’hui surtout, le gros des forces, cette mobilisation ne se limite pas au front économico-social. Pour un chrétien, la liberté est une réalité trop profonde pour être conquise uniquement par des victoires sur l’aliénation économique et matérielle. Il faut agir sur tous les fronts. L’homme vraiment libre n’est pas l’homme simplement heureux, mais l’homme bienheureux ; ce qui est tout différent.\nNe pas tricher avec l’identité chrétienne\nChrétien, le religieux engagé avec d’autres hommes rêvant d’un avenir meilleur et le préparant, ou cherchant le bien de l’humanité dans des tâches culturelles, doit évidemment demeurer loyal à cette vision évangélique. Il n’a pas à tricher avec son identité chrétienne, même s’il n’est pas toujours opportun qu’il la dévoile. Il ne peut pas fuir son propre visage. Question d’honnêteté envers lui-même, envers les autres, et plus fondamentalement envers Dieu devant qui il agit. Ceci l’oblige à garder, en plein dialogue et en communion avec ses compagnons, son organisation ou son syndicat, un esprit critique. Il a même à revendiquer le droit de manifester cet esprit critique. C’est à nos yeux un point des plus importants. Sinon on sombrera vite dans une vague et visqueuse assimilation entre christianisme et marxisme, et on en viendra inconsciemment à agir non plus pour le Royaume de Dieu mais pour des « militances étrangères ». Face à l’intimidation intellectuelle et sentimentale d’une idéologie séduisante, largement orchestrée dans la société, le religieux engagé avec sa sincérité dans « le monde du travail » doit scrupuleusement veiller à aiguiser en lui l’esprit critique, à croître en rigueur intellectuelle. Impossible pour lui de consentir à renvoyer la dimension spirituelle et mystique de l’homme dans la marge des projets de société pour tout ramener aux questions matérielles et économiques. Il serait alors infidèle à la vision que l’Écriture donne de l’homme, à la fois « image de Dieu » et pauvre pécheur ayant toujours besoin de salut. Personne n’y gagnerait, même pas le parti et l’idéologie en question qui ayant peut-être recruté un membre de plus auront perdu l’occasion de se sentir interpellés, contestés, amenés à évoluer.\nConfesser le nom du Seigneur\nLorsque le chrétien qui réfléchit sur le comment de sa présence sur les nouveaux chantiers est un religieux, ce que nous venons de rappeler ne suffit pas encore. Ce religieux veut que rien de ce que son projet de « suite du Christ » a toujours eu de caractéristique ne soit mis dans l’ombre ou compromis par sa nouvelle façon de participer à la mission du Peuple de Dieu. Son action apostolique doit, en d’autres termes, demeurer en parfaite harmonie avec sa vocation religieuse.\nD’ordinaire, d’ailleurs, cette volonté joue un rôle prédominant dans le choix de la tâche par laquelle on s’insère dans « le monde du travail ». Pour une part à cause de la formation reçue et de l’expérience acquise, mais aussi par souci de fidélité à la vocation de la congrégation, on opte très souvent pour un métier ou une profession dans la ligne ou tout au moins dans l’esprit de ce que le fondateur ou la fondatrice envisageait. Et si l’on croit bon de s’orienter dans une nouvelle direction, on demeure alors attentif à trouver un travail qui ne soit pas uniquement un moyen de gagner sa vie et de se procurer le pain quotidien, mais un service rendu à la société. Ceci rejoint, directement, la fin secondaire des congrégations plus modernes, fondées pour la plupart en vue d’un exercice effectif de la charité et de l’amour des hommes. Et si l’on préfère s’engager dans une tâche banale, comme celle du manœuvre ou de l’ouvrier d’usine peu convaincus de l’utilité sociale de ce qu’ils font mais « prenant ce qu’ils trouvent », c’est que l’on cherche à entrer, grâce à elle, dans un réseau de relations humaines avec les autres ouvriers et employés ou avec les personnes qu’elle permet de côtoyer. Nous avons vu plus haut pourquoi, mutile d’y revenir. Ces façons de faire sont saines, elles répondent à la nature du projet religieux.\nAprès les hésitations des débuts, on perçoit aujourd’hui la nécessité de ce choix critique où la confrontation avec l’ensemble du projet religieux joue dans l’option pour telle tâche un rôle capital. Il semble de plus en plus anormal, par exemple, qu’une religieuse cherche un emploi uniquement dans le but de gagner sa vie ou – comme on l’écrivait il y a cinq ans – « afin de se sentir valorisée par le fait d’avoir elle aussi un salaire ». Que des religieux soient contraints de s’embaucher s’ils veulent subvenir à leurs besoins, on le comprend. Mais même alors on tient à ce qu’ils aient le vouloir d’éveiller leurs compagnons même incroyants à certaines valeurs. Bref, on conçoit difficilement qu’un religieux « travaille pour travailler ». S’il croit bon de ne pas s’impliquer dans les mouvements de solidarité du milieu, il doit au moins porter le désir d’être une présence évangélique posant question, ou (dans la perspective mystique qui fut celle des Mendiants au Moyen Âge et près de nous d’un Charles de Foucauld) de communier secrètement au mystère du Christ pauvre en s’identifiant à la situation des plus misérables des hommes. Ce qui est profondément évangélique et concordant avec la « suite du Christ ». Ici, d’ailleurs, entre en jeu ce que nous disions du lien quasi intrinsèque entre sequela Christi et besoin de révéler de quelque façon, fût-ce au terme d’une longue et patiente attente, le nom du Seigneur Jésus et de son Père. Même dans le choix de la tâche la plus séculière, à remplir dans le contexte le plus profane, en dehors d’une possibilité immédiate de nommer explicitement le Christ, la préoccupation du témoignage et de la confession de foi doit intervenir. Cela nous paraît un trait caractéristique de l’activité des religieux, et une de leurs contributions maximales à la mission du Peuple de Dieu \nPremière solidarité : la communauté\nLe projet religieux a également parmi ses caractères constitutifs une dimension communautaire. La koinônia des cœurs, des volontés, des désirs apostoliques, des biens, de la prière lui est essentielle. Cette koinônia se trouve au croisement de deux coordonnées : celle qui va du religieux pris individuellement à la communauté, celle qui va de la communauté prise globalement au religieux. Or ces deux coordonnées ont à être soigneusement maintenues là où les religieux repensent leur type d’insertion dans « le monde du travail ».\nLa première de ces coordonnées, qui va du religieux à la communauté, est sans doute celle qui, aujourd’hui, risque d’être le plus malmenée. Il n’est pas inutile de rappeler – pour écarter dès le départ l’objection qui trotte en beaucoup d’esprits – que, puisque ce sont les chapitres eux-mêmes qui, de plus en plus, préconisent les insertions individuelles dans les milieux de travail, les religieux concernés ne vivent pas en dehors de l’obéissance. C’est bien à tort qu’on le laisse çà et là entendre, insidieusement, en certains cercles de l’Église. Tout comme il est faux d’insinuer que, lorsque chapitres ou supérieurs prennent une telle orientation, ils rognent sur les exigences communautaires du projet religieux. Jamais en effet – sauf exceptions très précises – l’obéissance religieuse n’a voulu que les religieux ne travaillent que tous ensemble, selon les mêmes méthodes, suivant les mêmes horaires, au service de la même œuvre. Traditionnellement affirmé – et très fermement – pour ce qui touche le partage des biens, la recherche du vouloir de Dieu, la prière, en un mot ce qu’on peut ranger sous l’étiquette « style de vie », le « en commun » (communiter) est rarement donné comme qualificatif du travail des religieux. D’ailleurs, si lieu de la communauté et lieu du travail se recouvrent dans les formes de vie autarciques du type du monastère classique où chaque groupe est une petite société auto-suffisante, ailleurs il en va autrement. Les premiers Dominicains prêchent dans les églises qu’ils rencontrent sur leur route ; les premiers missionnaires spiritains s’enfoncent chacun dans son coin de brousse ; les premières petites sœurs de Jésus se dispersent pour le travail. Mais cela toujours en relation étroite avec un vouloir émis par le groupe (ou ses autorités parlant en son nom) ou tout au moins accepté par lui. La référence obligatoire à la communauté se trouve ainsi à la racine de l’insertion individuelle en tel milieu.\nEngagé, seul, avec l’accord de ses frères, dans une tâche séculière et ce qui s’y raccroche, le religieux doit évidemment demeurer en situation d’appartenance à sa communauté. Il n’est ni un exilé en terre profane, ni un exclaustré. Cette situation d’ appartenance est à l’axe même de son projet de « suite du Christ », car il a fait profession de « suivre le Christ » non pas seul, dans une relation immédiate à Dieu et à l’Église, mais en s’insérant dans la médiation d’une « fraternité », celle que réalise sa famille religieuse, concrétisée soit dans la Province, soit surtout dans la communauté. Cette médiation est essentielle à son projet, quelle que soit la forme concrète qu’elle revêt. Elle appartient aux éléments qui font de lui, en vérité, un religieux et sans lesquels il ne peut plus se dire, en vérité, un religieux. On comprend donc que la solidarité radicale autour de laquelle rayonneront ses solidarités avec le milieu de travail, l’équipe apostolique, voire le groupe d’action politique, soit la solidarité avec ce groupe d’appartenance hors duquel il perd son identité de religieux. Or être religieux répond à la vocation qu’il a reçue de l’Esprit. Sa responsabilité devant l’Esprit le renvoie donc à sa responsabilité face à sa communauté. C’est à celle-ci qu’il s’est librement lié pour sa fidélité au Christ et son engagement au service du Royaume, inséparable de cette fidélité. L’insertion dans d’autres solidarités doit comporter une référence vitale à la solidarité communautaire.\nBien comprise et bien vécue, cette solidarité ne saurait d’« ailleurs » être un obstacle aux autres solidarités. Elle doit, au contraire, les vivifier. Le problème de la nature de l’obéissance se trouve ici en cause. Avant d’être un désir de mortification de la volonté propre, l’obéissance religieuse est la décision que l’on prend de ne jamais déchiffrer seul la volonté de Dieu sur sa vie et son engagement, mais de le faire avec d’autres. Car on entend prendre au sérieux la possibilité offerte par le baptême : ne plus être seul, enclos dans les limites de son désir personnel ou l’étroitesse de ses propres vues, et pouvoir grâce à des frères briser ses limites, élargir son regard. Ceci demeure même lorsqu’il s’agit de lire la volonté de Dieu sur des situations difficiles, reliées à l’engagement dans un milieu de travail séculier dont les autres membres de la communauté connaissent probablement fort peu de choses. Certes, la plupart du temps, le religieux sera en définitive laissé seul devant l’ultime décision, car lui seul aura alors compétence pour décider. Il aura néanmoins, dans ce jugement, à demeurer transparent à ce que ses frères lui auront apporté, à leur critique, à leur contestation. Ce qui deviendrait impossible s’il refusait de soumettre son action et ses options au regard de sa communauté. Il y a d’ailleurs l’autre versant de l’obéissance. La solidarité fraternelle est à double sens, recevoir et donner. Chacun se sait au service de ses frères pour les aider à faire craquer eux aussi les limites de leur propre désir et trouver ainsi le vouloir du Père. Le religieux travaillant au dehors de la communauté, dans une tâche absorbante ouvrant sur des solidarités astreignantes, ne saurait renoncer pour autant à ce service fraternel, qui représente le test de sa sincérité religieuse. Un test le préparant à celui que pourra être, un jour ou l’autre, le renoncement à telle démarche qui souderait sa communion avec le milieu de travail, mais déchirerait d’une façon irréparable sa communauté fraternelle encore incapable d’en comprendre le sens évangélique. L’attachement réel au projet religieux se mesure à des attitudes de ce genre. Il faut leur ajouter la fidélité à la mise en commun des salaires et des argents perçus qui – la fascination de la possession étant ce qu’elle est – demeure un rappel permanent de la solidarité à tous les plans.\nParler de solidarité communautaire, c’est toutefois renvoyer également à l’autre coordonnée de la koinônia, celle qui regarde la responsabilité de la communauté comme telle à l’endroit de chaque membre. Car si le religieux inséré dans un milieu de travail où il milite pour la justice et les droits de la personne ne doit pas pour autant se couper de son appartenance communautaire, de son côté la communauté ne saurait d’aucune façon se penser déliée de toute responsabilité à son endroit. En l’accueillant au moment de sa profession, elle s’est liée à lui, s’engageant à devenir son appui dans le combat de sa fidélité à l’appel du Seigneur. Elle doit donc se vouloir solidaire de ce qu’il accomplit. Même si son travail échappe à sa compétence, elle a à se considérer comme le milieu, la cellule évangélique où, grâce à la prière et à l’amitié fraternelle, il sera porté, éclairé, réconforté. Il serait odieux et évangéliquement scandaleux que le groupe comme tel excommunie tel membre dont la tâche profane ou les options socio-politiques ne lui plaisent pas. Certes, devant l’attitude à prendre face aux demandes venant de ses compagnons de travail, de ses collègues, des organismes où il milite, le religieux se montrera souvent loin de la mentalité et de la préoccupation de ses frères religieux. Parfois son attitude contredira ce qu’un autre membre de la communauté affiche extérieurement. Il optera pour l’autre parti ou l’autre mouvement d’opinion. Il défendra par exemple les droits lésés des infirmiers laïcs dans un hôpital tenu par sa congrégation. Devant ce pluralisme des prises de position provoquées par l’engagement social de ses membres, la communauté aurait tort de se fragmenter. Là le rôle du supérieur ou du responsable prend tout un sens. Car il lui revient de guider le groupe dans la prise de conscience que son unité s’enracine non dans les tâches, avec les options qu’elles amènent, mais dans l’appel du Seigneur. Vécue dans un sain et réaliste pluralisme, la koinônia fait en effet que l’interpellation, la confrontation, l’affrontement, la friction des points de vue provoquent chez chacun une réflexion le conduisant à nuancer, voire à remettre en question ce que, sans cela, il continuerait de maintenir d’une façon intransigeante. Faut-il préciser que la vie en koinônia menée dans ce contexte n’a rien d’une quête sentimentale des délices de l’amour fraternel ? Elle n’est rien d’autre que la prise en charge, ferme, adulte, de chacun et de ses problèmes par tous. Une prise en charge à laquelle on refuse de renoncer. Le sérieux d’une communauté religieuse se juge à cette volonté.\nDonner à la vie communautaire un nouveau visage\nPour que ce que nous venons d’exposer, et qui garantit la qualité des insertions nouvelles en plein « monde du travail », puisse être autre chose que souhaits et mots, il est évident que les congrégations, de toute espèce et de toute robe, doivent chercher à donner à leur vie communautaire un nouveau visage. Cela représentera une des nécessités majeures des prochaines années. Des communautés formalistes, engoncées dans des relations interpersonnelles stéréotypées, ne sauraient soutenir des religieux engagés dans les styles de travail qui s’instaurent. Ceux-ci prendront peu à peu leurs distances et se retrouveront un beau matin étrangers à leurs frères. Il faut créer un climat de transparence fraternelle permettant de se reconnaître, en dépit de tout, comme des frères soudés les uns aux autres par un même appel devant Dieu. Ceci nous apparaît comme une condition sine qua non de la qualité et du succès des nouvelles insertions. Jamais les religieux livrés à eux-mêmes ou considérés comme des francs-tireurs ne parviendront à unifier projet de « suite du Christ » et entrée dans les problèmes humains de plus en plus complexes qu’ils rencontreront. Si les communautés acceptent de n’être que des dortoirs où on se retrouve pour un peu de repos, ou des oratoires pour la récitation en commun de quelques psaumes, elles n’ont plus qu’à fermer leurs portes. Elles ont tué leur avenir. Mais d’autre part, ce serait faire fausse route que de les concevoir comme des nids de chaleur spirituelle irréalistes, sortes de havres de satisfaction psychologique et piétiste. On serait vite déçu. Ce qu’il faut, c’est recréer un tissu conjonctif tenant compte du fait qu’on ne vit plus tout le jour sous le même toit, qu’on n’est plus tous présents aux mêmes exercices communautaires, qu’on n’a plus tous les mêmes rythmes d’existence quotidienne, qu’on ne partage plus tous les mêmes vues politiques ou sociales, mais qu’on doit pourtant se forger un cœur commun et une âme commune, à cause du Christ et de son appel. Nous ne sommes pas au bout de nos peines.\nL’intervention des supérieurs, à tous les échelons, doit, en conséquence, revêtir des formes nouvelles. Par une sorte d’extension analogique du principe de subsidiarité, il faudra sans doute en venir à ce que les religieux soient laissés à leur propre responsabilité, portée, comme nous le disions, par la solidarité communautaire, là où ils se montrent capables d’y voir clair par eux-mêmes. Mais, d’autre part, on devra s’engager à leur procurer toute l’aide nécessaire lorsqu’ils piétinent, perdent courage, sont en crise. L’ accompagnement, spirituel et fraternel, prend ainsi le pas sur le commandement, même conçu sous les formes adoucies et profondément évangéliques que nous connaissons depuis une dizaine d’années. Les responsables des congrégations auront surtout à œuvrer de toutes leurs forces pour donner aux communautés la qualité d’accueil, de dialogue, de fraternité que nous évoquions. S’ils prennent la chose au sérieux, cela redonnera à leur fonction un lustre qu’ils croyaient à tout jamais perdu. Pour eux aussi, donc, nouvelle tâche.\nComment conclure, sinon par un appel à l’espérance ? Nous sommes dans des temps difficiles. Mais l’histoire du Peuple de Dieu nous apprend que la nuit prépare l’aurore des matins ensoleillés, que la pourriture du grain de blé en pleine terre prépare l’épi, que Gethsémani prépare l’aube de la Résurrection. Que la nuit, la pourriture du grain, Gethsémani soient bénis puisque d’eux jaillit la vie !\n– Selon quels critères une communauté religieuse insérée dans le monde du travail fera-t-elle son unité et vivra-t-elle une mission commune ?\n– Face au dynamisme totalisateur des engagements socio-politiques, comment le religieux restera-t-il fidèle, jusque dans l’intégration de ces engagements, à son identité et à son charisme propres ?\n Nous avons approfondi ce point dans « Religieux sur les chantiers des hommes », Lumen Vitae, 30 (1975), 221-254.


Pimkie : départ du directeur artistique Sidney Rhule - Actualité : creation (#891116)\nDésormais abritée dans l’écosystème Fashion3 – l’alliance des marques mode de la famille Mulliez -, l’enseigne Pimkie enregistre plusieurs mouvements depuis quelques mois. Après l’arrivée de Christine Jutard au poste de directrice générale en août dernier, suite au départ d’Antoine Leroy, c’est le directeur artistique, Sidney Rhule, qui quitte l’entreprise.\nLe 12 avril 2017, défilé Pimkie printemps-été 2017 - Laurent Bécot Ruiz\nSidney Rhule avait été recruté en 2016 pour redonner un nouvel élan à la griffe de mode féminine et affirmer un style pouvant davantage séduire les 25-34 ans, plutôt que les adolescentes. Une nouvelle phase matérialisée au printemps dernier par l'organisation d'un défilé de mode réunissant journalistes et influenceuses.\nL’enseigne nordiste affirme que ce départ s’est conclu conjointement avec l’intéressé. « Suite à diverses évolutions en termes d'organisation et d'orientations stratégiques, Pimkie a décidé, en accord avec M. Rhule, de ne pas poursuivre leur collaboration, explique la marque. Sidney Rhule a donc quitté Pimkie et n'est pas remplacé à l’heure actuelle. »\nEpaulée par le cabinet Prosphères (spécialiste du retournement, à l’œuvre chez Tati et Agatha notamment), l’enseigne est actuellement plongée dans une phase d’analyse concernant d'éventuelles synergies à mettre en place avec d’autres marques de Fashion3 et de nouveaux projets à lancer.\nLa chaîne fondée en 1971 est présente dans 30 pays avec plus de 700 magasins, dont environ 300 dans l’Hexagone, une vingtaine d’ex-affiliés Mim étant passés sous enseigne Pimkie cette année, suite à la liquidation judiciaire de la chaîne d'habillement.


BOURSES POUR PODIUM 2022\nCanada Choral et Choirs Ontario prennent des mesures pour rendre leurs programmes\nplus accessibles et équitables. Pour cette raison, nous sommes très heureux d’annoncer\nque, pour la première fois, nous sommes en mesure d’offrir:\n- dix (10) bourses pour le congrès et le festival PODIUM 2022 en personne et\n- dix (10) bourses pour le congrès et le festival PODIUM 2022 virtuels.\nConformément à la Politique en matière d’inclusion, de diversité, d’équité et d’accès (en anglais) de Canada Choral, nous nous efforçons de déceler et d’éliminer les obstacles qui peuvent limiter la pleine participation à nos programmes.\nToute personne peut déposer une demande si elle a des besoins financiers et elle est un citoyen canadien, un résident permanent au Canada ou une personne\nprotégée en vertu de la Loi sur l’immigration et la protection des réfugiés du Canada.\nNOTRE ENGAGEMENT D'AMÉLIORER L'ACCÈS\nLes demandes de personnes qui s’identifient comme membres d’un groupe racialisé* ou comme autochtones seront considérées en priorité.\nLes demandes de personnes qui participent à Podium pour la première fois seront considérées en priorité.\nNous reconnaissons que les frais de déplacement et d’hébergement peuvent eux aussi constituer un obstacle financier à la participation au congrès en personne. Pour l’instant, nous ne sommes pas en mesure d’offrir d’aides financières pour couvrir ces frais, mais nous nous engageons à bonifier notre programme de bourses en vue des prochaines moutures de Podium.\nMercredi 4 mai 2022 à 23 h 59 (heure du Pacifique)\nLes personnes dont la demande aura été acceptée seront informées au plus tard le\nLes noms des demandeurs et la liste des boursiers ne seront pas rendus publics.\nNous proposons un processus de demande court afin de faciliter l’accès au financement\navec le moins d’obstacles possible.\nLes demandes seront évaluées en fonction du potentiel de la bourse à entraîner des\nretombées significatives pour la vie et la carrière des demandeurs, ainsi que pour les\nmembres de leur communauté ou leur groupe de chant choral, le cas échéant. Les\ndemandeurs n’auront pas à fournir d’informations sur leurs besoins financiers. Nous\ninvitons les demandeurs à déterminer par eux-mêmes s’ils sont admissibles à cette\nLe petit groupe chargé d’évaluer les demandes est composé de membres du comité de\nplanification de PODIUM 2022.\nCOMMENT SOUMETTRE VOTRE DEMANDE\nEnvoyez un texte de 750 mots (maximum) ou un message vocal ou vidéo de deux\nminutes à Meghan Hila, directrice générale de Canada Choral, à\nIndiquez si vous présentez une demande de bourse PODIUM 2022 afin d’assister à\nl’événement en mode présentiel ou virtuel.\nIndiquez combien de fois vous avez participé au congrès Podium en tant que délégué.\nIndiquez si vous êtes un citoyen canadien, un résident permanent au Canada ou\nune personne protégée en vertu de la Loi sur l’immigration et la protection des\nréfugiés du Canada.\n(Facultatif) Indiquez si vous vous identifiez en tant que membre d’une\ncommunauté racialisée* ou en tant que personne autochtone.\nExpliquez comment votre participation à PODIUM 2022, en mode présentiel ou\nvirtuel, pourrait entraîner des retombées significatives pour votre vie ou votre\ncarrière, ainsi que pour les membres de votre communauté ou votre groupe de\nchant choral, le cas échéant.\nDÉLÉGUÉS DÉJÀ INSCRITS\nLes délégués déjà inscrits peuvent soumettre une demande. S’ils sont sélectionnés, ils\nrecevront le remboursement complet de leur laissez-passer pour le congrès et de leurs\nbillets ou laissez-passer pour le festival.\nSi vous avez des questions ou si vous souhaitez formuler des suggestions pour\nl’amélioration de ce processus, veuillez communiquer avec Meghan Hila, directrice\ngénérale de Canada Choral, à info@choralcanada.org.\n*La Loi sur l’équité en matière d’emploi du Canada définit les « personnes issues de groupes racialisés » comme suit : « Un membre de minorité visible au Canada est une personne (…) qui n’est pas de race ou de couleur blanche, peu importe son lieu de naissance, et qui appartient à l’un des groupes suivants : Noir, Chinois, Philippin, Japonais, Coréen, Asiatique du Sud ou Indien de l’Est (Indien de l’Inde, Bangladais, Pakistanais, Indien de l’Est originaire de la Guyane, de la Trinité, de l’Afrique orientale, etc.), Asiatique du Sud-Est (Birman, Cambodgien, Laotien, Thaïlandais, Vietnamien, etc.), Asiatique de l’Ouest non blanc, Nord-Africain non blanc ou Arabe (Égyptien, Libyen, Libanais, etc.), Latino-Américain non blanc (Amérindiens de l’Amérique centrale et de l’Amérique du Sud, etc.), personnes d’origine mixte (dont l’un des parents provient de l’un des groupes ci-dessus), autre minorité visible. »


La trilogie « Jésus de Nazareth », par Mgr Müller | ZENIT - Le monde vu de Rome\n"Le seul homme qui soit la mesure de tous les hommes"\nRome, 22 janvier 2013 (ZENIT.org) Anne Kurian | 1683 clics Le Christ « n’est pas n’importe quelle figure déterminante de l’histoire, mais le seul homme qui soit la mesure pour tous », déclare Mgr Müller : c’est pourquoi « quiconque désire savoir ce qu’on peut attendre de Dieu et quelle est la situation de l’homme, doit passer par Jésus de Nazareth ».\nMgr Gerhard Ludwig Müller, préfet de la Congrégation pour la doctrine de la foi, signe une réflexion sur la trilogie « Jésus de Nazareth », écrite par Benoît XVI-Joseph Ratzinger, dans L’Osservatore Romano du 19 janvier 2013. L’homme qui est la mesure de tous les hommes Le préfet encourage à lire « cette œuvre extraordinaire », rappelant que le dernier volume, parue en décembre, médite sur l’origine du Christ : « D’où viens-tu ? », telle est la question qui parcoure les Evangiles, et dont les récits de l’enfance sont une réponse.\nCet ouvrage est d’autant plus important que « quiconque désire savoir ce qu’on peut attendre de Dieu et quelle est la situation de l’homme, doit passer par Jésus de Nazareth », estime-t-il.\nEn effet, explique-t-il, le Christ « n’est pas n’importe quelle figure déterminante de l’histoire, mais le seul homme qui est la mesure pour tous » : « par lui, Dieu est venu à nous, en lui il nous a acceptés et a révélé à tout être humain sa vocation la plus haute ».\nL’importance de l’Evangile émerge notamment « dans le rapport entre l’action de Dieu et la réponse humaine ». A ce propos, « les récits de l’enfance se montrent dans toute leur modernité », fait observer Mgr Müller, citant « la libre acceptation de Marie » dès l’Annonciation.\nCes récits illustrent donc le fait que « la grâce de Dieu agit de façon à accomplir la liberté de l’homme », c’est une grâce « qui conduit l’homme à sa pleine maturité ».\nL’unité de l’histoire du salut\nPour l'archevêque, les récits de l’enfance de Jésus en Matthieu et en Luc, « sont intimement entrelacés avec l’Evangile » pour « former une unité ».\nD’un point de vue littéraire, ils représentent un « pivot » dans le passage de l'Ancien au Nouveau Testament et montrent « l'unité de l’histoire du salut » : en ce sens, « l'univers sémantique du récit de l’annonciation naît de la foi du peuple de Dieu, telle que témoignée dans l'Ancien Testament, incompatible avec un quelconque genre de mythologie antique et moderne ».\nMgr Müller n’a « aucun doute sur la crédibilité historique des récits » : « l'incarnation du Verbe et la conception de Jésus comme homme, n’est pas un mythe et encore moins une rareté biologique, mais une vérité historique », insiste-t-il.\nD’ailleurs le fait que « Marie et d’autres familiers sont liés à la vie publique de Jésus » tout en étant témoins « de la vie cachée de Jésus, dans les 30 premières années de sa vie », confirme « l'unicité de Jésus, qui nous est parvenue à travers le témoignage des disciples ».\nA ce titre, les récits de l’enfance « rentrent dans la tradition sur Jésus et constituent une partie intégrante de la profession du Christ de la part de l’Eglise ».\nLa foi en Dieu est raisonnable\nMême la diversité des genres littéraires dans les Evangiles « ne limitent pas leur volonté d’expression historico-théologique », poursuit Mgr Müller, invitant à « dépasser la contradiction dualiste du rationalisme et de l'empirisme dans la philosophie moderne » pour « reconquérir l'unité intime de la dogmatique et de l'exégèse ».\nDans cette perspective, estime-t-il, « la foi en Dieu et dans l’illimité de ses possibilités d’action est raisonnable » : il est juste d’affirmer que « Dieu peut se révéler dans le monde et dans l’histoire », c’est-à-dire que « le créateur du ciel et de la terre dans son action salvifique embrasse toute dimension du créé ».\nPourquoi est-ce raisonnable ? Parce que « celui qui croit que Dieu a le pouvoir sur la matière », peut aussi comprendre du même coup « la raison de la foi l’incarnation, la résurrection, la transsubstantiation ».\nAu contraire, « il serait contraire à la raison de limiter l’action de Dieu à ce que l’homme considère possible », estime Mgr Müller, pour qui « le refus de l’incarnation est enraciné dans la peur que Dieu pourrait trop s’approcher trop de l’homme ».\n« De la foi au contraire, naît la joie que Dieu regarde l’humilité de sa servante », conclut le préfet de la Doctrine de la foi.


Les colis sont généralement expédiés dans un délai de 4 jours après réception du paiement. Ils sont expédiés via colissimo ou fedex, avec un numéro de suivi et remis sans signature. Les colis peuvent également être expédiés en express et remis contre signature. Veuillez nous contacter avant de choisir ce mode de livraison, car il induit des frais supplémentaires. Quel que soit le mode de livraison choisi, nous vous envoyons un lien pour suivre votre colis en ligne.


concasseurs de pierre a acheter pierre\nJun 05, 2019 45338 concasseur de pierre a vendre sont disponibles sur Alibaba. Environ 7% sont des concasseur, 1% des machines de fabrication du sable et 1% desmachines de traitement des déchets. Une large gamme d'options de concasseur de pierre a vendre s'offre à vous comme des 1 année, des 6 mois.\nSep 09, 2013 prix et fabricant du Concasseurs à c?ne de pierre: recherche pour achat des mini concasseurs de pierres dordogne introduction concasseur de pierre; prix des concasseur des écorces-Equipement de Concassage. Les prix des petits concasseurs de pierres sont comparatifs dans Gulin, un équipement minier professionnel et fournisseur de\nconcasseurs mobiles sur roues interleadsolutionsca, concasseur de pierre fabricant des concasseurs en inde,cône pour la,montés sur remorque concasseurs Obtenir le prix Article précédent: sud-ouest de gravier de l'exécution de la rivière Suivant: Concasseur à m?choires Kleeman\n339 annonces de concasseurs d'occasion Concasseur Fabo FULLSTAR-90 Unité de concassage et de criblage mobile pierre dure -- € 2021 24 heures Neuf Garantie matériel Vidéo. France Chatte Achat vente de matériel TP occasion\nconcasseurs de pierre fournisseurs . 100+ customer reviews. Concasseur de pierre et les fournisseurs Pierre Cass, lintgration bien rugueuse pour ainsi fabriques prodution de sable machines ncessaires peuvent complter les Obtenir le prix.\nFeb 08, 2021 combien coûte un concasseur de pierre de base. broyeur pour la reduction de pierre concasseur à pierre à Combien coûte le prix parce qu il Vous souhaitez acheter un concasseur de haute get price santiago concasseurs de pierres Machinery combien coute un conteneur de c est la proportion de béton qui reste au fond Un concasseur Leur résultat fut que la pierre de Madrid appartient à un\n<< Previous:Concasseurs à Mâchoires à Uae\n>> Next:Prix Des Machines A Laver Le Sable


Projection DVD | SIX FOURS ACCUEILLE\nPROJECTION DE DVD\nLes activités de l’association de quelque nature qu’elles soient (jeux en salle – balades pédestres – entr’aide informatique – gymnastique – chant choral – arbre de Noël - sorties de la journée – voyages) font l’objet de prises de vue ou de film par chaque personne qui le souhaite !\nCes éléments font l’objet d’un collationnement, puis d’un tri (certains voyages rassemblent plus de 1 000 photos) où il n’est conservé que les meilleures et les plus significatives pour la confection de DVD (image et son).\nChaque trimestre, ce ou ces DVD font l’objet d’une projection d’environ 1h1/2 qui se termine par le pot de l’amitié. Depuis la mise en place, c’est près de 100 DVD qui ont été réalisés sans compter ceux confectionnés directement par les participants.\nDes copies de DVD peuvent être acquis pour une somme modique.\nLa recette qui en découle est intégralement reversée chaque année à une association caritative


Navigate… » Femme site de rencontre video reel » Site de rencontre gratuit badoo belgique » Site de rencontre gratuit dans le 02 » Cafécoquin site de rencontre\nRencontres pour adultes via webcam meetic bordeaux rencontre pour homme Belgique Phoenix Corp se réserve le droit d'apporter aux présentes conditions générales de services toutes les modifications qu'elle inscription site de rencontre de 50 ans nécessaires et utiles.\nInitiés aux techniques du Street-Art, ils ont inauguré leur banderole lors du dernier match de handball de la saison à domicile le jeudi 8 juin. Lire la suite Je lui ai dit par tchat: Si tu penses que nos profils sont raccords, que tu es parafaitement libre et disposé à m'aimer au premier regard, à faire de moi une femme heureuse dès les premiers instants à me chavirer avec pour seule intention: Bon, ben, je ne sais pas faire grand chose. Je déteste conduire et, quand je dois le faire, je roule uniquement sur la voie du milieu sur l'autoroute.\nLire la suite Idee cadeaux original de striptease a domicile L ancien commandant du GIGN Thierry Orosco conseille Somod, l organisation qatarie sp 788 cialis 788 e dans la cybers 788 curit 788qui vient de signer un partenariat avec Thales… dont Orosco est au conseil de l une des filiales. ] Voitures d'occasion Reims | Vendre voiture Reims Dot 788 s d un micro et d un 788 metteur GSM, ces dispositifs low-cost, que rien ne distingue d un c 776 ble USB standard, permettent de placer un inscription site de rencontre de 50 ans sur 788 coute ou de localiser un v 788 hicule.\nRencontre - traduction - Dictionnaire Français-Anglais Nous connaissons bien, à quelques expressions près, le français de chez vous. Sans même le savoir, nous possédons un double vocabulaire : un pour les échanges de tous les jours et un plus normatif qui est largement compris, mais beaucoup moins utilisé. Nous nous engageons à supprimer toute fausse annonce, ou personne ayant des intensions malhonnêtes, à ne pas créer de fausses fiches de célibataires, ou inscription site de rencontre de 50 ans un quelconque traffic par quelques moyens que ce soit (messagerie,tchat.


La descente aux enfers de Will Smith [Photos] - Télé Star\nPar Thomas Janua Le 16 avril 2015 à 19h47\nHabitué aux films à grand succès, Will Smith (Men in Black, NT1, 20h50) a pourtant vu sa vie basculer d'un coup, en quelques minutes, en 2013.\nActeur habitué à tutoyer la stratosphère du box-office, Will Smith paraissait, presque invincible. Star de télé avec le Prince de Bel-Air, star musicale, son crédit hollywoodien décolle en flèche avec une série de cartons successifs : Bad boys, Independance Day, jusqu'à celui, monstrueux (589 millions de dollars dans le monde) de Men in Black (NT1, 20 h 50) qui n'a été battu que par le score stratosphérique de Hancock (624 millions $).\nMême quand Will Smith trébuchait, la chose restait un succès. Premier faux pas avec Wild Wild west, l'adaptation ciné des Mystères de l'Ouest qui en 1999 avait fait un flop relatif avec, quand même, des recettes mondiales de 222 millions de dollars. Will Smith a toujours bien réussi à gérer malgré un autre échec, Sept vies, un drame auxquels il tenait beaucoup, mais qui n'a pas du tout trouvé son public.\nMais c'est en 2013 quand il s'est engagé dans After Earth le nouveau récit de SF de M. Night Shyamalan (Le sixième sens) que Will Smith a senti passer le vent du boulet : en tant que star, en tant que père et en tant que fils. Dès les premières heures, le flop d'After Earth paraît assuré. L'acteur raconte dans une interview à Esquire : "J'ai reçu les premiers chiffres le lundi. J'étais dévasté, désolé d'avoir entraîné mon fils (Jaden Smith co-star d'After Earth) là-dedans. Ca a été très douloureux... pendant environ 24 minutes. Parce que tout à coup mon téléphone a sonné et on m'a appris que mon père avait un cancer..."\nLe choc est monumental pour Will Smith. Alors que les très mauvais résultats d'After Earth se confirment (plus piteux résultat pour l'acteur aux USA avec 60 millions de $ avec une recette monde totale de, quand même, 243 millions de dollars), Will Smith décide de tout plaquer. Il n'a plus travaillé pendant un an et demi. Il explique : "Je devais comprendre pourquoi c'était si important pour moi d'avoir des films au top. Ce fameux lundi (où il a appris ces mauvaises nouvelles) c'est une nouvelle étape de ma vie qui a commencé. J'ai compris que la seule, l'unique chose qui étancherait ma soif existentielle était l'amour. Ce jour-là j'ai abandonné mon rêve d'être un winner pour ne plus vouloir que construire les plus belles et puissantes relations humaines que je puisse mériter."\nMalgré ces déclarations, Will Smith n'a pas pour autant décidé d'abandonner Hollywood. Il a un drame sportif qui sortira cette année (Concussion) et pas moins de quatre films en préparation pour 2016, y compris un Bad boys 3... Love donc mais winner quand même...\nBright : 60 artistes oubliés au générique du blockbuster Netflix !\nDepardieu, Stallone, Smith, Douglas... quand père et fils jouent ensemble au cinéma [Photos]\nvive will smith !!\nAnonyme - Le 14/11 à 11:35 Signaler un abus


Mettre en pratique l’intégrité académique\nEn tant qu’étudiant, la responsabilité vous incombe de mener votre recherche et de documenter votre processus conformément aux normes académiques d’intégrité académique.\nDe même que toutes les communautés ont leur propre code de conduite, la communauté universitaire a également le sien. Selon le domaine d’étude, il peut exister différentes façons de reconnaître les influences, les sources et les idées.\nVotre professeur demeure votre meilleure source de conseil sur la façon de documenter et de reconnaitre des sources au sein d’un travail particulier.\nCliquez sur les boutons ci-dessous pour revoir certaines directives générales pour mettre en pratique l’intégrité académique.\nPar « référence dans le texte », on entend le fait de citer des sources dans le corps de votre texte. Les citations se font de deux manières :\n1. Dans les notes en bas de page, les notes en fin de texte ou entre parenthèses.\nExemple avec parenthèses : Le populaire site de média social Twitter devrait recevoir une attention scientifique (Asur et Huberman, 2010).\nExemple avec note en bas de page : Il a été invoqué que le populaire site de média social devrait recevoir plus d’attention scientifique.1\n2. Dans la partie principale d’une phrase dans votre texte.\nExemple : Asur et Huberman (2010) ont invoqué que le site de média social populaire Twitter devrait recevoir plus d’attention scientifique.\nLe premier exemple met l’accent sur l’idée à laquelle on fait référence. Alors que le deuxième exemple accorde plus d’importance aux auteurs. Les deux méthodes respectent les exigences de l’intégrité universitaire. Pour décider de la méthode à privilégier dans le format de vos citations, examinez également les éléments suivants :\nVotre professeur vous a-t-il indiqué quel style de référence utiliser dans votre travail?\nLe champ ou la discipline dans lequel vous rédigez montre-t-il une préférence quant à une méthode plutôt qu’une autre?\nPour obtenir plus de renseignements sur la façon d’incorporer les sources dans le texte, consultez le module Structure d’un travail de recherche. Pour en apprendre davantage sur la façon de créer des bibliographies, consultez le module Créer une bibliographie.\n1Asur, S., Huberman, B.A. (août 2010). «Predicting the future with social media». Dans Web Intelligence and Intelligent Agent Technology (WI-IAT), 2010 IEEE/WIC/ACM International Conference on Web Intelligence and Intelligent Agent Technology, vol. 1, p. 492-499. IEEE\nRapporter des propos de manière responsable\nRépéter ce que les autres ont dit ou écrit (leurs « propos originaux ») doit être fait de manière précise et prudente. Réutiliser et reformuler des propos d’origine constituent un aspect essentiel du travail universitaire, mais il demeure important de garder le sens et l’intention de ces propos.\nLa façon dont vous rapportez les propos originaux d’un autre auteur influence l’exactitude de la perception de votre lecteur sur les idées présentées. La façon de faire influencera également la perception qu’aura le professeur quant à la qualité et l’honnêteté de votre travail.\nPour vous assurer que vous rapportez les propos avec intégrité, imaginez comment le rédacteur ou le conférencier réagirait à votre présentation de leurs propos. S’ils devaient corriger vos interprétations de leurs idées, reconsidérez alors l’utilisation de leurs propos d’origine.\nLorsque vous rapportez un discours original d’un autre auteur, visez les points suivants :\nrespecter le mieux possible le sens qu’a voulu donner le conférencier d’origine à ses propos\nattribuer clairement chaque propos cité à la source, l’auteur, le lieu ou l’évènement précis\nCertains faits et certaines idées sont tellement bien connus qu’il n’est pas nécessaire de citer leur source. Toutefois, puisqu’une citation sert à reconnaitre la propriété intellectuelle, nous continuons parfois de citer d’importantes contributions intellectuelles bien après qu’elles ne sont devenues de notoriété publique et qu’on ne les trouve dans un certain nombre de textes.\nCe qui est considéré de notoriété publique varie selon les disciplines et les domaines d’activité, ce qui vient compliquer votre tâche de distinguer entre ce qui doit être cité et ce qui ne doit pas l’être. Travaillez en respectant trois principes généraux :\nDans le doute, citez. Les conséquences d’un excès de citations ou de la citation de sources qui ne sont pas idéales parce qu’elles ne seraient ni actuelles ni spécialisées sont préférables à une insuffisance de citations et au plagiat.\nReconnaissez toujours la provenance d’arguments. Il faut toujours mentionner les auteurs de théories, d’affirmations, d’hypothèses et de conclusions en reconnaissance de l’effort intellectuel qu’ils ont fourni pour les formuler.\nDemandez conseil à votre professeur. Demandez-leur quelles sont les sources que vous devez citer, comment, où et quand vous devez le faire.\nPour en apprendre davantage, consultez le document Quel savoir est de notoriété publique? situé dans la section Ressources.\nPar paraphraser on entend rapporter ce que quelqu’un a dit ou écrit dans « vos propres mots ». Paraphraser est donner un rapport de seconde-main sur des propos originaux qui saisit l’esprit ou la signification des idées d’une personne sans utiliser ses propres mots. Même si vous n’utilisez pas les mots de l’auteur, vous devez mentionner votre source au moyen d’un style de référence approprié. Par exemple, Dunlop et Bhash ne sont pas cités directement, mais il est évident qu’ils sont la source de ces idées.\nDunlop (2009) a noté la corrélation positive entre les foyers multigénérationnels et la santé familiale.\nLes conséquences du changement climatique sur les communautés du Nord ne sont pas encore complètement mesurées (Bhash, 2010).\nPour en apprendre davantage sur les paraphrases, reportez-vous au module Structure d’un travail de recherche.\nRédigez un résumé lorsque vous désirez rapporter un raisonnement fondamental – le fond ou le point central d’un texte. Lorsque vous résumez les idées d’un auteur, vous pouvez vous appuyer tant sur la paraphrase que sur la citation directe.\nRésumer peut s’appliquer à tout, depuis un court survol du sujet d’un texte à un rapport plus long et plus approfondi sur les détails du raisonnement d’un auteur.\nComme pour tout autre propos rapporté, faire un résumé exige que vous identifiez la source (ou les sources) de l‘idée en utilisant un style de citation textuelle approprié.\nDes études ont évoqué l’importance du métadiscours dans une conversation informelle (Schiffrin, 1980), dans les manuels scolaires (Crismore, 1989), dans les récits (Norrick, 2001), dans la vulgarisation scientifique (Crismore et Farnsworth, 1990), dans les manuels de premier cycle (Hyland, 2000)…\nJ. Baird Callicott, dans son désormais célèbre essai, « Animal Liberation: A Triangular Affair », alimente le débat entourant le statut moral des animaux avec une version surcomprimée de l’éthique de la terre d’Aldo Leopold, faisant valoir que l’organisme individuel est un objet contre-indiqué pour en faire une préoccupation morale.\nServez-vous de citations directes lorsque vous voulez reprendre des mots, des phrases ou des descriptions exactement comme ils apparaissent dans un autre texte. De façon générale, vous vous servez de ces citations lorsque la formulation employée est intéressante ou qu’elle comporte quelque chose de remarquable.\nLes auteurs identifient les citations directes à l’aide de guillemets et de références dans le texte. Il est nécessaire d’indiquer où elles se trouvent exactement dans la source (par exemple, les numéros de page pour les textes ou le minutage précis pour les vidéos). Voici quelques exemples d’intégration de citations directes dans le travail d’un auteur. Remarquez comment on identifie les citations et l’emplacement d’une séquence vidéo.\nLes personnages de Ouellette prônent la conservation de la langue et l’entretien de liens familiaux étroits. De façon générale, l’œuvre « dramatise l’enracinement dans la ville et la revendication de l’histoire des Franco-Ontariens » (Hotte et Melançon, 2010, p. 99).\nDans son Petit cours, Baillargeon (2005) dresse une synthèse de méthodes et d’outils de pensée critique, des « concepts et habiletés dont la maîtrise [me] paraît être un talent nécessaire à toute citoyenne et à tout citoyen » (p. 12).\nPour en apprendre davantage au sujet des citations directes, consultez le module Structure d’un travail de recherche.


✝ Bible Louis Segond 1910 - MARC - Chapitre 13 - La Bible sur Via Dei\nViadei - La Bible (Louis-Segond 1910) : MARC - Chapitre 13 Outils ▼\n1 Lorsque Jésus sortit du temple, un de ses disciples lui dit: Maître, regarde quelles pierres, et quelles constructions! 2 Jésus lui répondit: Vois-tu ces grandes constructions? Il ne restera pas pierre sur pierre qui ne soit renversée. 3 Il s'assit sur la montagne des oliviers, en face du temple. Et Pierre, Jacques, Jean et André lui firent en particulier cette question: 4 Dis-nous, quand cela arrivera-t-il, et à quel signe connaîtra-t-on que toutes ces choses vont s'accomplir?\n5 Jésus se mit alors à leur dire: Prenez garde que personne ne vous séduise. 6 Car plusieurs viendront sous mon nom, disant; C'est moi. Et ils séduiront beaucoup de gens. 7 Quand vous entendrez parler de guerres et de bruits de guerres, ne soyez pas troublés, car il faut que ces choses arrivent. Mais ce ne sera pas encore la fin.\n8 Une nation s'élèvera contre une nation, et un royaume contre un royaume; il y aura des tremblements de terre en divers lieux, il y aura des famines. Ce ne sera que le commencement des douleurs. 9 Prenez garde à vous-mêmes. On vous livrera aux tribunaux, et vous serez battus de verges dans les synagogues; vous comparaîtrez devant des gouverneurs et devant des rois, à cause de moi, pour leur servir de témoignage.\n10 Il faut premièrement que la bonne nouvelle soit prêchée à toutes les nations. 11 Quand on vous emmènera pour vous livrer, ne vous inquiétez pas d'avance de ce que vous aurez à dire, mais dites ce qui vous sera donné à l'heure même; car ce n'est pas vous qui parlerez, mais l'Esprit-Saint. 12 Le frère livrera son frère à la mort, et le père son enfant; les enfants se soulèveront contre leurs parents, et les feront mourir. 13 Vous serez haïs de tous, à cause de mon nom, mais celui qui persévérera jusqu'à la fin sera sauvé.\n14 Lorsque vous verrez l'abomination de la désolation établie là où elle ne doit pas être, -que celui qui lit fasse attention, -alors, que ceux qui seront en Judée fuient dans les montagnes; 15 que celui qui sera sur le toit ne descende pas et n'entre pas pour prendre quelque chose dans sa maison; 16 et que celui qui sera dans les champs ne retourne pas en arrière pour prendre son manteau. 17 Malheur aux femmes qui seront enceintes et à celles qui allaiteront en ces jours-là! 18 Priez pour que ces choses n'arrivent pas en hiver. 19 Car la détresse, en ces jours, sera telle qu'il n'y en a point eu de semblable depuis le commencement du monde que Dieu a créé jusqu'à présent, et qu'il n'y en aura jamais. 20 Et, si le Seigneur n'avait abrégé ces jours, personne ne serait sauvé; mais il les a abrégés, à cause des élus qu'il a choisis. 21 Si quelqu'un vous dit alors: Le Christ est ici, ou: Il est là, ne le croyez pas. 22 Car il s'élèvera de faux Christs et de faux prophètes; ils feront des prodiges et des miracles pour séduire les élus, s'il était possible.\n23 Soyez sur vos gardes: je vous ai tout annoncé d'avance. 24 Mais dans ces jours, après cette détresse, le soleil s'obscurcira, la lune ne donnera plus sa lumière, 25 les étoiles tomberont du ciel, et les puissances qui sont dans les cieux seront ébranlées.\n26 Alors on verra le Fils de l'homme venant sur les nuées avec une grande puissance et avec gloire. 27 Alors il enverra les anges, et il rassemblera les élus des quatre vents, de l'extrémité de la terre jusqu'à l'extrémité du ciel. 28 Instruisez-vous par une comparaison tirée du figuier. Dès que ses branches deviennent tendres, et que les feuilles poussent, vous connaissez que l'été est proche.\n29 De même, quand vous verrez ces choses arriver, sachez que le Fils de l'homme est proche, à la porte. 30 Je vous le dis en vérité, cette génération ne passera point, que tout cela n'arrive. 31 Le ciel et la terre passeront, mais mes paroles ne passeront point.\n32 Pour ce qui est du jour ou de l'heure, personne ne le sait, ni les anges dans le ciel, ni le Fils, mais le Père seul. 33 Prenez garde, veillez et priez; car vous ne savez quand ce temps viendra. 34 Il en sera comme d'un homme qui, partant pour un voyage, laisse sa maison, remet l'autorité à ses serviteurs, indique à chacun sa tâche, et ordonne au portier de veiller.\n35 Veillez donc, car vous ne savez quand viendra le maître de la maison, ou le soir, ou au milieu de la nuit, ou au chant du coq, ou le matin; 36 craignez qu'il ne vous trouve endormis, à son arrivée soudaine.


Pakistan. Des hommes armés à moto tuent quatre travailleurs humanitaires | Pakistan\nFév 23, 2021 Aillard Gagneux\nDes hommes armés à moto ont tendu une embuscade à un véhicule transportant des instructeurs d’une école professionnelle privée du nord-ouest Pakistan lundi, tuant quatre femmes et blessant le chauffeur avant de s’enfuir.\nL’attaque a eu lieu dans le village d’Ippi près de Mir Ali, une ville du district du Nord-Waziristan dans une ancienne région tribale à la frontière de l’Afghanistan, a déclaré Shafi Ullah Khan Gandapur, chef de la police du district.\nLa police a déclaré que les femmes avaient été envoyées au village par une école professionnelle privée, le Bravo Institute of Technology, Peshawar, en vertu d’un accord avec Sabawon. Pakistan charité. Ils avaient prévu de former 140 résidents à des métiers spécialisés qui leur permettraient d’ouvrir leur propre entreprise.\nArfan Ullah Marwat, un porte-parole de Sabawon, a déclaré que les femmes n’étaient pas ses employées.\nGandapur a déclaré que l’attaque aurait pu être évitée si la police avait reçu une demande de sécurité dans une zone où les militants ont intensifié les attaques contre les troupes ces derniers mois.\nLe conducteur blessé, Abdul Khaliq, a déclaré avoir vu des assaillants sur deux motos ouvrir le feu puis s’enfuir. Il a dit qu’il avait été embauché par l’Institut Bravo pour amener des femmes de la ville de Bannu à Mir Ali et vice versa.\nL’attaque a suscité la condamnation des militants des droits de l’homme sur les réseaux sociaux, la plupart exigeant une action rapide contre les responsables.\nLes militants pakistanais ont intensifié leurs activités dans la région ces derniers mois, faisant craindre qu’ils ne se regroupent dans la région, ancien bastion des talibans. Les militants attaquent souvent les troupes pakistanaises dans les anciennes régions tribales frontalières de l’Afghanistan.\nLes districts du nord et du sud du Waziristan ont servi de base principale aux militants locaux et étrangers jusqu’à ce que l’armée sécurise les régions en 2015.\nDon't Miss it Documentaire sur l’économie de concert en temps opportun « The Gig Is Up » abordé par Dogwoof – EFM – Date limite\nUp Next Epic résout le procès contre les coffres de Fortnite et de la Rocket League • Eurogamer.net


Cookies - Les Fleurs d'Elisa\nElisabeth Heim utilise-t-elle des cookies sur ses sites internet ?\nElisabeth Heim autorise-t-elle des tiers à installer des cookies ou autres technologies similaires sur ses sites internet ?\nEn règle générale, nous n’autorisons pas les tiers (tels que les annonceurs) à installer des cookies sur nos sites internet ou à se livrer à de la publicité comportementale. Cependant, sur certains de nos sites internet tels que nos pages de réseaux sociaux, il est possible que des personnes aient téléchargé le contenu de tiers, tels que des vidéos de YouTube ou autres, ou intégré du contenu et des outils de partage provenant d’autres sites tiers. Comme nous ne contrôlons pas la diffusion des cookies par des sites qui n’appartiennent pas et ne sont pas exploités par Elisabeth Heim, vous devrez contrôler le(s) site(s) internet tiers pertinent(s) pour en savoir plus sur ces cookies, pour savoir s’il est possible de refuser de les recevoir, et quelle est la manière de le faire. Cependant, vous pouvez en général désactiver les cookies de tiers en réglant les paramètres de votre navigateur. Vous trouverez des instructions à ce sujet sur le site : www.aboutcookies.org.


Une cellule de prévention des cambriolages dans l'île de Cayenne - Guyane la 1ère\nUne cellule de prévention des cambriolages dans l'île de Cayenne\nIls sont au nombre de six réservistes gendarmes et composent la cellule de prévention qui intervient chez l'habitant. Cette cellule a été présentée officiellement le 2 décembre. Elle mène ses actions préventives à Rémire-Montjoly dans l'île de Cayenne.\nGuyane 1ère • Publié le 2 décembre 2015 à 14h16\nBon nombre de particuliers subissent ce que l'on appelle des cambriolages d'opportunité. Selon les forces de l'ordre, il est important que l'usager changent ses comportements pour ralentir l'action des cambrioleurs.\nLes 6 gendarmes réservistes qui sont affectés à la CPC ont été spécialement formés. Ils ont pour mission de faire du porte à porte chez l'habitant pour délivrer des conseils et rappeler des procédés sécuritaires. Notamment ces gendarmes rappellent qu'il est très important d'établir et d'améliorer la communication entre voisins,\nSi depuis le début de l'année, le nombre de cambriolages a diminué de 16% à Rémire-Montjoly, il y a encore beaucoup d'efforts à faire pour restaurer un climat plus apaisé dans la commune.\nLe reportage de Claire Giroud et Franck Fernandez


Workshops ateliers stages voyages photos débutants/confirmés : Arras, Islande, Norvège Lofoten, Côte d'Opale, Normandie, Bretagne, Paris, Nuit.. *** Sublimez votre déco avec des photos de paysages *** Contactez-moi (si pas de réponse) vérifiez vos SPAMS Pourquoi les tarifs photos sont + élevés qu'en grandes surfaces?\nà Pourquoi les tarifs des tirages, agrandissements, toiles, photos alu plexi etc, sont + élevés que sur les sites internet et sur les bornes automatiques des supermarchés ou encore dans les magasins de déco ( Leroy Merlin Ikea ) ?\nLe prix de vente d’une photo se découpe en trois parties.\nLa première et principale c’est que ce tarif inclus le travail du photographe, l’expérience, le métier, la qualité de travail, le temps passé sur l’ordinateur à traiter les photos, le travail administratif et de comptabilité et représente donc le bénéfice récupéré pour ce travail qui prend un nombre d’heures incroyables (20 à maximum 30% du montant que vous payé).\nJe dois aussi prendre en compte dans mes calculs l’amortissement du matériel (8 à 10 000€) dont au moins 2 000 à 3 000€ de renouvellement tous les ans.\nLa seconde raison est le prix d’achat pour moi, ce que me coûte à faire fabriquer l’agrandissement, la toile ou le produit que vous me commandez car avoir des produits de qualité cela a un prix (un peu plus de 30% du prix).\nIl faut vraiment prendre en compte la qualité du papier ou de la toile, je travaille avec des laboratoires de qualité et non des labos qui font de l’industriel à outrance.\nLa troisième partie du montant global d’un produit se compose des charges sociales comme cotisations à reverser à l’Etat ( URSSAF / Impôts, etc), sous mon statut cela représente un peu plus de 30% du montant global d’un produit.\nDe plus, la plateforme que j’utilise pour la partie e-Commerce se rémunère sur mes ventes.\nLes bornes automatiques en supermarchés, etc, c’est bien car, en effet, c’est beaucoup moins cher mais le papier n’est pas de bonne qualité et puis les prix sont bas car ils ont des milliers de machines dans des milliers de galeries marchandes ou magasins.\nLes sites internet de tirages photos sont également moins chères mais forcément ils produisent des millions de photos ce qui réduit le coût d’achat final pour vous mais c’est de la "qualité" industrielle, ils ne cherchent pas la véritable qualité mais le rendement et donc le bénéfice maximal ! Rendement et bénéfices maximales ne vont jamais avec qualité.\nIl faut aussi prendre en compte le coût des déplacements effectués par mes propres moyens pour réaliser certaines images et parfois plusieurs fois au même endroit afin d’avoir la météo souhaité pour une seule photo voulue ( Bretagne / Sud-Ouest / Alpes / Corse / Islande et prochainement d’autres pays étrangers comme la Norvège ...).\nCe que vous payez, c’est un tout, une prestation, un travail d’auteur dans sa globalité.\nCe que vous achetez, ce sont des images uniques.. Vous ne les retrouverez pas chez tous vos amis car elles ne sont pas en vente dans les grandes surfaces telles que Leroy Merlin Ikea Alinea etc.\nLors de vos achats sur mon site internet si vous avez la moindre question, besoin d'un conseil, cliquez sur l'onglet "Contact" et envoyez-moi un message.


par Invité le Sam 22 Mar - 12:53\nLe post sur le millionaire autrichien devenu smicard m'a fait lire quelques articles sur ce sujet.\nIl paraît que des millions de gens rêvent de changer de vie. Rares sont ceux qui les font, et moins rare sont ceux qui ratent leur tournant.\nJe ne parle pas de ceux qui prennent leur retraite, mais de ceux qui renoncent à leur métier, leur environnement...\nL'avez vous fait ? Connaissez vous des gens qui l'ont fait ?\nDe mon côté, je l'ai fait plusieurs fois, mais complètement à chaque fois... Chaque virage m'a demandé des années de préparation, une transition progressive, et donc en général cela a réussi, sauf un: vivre de mon art. J'en suis arrivée à la conclusion que créer est incompatible avec la possibilité de gagner un minimum, sauf bien sûr si on a d'autres ressources. Si j'avais accepté de faire des choses qui m'ennuient (restauration, travail en série), j'aurais pu percer, mais j'ai fait un autre choix.\nJe n'en suis pas malheureuse puisque pour gagner ma vie je me contente de pratiquer mon ancien métier 1 à 3 jours par semaine, ce qui suffit pour couvrir mes besoins. Ce métier avait aussi été un choix, et je le pratique toujours avec grand plaisir.\npar loli83 le Sam 22 Mar - 13:34\nmoi j'ai carrément changé de vie en divorçant après 25 ans de mariage\nsi mon ex mari avait bien voulu me faire un troisième enfant , je ne l'aurais pas fait\nmais son refus ajouté à sa jalousie ont eu raison de ma patience\nj'ai beaucoup perdu financièrement , j'ai tout laissé , maison , meubles , objets , j'ai perdu des amies aussi qui n'ont pas compris , la belle famille qui m'en veut toujours , mon travail professionnel a été perturbé aussi car mon ex s'opposait au divorce et pour la première fois je me sentais comme enchaînée , le divorce a fini par être prononcé et ce fut un véritable soulagement\nau final je ne regrette pas du tout , j'aime beaucoup ma vie\npar Le Repteux le Sam 22 Mar - 14:02\nJ'ai changé de cheminement plusieurs fois dans ma vie, et j'ai toujours été heureux par la suite. Faut dire que je n'ai jamais aspiré à posséder des biens matériels. Depuis que je suis à la retraite, j'ai plus d'argent que je n'en ai jamais eu. Ma nouvelle vie sur les forums me plait, et j'imagine qu'elle va continuer de me plaire, comme toutes mes autres vies, jusqu'à ce que je doive changer de vie, soit parce qu'on m'y force, soit parce que je ne peux plus progresser. Je ne comprends pas les québécois qui trouvent la vie difficile, sauf peut-être certains émigrés, et je trouve honteux qu'ils soient parfois si mal traités après un changement de vie si difficile.\nLa date/heure actuelle est Lun 21 Mai - 0:53


A El Jadida, Philippe Rozier aura été le seul à réaliser le double sans-faute avec le protégé de la Laiterie de Montaigu, Cristallo A (Casall) pour remporté l'étape de coupe du monde indoor. Il devance Roberto Arioldi sur Dundee vh Marienshof (Cicero Z) et Simon Delestre qui n'aura pas mis longtemps a réaliser un premier grand résultat avec sa prodigieuse Ulane Belmanière (Muriesco du Cotentin), tous deux pénalisés d'un point de dépassement de temps en première manche.\n« Sentimentalement, c’est une victoire importante pour moi », confie Philippe Rozier, ému à R&B Presse. « C’est formidable, j’adore ces sensations et c’est pour ça que je me lève tous les matins même après trente-cinq ans de carrière. Cristallo A LM est vraiment un petit cheval formidable. Il a énormément de cœur et il fait tout pour vous faire plaisir. Il est vraiment arrivé au bon moment dans ma carrière, Rahotep de Toscane (son cheval des Jeux Olympiques – ndlr) a été blessé pendant presqu’un an, et Cristallo a pris la relève avec brio. J’ai eu une chance incroyable que la Laiterie de Montaigu me fasse confiance et me le confie. J’ai hâte que Rahotep revienne en compétition avec lui au début de l’année prochaine, ça va être incroyable. » Il revient sur ses parcours gagnants : « J’ai un très bon cheval, je n’avais plus qu’à bien monter ! Ici, c’est difficile, tout arrive assez vite et c’était le premier indoor de la saison. Mon cheval a quatorze ans, j’ai beaucoup d’expérience également, nous avions un avantage au départ de cette compétition. Sur la piste aujourd’hui, il y avait des difficultés un peu partout, comme c’est souvent le cas avec Uliano Vezzani. Il dessine vraiment ses parcours dans le respect des chevaux, mais il nous demande à nous, cavaliers, d’être très précis, sinon nous le payons immédiatement. Il nous force à monter juste. Au barrage, à la place où j’étais, j’ai préféré jouer le sans faute avant tout, sans trop jouer le chronomètre, quitte à me retrouver, au pire, à la troisième place, plutôt que de faire un quatre points en voulant aller vite et me retrouver dixième comme à Tétouan ou Rabat. »\nA Zwolle, Marcus Ehning n'a pas fait dans la dentèle. Vainqueur de la grosse épreuve du samedi avec la jeune 8 ans Mill Creek Filippa K (For Contest), il signe sa première grande victoire avec Firth of Lorne (For Pleasure) dans le Grand Prix*** en devançant Wilton Porter sur Caletto Cabana (Cassini I) et Felix Hassmann sur Balzaci (Balou du Rouet).\nHier Jens Baackmann a remporté le Grand Prix*** d'Herning sur Carmen (Cornet Obolensky) devant l'étalon du Holstein Verband Crunch (Clarimo) alors que Nisse Lüneburg complète le podium avec Luca Toni 27 (Lord Z).\nMarlon Zanotelli remporte le Grand Prix** de Lier sur Icarus (Douglas) devant Pieter Devos qui continue sa progression avec l'impressionnante Jade vd Bisschop (Ogano Sitte) et devance son mentor Dirk Demeersman sur Justice vh Reigershof (Clinton).\nA Dunkerke, la victoire dans le Grand Prix** revient à Matthieu Lambert sur Airmes des Baleines (Diamant de Sémilly) devant Juliette Faligot sur Arquana de Riverland (Cornet Obolensky) et Geoffroy de Coligny sur Ramona Robinz (Robin II Z) pour un podium entièrement tricolore.\nLe vétéran Walter Gabathuler s'impose dans le Grand Prix** de Chevenez sur Silver Surfer devant la grande promesse suisse Bryan Balsiger sur Clouzot de Lassus (Ugano Sitte) alors que le français Severin Hillereau complète le podium avec Agatha d'Ecaussinnes (Schilling), encore une fille de Prima Donna van't Paradijs comme Subliem van 't Paradijs, Ultra-Top van't Paradijs ou encore Venezia d'Ecaussinnes.\nNASH du 26 au 28 octobre\nHarley vd Bisschop pour Bertram Allen


Comment être fort en basket? - La vie sportive\nComment être fort en basket?\nComment devenir un vrai basketteur ?\nC\_'EST INTÉRESSANT: Question fréquente: Qui a le plus de Grand Chelem au tennis?\nL’ailier fort est avec le pivot les 2 joueurs à jouer dans la raquette. Il est généralement plus mobile que le pivot. Ses missions sont donc de reprendre les rebonds offensifs et défensifs en cas de tirs à 2 et 3 points. Pour se faire il fera principalement des écrans pour atteindre cet objectif.