Ce qu'est le P.O.U.M. et ce qu'il veut - Fondation Besnard\nAccueil > Communisme de gauche/Anarchisme ouvrier > Ce qu’est le P.O.U.M. et ce qu’il veut\nJ. Maurin et A. Nin\nCe qu’est le P.O.U.M. et ce qu’il veut\nmercredi 6 avril 2005, par J. Maurin, Nin Andrés\nLe mouvement révolutionnaire d’octobre 1934, événement le plus important de l’histoire du prolétariat de notre pays, a mis en relief le manque d’un grand parti socialiste révolutionnaire.\nL’histoire de toutes les révolutions, qu’elles aient triomphé ou échoué, démontre (de façon irréfutable) que sans un fort parti révolutionnaire qui soit réellement l’axe, le moteur et le cerveau des grandes masses en action, la victoire révolutionnaire n’est pas possible.\nPour que triomphe la révolution bourgeoise en Angleterre et en France - les deux grandes révolutions bourgeoises classiques - il y a fallu un parti révolutionnaire de la bourgeoisie : l’ “indépendant” de Cromwell dans la première, et le jacobin de Robespierre et de Saint-Just dans la deuxième. Pour que s’impose la révolution d’Octobre en Russie, Lénine a dû forger auparavant un parti, le parti bolchevique.\nSans parti révolutionnaire de la classe laborieuse, la victoire de la révolution socialiste n’est pas possible.\nL’échec de l’insurrection d’octobre dans notre pays a d’abord été due à l’absence de ce parti.\nCette constatation était la première qu’a dû faire tout marxiste tirant les conclusions historiques du mouvement révolutionnaire d’octobre.\nDeux organisations communistes qui restaient jusqu’alors éloignées sont arrivées à cette même conclusion : le Bloc Ouvrier et Paysan [BOC] et la Gauche Communiste. Leurs appréciations et examen critique des faits et des perspectives générales coïncidant, il était naturel qu’elles fusionnent, démontrant dans la pratique que la théorie du parti unique n’était pas un simple mot d’ordre, mais constitue réellement, tant pour le BOC que pour la Gauche Communiste, la motivation majeure de leur conduite actuelle.\nLe Congrès d’unité, tenu à Barcelone le 29 septembre 1935 - juste un an après le soulèvement d’octobre -, a concrétisé cette convergence d’analyse. Le Parti Ouvrier d’Unification Marxiste (Bloc Ouvrier et Paysan et Gauche Communiste unifiés) s’est formé par fusion de deux organisations marxistes révolutionnaires, en ayant pour but essentiel de toute son activité l’ unité révolutionnaire de la classe laborieuse, préalable indispensable au triomphe de la révolution démocratico-socialiste dans notre pays.\nComment le P.O.U.M. voit la situation politique actuelle et comment il se situe face à elle\nLa phase actuelle de la révolution en cours en Espagne est un moment de transition entre la contre-révolution fasciste et la révolution démocratico-socialiste.\nCette situation se prolonge depuis 1931 et peut encore continuer un certain temps avec des variations, soit vers la gauche, soit vers la droite. Mais, inexorablement, le dénouement final sera : le socialisme ou le fascisme. Ou bien l’exemple de la révolution russe d’Octobre, ou bien celui de l’Italie et de l’Allemagne. Ou bien triompheront les forces contre-révolutionnaires de la grande bourgeoisie et des résidus féodaux, en imposant la plus implacable et effrénée dictature de type fasciste - et ceci signifierait la disparition organique du mouvement ouvrier pendant toute une période -, ou bien ce sera la classe laborieuse qui obtiendra la victoire, en instaurant la dictature du prolétariat qui mènera à bien la révolution démocratique tronquée entre les mains de la petite bourgeoisie, pour passer sans discontinuité à la révolution socialiste.\nLa révolution dans notre pays n’est pas de caractère simplement démocratique, elle est de caractère démocratico-socialiste.\nCe n’est que si la classe ouvrière prend le pouvoir qu’on mènera à terme la révolution démocratique intimement liée, en cette période historique, à la révolution socialiste.\nLa bourgeoisie a perdu toute capacité révolutionnaire. Elle ne peut pas se maintenir sur les bases de la démocratie. Elle évolue plus ou moins rapidement, selon les circonstances, vers une situation fasciste, puisque le fascisme est la manifestation politique de la décadence de la bourgeoisie.\nLa classe laborieuse est seule à pouvoir garantir une véritable démocratie. C’est par une défense imperturbable des revendications démocratiques - revendications que la bourgeoisie craint (quand elle est de gauche) et détruit (quand elle est de droite)-, que la classe des travailleurs arrivera au seuil de la révolution socialiste.\nLe prolétariat doit devenir le véritable héraut des conquêtes démocratiques. Il se doit d’être le grand libérateur qui apporte la solution attendue aux problèmes de la révolution démocratique : terre, nationalités, structuration de l’État, libération de la femme, destruction du pouvoir de l’Église, anéantissement des castes parasitaires, amélioration matérielle et morale de la situation des travailleurs.\nLa dictature du prolétariat, transitoire, parce qu’elle n’existera que jusqu’à ce qu’on ait effacé les différences de classes et les classes elles-mêmes, ne détruira donc pas la démocratie, mais, au contraire, la renforcera en faisant vivre la vraie démocratie : la démocratie ouvrière.\nLe prolétariat prendra le pouvoir quand les intérêts de l’immense majorité de la population et ceux de la classe ouvrière convergeront et qu’il existera - condition indispensable - un fort parti socialiste révolutionnaire.\nEn même temps qu’il doit forger un parti, le prolétariat doit tendre à devenir le pôle d’attraction des grandes masses populaires, en attente d’une organisation sociale plus juste.\nPour cela il doit déployer une double action convergente : envers la classe des travailleurs en général et envers les classes intermédiaires : petite bourgeoisie, classe moyenne, paysans.\nEn ce qui concerne la classe laborieuse, le Parti Ouvrier soutient les nécessités suivantes :\nD’abord, l’unité d’action de tous les travailleurs, formant le front unique à la base et au sommet : Alliance Ouvrière locale et régionale, et Alliance Ouvrière nationale.\nDeuxièmement, l’unité syndicale. Toutes les organisations syndicales existantes qui reconnaissent la lutte de classes doivent fusionner en constituant localement un seul syndicat de branche ou d’industrie, une seule fédération locale, et nationalement une centrale syndicale unique.\nTroisièmement, un seul Parti marxiste révolutionnaire.\nPar rapport à la petite bourgeoisie, le Parti Ouvrier n’adopte ni la position classique de la social-démocratie d’un lien organique permanent avec les partis petit-bourgeois qui a dernièrement été remise à l’ordre du jour par l’Internationale communiste avec le dénommé Front Populaire, ni davantage la position absurde de mettre la petite bourgeoisie et la grande bourgeoisie dans le même sac.\nLes partis petit-bourgeois ont trahi par incapacité, impotence et lâcheté les promesses qu’ils avaient faites aux travailleurs, aux paysans et même à la petite bourgeoisie elle-même. C’est pourquoi il faut lutter idéologiquement et tactiquement contre ces partis démagogiques dans le but de détourner les masses de travailleurs qui les suivent encore, tout en attirant une partie de la petite bourgeoisie, surtout les paysans, l’autre partie étant neutralisée.\nLe fascisme, promu par la grande bourgeoisie, se base principalement sur la petite bourgeoisie et les classes moyennes ruinées et appauvries. Cette petite bourgeoisie s’oriente vers le fascisme quand les partis de la petite bourgeoisie ont échoué et que le mouvement ouvrier se présente divisé et incapable de faire triompher la révolution qui seule résout définitivement les problèmes démocratico-socialistes posés.\n[paragraphe altéré à la source] (...) il faut savoir distinguer ces moments historiques où la menace contre-révolutionnaire est extraordinairement grave et il convient alors de faire des accords circonstanciels, transitoires, en maintenant toujours, cependant, l’indépendance organique du Parti Ouvrier et le droit de critique des partis petits-bourgeois.\nCette position est juste. Lénine acceptait les accords circonstanciels avec la bourgeoisie radicale. Mais il y a un abîme entre cette position et celle de Front Populaire récemment avancée par l’Internationale communiste, qui enchaîne le mouvement ouvrier à la bourgeoisie.\nLe problème de l’unification marxiste\nIl n’existe toujours pas, malheureusement, le grand Parti Socialiste Révolutionnaire en Espagne dont la révolution a besoin. Mais chaque jour les nécessités révolutionnaires rendent de plus en plus pressante la formation du parti qui peut mener à bien la révolution.\nLe Parti Socialiste n’est pas le parti que la révolution exige. Il ne l’est pas parce que malgré le redressement en cours, qu’il faut reconnaître, il continue fondamentalement d’être un parti de type social-démocrate. Il s’y trouve trois tendances opposées : Premièrement, la tendance droitière, réformiste jusqu’à la moelle, reproduction fidèle de ce qu’a été la social-démocratie allemande et de ce qu’est le travaillisme anglais. Deuxièmement, la tendance centriste, républicanisante, profondément menchevique, qui n’aspire pas à autre chose qu’aider les républicains petit-bourgeois. La tendance centriste, qui dirige le parti socialiste, part de l’hypothèse que notre révolution est démocratique et non démocratico-socialiste, en refusant par conséquent de reconnaître la nécessité que la classe ouvrière prenne le pouvoir au moyen de l’insurrection armée. Troisièmement, la tendance gauchiste, représentée par les Jeunesses et par une importante fraction du Parti lui-même, qui combat contre la tendance réformiste et ce les centristes. En vue de l’unification marxiste c’est l’aile gauche du Parti Socialiste qui a le plus d’importance. Cependant, l’aile gauche socialiste maintient sur beaucoup de questions des positions fondamentalement erronées. Par exemple, elle a engagé une orientation vers la politique de l’Internationale Communiste quand celle-ci a précisément pris à son VII° Congrès un virage radical, inaugurant une politique qui se situe à droite de l’extrême droite social-démocrate. En outre, la gauche socialiste ne s’est toujours pas prononcée de façon claire sur des questions aussi importantes que l’Alliance Ouvrière, l’unité syndicale, l’unité marxiste révolutionnaire.\nComme nous le voyons, le Parti Socialiste est bien loin de constituer un tout fortement centralisé et unifié en pensée et dans l’action. Il n’a rien qui puisse le rapprocher d’un parti de type bolchevique. En son sein coexistent toutes les tendances, depuis celle qui s’affirme léniniste, jusqu’à celle qui est évolutionniste de caractère travailliste, en passant par la simplement républicaine. De fait, cela se rapproche plus d’une Fédération de différentes tendances qu’à un parti cohérent.\nDoctrinalement, le Parti Socialiste n’a pas pu assimiler les doctrines de Lénine, pas même celles de Marx et d’Engels. Son insuffisance théorique a été un trait caractéristique du vieux Parti Socialiste Ouvrier Espagnol. Il maintient des positions équivoques quant à la caractérisation de l’étape actuelle de la révolution espagnole. Il n’a pas pris une position juste sur le problème des nationalités et celui de la terre. Il s’est positionné d’une manière complètement social-démocrate face au problème de la guerre, en approuvant la Société des nations.\nLe Parti Communiste d’Espagne n’est pas davantage le Parti bolchevique de notre révolution. Sujet, comme section officielle de l’Internationale communiste, aux fluctuations de la politique extérieure de l’État soviétique, il est obligé d’agir non selon les nécessités du mouvement révolutionnaire dans notre pays, mais conformément aux convenances de la diplomatie soviétique, ce qui est fréquemment en contradiction ouverte.\nUn régime de démocratie interne commence à manquer dans le Parti Communiste. La ligne politique, la tactique, y compris la nomination des Comités directeurs, sont déterminés non par le parti lors de ses Congrès, mais par des ordres reçus de Moscou.\nIl n’y a qu’à voir les oscillations tactiques suivies par le Parti Communiste d’Espagne (section espagnole de l’Internationale communiste) depuis qu’on a proclamé la République jusqu’à maintenant pour se rendre compte de son artificialité.\nLors de la proclamation de la République le 14 avril, le Parti Communiste d’Espagne, suivant naturellement des instructions venues d’en haut, criait : “ A bas la République !”, “ Vive les Soviets !” . Objectivement, le PC, sans le vouloir, s’était mis du côté des monarchistes les plus endurcis. Cinq années plus tard et la république bourgeoise est complètement discréditée. Son nom a été souillé par des torrents de sang prolétarien et par les affaires les plus frauduleuses et scandaleuses. Et c’est à ce moment, quand la classe laborieuse doit être orientée vers la prise du pouvoir à l’exemple d’Octobre, que le Parti Communiste, suivant les mandats de Moscou, fait un saut qui le place à la droite de la droite socialiste. Pour le Parti Communiste, le dilemme “fascisme ou socialisme” s’est transformé subitement en : “fascisme ou démocratie”. Un mot d’ordre complètement républicain-bourgeois trouve ainsi son appui le plus ferme dans le Parti Communiste.\nDans la question du front unique, le Parti Communiste d’Espagne n’aurait pu avoir attitude plus malheureuse. Il fut le Parti qui prétendait monopoliser le drapeau du Front unique. Eh bien, quand le Front s’est concrétisé sous la forme de l’Alliance Ouvrière  , le Parti Communiste est resté en marge, s’y opposant d’une manière systématique et acharnée. Pendant longtemps, le PC a combattu l’Alliance Ouvrière au point de la qualifier "de Sainte Alliance de la Contre-révolution". Cependant, quelques mois plus tard, devant un courant irrésistible favorable à l’Alliance Ouvrière, le Parti Communiste a rectifié le tir sous 24 heures, en adhérant à l’Alliance Ouvrière le 4 octobre, quand la bataille avait déjà commencé.\nLe Parti Communiste, avec cette instabilité due à son manque absolu de démocratie interne, et par sa déviation croissante de la politique traditionnelle du bolchevisme, est aussi très loin d’être le parti de la révolution.\nLe Parti Ouvrier Unification Marxiste, résultat de la fusion du Bloc Ouvrier et Paysan et de la Gauche Communiste, croit qu’il nous est possible d’envisager l’entrée de tous les marxistes dans un parti déterminé déjà existant. Le problème n’est pas celui de l’entrée ou de l’absorption, mais de l’unification marxiste révolutionnaire. C’est un Parti nouveau qu’il faut former par la fusion des marxistes révolutionnaires.\nLe Parti Ouvrier croit que l’unification marxiste révolutionnaire - qui n’a rien à voir avec un absurde amoncellement de type travailliste - se prépare par une clarification préalable des positions. "Avant et afin de nous unir il est nécessaire que nous nous différencions", a dit Lénine.\nLe Parti Ouvrier estime que les prémisses fondamentales pour réussir l’unification marxiste révolutionnaire sont les suivantes :\nPremièrement. La révolution espagnole est une révolution de type démocratico-socialiste. Le dilemme est : socialisme ou fascisme. La classe ouvrière ne pourra pas prendre pacifiquement le pouvoir, mais devra le faire au moyen de l’insurrection armée.\nSecondement. Une fois pris le pouvoir, établissement transitoire de la dictature du prolétariat. Les organes du pouvoir présupposent la démocratie ouvrière la plus vaste et la plus complète. Le Parti de la révolution ne peut pas, ne doit pas noyer la démocratie ouvrière.\nTroisièmement. Nécessité de l’Alliance Ouvrière localement et nationalement. L’Alliance Ouvrière doit nécessairement passer par trois phases : Premièrement, organe du Front unique, menant à bien les actions offensives et défensives légales et extralégales ; deuxièmement, organe insurrectionnel ; et troisièmement, organe du pouvoir.\nQuatrièmement. Reconnaissance des problèmes des nationalités. L’Espagne sera structurée sous la forme d’une Union Ibérique de Républiques Socialistes.\nCinquièmement. Solution démocratique, dans sa première phase, du problème de la terre. La terre à celui qui la travaille.\nSixièmement. Face à la guerre, transformation de la guerre impérialiste en guerre civile. Aucun espoir dans la Société des Nations, qui est le front unique de l’impérialisme.\nSeptièmement. Le Parti unifié restera en marge des II° et III° Internationales, qui ont échoué toutes deux, en combattant pour l’unité socialiste révolutionnaire mondiale sur des bases nouvelles.\nHuitièmement. Défense de l’URSS mais pas en encourageant sa politique d’accords avec les états capitalistes, plutôt au moyen de l’action révolutionnaire internationale de la classe laborieuse. Droit de critiquer la politique des dirigeants de l’URSS qui peut être contre-productive pour la marche de la révolution mondiale.\nNeuvièmement. Régime permanent de centralisme démocratique dans le Parti unifié.\nIl existe déjà un parti - le Parti Ouvrier - qui défend avec enthousiasme la thèse correcte de l’unité. Ceci constitue, cela ne fait pas de doute, un facteur important. Ce dont il s’agit maintenant c’est de gagner à ce point de vue les secteurs réellement marxistes des partis socialiste et communiste pour que les deux, conquis à l’idée d’un seul parti socialiste révolutionnaire, se prononcent pour un Congrès d’unification marxiste révolutionnaire.\nLe front unique : l’Alliance Ouvrière\nLes deux organisations qui en fusionnant ont constitué le Parti Ouvrier d’Unification Marxiste - le Bloc ouvrier et Paysan et la Gauche Communiste - ont eu une participation directe, et dans quelques cas décisive, dans la formation des Alliances Ouvrières.\nPour le Parti Ouvrier, l’Alliance Ouvrière - unité d’action - est, sans le moindre doute, un événement majeur dans l’histoire de notre mouvement ouvrier. Par le biais de l’Alliance Ouvrière, le mouvement ouvrier concentre ses forces sans avoir besoin de détruire l’indépendance et les caractéristiques de ses organisations traditionnelles.\nL’Alliance, se basant sur les conditions objectives du mouvement ouvrier, vient jouer dans notre pays le rôle qu’ont eus les soviets dans la révolution russe : organes du front unique d’abord, insurrectionnels ensuite, et enfin instruments du pouvoir. Quand la classe ouvrière conquerra le pouvoir, l’actuel État bourgeois devra être remplacé par quelque chose de nouveau qui est précisément en germe dans l’Alliance Ouvrière.\nCe sont donc les trois phases que l’on doit avoir dans le processus d’évolution, étroitement lié à celui de la révolution, de l’Alliance Ouvrière : front unique offensif et défensif, insurrectionnel et de pouvoir.\nL’Alliance Ouvrière n’est pas qu’une simple hypothèse. Elle constitue une réalité. Elle a fait ses preuves dans les terribles journées d’octobre 1934, des preuves indiscutables. Au cours des mois qui ont précédé octobre, elle a pu former, en grande partie, l’unité d’action des masses laborieuses. C’est parce que cette unité a été réalisée que le mouvement insurrectionnel d’octobre a été possible. Les deux principaux foyers de l’action insurrectionnelle ont été les Asturies et la Catalogne. Dans les Asturies où l’Alliance Ouvrière était formée de toutes les organisations, anarchistes inclus, le mouvement ouvrier s’est imposé dès le début. En Catalogne, l’Alliance Ouvrière n’était pas complète, puisqu’elles laissait à sa marge les anarcho-syndicalistes. En dépit du déclin de l’anarchisme en Catalogne dans les derniers temps, il ne fait pas de doute que leur absence dans l’Alliance Ouvrière a largement contribué à ce que l’insurrection ouvrière ne parvienne pas en Catalogne aux mêmes résultats que dans les Asturies.\nSi l’insurrection d’Octobre a été vaincue, c’est qu’il n’existait pas encore dans tout le pays un vaste mouvement d’Alliance Ouvrière, de Front unique, ni davantage un Parti Socialiste Révolutionnaire fort et ayant l’autorité pour devenir l’axe réel de ce Front unique.\nC’est cette constatation que fait le Parti Ouvrier en formulant la nécessité, à côté de la constitution d’un Parti marxiste révolutionnaire unique, de reconnaître à l’Alliance Ouvrière - germe de nos soviets - toute son importance.\nLes camarades socialistes, anarchistes et communistes officiels, conservent une attitude erronée sur l’Alliance Ouvrière, comme nous allons le voir.\nLes socialistes affirment que l’Alliance Ouvrière ne peut qu’avoir seulement le caractère d’un outil insurrectionnel. Ils lui dénient les conditions de leur première phase - Front unique - et celles de la troisième - organe du pouvoir. Le fait de voir l’Alliance Ouvrière, non comme un processus, mais simplement comme quelque chose de rigide, stratifié, démontre que les socialistes n’ont pas encore compris le sens de la révolution prolétarienne. L’Alliance Ouvrière, comme nous l’avons déjà dit, ne peut pas être un instrument insurrectionnel si elle n’a pas préalablement été celui du Front unique, unité d’action offensive et défensive. Et un parti ouvrier qui aspirerait à l’insurrection en n’ayant préparé l’organe adéquat du pouvoir, ne mènera jamais l’insurrection ou s’il la menait, elle serait réduite à un simple coup d’Etat sans qu’il puisse asseoir la conquête du pouvoir sur des bases solides et indestructibles. Le Parti ne doit pas être un organe du pouvoir. Ils sont complètement dans l’erreur ces socialistes qui disent : "Le pouvoir au Parti Socialiste". Le pouvoir ne doit pas être à tel ou tel, mais à la classe ouvrière, et doit être exercé par le biais de ses organes démocratique : soviets, conseils, alliances ouvrières.\nPartant du principe que le socialisme et la démocratie ouvrière sont inséparables, qu’il ne peut y avoir de socialisme sans démocratie ouvrière, ni de démocratie ouvrière sans socialisme, le problème de savoir quels seront les organes du pouvoir doit être posé dès maintenant. Lénine disait : "Si la force créative des classes révolutionnaires n’avait pas donné vie aux soviets, la révolution prolétarienne n’aurait eu aucun avenir, puisqu’il aurait été impossible au prolétariat de garder le pouvoir avec l’ancien appareil d’état et impossible d’en créer subitement un nouveau ". En appliquant à l’Espagne l’idée exprimée par Lénine, nous pouvons dire que sans Alliances Ouvrières constituées, organisées, dotées d’une vie propre, fortement enracinées, la classe ouvrière ne parviendrait pas à garder le pouvoir même si elle le prenait par surprise.\nLa position des socialistes qui maintiennent cette attitude envers l’Alliance Ouvrière est donc complètement erronée.\nL’avenir de notre révolution est lié au développement de l’Alliance Ouvrière.\nLa situation politique et sociale présente place l’Alliance Ouvrière dans sa première phase : celle du Front unique de tous les travailleurs.\nLes socialistes et anarchistes se sont dressés contre l’Alliance Ouvrière dans cette étape, sans laquelle ne peuvent exister ni la deuxième ni la troisième. Si leur avis (qui finalement se rejoignent dans leurs conclusions) prévalaient, il n’y aurait pas de front unique et, par conséquent, la révolution serait brisée.\nLes anarchistes, dans la question du Front unique (Alliance Ouvrière) comme dans celle de l’unité syndicale, n’ont pas de positions fixes, pas de thèse déterminée. Il y a des idées opposées parmi eux, preuve manifeste qu’ils sont extrêmement vulnérables. Les masses anarchistes avec leur conscience de classe, tout comme celles qui suivent les socialistes, sont une base révolutionnaire d’une grande valeur. Et si ces masses ne perçoivent pas le mouvement d’unité comme une manœuvre mais comme une marche vers l’action révolutionnaire, elles s’engageront dans l’union, comme les anarcho-syndicalistes d’Asturies dans l’Alliance Ouvrière.\nL’Alliance Ouvrière doit exister, en gagnant les masses socialistes et anarchistes à la prise de conscience de son indispensabilité. Elle doit s’élargir : toute, absolument toute la classe ouvrière doit faire partie des Alliances Ouvrières. Le fonctionnement des Alliances Ouvrières doit aussi être démocratisé, cesser progressivement d’être une super organisation faite d’en haut pour s’affirmer sur les masses ouvrières en agissant démocratiquement. Progressivement, les Alliances Ouvrières doivent se transformer en adoptant les caractéristiques des soviets dans la Révolution russe.\nD’autre part la position de ceux - ils existent - qui portent l’enthousiasme pour l’Alliance Ouvrière au point d’en arriver à oublier ou dévaloriser le rôle du Parti Ouvrier Révolutionnaire est tout autant erronée. Un front unique ouvrier, si vaste soit-il, reste un outil détérioré s’il ne pivote pas autour d’un axe qui ne peut être autre que le Parti socialiste révolutionnaire. L’Alliance Ouvrière, dans ses trois stades de Front unique, instrument insurrectionnel et organe du pouvoir, nécessite absolument le Parti Ouvrier Marxiste Révolutionnaire comme conseil, guide et avant-garde. Sans parti doté d’une théorie révolutionnaire, l’Alliance Ouvrière pourrait se transformer un marchepied d’un front populaire républicain-ouvrier réformiste, comme le préconise maintenant le Parti Communiste d’Espagne.\nLe Parti Communiste officiel, lorsqu’il affirme maintenant être partisan de l’Alliance Ouvrière, essaye en fait de la remplacer par le Front Populaire.\nLa politique de Front Populaire que l’Internationale Communiste réalise actuellement dans bien des pays, et entre autres le nôtre, constitue une rupture complète avec les traditions du marxisme.\nLe Front Populaire, comme il est mis en avant par l’IC, est le lien organique permanent du mouvement ouvrier et de la bourgeoisie libérale.\nCette nouvelle tactique de l’IC entraîne encore plus de dangers que le sectarisme mis en œuvre pendant ladite "troisième période", qui a consisté en une guerre irréconciliable contre la social-démocratie.\nPar le biais du Front Populaire on perd totalement de vue les différences de classe et on porte par conséquent un coup à la lutte de classes, qui est la pierre angulaire du marxisme.\nSi la politique du "social-fascisme" a conduit au triomphe fasciste, la politique de Front Populaire porte directement à la guerre.\nEn France, là où le Front Populaire est à son apogée, on voit comment le Parti Communiste a totalement liquidé son activité antimilitariste, a voté les crédits de guerre, et constitue un des défenseurs de l’"union sacrée".\nSi la guerre survient entre la France et l’Allemagne, les communistes français, en vertu de la politique de Front Populaire, seront les propagandistes de la lutte armée parmi la masse des travailleurs, défendant l’impérialisme.\nEn Espagne, l’activité du Parti Communiste officiel conduit à des positions semblables. Les gouvernements bourgeois de gauche ont le ferme soutien des communistes staliniens. Pratiquement cette politique de soutien conduit à freiner l’action des masses en marche vers la révolution socialiste. La bourgeoisie a aujourd’hui un allié de poids : c’est le Parti Communiste avec sa défense à outrance du Front Populaire.\nNous avons déjà eu l’expérience des résultats du Front Populaire dans notre pays. Le Parti Socialiste, en 1931-1933, a mené la politique de Front Populaire, dont le Parti Communiste promeut aujourd’hui la seconde édition. La collaboration républicaine-socialiste a conduit au triomphe de la contre-révolution en novembre-décembre 1933. Les conclusions seraient maintenant encore plus catastrophiques si la position des communistes officiels, plus radical-socialistes que communistes, prévalait.\nNotre interprétation du Front Populaire n’est pas contradictoire, comme on pourrait apparemment le supposer, avec le fait que le POUM signe le document qui a servi de base aux élections générales du 16 février 1936. Il s’agissait alors d’un simple accord électoral ayant pour objectif principal l’amnistie  . Le POUM a alors développé sa propagande avec une complète indépendance, en précisant que l’accord établi n’était qu’un compromis purement électoral.\nLe POUM - comme on l’a déjà indiqué plus haut - ne rejette pas les contacts et les alliances avec la petite bourgeoisie, mais ces accords et alliances doivent toujours relever de questions concrètes et circonstancielles.\nTout autre est le Front populaire, inadmissible pour tout marxiste révolutionnaire.\nEn Espagne il y a une division de la classe ouvrière depuis les débuts du mouvement ouvrier : un secteur, dirigé par le Parti Socialiste, s’est syndicalement groupé dans l’Union Générale de Travailleurs, de tendance globalement réformiste ; un autre secteur, influencé par l’anarchisme a fini par constituer la Confédération Nationale du Travail. CNT et UGT, organisations syndicales anarcho-syndicaliste et socialiste, ont exercé un monopole de fait de l’organisation syndicale de la classe ouvrière dans notre pays.\nCette division a été funeste pour le mouvement ouvrier. Une des causes de la stabilité relative du capitalisme en Espagne doit être attribuée à cette scission historique de notre mouvement ouvrier. La bourgeoisie a tiré profit d’ une classe ouvrière divisé en deux camps se combattant incessamment.\nLe mot d’ordre syndical du Parti Ouvrier d’Unification Marxiste, dans cette question comme dans les autres aspects du problème ouvrier, est catégorique : unification. Nous n’avons pas besoin de deux centrales syndicales. Une classe. Un front. Une seule centrale syndicale.\nAlors qu’en France le problème de l’unification syndicale s’est avéré plus facile à résoudre que celui du parti unique, ce n’est pas le cas en Espagne. Ici l’unité syndicale aura lieu probablement après l’unité politique marxiste. La lutte entre anarchistes et sociaux-démocrates est très profonde, la division a perduré depuis plus d’un demi-siècle et ce ne sera pas chose facile à surmonter.\nDe toute façon, l’unité syndicale est nécessaire et puisqu’elle est nécessaire, elle devra se faire. C’est ainsi que nous, marxistes, devons poser un problème tellement vital.\nOr, comment parvenir à l’unité syndicale ?\nLes socialistes conservent en ce domaine des attitudes que nous jugeons erronées. Quelques-uns disent : "unité dans l’Union Générale de Travailleurs" ou n’osent pas poser la question de l’unité, d’autres préconisent : "Entrée à l’UGT de tous les syndicats autonomes, et unité d’action entre UGT et CNT".\nLes deux positions, défendues par les uns et les autres chez les socialistes, sont fausses. Identiques au fonds, elles dissimulent la volonté de conserver la scission ouvrière. Les anarchistes - et leur force syndicale est importante - , n’entreront jamais à l’UGT. Le seul fait de le proposer provoque immédiat un durcissement de la position anarchiste.\nLes anarchistes se sont développés en tant qu’opposition à la politique réformiste des socialistes. A ce moment de l’histoire, les anarchistes avaient largement raison, bien plus, sans aucun doute, que les socialistes. Si le Parti Socialiste n’est pas capable dorénavant de se corriger - et la pierre angulaire de cette rectification c’est le difficile problème de l’unité -, l’anarchisme continuera à végéter, mais avec assez de force pour maintenir la division de la classe ouvrière.\nLe Parti Ouvrier mis en place, nous avons le devoir de ne pas cantonner la question de l’unité syndicale à une simple propagande en faveur de celle-ci, mais devons travailler concrètement en ce sens. À cet effet, le POUM, bien que présent sur toute la péninsule, juge, en se basant sur la réalité, que la solution de l’unité syndicale en Espagne se trouve en Catalogne, là où l’organisation syndicale est la plus désagrégée.\nL’éclatement du mouvement syndical existant en Catalogne est sans limite. La Confédération Nationale du Travail, qui avait auparavant la suprématie absolue, a vu ses forces diminuer au point de devenir indiscutablement minoritaire. La masse ouvrière de Catalogne est désorganisée suite à l’échec de la CNT dirigée par les anarchistes de la FAI. On a maintenant : 1º) les syndicats influencés par le Parti Ouvrier, sûrement le secteur plus important. 2º) les syndicats d’opposition dans la CNT (treintistes). 3º) la Confédération Régionale du Travail de Catalogne (CNT). 4º) l’Union Générale des Travailleurs (Fédération Catalane). 5º) les syndicats influencés par l’Union Socialiste de Catalogne, et 6º) les syndicats autonomes.\nIl s’agit de réaliser l’unité syndicale des travailleurs de Catalogne. Cette unité syndicale, en attendant transitoirement l’unification syndicale définitive dans tout le pays, restera en marge de la Confédération Nationale du Travail et de l’Union Générale de Travailleurs, et combattra pour l’unité, pour la formation d’une centrale unique.\nL’importance de ce premier pas pour le développement ultérieur du mouvement unitaire est incalculable. Le fait que la classe ouvrière de Catalogne, qui jusqu’à dernièrement était le principal bastion de la Confédération Nationale du Travail, lève le drapeau de l’union syndicale aura dans toute l’Espagne une répercussion extraordinaire. La formation de l’Alliance Ouvrière en Catalogne s’était étendue à tout le pays. Pour l’unité syndicale il se produira la même chose.\nCe qui est ici intéressant c’est de sortir de l’abstraction et de partir d’un point concret. Ce qui est concret dans ce cas, le point de départ, c’est de commencer l’unité syndicale en Catalogne. Le reste viendra conséquemment. C’est à cette tâche que se consacre le Parti Ouvrier d’Unification Marxiste, fermement persuadé que l’unité syndicale des travailleurs de Catalogne est le chemin plus court pour arriver à la réaliser l’unité syndicale dans toute l’Espagne.\nEn partant du principe que notre révolution est démocratico-socialiste, la position véritablement marxiste, adoptée par le Parti Ouvrier, ne peut pas être autre que l’application, en cette première étape révolutionnaire, du mot d’ordre classique : la terre à celui qui la travaille.\nNotre révolution est démocratico-socialiste, c’est-à-dire bourgeoise et socialiste à la fois. Or, il y a des aspects bourgeois, démocratiques, de la révolution qui loin d’être en contradiction avec les objectifs socialistes, s’y accordent. Le fait que les paysans espagnols prennent la terre est un acte révolutionnaire qui aide à détruire le pouvoir des derniers féodaux alliés à la grande bourgeoisie.\nLe processus de cette révolution est double : tandis que, d’une part, les paysans saperont la forteresse féodale-bourgeoise, le prolétariat, de son côté, commencera à nationaliser la grande industrie : mines, transports, banques, etc., c’est-à-dire, entamera l’aspect socialiste de la révolution. La révolution bourgeoise dans les champs coïncidera avec la révolution socialiste dans les villes.\nL’attitude de la social-démocratie en ce qui concerne le problème de la terre a été traditionnellement erronée.\nLa social-démocratie a prétendu qu’elle ne pouvait pas concilier la révolution bourgeoise aux champs et la révolution socialiste effectuée par le prolétariat. Elle a soutenu une position apparemment extrémiste face au problème de la terre, en proposant des objectifs irréalisables de manière immédiate, pour cacher son total manque d’esprit révolutionnaire.\nDans des pays comme le nôtre où le développement industriel est à ses débuts et où l’agriculture occupe une place importante dans l’économie, la révolution - révolution démocratico-socialiste - ne pourra pas triompher sans la collaboration étroite des forces progressives et du prolétariat. Une de ces forces progressives, une des principales, est précisément constituée par les paysans en marche vers la révolution agricole. Le prolétariat doit donc être mis en tête du mouvement paysan dont l’objectif est la conquête de la terre, en détruisant tous les privilèges féodaux et semi-féodaux qui sont encore en vigueur.\nCette transformation agricole grandiose ne peut évidemment pas être réalisée par la bourgeoisie, comme cela a été démontré de façon palpable dans notre pays. La bourgeoisie industrielle est liée par un réseau dense d’intérêts avec les restes du féodalisme, constituant la couche sociale des grands propriétaires fonciers. La Réforme Agricole édictée par la Constituante n’a finalement été rien de plus qu’un frein à la révolution qui mûrissait à la campagne.\nCe n’est pas un problème de réforme, mais de révolution.\nLa classe laborieuse, lors de la prise du pouvoir, livrera l’usufruit de la terre aux paysans. A savoir, ils auront la terre en possession, non en propriété, puisque la terre sera nationalisée, n’ayant qu’un unique propriétaire : l’État ouvrier. Le paysan disposera de toute la terre dont il a besoin pour vivre, parce qu’il y a de la terre à revendre en Espagne, mais ne pourra ni la vendre ni la louer.\nL’État ouvrier mettra à la disposition des paysans ce dont ils ont besoin et qui est monopolisé sous le régime capitaliste : transports, engrais, crédit, machines, direction technique, etc..\nL’État ouvrier organisera pour son propre compte de grandes exploitations agricoles collectives ou aidera à la création de coopératives qui, avec l’industrialisation progressive de l’agriculture, engageront le début de la seconde phase révolutionnaire aux champs, celle de la socialisation.\nTandis que la classe laborieuse combat pour la prise du pouvoir, les paysans doivent suivre notre conception démocratico-socialiste du processus révolutionnaire, avec non seulement ceux qui sont directement exploités mais aussi les fermiers, les métayers, les petits propriétaires, en vue de créer un vaste mouvement paysan qui perçoit sa seule émancipation possible dans le triomphe de la classe ouvrière.\nLe problème national\nLa social-démocratie n’a jamais donné au problème des nationalités l’interprétation révolutionnaire qui convenait.\nSi à première vue elle a donné dans la phraséologie, et qu’elle a bien été obligée de reconnaître théoriquement le droit des peuples à leur indépendance, elle a été en pratique incapable de sortir des limites du nationalisme bourgeois.\nLa révolution prolétarienne - et l’exemple nous en a été donné par la révolution russe - triomphera en tant que révolution démocratico-socialiste, avons nous dit. En l’état actuel de l’histoire, il ne peut pas y avoir de révolutions exclusivement démocratiques, ni dans une certaine mesure, de révolutions exclusivement socialistes. La révolution doit être démocratico-socialiste dans sa première phase.\nLa révolution dispose de trois forces motrices : le prolétariat, la paysannerie en quête de terre, et le mouvement de libération nationale. Si ces trois forces convergent et se trouvent, le prolétariat devient l’axe central du mouvement révolutionnaire. Sans l’unité de ces trois fronts de lutte, la révolution démocratico-socialiste ne peut pas triompher, surtout dans un pays comme le nôtre où l’aspect démocratique de la révolution est tellement prononcé.\nCes mouvements d’émancipation nationale ont un contenu démocratique que le prolétariat doit soutenir sans réserve. Une classe qui combat de façon acharnée toutes les formes d’oppression ne peut pas s’avérer indifférente face à l’oppression nationale. Les mouvements d’émancipation nationale constituent un facteur révolutionnaire de premier ordre que la classe laborieuse ne peut pas négliger.\nLe prolétariat ne peut qu’avoir une seule attitude : soutenir activement le droit indiscutable des peuples à disposer librement de leurs destins et de se constituer en états indépendants, si c’est leur volonté.\nEn soutenant ce droit, le prolétariat ne s’identifie pas à la bourgeoisie nationale, qui veut subordonner les intérêts de classe aux intérêts nationaux et, aux moments décisifs, se met du côté des classes dominantes de la nation oppressée dans le but d’écraser les mouvements populaires. Le prolétariat, leader des revendications démocratiques, doit déjà détacher la petite-bourgeoisie de ses partis qui dirigent les mouvements nationaux en les trahissant, et être porteur d’une lutte pour l’émancipation des nationalités poussée à sa logique ultime.\nLa lutte pour le droit des peuples à l’indépendance n’implique toutefois pas une désagrégation des travailleurs des diverses nationalités qui composent l’État, mais, au contraire, leur union renforcée, seule garantie de réussite.\nLa reconnaissance du droit indiscutable des peuples à disposer de leurs destins, d’un côté, et la lutte commune des travailleurs de toutes nations de l’État, de l’autre, permettront une future Confédération des peuples libres.\nLes mouvements d’émancipation nationale passent par trois phases. Dans la première phase, c’est la bourgeoisie réactionnaire qui en détourne la direction pour bâtir une forteresse au service de la contre-révolution. C’est ce qui est arrivé dans notre pays au siècle dernier quand le carlisme s’est appuyé sur l’autonomisme latent, et à notre siècle en Catalogne et surtout au Pays basque, où les forces conservatrices ont fait leur le problème autonomiste afin de l’instrumentaliser pour favoriser leurs intérêts économiques et pour juguler un développement révolutionnaire.\nLa seconde phase est caractérisée par le passage du problème national aux mains de la petite bourgeoisie, ce qui a cours actuellement, particulièrement en Catalogne. Pendant cette phase la petite bourgeoisie - l’Esquerra en Catalogne - pratique la démagogie en promettant la solution complète du problème national. Mais dès que la petite bourgeoisie constate que la révolution démocratique, dans ce domaine comme dans celui de la terre, évolue vers la révolution socialiste, elle fait précipitamment marche arrière, en en arrivant à la plus honteuse des capitulations comme cela s’est produit en Catalogne, en acceptant un statut qui ne réglait pas le problème, puis en se rendant à l’ennemi quand elle a vu en octobre 1934 que la défense de la question nationale passait aux mains de la classe ouvrière.\nLa troisième phase est celle dans laquelle le prolétariat fait sien le problème national et il lui apporte la solution nécessaire par la révolution. Cette étape s’engage dans notre pays ; le problème national commence à être considéré par le prolétariat comme un facteur révolutionnaire.\nLe Parti Ouvrier d’Unification Marxiste travaillera pour remplacer la petite bourgeoisie par le prolétariat à l’avant-garde du mouvement national, en visant la construction d’une Union Ibérique des Républiques Socialistes.\nFace à la situation internationale et à la guerre\nLes contradictions internes du capitalisme font que les crises se répètent à un rythme chaque fois plus accéléré et violent. L’apparition de nouveaux centres industriels, les mouvements révolutionnaires dans les colonies et l’industrialisation rapide de l’URSS d’une part, le développement technique et organisationnels (trusts, cartels, monopoles, rationalisation) du capitalisme d’autre part, empêchent l’application de méthodes normales pour résoudre la crise, et en premier lieu l’extension du marché mondial.\nLa crise mondiale actuelle n’a rien voir avec la crise de la période précédente, s’en distinguant non seulement par l’ampleur, la gravité et la prolongation, mais parce qu’elle indique le point culminant du développement capitaliste. Ce qui est en crise, c’est le régime capitaliste lui-même, qui est entré en contradiction avec les intérêts vitaux de la société. Au fur et à mesure que le capitalisme se développe techniquement, la capacité d’acquisition des masses baisse. La masse des sans-travail augmente partout dans de terribles proportions. À une augmentation constante de la production, et par conséquent de la richesse, correspond l’appauvrissement progressif des masses.\nPour sortir de cette situation, la classe capitaliste passe à la trappe les méthodes parlementaires et démocratiques, incapables de résorber les explosions qui résultent des contradictions internes du régime, et recourt aux méthodes dictatoriales fascistes.\nUne crise terrible qui plonge les masses populaires dans une misère sans précédent, le danger mondial du fascisme, la perspective d’un nouveau cycle de guerres qui menace de détruire toute civilisation humaine : voici le spectacle qu’offre au monde la banqueroute du régime capitaliste.\nOu bien la révolution prolétarienne détruira totalement ce régime et entreprendra la transformation socialiste de la société, ou le monde tombera dans la barbarie.\nLa crise mondiale du capitalisme impose de rompre radicalement avec la politique réformiste et de mettre à l’ordre du jour la lutte révolutionnaire pour la conquête du pouvoir et l’instauration transitoire de la dictature du prolétariat, seul chemin qui peut conduire à la transformation de la société capitaliste en société socialiste.\nLa doctrine de la conquête pacifique du pouvoir par l’application des méthodes parlementaires et démocratiques est une illusion dangereuse qui prive la classe laborieuse de ses moyens de défense.\nLa révolution prolétarienne est, par essence, une révolution internationale. Le prolétariat ne peut pas construire une société complètement socialiste, une société sans classe, s’il ne travaille et ne collabore sur une échelle internationale. Ce qui ne signifie pourtant pas qu’il faille attendre passivement dans chaque pays qu’explose une révolution à caractère internationale ; au contraire, la classe ouvrière de chaque pays doit tendre tous ses efforts vers la conquête du pouvoir, et réaffirmer sa dictature à l’échelle nationale au début de l’édification socialiste, mais une dictature du prolétariat qui est inévitablement incomplète et contradictoire tant que le prolétariat ne conquerra pas le pouvoir dans au moins quelques importants pays capitalistes. La classe ouvrière victorieuse dans un pays doit aussi consacrer toutes ses forces à l’expansion de la révolution socialiste aux autres pays.\nSur une base capitaliste, il n’est pas possible de solutionner les conflits entre groupes impérialistes, entre l’impérialisme et l’URSS, entre l’impérialisme et les mouvements d’émancipation nationale.\nDe la même façon que le capitalisme ne peut résoudre les contradictions organiques du système et éviter les crises et ses conséquences, les tentatives de la Société des Nations, les Conférences du Désarmement et les Pactes ne seront dissoudre les menaces de guerre. Ces tentatives internationales conduisent à un nouveau regroupement des puissances impérialistes, à un renforcement des réarmements et à de nouveaux conflits.\nLa seule arme efficace contre la guerre c’est la révolution prolétarienne. Le prolétariat ne doit donc pas se laisser séduire par les illusions pacifistes, mais doit être prêt sans perdre un instant, s’il ne peut préalablement éviter la guerre par sa victoire sur la bourgeoisie, à transformer la guerre impérialiste en guerre sociale, c’est-à-dire contre la bourgeoisie elle-même.\nLa position qu’adopte face à la guerre tout Parti Ouvrier constitue l’aune à laquelle on peut mesurer la cohérence réelle de ses principes. La social-démocratie promeut dans tous les partis un internationalisme théorique, mais à l’heure de constater la solidité de ses principes elle capitule en se plaçant du côté de la bourgeoisie nationale, comme elle l’a fait en 1914, ou à côté d’un impérialisme, comme elle l’a démontré au début du conflit italo-éthiopien (on devrait dire italo-britannique).\nLe capitalisme mène à la guerre. C’est sa raison d’être. Tant qu’il y aura le régime capitaliste, la guerre est inévitable. Il faut donc se placer, face au problème de la guerre, non d’une manière pacifiste, comme la petite bourgeoisie sentimentale, mais en partant de l’hypothèse qu’on est en présence d’un phénomène historique inéluctable. La classe ouvrière doit combattre contre la guerre, s’opposer à la guerre, mais si la guerre explose, alors il faut essayer d’en dégager des conséquences révolutionnaires en la transformant en guerre civile.\nLa guerre peut prendre les aspects suivants : d’abord, un conflit entre deux pays ou deux groupes de pays impérialistes rivaux, comme cela s’est produit en 1914. Deuxièmement, une guerre entre un pays impérialiste et un peuple sous-développé, qui défend son indépendance : guerre coloniale, la plupart du temps. Troisièmement une guerre entre un pays impérialiste ou un groupe de puissances impérialistes et l’URSS. Quatrièmement, guerre entre deux pays impérialistes ou deux groupes impérialistes, dont un maintient une alliance militaire avec l’URSS. Voici la position à adopter dans chacun de ces cas :\nDans le premier cas, le prolétariat, s’il n’a pu empêcher la guerre par son action révolutionnaire, doit avoir une attitude défaitiste. C’est-à-dire, en prenant par exemple un conflit entre la France et l’Allemagne, les travailleurs français doivent préparer la défaite de la bourgeoisie française et les travailleurs allemands la défaite de la bourgeoisie allemande. Le défaitisme est la première partie de la transformation de la guerre impérialiste en guerre civile. La défaite déterminée par l’action révolutionnaire peut conduire à l’insurrection victorieuse de la classe ouvrière.\nDans le second cas, le mouvement ouvrier doit orienter sa sympathie et son aide effective en faveur du peuple sous-développé attaqué par une puissance impérialiste. L’impérialisme essayera de justifier ses objectifs en parlant de "civilisation", de "sortir le pays attaqué de son retard séculaire", etc. Tout ceci n’a aucune valeur. Ce que le capitalisme entend par "civilisation" c’est : voler, assassiner, exploiter. Le droit des peuples à disposer d’eux-mêmes doit être placé au-dessus. Ce qui ne signifie absolument pas que le prolétariat doive être assimilé au régime existant dans le pays sous-développé qui fait l’objet d’une agression impérialiste. En même temps qu’il défend son indépendance, ce pays sous-développé doit réaliser sa révolution démocratique, la cause indépendantiste étant ainsi soutenue par l’opinion populaire et la capacité de résistance d’autant plus grande, comme on l’a vu dans les guerres de la Révolution française. Dans le cas du conflit italo-éthiopien, par exemple, il faut travailler pour la défaite de l’impérialisme fasciste, en aidant l’Ethiopie, mais sans être assimilés au régime féodal du Négus et à l’Église copte. La révolution démocratique en Ethiopie renforcerait la lutte pour l’indépendance. Le Négus et le clergé copte défendent leurs privilèges bien plus que l’indépendance de leur peuple, peuple qui n’est pas représenté par des roitelets féodaux quand justement des millions de paysans sont moralement et matériellement exploités par le féodalisme et l’Église.\nDans le troisième cas, la classe ouvrière de tous les pays doit se placer, naturellement, aux côtés de l’URSS, contre l’impérialisme assaillant.\nDans le quatrième cas, si un pays militairement allié à l’URSS est attaqué par une puissance impérialiste, la position ne diffère en rien du premier cas. Il faut être défaitiste et transformer la guerre impérialiste en guerre civile.\nLa social-démocratie et l’Internationale communiste prétendent bâtir un mythe de la lutte des pays démocratiques contre le fascisme. C’est aussi faux que la distinction faite en 1914 : "la lutte du Droit et de la Liberté contre la barbarie et la force".\nSupposons une guerre entre Allemagne et France, tous deux pays impérialistes, avec une primeur au second à ceci près que l’Allemagne souffre un régime fasciste et qu’en France nous avons un régime pseudo-démocratique. Le devoir du prolétariat français ne consiste pas, comme le veulent la social-démocratie et l’IC, à faire l’"union sacrée" de l’Action française et des Croix de feu jusqu’aux communistes et socialistes, dans la défense de la "patrie menacée", mais à promouvoir un mot d’ordre de transformation de la guerre impérialiste en guerre civile. Si le prolétariat français vainc la bourgeoisie et prend le pouvoir, le triomphe de la révolution en France sera la meilleure des offensives contre le fascisme hitlérien. Les masses laborieuses allemandes, enchaînées par le fascisme, se réveillent et commencent à secouer son joug. La Révolution russe a terminé la guerre de 1914. Le triomphe du bolchevisme a entraîné la décomposition de l’armée du Kaiser et un mouvement révolutionnaire en Allemagne. Dans un autre contexte historique, Hitler ne sera vaincu militairement s’il ne l’est révolutionnairement. Ainsi doit-on rejeter la politique du Front Populaire face à la guerre, et doit-on accentuer de plus en plus la position classique et le défaitisme révolutionnaire.\nAdopter le “défensisme révolutionnaire” que préconisent l’Internationale Communiste et la social-démocratie serait comme livrer la classe ouvrière pieds et poings liés au militarisme impérialiste.\nLe POUM et l’ Internationale\nLe mouvement ouvrier est internationaliste. C’est un principe de base du marxisme et, naturellement, du Parti Ouvrier.\nIl existe actuellement deux Internationales : l’Internationale Ouvrière Socialiste et l’Internationale Communiste.\nLa première est l’exacte continuation de l’Internationale qui, en août 1914, a capitulé honteusement en livrant les masses laborieuses de tous pays à la boucherie impérialiste. Une fois la guerre finie, les chefs socialistes qui avaient rendu cela possible reconstruisirent l’Internationale (Genève, 1919, et Hambourg, 1923), qui suivit ensuite une politique complètement réformiste, de collaboration de classe. Les deux sections les plus importantes de la II° Internationale, dans cette seconde étape, furent le parti social-démocrate allemand et le parti socialiste autrichien. Ces deux partis qui grâce à la révolution de 1918-1919 accédèrent au pouvoir, ont procédé de telle manière, leur politique fut à ce point anti-marxiste, anti-prolétarienne, que le fascisme a pu triompher avec une relative facilité dans ces pays.\nDe fait, surtout depuis la catastrophe austro-allemande de 1933 et 1934, la II° Internationale n’est rien de plus qu’un cadavre putride qui empuante l’air ouvrier mondial.\nLe Parti Ouvrier d’Unification Marxiste est en conséquence contre la II° Internationale.\nEn réaction salutaire contre la II° Internationale fut fondée en mars 1919, à l’instigation de Lénine, la III° Internationale ou Internationale Communiste.\nL’Internationale Communiste est passée par trois étapes : d’abord de sa fondation à 1924 ; puis de 1924 à 1935 ; et la phase actuelle depuis 1935.\nDurant la première phase, la période glorieuse et héroïque de l’Internationale Communiste, la III° Internationale, a mené un travail révolutionnaire, construit les partis communistes, été le guide révolutionnaire du prolétariat, encouragé la lutte des peuples opprimés en attente de libération. Les quatre premiers congrès de l’IC furent un modèle de politique marxiste révolutionnaire. Dans l’IC et ses sections il existait une saine démocratie intérieure. Le Parti communiste russe était une section de l’IC, mais pas l’inverse.\nLa disparition de Lénine et le changement de direction de l’Internationale communiste ont coïncidé. En 1924, un nouveau cours a débuté dans l’Internationale. La démocratie interne a disparu. La direction bureaucratique s’est imposée. La section russe est devenue hégémonique. Les autres sections nationales sont devenues subordonnées, colonisées pourrions-nous dire. La politique de l’IC est parfois “putschiste” (Estonie, Bulgarie, Canton), d’autres fois complètement opportuniste. La ligne marxiste révolutionnaire des premiers temps a été rompue. On va d’un extrême à l’autre de façon empirique, abandonnant tous les fondements essentiels du marxisme.\nCette orientation erronée, qui a occasionné l’échec de la révolution chinoise, s’accentue encore depuis 1928 avec la politique dite de “classe contre classe” et du “social-fascisme”. L’Internationale communiste, totalement sous la coupe de la section russe, cesse d’être une Internationale pour se convertir progressivement en instrument de l’Etat soviétique. Entre 1928 et 1933, l’Internationale communiste, a ordonné à ses sections nationales de laisser de côté le danger fasciste pour soutenir la thèse selon laquelle il faut préalablement abattre la social-démocratie. Cette attitude sectaire, anti-marxiste, a contribué au triomphe d’Hitler en Allemagne. L’IC est tout autant responsable que la IIème Internationale, sinon plus, de la catastrophe qui s’est abattue sur la classe ouvrière allemande et avec elle sur celle du monde entier.\nDepuis que l’IC, avec sa politique stupide, s’est jointe à la social-démocratie - chacune à sa façon, mais au final de concert -, pour permettre la victoire hitlérienne, la formation en Allemagne d’un régime anti-soviétique, pôle de ralliement des ennemis de l’URSS, cette IC a varié sa tactique avec pour apothéose de ces revirements le VII° Congrès d’août 1935.\nLe VII° Congrès représente la liquidation absolue de l’Internationale Communiste en tant qu’Internationale et en tant que mouvement communiste. Toute perspective socialiste se retrouve supprimée. Dès lors, le dilemme n’est plus "fascisme ou socialisme" mais "fascisme ou démocratie". C’est à dire qu’au moment historique où le capitalisme connaît une crise inégalée, la classe ouvrière devrait revendiquer la renaissance d’une forme obsolète de domination capitaliste : la démocratie bourgeoise.\nLa III° Internationale, après avoir étouffé le mouvement révolutionnaire, a perdu la foi dans le prolétariat mondial et plutôt que s’appuyer sur la classe laborieuse, le fait sur des secteurs capitalistes qui s’avèrent à la première occasion être des adversaires de l’URSS. La politique de Front Populaire, particulièrement cristallisée en France, est une déification de la collaboration de classe et du millerandisme, qui ont toujours été opposés aux principes du marxisme.\nLa III° Internationale a de fait cessé d’exister en tant qu’organisation révolutionnaire du prolétariat. Aujourd’hui, la politique de Moscou est encore plus à droite que celle de la social-démocratie.\nC’est pour cela que le POUM est en marge de la III° Internationale, s’identifie à l’esprit qui a présidé à ses quatre premiers congrès, et combat la politique actuelle funeste de l’IC qui s’accorde à l’opportunisme réformiste qui, si elle triomphait, détruirait toute perspective révolutionnaire pour longtemps.\nLe POUM croit que depuis l’échec des deux Internationales le problème est de bâtir de forts partis socialistes révolutionnaires sur lesquels la future unité révolutionnaire mondiale du prolétariat pourra s’appuyer.\nC’est ainsi que le POUM fait partie du Comité International pour l’Unité Socialiste Révolutionnaire, dont le centre est à Londres, et auquel adhèrent les partis socialistes et communistes indépendants, hors des II° et III° Internationales.\nLe Comité International pour l’Unité Socialiste Révolutionnaire n’est pas le germe d’une nouvelle Internationale, mais le centre de convergence des partis socialistes révolutionnaires qui luttent pour la reconstruction de l’unité révolutionnaire mondiale sur de nouvelles bases.\nLe POUM et l’URSS\nLa Révolution russe est une des grandes conquêtes historiques du prolétariat. En URSS le capitalisme a été abattu, et la classe ouvrière a engagé la marche vers le socialisme. C’est pourquoi le POUM est un ardent défenseur de la Révolution russe. Ceci dit, cette sympathie partagée par tout travailleur révolutionnaire ne signifie pas que tout ce qui se passe en URSS doit être reçu avec une admiration béate. Le marxisme c’est un examen et une critique constants. Les admirateurs professionnels de l’URSS sont autant préjudiciables à la cause révolutionnaire que ses détracteurs systématiques. Lénine, à juste titre - et ce parce que c’était un marxiste - a opportunément signalé dans “La Révolution prolétarienne [et le renégat Kautsky]” la nécessité de faire la critique de l’œuvre révolutionnaire, disant : “Nous serions profondément reconnaissants à tout marxiste d’Occident qui après s’être suffisamment informé ferait la critique de notre politique, il nous rendrait ainsi un immense service, à nous et à la révolution en marche dans le monde entier”.\nCe principe fondamental du marxisme est perdu de vue par la direction actuelle de l’URSS et de l’IC, qui étouffent tout droit d’examen et de critique. De cette façon, le socialisme se transforme en une espèce de secte religieuse qui requiert obéissance et foi aveugles.\nLes vrais marxistes ne peuvent en aucune manière hypothéquer leur liberté de pensée.\nPar cette critique objective nous rendons service à la Révolution russe et à la cause de la révolution mondiale.\nChaque prolétariat exploité doit défendre l’Union des Républiques Socialistes Soviétiques, où la glorieuse révolution d’ Octobre 1917 a créé les prémisses de la première expérience de dictature du prolétariat, fondée sur l’abolition de la propriété privée des moyens de production et d’échange. La lutte contre l’URSS continue d’être un des objectifs fondamentaux de la réaction impérialiste mondiale.\nLa défense la plus efficace de l’URSS n’est pas dans les Pactes et les Traités, mais dans la lutte révolutionnaire pour l’effondrement de la bourgeoisie dans les autres pays.\nLe POUM considère comme un devoir incontournable la défense de la première République ouvrière, en gardant toutefois le droit de critiquer objectivement les positions de la direction de l’URSS qui peuvent devenir équivoques pour l’URSS elle-même et pour les intérêts du mouvement révolutionnaire mondial.\nOrganisation du POUM\nLe Parti Ouvrier d’Unification Marxiste se base sur le principe de la plus absolue démocratie interne, régie par le centralisme démocratique. Ce qui veut dire que les organes de direction, élus démocratiquement, ont pleine autorité pour appliquer la politique définie dans les assemblées régulières du Parti.\nL’autorité suprême du Parti Ouvrier est son Congrès, qui débat de la conduite passée et définit les règles que les Parti doit suivre à l’avenir. Les décisions du Congrès sont souveraines.\nLe Congrès élit le comité central et le secrétariat général. Le comité central, composé de 41 membres, élit les six camarades qui avec le secrétariat général composent le comité exécutif.\nLe Congrès se réunit régulièrement une fois par an. Le comité central chaque trimestre. Le comité exécutif régulièrement, une fois par semaine, et extraordinairement en le précisant. Le comité exécutif est responsable devant le comité central et devant le Congrès. Le comité central l’est devant le Congrès.\nL’organisation du Parti se fait aux niveaux des cellules, du local, du régional et du national.\nLa politique générale du Parti est déterminée par le Congrès. Le comité central signale les modalités d’interprétation. Le comité exécutif met en pratique les décisions du Congrès et du comité central. Les comités locaux et régionaux ont toujours un caractère technique d’application des décisions du comité exécutif.\nLa cotisation pour s’affilier au comité exécutif est de 0,50 pesetas mensuelles. La cotisation est obligatoire. Les chômeurs en sont exemptés.\nLes membres du Parti ne peuvent faire partie d’aucune autre organisation politique.\nDans le Parti, il n’est tolérée aucune fraction.\nChaque membre du Parti doit nécessairement faire partie d’un syndicat dans lequel il travaillera en accord avec les règles du Parti.\nJusqu’à ce que s’ouvre la période de discussion, deux mois au moins avant chaque Congrès, les militants du Parti ont l’obligation de suivre sans discussion toutes les décisions des comités directeurs. Avant chaque Congrès s’ouvre avec la publication d’un Bulletin intérieur la période de discussion durant laquelle chaque militant, dans le cadre de son organisation, a une pleine liberté de discuter du bilan des comités, de la ligne politique sous tous ses aspects et du cours qu’il convient de suivre. Dans ce Bulletin sont publiées les résolutions des cellules pour être connues de tout le Parti en vue de le guider pour le Congrès.\nLe Congrès met fin à la période de discussion : une fois que le Congrès est tombé d’accord, ceux qui étaient restés minoritaires sont obligés d’accepter les décisions du Congrès, et ne peuvent plus faire publiquement état devant le Parti de leurs divergences, jusqu’à ce que commence la nouvelle période de discussion en vue du Congrès suivant.\nPeuvent être expulsés du Parti ceux qui mènent une travail de sape et se manifestent contre les décisions du Congrès et leur application par les comités supérieurs. Les exclusions à caractère politique ne peuvent être faites par les comités locaux. Ceux-ci peuvent les suggérer au Comité exécutif qui à son tour la proposera au Comité Central, seul organe avec le Congrès à pouvoir décréter des exclusions à caractère politique. Les comités locaux sont autorisés à suspendre de leurs fonctions en attente d’une décision supérieure tout membre dont la conduite serait dangereuse.\nTout membre du Parti est obligé de faire partie du Secours Rouge du POUM, l’organisation d’aide aux prisonniers.\nDe la même façon il est obligé de lire et propager la presse du Parti : LA BATALLA, organe central, FRONT, porte-parole du Parti en Catalogne, LA NUEVA ERA, revue théorique mensuelle, et les éventuels autres périodiques supplémentaires.\nPériodiquement, le comité exécutif publie un Bulletin intérieur destiné aux comités du Parti.\nConclusion : à tous les travailleurs !\nIci est exposé avec le maximum de concision possible ce qu’est et ce que veut le Parti Ouvrier d’Unification Marxiste.\nDepuis l’expérience de la République et de la révolution d’octobre, la classe laborieuse doit aller vers la prise violente du pouvoir. Sinon le fascisme triomphera. Fascisme ou socialisme : là est le dilemme.\nPour que le prolétariat prenne le pouvoir il faut un grand parti marxiste révolutionnaire. Mais pour que se forme ce parti marxiste révolutionnaire, l’unité idéologique doit précéder l’unité organique.\nLe POUM ne partage pas les points de vue de ceux qui veulent un parti de masse sans tenir compte de son unité idéologique.\nLe POUM croit que le parti de la révolution doit être caractérisé par une complète unité de pensée et d’action.\nC’est ainsi que ce conçoit l’unification marxiste.\nLes travailleurs qui ont lu cette brochure arriveront majoritairement à la conclusion - nous en sommes persuadés - que le POUM est sur de justes positions.\nConvaincus de cela, leur devoir est de rejoindre les rangs du POUM pour lutter pour le succès de la révolution socialiste.\nLe POUM est aujourd’hui une espérance pour le mouvement révolutionnaire de la classe laborieuse espagnole. Il incarne une rectification fondamentale et le commencement du parti bolchevique que nécessite la révolution.\n Alliance ouvrière : fondée en Catalogne fin 1933 à l’initiative du Bloc Ouvrier et Paysan (BOC). Elle organisa une grève générale en Catalogne (sans la CNT) lors de l’insurrection asturienne d’octobre 1934.\n Les prisonniers politiques d’octobre 1934 vont effectivement être libérés après la victoire électorale de la coalition.\nSource : Fondation Andreu Nin. Traduit de l’espagnol par marxist.org.


mes amis - Blog de lulubelle\nje veux ici écrire à mes premiers amis de vie. Oui j'ai envie de leur envoyer des mots d'amour en fidelité. Je veux parler de ces amis que j'ai rencontré lors de mon passage au centre Tony Lainé ou j'ai été entre cinq et dix ans. Ils se nomment Antoine, Robin, Kevin, Amanda, Mathilde, cindy, Fabien, Enzo, Laura, Camelia.\ntous bille de clown, nez en l'air funambules aux corps brisés et aux âmes enchantées, ce que je veux dire c'est qu'ils m'ont tous accompagnés dans mon chemin de liberation, leur amour a été pour moi premeir llien de vie hors ma famille et je peux dire qu'ensemble même si c'était pas tous les jour marrant on s'est donné aussi de grands éclats de rire partagés.\nEt bien ces amis, le week end dernier je les ai vu sur une scene de théatre et cela a ravi mon coeur, les voir exprimer une part de leur verité de leur beauté, sentir la fierté de leurs parents, cela ma rechauffé le coeur car depuis que jai quitté le centre je leur ai promis qu'un jour eux aussi pourraient vivre des aventures comme les miennes, dans la vie vraie.\nAlors je suis heureuse et je voudrais leur envoyer un immense merci d'avoir été mes premiers amis pour la vie.\nensemble nous sommes dans la farandole des coeurs ouverts....\nTags : amis, vie, veux, coeur, cela


ZF annonce les résultats financiers 2019\nEn 2019, la société a réalisé un chiffre d’affaires de 36,5 milliards d’euros vs 36,9 milliards d’euros en 2018...\nMalgré un contexte difficile, ZF Friedrichshafen AG a atteint ses objectifs financiers pour l’année fiscale 2019, ces derniers ayant été révisés durant l’été 2019. Corrigé des effets de change et des activités de fusions et d’acquisitions, le groupe enregistre un chiffre d’affaires de 36,5 milliards d’euros contre 36,9 milliards d’euros en 2018 soit une légère baisse de 1,9 %. Le bénéfice d’exploitation (EBIT) ajusté s’est chiffré à 1,5 milliard d’euros vs 2,1 milliards d’euros en 2018. La marge du bénéfice d’exploitation ajustée s’élève à 4,1 % contre 5,6 % l’année précédente. Fin décembre, ZF comptait 147 797 collaborateurs dans le monde vs 148 969 en 2018. Outre ses priorités immédiates qui consistent à gérer les conséquences du coronavirus, ZF poursuit ses engagements envers sa stratégie « Mobilité Nouvelle Génération » afin de façonner les besoins futurs en matière de mobilité.\nMalgré la gravité de la situation, Wolf-Henning Scheider souligne que le groupe reste confiant et se prépare à augmenter la capacité de ses usines à travers l’Europe et aux États-Unis une fois que les clients reprendront la production. En Asie par exemple, la production a déjà repris. « En tant que partenaire de confiance, nous allons continuer à soutenir nos clients et fournisseurs et à les aider quand ils ont besoin de nous, » a déclaré Wolf-Henning Scheider.\nUne année 2019 caractérisée par des dépenses plus élevées et des faiblesses du marché\nEn 2019, le chiffre d’affaires du groupe a été inférieur à celui de l’année précédente, soit 36,5 milliards d’euros contre 36,9 milliards d’euros en 2018. Corrigé des effets de change et des fusions et acquisitions, le chiffre d’affaires organique a diminué de 1,9 %. « Le climat économique général ainsi que les défis particuliers liés à la transformation globale de notre industrie ont eu un impact tangible sur nos activités l’année dernière », a expliqué Wolf-Henning Scheider. « Néanmoins, nous avons reçu plusieurs commandes à fort volume, notamment pour la prochaine génération de notre transmission automatique hybride à 8 vitesses et pour des transmissions électriques pour les véhicules légers et les bus ».\nLe bénéfice d’exploitation ajusté s’est élevé à 1,5 milliard d’euros contre 2,1 milliards d’euros en 2018, tandis que la marge de bénéfice d’exploitation ajustée se situe à 4,1% vs 5,6 % en 2018. Les bénéfices ont été affectés à l’augmentation des dépenses en recherche et développement (R&D) et à la création de nouveaux sites pour les technologies futures, comme des sites de production de transmissions électriques en Allemagne, en Serbie ou encore en Chine. En outre, le résultat reflète le ralentissement économique dans l’industrie automobile. Le flux de trésorerie disponible, ajusté des fusions et acquisitions, s’est élevé à 803 millions d’euros en 2019 contre 891 millions d’euros en 2018.\nZF a réagi de manière cohérente à la fragilité des marchés, notamment en examinant et en reportant des investissements, ainsi qu’en convenant de jours de fermeture sur plusieurs sites, faisant appel uniquement à des leviers de flexibilité opérationnelle. « Nous avons pu ajuster notre structure de coûts à l’évolution de la situation du marché », a déclaré le Dr Konstantin Sauer, Directeur financier ZF. « Cela a permis aux résultats de ZF de rester dans la fourchette prévue qui a été révisée à la mi-2019. Toutefois, ces chiffres ne correspondent pas nos objectifs stratégiques à long terme. Nous continuerons à travailler sur notre structure de coûts pour obtenir de nouvelles améliorations ». La digitalisation accrue des processus opérationnels devrait également y contribuer.\nLes investissements en immobilisations corporelles se sont élevés à 1,9 milliard d’euros contre 1,6 milliard d’euros en 2018. De 5,2 % en 2019, le taux d’investissement est nettement plus élevé qu’en 2018 (4,3 %).\nComme l’a expliqué le Dr Konstantin Sauer, le financement de l’acquisition prévue du fabricant de systèmes de freinage pour poids lourds, Wabco, a été un succès. À cette fin, ZF a placé des obligations et des emprunts obligataires d’un montant total de 4,8 milliards d’euros sur le marché des capitaux en octobre dernier. « Bien plus d’investisseurs auraient voulu souscrire à ce financement », a déclaré le Directeur financier. « Cela montre que le marché financier voit et soutient le potentiel de cette acquisition ».\nPlus de fonds consacrés à la recherche et développement, et de nouveaux partenariat\nMalgré un environnement difficile, ZF a une nouvelle fois augmenté ses dépenses de R&D, qui s’élèvent à 2,7 milliards d’euros contre 2,5 milliards d’euros en 2018. Le ratio de R&D est passé de 6,7 à 7,3 %. « Lorsque nous aurons surmonté la crise actuelle, nous voulons continuer à investir dans les technologies futures de manière ciblée », a déclaré le PDG de ZF, Wolf-Henning Scheider. « Cela nous permettra d’élargir encore nos compétences en tant que fournisseur de systèmes de premier plan ».\nOutre les ressources propres de ZF, les prises de participation et les partenariats jouent un rôle décisif dans la R&D de l’entreprise, notamment en matière de conduite automatisée. Citons, par exemple, l’acquisition d’une participation majoritaire de 60 % dans la société néerlandaise 2getthere, un fournisseur établi de systèmes de transport de passagers électriques autonomes, et la coopération récemment convenue avec Microsoft pour améliorer les processus de développement et accroître considérablement les capacités logicielles de ZF. « Ces partenariats sont importants pour nos clients qui ont besoin d’une coopération flexible et de mises à jour logicielles rapides », a expliqué Wolf-Henning Scheider. « En outre, nous serons en mesure de développer des logiciels même si les produits ne sont pas encore disponibles. Ces solutions logicielles développées par ZF seront disponibles pour le marché automobile ».\nNombre d’employés légèrement inférieur à l’année précédente\nFin 2019, ZF employait 147 797 personnes dans le monde contre 148 969 à fin 2018. Cette baisse des effectifs de 0,8 % reflète le climat économique moins favorable, le plan initial prévoyait d’augmenter la main-d’œuvre de plusieurs milliers de salariés. ZF a ajusté ses capacités en Chine (13 289 employés, soit une baisse de 9,7 %) et aux États-Unis (11 069 employés, soit une baisse de 7,5 %) en raison du contexte marché. En Allemagne, le nombre d’employés est resté stable avec environ 50 900 collaborateurs. Des emplois supplémentaires ont été créés dans les domaines de la mobilité électrique, de la conduite autonome et du développement de logiciels. Cela signifie qu’il y a actuellement environ 19 400 salariés dans le monde qui travaillent dans la recherche et développement contre 17 100 en 2018.\nEn tant que fournisseur de solutions de mobilité tournées vers l’avenir, ZF s’est engagé à respecter l’accord de Paris sur le climat, à la fois en proposant des technologies propres et efficaces et en réduisant l’empreinte CO2 de ses sites. Pour cela, le groupe a élaboré l’année dernière une stratégie de protection du climat, qui repose sur l’empreinte carbone de l’entreprise (Corporate Carbon Footprint, CCF). Dans cette stratégie, ZF s’est engagé à réduire significativement les émissions de gaz à effet de serre (en particulier le CO2) de ses sites de production. « Notre objectif est d’atteindre la neutralité climatique d’ici 2040, conformément aux spécifications des Nations Unies », a déclaré Wolf-Henning Scheider. « Pour y parvenir, nous développons nos propres programmes d’efficacité énergétique et nous privilégions la production d’énergie verte issue de nos propres installations ». En produisant de l’énergie durable grâce à ses éoliennes, ZF apporte également une contribution importante à la protection du climat au-delà de ses sites de production.\nDepuis la propagation du coronavirus et la certification des états financiers annuels de ZF, la situation économique mondiale a fondamentalement changé. « Face à l’immobilisation totale sur le plan économique et sociale, nous sommes confrontés à une situation sans précédent », a souligné M. Scheider. « Les effets de la crise sanitaire sont incertains, c’est pourquoi nous ne sommes pas actuellement en mesure de faire des prévisions fiables pour 2020. Nous continuerons à faire tout ce qui est en notre pouvoir pour protéger nos employés, stopper la propagation du virus et assurer la stabilité de notre entreprise. Avec notre stratégie de « Mobilité Nouvelle Génération », nous sommes bien préparés pour le long terme afin de faire de la mobilité du futur une réalité ». Avec de nouvelles commandes d’un milliard d’euros pour la transmission automatique hybride à 8 vitesses, de nouveaux contrats dans le domaine de la technologie de sécurité active (système de freinage intégré/IBC), la demande toujours croissante pour les transmissions électriques des autobus ainsi que les commandes de R&D pour les fonctions de conduite automatisée, ZF a de solides perspectives sur le long terme.


Le goût des rois - Livres d'occasion/Histoire - histoires de mots\nDictionnaires, Langues et Linguistique\nPsychanalyse et développement personnel\nVoyage et Guides Touristique\nAccueil > Livres d'occasion > Histoire > Le goût des rois\nUn nouveau regard sur les souverains qui ont fait la France. Connu du grand public pour ses ouvrages sur la France de l'Ancien Régime, Jean-François Jean-François Solnon, agrégé d'histoire et docteur ès lettres, est professeur émérite des universités et En savoir plus\nDescription du produit « Le goût des rois »\nUn nouveau regard sur les souverains qui ont fait la France.\nConnu du grand public pour ses ouvrages sur la France de l'Ancien Régime, Jean-François Jean-François Solnon, agrégé d'histoire et docteur ès lettres, est professeur émérite des universités et président du jury Lucien-Febvre. Spécialiste renommé de l'Ancien Régime, il est l'auteur d'essais et de biographies et lauréat de plusieurs prix d'histoire. Il a notamment publié chez Perrin La Cour de France (Tempus) et Histoire de Versailles (Tempus) et, dernièrement, Les Couples royaux dans l'histoire : le pouvoir à quatre mains.\nIl y a 0 avis sur le produit « Le goût des rois »\nHistoires de mots, librairie de livres anciens et d'occasion, créée par un amoureux des livres depuis son enfance, et qui a envie de partager sa passion pour les livres et diffuser la culture et le savoir au plus grand nombre.\nLe goût des rois n'est plus disponible actuellement.


Stanley Cavell : Si j’avais su… Mémoires – ACTU PHILOSOPHIA\nDans la suite de ses travaux, Stanley Cavell livre ici son éloge le plus personnel de l’inaperçu, du contingent, de l’accidentel. Cette autobiographie intellectuelle, peu habituelle, traite de l’esthétique, du langage, de la morale parallèlement à l’enfance et à la paternité, aux joies et aux malheurs du quotidien, aux problèmes de la vie domestique. Journal philosophique — daté du moment de l’écriture — et récit des événements — rapportés en décalé — alternent dans un balancement temporel où le recours constant à cette double subjectivité produit un effet inédit de distance et d’intimité. Dans la surprise sans cesse recommencée, l’ordinaire ouvre à des redécouvertes magistrales sur Shakespeare, Thoreau, Emerson, Kierkegaard, Wittgenstein ou Beckett.\nJamais sans doute, autant n’avait été montré de la fabrique qui conduit à se découvrir, ou à se redécouvrir, philosophe.\n← Plotin : Traité 12, II-4\nVincent Billard : Geek Philosophie →


Fruits & légumes de printemps : nos idées de tartines - Inspiration\nFruits & légumes de printemps : nos idées de tartines\nLifestyle / 08.04.2020\nQuels fruits et légumes trouve-t-on à l’arrivée du printemps ?\nSynonyme de renouveau, cette période nous permet également de diversifier le contenu de nos assiettes. Une occasion en or pour refaire le plein de fibres, de vitamines et de nutriments et pour booster notre santé. Retrouvez dans cet article les fruits et légumes des mois d’avril, mai et juin et découvrez nos idées gourmandes pour les déguster avec nos tartines craquantes sans gluten.\nQue mange-t-on comme fruits et légumes au printemps ?\nÀ partir du mois d’avril, l’offre en matière de fruits et légumes de saison s’étoffe considérablement. Voici ce que vous pourrez retrouver sur les étals :\nLes légumes : asperge, laitue, épinards, cresson, radis, fève, petits pois, pois gourmands, concombre, artichauts, carotte, chou vert, chou rave, chou-fleur, ail, oignon, échalote, morille, endive, betterave…\nLes fruits : orange, pamplemousse, mandarine, citron, papaye, mangue, fruit de la passion, banane, avocat, pomme, kiwi, litchi, noix…\nLes légumes : asperge, laitue romaine, épinards, cresson, radis, fève, petits pois, pois gourmands, concombre, artichauts, carotte, chou, ail, oignon, échalote, morille, betterave, aubergine, courgette, blette…\nLes fruits : tomate, fraise, orange, rhubarbe, mangue, fruit de la passion, banane, avocat, melon, cerise…\nLes légumes : brocoli, tomate, poivron, haricot vert, blettes, chou rave, fenouil, pomme de terre, asperge, laitue, épinards, courgette, aubergine, radis, fève, petits pois, pois gourmands, concombre, artichauts, carotte, chou, ail, oignon, échalote, morille…\nLes fruits : citron, rhubarbe, tomate, pastèque, cerise, framboise, melon, pêche, cassis, groseille, abricot, prune…\nAssociations printanières pour vos tartines Le Pain des Fleurs\nTartines matinales au beurre d’amande et à l’orange\nQuoi de mieux qu’un petit déjeuner équilibré pour commencer la journée ? La purée d’amande constitue un excellent substitut au beurre et ses bienfaits sont nombreux. Riches en minéraux, en vitamines (B et E), en calcium, en phosphore et en magnésium, les amandes contiennent également des protéines. On les associe à de l’orange, un concentré de vitamine C, et à quelques graines de courges qui contiennent notamment des antioxydants et des fibres. Pour un mariage parfait, laissez-vous tenter par notre tartine Spécial Matin Multigraines.\nApéritif tzatziki, radis rose et graines germées\nÀ l’apéritif, on veut du frais sur nos tartines ! Peu caloriques, mais bourrés de fibres, d’antioxydants, de potassium et de vitamines (B, C), les radis sont les stars du printemps. Quant aux graines germées, ce sont de véritables bombes nutritionnelles. On les déguste sur un lit de tzatziki que l’on aura pris le soin de réaliser maison avec un yaourt grec, un concombre, un bouquet de menthe fraîche, un peu d’huile d’olive, une petite gousse d’ail, du sel et du poivre. La tartine idéale pour cette recette ? L’Apéritif Oignon sans aucun doute.\nTartines au fromage frais, cœurs d’artichauts et zeste de citron\nLes artichauts ont des propriétés diurétiques et dépuratives qui en font de vrais alliés pour notre santé. Ils sont également hypoglycémiants, riches en fibres et en antioxydants. On profite de leur arrivée au printemps pour se concocter de bons petits plats et encas sains. Associés à une tartine Oignon, on les agrémente de fromage frais mélangé à de la ciboulette et on arrose le tout d’un zeste de citron. Un délice !\nApéritif tomates confites, mozzarella et thym frais\nLorsque les mois de mai et juin se profilent, on peut enfin manger de bonnes tomates à la chair bien tendre et goûteuse. Riches en fibres, en antioxydants, mais également en eau, elles sont également peu caloriques. Tomates cerises, tomates en salade, en quiches, à la provençale, on les aime à toutes les sauces. Pour l’apéritif, on se laisse tenter par de délicieuses tomates séchées que l’on associe à quelques morceaux de mozzarella et du thym frais (ou du basilic si on préfère). On dépose le tout sur une tartine Apéritif Tomate Paprika pour apporter une petite touche épicée et on profite de ce moment gourmand avec nos proches.\nNouilles de riz aux asperges, petits pois et suprême d’orange\nLes tartines Le Pain des Fleurs, on les aime garnies, mais on adore aussi croquer simplement dedans pour remplacer le pain en accompagnement d’un plat. Aujourd’hui, on vous propose une idée de recette facile à préparer que vous pourrez même emporter au travail pour une pause déjeuner équilibrée : les nouilles de riz aux asperges, petits pois et suprême d’orange. Plus digestes, mais également riches en vitamines, calcium, potassium et phosphore, les nouilles de riz constituent une excellente alternative sans gluten aux pâtes de blé. Profitez du printemps pour faire le plein d’asperge. Elles boostent le système immunitaire, contiennent de la vitamine B9 et facilitent le transit intestinal. Quant aux petits pois, ils renferment vitamines, oligoéléments et minéraux en grande quantité. Une fois cuits et refroidis, on met le tout dans un bocal avec quelques quartiers d’orange, de la roquette et un peu de vinaigrette.\nPour encore plus d’inspiration, nous vous invitons à découvrir notre rubrique « craquez pour » et notre compte Instagram sur lequel nous publions régulièrement des idées recettes saines et gourmandes.


Bulletin N°44 catalogue en ligne\nTitre : Tout comprendre, 44. Bulletin N°44 - juin 2016\nLe juge : Lucky Luke. 13\nAlors qu'il escorte un troupeau vers le Nouveau-Mexique, Lucky Luke est arrêté par Roy Bean, un pseudo-juge qui se sert d'un code civil périmé pour appliquer la loi à sa façon. Le faux juge distribue les amendes pour des motifs stupides et encou[...]\nLes stratégies de défense des animaux\nDossier sur les ruses et les stratégies de défense des animaux : ceux qui passent en force, triomphent par K.-O., en mettent plein la vue, détiennent le poison ultime, jouent sur les nerfs, possèdent les ailes de la discrétion, vivent dans leur [...]\nPourquoi le ballon de foot suit-il parfois une curieuse trajectoire ?\nQuelques questions-réponses autour du football et de la science : Pourquoi le ballon de foot suit-il parfois une curieuse trajectoire ? Quel est le meilleur arbitre : l'homme ou la vidéo ? Y a-t-il une tenue de foot idéale ? Comment les joueurs [...]


Donna Spa (Kuala Lumpur) : 2019 Ce qu'il faut savoir pour votre visite - TripAdvisor\nRestaurants près de Donna Spa\nÀ faire près de Donna Spa\nLes avis sur Donna Spa, Kuala Lumpur\nNº 9 sur 138 Spas et bien-être à Kuala Lumpur\n181 Jalan Bukit Bintang | S20-S27, Pamper Level, Starhill Gallery, Kuala Lumpur 55100, Malaisie\nMa femme et moi sommes allés à Donna pour quelques heures de détente sans les enfants! C'était merveilleux et le meilleur spa où nous sommes allés à KL! Recommande fortement! !\nOn aime vraiment ça? Le massage est toujours bon. Le bain aux pétales de rose est charmant. Massage en couple Hammam, douche, piscine, bain? Oui nous serons de retour probablement demain?\nMon mari et moi sommes allés deux soirées différentes. Nous avons tous les deux eu des expériences incroyables. Le personnel est vraiment sympathique et accommodant à toutes demandes spéciales. Nous avons adoré et je le recommande vraiment.\nhâte de visiter l'endroit donc les prix les gars? paquets ? ad je vois la nourriture est-ce inclus ou pour l'invité à commander?\nBon massage, bonne intimité\nLe cadeau d'anniversaire pour femme a été merveilleux. Propre, vrai massage avec une bonne expérience et un service souriant. Une touche chère mais elle est bien montée et un spa bien conçu. Je le recommanderais à tous\nTous les spas doivent être conçus de cette façon\nCeci est un spa haut de gamme et le prix est élevé par rapport à la plupart des spas en Malaisie. Cependant, j'ai trouvé l'expérience vraiment enchanteresse. Chaque pièce est assez insonorisée et avec les lumières tamisées, je suis vraiment transportée dans un monde différent....Vous devez l'essayer pour en faire l'expérience. A opté pour le package homme raffiné. Le gommage était bon et détaillé car mon thérapeute a pris le temps de frotter les zones à la peau plus rugueuse comme mes talons. Après cela, dans l'ambiance aux chandelles, j'ai été guidé pour me plonger dans le bain à remous, avec un jus de fruits et des fruits sur le côté de la baignoire qui m'attendaient. Le massage était aussi très bon. J'ai très souvent un massage mais le thérapeute est l'un des meilleurs que j'ai essayé. Je ne lui ai pas dit que je faisais du trekking en montagne et que mes cuisses me faisaient mal, mais elle pouvait le sentir et faire pression pour faire les longs coups balinais à l'extérieur de mes cuisses, là où ça faisait le plus mal. Dans l'ensemble, une expérience merveilleuse.Plus\ndonnaspa, Manager de Donna Spa, a répondu à cet avisA répondu le 9 août 2018\nJ'ai visité de nombreux endroits en Malaisie mais Donna Spa est le meilleur qui vous offre une détente parfaite avec la vie privée et ce sera une expérience mémorable que vous n'oublierez jamais Essayez-le, vous ne le regretterez jamais\nLieu très relaxant pour y aller\nMon ami vivement ce spa pour moi. Grâce à elle, j'ai trouvé que cet hôtel était très reposant. Et moi aussi thérapeute professionnel. Je suis devenu une nouvelle personne après le massage. Fortement recommandé pour un séjour agréable. Merci Donna Spa.\nLe meilleur spa à Kuala Lumpur\nNous avons eu très relaxante, et nous avons vraiment apprécié les soins du personnel très sympa qui a fait très bon travail et très professionnel, meilleur séjour à Donna spa, merci\nJ'ai choisi l'ultime plaisir pendant 2 heures et 30 minutes. C'était très agréable. Et en plus, j'ai un traitement fantastique. Le thérapeute était très bon. Après le soin j'ai l'impression d'être une personne. Je le recommande à tous ceux qui voyagent à son centre thermal....Je suis parti sentais complètement chouchoutés j'attends avec impatience mon prochain séjour. Je voulais juste un gros taper dans leurs mains et Donna Spa ! J'ai eu le sentiment d'être vraiment détendus que je n'avais pas envie de retourner à l'hôtel et n'aurions pu dormir dans la salle de soins. Merci beaucoup pour ce Donna Spa !Plus\nRestaurants prochesVoir les 5 171 restaurants à proximité\nVoir les 397 hôtels à proximitéVoir les 5 171 restaurants à proximitéVoir les 831 attractions à proximité\nObtenez des réponses rapides du personnel et personnes ayant visité le Donna Spa.


Sujet: invités Mer 24 Oct - 22:41\nA ce jour, je m'interroge sur le nombre d'invités de notre forum, à l'instant 28 invités, et 3 inscrits.\nPourquoi ces invités ne nous rallient ils pas en s'inscrivant, nous serions heureux de les accueillir et échanger, car apparemment le sujet les intéressent.\nSi parmi nos 2500 inscrits, certains ont un avis , qu'ils le donnent.\nCe forum doit manifestement etre attrayant, c'est de toute façon une évidence, on échange, parfois on critique, mais l'ensemble de nos posts sont démocratiques.\nBIEN AMICALEMENT A VOUS TOUS, INSCRITS BIEN SUR, MAIS AUSSI INVITES.\nSujet: Re: invités Jeu 25 Oct - 15:52\nbonjour à tous ;bien évidemment j'adhère à tout ce qu'a écrit Spineux :mais je crois que la devise pour vivre heureux ,vivons caché ,à encore de beaux jours devant -elle !!! plus nous serons nombreux plus nous serons écoutés ;en résumé n'hésitez pas à vous inscrire et à échangé vos réussites vos problèmes ,\nSujet: Re: invités Jeu 25 Oct - 16:58\n2500 inscrits ... Mais qui participe encore ?\nJ'essaye régulièrement de participer, d'échanger, de donner mon avis. Hélas le public "faisan" a énormément diminué !\nJe me rappelle du forum lorsque je me suis inscrit il y'a pas mal d'années maintenant, il y avait du monde !\nSujet: Re: invités Jeu 25 Oct - 18:41\nEntièrement d'accord avec vous trois,\nSujet: Re: invités Jeu 25 Oct - 20:51\nou alors les gens trouvent les renseignements qu'ils désirent ,surtout beaucoup n'ose pas écrire et je crois aussi que l'élevage du faisan diminue ;le forum a 9 ou 10 ans il y a aussi de l'essoufflement ,facebook etc ..... sont plus à la mode ;donc faites moi mentir et venez nous rejoindre


Des tests, de la news, le tout en bref | GEEK Lvl 60\nDes tests, de la news, le tout en bref\n16 mai 2014 rafpark\tUn commentaire\nHop hop hop, histoire de rattraper un poil mon retard en publication voilà un florilège hétéroclythe d’info et de news, Bonne lecture à vous !\nDans la série j’achète des jeux pour jouer avec les enfants et je me donne bonne conscience on pourrais y mettre Perlinpinpin. Petit dernier du plus gros éditeur de petit jeux, Coktail Games nous gratifie là d’un jeu rapide, facile et superbement illustré mais qui donnera du fil à retorde aux parents joueurs.\nLe principe est simple, au centre on réparti 12 princesses à sauver placées face cachées tel un memory, chaque princesse rapporte un nombre de points différents. Chaque joueur pioche 5 cartes pour démarrer la partie et là chacun son tour on joue une action. Evidement différents types de cartes, soit des personnages soit des nombres. Alors soit on joue une carte soit on se défausse et c’est au tour du voisin. Pour jouer une carte évidemment il y a différents choix:\n-Le prince qui permet d’aller chercher une princesse au milieu\n-le chevalier qui permet d’aller voler une princesse à un voisin (qui pourra contrer avec un dragon)\n-un potion pour qu’un joueur remette une des princesse au centre (contrable par un baguette magique)\n-le fou du roi et de là on compte pour savoir qui remporte la carte.\n-on se défausse de 3 cartes chiffrées identique ou de 3 cartes formant une addition (4+5=9 par exemple).\nLe vainqueur est le premier à ramasser 20 points de princesses ou d’en sauver 4 (on se croirait dans les bronzés à peser les filles qu.. je m’égare :D) Rapide et malin le jeu se joue super bien avec vos enfants, les 3 miens ont adorés, madame aussi, bref un jeu familial super sympa où il faudra se souvenir de la positions des princesses si retour au milieu, donc mémory, donc les parents à la ramasse!!\nDonc vraiment une très jolie réussite bien illustré et très familiale, le fait d’avoir apprécié un jeu cocktail games reste assez exceptionnel pour être signalé (c’est clairement pas ma dope) de mémoire l’île et le désert interdit en font parti voir compatibility (édité en asso avec ystari il me semble, plus ma dope là :P)\nEt oui ça a été les vacances donc jeux en familles donc un autre dans la même série avec Riff Raff (non le nom n’a pas été un atout dans cet achat compulsif :D)\nLà on part sur un autre créneaux et après avoir testé votre mémoire et votre calcul mental vous pouvez tester votre sens de l’équilibre et de reflexe à Riff Raff. Là encore un but du jeu tout simple qui s’explique très vite, chaque joueur possède 8 objets divers et variés ainsi qu’un deck de cartes numérotés de 1 à 10. Un truc qui va vous faire capter très vite, le bateau à 10 zones pour placer les objets numérotés là aussi de 1 à 10 …. je vois le sourire sur vos lèvres, vous avez compris le jeu 😀 Donc au début du tour chacun choisit une carte secrètement et on la dévoile, de là chaque joueur en commençant par celui qui a posé la carte la plus forte va poser un objet. Le but est évidement de ne plus en avoir ou le moins possible et donc d’être désigné grand vainqueur.\nOui mais sans des petites règles à cotés ça serais pas drôle, donc si vous posez votre objet c’est nickel on passe au joueur suivant. Si par contre vous le faite tomber ou d’autres objet préalablement posés, vous les récupérez dans votre pool d’objet à poser SAUF si vous arrivez à les chopper au vol et dans ce cas là ces objets sont « éliminés » du jeu. Dernière astuce si un objet est déjà présent dans la zone où vous devez poser l’objet choisit (qui une fois choisit on ne peut pas changer) vous avez la possibilité d’annoncer que vous doublez (comme à cul de chouette .. c’est couillu) et donc ce tour là de poser non pas 1 mais deux objets.\nLe jeu dure au maximum 10 tours (ben oui 10 cartes), que sous ses airs de « jeu pour gamin » je peux vous dire que tous les adultes que j’ai fait jouer dessus se sont pris au jeu, on en est à se couper la respiration dans les cas difficile, « engueuler » le petit à ne pas taper sur la table, rester vert de rage à voir justement le petit y aller comme un bourrin et lui ça passe mais vous derrière précautionneux au possible ça tombe 😀 En plus une fois mis en place on dirais un jeu géant, c’est en bois c’est chouette, on vraiment là encore un super jeu à partager en famille ou avec les copains à l’apéro (celui qui fait tomber un truc bois un verre et le perdant paye la tournée …. règle alternative d’un Breton que j’ai eut à la maison pendant mes vacances .. il se reconnaitra :D). Ce qui m’a vraiment décidé à acheter le jeu c’est de voir comment il n’a pas désempli au festival du jeu des sables d’olonnes (j’étais à la table d’a coté à expliquer un Bruxelles :D), et bien si les enfants venaient de prime abord sur le jeu, au final se sont les parents qui y jouait et à prendre des photos du bateau bien penché !!! vous l’avez compris ça a été un petit coup de coeur 😉\nVoilà les tests c’est fait passe à la news et en bref :\nLes devils pigs games frappent encore et fort avec deux annonces, la première n’est pas moins que le portage de leur jeu en version PC et Ipad (android prévu aussi normalement mais plus tard), la bande annonce qui déchire sa race :\nToujours les mêmes, ils ne dorment donc jamais, c’est depuis hier la possibilité de s’abonner à leur revue.\nLe concept est simple, une revue trimestrielle de quelques pages qui vous propose des scénarios et info le tout accompagné d’un punchboard A4 de pions qui vont avec, de nouvelles troupes ou autres, bref de quoi encore étoffer votre expérience de ce superbe jeu. Pour s’abonner c’est ici, 43€ fdp in pour 4 exemplaire et un gratuit (donc 5). A savoir que le numéro « 0 » devrait normalement contenir aussi une planche de pions corrigés suite aux coquilles trouvées ça et là sur le jeu, je dit bien devrait, c’est encore à l’étude au moment où je vous écrit.\nSi vous suivez un minima le hobby vous n’êtes pas passé à coté et la V7 de Warhammer doit sortir sous peu, sans vous faire un détail de toutes les rumeurs cette nouvelle version n’est vraisemblablement pas accompagnée d’un starter, même si au début des echos disait le contraire et puis si mais pour septembre, bref comme d’hab avec geuweu on avance et on recule .. comment veux-tu .. désolé ^^. Bon il devrait y avoir 3 bouquins, un de fluff, un de zolies peinture et le dernier qui nous intéresse avec les Rules à proprement parler.\nNiveau règle si j’ai bien compris on rajoute une phase de psycker un peu à la WFB niveau méca pour balancer de la magie et une possibilité d’utiliser de grosses pièces par toutes les armées (sauf les tytys) ce qui fait qu’ils vont pouvoir vendre plus de figs à tous au lieu de quelques uns. De toute façon wait and see, ce qui reste surprenant c’est la vitesse de passage de la V6 à la V7, même pas eut le temps de maitriser la V6 moi 😀\nAllez c’est tout pour aujourd’hui, bon WE à tous et surtout bon jeu !!!\nArticle précédentHeroes of NormandieArticle suivantLa V7 de 40K en préco!!\nUne réflexion sur « Des tests, de la news, le tout en bref »