Clermont Auvergne Métropole-Un nouveau bassin de rétention des eaux pluviales au Cendre\nUn nouveau bassin de rétention des eaux pluviales au Cendre\nCe mardi 11 février, le bassin de rétention des eaux pluviales et de régulation des crues décennales sur l’Auzon était inauguré, au Cendre.\nLa création de ce bassin sur la commune, à proximité du complexe sportif Jean-Jaurès, a été la solution retenue pour réduire les débordements de l’Auzon lors des crues.\nUn bassin au cœur de son environnement\nCe bassin de 25 000 m3 situé de part et d’autre de l’Auzon a été imaginé pour limiter les crues de la rivière. Les ouvrages existants ont été confortés -notamment les digues- et des déversoirs ont été créés pour ralentir le cours d’eau et alimenter les deux zones de stockage.\nLe fond du cours d’eau a également été consolidé pour limiter l’érosion et protéger la fonctionnalité écologique de l’Auzon.\nEnfin, un passage pour les animaux terrestres a été mis en place pour ne pas bouleverser leurs déplacements naturels.\nAfin de s’intégrer dans la "Coulée verte", les cheminements piétons sont réaménagés pour permettre une continuité avec le tracé existant : aménagement de la crête de digue en rive gauche permettant la liaison depuis l’avenue de l’Auzon et la voie cyclable qui longe la route départementale, aménagement de chemins piétons en rive droite jusqu’à la passerelle piétonne existante.\nResponsable des missions liées au cycle de l’eau depuis 2017 (eau potable, assainissement, gestion des milieux aquatiques et prévention des inondations, gestion des eaux pluviales et défense contre les incendies), la Métropole pilote un programme de lutte contre les crues décennales, avec notamment la création de bassins d’orage sur son territoire. Dix bassins sont déjà été en place, celui du Cendre est le onzième du territoire. Trois sont encore en projet sur les communes de Durtol, Romagnat et Clermont-Ferrand.\nPlan de financement de l’opération :\nClermont Auvergne Métropole : 960 000 €


De la méthode stratégique : Prévision contre prédiction - Solidarité & Progrès\nLes crises récentes : déflation et hyperinflation\nLa fin de ce système approche\nL’option du nouveau Bretton Woods\nQuelle leçon tirer de mes prévisions\nAxiomes classiques contre axiomes romantiques\nL’assassinat de McKinley\nThatcher et l’empire mondial\nSchiller et l’histoire européenne\nLe fascisme aux Etats-Unis : Scalia\nL’ alternative classique\nL’intérim de FDR\nSept changements structurels\nCulture et économie physique\nLe principe tragique dans l’histoire :\nRetour à la culture classique\nNous publions ici la version légèrement abrégée du discours prononcé le 26 mai 2000 à Bad Schwalbach (Allemagne) par Lyndon LaRouche lors de la conférence de l’Institut Schiller.\nCompte tenu de la situation mondiale actuelle, la politique des Etats-Unis, dont les grands médias et les trois branches dysfonctionnelles de leur gouvernement fédéral sont le reflet, constitue la recette infaillible pour une catastrophe globale d’une ampleur et d’une profondeur monstrueuses. L’élément essentiel de cette tragédie est le fait que les Etats-Unis, ainsi que le reste du monde, se trouvent dans la phase terminale de la pire crise financière, monétaire et économique jamais connue depuis plus d’un siècle.\nL’aspect le plus sinistre de cette situation n’est pas la crise économique elle-même, mais plutôt l’état d’esprit des dirigeants, non seulement à Washington, mais aussi à Londres et dans nombre de gouvernements du monde. C’est l’état d’esprit caractéristique des sociétés qui semblent avoir perdu l’aptitude morale et intellectuelle à survivre à l’effondrement mondial économique qui se profile. De ce fait, il est probable, sinon certain, que des catastrophes se produiront, tôt ou tard, au cours des mois à venir.\nL’aspect crucial de ma présentation est le suivant.\nLe moment exact où se produira ce changement de phase critique dans le processus économique sera déterminé par les choix judicieux ou non que feront certains individus. Par conséquent, les dates exactes des évolutions décisives ne peuvent être prévues que dans des conditions inhabituelles, extrêmes. De telles conditions étaient réunies en juin 1987, date à laquelle je prévoyais, pour octobre de la même année, un probable écroulement de la Bourse - qui s’est effectivement produit. Elles l’étaient également le 12 octobre 1988, quand j’annonçais,lors d’une conférence de presse à Berlin, l’imminence de l’effondrement du système économique soviétique, ouvrant la voie à la réunification de l’Allemagne dans un avenir proche.\nSi l’on échappe à l’irrationalité qui dicte habituellement les pronostics simplistes pour adopter des formes compétentes de prévisions à long terme, on s’engagera dans le genre d’estimation qui ne cherche que rarement à prédire la date exacte des convulsions boursières. Il est préférable de fournir des prévisions dont le calendrier est secondaire, mais qui soient adéquates et, de plus, constituent pour les gouvernements ou les grandes entreprises privées, des guides fiables pour leurs prises de décision à long terme.\nCette qualité est indispensable dans la mesure où les investissements dans les biens d’équipement constituent des engagements à long terme avec lesquels nous devrons vivre pendant une décennie, voire une génération. Prenons l’exemple des travaux publics, de l’éducation ou de tout autre investissement à long terme, ou encore du temps qui s’écoule entre la première étape de génération d’une nouvelle série de produits et sa production réelle pour utilisation de masse quelques années plus tard. Ces prévisions sont indispensables pour permettre d’évaluer les risques encourus à long terme si l’ continue d’adhérer aux politiques actuelles.\nSi autrefois, les hommes d’Etat relativement compétents reconnaissaient généralement que les changements économiques, au niveau d’une nation ou du monde, sont déterminés par les choix politiques effectués lors des phases critiques du processus en cours, aujourd’hui, la majorité des hommes politiques tombent trop souvent dans le piège consistant à compter sur des prévisions objectives ou statistiques. Il ne faut jamais oublier le facteur déterminant : c’est la volonté humaine qui, en choisissant ou refusant d’effectuer des changements politiques cruciaux, détermine l’avenir des nations et de l’humanité. (...)\nLa crise dite « asiatique » de 1997 a, en réalité, marqué l’entrée du système financier, monétaire et économique mondial dans la phase terminale de son déclin. Ce sont les décisions politiques erronées, prises entre autres par le gouvernement américain en réponse à la « crise asiatique », qui ont mené, plus ou moins inévitablement, aux conditions globales reflétées dans la crise des obligations russes (GKO) d’août-septembre 1998.\nDe même, bien que le président Clinton ait menacé, en septembre 1998, d’ouvrir le débat sur la réforme structurelle du système financier international, au moment de la conférence monétaire d’octobre, il a finalement choisi de capituler devant les politiques dominantes du Fonds monétaire international (FMI) dictées par les Anglo-Américains.\nLes décisions prises lors de cette conférence de Washington ont plongé le système financier international dans une phase hyperinflationniste. (...) Cette politique hyperinflationniste s’est confirmée lors de l’inévitable crise brésilienne de février 1999 pour arriver, plus récemment, au stade désespéré que représente la création du « Comité de protection contre les plongées ». Il s’agit des conséquences du choix adopté entre autres par le Président américain pour empêcher qu’un krach financier global ne fasse voler en éclats les aspirations présidentielles d’Al Gore.\nJ’entends souvent, venant de cercles dirigeants américains, que l’élection d’Al Gore à la Présidence « peut être lue dans les cartes ». Mais ce n’est pas vrai. Le soutien à sa candidature est plutôt le résultat de tours de passe-passe effectués ces quatre derniers mois par le secrétaire au Trésor Larry Summers et le directeur de la Réserve fédérale, Alan Greenspan, entre autres.\nComme on le voit avec la formule Black-Scholes, aucune formulation statistique ne peut prédire un événement économique de façon mathématique. Tous les processus sociaux, y compris économiques, ont pour caractéristique l’intervention de la volonté humaine dans la prise de décision politique. Telle est la nature des possibilités et des défis en matière de prévision dans le monde réel.\nDans toute prévision politico-économique, nous pouvons introduire une qualité scientifique, à condition d’adopter la même approche qu’un scientifique cherchant à découvrir, prouver et appliquer volontairement un nouveau principe physique universel. En étudiant les processus financiers comme un phénomène dont les effets pratiques sont ultimement régulés par des politiques appliquées essentiellement à des processus économiques non financiers, purement physiques, nous sommes en mesure d’indiquer les futurs changements de phase devant intervenir approximativement à tel ou tel moment. En général, nous ne pouvons pas déterminer à l’avance le mois ou même l’année où ils seront atteints, mais nous pouvons et devons prévoir la manière dont ils interviendront. Ainsi nous devons être prêts à en reconnaître les signes avant-coureurs.\nDe même, nous pouvons pressentir les nouveaux choix critiques qui s’offrirons à nous, lors de nouveaux revirements, une fois atteint le point de crise vers lequel nous nous dirigeons maintenant. Aussi, nous pouvons vraisemblablement prévoir comment chacun de nos choix déclenchera un processus tendant forcément à nous amener au prochain point critique. Dans cette succession, chaque point de crise est déterminé par des choix délibérés qui, pris ensemble, représentent une approche critique délibérément adoptée, selon les méthodes auxquelles nous nous sommes habitués.\nPour prendre un exemple, considérons une étude réalisée au milieu des années 70, connue sous le nom de « Projet pour les années 80 »et publié par le Conseil des relations extérieures. Il s’agit d’un ensemble de choix politiques déterminants formulé pour Jimmy Carter, le candidat de la Commission trilatérale à la présidence américaine. Ces choix décidés en 1975-76, destructeurs au point d’être suicidaires, continuent néanmoins à influencer la clique de Wall Street qui façonne depuis lors les politiques américaine et internationale.\nAinsi, ce Projet pour les années 1980, préparé sous la direction de Cyrus Vance, le secrétaire d’Etat de Carter, de Zbigniew Brzezinski et d’autres, prévoyait une politique globale de « désintégration contrôlée de l’économie mondiale ». Quatre ans plus tard, Paul Volcker mettra en œuvre cette même politique, provoquant la désintégration dirigée des économies des Etats-Unis et d’autres pays. Elle se poursuivra sous la direction successive de Paul Volcker et d’Alan Greenspan jusqu’à aujourd’hui, au moment où je vous parle, un quart de siècle après l’adoption de ce projet politique pour une future administration Carter.\nLa méthode employée par cette bande de banquiers et d’avocats de Wall Street était erronée et même perverse, mais ils avaient une vision des changements culturels qu’ils voulaient induire dans la nature de la société américaine au cours des décennies à venir. Si ces individus gagnent si souvent dans le grand jeu de l’histoire actuelle, c’est qu’ils détiennent non seulement le pouvoir, mais qu’ils pensent à l’avance, alors que la plupart des citoyens ordinaires ne se préoccupent que de mendier une meilleure situation personnelle ou quelques avantages dans la communauté et dans leur famille, pour l’année prochaine ou celle qui suit.\nSi l’on étudie le comportement de puissants centres de pouvoir et de décision politique et que l’on prend en compte leurs divers échecs et succès dans le façonnement de l’histoire actuelle, il devrait nous paraître évident que, dans toute tentative de prévision portant sur des périodes allant de plusieurs décennies à des générations, il existe certains facteurs connaissables gouvernant le déroulement dans le temps du processus, de manière relative mais pas exacte, comme dans la prévision de tout processus physique.\nNormalement, les estimations d’échéancier ne peuvent être faites qu’en termes larges, comme lorsqu’en 1959-60, j’ai correctement prévu l’éclatement probable d’une série de crises monétaires pour la deuxième moitié des années 60 et, suite à cela, l’effondrement concomitant de la forme existante du système de Bretton Woods. Je n’ai jamais prédit, ni même songé à prédire le moment précis de l’éclatement des crises monétaires de novembre 1967 et mars 1968, ni la date de l’écroulement du système au milieu de 1971, mais les approximations larges que j’avais esquissées plus d’une décennie avant la crise d’août 1971, étaient aussi correctes et précises qu’on peut l’espérer en la matière.\nAinsi, la fonction de la prévision économique n’est pas de fournir une prédiction mathématique formelle de la date exacte pour tel ou tel événement à venir. Le prévisionniste compétent refuse de répondre à la question : "A quelle date précise dois-je me retirer du marché ? » La prévision compétente à long terme est avant tout un guide pour la prise de décision politique à moyen et long terme ; elle se soucie de déterminer quels choix, parmi les voies disponibles de redressement, peuvent être faits et, approximativement, à quelle échelle de temps l’on atteindra le point décisif. Les prévisions à long terme nous indiquent quelles politiques nous devrions soutenir et celles que nous devrions rejeter, au moins par simple prudence. L’objectif de la prévision n’est pas de savoir comment calculer la date limite jusqu’à laquelle on peut encaisser des gains spéculatifs avant que le marché n’explose.\nActuellement, nous sommes arrivés au moment où l’on peut prévoir, sans trop de risques, l’avenir à court terme de l’économie mondiale dans les limites que je viens de résumer. On peut donc prévoir avec certitude que la forme actuelle du système financier et monétaire international est condamnée. On ne peut pas prédire à quel moment exact le système se désintégrera parce que, parmi trois options possibles, la décision politique qui sera choisie n’est pas encore définitivement arrêtée ; néanmoins, pour ce qui est du calendrier, ce que nous devons savoir est déjà disponible.\nEn gros, il n’y a que trois voies débouchant sur la disparition du FMI et des systèmes globaux afférents dans le futur proche.\nJusqu’à la conférence d’octobre 1998 à Washington, le scénario le plus vraisemblable était un écroulement déflationniste comme celui qui s’est produit entre 1929 et 1931, ou le krach boursier de 1987. Les décideurs politiques ayant alors réussi à reporter l’effondrement déflationniste à coup d’injections financières hyperinflationnistes, ils ont créé en même temps une nouvelle menace, encore plus mortelle : une explosion hyperinflationniste du type de celle du Reichsmark allemand en 1923, mais cette fois-ci à l’échelle mondiale.\nDans son fonctionnement actuel, le système financier et monétaire international est prisonnier de ces deux alternatives opposées, chacune d’elles s’aggravant au fil des semaines : le système n’est soutenu que dans la mesure où les responsables des gouvernements et des institutions financières internationales acceptent d’augmenter le taux des injections hyperinflationnistes, accélérant à son tour le taux sous-jacent d’inflation. Dès que l’inflation financière accumulée se manifestera sous forme d’inflation dans le prix des denrées, ce sera le désastre. La continuation de la politique anglo-américaine actuelle signifie que ce taux d’hyperinflation se manifestera de manière semblable à ce que l’Allemagne a connu en 1923, mais cette fois-ci à l’échelle mondiale.\nDans ces conditions, la possibilité de faire des prévisions de plus en plus précises augmente. Le ratio des deux processus financiers et monétaires simultanés par rapport à une base d’économie physique en contraction, définit une courbe d’instabilité auto-aggravante, qui n’est pas sans rappeler la définition donnée par le physicien Bernhard Riemann à la génération d’une onde de choc. On s’approche de plus en plus d’un ensemble de valeurs critiques - d’une condition limite. Ces derniers mois, la tendance à une hyperinstabilité de moins en moins contrôlable de fluctuations sur les marchés financiers reflète la convergence vers cette condition limite. On peut la comparer à des pompiers qui tentent d’éteindre un violent incendie (inflationniste) en l’arrosant de plus en plus abondamment avec de l’essence réfrigérée (déflationniste).\nCette image de temps enflammés fait penser à un président de la Réserve fédérale Alan « Sénèque » Greenspan prenant son dernier bain, tandis que le secrétaire au Trésor Larry « Néron » Summers joue du violon.\nVoici donc les deux moyens par lesquels le système actuel peut se détruire, en l’absence d’une troisième option qui se présente ainsi : nous mettons le système existant en règlement judiciaire, suite à un effort conjoint de gouvernements d’Etats-nations, et nous établissons presque aussitôt un nouveau système basé en grande partie sur les conditions ayant régi le système de Bretton Woods de 1945 à 1958.\nLa raison pour laquelle nous devons rapidement adopter cet ancien modèle de Bretton Woods de la période du plan Marshall, c’est que les promptes décisions politiques nécessaires à la mise en œuvre des réformes urgentes et radicales, doivent avoir un précédent clair. La qualité révolutionnaire doit être limitée à cette action spécifique, sans y ajouter le fardeau de mesures manquant de précédent clairement visible. Après avoir établi ce nouveau système, on pourra y intégrer, si nécessaire, d’autres innovations au rythme imposé après délibération, dans des conditions relativement moins soudaines.\nCertes, parmi les grandes nations du monde, les tendances politiques du gouvernement et des médias américains (cette adhésion maladive des Etats-Unis à la politique anglo-américaine actuelle) constituent la menace immédiate la plus dangereuse. Bien que, dans ces grandes nations, de nombreux cercles politiques reconnaissent l’état pathétique de la politique américaine (et britannique) actuelle, on se demande si le monde pourra survivre à cette crise si la superpuissance militaire américaine ne tient pas, dans les affaires mondiales, un rôle plus utile et relativement plus sain que celui qu’elle joue depuis la fin de 1989. Oui, la politique en question est avant tout de conception britannique, mais son adoption par les Etats-Unis constitue le problème le plus important auquel le monde est confronté.\nSur ce point, on peut tirer une importante leçon de l’exceptionnelle justesse de mes prévisions à long terme au cours des quarante dernières années.\nAu niveau de la situation économique générale, relativement peu d’événements se sont déroulés que je n’aie prévus, à maintes reprises, au cours de la période 1959-73. Si l’on examine les prévisions que j’ai intégrées, entre 1966 et 1973, dans mes cours sur divers campus et ailleurs, on constate que les événements intervenus y correspondent avec une précision relativement grande. (...)\nIl nous reste un important problème à considérer : comment pouvons-nous prévoir et influencer les paradigmes culturels qui décideront de la manière dont les populations et les décideurs politiques réagiront à une crise financière et politico-économique internationale comme celle qui approche à grands pas ?\nLa première leçon de la prévision à long terme, c’est que l’impossibilité pour le prévisionniste d’influencer les décideurs politiques n’est pas forcément due à un manque de preuves ou de rhétorique. Il est évident que, la plupart du temps, les gens, même hauts placés, ne souhaitent pas entendre la vérité si elle semble en conflit avec les préjugés auxquels l’hystérie aveugle prête une qualité axiomatique d’autorité.\nCe n’est que lorsque le choc des événements les amène à mettre en cause leur propre attitude mentale, que les gens acceptent de prêter l’oreille à des vérités gênantes pour leurs propres opinions. En général, les prévisions les plus précises tombent en terrain stérile, mais elles doivent être comme de bonnes semences résistantes qui fleuriront dans des circonstances propices. Le bon prévisionniste doit vivre avec ce fait.\nAu cours des derniers mois, l’hebdomadaire Executive Intelligence Review a publié quatre de mes essais qui ont un rapport particulier, immédiat, avec le sujet concernant les paradigmes culturels que je vais aborder aujourd’hui. Avec ce que je vais ajouter maintenant, ces quatre essais représentent ma position officielle en tant qu’unique adversaire du vice-président Al Gore pour l’investiture présidentielle du Parti démocrate américain. L’objectif de ces essais et de ce discours est de mettre en perspective les décisions politiques, devant être prises rapidement, pour sortir le monde de la crise stratégique globale, catastrophique, à laquelle font face toutes les régions et les nations de la planète.\nLa première série d’articles, publiée dans l’édition du 28 janvier, comprend trois éléments : d’abord la transcription d’un discours télévisé que j’ai prononcé le 14 janvier 2000 au sujet de la « destinée manifeste » de la république des Etats-Unis ; ensuite, un résumé de Nancy Spannaus du plus important précédent à ma déclaration de politique étrangère, à savoir la doctrine énoncée en 1823 par John Quincy Adams, à l’époque secrétaire d’Etat américain ; et finalement un bref rapport sur un autre précédent, celui de James G. Blaine, secrétaire d’Etat en 1881, puis, à nouveau, de 1889 à 1892.\nLe deuxième essai a trait à « La mort à venir de l’analyse des systèmes », dans lequel j’explique quels nouveaux standards révolutionnaires de comptabilité sont nécessaires pour gérer une réorganisation économique et monétaire générale dans le monde d’aujourd’hui. Ce rapport, rédigé à partir du 2 mars, est paru dans l’édition du 31 mars.\nLe troisième essai, rédigé à partir du 2 avril sous le titre « Lorsque Andropov fit comme Hamlet », présente le cas de deux secrétaires-généraux de l’Union soviétique, Andropov et Gorbatchev, sous forme d’une tragédie classique dans la tradition d’Eschyle, Shakespeare et Friedrich Schiller. La folie d’Andropov, si semblable à celle de Hamlet, manifestée à partir du 24 mars 1983, représente un tournant en matière de pensée stratégique, qui allait virtuellement condamner à l’effondrement le système soviétique en 1989-91 et après. J’y aborde aussi la tragédie globale similaire, bien que plus fatale, qu’il importe d’éviter aujourd’hui dans les relations russo-américaines. Cet article se trouve dans l’EIR du 21 avril.\nLe dernier essai de cette série, commencé le 18 avril, examine les implications du processus de désintégration de la « société de l’information », basée aux Etats-Unis, et de sa bulle financière. Ce rapport, intitulé « La société de l’information : un empire du mal condamné », est paru dans l’édition du 28 avril.\nOutre ces études, j’attire votre attention sur un discours enregistré sur vidéo que j’ai préparé pour une conférence organisées fin avril en Australie. J’y présente un aperçu du changement intervenu ces quarante dernières années dans les caractéristiques de l’économie américaine et mondiale, depuis l’abandon du système monétaire à taux fixes qui avait fonctionné relativement bien de 1944 à 1966 et l’introduction en août 1971 du système monétaire à taux de change flottants.\nAujourd’hui je vous donne une image un peu différente de celle présentée aux Australiens, celle du changement des traits culturels caractéristiques de la civilisation européenne au sens large, changement remontant à l’attentat perpétré le 6 octobre 1901 contre le Président américain William McKinley et à sa mort le 25 du même mois. C’est dans cet aspect culturel que se trouve la possibilité de prévoir, parmi les choix possibles en matière politique et économique, lesquels seront probablement adoptés dans les conditions de crise actuelles.\nLe remplacement de McKinley, le dernier des Présidents dans la tradition des vétérans patriotes de la Guerre de sécession, par Theodore Roosevelt, un rejeton non repenti de la Confédération des Etats du Sud, a inauguré un changement stratégique fondamental, non seulement de la politique américaine mais de toute la politique internationale.\nC’est ce changement qui a permis la réalisation du projet du roi anglais Edouard VII pour rallier la France et la Russie à son plan visant à détruire l’Allemagne. Cette dérive, qui ne sera neutralisée que temporairement par les gouvernements de Franklin Roosevelt et de John Kennedy, constitua, du temps de Theodore Roosevelt et de ce fanatique du Ku Klux Klan que fut Woodrow Wilson, un tournant tragique dans la politique américaine, qui s’écarta dès lors de la tradition anti-britannique commune à tous les patriotes américains avant l’assassinat de McKinley. Les Etats-Unis sont pour ainsi dire devenus, dans la majeure partie du siècle qui vient de s’achever, un géant stupide à tête d’argile, un Golem virtuel, un accessoire des politiques britanniques de « libre-échange » et autres.\nEn conséquence de l’adoption de ces politiques britanniques par les Etats-Unis, nous avons connu la Grande dépression, la Deuxième Guerre mondiale et les conflits prolongés de la période 1945-89, et cette tendance politique anglo-américaine globale s’est poursuivie jusqu’à ce jour.\nC’est ce changement de paradigme culturel du gouvernement américain qui a établi, pendant les présidences de Theodore Roosevelt et de Woodrow Wilson, le pouvoir croissant, presque dictatorial, d’un groupe anglo-américano-canadien (souvent surnommé, en abrégé, le BAC) dont le centre américain se situe dans les institutions financières de Wall Street et les influents cabinets juridiques qui leur sont rattachés. L’exemple de John J. McCloy est typique du rôle du BAC dans l’après-guerre. L’alliance entre Wall Street et la tradition de la Confédération est à la base de la formulation de la politique américaine depuis 1901, avec quelques exceptions, dont Franklin Roosevelt. Le legs de la présidence de Theodore Roosevelt est l’ennemi contre lequel se battit Franklin Roosevelt, celui que défia le président Kennedy et que je me suis engagé à vaincre. C’est un engagement que je tiens depuis l’époque où j’ai fait mon service militaire en Asie, pendant la Deuxième Guerre mondiale.\nConsidérons l’histoire mondiale de la dernière décennie à la lumière de ce legs depuis l’assassinat de McKinley.\nConsidérons les efforts du Premier ministre britannique Margaret Thatcher, du Président français François Mitterrand et du Président américain George Bush pour utiliser l’effondrement du système soviétique comme base de la tentative anglo-américaine pour instaurer une copie mondialisée du vieil empire romain : ce que le Président Bush appelait un nouvel ordre mondial. Aujourd’hui comme hier, ce nouvel ordre mondial à dominante anglo-américaine a pour but, tout comme la promesse d’Hitler d’établir un reich millénaire, de régner sur l’ensemble de la planète aussi loin que l’on puisse imaginer. La doctrine « prédatrice » de libre échange et de globalisation est un produit conforme de cette nouvelle forme spécifique de symbiose entre Londres et Wall Street qui s’est développée après l’assassinat de McKinley.\nDès la fin de la Deuxième Guerre mondiale, le Président Franklin Roosevelt entendait libérer le monde de la domination du « libre échange » et d’autres aspects de l’héritage colonial. Mais après sa mort prématurée, le gouvernement corrompu de Harry Truman rétablit les puissances coloniales. Truman a été utilisé, par des cercles proches de Bertrand Russell et d’autres, pour lancer l’ère de la bombe et d’autres aspects répugnants de l’ordre mondial post-1945 qui nous ont menés, à travers le long conflit entre Anglo-Américains d’une part et, d’autre part, l’Union soviétique et les dirigeants du mouvement des pays non alignés, à la situation catastrophique qui s’est développée depuis 1989. Ceci, à son tour, nous a menés au bord de la catastrophe globale où nous sommes aujourd’hui.\nPour affronter efficacement la crise globale, oublions les commentaires incompétents sur l’actualité entendus dans les médias habituels et, à partir de l’ensemble des événements apparemment très variés de ces cent dernières années, alléguons un seul concept, un seul principe, à l’aide duquel nous pourrons reconnaître les forces sous-jacentes qui déterminent à long terme le cours de l’histoire actuelle. A cette fin, nous devons d’abord considérer - comme proposa de le faire le grand poète, tragédien et historien Friedrich Schiller- la naissance de toute l’histoire de la civilisation européenne telle qu’elle s’étend dans le monde aujourd’hui, c’est-à-dire l’émergence de la Grèce classique.\nDepuis la Grèce classique, la civilisation européenne a toujours été, à tout moment, le champ de bataille entre deux forces culturelles opposées : la tradition classique de la Grèce contre les héritiers de l’ancien modèle oligarchique de Mésopotamie, qui constitue le legs transmis à l’ancienne Rome païenne. C’est ce legs que certains chrétiens et juifs du premier siècle après Jésus-Christ décrivaient comme « la nouvelle Babylone » ou « la putain de Babylone ».\nOn reconnaît cette « putain de Babylone », ce legs de la Rome impériale et païenne, dans ce qu’on appelle la tradition culturelle romantique. Toute l’histoire interne de la civilisation européenne, depuis sa naissance dans la Grèce classique, ne peut être comprise autrement que comme la continuation du conflit entre deux courants culturels irréconciliables - classique contre romantique. C’est le courant républicain, tel qu’il s’exprime dans les réformes de Solon et les dialogues de Platon, opposé au modèle oligarchique romantique qu’on associe à l’ancienne Mésopotamie, à Tyr et à la Rome païenne.\nC’est dans l’histoire de la civilisation européenne, longue de quelque 2500 ans, que nous pouvons découvrir les forces axiomatiques sous-jacentes ayant contribué à modeler l’histoire mondiale des cent dernières années, histoire de plus en plus dominée par les Anglo-Américains.\nA l’école, la façon la plus efficace de présenter ce conflit culturel historique est de considérer les deux courants comme deux géométries physiques mutuellement incompatibles. On les décrit aussi parfois comme deux attitudes mentales. Il est utile de commencer par examiner ces deux géométries, ou ces deux attitudes mentales, du point de vue des différences irréconciliables entre deux ensembles opposés de définitions, d’axiomes et de postulats. Au lieu de s’enliser dans un débat sur les théorèmes de ces deux ensembles, concentrons-nous sur la différence au niveau des axiomes qui déterminent la façon dont les théorèmes sont générés et adoptés.\nLa différence la plus essentielle entre les attitudes mentales classique et romantique réside dans leur définition opposée de la nature humaine. Le romantique, dont des exemples types sont Thomas Hobbes, John Locke, Adam Smith et Jeremy Bentham, définit l’homme comme un être prédateur et naturellement méchant, comme une espèce animale de plus, dotée de différents types fixes surtout sauvages - d’impulsions sensuelles innées, et dont les relations avec la nature et avec ses semblables sont définies en termes de perceptions sensuelles. Pour le point de vue classique, notamment son expression chrétienne, la nature humaine est naturellement bonne, l’homme est différent des bêtes et supérieur à elles, fait à l’image du Créateur de l’univers ou, dans le Timée de Platon, reflet de la personnalité qu’on allègue être le Compositeur de l’univers.\nDans la tradition romantique, l’ordre naturel de la société se traduit par le pillage exercé par une minorité à l’encontre de ses semblables, de la même façon que l’agriculteur élève, utilise ou supprime le bétail selon son bon vouloir. La notion de propriété de John Locke est un exemple typique de cette perverse conception, oligarchique et bestiale, de la forme naturelle de composition de la société. La notion qu’a Locke du profit aux propriétaires d’esclaves (ou son expression contemporaine qui est le profit aux actionnaires), est typique de cette conception de l’humanité et de la société. L’argument irrationnel et mystique de François Quesnay pour justifier le « laissez-faire » est du même ordre général, bestial, que celui de Locke, d’Adam Smith et, plus généralement, des utilitariens.\nA titre d’exemple, l’influence croissante d’un nouveau type d’insurrection fasciste aux Etats-Unis, depuis environ le milieu des années 70, reflète un mélange du legs de John Locke doublé d’une forme extrême de positivisme radical en matière de droit et de politique ; c’est une conception positiviste et erronée du droit, bien pire que celle de Savigny, Carl Schmitt et Ronald Freisler dans l’Allemagne des années 30.\nAux Etats-Unis, cette tendance, dont les axiomes sont clairement fascistes, se manifeste très visiblement dans la majorité actuelle de la Cour suprême, regroupée autour du juge Antonin Scalia, le représentant le plus fanatique du « profit aux actionnaires ». La défense, par Locke, de l’esclavage au nom du « profit aux propriétaires d’esclaves », ainsi que la notion de « profit aux actionnaires » défendue par Alan Greenspan et Scalia, ou encore le fait de breveter, en tant que propriété, un génome produit par le corps humain, représentent des conceptions erronées de la nature humaine, comme si l’homme était une bête, du bétail, à élever, utiliser et éliminer au gré des actionnaires. Un exemple typique de ce legs est l’attitude des directeurs des HMO [plans privés d’assurance médicale à but lucratif] envers les « bouches inutiles ». Ces notions bestiales de l’homme découlent, pour ce qui est de la civilisation européenne, de la loi païenne de Rome et de la notion romaine de vox populi.\nBien que tout historien qualifié reconnaisse que la culture de l’ancienne Rome païenne est un écho du mal oligarchique des anciennes cultures mésopotamiennes et de celle de Tyr, le modèle le plus proche adopté par Rome est Sparte, où le code de Lycurgue était associé au culte delphique de l’Apollon Pythien. Ce culte engendra une culture prédatrice chez une partie des latinophones, dans laquelle la majorité des membres, les populari (qui signifie, plus ou moins, prédateurs) furent déployés comme force militaire par l’oligarchie dirigeante pour piller, voler et conquérir leurs voisins.\nToutes les formes de fascisme européen sont directement dérivées de ce legs pagano-romain, de type spartiate. L’ensemble des opinions dépravées induites parmi les populari, destinées à amener la masse des Romains ordinaires à se faire leur propre police, était désigné la vox populi : la « voix du peuple » définie comme prédateur. Un dogme similaire dominait le Parti démocrate d’Athènes qui tua Socrate. Cette tradition romantique de la Rome païenne nous a été transmise sous forme de l’adoration philosophiquement irrationnelle des dieux païens, des opinions et goûts populaires ou publics.\nLa notion orwellienne de vox populi, ou opinion publique, est une idée perverse, intégrée dans la pratique d’une société moderne corrompue comme moyen de contrôler le stupide troupeau de moutons politiques populaires, à l’instar du récit de Rabelais sur Panurge ou de Ding Dong et ses moutons. Une telle opinion populaire n’a jamais défendu l’intérêt de quiconque hormis l’oligarchie dirigeante - dans la Rome de jadis comme dans les nations modernes tels les Etats-Unis.\nA l’opposé, la conception classique de l’homme met en valeur les pouvoirs cognitifs de l’esprit individuel permettant de découvrir des principes universels justes et vérifiables de manière véridique, que ce soit des principes physiques ou autres, artistiques par exemple, au moyen desquels on partage ces découvertes avec la société. Dans la culture classique, ce sont les idées nées de la cognition - telle que les dialogues socratiques de Platon définissent la génération d’idées - qui fournissent la définition empiriquement vérifiable de la nature humaine, située dans la bonté et la fécondité naturelles de ces pouvoirs cognitifs.\nEn raison de l’appréciation chrétienne de cette conception, remontant à la Grèce classique, de l’universalité et de la bonté innées du nouveau-né, il a été établi comme principe universel, au fil des siècles, que tout gouvernement ou forme de gouvernement n’a l’autorité morale de gouverner que s’il s’attache efficacement à promouvoir le bien-être de toutes les individus et de leur postérité. Telle est la pierre angulaire de la loi naturelle. La révolution dans l’art de gouverner, effectuée en Europe au cours de la Renaissance du XVème siècle, a établi les précédents pratiques de ce principe républicain de bien-être général dans la France de Louis XI et l’Angleterre de Henry VII. Ces précédents trouvent un écho dans les trois premiers paragraphes de la Déclaration d’Indépendance américaine de 1776 et dans le Préambule à la Constitution fédérale des Etats-Unis.\nAvec l’affaiblissement du pouvoir de l’aristocratie foncière féodale, représenté par la chute de Metternich, le conflit essentiel dans l’aire de la civilisation européenne devint un conflit entre républicains, d’une part, symbolisés entre autres par le Président Abraham Lincoln, et les intérêts et idéologies oligarchiques, représentés par la City de Londres, les banquiers de Wall Street et le système esclavagiste, de l’autre.\nLe legs de Lincoln représente donc l’héritage classique républicain, alors que les rejetons de la Confédération traîtresse, adoptés par Wall Street - les Présidents Theodore Roosevelt, Woodrow Wilson, suivis plus tard par Calvin Coolidge, Richard Nixon, Jimmy Carter et George Bush, de même que les traîtres esclavagistes antérieurs à Lincoln comme von Buren, Polk, Pierce et Buchanan, sont typiques d’une gouvernance dominée aujourd’hui par les oligarchies financières anglo-américaines.\nPour comprendre l’histoire de l’Europe ancienne, médiévale et moderne, il est indispensable de ne pas se laisser enfermer dans une discussion de points d’actualité spécifiques, comme s’ils étaient, en soi, les causes de conflits politiques et autres. Pour comprendre, partiellement ou complètement, l’histoire de la civilisation européenne, il faut définir les grandes questions par rapport à leur source ; le conflit continu entre les conceptions oligarchique (romantique) et républicaine (classique) de l’homme et de la relation entre l’homme et la nature.\nConsidérons maintenant une esquisse des faits marquants les plus pertinents de l’histoire de la civilisation européenne depuis la première victoire (1776-83) des Etats-Unis et de leurs alliés et amis, contre la tyrannie de la monarchie britannique.\nA partir de 1782, lord Shelburne, alors Premier ministre d’Angleterre et principal représentant de la Compagnie britannique des Indes orientales, était fermement déterminé à détruire à la fois la France de Louis XI et les jeunes Etats-Unis. La clé de la politique de Shelburne est à rechercher dans les négociations préliminaires de 1782 concernant le traité de paix entre la Grande-Bretagne et la France. Typique de ces méthodes, Shelburne avait positionné son laquais, Jeremy Bentham, de facto à la tête du Foreign Office nouvellement créé et de son « comité secret » qui, entre autres projets, lança et dirigea la terreur jacobine en France.\nCette politique visait avant tout le cercle des admirateurs influents de la république des Etats-Unis en France. Suite à l’accord libre-échangiste que les cercles de Shelburne imposent à la France, la monarchie française tombe en faillite grâce aux bons offices de Jacques Necker, ministre français des Finances et autre pion de Shelburne.\nAlors que les cercles de Lafayette cherchent à redresser la situation par une réforme constitutionnelle, Bentham orchestre la destruction du courant de Lafayette en lançant et orchestrant depuis Londres la Terreur jacobine, à l’aide de pions comme Philippe Egalité, Necker, et de démagogues comme Robespierre, Danton et Marat.\nCinq années de terreur, du 14 juillet 1789 jusqu’à la fin des assassins Robespierre et Saint Just, ont dépouillé la France d’une bonne partie de son élite républicaine naturelle. La disparition de l’élite rationnelle crée les conditions dans lesquelles la direction politique de la France passe des dignes mains de l’organisateur de la victoire Lazare Carnot à celles du monstre Barras, puis du premier fasciste moderne, qui aspirait à devenir César, Napoléon Bonaparte. Il faut reconnaître aujourd’hui que Napoléon fut un précurseur de Benito Mussolini et une personnalité imitée par Adolf Hitler et Tony Blair.\nLe Congrès de Vienne, qui impose à la France la Restauration d’une monarchie fantoche de l’Angleterre, couplé aux décrets de Carlsbad, de Metternich, met en danger l’existence même des jeunes Etats-Unis. A la suite de ce congrès orchestré par Metternich à Vienne, toute l’Europe - que ce soit l’Europe habsbourgeoise ou financiéro-oligarchique - se voue à la destruction des républiques naissantes dans les Amériques, à commencer par les Etats-Unis.\nCela signifiait un désastre stratégique pour l’Europe, comme pour les Etats-Unis. Ce n’est qu’avec la déroute imposée par le Président Lincoln au projet de lord Palmerston (la trahison des Etats confédérés du Sud), que les effets du Congrès de Vienne ont pu être renversés.\nLa victoire de Lincoln et le brillant succès de la mobilisation économique opérée entre 1861 et 1876 ont fait des Etats-Unis une puissance mondiale et le modèle d’une nouvelle forme d’économie agro-industrielle basée sur l’Etat-nation. A la suite de l’Exposition centenaire de Philadelphie en 1876, le modèle du système américain d’économie politique établi par Hamilton-Carey fut copié, au cours du dernier quart du XIXème siècle, en Allemagne avec Emil Rathenau, en Russie par Mendeleev et Sergei Witte, au Japon, par les cercles de Sun Yat-sen et ailleurs.\nC’était pour contrecarrer la propagation de ce modèle dans les Amériques et ailleurs que la monarchie britannique a planifié et lancé la Première Guerre mondiale. Sous la direction du prince de Galles, qui deviendra Edouard VII, la monarchie britannique, aidée en cela par la panique revancharde anti-allemande que l’affaire Dreyfus avait déclenchée en France, développe l’Entente cordiale entre la France et l’Angleterre, tout en amenant la Russie à accepter la ruine auto-imposée du système tsariste dirigé par un neveu d’Edouard VII, le pathétique Nicolas II. Le soutien britannique à la première guerre sino-japonaise, à la colonisation japonaise de la Corée et à la guerre russo-japonaise de 1905, a été un prélude crucial aux guerres des Balkans et à la mobilisation générale de la Russie en vue d’une attaque contre l’Allemagne, qui déclencha effectivement la guerre mondiale voulue par Edouard VII.\nL’intention stratégique de l’Angleterre, en organisant ce qui allait devenir la Première Guerre mondiale, était d’une part de monter les uns contre les autres les pays eurasiatiques admirateurs du modèle Lincoln-Carey de développement agro-industriel et, d’autre part, de dissocier les Etats-Unis de ceux qui avaient été leurs amis traditionnels pendant la deuxième moitié du XIXème siècle, comme l’Allemagne et la Russie. Londres craignait surtout que le succès du système ferroviaire transcontinental aux Etats-Unis ait pour effet de réveiller dans l’Europe de Mendeleev, Witte, Rathenau et Siemens, la vieille proposition de Friedrich List pour le développement des chemins de fer dans la vaste masse terrestre eurasiatique très peu développée. Ce projet ferroviaire - que nous avons remis à l’honneur et que nous définissons depuis le début des années 90 comme le pont terrestre eurasiatique - a renforcé la détermination de Londres de détruire l’Allemagne et la Russie au moyen de ce qui allait devenir la Première Guerre mondiale.\nLes Britanniques ne pouvaient mener une telle guerre sans avoir d’abord brisé l’amitié traditionnelle des Etats-Unis pour l’Allemagne et pour la Russie et sans avoir mobilisé l’énorme puissance agro-industrielle des Etats-Unis pour l’effort de guerre britannique.\nAinsi, de 1782 jusqu’à la défaite de la Confédération, le but de la politique britannique consistait à isoler et à détruire les Etats-Unis, à ruiner leur économie, à les diviser en baronnies balkanisées ennemies que Londres pouvait facilement manipuler et contrôler. Suite à l’échec de la Confédération dirigée par Palmerston, Londres dut changer de tactique : au lieu de lancer une nouvelle tentative brutale de démanteler les Etats-Unis par des actions directes, il fallait parvenir à les contrôler par la corruption politique. L’assassinat de McKinley par des terroristes liés au foyer de réinsertion d’Henry Street à New York, a permis de réaliser cet objectif de Londres pour le XXème siècle - en un seul coup pour ainsi dire.\nTeddy Roosevelt, avec l’aide d’un membre maudit de la famille de Napoléon, son ministre de la Justice Charles Bonaparte, instaura au sein du département de la Justice, une force de police politique calquée sur le modèle d’Etat policier de la France napoléonienne - ce qui allait devenir le FBI. De même, une partie importante de la bureaucratie de la branche exécutive se transforma - avec l’aide du prédécesseur corrompu du Parti démocrate Grover Cleveland - en bureaucratie de style européen contrôlée directement par des représentants d’institutions financières de Wall Street et leurs cabinets juridiques.\nLes présidences de Teddy Roosevelt et de Woodrow Wilson (...) voient naître le Système de la Réserve fédérale et la transformation en conséquence des institutions gouvernementales. Comme aujourd’hui avec les candidatures de Gore et Bush, Londres et ses complices de Wall Street comptaient alors sur la base politique et sociale fournie par Wall Street et la tradition toujours vivante de la Confédération.\nC’est l’élection de Franklin Roosevelt à la présidence qui, après trois décennies, remettra temporairement au pouvoir les courants patriotes des Etats-Unis. La destruction du legs de Roosevelt, entre autres avec l’assassinat de son admirateur John Kennedy, permit la résurgence - depuis la « stratégie du Sud » menée par le Parti républicain du milieu jusqu’à la fin des années 60 - de la vieille Confédération qui, alliée à Wall Street, constitue aujourd’hui la principale force raciste à la Cour suprême, au Congrès (dans le courant de Gore du Parti démocrate) et dans d’importantes parties de la bureaucratie permanente de la branche exécutive.\nDepuis la mort de FDR, les forces du BAC ont œuvré à détruire ce que l’ancien secrétaire d’Etat Henry Kissinger a déjà appelé la « tradition intellectuelle américaine » patriote. Le rôle du positivisme radical, comme celui de Norbert Wiener et de John von Neumann, venant s’ajouter au rôle perfide de l’école de Francfort qui a élu résidence temporairement, comme autant de termites culturels, dans les institutions intellectuelles des Etats-Unis, en est un exemple type. La dépravation caractéristique de la tradition pagano-romaine est prépondérante aujourd’hui dans les cultures populaires et académiques des Etats-Unis et d’Europe, où elle a pratiquement éliminé tout vestige de la tradition classique parmi les dirigeants de moins de cinquante ans.\nEn raison de cette influence perverse sur les Etats-Unis depuis l’époque de FDR, la génération des personnes âgées actuellement de 35 à 55 ans, aujourd’hui représentée à tous les niveaux de pouvoir exécutif, a perdu, à quelques exception près, mais des exceptions importantes, les capacités morales et intellectuelles qui étaient l’apanage de ceux qui ont grandi pendant la Grande dépression ou la guerre.\nDans de telles circonstances, le seul espoir pour notre civilisation, c’est qu’une secousse brutale fasse voler en éclats la confiance dans les normes de comportement culturelles et scientifiques qui dominent parmi ceux de moins de 55 ans. Dans l’histoire américaine moderne, le type de choc dont nous aurions besoin aujourd’hui serait semblable, par exemple, à la soudaine réaction populaire devant la nouvelle du bombardement japonais de Pearl Harbor. Il pourrait très bien venir d’un effondrement catastrophique du système financier. Comme lorsqu’on allume la lumière dans la cuisine et que les cafards sont pris de panique...\nPour trouver les causes plus profondes de l’effondrement général qui menace non seulement le système financier mondial mais l’économie physique mondiale, nous devons examiner sept changements structurels dans la forme de l’Etat-nation européen moderne, changements qui se sont affirmés depuis le bombardement d’Hiroshima.\nDans toute la période depuis la mort de Roosevelt jusqu’à aujourd’hui, le changement le plus évident a été l’introduction de la politique en matière d’armes atomiques, notamment la proposition de lancer une « attaque nucléaire préventive » contre l’Union soviétique, esquissée par Bertrand Russell dans l’édition de septembre 1946 du Bulletin of the Atomic Scientists. Depuis le début, tout au long du XXème siècle, Bertrand Russell qui, de son propre aveu, détestait les Etats-Unis, s’est attaché à éliminer l’existence de l’Etat-nation souverain et à imposer une nouvelle version du vieil Empire romain païen qu’il appelait le « gouvernement mondial ».\nRussell a dit et répété qu’il entendait que sa version d’un « gouvernement mondial » - qu’on appelle aujourd’hui « globalisation » ou « Etat de droit » - soit instaurée comme effet secondaire après la ruée des gouvernements terrorisés vers la conclusion de traités de contrôle des armements. La crise des missiles de Cuba de 1962, orchestrée depuis Londres par Bertrand Russell et suivie de l’assassinat de Kennedy, a pleinement enclenché cette dynamique.\nLe deuxième des changements radicaux intervient juste après l’assassinat de Kennedy. (Jusqu’à sa mort, Russell fut un élément clé de toutes ces monstrueuses concoctions.) Il s’agit de l’auto-destruction d’une grande partie de la population d’étudiants nés dans l’après-guerre, ce qui a donné la « contre-culture rock-drogue-sexe ».\nLa sélection des recrues à cette contre-culture, qui allaient par la suite monter, barreau par barreau, jusqu’aux postes influents dans le gouvernement et d’autres institutions, a fourni les bataillons de troupes de choc du type qu’avait décrit John Rawling Rees de la clinique Tavistock de Londres. Ces victimes de la contre-culture « rock-drogue-sexe » ont servi de meute pro-terroriste - à l’instar de celles de Robespierre, Danton, Marat, Saint-Just entre 1789 et 1794, ou de la bande à Baader - déployée en vue de changements qui ont eu un impact dévastateur sur les gouvernements, les économies, la philosophie du droit et les institutions des Etats-Unis, d’Europe occidentale et d’ailleurs.\nLe troisième changement intervient dans l’effort pour mettre fin au progrès technologique, que ce soit au nom de la défense de l’« environnement » ou de l’interdiction de mettre au point des technologies à « double utilisation », sous prétexte que ces technologies pourraient servir à développer des « armes de destruction massive ».\nCe changement remonte à la période 1966-67 et à la réduction des dépenses du programme spatial de Kennedy, visant à « ramener sur Terre » les dépenses qui, expliquait-on de manière frauduleuse, serviraient à combattre la pauvreté. La rhétorique élaborée à cet effet a été introduite en 1970-71 au nom de l’« écologie ». Ce changement de paradigme culturel appliqué à la politique scientifique et technologique, combiné aux effets dévastateurs de la transformation, en août 1971, du FMI en « système monétaire à taux de change flottants », a mené à la stagnation et à l’effondrement, à la fois du taux de croissance de la productivité et du niveau de vie en Europe et dans les Amériques, ainsi qu’à l’émergence d’une catastrophe indescriptible pour l’Afrique.\nSous l’administration Carter (dominée par la Trilatérale), on a assisté à un quatrième changement, l’effort pour détruire les fondements les plus essentiels de l’économie américaine : l’infrastructure économique de base. Cet effort était partie intégrante de la tentative de détruire l’existence institutionnelle de l’Etat-nation souverain. La nomination de Paul Volcker à la tête de la Réserve fédérale a ravagé l’économie américaine au point que ses effets n’ont jamais été inversés depuis. Le but était la « désintégration contrôlée de l’économie », terme provenant des manuels de la Commission trilatérale repris par Volcker en 1979.\nLa cinquième attaque déterminante contre la civilisation visait le processus d’élimination des formes humanistes d’éducation classique, tant dans les écoles qu’au niveau universitaire.\nSixièmement, on constate qu’en l’absence des mesures protectionnistes, anti-libre-échangistes, qui caractérisent le système américain d’économie politique, il est impossible de maintenir une forme autonome d’économie saine. Il n’existe pas d’économie nationale basée sur le libre-échange qui ait prospéré, si ce n’est en pillant ses propres ressources naturelles et sa propre population, comme le fit la Grande-Bretagne, ou en pillant d’autres nations, comme le firent l’empire britannique et le système colonial, ou encore comme le fait depuis 1989 l’hyperpuissance anglo-américaine. Le recours à l’impôt, aux droits de douane, aux politiques commerciales équitables, aux investissements publics dans l’infrastructure économique de base, est essentiel pour fixer des niveaux de prix permettant d’effectuer des améliorations capitalistiques à long terme de la productivité, par tête et par kilomètre carré, mesurée en termes du « panier de la ménagère ».\nLe déchaînement du libre-échange sous les présidences Nixon et Carter a détruit le secteur productif privé, agricole et industriel des Etats-Unis. Nous voyons le même processus au Royaume uni, dans les efforts de Harold Wilson, Margaret Thatcher et Tony Blair - tous des luddites anti-technologie -pour replonger ces îles dans l’âge de pierre orwellien qu’on appelle la « société de l’information ». Ceci a été fait - de la façon dont opèrent tous les grands escrocs, comme John Law - en proclamant avec passion son désir de promouvoir la gloire de la « libre entreprise ».\nSeptièmement, enfin, sans système de banque nationale, dépendant absolument de l’Etat-nation souverain, il est impossible de mobiliser, dans le temps, les crédits publics à long terme et à faible loyer nécessaires pour soutenir une forme saine de système bancaire privé, mais aussi pour assurer les taux d’investissements productifs nécessaires à une véritable croissance économique, tant au niveau national qu’entre partenaires commerciaux.\nLe déclin de la politique économique américaine sur ces sept points illustre bien la situation désespérée dans laquelle se trouvera notre planète tant que ces tendances ne seront pas renversées, tant que le cancer romantique de la « globalisation » ne sera pas éradiqué.\nPour comprendre l’importance de la forme moderne d’Etat-nation républicain souverain, nous devons comprendre sa fonction indispensable pour le maintien d’une forme civilisée de vie humaine sur cette planète. Bref, il faut souligner les points suivants.\nCe qui différencie, axiomatiquement, l’espèce humaine de toutes les autres espèces vivantes, est la fonction de développement des pouvoirs cognitifs de l’individu. Ceux-ci sont caractérisés par la capacité unique de l’espèce humaine à engendrer des découvertes valides de principes physiques universels et à développer, de la même manière, les méthodes classiques de composition artistique et de l’art de gouverner.\nC’est en cultivant ces pouvoirs de cognition individuelle, à travers l’éducation humaniste classique, que l’espèce humaine exprime sa capacité unique d’accroître délibérément sa densité démographique potentielle relative. C’est dans la mesure où elle universalise les relations sociales encourageant le développement et l’expression des pouvoirs cognitifs de chaque membre de la société, que la forme républicaine d’Etat-nation souverain est la seule forme d’institution politique conforme au besoin de véritable liberté personnelle, celle qu’exige la nature de l’espèce humaine.\nC’est en encourageant la découverte de principes universels -que ce soit une découverte originale ou la reproduction d’une découverte antérieure - que l’humanité est arrivée au point où elle peut promettre de fournir aux toute prochaines générations des conditions de vie véritablement humaines pour chaque personne sur cette planète. Sans la poursuite de cette qualité de progrès, une vie humaine décente pour tous ne serait pas possible. Il en découle que si cette qualité n’est pas rétablie, un nouvel âge des ténèbres s’ensuivra sur cette planète. Etant donné que l’administration volontaire des affaires d’un peuple doit être organisée sous une forme lettrée de culture scientifique et de culture-langue, l’Etat-nation souverain fournit le seul instrument bien adapté à la participation de l’individu à la société en général. Cette participation empêche que certaines parties de la société soient réduites au statut de simple bétail, comme tendent par exemple à le faire les politiques du juge Scalia, de la Cour suprême. Le rôle de la culture classique dans la vie de l’Etat-nation républicain encourage l’individu à participer à toute l’humanité ; c’est un résultat qui tend à devenir universel, à travers une communauté de principe entre Etats-nations républicains souverains.\nAinsi, la promotion de la méthode cognitive pour développer et propager la culture scientifique et classique, par le biais de nos institutions éducationnelles et économiques, est une précondition pour assurer la poursuite de la vie civilisée sur cette planète aujourd’hui.\nPour satisfaire les besoins physiques de toute l’humanité, il faut mettre une emphase particulièrement forte sur les investissements productifs dans la recherche et l’application du progrès scientifique, qui s’exprimera par l’accroissement de la productivité des travailleurs, l’accroissement du pouvoir de l’homme sur l’univers. Sans cela, un retour à la barbarie, ou pire, est inévitable. Sans la forme d’économie protectionniste de l’Etat-nation, assurant cette fonction, la descente vers un âge des ténèbres et de barbarie est inévitable et marquera les prochaines décennies.\nAinsi, la défense de l’institution du modèle protectionniste parfaitement souverain d’Etat-nation républicain n’est pas vraiment sujette à débat. A moins d’effectuer dès maintenant le renversement des tendances politiques mentionnées, il n’y aura pas d’avenir pour les Etats-Unis ni pour la majeure partie de la population de cette planète. Les apôtres du « libre échange » et de la « globalisation » ont toujours été les ennemis pro-oligarchiques de la liberté humaine.\nLes chocs à venir, que j’ai identifiés ici, tout comme des guerres ou des batailles décisives représentent un danger. Ils comportent inévitablement une grande part de risque. Dans une telle situation, comme dans les stratégies de flanc les plus remarquables de chefs militaires renommés, une grande intuition créatrice est nécessaire pour éviter la catastrophe. Faute de dirigeants efficaces, toute crise de ce genre garantit un désastre.\nDans de telles crises, il existe de brèves périodes pendant lesquelles la population en général, ou sa majeure partie, est réceptive à de nouveaux dirigeants et de nouvelles politiques. En ce qui concerne les Etats-Unis, il est heureux que Franklin Roosevelt ait fourni cette qualité de leadership, qu’on trouvait par ailleurs chez les chefs de guerre, notamment le général Douglas MacArthur. Un dirigeant accompli, dans de telles circonstances de crise, ne compte jamais sur un appel à l’opinion populaire ; au contraire, il la révolutionne en faisant appel à la raison. Il compte sur une révolution dans la pensée de ceux qui sont sous son commandement ou influencés par d’autres modes de leadership. Sans une telle qualité de dirigeant, une grande crise, comme celle qui se déroule aujourd’hui, conduit avec une certitude axiomatique à de grandes catastrophes, voire à des catastrophes de plus en plus graves.\nCette nécessité découle de la nature des crises véritablement tragiques comme celle que le monde affronte aujourd’hui.\nLe principe tragique dans l’histoire\nComme le montrent les grandes tragédies classiques d’Eschyle, de Sophocle, de Shakespeare et de Schiller, l’humanité ne subit aucun péril, à l’exception de désastres naturels échappant momentanément à nos moyens de contrôle, qui ne soit la conséquence d’un défaut de caractère fatal, soit au niveau du gouvernement soit dans la culture de la société dans son ensemble. Ainsi, toutes les catastrophes causées par l’homme sont toujours l’aboutissement de l’adhésion dans le temps à une attitude mentale étrangère aux principes selon lesquels l’univers est constitué.\nC’est pourquoi une grande crise, qui s’est développée de cette manière, ne peut être maîtrisée que par des méthodes et des politiques qui doivent apparaître comme révolutionnaires aux diverses générations de la société. En de telles périodes, les dirigeants véritablement grands sont ceux qui vont à l’encontre de l’opinion populaire dominante, au nom de la raison, plutôt que d’agir de la manière habituelle, intrinsèquement irrationnelle, qui avait conduit à cette crise. Telle est la caractéristique des développements importants qui font l’histoire ; c’est ce que les grands prêtres de la social-démocratie de la fin du XIXème et du XXème siècles dénonçaient comme « les maux du volontarisme ». Ayez pitié de ces pauvres grands prêtres ! La plupart d’entre eux se seraient sentis insultés de se voir ainsi ridiculisés, mais ils rappellent les spectateurs insensés et rapaces au Colisée romain, applaudissant les lions qui déchiquetaient les chrétiens dans l’arène, levant le pouce comme la vox populi.\nAucune société ne peut s’auto-détruire de son propre gré, à moins qu’elle n’y soit contrainte pour maintenir l’adhésion à l’attitude mentale dominante. L’individu, ou le groupe, victime de cette illusion, aura surtout tendance à en appeler à l’autorité de l’opinion publique, c’est-à-dire à ce que stipule l’attitude mentale établie. Ainsi, dans la phase finale de tout cycle tragique de l’histoire de toute nation, de toute culture, c’est l’adhésion à l’opinion publique courante qui fait qu’un peuple perd l’aptitude morale à survivre. L’effondrement des régimes russes, non seulement du tsar insensé Nicolas II, mais de tous les gouvernements réformateurs qui lui ont succédé après 1917, est un bon exemple de la façon dont les populations et leurs dirigeants insensés se font contrôler par l’influence d’illusions courantes. Si une nation frappée par la crise veut survivre, elle doit se comporter exactement comme doit le faire un savant lorsqu’il est confronté à une erreur obstinée dans l’opinion scientifique pré-existante ; cette nation doit identifier et éliminer le défaut fatal ancré dans son propre attitude mentale habituelle. D’où la nécessité d’action révolutionnaire dans un tel cas. Non seulement il faut changer d’axiomes, mais l’action à engager doit refléter ce changement.\nQue faut-il donc changer au niveau de l’opinion ? L’aboutissement de toute cette période d’histoire mondiale dépend de notre capacité à reconnaître le choix correct en la matière.\nLe changement essentiel à opérer est de remplacer les vestiges du règne oligarchique, comme l’oligarchie financière, par l’auto-gouvernement républicain. C’est un changement culturel. On purgera la société de la vieille syphilis, du legs romain commun à la majorité des institutions et populations de la civilisation européenne d’aujourd’hui, pour remettre la société sous la domination culturelle du legs classique, anti-romantique.\nLe principal élément tragique dans la culture européenne et américaine est l’expulsion des formes humanistes classiques d’éducation et des formes et principes classiques de composition artistique. La cause de la tragédie actuelle de la civilisation réside dans ce qui passe aujourd’hui pour des loisirs et dans la forme d’opinion populaire congruante avec ces formes dégradées de loisirs.\nPar exemple, la vulgarisation des jeux Nintendo et des arts martiaux chez les jeunes enfants et les adolescents qui sont si vulnérables, des jeux calqués sur la pire parodie de la mythologie des samuraï japonais, est la marque d’une culture qui, en détruisant ainsi ses propres enfants, se proclame une culture post-moderne, sans la moindre perspective pour l’existence future, si ce n’est une bestialisation totale.\nLa considération cruciale que j’ai élaborée en identifiant les sept actes de destruction de l’Etat-nation, est de redécouvrir le principe selon lequel les relations humaines, à l’opposé des relations bestialisées, résident essentiellement dans les processus cognitifs, mis en relief dans les dialogues socratiques de Platon. C’est par ces processus cognitifs que l’on génère un principe physique universel vérifié ou un principe vérifié de la forme classique de composition et d’interprétation artistiques. C’est par le partage de telles découvertes cognitives que s’accroît le pouvoir de l’humanité sur l’univers, par tête et par kilomètre carré.\nC’est le partage de ces expériences scientifiques et artistiques cognitives qui exprime les relations naturelles et naturellement fructueuses entre êtres humains. C’est à cela qu’il faut retourner si nous voulons que nos nations survivent à la calamité qui nous menace.\nPlanification · Jacques Cheminade · Gilets jaunes · Lyndon LaRouche · Oligarchie · Nouveau Bretton Woods · Réforme des retraites · Guerre · finance verte · Charles de Gaulle · Immigration & co-développement · Agriculture · Impérialisme · Nouvelle route de la soie · Espace · Pierre Mendès France · Covid-19 · Banque nationale · City de Londres · Crise financière · Christine Lagarde · Énergie · Privatisations · Santé publique · John F. Kennedy · BRICS · Écologie · GIEC · Union Européenne · Franklin Roosevelt · Sécurité · Industrie · John Maynard Keynes · Terrorisme · Recherche · Capitalisme · François Hollande · Ukraine · Grands projets · Malthusianisme · Justice sociale · Helga Zepp-LaRouche · Trump · Alexander Hamilton · Made in France · Politique étrangère · Aménagement du territoire · Finance · Emprunts toxiques · Éducation · Nucléaire · Culture · Services publics · Coronavirus · Crédit public · Jean Jaurès · Séparation bancaire


Ventilation à Pugieu (01510) - Installation, Entretien et Réparation\nVentilation à Pugieu – Installation, Entretien et Réparation\nLa ventilation est une méthode très essentielle dans la construction d’une maison ou d’un bâtiment. Elle favorise le bon confort et la qualité de l’air qui circulent dans la maison ou le bâtiment. Elle contribue également à l’étanchéité de l’air qui circule dans la maison ou le bâtiment. France Pro Ventilation est le professionnel de la ventilation à Pugieu et ses environs. Notre entreprise vous aide à réaliser l’installation des systèmes de ventilation dans votre maison ou bâtiment. Nous sommes en mesure de vous fournir un service qualité efficace et un travail approprié, selon vos désirs et vos attentes.\nAvec notre équipe d’ouvriers talentueux et expert, France Pro Ventilation peut réaliser l’installation du système de ventilation de votre maison ou bâtiment à Pugieu et ses environs. Nous avons les compétences qu’il faut avec les expériences nécessaires pour accomplir parfaitement tous vos projets de ventilation. Nous sommes à même de garantir une ventilation adéquate, suffisante et de bonne qualité pour votre maison ou bâtiment et qui vous accorde également le confort et le bien-être. Quel que soit le type de ventilation qui nécessite notre intervention, nous sommes capables d’assurer le bon fonctionnement de vos systèmes de ventilation.\nEntreprise de Ventilation à Pugieu et ses environs\nFrance Pro Ventilation est une société de référence en matière d’installation de système de ventilation à Pugieu (01510) et ses environs. Nous possédons une bonne expérience datant de nombreuses années, ainsi qu’une équipe d’ouvriers capables et dynamiques qui peuvent effectuer convenablement tous vos projets de ventilation sous toutes ses formes. Nous pouvons effectuer parfaitement les divers types et les différentes mode de ventilation tels que la ventilation double-flux thermodynamique, la ventilation naturelle, la ventilation mécanique contrôlée (VMC) simple flux auto-réglable, la VMC simple flux hydro-réglable centralisée, le double flux VMC statique, la VMC répartie ou VMR, la ventilation statique ou stato-mécanique, le puits canadien, etc.\nNos ouvriers sont des techniciens talentueux qui possèdent les connaissances utiles et les techniques nécessaires pour garantir la qualité totale du système et le confort idéal dans la maison ou dans le bâtiment. France Pro Ventilation fait également l’entretien et les divers travaux de maintenance de votre système de ventilation. A cet effet, nos techniciens sérieux et habiles sont disponibles et peuvent entrer en action tout de suite, dès que vous nous faites signes. À votre demande, ils peuvent réaliser la vérification, la réparation et l’installation vos systèmes de ventilation à Pugieu.\nInstallation, Entretien et Réparation des Systèmes de Ventilation à Pugieu et ses environs\nFrance Pro Ventilation se charge également de réaliser les différents travaux d’entretien et de réparation de vos systèmes de ventilation à Pugieu (01510) et ses environs. Notre équipe est disposée à effectuer l’entretien et la réparation en cas de défaillance des systèmes de ventilation. Ce qui vous permet d’obtenir suffisamment de l’air frais et hygiénique, qui est très important à la respiration et la santé dans la maison. Notre équipe d’ouvriers talentueux peut améliorer le bon fonctionnement de votre système de ventilation naturelle. Même s’il s’agit d’un système mécanique ou autre, nous avons tous les facultés et les connaissances utiles pour intervenir avec professionnalisme et remédier à tous les problèmes.\nArtisan Ventilation à Missy-Les-Pierrepont\nVentilation à Axat – Installation, Entretien et Réparation\nVentilation à Malves-En-Minervois – Installation, Entretien et Réparation\nVentilation à Corseul – Installation, Entretien et Réparation\nArtisan Ventilation à Joncourt\nVentilation à Caseneuve – Installation, Entretien et Réparation\nVentilation à Falck – Installation, Entretien et Réparation\nVentilation à Puilboreau – Installation, Entretien et Réparation\nVentilation à Saint-Laurent-La-Gatine – Installation, Entretien et Réparation\nVentilation à Orschwiller – Installation, Entretien et Réparation\nVentilation à Merles-Sur-Loison – Installation, Entretien et Réparation


Auvergne-Rhône-Alpes : La spiruline : un micro organisme très bon pour la santé !\nAccueil > Inspirez-vous > Découverte du terroir > La spiruline : un micro organisme très bon pour la santé !\nA Cléon d'Andran, dans la Drôme, Sud Spiruline est une ferme un peu spéciale. Brice Vincent et Sébastien Cobos font pousser, depuis 2016, cette cyanobactérie utilisée comme complément alimentaire énergisant, dans des bassins sous leurs serres de 2000m2.\nUne route en ligne droite, entourée de champs de lavandins, tournesols, colza, tomates, vignes et arbres fruitiers typiques du terroir de la plaine des Andrans. Des fermes isolées agrémentées de génoises de la drôme provençale. Au bout d'un chemin, des serres : Bienvenue à la ferme Sud Spiruline.\nC'est le grand-père de Brice qui leur en a parlé la première fois, suite à un reportage qu'il avait vu à la télévision. « C'était une grande fierté pour lui de nous avoir insufflé cette idée » raconte, ému, Brice Cobos, co-gérant du domaine. La spiruline, souvent confondue avec une algue, est, en réalité, une cyanobactérie. Les deux producteurs l'ont appris en détail pendant leurs formations au CFPPA, le lycée agricole de Hyères. Depuis février 2016 et la création de Sud Spiruline, ils défendent fièrement cet aliment vert d'apparence un peu étrange. Avant, Brice était clerc de notaire et Sébastien travaillait dans la communication. « Inconsciemment, c'était un retour aux sources et aussi une volonté de monter un projet à deux » dit Brice, l'enfant du pays. C'est, en effet, la cinquième génération présente sur la ferme familiale de 130 hectares, qui fait traditionnellement de la grande culture céréalière, mais la première à cultiver de la spiruline !\n« En pleine saison on récolte tous les jours ! »\nLa répartition des rôles est claire : Sébastien dans la serre et Brice au laboratoire. « Je me sens à l'aise avec tout ce qui est scientifique. Je suis bien ici » me confie Sébastien, en allumant près des bassins verts les deux grosses machines : les récolteuses. La spiruline qui se développe dans de l'eau saumâtre (dont la teneur en sel est sensiblement inférieure à celle de la mer) devient récoltable au bout d'une semaine environ. « En pleine saison, d'avril à octobre, on récolte tous les jours ! » rajoute-t-il. Le contenu du bassin passe directement dans la machine via des tuyaux et, grâce à un filtre, la spiruline, plus épaisse que l'eau, est récupérée puis reversée dans des seaux. Deuxième étape : la déshydratation. « On a dû tout adapter, les appareils n'existaient pas vraiment en France » raconte Brice, debout dans son laboratoire, charlotte sur la tête. Il verse la spiruline, dont la texture est à ce stade proche de la compote, sur une plaque, afin de la mettre en pressage pendant environ 15 minutes. La pâte, ainsi obtenue, sera ensuite mise en forme de spaghetti, puis déposée sur des clayettes, avant de sécher sur flux d'air à basse température pendant 6 à 8 heures.\nEn complément alimentaire et même en pâtes !\nAprès la production vient le temps de la pédagogie, puisque la spiruline est souvent méconnue. « En venant ici pour la première fois, certains clients pensaient même que c'étaient les choux dans les champs ! » raconte Sébastien. D'où la nécessité de créer un lien direct avec les clients locaux, et d'adhérer à Bienvenue à la Ferme en 2019. « On était convaincus depuis le début de ces valeurs, de l'accueil direct sur l'exploitation » conclut Brice. Martine, une cliente, vient ici depuis des années. « Pour me doper ! » plaisante-t-elle. Surtout pour renforcer ses défenses immunitaires, puisque la spiruline permet de lutter contre plusieurs carences, notamment en fer. Elle booste aussi l'immunité, est riche en antioxydants, et pleine de protéines phycocyanine. « Depuis plusieurs années, je n'ai pas la grippe » ajoute cette dernière avant de partir, sachets de comprimés sous le bras. Mais toutes ces qualités ne suffisent pas toujours. L'Union Européenne a faussement classé la spiruline dans la catégorie des algues marines, rendant ainsi quasi impossible le respect du cahier des charges biologique. Or, dans le même temps, des produits étrangers peuvent bénéficier automatiquement du label bio européen alors que cette labellisation ne garantit ni la qualité ni l'éthique !\nEt ce n'est pas tout dans la liste des vertus de ce micro-organisme : la culture de spiruline consomme très peu. « Elle ne nécessite aucun produit phytosanitaire, et pour produire un kg de protéine on utilise 300 fois moins d'eau que pour produire 1kg de viande ! » explique Brice. La spiruline consomme aussi du C02 et rejette de l'oxygène. Enfin, c'est aussi possible de la cuisiner, par exemple en pesto ou en pâtes : le secret, selon Brice, c'est juste d'y ajouter 5g de spiruline séchée à ces dernières. Et c'est d'ailleurs le souhait du binôme : développer les produits associés à la spiruline. Et lui donner, ainsi, ses lettres de noblesse.


Excel pour Microsoft 365 Excel pour Microsoft 365 pour Mac Excel pour le web Excel 2019 Excel 2016 Excel 2019 pour Mac Excel 2016 pour Mac Excel pour iPhone Excel pour les téléphones Android Excel Mobile Plus... Moins\nUtilisez Excel avec votre clavier et un lecteur d’écran pour explorer et parcourir les vues et éléments principaux de l’application, et pour basculer entre les affichages et les fonctions. Nous l’avons testé avec le narrateur, JAWS et NVDA, mais il est possible qu’il fonctionne avec d’autres lecteurs d’écran, à condition qu’ils respectent les techniques et normes d’accessibilité courantes.\navez besoin d’instructions pour commencer à utiliser Excel sans utiliser de lecteur d’écran ? Voir Centre d’aide Excel.\nPour vous déplacer entre les zones principales de Excel, appuyez sur F6 (vers l’avant) et MAJ + F6 (vers l’arrière). Les principales zones sont les suivantes :\nLes onglets du ruban sont la barre de menus principale de Excel. Pour accéder aux onglets du ruban, appuyez sur F6 jusqu’à entendre « onglets du ruban » suivi du nom de l’onglet actif. Dans JAWS, vous entendez « ruban supérieur ». Pour passer d’un onglet à l’autre, utilisez les flèches gauche et droite. Lorsque vous accédez à un onglet, un ruban spécifique à l’onglet s’affiche en dessous. Pour plus d’informations sur la navigation dans le ruban sélectionné, voir naviguer dans le ruban.\nLorsque vous ouvrez un classeur Excel, le focus se trouve dans la grille de tableau de la feuille de calcul. Si vous avez déplacé le focus en dehors de la feuille de calcul, appuyez sur F6 jusqu’à ce que le lecteur d’écran annonce l’emplacement de la cellule grille du tableau. Voici comment vous naviguez dans la feuille de calcul et entre d’autres feuilles et classeurs :\nPour parcourir l’affichage principal dans Excel, appuyez sur F6 (vers l’avant) et MAJ + F6 (vers l’arrière). Le focus se déplace parmi les zones suivantes de l’affichage principal :\nLes onglets du ruban sont la barre de menus principale de Excel. Pour accéder aux onglets du ruban, appuyez sur F6 jusqu’à entendre l’onglet actuellement sélectionné dans le ruban (par exemple, « accueil, sélectionné, onglet »). Pour passer d’un onglet à l’autre, utilisez les flèches gauche et droite. Pour sélectionner un onglet, appuyez sur espace. Un ruban spécifique à un onglet apparaît en dessous. Pour plus d’informations sur la navigation dans le ruban sélectionné, voir naviguer dans le ruban.\nOutre le mode principal, Excel comporte les vues les plus fréquemment utilisées suivantes :\nPour ouvrir le menu fichier , appuyez sur CTRL + option + M. Le focus se positionne sur la barre de menus d’Apple. Appuyez sur la touche Tab jusqu’à ce que vous entendiez : « fichier », puis appuyez sur espace. Pour naviguer dans le menu fichier , appuyez sur les flèches vers le haut et le bas. Pour ouvrir le sous-menu, appuyez sur la touche flèche droite. Pour sélectionner cette option, appuyez sur Espace.\nLorsque vous ouvrez un classeur Excel, le focus est sur la zone de contenu. Si vous avez déplacé le focus hors de la zone de contenu, appuyez sur F6 jusqu’à entendre « modifier le texte » suivi du point d’insertion dans la feuille de calcul. Il existe plusieurs façons de naviguer à l’intérieur de la zone de contenu :\nLorsque le focus est placé sur la grille de tableau de la feuille de calcul, appuyez sur Ctrl + Option + Maj + Flèche vers le bas pour interagir avec le contenu :\nLorsque vous lancez Excel pour iOS, créez ou ouvrez un classeur à partir du mode atterrissage. Balayez vers la gauche ou la droite pour vous déplacer entre les éléments du mode atterrissage, puis appuyez deux fois pour sélectionner un élément. Le mode atterrissage comporte les éléments suivants :\nPour naviguer entre les zones principales de Excel pour iOS, balayez vers la droite (vers l’avant) et vers la gauche (vers l’arrière). Les principales zones sont les suivantes :\nLe Excel pour iOS barre de menus supérieure vous permet d’accéder à différentes commandes :\nAccédez aux commandes importantes, telles qu' enregistrer une copie, Exporteret Imprimer. Pour quitter le menu fichier , balayez vers la gauche ou la droite jusqu’à ce que vous entendiez « terminé », puis appuyez deux fois sur l’écran.\nLa barre d’outils vous permet d’accéder à certaines fonctionnalités fréquemment utilisées, telles que le bouton feuilles , qui vous permet de basculer entre des feuilles de calcul dans le même classeur, ainsi que les boutons appliquer le filtre, couleur de remplissage, dites-nous ce que vous voulez faireet afficher le ruban .\nPour accéder aux onglets du ruban, balayez vers la gauche ou la droite jusqu’à entendre « afficher le ruban », puis appuyez deux fois sur l’écran.\nPour masquer le ruban, balayez vers la gauche ou la droite jusqu’à ce que vous entendiez « masquer le ruban », puis appuyez deux fois sur l’écran.\nBalayez vers la droite jusqu’à entendre « dites-nous ce que vous voulez faire », puis appuyez deux fois sur l’écran.\nTapez la commande de votre choix. Par exemple, tapez « Trier ».\nLorsque vous lancez Excel pour Android, créez ou ouvrez un classeur à partir du mode atterrissage. Balayez vers la gauche ou la droite pour vous déplacer entre les éléments du mode atterrissage, puis appuyez deux fois pour sélectionner un élément. Le mode atterrissage comporte les éléments suivants :\nPour naviguer entre les zones principales de Excel pour Android, balayez vers la droite (vers l’avant) et vers la gauche (vers l’arrière). Les principales zones sont les suivantes :\nLe Excel pour Android barre de menus supérieure vous permet d’accéder à différentes commandes :\nLa barre d’outils vous permet d’accéder à certaines fonctionnalités fréquemment utilisées, telles que le commutateur feuilles , qui vous permet de basculer entre des feuilles de calcul dans le même classeur et les outils appliquer le filtre, couleur de remplissage, Rechercheret autres options .\nPour accéder aux onglets du ruban, balayez vers la gauche ou la droite jusqu’à entendre « autres options », puis appuyez deux fois sur l’écran.\nPour masquer le ruban, balayez vers la gauche ou la droite jusqu’à entendre « autres options », puis appuyez deux fois sur l’écran.\nBalayez vers la droite jusqu’à entendre « Rechercher », puis appuyez deux fois sur l’écran.\nPour vous déplacer entre les zones principales d' Excel Mobile Balayez vers la droite (vers l’avant) et vers la gauche (vers l’arrière). Les principales zones sont les suivantes :\nLa grille du tableau de la feuille de calcul se trouve dans la zone principale de l’écran Excel Mobile. Pour déplacer le focus dans la feuille de calcul, balayez vers la gauche ou la droite jusqu’à ce que votre lecteur d’écran annonce « grille de tableau » et un emplacement de cellule de grille de tableau.\nPour basculer entre des feuilles de calcul du même classeur, balayez vers la droite jusqu’à ce que vous entendiez « onglets de feuille ». Balayez vers la droite jusqu’à entendre le nom de la feuille souhaitée, puis appuyez deux fois sur l’écran. Pour ouvrir le menu contextuel de la feuille sélectionnée, appuyez deux fois avec deux doigts. Balayez vers la gauche ou la droite pour naviguer dans le menu, puis appuyez deux fois pour effectuer une sélection.\nLe Excel Mobile barre de commandes accès rapide vous permet d’accéder aux différentes fonctions suivantes :\nOuvrez la page Backstage pour accéder aux commandes importantes, telles que nouveau, ouvrir, Enregistrer, Imprimeret paramètres. Pour quitter la page Backstage , balayez vers la gauche jusqu’à entendre « retour », puis appuyez deux fois sur l’écran.\nPour accéder à la palette de commandes, balayez vers la gauche ou la droite jusqu’à ce que vous entendiez « palette de commandes », puis appuyez deux fois sur l’écran.\nPour basculer entre les onglets, balayez vers la gauche jusqu’à ce que vous entendiez « sélecteur de tabulation », puis appuyez deux fois sur l’écran. Balayez vers la droite jusqu’à entendre le nom de l’onglet souhaité, puis appuyez deux fois pour le sélectionner.\nUtilisez Excel pour le web avec votre clavier et un lecteur d’écran pour explorer et parcourir les vues et éléments principaux de l’application, et pour basculer entre les affichages et les fonctions. Nous l’avons testé avec le narrateur, JAWS et NVDA, mais il est possible qu’il fonctionne avec d’autres lecteurs d’écran, à condition qu’ils respectent les techniques et normes d’accessibilité courantes.\nPour vous déplacer entre les zones principales de Excel pour le web, appuyez sur Ctrl + F6 (vers l’avant) et CTRL + MAJ + F6 (vers l’arrière). Les principales zones sont les suivantes :\nLes onglets du ruban sont la barre de menus principale de Excel pour le web. Pour accéder aux onglets du ruban, appuyez sur Ctrl + F6 jusqu’à ce que vous entendiez « onglets du ruban » suivi du nom de l’onglet actif. Dans JAWS, vous entendez uniquement le nom de l’onglet actif. Pour passer d’un onglet à l’autre, utilisez les flèches gauche et droite. Lorsque vous accédez à un onglet, un ruban spécifique à l’onglet s’affiche en dessous. Pour plus d’informations sur la navigation dans le ruban sélectionné, voir naviguer dans le ruban.\nOutre les onglets du ruban, vous devez accéder au menu fichier pour accéder à des commandes importantes. Pour l’ouvrir, appuyez sur Ctrl + F6 ou CTRL + MAJ + F6 jusqu’à ce que vous entendiez « onglets du ruban » et le nom de l’onglet actif, puis appuyez sur F. Dans JAWS, vous entendez uniquement le nom de l’onglet actif. Le menu fichier s’ouvre dans une nouvelle fenêtre. Pour parcourir les commandes principales, utilisez les flèches vers le haut et le bas, puis appuyez sur entrée pour en sélectionner une. Appuyez sur les flèches vers le haut et le bas pour parcourir les options de cette commande.\nDans le menu fichier , vous pouvez démarrer un nouveau classeur, ouvrir un classeur existant, enregistrer, partager ou imprimer le fichier que vous utilisez actuellement, et accéder à des options de Excel pour le web. Pour fermer le menu fichier et retourner dans votre feuille de calcul, appuyez sur ÉCHAP.\nLorsque vous ouvrez un classeur Excel pour le web, le focus se trouve dans la grille de tableau de la feuille de calcul. Si vous avez déplacé le focus en dehors de la feuille de calcul, appuyez sur Ctrl + F6 jusqu’à ce que le lecteur d’écran annonce l’emplacement de la cellule grille du tableau. Pour naviguer dans la feuille de calcul et entre d’autres feuilles, procédez comme suit :


Perdre du poids grâce à l’hypnose : Comment faire ?\n18 novembre 2021 18 novembre 2021 / admin/ Leave a comment\nPour perdre rapidement du poids, on pense très souvent au régime et au sport, qui s’avèrent justement efficaces comme méthodes. Mais, hormis celles-ci, il existe une stratégie peu conventionnelle : il s’agit de l’hypnose. Découvrez dans cet article comment cette thérapie peu vous permettre de perdre du poids efficacement.\nCorriger le comportement alimentaire\nL’hypnose est avant tout une technique thérapeutique, mais aussi un état de conscience modifié. Aujourd’hui, elle est utilisée pour venir à bout de plusieurs maux comme le surpoids. Pour certaines personnes, cette méthode ne peut pas aider un individu à perdre du poids. En effet, bien que l’hypnose n’agit pas pour brûler les graisses du corps, il faut noter qu’il joue un autre rôle beaucoup plus important. Il s’agit d’un rôle qui à lui seul peut vous permettre de trouver satisfaction sans pour autant trop vous prendre la tête ou encore perdre votre temps.\nEn participant par exemple à des séances d’hypnose à Mons avec des psychologues expérimentés, vous apprendrez à mieux corriger vos comportements alimentaires. En effet, la plupart des aliments que nous mangeons sont les principales raisons de notre état de santé. Au quotidien, on a le choix entre plusieurs variétés d’aliments, ce qui ne permet toujours pas de mieux contrôler ce qu’on consomme.\nPour donc régler le problème, l’une des meilleures solutions est de bien corriger son comportement alimentaire. Avec le soutien d’un psychologue, vous serez désormais conscient de la nature de tout ce que vous mangez et d’en profiter pour choisir les meilleurs. En corrigeant ainsi votre comportement alimentaire, vous commencerez à manger sains, ce qui vous permettra donc de perdre du poids très facilement.\nComme vous pouvez donc le constater, l’hypnose ne brûle pas les graisses de votre corps, mais il vous aide plutôt à manger ce qui est bon pour votre organisme.\nFaire des activités mentales\nBien qu’il soit bon de savoir quels produits supprimer pour perdre du poids, il est important de bien gérer son subconscient afin de ne pas céder à la tentation. Autrement dit, il faut modifier votre état émotionnel face aux divers produits à supprimer pour perdre du poids afin de mieux les transformer en des réflexes au quotidien. C’est après tout l’une des meilleures manières pour ne plus avoir envie de toucher ses produits.\nL’hypnose vous aide en réalité à penser aux choses qui vous font du bien. Avec cette thérapie, vous apprendrez à dire non, à bien refuser tout ce que vous pourrez accepter par politesse ou habitude. De cette façon, vous créez sans aucun doute un rapport de confiance avec vous-même. Pour donc perdre du poids avec l’hypnose, il faut que vous appreniez à refuser les aliments qu’ils s’avèrent mauvais, trop sucrés, trop gras, etc.\nPar ailleurs, lors de vos séances d’hypnoses, le psychologue peut vous proposer d’être en empathie avec certaines personnes qui sont considérées plus minces, et donc comme des modèles à suivre. En optant pour quelque un de leurs codes, un lien invisible pourra aussitôt se créer pour permettre à votre cerveau de calquer et d’adopter leurs bonnes habitudes.\nIdées de menus minceur à faire le soir pour garder la silhouette\nComment rester zen au travail ?\n© copyright 2022 mesreves.net | Contact


Luc et Léa Collection Moulin Roty Coffret Sucette et Doudou Les Jolis Pas Beaux Cadeau naissance\tNews\n> Bébé / Enfant\t> Cadeau naissance\t> Luc et Léa Collection Moulin Roty Coffret Sucette et Doudou Les Jolis Pas Beaux\t> Luc et Léa Collection Moulin Roty Coffret Sucette et Doudou Les Jolis Pas Beaux par Luc et Léa\nReference : 3511016056419\nCapacité : 1 sucette + 1 doudou\nDescription de Luc et Léa Collection Moulin Roty Coffret Sucette et Doudou Les Jolis Pas Beaux Coup de cœur réciproque entre deux marques françaises spécialistes de l’univers des tout-petits Moulin Roty, le spécialiste du cadeau de naissance et du monde de l’enfance depuis 40 ans et Luc et Léa, la marque trentenaire de petite puériculture aux produits qualitatifs et créatifs, associent leur savoir-faire pour concevoir une collection inédite. Une collaboration unique placée sous le signe de la créativité… où Moulin Roty décline l’univers coloré et plein de fantaisie de sa collection emblématique «Les Jolis Pas beaux» sur des décors et des coffrets exclusifs. De son côté, Luc et Léa apporte technicité et qualité grâce à des produits ergonomiques et sûrs, conformes à toutes les normes de sécurité en vigueur. Ce coffret contient: -une sucette symétrique 0-6 mois avec un décor «Jolis Pas Beaux» cette sucette est dotée d'une téterelle symétrique en silicone plus petite, idéale pour les petits palais des nourrissons. Elle s'adapte parfaitement au palais et respecte le développement harmonieux des gencives et des dents. La collerette incurvée et très aérée évite les irritations dues au contact prolongé de la salive sur la peau. -un doudou Chat attache sucette Moulin Roty à l’esprit patchwork qui deviendra très vite le préféré de bébé. Doudou:coton, polyester, élasthanne, polyamide, viscose, acrylique. Anneau de dentition: polyéthylène\nAvant la première utilisation, maintenir la sucette immergée dans l'eau bouillante pendant 5 minutes. La laisser refroidir. Avant chaque utilisation, la sucette doit être nettoyée à l'eau savonneuse puis rincée à l'eau claire.\nAvant la première utilisation,bien laver l'anneau à l'eau savonneuse en rinçant à l'eau claire.\n> Bébé / Enfant > Sucette Date de mise à jour : 9 janv. 2017 11:21:01\tProduits associés\nLuc et Léa Collection Moulin Roty Coffret Biberon et Bavoir Les Jolis Pas Beaux 24,50 €\tvoir\tLuc et Léa Collection Moulin Roty Coffret Doudou + Eau de Senteur 50ml 24,80 €\tvoir\tLuc et Léa Collection Moulin Roty Coffret J'Aime mon Doudou 18,40 €\tvoir\tLuc et Léa Biberon "J'aime" 150ml 5,99 €\tvoir\tLuc et Léa Bâtonnets Ouatés Tige Bois 4,90 €\tvoir\tLuc et Léa Attache Sucette Clip Chainette Fixation Universelle "Mouton" 2,99 €\tvoir\tLuc et Léa Coffret "Mes essentiels" 12,90 €\tvoir\tLuc et Léa Collection Les Petits Mots Doux Sucette Silicone Symétrique +6 mois "Je veux un câlin" 3,49 €\tvoir\tLuc et Léa Collection Les Petits Mots Doux Sucette Silicone Symétrique +6 mois "Mon petit loup" 3,49 €\tvoir\tLuc et Léa Collection Les Petits Mots Doux Sucette Silicone Symétrique +6 mois "Dis-moi que tu m'aime" 3,49 €\tvoir\tLuc et Léa Collection Moulin Roty Sucette Silicone Symétrique 0-6 Mois Les Jolis Pas Beaux 3,49 €\tvoir\tLuc et Léa Collection Les Ludiques Sucette Silicone Symétrique +6 mois Panda 3,49 €\tvoir\tLuc et Léa Attache Sucette Clip Tissu Fixation Universelle 4,99 €\tvoir\tRetour à la page précédente\tParapharmaDirect est la division E-Commerce de la Pharmacie du Drapeau à Dijon (France)