l'arnaque de l'auto-entrepreneur\nTout le monde a entendu ça: La France n'a jamais autant crée d'entreprises . C'est en gros ce que le libéral ministre secrétaire d'état Novelli a annoncé un peu partout.\n«Le succès de l'autoentrepreneur se confirme puisque la moitié des créateurs ont choisi ce régime. Nous devrions atteindre le chiffre de 300.000 autoentrepreneurs à la fin de l'année alors que nous ne tablions que sur 200.000 au début de l'année», explique Hervé Novelli,\nLe gouvernement espère atteindre les 500.000 créations d'entreprise cette année. On voit donc que les 3/5 du total seront sous ce statut d'auto-entrepreneur. les médias télé ne s'intéressent qu'à ce chiffre et pas aux détails. On va le voir, tout ça est un délire libéral poussé à son apogée, et bien sûr une grosse niche fiscale et sociale: transformer les salariés en indépendant, les éloigner du droit social, baisser les couts (et donc favoriser les profits de l'autre partie de la relation contractuelle) et précariser pour mieux contrôler.\nTout d'abord ce petit monde là ne gagne pas des sommes folles. En effet une grosse partie (78%) ne déclare aucun revenu et donc est supposé n'avoir aucune activité. En effet voici ce qu'on lit dans une dépêche AFP qui reprend des informations du secrétariat aux PME.\n"Quelque 263.400 personnes ont adhéré au régime de l'auto-entrepreneur depuis son lancement en début d'année, mais seuls 59.000 ont déclaré jusqu'ici avoir encaissé un chiffre d'affaires, avec un montant cumulé de 383 millions d'euros, selon de nouvelles données publiées mardi."\nUn rapide calcul montre que le chiffres d'affaires moyen est donc de 1450 euros sur l'ensemble de la population, ou 6500 euros pour ceux qui ont exercée une activité soit 22% de l'ensemble, et ce depuis le début de l'année 2009. Soit en gros 6 mois. Il faudra retirer à ça l'imposition et le forfait des cotisations sociales (21%). Nous sommes donc à niveau inférieur au SMIC de la rémunération moyenne . Et on trouve encore des imbéciles pour penser que «13 millions de Français souhaiteraient devenir entrepreneur. Les entrepreneurs sont le poumon de la croissance. Mais ils souffrent encore de trop nombreuses entraves. C'est une réalité qu'il nous faut changer» .\nDécidément ces zozos là devraient consulter leurs amis et électeurs car ils sont en train de leur chier dessus !\nEn effet il suffit de lire la presse régionale (ou Google Actualités) et de découvrir que les artisans et PME sont remontés contre tout ça. Ainsi dans le Lot & Garonne : « Le marché déjà suffisamment perturbé n'avait pas besoin de ce statut qui équivaut à de la concurrence déloyale. », voilà ce qui se dit lors de l'assemblée générale de la chambre des métiers. A Cherbourg , les langues se délient plus facilement : « concurrence déloyale » « Les conséquences se font déjà sentir dans le bâtiment, la coiffure et la maintenance informatique » avec des prix parait-ils divisés par deux et des risques de fraude: « La dissimulation est-elle encore plus forte que nous l'imaginons. L'Urssaf n'a plus le droit de communiquer. »? J'espère que M6 pourra enquêter sur cette nouvelle fraude, si toutefois elle existe réellement.\nOn voit donc que l'UMP attaque son propre électorat avec cette réforme libérale. Et que celui-ci commence à couiner. En général les députés UMP et sénateurs UMP assistent aux assemblées des chambres des métiers...\nEt quitte a foutre le bordel, voilà que les agriculteurs demandent ce statut : « Ce statut présenterait de nombreux atouts autant pour le chef d’entreprise agricole que pour le salarié agricole » : En gros précariser encore plus le monde agricole.\nPecresse veut elle aussi favoriser la création d'auto-entreprise pour les étudiants, ce qui revient à transformer les petits jobs d'été (ou du long de l'année) à la sauce libérale. Décidément tout ce monde là est en roue libre. La palme revient à l'union des auto-entrepreneurs qui commentent le chiffre de 1330 euros mensuels qu'ils ont obtenu (autre calcul voisin du mien donc) :\n"un chiffre tout à fait respectable comparé aux derniers chiffres de l’Insee, qui montrent qu’en 2006 le salaire net annuel moyen dans le secteur privé et semi-public s’élevait à 20.201 euros pour les femmes et à 24.902 euros pour les hommes. L’auto entreprise pourrait permettre de presque doubler le revenu moyen des Français."\nOn nage en plein délire, vous ne trouvez pas ? Le chômeur qui crée son activité en auto-entrepreneur a donc en gros 3/5 de chance de de ne pas exercer d'activité et d'avoir un chiffre d'affaire a peine égal à un SMIC ! Tout en précarisant sa situation, son travail et l'environnement social où il va l'exercer. Un vrai fantasme libéral.\nl'arnaque de l'auto-entrepreneur :: Commentaires\nRe: l'arnaque de l'auto-entrepreneur\nle Mer 8 Juin 2011 - 10:22 par Invité\nMelody, on n'est pas seul au monde. Cela se fait ailleurs. La taxation sur les transactions financières n'a jamais fait partir personne. Ca existe même aux USA. La modification des taux de TVA, ça marche très bien, le prélèvement par l'impôt et non par les charge sur les salaires, c'est possible. L'objectif est de faire baisser le coût du travail. Mais une partie des revenus supplémentaires que cela induit peut être taxé de manière plus équitable. Voir Picketty bien sûr. Bien que lui ne soit pas favorable à la TVA sociale. L'argument qui veut que des taux d'imposition supérieurs font fuir les plus riche est simpliste. Tout dépend de l'attractivité du pays, de sa qualité de vie, de la dynamique. En Californie, les tranches supérieures sont plus taxées qu'en France. Ca n'a jamais fait partir les Américains.\nNikonof avait commis un ouvrage qui montrait qu'en 95 les aides pour l'emplois et le chômage coûtaient près de 1000 milliards de Francs. Tout cela pour maintenir une masse considérable de citoyens hors de l'emplois. Il y a controverse chez les économiste pour dire si on va vers une fin du travail ou non (au sens où l'entendent les marchés, dans une vision compétitive). Certains prétendent que c'est faux. Mais si la productivité continue à progresser, il est clair qu'une partie de la population n'aura plus rien à faire. Il faut donc réinventer une autre économie, trouver une place pour chacun en se rendant utile différemment, suivant ses talents. Cela peut être l'occasion de revaloriser la créativité. On peut surtout en profiter pour favoriser la décroissance qui devrait être une croissance différente. Débarrasser de l'augmentation continue des profits, le gaspillage des ressources et l'accumulation des déchets. Comment accepter que cette évolution soit rendue impossible sous prétexte que l'on ne peut pas mieux répartir les richesses. Le défi politique n'est-il pas là?\nle Mar 7 Juin 2011 - 20:27 par Invité\nFranz a écrit: [\nPour le financement, chacun sait que les profits financiers et les grandes fortunes ne cotisent pas ou de manière insignifiante. Il s'agit de mieux répartir la charge de ces prélèvements. Sachant que si l'activité se développe, ce seront autant de cotisants en plus, même pour un faible taux.\nBien évidemment que nous sommes tous d'accord pour que les richesses soient mieux taxées (d'ailleurs le dernier rapport de Picketty/Landais démontre que l'IR est régressif dans le dernier centile).\nLe problème est davantage du coté pratique : comment réaliser cela ? à mon avis, à part une armée de contrôleurs d'impôts lancés aux trousse de l'évasion fiscale via les paradis fiscaux , rien n'en viendra à bout. et là y a du pognon bien planqué qui pourrait servir à la solidarité. Reste à savoir si une telle action est possible unilatéralement (la suède a tenté une taxe Tobin mais a vite renoncé).\nle Mar 7 Juin 2011 - 16:58 par Invité\nReçu ce jour le bulletin de mon cher député (UMP). Il annonce que grâce au statut d'auto entrepreneur, ce sont 600 000 créations d'entrerpises qui ont vu le jour.\nC'est beau la com. Je me ferai un plaisir de lui en parler le jour où on se rencontre.\nle Mar 7 Juin 2011 - 1:09 par Invité\nmelody vers a écrit: @Franz\nUn peu comme dans les pays de l'Est avant la chute du mur où tout une éconmie parallèle nourrie au marché noir permettait à la population de se faire un peu de beurre dans les épinards... Bon on sait comment ça a fini : la fin est proche camarades !\nQu'entends-tu par "déplacer le financement de cette solidarité en imposant la totalité des richesses ? Y a des riches qui ne payent donc pas d'impôts ? On m'aurait menti ?\nEn effet, les mêmes mensonges intenables aboutissent aux mêmes effets. Et à la même société schizophrene.\nle Mar 7 Juin 2011 - 0:44 par Invité\nC'est toute une économie parallèle qui constitue une soupape et qui permet à une partie de la population de survivre. En parfaite illégalité. Je ne parle pas des trafics de banlieue.\nIl en résulte qu'un nombre de plus en plus réduit de personnes salariés et classes moyennes, supporte seul le poids du financement de la solidarité. Pour combien de temps ? Comment solutionner ce problème ? Ne serait-il pas préférable de libérer l'activité en déplaçant le financement de cette solidarité et en imposant la totalité des richesses ? Cela a été fait dans d'autres pays, le Danemark par exemple.\nle Lun 6 Juin 2011 - 23:49 par Donald11\nFranz a écrit: "harponner des candidats qui n'avaient aucune des qualités requises pour gérer une entreprise" Ce n'est pas un tantinet méprisant pour les salariés et les petits artisans ?\nPas nécessairement. C'est comme de vendre un service en porcelaine de Limoges à 20 000 euros à une personne âgée qui n'en a ni l'utilité, ni l'idée de la valeur, ni même parfois les moyens de se l'offrir. Une personne fragilisée (par exemple par une mise au chômage forcée, sauf si c'est un mauvais exemple), peut être plus facilement harponnée par des vendeurs d'"auto-entrepreneurs" agressifs. Si, si, ça existe, même en France ! D'ailleurs, ces mêmes personnes fragilisées, voire cabossées par la vie, on peut aussi les retrouver dans les commissions d'endettement. Et il n'y a rien de méprisant à dire que des personnes n'ont aucune des qualités requises pour gérer une entreprise sans la moindre formation, moi le premier. Ce qui n'empêche pas salariés et petits artisans d'exceller dans leur domaine.\nEst-ce que cela signifie qu'il n'existerait que deux catégories d'individus ? Ceux qui ont les qualités pour gérer et ceux qui ne peuvent qu'offrir leur force de travail.\nLes maîtres qui s'enrichissent de droit et les esclaves qui en chient ?\nDe fait, pas de droit.\nCela restera vrai pour un certain nombre. Et pour diverses raisons pas forcément liées à une incapacité, d'ailleurs,\nTu illustres ici le fait que l'ascenseur social est bloqué au dernier étage.\nMais cela ne prend pas en compte ceux qui souhaitent sortir de ce schémas. Qui, sans avoir un talent d'entrepreneur, de maquignon ou de commerçant, se contentent de rendre de petits services en échange d'un revenu acceptable.\nAh passe que faut du talent pour être entrepreneur ? Diantre, diantre !!! J'en n'ai pas une once alors ?\nC'est en effet ce qui prévaut dans le système économique actuel. On considère qu'il ne s'agit pas de d'exercer une activité permettant d'obtenir un moyen de subsistance mais de gérer au sens capitalistique. Me but étant de générer un chiffre d'affaire toujours plus important. La rémunération venant de surcroît, si les plus values sont suffisantes. Cela vaut certes pour le commerçant qui achète et vend en cherchant à tirer un profit. Cela a imposé, de tous temps, une gestion permettant de contrôler les flux entrants et sortant. Il faut un capital pour acheter un stock et une comptabilité analytique pour définir les marges minimales. Mais est-ce la seule activité possible ?\nLa seule solution ? Sortir de ce système qui tue.\nOr, cette société crève de ne pas tolérer d'autres moyens. Comme de retaper de vieilles bagnoles, réparer des ordinateurs ou des machines à laver, vendre des petits gâteaux sur le marché, entretenir des jardins, restaurer des tableaux, produire de la beauté, tout simplement.\nNon elle crève par tous ces blocages à tous les étages de la société. Et en cela, JM a raison, ces règles imbéciles qui freinent tout le monde. La société, notre société, est véritablement en panne, fagocitée par les financiers et les politiques ... avec la complicité des merdias..\nOn fait quoi de ces 5 millions d'inutiles ?\nT'es certain qu'ils sont inutiles ?\nPeut-on s'en satisfaire quand il existe presque 1 milliard de crève-la-faim sur cette terre ?\nA ce moment là, le problème n'est-il pas précisément le poids des prélèvements que l'on fait peser sur l'ensemble du monde du travail ? Et non pas sur les richesses ? Je sais, c'est difficile à admettre. Mais pourquoi s'interdire, à priori ce genre de questionnement ? N'y a-t-il pas des pistes pour une autres société ?\nBen non. le monde du travail est le carburant du grand monopoly planétaire. Il est seulement là pour être pompé.\nle Lun 6 Juin 2011 - 19:53 par Invité\nPour moi, tutoyer sur internet est un principe.\nLaisse tomber la dette camarade. Elle ne vaut que pour ce que nous la reconnaissons. Le Moyen Âge s'est effondré parce que le Royaume d'Angleterre est entré en cessation. Ce sont ses créanciers Florentins qui en étaient venus à prélever les impôts à sa place. On y a gagné la Renaissance.\nEn effet, ce qui est rentable est largement exploité par les grandes sociétés et le haut des professions libérales, ainsi que quelques artisans. Mais c'est rentable parce que, pour diverses raisons, ces sociétés peuvent faire supporter l'ensemble de leurs charges par les acheteurs. Les autres biaisent. Diminuent leurs marges, travaillent plus pour gagner moins. Et finissent par s'user.\nConcernant les compétences. J'ai un frangin qui ne sait ni lire ni écrire. Il a une petite entreprise qui fait du placo plâtre. Son travail est excellent et reconnu par ses clients. Il bosse à temps plein. C'est moi qui lui fait ses devis et ses factures gratos. Mais malgré cela, ses revenus restent très faibles. On peut pourtant être un excellent artisan, conseiller utilement ses clients, réaliser un travail compétent en étant incapable de gérer.\nMon fils a vendu pendant quelques mois des biscuits sur les marchés. Qu'il fabriquait dans sa cuisine. Il a découvert que, non seulement la plupart des marchands (vendeurs de légumes, de germes, de miel, de bijoux exotiques, d'olives etc.) étaient auto entrepreneurs mais qu'ils émargeaient au RSA. Sans cet apport, les deux tiers du marché serait vide. Sans compter ceux qui font les puces trois fois par semaines. Dans mon coin, ils sont des centaines; C'est toute une économie parallèle qui constitue une soupape et qui permet à une partie de la population de survivre. En parfaite illégalité. Je ne parle pas des trafics de banlieue. Ceci aussi contribue à accroître notre dette. Parce que tous ces gens ne cotisent à rien.\nle Lun 6 Juin 2011 - 18:50 par Invité\n"Est-ce que cela signifie qu'il n'existerait que deux catégories d'individus ? Ceux qui ont les qualités pour gérer et ceux qui ne peuvent qu'offrir leur force de travail"\nFranz, permet que sur ce site je te tutoie. Pas un instant je n'ai pensé qu'il existe des classes immuables. Travailler est une chose et gagner sa vie en est une autre. La plupart de ceux qui "choisissent" d'être AE le font en pensant qu'il leur suffit de leur force de travail alors que ce n'est pas le cas, soit alors ils suivent une formation de gestion et sont alors capables de proposer des devis à un prix rentable tout frais inclus soit ils doivent abandonner. Si tous les chômeurs décident de vendre des jeans sur les marché, combien ont une chance de gagner leur vie? Peut-être que qq uns se découvriront même une vocation, mais le marché n'est pas extensible comme on voudrait nous le faire croire. Les marchés les plus rentables sont investis depuis belle lurette par des entreprises de grande taille dont les profits ne sont jamais suffisants, il ne reste que des miettes à exploiter que les géants sont incapables de rentabiliser mais tous les besoins ne peuvent pas forcément être couverts en étant rentables; soit ils sont indispensables et devront être gérés par la collectivité soit ils sont délaissés comme par exemple la collecte des déchets dont une partie est recyclable à perte mais permet à des entreprises d'insertion d'aider des exclus.\nS'agissant du poids des prélèvements, chaque nouveau-né hérite de 150.000€ de dettes, j'ai donc signé un chèque de 300.000 tout en n'ayant rien! Cela pose le problème de la dette et même de la gestion des états; le problème n'est pas nouveau, en Histoire, on apprend qu'à telle ou telle époque l'Etat était ruiné et qu'il devait prélever sur tout: la gabelle, la taille, etc...Pourquoi un Etat n'arrive t-il pas à refreindre ses dépenses quand il n'a plus d'argent? A l'époque contemporaine, la réponse est que les gvt de droite diminuent les impôts sur le revenu et les sociétés et ceux de gauche augmentent les dépenses sans les ressources qui vont avec. La généralisation du marché du crédit a amplifié l'impécuniosité des Etats et de nombre de particuliers irresponsables.\nAprès ton "je me calme", tu poses une autre problématique à savoir qu'est qui est utile à la société, nécessaire, indispensable et pas lucratif. Il y a dans ma ville une compagnie d'art de rue qui est en quasi-faillite.\nle Lun 6 Juin 2011 - 18:12 par Invité\nCeci pour compléter. Après je me calme ;°))\nLe cas des intermittents du spectacle me paraît exemplaire. Pour un spectacle de quelques heures, il faut parfois des mois de répétition et de préparation. Selon les critères de gestions moderne plus personne ne peut rémunérer ces spectacles. Ainsi, cette société immensément riche n'a plus les moyens de se payer la culture. Une partie est financée par la collectivité publique. Donc par nos impôts, ce qui n'est pas la plus mauvaise solution. Mais cela ne concerne qu'une minorité privilégiée. Le gros des artistes (et j'exclus les magouilles des chaînes de télé), ne tient, misérablement, que grâce au statut d'intermittent.\nLe problème est qu'il est financé par les caisses de chômage. Donc par les salariés. Sans que cela ne choque personne. Cela concerne des centaines de milliers de personnes qui vivent mal de leur art. Spectacles de rue, musiciens, créateurs, artistes divers qui sont considérés comme des clodos, des marginaux, même s'ils se contentent de peu. Si on y ajoute un certain nombre de métiers d'art, de petits métiers, d'initiatives locales, de services d'entraide, ce sont des millions d'emplois qui n'ont pas droit de cité. Alors qu'il s'agit pour une part de notre créativité, interdite au nom de la gestion. C'est pour eux qu'il faut un statut.\nMais il ne pourra exister équitablement que si tout le système économique change. Il ne sera viable que si on reconsidère tous les équilibres de financement. Il ne s'agit pas d'un détail. A la clé, c'est le moyen de permettre des expériences alternatives, de mettre en concurrence les offres d'emplois et, au final, d'introduire un mouvement de transformation qui apporte les changements dont la société a besoin.\nle Lun 6 Juin 2011 - 17:53 par Invité\nOn est bien d'accord sur les intentions de ce gouvernement. Mais attention pour autant à ne pas servir l'idéologie dominante. Je relève cette phrase par exemple :.\n"harponner des candidats qui n'avaient aucune des qualités requises pour gérer une entreprise" Ce n'est pas un tantinet méprisant pour les salariés et les petits artisans ?\nEst-ce que cela signifie qu'il n'existerait que deux catégories d'individus ? Ceux qui ont les qualités pour gérer et ceux qui ne peuvent qu'offrir leur force de travail. Les maîtres qui s'enrichissent de droit et les esclaves qui en chient ? Cela restera vrai pour un certain nombre. Et pour diverses raisons pas forcément liées à une incapacité, d'ailleurs, Mais cela ne prend pas en compte ceux qui souhaitent sortir de ce schémas. Qui, sans avoir un talent d'entrepreneur, de maquignon ou de commerçant, se contentent de rendre de petits services en échange d'un revenu acceptable.\nIl n'en va pas de même pour un service. Donald rappelle cette phrase de Coluche :\nce n'est pas du travail qu'on demande, mais de quoi vivre décemment, le travail n'étant qu'un moyen comme un autre d'y arriver/. Or, cette société crève de ne pas tolérer d'autres moyens. Comme de retaper de vieilles bagnoles, réparer des ordinateurs ou des machines à laver, vendre des petits gâteaux sur le marché, entretenir des jardins, restaurer des tableaux, produire de la beauté, tout simplement.\nRien ne l'interdit, mais c'est tout un pan d'activité qui ne permet pas d'atteindre un revenu suffisant pour être viable. Ces boulots ne sont pas viables parce que les impératifs de gestion, les différentes charges l'interdisent. En dessous d'un certain seuil de chiffre d'affaire, de plus en plus élevé, ces services ne sont donc plus rendus. La société est-elle gagnante ? Apparemment non puisque une partie importante e la population reste sur el bord de la route. Une étude récente montrait qu'il y avait 13 millions de postes de travail pour 18 millions de demandeurs. On fait quoi de ces 5 millions d'inutiles ?\nPeut-on s'en satisfaire quand il existe plus de 4 millions de chômeurs ? Quand un quart de la population vit dans une situation de précarité ? Une partie d'entre eux est-elle vraiment incapable de fournir des services actuellement non satisfaits sans pour autant entrer dans la catégorie des entrepreneurs ? Doit-on maintenir tous ces gens en dehors de la société, quitte à les payer pour rien, sous prétexte que leur activité n'est pas suffisamment rentable quand ils ont subi tous les prélèvements obligatoires ? Ne serait-il pas plus simple de permettre ces activités en supprimant les prélèvements ? Ce qui pose alors le problème d'égalité avec ceux qui les payent.\nle Lun 6 Juin 2011 - 16:51 par Donald11\nQuel consensus sur le sujet chez les maquisards !!!\nEt merci à toi, Sylvie, pour m'avoir remémoré cet article de Musset que j'avais un peu oublié.\nJe voulais seulement rappeler que le statut avait déjà une dizaine d'années ...\nTiens, une anecdote. Je cherche une petite voiture pas chère pour remplacer ma trottinette enfoncée par un étourdi à Toulouse en mars dernier. Je suis tombé par hasard sur un auto-entrepreneur qui achète des voitures pourries, les retape et les revend ... Je pense que je vais sauter sur l'occasion pour lui rendre une petite visite et l'interviewer à l'insu de son plein gré ... Et comme il habite à Carcassonne, ça ne me fait pas trop loin à aller ...\nA suivre peut-être ...\nle Lun 6 Juin 2011 - 16:38 par Invité\nIl me parfait évident que le statut d'auto-entrepreneur ne visait à rien d'autre qu'à faire baisser les chiffres du chômage. En permettant à des quasi-illettrés d'accéder à un travail dont ils assumeraient les risques sans en avoir conscience, le gvt a pu masquer la chute des créations véritables d'entreprises, amortir les chiffres du chômage et s'affranchir de prises en charge de cotisations retraite et sociales. Avec ce régime simplifié, tout le monde pouvait saisir sa chance, il serait tjs temps pour le gvt de tomber sur ceux qui aurait réussi à se maintenir... ce qui fut fait. Les entreeprises ayant pignon sur rue disposait alors d'un vivier d'artisans capables de travailler pour moins que le SMIC et hors charges sociales puisqu'ils n'étaient plkus salariés mais travaillaient au forfait. C'était une façon de créer un biais pour échapper au SMIC; le plus dur étant de harponner des candidats qui n'avaient aucune des qualités requises pour gérer une entreprise : c'était la facilité de déclaration à priori sans aucun risque financier. En réalité, ceux qui se sont laissés tenter ont dû très rapidement acheter un véhicule approprié pour leur activité, constituer un minimum de stocks et d'avance de trésorerie alors au bout d'une ou deux années les plus valeureux optent pour un régime classique finalement plus rémunérateur car être imposé au chiffre d'affaires quand on a rien gagné, c'est plus cher que d'être chômeur même non indemnisé et à l'heure où ils arriveront à la retraite, ils se rongeront les doigts encore plus car ils n'auront pas les cotisations minima.\nle Lun 6 Juin 2011 - 15:49 par brusyl\net youp, juste un petit passage sur ce fil de l'auto entrepreneur (dont je pourrais témoigner de l'arnaque qu'il constitue sur un grand nombre de cas pratiques autour de moi : personnes "obligées de choisir ce statut pour obtenir un contrat avec une entreprise, qui normalement aurait dû être un contrat de travail, ou encore auto-entrepreneurs qui reçurent des organismes sociaux de mega rappels de charges alors que leur chiffre d'affaire était en dessous du seuil de requalification de l'auto-entreprise ) pour vous donner le billet qu'a fait dessus Seb Musset qui nous retrace, avec son intelligence et acuité habituelles la chronologie de cette arnaque.\nL'article a à peu près six mois, il date de novembre 2010\nLe Monarque, 14 mai 2009, à l'Elysée devant des auto-entrepreneur.\n[Update : 16h40.] Fréderic Lefebvre déclare à l'assemblée nationale que les auto-entrepreneurs ne réalisant pas de chiffre d'affaires ne paieraient "évidemment pas" la contribution foncière remplaçant la taxe professionnelle. C'est noté\nle Lun 6 Juin 2011 - 13:50 par Invité\nAu fait, ce serait bien que je te le dise tout de suite pour que l'on passe à l'essentiel, je suis contre le statut d'auto entrepreneur. Qui, comme je l'ai dit, est une mauvaise réponse à un vrai problème. Il est inviable pour ceux qui en bénéficient et injuste pour les autres statuts. Ce que démontrent ceux qui s'y sont inscrit en ne déclarant, majoritairement, aucun revenu.\nReste à résoudre la question de l'activité et l'emploi qui est un problème cardinal dans notre société. Tu remarqueras qu'aucun programme ne prétend la résoudre.\nle Lun 6 Juin 2011 - 13:07 par Donald11\nFranz a écrit: Non, non, je ne suis pas choqué. Juste à la recherche d'un moyen de se comprendre. Ca ne va pas être facile de trouver un socle solide de discussion car ce sujet est à plusieurs entrées et chacun y vient avec sa petite idée et son ressenti.\nJe suis d'accord avec toi, et je reviendrai un peu plus tard sur les différentes "entrées du sujet".\nPour l'instant, je vais seulement me concentrer sur le titre et l'auto-entrepreneur. Voici ce qu'on trouvait ici même en 2008 (dans les archives, merci Sylvie) :\nVieux document rédigé en francs que j'avais photocopié dans je ne sais plus quel journal ... C'était avant le 1er janvier 2002, bientôt dix ans !!!\nEt j'ai retrouvé le sujet du maquis sur google, en tapant guédé et auto entreprise ou quelque chose comme ça ...\nle Dim 5 Juin 2011 - 22:21 par Invité\nNon, non, je ne suis pas choqué. Juste à la recherche d'un moyen de se comprendre. Ca ne va pas être facile de trouver un socle solide de discussion car ce sujet est à plusieurs entrées et chacun y vient avec sa petite idée et son ressenti.\nD'accord pour ces trois piliers qui ont soutenu la société durant les fameuses trente glorieuses. Je vais donc partir de là.\nD'un côté les salariés. Qui constituaient une classe sociale, partageaient une solidarité et se valorisaient par leur travail. On désignait un individu en tant que maçon, boulanger (mais là c'est un artisan), instituteur ou infirmière (là ce sont les fonctionnaires), OS, tourneur fraiseur etc. Les chômeurs étaient en petit nombre. Et on n'aurait jamais pensé à qualifier une personne en tant que tel.\nDe l'autre les patrons, les donneurs d'ordre. La classe dirigeante. Mais aussi les héritiers. Avec tous les défauts que nous leur connaissons. Mais souvent impliqués dans le devenir de leur entreprise et dépendant directement de la qualité du travail effectué. Ceux-ci ont concédé un certain nombre de droits sociaux. Dans leur intérêt, pour que l'entreprise fonctionne dans un meilleur climat. Et aussi parce que, impliqués dans la collaboration, ils ont du faire profil bas.\nAu milieu l'Etat. Présentant en France une forme particulière de Keynésianisme puisqu'il était également engagé dans la production, les banques etc. Une organisation centralisée définissant des plans à quinze ou vingt ans.\nCe système n'était pas parfait mais il a eu une certaine efficacité. Que l'on redécouvre après coup. L'essentiel de ses principes a été établi avec le programme du CNR et mis en œuvre après la Libération. Il ne faut pas oublier toutefois que s'il était plutôt défendu par la droite, il a été ensuite farouchement combattu par les communistes. Même si le programme du CNR a été signé et soutenu par les eux. Il est assez piquant de voir qu'aujourd'hui, ce sont les mêmes communistes avec Mélanchon qui proposent de revenir à ce programme.\nOr, si l'esprit de ce programme est toujours d'actualité, il me semble qu'il ne peut plus s'appliquer tel quel compte tenu des bouleversements que le monde a connu. Il ne s'agit pas de se soumettre à ces changements mais d'en tenir compte pour pouvoir agir sur la réalité. Sachant que certains sont irréversibles. Comme l'arrivée de l'information numérique par exemple.\nCeci pour dire que les trois piliers dont tu parles n'existent plus. Ou n'ont plus le même rôle. Et que si tout est à reconstruire, je ne crois pas que l'on pourra revenir à la situation antérieure. D'autres équilibres sont à inventer.\nPour s'en tenir à ce que l'on nommait la classe ouvrière, celle-ci répondait à une nécessité, à un ordre social avec des avantages mais aussi de gros inconvénients. Les avantages étaient que les salaires permettaient de subvenir à l'essentiel de ses besoins. Un salaire nourrissait une famille de quatre à six personnes, lui permettait de se loger décemment et d'accéder à l'essentiel des services.\nReste la dignité liée à la situation du salarié. Un certain nombre d'acquis sociaux et de liens de solidarité permettait d'en assurer une bonne part mais ne changeait pas radicalement le contrat de subordination qui liait un homme à son employeur. Ce qui d'ailleurs justifiait parfaitement le combat des communistes. Il ne s'agit pas de mépriser ce statut, de le considérer comme inférieur. Mais la subordination existe et on peut admettre qu'un certain nombre d'individus refusent de s'y soumettre. Sans pour autant devenir des exploiteurs.\nSe pose alors la question de la libre entreprise. Je suppose qu'il existe une littérature abondante là-dessus. Mais il me semble qu'il demeure une ambiguïté irréductible. Nous dénonçons (à juste titre) l'employeur comme un exploiteur. Mais personne (saut à entrer dans une économie collectiviste) ne demande la suppression des patrons. Il est quand même étrange de promouvoir une société qui, institutionnellement fonctionne avec des salauds. Je ne cesse de demander au Front de Gauche à qui doivent appartenir les moyens de production. Silence gêné. On propose une société avec des propriétaires sur lesquels on va continuer de cogner. Parce que c'est immuable ? Derrière cela revient le devenir du capitalisme. Mais peut-on s'en passer sans revenir à ce fameux collectivisme. Alors, libre entreprise ou non, propriété des moyens de production ou non ? Nationalisations partielles ? Dans quelle proportion ? Et en ce cas, l'Etat est-il un meilleur exploiteur ?\nD'autre part, qu'est-ce qu'un chômeur ? Tout simplement une personne qui ne trouve pas à s'employer. Que personne ne veut plus exploiter. Et ça le rend très malheureux parce que la mort sociale le guette. Il est prêt à beaucoup de concession pour sortir de cette situation. Et l'exploiteur en profite pour exiger l'impensable. De plus en plus humiliant. Certes, on propose de revoir les lois pour diminuer cette humiliation. La rendre supportable. Mais disparaît-elle complètement ?\nJ'arrête là car j'ai été sans doute été trop long. On peut prendre son temps pour avancer dans cette discussion.\nle Dim 5 Juin 2011 - 0:38 par Donald11\nFranz a écrit: Restons calme, l'ami, ne nous emballons pas. Je n'ai rien à vendre. Et je suppose que toi non plus. On ne va pas s'étriper sur des impressions et des non-dit. Je comprend la vivacité de ta réaction. Mais il faut prendre un peu de hauteur. Se défaire e ces certitudes qu'on nous colle sans rien n'avoir demandé.\nBonsoir Franz. Pas d'inquiétude, je ne suis pas emballé par le métier d'auto-entrepreneur. Je reste très calme aussi, même si mes propos t'ont paru un peu vifs. C'est ma façon d'écrire les choses, et ça ne se voulait pas être agressif envers toi. J'ai longtemps été un intervenant sur les forums de marianne2007 puis de M2, avant de décrocher totalement avec le virage pris en 2007 par l'hebdo et par M2. Nous avons pu nous y croiser, mais je ne me souviens pas de ton pseudo.\nJ'ai été salarié et profession libérale. Il n'y a rien à gagner à opposer ces deux statuts.\nJe ne suis pas tout à fait d'accord avec cette affirmation. Et même si les beaux discours veulent nous faire croire à cette jolie fable, ça reste une jolie fable, CACA40 ou pas. En effet, si tel était le cas, 1936 n'aurait sans doute pas été nécessaire et 1968 aurait pu ressembler à une grande bouffe entre amis, l'UIMM n'aurait pas eu besoin de fluidifier les relations entre patrons et syndicats, et la lutte des classes serait remisée au rang des gros mots ou de la pornographie, quant aux DRH, ce seraient de gentilles nounous pour les MU (Moyens Utilisés comme on qualifiait les ouvriers et employés). Les intérêts des uns (professions libérales comme tu les appelles) étant à l'opposé de ceux des autres esclavagisés. Et pour ce qui est de la valeur travail, c'est encore une notion dénoncée par Coluche : ce n'est pas du travail qu'on demande, mais de quoi vivre décemment, le travail n'étant qu'un moyen comme un autre d'y arriver. A moins de dire que les rentiers travaillent aussi ...\nCelui qui offre sa force de travail ne demande rien d'autre. Gagner de quoi vivre, se nourrir, se loger offrir un minimum à sa petite famille. C'est un statut dont on peut reparler.\nPas certain de ce que tu avances. Si c'était vrai, tous ces gagne-petit ne se jetteraient pas sur les trucs à gratter dans l'espoir de gagner le pactole et de sortir de cette condition misérable d'esclavagisés dans laquelle ils sont.\nRestent ceux qui n'ont rien à foutre. Pas de boulot, pas d'employeur pour les exploiter. Et qui décident de créer leur petite entreprise. Non pas pour faire tourner la machine économique, pas pour créer des emplois, pas pour accumuler des richesses. De tout cela ils s'en foutent. Juste une activité qui leur permette d'avoir un minimum de revenu. Ils ont un savoir faire, une envie de rendre service et ils espèrent qu'en échange ils en tireront un revenu suffisant.\nToutes les lectures que j'ai pu trouver, hormis des beaux discours de la droite au pouvoir et des silences du PS sur le sujet, ont toutes un point commun : ce statut est davantage un statut d'esclave, sans aucune protection sociale, sauf pour des rentiers ayant déjà des revenus. Là encore les chiffres parlent.\nOr rien dans ce système ne permet cela. Actuellement l'activité n'est pas considérée comme un moyen d'obtenir un revenu de subsistance mais comme une façon de faire tourner la machine économique et alimenter les caisses. Ta subsistance est secondaire. Autrement dit il est admis que tu ne travailles pas pour vivre mais pour faire fonctionner le système.\nUn doute me vient : quand tu parles de "ce système", tu fais référence à quoi ? Aux professions dites libérales, aux auto-entrepreneurs ou aux salariés et aux employés ? Est-ce que tu y inclus les cohortes de traders qui sont aussi des employés ? Je n'ai jamais travailler pour vivre, mais j'ai passé des contrats de travail avec des patrons en échange d'un salaire, celui-ci devant être une juste compensation du temps que je mettais à leur disposition pour leur permettre de faire fructifier leurs "entreprises". Bien sur que je ne savais pas tout ça il y a 39 ans, quand j'ai commencé à bosser pour un patron. C'était la normalité, et je ne pensais pas qu'il pouvait y avoir d'autres voies possibles. Aujourd'hui, j'ai compris que le travail est, en règle général, aliénant pour l'individu, quand il n'est pas mortel.\nJe sais que cette idée est difficile à admettre, qu'elle choque, surtout les consciences de gauche.\nNon, ça ne me choque pas vraiment, même si j'ai longtemps été de gauche, mais sans conscience ...\nJe ne remets absolument pas en question la solidarité sociale. Je considère que c'est à l'Etat d'assurer le financement de la sécurité sociale en prélevant sur la production des richesses, toutes les richesses. Mais en aucun cas au travail. Qu'il soit salarié ou artisanal. Ce qui a parfaitement fonctionné avec la mise en œuvre du CNR est arrivé à ses limites contre productives. De telles sorte que ce qui constituait le fonctionnement de la solidarité est devenu un obstacle à son financement. Et un facteur de chômage.\nOups, là, je ne suis pas certain d'avoir bien compris. Pour moi la société française avait trois piliers : les patrons, les ouvriers et l'état. Aux patrons de chercher des marchés pour vendre leur production, aux ouvriers de bosser pour produire, et à l'état d'émettre des lois pour régler les conflits entre les deux partis avec l'aide des syndicats. Image d'Epinal sans doute, et simplificatrice aussi, mais bon, faut faire simple dans le monde du travail. La solidarité est ailleurs, et elle concerne indifféremment les trois interlocuteurs, parmi lesquels il y a des individus qui peuvent avoir besoin d'utiliser cette solidarité, et son organisation ne dépend pas nécessairement de l'état, on le voit avec toutes les associations humanitaires qui sillonnent la planète, ou les services rendus par les hôpitaux. D'un autre côté, le CNR a donné des orientations pour créer des organismes permettant de vivre ensemble socialement sécurisé individuellement. C'est tout le travail du CNR qui a été lentement et sciemment détricoté par tous ceux à qui il faisait obstacle. Après la solidarité avec le CNR, la précarité avec les ultra-libéraux de tout poil.\nLes richesses, quelles sortes de richesses ? Ma seule "richesse" aujourd'hui, c'est de n'avoir jamais connu la famine.\nOn en discute sans s'énerver ?\nT'as vu, je suis très calme ...\nL'intérêt du rapport du sénat (surtout conduit par cet abruti de Mariani), est qu'il permet de lire ce que ces gens n'osent pas avouer. La totale inadaptation de ce statut d'auto entrepreneur aux besoins, individuels ou collectifs. Raison pour laquelle il a été largement détourné comme le concèdent les chiffres officiels. L'autre intérêt est de constater l'incapacité de ces gens-là à en tirer les conclusions qui conviennent. Ils ne conçoivent que la répression. En réalité, ce statut est une mauvaise réponse à un vrai problème. Mauvaise réponse parce qu'il crée une concurrence déloyale avec les artisans. Parce qu'il permet aux grandes entreprises de se défausser de leurs obligations sociales. Parce qu'il montre la difficulté des micro entreprise à trouver un minimum de viabilité.\nJ'y vois plutôt un truc bidon pour enfumer tous les gens qui regardent théefhun tous les jours, et leur jeter ça comme un mauvais os à ronger ... Quand à l'ennemi "Mariani", ne pas sous-estimé son intelligence ... L'ennemi a le pouvoir !\nle Sam 4 Juin 2011 - 21:55 par Invité\nRestons calme, l'ami, ne nous emballons pas. Je n'ai rien à vendre. Et je suppose que toi non plus. On ne va pas s'étriper sur des impressions et des non-dit. Je comprend la vivacité de ta réaction. Mais il faut prendre un peu de hauteur. Se défaire e ces certitudes qu'on nous colle sans rien n'avoir demandé.\nJ'ai été salarié et profession libérale. Il n'y a rien à gagner à opposer ces deux statuts. Il n'y a qu'une réalité quotidienne avec l'objectif d'obtenir un moyen de subsistance. Ce faisant je ne suis pas en train de défendre les entreprises du CAC40 ou le grand patronat.\nCelui qui offre sa force de travail ne demande rien d'autre. Gagner de quoi vivre, se nourrir, se loger offrir un minimum à sa petite famille. C'est un statut dont on peut reparler. Restent ceux qui n'ont rien à foutre. Pas de boulot, pas d'employeur pour les exploiter. Et qui décident de créer leur petite entreprise. Non pas pour faire tourner la machine économique, pas pour créer des emplois, pas pour accumuler des richesses. De tout cela ils s'en foutent. Juste une activité qui leur permette d'avoir un minimum de revenu. Ils ont un savoir faire, une envie de rendre service et ils espèrent qu'en échange ils en tireront un revenu suffisant.\nOr rien dans ce système ne permet cela. Actuellement l'activité n'est pas considérée comme un moyen d'obtenir un revenu de subsistance mais comme une façon de faire tourner la machine économique et alimenter les caisses. Ta subsistance est secondaire. Autrement dit il est admis que tu ne travailles pas pour vivre mais pour faire fonctionner le système. Je sais que cette idée est difficile à admettre, qu'elle choque, surtout les consciences de gauche. Je ne remet absolument pas en question la solidarité sociale. Je considère que c'est à l'Etat d'assurer le financement de la sécurité sociale en prélevant sur la production des richesses, toutes les richesses. Mais en aucun cas au travail. Qu'il soit salarié ou artisanal. Ce qui a parfaitement fonctionné avec la mise en œuvre du CNR est arrivé à ses limites contre productives. De telles sorte que ce qui constituait le fonctionnement de la solidarité est devenu un obstacle à son financement. Et un facteur de chômage.\nL'intérêt du rapport du sénat (surtout conduit par cet abruti de Marinai, est qu'il permet de lire ce que ces gens n'osent pas avouer. La totale inadaptation de ce statut d'auto entrepreneur aux besoins, individuels ou collectifs. Raison pour laquelle il a été largement détourné comme le concèdent les chiffres officiels. L'autre intérêt est de constater l'incapacité de ces gens-là à en tirer les conclusions qui conviennent. Ils ne conçoivent que la répression. En réalité, ce statut est une mauvaise réponse à un vrai problème. Mauvaise réponse parce qu'il crée une concurrence déloyale avec les artisans. Parce qu'il permet aux grandes entreprises de se défausser de leurs obligations sociales. Parce qu'il montre la difficulté des micro entreprise à trouver un minimum de viabilité.\nle Sam 4 Juin 2011 - 21:24 par Donald11\nTe voici plongé dans le grand bassin du maquis ... Bravo pour ce geste courageux.\nT'as raison, le plus simple, ça doit être le rapport du sénat, parce que l'auto-entreprise c'est beaucoup plus compliquée que rentable. Par contre, si t'as déjà des rentes, tu te fous auto-entrepreneur, tu commences par satisfaire ta famille et tes amis en cassant les prix du marché avec tes 30% de remise chez les fournisseurs, juste pour te faire un peu d'argent de poche. Ah ben, si au départ t'es déjà misérable, tu peux espérer l'être encore plus très rapidement.\nJe suis bien d'accord avec toi, l'entrepreneur n'est pas un fraudeur par nature, surtout quand il n'est jamais contrôlé. Quant aux charges trop lourdes, c'est pas étonnant avec ces salauds d'ouvriers plein de protections sociales et bien trop cher payés. Allons, le poids des charges, c'est pour les ânes bâtés !!!\nEt si on parlait un peu des auto-entrepreneurs qui pantouflent dans toutes ces belles assemblées que le monde entier nous envie ?\nJe retourne coincer la\nle Sam 4 Juin 2011 - 18:25 par Invité\nLe plus simple est de lire le rapport du Sénat conduit par Mariani 14 Mars 2010). Face à une certaine perlexité des inspirateurs du projet on propose d'exercer un contrôle plus rigoureux. Mais aucune analyse n'est faite des causes profondes de cet échec ou de ces dissimulations et sur ce que signifient les choix et stratégies des auto entrepreneurs. En réalité tout cela montre que le principal frein à l'initative, que ce soit pour le créateur ou pour l'artisan établi, c'est le pods des "charges". On tente par le biais de ce système d'yn échapper tout en ayant une existence légale. Non pas que l'entrepreneur soir fraudeur par nature. Mais que ces charges ne permettent pas la viabilité de leur activité.\nle Sam 8 Jan 2011 - 17:59 par Donald11\nPour completer le tableau ...\nJ'ai envie de parler de loto-entreprise ...\nEt a l'annee prochaine pour un nouveau bilan ...\nle Lun 7 Déc 2009 - 14:34 par brusyl\nPar Guillaume Gesret | Journaliste | 07/12/2009 | 10H31\nLe régime de l'auto-entrepreneur présente des atouts pour ceux qui souhaitent se lancer à leur compte ou compléter leurs revenus. Mais certaines entreprises poussent leurs employés à prendre ce statut pour s'affranchir de leurs cotisations sociales. Plutôt que d'encourager la création d'entreprise, le statut d'auto-entrepreneur contribue alors à la précarisation du travail.\n« J'ai pris le statut d'auto-entrepreneur pour ce qu'on peut appeler une période d'essai »\nDérive du système, des employeurs suggèrent à leurs jeunes recrues de devenir auto-entrepreneurs. Au lieu d'embaucher, ils demandent de facturer des prestations.\nStéphane, 46 ans, est à l'essai, mais n'a pas été embauché :\n« Je cherchais du travail, un jeune entrepreneur dans l'informatique m'a demandé de l'aider à développer sa société en septembre. Il n'a pas proposé de m'embaucher, il a préféré que je facture des prestations mensuelles fixes.\nJ'ai pris le statut d'auto-entrepreneur pour faire, ce qu'on peut appeler au final, une période d'essai. J'aurais préféré qu'il me salarie, notamment pour pouvoir être garant de mes enfants qui cherchent à se loger en ce moment. Mais j'accepte cette situation, je me dis que c'est une phase de transition. Et si je remplis les objectifs, je devrais être embauché au terme des quatre premiers mois de collaboration. »\n« Je suis comptable et je ne trouvais pas de travail. Un architecte m'a promis qu'il me ferait travailler si je prenais le statut d'auto-entrepreneur. Il m'a dit ouvertement qu'il ne voulait pas payer de charges, que la gestion des congés payés et l'URSSAF étaient sa hantise.\nIl procède de la même manière avec tous ses collaborateurs depuis la mise en place du statut d'auto-entrepreneur. J'ai accepté cette solution même si je ne suis pas autant protégée qu'à l'époque où j'étais salariée. A 35 ans, je n'aurais peut-être pas fait ce choix, mais à mon âge, il est difficile de trouver un emploi. »\nD'autres entreprises licencient et promettent à leurs anciens salariés de poursuivre la collaboration s'ils optent pour le statut d'auto-entrepreneur.\n« J'étais en poste depuis sept ans dans une collectivité territoriale, je travaillais au sein du service de la communication. Pour faire des économies, la direction m'a licencié. Durant la négociation des indemnités de départ, on m'a dit qu'on me prendrait comme prestataire et que je continuerais à travailler pour leurs supports de communication. Le statut d'auto-entrepreneur leur convenait très bien.\nA présent, j'ai perdu mes droits de salariés, je n'ai plus de congés payés, je ne cotise plus pour le chômage et notre collaboration peut s'arrêter du jour au lendemain sans que je ne touche aucune indemnité. Et en plus, c'est à moi maintenant de payer les charges sociales et de m'occuper de toute la paperasserie auprès de l'URSSAF. »\nBaptiste a vécu cette manœuvre comme une contrainte, « j'étais coincé ».\nSelon un employé du Pôle emploi, son cas n'est pas isolé.\n« Si je vais au procès, la collaboration s'arrête »\nLes règles de l'assujettissement établies dans le code du travail sont le rempart pour les employés. La jurisprudence précise que la réalité de l'existence d'une relation de travail dépend de l'exercice de l'activité des travailleurs qui se trouvent dans un lien de subordination et non pas seulement de la volonté des parties ou de la dénomination donnée aux contrats.\nLes entreprises qui utilisent ce procédé risquent donc de voir requalifié le contrat de prestation en un contrat de travail. L »URSSAF a les moyens d'effectuer un contrôle.\nA la Caisse nationale des URSSAF, l'agence centrale des organismes de sécurités sociales, on nous dit que le phénomène est surveillé.\n« La mise en place du statut d'auto-entrepreneur est récente, on évalue la proportion de cet effet pervers du dispositif. »\nPour l'heure, aucun employeur ne se serait fait encore épingler. Les employés ont de leur côté la possibilité de se retourner vers les Prud'hommes.\nMais comme l'indique Baptiste :\n« Si je vais au procès, la collaboration s'arrête nette et je n'ai plus de rémunérations du tout. »\nle Jeu 3 Déc 2009 - 0:20 par Donald11\nC'est un bon complément à l'article intitulé "L’auto-entreprise : le point de croix au secours des classes moyennes" paru ici-même en décembre 2008. Il est classé dans la rubrique "Politique" de "la cave 2008".\nAlain Guédé a déjà écrit avant le succès de l'€uro que l'on connait, et avant la crise : "Comment devenir patron et finir SDF"\nMais puisque l'arnaque fait encore recette, pourquoi se priver ? et ne pas s'auto-privatiser ?\nLa voilà LA solution au chômage de masse !!!\nPeut-être l'aviez-vous oublié !!!\nle Mer 2 Déc 2009 - 21:16 par Mister Cyril\nTank you Bru, j'avais reniflé l'arnaque dans cette histoire d'auto-entrepreneur sans en comprendre les rouages...et comme chaque fois c'est encore pire que je ne l'avais imaginé...ils sont très forts!


Adama Traoré: de nouvelles investigations ordonnées dans l'enquête | Le HuffPost\n17/07/2020 06:44 CEST\nAdama Traoré: de nouvelles investigations ordonnées dans l'enquête\nPlus d'une dizaine de nouvelles investigations vont être menées, notamment sur le passé du jeune homme mort en 2016 à Beaumont-sur-Oise et des gendarmes.\nPlus d'une dizaine de nouvelles investigations ont été ordonnées par les juges d'instruction dans l'enquête sur la mort d'Adama Traoré (Image d'illustration: en juillet 2019 à Beaumont-sur-Oise).\nJUSTICE - Les juges d’instruction parisiens en charge de l’enquête sur la mort d’Adama Traoré à l’été 2016 après son interpellation par des gendarmes ont ordonné de nouvelles investigations centrées sur le passé de cet homme et des gendarmes, a appris l’AFP ce vendredi 17 juillet de source proche du dossier.\nLes magistrats-instructeurs demandent notamment à ce que soient “mises en exergue” les procédures passées dans lesquelles Adama Traoré a été mis en cause et dans lesquelles les gendarmes qui l’ont interpellé étaient intervenus, ce qui pourrait permettre d’établir s’il existait un contentieux entre eux.\nUn “festival Adama” samedi à Beaumont-sur-Oise\nIls ont également refusé le désaisissement de l’enquête de l’Inspection générale de la gendarmerie nationale (IGGN) au profit de la Brigade criminelle, comme demandé par Me Bouzrou: l’IGGN se voit confier l’ensemble des nouvelles investigations, parmi lesquelles le travail d’identification de nouveaux témoins qui auraient pu assister à la première arrestation du jeune homme noir de 24 ans.\nUne marche et un “festival Adama” en souvenir du jeune homme sont prévus samedi à Beaumont-sur-Oise.\n“Nous constatons qu’après quatre années d’inertie et des manifestations dénonçant le déni de justice les juges ont, depuis le rassemblement devant le Palais de justice du 2 juin 2020, ordonné 16 actes d’investigation et une expertise médicale confiée à des médecins étrangers”, a relevé Me Bouzrou dans un communiqué.\n“Bien qu’il s’agisse d’une avancée positive pour le dossier, nous ne pouvons que déplorer le comportement des magistrats instructeurs et confirmer notre demande de récusation de ces derniers”, a affirmé le conseil.


Les Bourses européennes terminent en baisse, Paris prend 0,59% - Challenges\nle 06.03.2014 à 18h50, mis à jour le 06.03.2014 à 18h50\nPARIS/LONDRES (Reuters) - Les Bourses européennes ont terminé en hausse jeudi, comme l'ensemble des actifs à risque, dans l'espoir que les grandes manoeuvres diplomatiques pour tenter de faire retomber les tensions entre Moscou et Kiev portent leurs fruits.\nL'euro a atteint son plus haut niveau de l'année, autour de 1,3850 dollar, après la réunion de la Banque centrale européenne (BCE) qui a jugé que la zone euro n'avait pas besoin de nouvelles mesures de soutien.\nÀ Paris, le CAC 40 a terminé en hausse de 0,59% à 4.417,04 points. Le Footsie britannique a pris 0,19% et le Dax allemand a fini sur une note quasiment inchangée, tandis que l'indice EuroStoxx 50 a progressé de 0,27% et que le FTSEurofirst 300 a été stable.\nLes derniers développements en Ukraine, pourtant inquiétants, n'ont pas provoqué la forte aversion au risque au niveau mondial constatée lundi. "Les marchés se sont adaptés à la situation évolutive", dit Gerardo Rodriguez, responsable de la stratégie sur les marchés émergents chez BlackRock.\nLe parlement de Crimée, région russophone d'Ukraine au coeur de la crise entre Moscou et Kiev, a voté le rattachement de la péninsule à la Russie, qui sera soumis à référendum dans dix jours, tandis que les dirigeants des Vingt-Huit se retrouvaient à Bruxelles pour un conseil européen extraordinaire consacré à la crise.\nLe département d'Etat américain a pourtant renoncé aux subtilités sémantiques habituelles dans les affaires diplomatiques et accusé de fait Vladimir Poutine de mentir au sujet des événements en Ukraine.\nL'indice MSCI mondial, qui reflète l'évolution des actions dans 45 pays, prend 0,62% et l'indice MSCI émergents 1,24%.\nLa Bourse de Moscou a fait exception, avec une perte de près de 1%, tandis que le rouble perdait 0,4% à 36,1740 pour un dollar\nEn Europe, les valeurs bancaires exposées à l'Ukraine, comme Raiffeisen (+1,1%) ou Erste Bank (+1,84%) ont continué de profiter des espoirs d'un règlement diplomatique du conflit.\nLe secteur des télécoms a brillé après les résultats d'Orange (+10,53%, la plus forte progression du CAC), accompagnés de perspectives jugées rassurantes et les offres de Bouygues (+6,59%) et Numericable (-5,26%) pour racheter SFR à Vivendi (+0,88%). L'indice Stoxx du secteur prend 0,37%.\nDeutsche Telekom a cédé 3,61%, l'opérateur ayant annoncé vouloir privilégier l'investissement sur la rentabilité et le dividende.\nL'assureur Aviva a pris plus de 8% après l'annonce d'une progression plus marquée qu'attendu de son résultat d'exploitation.\nLes obligations perdent du terrain avec le retour des investisseurs vers les actifs à risque, ainsi que les cours du pétrole, en attendant les chiffres de l'emploi vendredi et avec l'évolution de la situation en Ukraine en ligne de mire.\nObligation CAC 40 Banque centrale Dividende


La 200ème pour Helio Castroneves -\nLa 200ème pour Helio Castroneves\nMise en Ligne par Arnaud REMY 5 septembre 2010\nHelio Castroneves a réalisé un gros coup samedi soir en remportant les Kentucky Indy 300 sur le Kentucky Speedway grâce à un dernier relai de 53 tours réalisé avec un seul plein ! Il en profite pour signer ainsi sa seconde victoire cette saison après celle obtenue sur le Barber Motorsport Park en début de championnat.\n« Vous devriez interviewer Tim Cindric (ndlr : le stratège de chez Penske), pas moi » déclarait un Castroneves visiblement ému sur la victory lane. « Il a remporté la course pour nous ce soir, c’était la bonne décision. Nous n’avions pas grand chose à perdre, le risque était donc mineur. Après mon dernier arrêt, j’ai simplement appliqué les consignes. Nous sommes ainsi remontés du milieu de peloton jusqu’à la tête quand les leaders ont dû s’arrêter une dernière fois. Nous étions dans le bon. »\nEd Carpenter et Dan Wheldon, coéquipiers chez Panther Racing, ont mené à eux deux 104 des 200 tours de l’épreuve. Hommes forts de l’épreuve, ils ont toutefois dû observer un ‘splash and go’ en fin d’épreuve, les privant ainsi de la victoire. Pour la seconde année consécutive, Ed Carpenter termine donc second au Kentucky.\n« Celle-ci est encore plus frustrante. Dan et moi avions d’excellentes voitures ce soir, surtout Dan lorsque le drapeau vert s’agitait. Notre dernier pit stop a été très rapide et quand le cycle des ravitaillements était terminé, je pensais qu’on était vraiment bien. Mais lorsque j’ai observé ma position sur la tour de positionnement, j’ai vu que j’étais troisième et j’ai compris qu’Helio essayait de finir la course comme ça. Nous ne pouvions rien faire contre lui et il l’a fait. »\nDan Wheldon avait surement la meilleure voiture hier soir, il termine troisième pour son second podium consécutif. » Toute l’écurie Panther a fait un boulot phénoménal pour me donner deux voitures aussi rapides lors des deux dernières épreuves. L’apport d’Ed Carpenter a été très bénéfique et notre relation très bonne. L’équipe n°4 a fait un super boulot dans les stands. Nous avons été malchanceux sur la fin. Je suis un peu déçu de la tournure des évènements mais plus motivé que jamais pour la fin du championnat. »\nAprès des qualifications désastreuses (26ème sur 27 voitures), Tony Kanaan a foncé en course pour terminer quatrième. A noter qu’il a dépassé pas moins de dix voitures dans le premier tour ! Un bon résultat dans l’absolu, mais Andretti a du pain sur la planche afin d’améliorer le comportement de ses quatre monoplaces lors des qualifs. Il manque aussi une petite pointe de vitesse en course même si la sixième place de Marco Andretti et la neuvième de Danica Patrick témoignent du bon comportement des voitures.\nCôté prétendants au championnat, Dario Franchitti a accroché un top-5 alors que Will Power a dû se contenter de la huitième place derrière Scott Dixon. Le pilote australien ne compte plus que 17 points d’avance sur le champion en titre à deux courses de la fin du championnat, toutes sur ovale. Difficile, mais loin d’être impossible.\nCôté rookie, Takuma Sato a encore fait preuve de bienfaisance en ne terminant même pas le premier tour (Kanaan a bien failli y passer aussi) alors que Simona de Silvestro a été victime d’un accident et termine à la 25ème place. La (très) grosse satisfaction est à mettre à l’actif de Bertrand Baguette, dixième de ce rendez-vous.\nUn excellent résultat pour le pilote Belge dont l’expérience sur ovale est encore très limitée. Il devance même son coéquipier Tomas Scheckter dont la rapidité sur ce type d’épreuves n’est plus à démontrer. Enfin, Alex Lloyd termine treizième.\nSi Penske a connu la victoire grâce à Castroneves, d’une manière un peu chanceuse il est vrai (à 35 tours de la fin, Spider-Man était seulement dixième), la tête du championnat avec Will Power, tout n’a pas été rose pour l’écurie du capitaine. Ryan Briscoe, décidément assez malchanceux cette année, a terminé dans le mur au 79ème tour à la suite d’un contact entre de Silvestro et Vitor Meira que l’on peut attribuer au manque d’expérience de la suissesse. Le pilote australien a semblé sonné après le crash mais semble en bonne santé tout comme les deux autres victimes de l’accident.


La loi Pinel à Lyon - Pierre de Lyon - Réduisez vos impôts !\nAccueil > Actualités immobilières > La loi Pinel à Lyon\nLyon est une ville idéale pour l’investissement locatif immobilier grâce à sa forte attractivité . Sa politique de développement permet à Lyon d’être considérée comme une ville où il fait bon vivre et entreprendre. Sa qualité de vie est très prisée aussi bien par les familles que les étudiants.\nLa Loi Pinel est un dispositif de défiscalisation qui offre aux investisseurs une réduction d’impôt allant jusqu’à 6 000€ par an. Pour ce faire, il faut investir dans des logements neufs. A noter que l’investisseur bénéficiera de cette réduction d’impôt lors de l’année de livraison du bien. En effet, entre la réservation d’un appartement Pinel et sa livraison il peut parfois se passer 2 à ans de construction. D’où l’appellation d’une Vente en Etat Futur d’Achèvement (VEFA).\nA la suite de cet investissement la réduction d’impôt va se calculer sur les frais d’acquisition. Ils comportent le prix d’achat du bien majoré des frais de notaire qui s’élèvent à 2,5% du prix dans le neuf. La réduction d’impôt sera alors de l’ordre de 2% par an du prix d’acquisition pendant 9 ans puis de 1% jusqu’à la 12ème année.\nAinsi, investir en Pinel vous permet de réduire vos impôts dans la limite de 6 000€ par an pendant 9 ans puis de 3 000€ pendant 3 ans supplémentaires. Vous aurez donc le choix de la durée pour bénéficier de votre avantage fiscal pour 6, 9 ou 12 ans. Il est possible de proroger cette durée deux fois.\nLyon est alors une ville idéale pour réaliser un investissement en Pinel. En effet, la zone géographique est un élément important pour un investissement immobilier locatif en Loi Pinel. Toutes les villes ne sont pas éligibles. Lyon se trouve alors en zone A signe d’un marché immobilier dynamique. Ces zones à forte demande locative réduisent indéniablement le risque d’avoir un appartement vacant.\nEn cas d’achat d’un T2 à Lyon en loi Pinel, d’une surface de 45m², pour 230 000 €. Les frais de notaire seront ici d’environ 5750€. Ainsi, la réduction d’impôt inhérente à cet investissement sera de 4 715 €/an pendant 6 ans ou 9 ans.\nEn effet, avec un prix de 5 100€/m², le plafond de défiscalisation de 5 500 €/m² est respecté. Aussi, en cas de réservation en 2019 pour une livraison en 2021, cette réduction d’impôt portera sur l’impôt sur les revenus 2021 de l’investisseur.\nInvestir en Loi Pinel est avant tout un investissement immobilier. Ainsi, plusieurs éléments essentiels sont à prendre en compte pour réaliser un investissement sûr et rentable.\nTout d’abord, l’emplacement de la résidence est le point le plus important. C’est de cette localisation que va dépendre la demande locative. Un bon emplacement est un emplacement qui se situe proche du réseau de transport. La mobilité est devenu un critère important de choix pour les locataires. Dans l’idéal il faut être à proximité des établissements d’enseignements supérieurs, des quartiers d’affaires ou encore des commerces du quotidien.\nDans un second temps, il faut regarder la typologie de l’appartement. Une typologie est adaptée lorsqu’elle répond aux demandes locatives du secteur. En d’autres termes, il est par exemple intéressant d’investir dans des petites surfaces dans les secteurs étudiants. A contrario, dans des secteurs plus résidentiels, la demande proviendra des familles, il est donc plus stratégique d’investir dans des surfaces plus grandes.\nEnfin, le prix est également un critère important. Le prix d’acquisition va influer directement sur votre réduction d’impôt. Mais, ce n’est pas pour autant qu’il faut surpayer son bien. En effet, surpayer votre bien va à court terme va vous apporter une réduction d’impôt plus importante pendant le temps de votre investissement en Loi Pinel. Cependant, lors de la revente vous pourriez perdre tout cet avantage si vous effectuez une moins-value. Acheter trop cher c’est prendre le risque de ne pas pouvoir revendre au même prix car votre bien sera surestimé à l’achat.\nOu investir en Loi Pinel à Lyon ?\nLyon est une ville attractive qui ne cesse de se développer. Ainsi, investir en Loi Pinel à Lyon représente un investissement très intéressant sur la plan fiscal et sur le plan patrimonial. La ville accueille chaque année de plus en plus de nouveaux habitants, il faut alors que la construction immobilière suive cette tendance. De ce fait, de nombreuses nouvelles résidences voient le jour et cette tendance n’est pas prête de s’inverser. On peut donc se demander ou investir à Lyon en Loi Pinel afin de bénéficier d’une forte demande locative.\nEn plein coeur de la Presqu’ile, le quartier de Confluence est en plein développement. En effet, ce secteur en transition accueille de nombreuses entreprises et allie confort de vie avec performances économiques. On retrouve alors des bâtiments qui ont mis le moderne et la technologie au service du confort des résidents. Ainsi, la Confluence est reconnue éco-quartier par le gouvernement français.\nCe nouveau centre lyonnais dispose dans un rayon de 5 min à pied toutes les commodités nécessaires au quotidien que ce soit au niveau des activités ou des transports. On retrouve alors un ensemble de loisirs : la patinoire, le musée de la Confluence, restaurants, bureau de poste, cinéma et centre commercial ainsi que la Gare Perrache.\nLe 3e arrondissement de Lyon est le plus peuplé de la ville. C’est un quartier également en plein développement. Le quartier d’affaires de la Part-Dieu est en pleine transformation. Depuis de nombreuses années ce quartier est le principal moteur du rayonnement de la métropole à l’échelle nationale et internationale grâce à ses infrastructures et sa gare TGV.\nDe ce fait, l’arrondissement se révèle très avantageux pour investir dans l’immobilier neuf. Il le sera d’autant plus dans les années à venir. Le quartier possède déjà un fort taux d’employabilité et risque de le multiplier. De plus, l’emplacement deviendra plus agréable à vivre et par conséquent plus attractif pour la demande locative. C’est alors un quartier idéal pour familles et étudiants car on retrouve des facultés à quelques minutes.\nCet arrondissement est très prisé grâce à sa localisation centrale. On y retrouve alors de nombreux commerces et moyens de transports.\nAu sud du 7ème arrondissement, le quartier de Gerland connait un fort développement. Beaucoup d’entreprises et de sièges sociaux se sont installés comme par exemple Sanofi-Pasteur. Le taux d’employabilité offre une grande attractivité aux logements de cet arrondissement. La demande locative provient alors de cadres et de familles. Le quartier séduit également les étudiants. C’est l’arrondissement lyonnais qui possède le plus grand nombre d’écoles supérieures. On retrouve alors l’ENS, les facultés Claude Bernard et Jean Moulin. De plus, l’EM Lyon, école de commerce phare française, s’ajoutera à la liste en 2022 augmentant ainsi le nombre d’étudiant souhaitant s’établir dans le quartier.\nLe quartier de Grange Blanche, est très recherché par les étudiants et les familles. En effet, au niveau des transports en commun on retrouve deux lignes de tramways et une de métro. De plus, le quartier regroupe tous les hôpitaux ainsi que les facultés de médecine. Situé coté Est de Lyon l’accès à l’autoroute est rapide pour des personnes travaillant sur des villes comme Saint Priest, Bron ou même à Grenoble.\nprogramme Pinel : appartements neufs Lyon 7 Du Studio au T5 De 150 000 € à 278 000 €\nPinel rénové : programme tassin la demi lune Du T1 au T4 De 200 000 € à 535 000 €\nachat loi Pinel : programme neuf Lyon 8 Du Studio au T5 De 227 000 € à 532 000 €\nAppartement Villeurbanne Carré de Soie : Projet Pinel Du T1 au T4 De 174 000 € à 384 000 €


WTC – Page 2 – Le Libre Penseur\nOui, pourquoi pas, mais à ce moment précis il faut également faire un autre crowdfunding pour acheter le Pentagone et crasher un missile dessus. Acheter American et United Airlaines ainsi que quelques compagnies d’assurances mondiales pour faire un bon délit d’initié. Refaire aussi le crash du 4e vol et expliquer l’absence de bagages et de corps… Pour finir, pourquoi pas un énième crowdfunding pour acheter un cerveau qui fonctionne correctement, ce serait plus facile, moins cher et économiserait les 3 premiers.\nVoici une liste non-exhaustive des « versions officielles les plus ridicules ». Ce TOP 10 démontre à quel point notre histoire moderne est truffée de mensonge.\nLe F.’.M.’. Rousseau et le Gender par l’abbé Berteaux\nRousseau est le plus grand penseur de l’ère moderne, dixit Soral ! Phrase ahurissante de bêtise lorsque l’on connaît le…\nOpération « Mains Propres » sur la Santé\nLa corruption est un cancer qui ronge notre société et nos institutions. Il est temps de mettre fin aux conflits…\nAdmin, 6 ans de cela 28 min de lecture\nUne enquête précise, minutieuse, que vous ne trouverez dans aucun média officiel malgré leurs armées de grands reporters de pacotille…


CAN U20 : les jeunes Lions héritent du Ghana aux quarts de finale - Camfoot.com\nAprès des prestations de haut vol lors de la phase de groupe, Les Lions Juniors du Cameroun devront rester concentrer pour sortir victorieux de leur match de quarts de finale contre le Ghana. Les Blacks Stars ont été repêchés après leur défaite ce lundi contre la sélection nationale U20 de la Gambie. Même si ce fut une déception pour eux, ils sont convaincus de retrouver leur allant contre le Cameroun. Si les Lions ont bénéficié de plusieurs jours de repos, cela pourrait ne pas nécessairement être un avantage.\nLors de leur prochaine confrontation ce weekend, les Ghanéens auront les jambes bien plus en forme. Le staff technique des Lions Juniors est certainement bien au fait de la situation d’autant plus que la période aurait probablement aidé à soigner les petits malaises. Advenant une victoire des lions, le prochain adversaire au demi-finale serait soit la République Centrafricaine, soit la Gambie.\nLes confrontations complètes de ces quarts de finale sont les suivantes :\nNgoumou : “un apprentissage”


jeudi 17 juillet : NEVADO CHOPICALQUI (6354 m) - Lumières des Andes\njeudi 17 juillet : NEVADO CHOPICALQUI (6354 m)\nLe réveil sonne á 1 h du matin. Je n´ai pas dormi et je sais que le ciel s´est dégagé par moments car j´ai pu percevoir la lumière de la lune à travers la toile de la tente. Mai Greg sort et fait la moue. "c´est pas terrible quand même". Et nous passeront même le petit dejeuner dans le brouillard. Mais on sens bien qu´il n´est pas épais, on voit les étoiles par intermitence et le ciel va finir par se dégager tout à fait. C´est le moment ! Il faut tenter notre chance... Nous partons à 2h20 dés que la visibilité le permet.\nUne fois sur la crête, nous ne regrettons rien. Le ciel s´est dégagé complètement comme par miracle. La lune est pleine, elle vient se réverbérer sur la neige et nous n´avons pas besoin de la lampe frontale pour avancer. Sa lumière vient faire briller la neige fraiche au sol. C´est merveilleux. La nuit a du être ventée, arrivés sur un genre de plateau, la trace vient à disparaître. Nous hésitons un moment à marcher sur la neige ventée, comme ça, au desssus d´un glacier peut être crevassé. Nous finissons par retrouver la trace mais ce moment d´égarement et un petit vent frai ont suffi à bien nous refroidir. Là, nous arrivons aux premières difficultés et le rythme ralentit. Nous devons gravir une pente assez raide et mettre les mains dans la neige. Je ne sens plus mes doigts. Un peu plus haut, l´activité m´a bien réchauffé et nous sommes obligés de nous arreter un moment : il m´est venu l´onglée, terrible, qui fait mal presque à en crier. Et lá, la lune vient à se coucher derrière le Huascaran, orange. Dans le même temps, les premières lueurs de l´aube viennent à colorer l´horizon. C´est merveilleux, splendide. C´est drôle que ça arrive à ce moment là. C´est comme si tout ça se méritait, que celà justifiait toutes ces souffrances...\nPlus loin il faut gravir une pente raide, assez longue, finissant à 60º. Greg est fatigué, ce n´est plus une trace qu´il me fait, mais des baignoires. Moi derrière j´ai froid et je peste parce que je me débrouille très bien toute seule et j´aimerais bien qu´il avance un peu. Et en haut ... un petit col au soleil ! Super, nous nous installons pour une longue pause de près d´une heure le temps que les pieds de Greg, qu´il ne sent plus du tout, se réchauffent. Le pauvre a en plus des désordres digestifs et ça fait la troisième fois que nous nous arrêtons en urgence, dont une en pleine pente. 2 tchèques que nous avons rencontré au camps nous rejoingnent.\nNous nous remettons en route mais c´est dur. A plus de 6000 m, il faut retrouver un rythme, un souffle. Il nous reste 100 m à gravir et nous arrivons au pied de la pente sommitale. Un très joli passage, pas difficile mais impressionant nous fait passer au dessus de la face et du vide. Encore quelques efforts et ça y est, nous sommes au sommet ! Magnifique, émouvant pour nous après tous ces efforts. Les 2 tchèques nous rejoignent, nous partageons notre joie. Nous ne seront que 4 au sommet aujourd´hui et c´est assez exeptionnel avec de telles conditions. Nous sommes à 6350 m d´altitude et nous avons cette petite impression, comme de dominer le monde. En effet, la vue est très étendue, jusqu´en amazonie avec ses cumulus. La lumière est bonne, on voit l´ensemble de la cordillère blanche d´ici. Quel moment...\nVoilà que nous redescendons et que nous joignons notre corde à celle des 2 chèques pour descendre les 2 pentes raides en rappel. Nous les quittons un peu plus loin et rejoignons le camp. Nous avons réussi ! Nous sommes si fatigués et tellement heureux... Un petit temps de repos, un bol de soupe, et il faut démonter le camp pour descendre. Nous avons prévu de ne pas nous arrteter avant le camp de base afin d´avoir un bivouac plus confortable, moins haut afin de pouvoir vraiment se reposer et faire la grasse mat demain matin. Du sommet, ça fait 2000 m de dénivellé négatif. Pablo et Edwin, super sympas, nous déchargent comme ils peuvent et c´est partit ! Greg est super mal. Il est fatigué, a mal au ventre et au dos. C´est doucement que nous descendons, un peu de façon automatique. Ha ces moraines, décidément on s´en passerait bien... C´est de nuit, vers 19 h que nous arrivons. Pablo et Edwin ont déjà monté les tentes et préparé à manger. Dieu les bénisse ! Ce soir il ne sera pas très difficile de s´endormir ... épuisés mais heureux.