Accueil Tous les numéros Volume 20 (Mai 2018) Hydroécol. Appl., 20 (2018) 1-27 Full HTML\n1 INTRODUCTION : LA ...\n2 L’APPROCHE « HYDROLOGIQUE »\n3 L’APPROCHE « HABITAT ...\n4 DEUX APPROCHES ...\n5 UNE DÉMARCHE ...\n6 CONCLUSIONS : RÔLE ...\nDébits écologiques : la place des modèles d’habitat hydraulique dans une démarche intégrée\nEcological flows: the role of hydraulic habitat models within an integrated framework\nN. Lamouroux1, B. Augeard2, P. Baran3, H. Capra1, Y. Le Coarer4, V. Girard5, V. Gouraud6, L. Navarro7, O. Prost4, P. Sagnes8, E. Sauquet9 et L. Tissot6\n1 IRSTEA, UR MALY, 5 rue de la Doua, CS 70077, 69626 Villeurbanne Cedex, France\n2 ONEMA, 5 allée Félix Nadar, 94300 Vincennes, France\n3 ECOGEA, 352 avenue Roger Tissandié, 31600 Muret, France\n4 IRSTEA, UR HYAX, 3275 route de Cézanne, CS 40061, 13182 Aix-en-Provence Cedex 5, France\n5 Asconit-Consultants, Parc Scientifique Tony Garnier, 6–8 espace Henry Vallée, 69366 Lyon cedex 07, France\n6 EDF Recherche et Développement, Laboratoire National d’Hydraulique et Environnement, 6 quai Watier, 78401 Chatou Cedex, France\n7 Agence de l’eau Rhône Méditerranée et Corse, 2 allée de Lodz, 69007 Lyon, France\n8 Onema, pôle écohydraulique, IMFT, Allée du Pr. C. Soula, 31400 Toulouse, France\n9 IRSTEA, UR HHLY, 5 rue de la Doua, CS 70077, 69626 Villeurbanne Cedex, France\nDeux types d’approches techniques complémentaires sont utilisées pour guider l’établissement des débits écologiques, à l’échelle des tronçons de cours d’eau (ex. : débits réservés) comme à l’échelle de bassins versants (ex. : débits objectifs d’étiage). Les approches « hydrologiques » visent à quantifier les altérations de multiples caractéristiques du régime hydrologique et reposent sur l’identification (délicate) de relations empiriques entre altérations hydrologiques et biologiques. Les approches « habitat hydraulique », ciblées sur les débits bas à moyens, couplent des modèles hydrauliques et des modèles biologiques pour traduire certaines modifications hydrologiques en modification de qualité de l’habitat hydraulique pour les organismes. Elles ont parfois apporté des prédictions convaincantes des effets biologiques des modifications de débits d’étiage. Ces deux approches techniques ne fournissent pas directement de valeurs de débits écologiques. Nous formalisons ici une démarche technique de définition des débits écologiques, basée sur la comparaison de scénarios de gestion et une meilleure combinaison des deux approches. La démarche comprend quatre étapes : (1) la description du contexte hydrologique naturalisé et actuel, des usages actuels et des scénarios de gestion envisagés (2) la description du contexte écologique au sens large, (3) l’identification des métriques pertinentes (hydrologiques et/ou habitats et/ou autres) pour décrire les effets des scénarios (modifications des usages, effets sur le milieu) et (4) la comparaison des scénarios. Cette démarche ne se passe pas d’expertise et doit s’accompagner d’une définition des objectifs partagée par les acteurs ainsi que de retours d’expérience, aspects non détaillés ici.\nTwo complementary technical approaches are used worldwide to guide the definition of e-flows, at the scale of stream reaches and/or stream catchments. Hydrological approaches are based on the description of the alteration of many components of the flow regime; they rely on the (difficult) identification of relationships between flow alteration and biological alteration. Hydraulic-habitat approaches essentially deal with low to medium flow rates. They combine hydraulic models of reaches with biological models in order to translate some hydrological changes into habitat changes for aquatic organisms. They sometimes provided convincing predictions of the biological effects of low flow changes. These two approaches do not directly provide e-flow values. Here, we formalize a technical framework for defining e-flows, based on the comparison of management scenarios and an improved combination of hydrological and habitat approaches. Four steps are involved: (1) the description of the natural and current hydrological contexts, current water uses and management scenarios; (2) the description of the ecological context; (3) the identification of appropriate metrics (based on hydrology or habitat) to describe the effects of scenarios (changes in water uses and ecological effects); (4) the comparison of scenarios. Applying this framework requires expertise, well defined objectives shared by stakeholders and appropriate monitoring of e-flow implementation.\nMots clés : débits environnementaux / débit réservé / prélèvements d’eau / hydroélectricité / microhabitat\nKey words: environmental flows / instream flows / water abstraction / hydroelectricity / microhabitat\n1 INTRODUCTION : LA NOTION DE DÉBITS ÉCOLOGIQUES ET LES CONTEXTES RÉGLEMENTAIRES\nLes notions de débits « biologiques », « écologiques » ou « environnementaux» (e-flows en anglais) font l’objet de multiples définitions, souvent associées au contexte réglementaire considéré. Dans cet article, nous ne ferons pas de différence entre ces termes et adopterons une définition large d’un régime de « débits écologiques » : celle de la déclaration de Brisbane proclamée au 10th International River symposium and International Environmental Flows Conference à Brisbane, Australie (http://www.watercentre.org/news/ declaration, 2007). La déclaration décrit les débits écologiques comme la « quantité, la saisonnalité et la qualité des débits nécessaires à la durabilité des écosystèmes d’eau douce et estuariens ainsi qu’aux besoins et au bien-être des hommes qui dépendent de ces écosystèmes ». Cette définition large nous permettra de proposer une démarche de définition des régimes écologiques transposables à différents cadres réglementaires et schémas de gestion.\nLa question des débits écologiques concerne deux échelles spatiales principales, celle du tronçon de cours d’eau (défini ici comme une longueur de cours d’eau comportant plusieurs séquences de faciès géomorphologiques de type cascade, radier, plat et/ou mouille…) et celle du réseau hydrographique dans sa totalité (bassin versant). À l’échelle des tronçons de cours d’eau, la plupart des applications relatives aux débits relèvent des études d’impacts des ouvrages et prises d’eau. En France, la réglementation concernée est principalement celle des débits réservés à laisser à l’aval des ouvrages construits dans le lit d’un cours d’eau (article L214-18 du Code de l’Environnement et circulaires associées ; République Française, 2011). À l’échelle des bassins versants, la question des débits écologiques prend une importance croissante à l’échelle internationale (Acreman et al., 2014b), du fait (1) du besoin de définir des standards (valeurs par défaut) de débits à maintenir dans les cours d’eau en l’absence d’étude plus détaillées (Poff et al., 2010 ; Snelder et al., 2011) et (2) de réglementations impliquant la définition de débits écologiques à l’échelle des bassins (exemple de la Directive Cadre Européenne sur l’Eau – DCE ; Acreman & Ferguson, 2010). Un guide européen est récemment paru pour inciter à définir des débits écologiques dans les bassins versants (European Commission, 2015). En France, c’est en particulier au travers des SDAGE, des SAGE et/ou des projets de gestion quantitative des prélèvements (définitions de débits objectifs d’étiage, de volumes prélevables ; Lang Delus, 2011) qu’apparaît le besoin de définir des débits écologiques dans les bassins (ex. : Floury et al., 2013 ; Baran et al., 2015).\nDans cet article, nous décrivons succinctement les deux types d’approches techniques les plus utilisées dans le monde pour définir des débits écologiques, l’approche « hydrologique » et l’approche « habitat hydraulique », ainsi que les éléments scientifiques qui sous-tendent leur bonne utilisation. Nous formalisons ensuite une démarche technique générale pour établir ces débits écologiques, basée sur la comparaison de scénarios de gestion, applicable à l’échelle du tronçon comme à celle du réseau hydrographique. Si cette démarche concerne essentiellement les aspects écohydrologiques, elle permet néanmoins l’intégration d’aspects socio-économiques qui ne sont pas détaillés dans cet article (Pahl-Wostl et al., 2013). Nous recadrons la place des modèles d’habitat hydraulique, aujourd’hui fréquemment utilisés, dans cette démarche générale.\nL’approche «hydrologique » consiste à quantifier les altérations du régime hydrologique, ici définies comme des modifications par rapport à une situation naturelle ou naturalisée (sans influence humaine), sur la base desquelles sont identifiées des limites d’altération « acceptables » d’un point de vue écologique. Les premiers développements de ce type d’approche ont concerné quelques statistiques de débit particulièrement concernées par les usages, comme le débit minimum (débit instantané à maintenir dans le cours d’eau à l’aval des ouvrages). Les approches utilisées aujourd’hui sont bien plus complètes et s’intéressent à l’ensemble des caractéristiques du régime hydrologique importantes pour les milieux : (1) étiages, crues et variations rapides ; (2) intensité, fréquence, durée et saisonnalité des évènements (Richter et al., 1996, 1997 ; Poff et al., 2010). Différents logiciels sont disponibles pour calculer les altérations hydrologiques liées aux activités humaines (ex. : logiciel IHA du Nature Conservancy, Richter et al., 1996 ; indicateurs d’éclusées, Courret, 2015). L’exemple de la Figure 1 comporte la liste de 33 statistiques de débits journaliers fréquemment utilisées pour décrire les altérations de régime hydrologique.\nReprésentation simplifiée de l’approche « hydrologique » pour établir des débits écologiques. L’approche consiste à quantifier l’altération du régime de débits par rapport à une situation naturalisée, en utilisant de nombreux descripteurs de l’ensemble des aspects du régime (débits mensuels, amplitudes, durées et saisonnalité des débits extrêmes, vitesses de variation…). Par ailleurs, des relations empiriques « débits-écologie » sont recherchées, ici entre la durée des crues et la végétalisation de la plaine alluviale.\nPrinciples of hydrologic approaches used to define e-flows. Hydrological approaches combine the estimation of many characteristics of flow alteration (relative to an unregulated situation) with empirical “flow-ecology” relationships. The example shown here relates the extent of alluvial vegetation in the floodplain to the annual flood duration.\n2.2 Bases scientifiques et validations biologiques\nL’utilisation d’une approche « hydrologique » suppose d’identifier des relations quantitatives entre les altérations hydrologiques et leurs effets biologiques (relations débits-écologie, « flow-ecology relationships »), à partir desquelles il faudrait identifier des seuils d’altération de débits acceptables. La Figure 1 montre un exemple de relation débits-écologie, qui relie la couverture végétale des plaines alluviales à la durée totale des crues dans l’année. Identifier de telles relations reste délicat, ce qui explique la difficulté de mise en œuvre de l’approche hydrologique. Il existe de très nombreuses études de cas qui montrent que l’altération de nombreux aspects du régime peut avoir d’importants effets écologiques (Poff et al., 1997, 2010). Ainsi, de façon globale, l’existence d’effets écologiques induits par l’altération des débits ne peut être remise en cause. Néanmoins, les lois quantitatives générales qui pourraient refléter ces effets sont difficiles à identifier (Murchie et al., 2008 ; Poff & Zimmerman, 2010 ; Webb et al., 2015). De nombreuses études s’accordent sur des effets écologiques négatifs (indiqués par des métriques d’abondance et de diversité) de réductions de débits d’étiage et de crue de plusieurs dizaines de % (Poff & Zimmerman, 2010 ; Carlisle et al., 2011 ; Rolls et al., 2012). De même, l’effet négatif des crues pendant les périodes de reproduction ou de post-émergence sur le recrutement des poissons est bien documenté (Capra et al., 2003 ; Cattanéo, 2005a, 2005b). Mais plus généralement, tous les aspects du régime hydrologique n’ont pas nécessairement la même importance dans un contexte donné (Jowett & Biggs, 2006 ; Snelder & Lamouroux, 2010 ; Gido et al., 2013), et les effets écologiques des altérations de régime peuvent dépendre d’autres aspects environnementaux comme la qualité de l’eau, la morphologie ou les interactions biotiques.\nLes expériences passées de restauration du régime hydrologique ont également fait l’objet de synthèses récentes (Olden et al., 2014 ; Gillespie et al., 2015). Les succès sont rapportés dans environ la moitié des études de cas, mais les mesures de restauration et les stratégies d’évaluation sont trop variées pour en déduire des enseignements généraux sur les mesures de restauration les plus efficaces. Ce type de synthèse met en évidence les limites des suivis écologiques des opérations de restauration, qui s’inscrivent rarement sur le long-terme et manquent de descriptions précises des états initiaux des communautés aquatiques (Bernhardt et al., 2005 ; Souchon et al., 2008). La description des états initiaux se base fréquemment sur une seule année (Morandi et al., 2014), ne permettant pas de prendre en compte la variabilité inter-annuelle. Cela rend l’étude statistique des impacts difficile sauf changement drastique du système (Vaudor et al., 2015).\nLes premières approches « hydrologiques » (Tennant, 1976), basées sur une expertise physique et biologique de cours d’eau Nord-Américains, ont influencé la réglementation des débits réservés en France (débits à maintenir à l’aval des ouvrages). Cette réglementation définit des débits planchers exprimés en pourcentage du débit moyen interannuel (le module), au-dessus desquels un régime de débits réservés doit être défini. Aujourd’hui, parmi les approches existantes, la démarche ELOHA (Ecological Limits Of Hydrological Alteration ; Poff et al., 2010) apparaît comme la plus aboutie et la plus utilisée pour définir des débits écologiques standards à l’échelle des bassins. La démarche ELOHA fait partie des méthodes dites « holistiques » (Linnansaari et al., 2013), qui vont plus loin qu’une approche purement « hydrologique », considèrent d’autres aspects comme les aspects sociaux et peuvent intégrer des éléments d’habitat hydraulique. Néanmoins, la base technique d’ELOHA est une approche « hydrologique » détaillée qui comprend une description de l’ensemble des caractéristiques hydrologiques naturalisées des tronçons de cours d’eau concernés, une typologie de ces régimes hydrologiques naturalisés, une estimation de leurs altérations, puis une recherche de relations empiriques débits-écologie par types de tronçons. Les difficultés de mise en œuvre apparaissent le plus souvent à cette dernière étape (Kendy et al., 2012 ; McManamay et al., 2013), du fait des difficultés de validation biologique évoquées dans la section 2.2. C’est pourquoi les applications d’ELOHA ont souvent concerné des études de bassins à enjeux forts, riches en données physiques et biologiques (Kendy et al., 2012).\nEn l’absence de règles quantitatives générales, l’approche « hydrologique » implique un degré d’expertise important pour identifier les limites acceptables d’altération. Un exemple illustratif est celui de la définition de débits écologiques compatibles avec les objectifs de la DCE au Royaume Uni, qui est issue de concertations entre experts (Acreman & Ferguson, 2010). L’octroi de licences de prélèvements d’eau ou d’exploitation d’ouvrages (quel qu’en soit l’usage) considère comme indicateur d’altération des débits les écarts entre courbes de débits classés influencées et naturalisées (Environmental Flow Index ; Environment Agency, 2013). Les débits classés concernés sont des quantiles de débit journalier (par exemple Q95 pour les bas débits, le débit journalier dépassé 95 % du temps). Un écart de plus de 10 % (pour des quantiles de bas débits dans des tronçons sensibles comme les zones de reproduction du saumon) ou de plus de 30% (pour des quantiles de haut débit dans des tronçons moins sensibles) indique un risque pour l’état écologique des cours d’eau. Des volumes prélevables sont estimés dans les bassins versants sur la base de ces limites d’altérations hydrologiques. Néanmoins, la base scientifique de ces seuils d’altération utilisés au Royaume Uni est fragile, et ces seuils d’experts ne peuvent être considérés comme des généralités à appliquer strictement dans tous les contextes et à tous les usages.\n3 L’APPROCHE « HABITAT HYDRAULIQUE »\nL’approche « habitat hydraulique » (Fig. 2) utilise des modèles d’habitat hydraulique pour traduire certaines modifications hydrologiques (généralement la modification des débits bas à moyens) en modifications hydrauliques (ex. : modifications de vitesses du courant et de hauteurs d’eau) puis en modification de qualité de l’habitat hydraulique pour les organismes (le plus souvent les poissons et les macroinvertébrés). Elle part du principe que le débit n’est pas le descripteur le plus pertinent de l’habitat des organismes aquatiques, qui évoluent dans des champs de vitesses, de hauteurs d’eau, de contraintes exercées sur le fond du lit ou d’autres caractéristiques hydrauliques du « microhabitat » (échelle spatiale assez fine pour refléter l’environnement instantané des organismes). La traduction hydraulique des modifications de débits est donc importante, car un même débit sera associé à des caractéristiques hydrauliques très différentes selon les cours d’eau en fonction de leur morphologie (ex. : pente, substrat, section en travers). L’approche part également du principe que les « préférences » des organismes pour leur habitat hydraulique dépendent de l’espèce, de son activité et de son stade de développement, tout en gardant à l’esprit que les caractéristiques hydrauliques ne sont pas suffisantes à elles seules pour décrire l’habitat des organismes (Fig. 3). Ainsi, il est important de quantifier la sensibilité aux modifications hydrauliques des communautés en place.\nLes modèles d’habitat hydraulique couplent un modèle hydraulique qui décrit les caractéristiques hydrauliques des microhabitats (vitesse, hauteur d’eau…), avec des modèles de préférence des espèces et/ou stades de vie et/ou groupes d’espèces pour ces caractéristiques (Fig. 2). Utilisés le plus souvent à l’échelle des tronçons de cours d’eau, ces modèles d’habitat permettent de cartographier des valeurs d’habitat (souvent normalisées sous forme de scores de préférence variant entre 0 et 1) qui reflètent la qualité de l’habitat hydraulique pour les espèces considérées (Fig. 2). D’autres variables physiques comme le substrat ou la température sont parfois intégrées. Une variation de la valeur d’habitat moyenne sur le tronçon ou d’une « surface pondérée utile » SPU (produit de la valeur d’habitat et de la surface du tronçon) peut alors synthétiser l’impact d’une variation de débit sur la qualité de l’habitat hydraulique.\nLes modèles d’habitat disponibles sont nombreux (Dunbar et al., 2012 ; Linnansaari et al., 2013). La plupart reposent sur un modèle hydraulique numérique (aujourd’hui souvent bidimensionnel) qui résout les équations de conservation de la masse et de l’énergie sur un tronçon de cours d’eau (par exemple : logiciel Phabsim, Bovee, 1982 ; River2D, Ghanem et al., 1996 ; en France : Evha, Ginot, 1998). Ces modèles nécessitent des données de topographie du lit en trois dimensions et une calibration hydraulique experte. D’autres modèles extrapolent des mesures hydrauliques faites à 3–4 débits de calage (par exemple en France : Lammi, Sabaton et al., 1995).\nDes modèles d’habitat statistiques (par différence avec les modèles d’habitat numériques) reposent sur une modélisation directe des distributions statistiques des variables hydrauliques ponctuelles dans les tronçons de cours d’eau (histogrammes des vitesses, des hauteurs d’eau, des forces ponctuelles ; ex. : logiciel Stathab ; Girard et al., 2014a) ou des valeurs d’habitat du tronçon (logiciel Estimhab ; Lamouroux & Capra, 2002 ; Lamouroux & Souchon, 2002). Les modèles statistiques ne permettent pas une cartographie des valeurs d’habitat, et ne s’appliquent pas dans des morphologies fortement altérées (ex. : par chenalisation, recalibrage). En revanche, ils sont plus simples à mettre en œuvre que les modèles numériques, car leurs variables d’entrée principales sont les caractéristiques moyennes des tronçons de cours d’eau (débit, largeur, hauteur, taille granulométrique du substrat) mesurées à deux débits distincts. Ainsi, lorsqu’une cartographie des valeurs d’habitat n’est pas nécessaire, ils facilitent grandement la modélisation de l’habitat hydraulique. Ils permettent également des applications multi-sites et des simulations sur l’ensemble du réseau hydrographique d’un bassin versant (ex. : Snelder et al., 2011).\nIllustration de l’habitat physique quotidien en rivière (d’après Thévenet, 1998). Les individus utilisent des combinaisons de variables physiques (vitesses du courant, force, hauteur d’eau, substrat, abris, température…) qui peuvent varier suivant leur activité et au cours de leur développement. Les modèles de préférence sont une simplification de ces comportements individuels.\nThe physical habitat of organisms in rivers (from Thévenet, 1998). Aquatic organisms use combinations of several physical variables (e.g. flow velocities, shearstresses, water depth, substrate size, cover, temperature) that vary with life stages and biological activities. Hydraulic preference models are simplifications of these individual behaviors.\n3.2 Bases scientifiques et validations biologiques\nL’existence de préférences hydrauliques des poissons et des invertébrés d’eau courante à l’échelle du microhabitat fait l’objet d’une littérature abondante. Ces préférences résultent de processus multiples comme les besoins physiologiques, les interactions entre individus, ou les compromis entre ressources trophiques, capacité de nage et résistance au courant. Les préférences sont nécessairement une vision moyenne simplifiée des comportements individuels, qui varient en fonction de l’espèce, du stade de développement, de la taille et de la fonction vitale réalisée (alimentation, repos, reproduction ; cf. Fig. 3). Les préférences d’un taxon peuvent également varier entre cours d’eau, par exemple lorsqu’une mauvaise qualité chimique du cours d’eau amène le taxon à rechercher des habitats plus courants et plus oxygénés (Lancaster & Downes, 2010).\nLes préférences de très nombreux taxons aquatiques pour leur microhabitat hydraulique ont été maintenant comparées entre de nombreux cours d’eau et à différentes saisons (Lamouroux et al., 1999, 2013 ; Girard et al., 2014b). Ces comparaisons ont montré que la majorité des modèles de préférence sont des relations non linéaires qui reflètent de très fortes variations de densité d’individus en fonction de l’hydraulique. Elles ont également montré qu’un modèle de préférence se transfère d’une rivière à l’autre dans ∼60 % des cas, degré de transférabilité moyen qui varie fortement entre taxons et entre cours d’eau (Fig. 4). Néanmoins, ce degré de transférabilité justifie de réaliser des simulations d’habitat sur un cours d’eau en utilisant des modèles de préférence construits sur d’autres cours d’eau. De la même façon, ceci justifie des modélisations d’habitat hydraulique étendues à l’échelle des bassins versants.\nLors des recherches de relations quantitatives générales entre modifications hydrologiques et modifications biologiques (cf. Sect. 2.2), les modèles d’habitat ont apporté des éléments de validation convaincants concernant l’impact des débits d’étiage sur les populations. Des différences d’habitat dans l’espace, entre sites situés à l’amont et à l’aval des barrages, expliquent une part importante des différences biologiques entre ces sites (Baran et al., 1995). Les modèles d’habitat ont par ailleurs été utilisés pour prédire, dans le temps, les effets biologiques de restauration de débits (Jowett & Biggs, 2006 ; Sabaton et al., 2008 ; Bradford et al., 2011 ; Lamouroux et al., 2015). Lorsque les modifications hydrauliques liés à la restauration des débits étaient fortes (c’est le cas de tronçons du Rhône où des débits minimaux ont été multipliés par des facteurs de 5 à 10 ; Lamouroux & Olivier, 2015 ; Mérigoux et al., 2015), les modèles ont permis de prédire avec précision des modifications d’abondance des espèces (poissons et invertébrés) ou de structure de communauté (ex. : proportions de groupes d’espèces multipliées par 2 ou 3). Les exemples du Rhône (Fig. 5) sont convaincants (plus particulièrement pour les poissons) car ils concernent de nombreuses espèces et sont basés sur des modèles construits avant restauration, pour la plupart sur des sites indépendants des sites restaurés. De façon cohérente, lorsque les changements d’habitat sont plus modérés (c’était souvent le cas lors de l’expérience dite de la cellule « débits réservés » concernant la truite commune ; Sabaton et al., 2008), les résultats sont moins tranchés.\nDensité d’une larve d’éphémère (Baetis rhodani) en fonction de la contrainte de cisaillement sur le lit du cours d’eau (numéro d’hémisphère FST de Statzner & Müller, 1989) dans des échantillons (chaque point correspond à un échantillon par Surbers) recueillis lors de 15 campagnes (rivière × date) réalisées dans 5 rivières allemandes à différentes dates. La ligne épaisse correspond à un modèle de préférence moyen entre campagnes, la ligne mince est un modèle spécifique à chaque campagne. Les étiquettes de chaque campagne combinent un code de cours d’eau (ex. : « PRI ») et le mois d’échantillonnage (ex. :« 04 »,« 08 ») (d’après Lamouroux et al., 2010).\nDensity of Baetis rhodani as a function of bed shear stress (FST hemisphere number; Statzner & Müller, 1989) in Surber samples collected during 15 surveys (river × date) made in five rivers. The thick line is an average model across surveys. Thin lines are survey-specific models. Labels of surveys combine a river code (e.g. “PRI”) and the sampling month (e.g. “04”, “08”) (from Lamouroux et al., 2010).\nLes modèles « d’habitat hydraulique » sont, avec les approches « hydrologiques », les outils les plus utilisés dans le monde pour définir des débits écologiques à l’échelle des tronçons de cours d’eau (Tharme, 2003). Néanmoins, ils ont été critiqués depuis leur origine jusqu’à nos jours (Lamouroux et al., 2010 ; Lancaster & Downes 2010) pour être soit trop simplistes par rapport à la complexité de l’utilisation de l’habitat, soit trop complexes par rapport à une approche purement « hydrologique ». Les tests récents de transférabilité des préférences biologiques (cf. Sect. 3.2 ; Lamouroux et al., 2013) précisent les limites de validité des modèles hydrauliques d’habitat et devraient réduire le champ de polémique. En France, les modèles d’habitat basés sur une modélisation hydraulique (Evha, http://www.irstea.fr/dynam) ou simplifiée (Lammi, http://innovation.edf.com) ont été les plus utilisés dans les années 1980 à 2000. Aujourd’hui, les méthodes d’habitat statistiques (notamment le modèle Estimhab, http://www.irstea.fr/ dynam) sont les plus fréquemment utilisées. Des modèles statistiques de même type sont utilisés outre-mer (Saraeva & Hardy, 2009 ; Snelder et al., 2011 ; Wilding et al., 2014).\nLa simplicité des variables d’entrée des modèles d’habitat statistiques facilite les applications sur plusieurs sites à l’échelle des bassins (exemple des études « volumes prélevables » du bassin Rhône-Méditerranée-Corse ; Floury et al., 2013). Des applications généralisées sur l’ensemble des tronçons d’un bassin sont également possibles, car les variables d’entrée peuvent être extrapolées spatialement (Lamouroux, 2008). Des simulations d’altération d’habitat généralisées apparaissent donc à l’échelle des bassins versants (Snelder et al., 2011 ; Miguel et al., 2016). Néanmoins, ces applications généralisées reposent sur des extrapolations spatiales et sont associées à une forte incertitude. En conséquence, elles fournissent des éléments de cadrage à l’échelle des bassins (pour la comparaison de scénarios de gestion et le repérage de zones particulièrement impactées) mais ne remplacent pas les études d’impact à l’échelle des tronçons de cours d’eau (Miguel et al., 2016).\n4 DEUX APPROCHES À COMBINER AVEC DE L’EXPERTISE\nLa complémentarité des approches « hydrologique » et « habitat hydraulique », et en particulier de leurs validations scientifiques, confirme que ces deux approches techniques gagnent à être combinées pour définir des débits écologiques. L’approche « hydrologique » est nécessaire pour identifier l’ensemble des modifications hydrologiques qui peuvent affecter les communautés biologiques. L’approche « habitat hydraulique » est plus ciblée sur les débits bas à moyens, et permet de traduire certaines modifications hydrologiques en modifications d’habitat, plus pertinentes car mieux reliées aux réponses biologiques par des validations de terrain. Le besoin de combiner ces deux types d’approche est largement reconnu dans la littérature internationale. Par exemple, l’apport potentiel des modèles d’habitat statistiques à l’échelle des bassins est mentionné dans les descriptions des approches « hydrologiques » les plus complètes (Poff et al., 2010 ; Wilding et al., 2014). En retour, les guides de modèles d’habitat rappellent l’importance d’intégrer la démarche dans une approche plus globale incluant une description des altérations hydrologiques et du contexte environnemental au sens large (Souchon et al., 2003). Le guide Européen récent sur les débits écologiques (European Commission, 2015), la législation française récente relative aux débits réservés (République Française, 2011) et les guides régionaux (Floury et al., 2013 ; Baran et al., 2015) vont également dans le sens d’une combinaison des approches.\nMalgré ce large consensus, les approches « hydrologique » ont trop souvent été utilisées pour défendre l’idée d’un régime naturel « en miniature », dont toutes les caractéristiques (intensité, fréquence et durée des évènements…) seraient proportionnelles à celles du régime naturalisé. Aujourd’hui, les plus ardents défenseurs du régime naturel reviennent sur cette vision (Richter, 2010 ; Acreman et al., 2014a), peu réaliste d’un point de vue opérationnel et peu justifiée par l’état des connaissances sur les relations débits-écologie (Jowett & Biggs, 2006). On retiendra néanmoins, dans la démarche de définition des débits écologiques, l’importance majeure de décrire l’ensemble des altérations hydrologiques jugées importantes pour les peuplements en place.\nLes modèles d’habitat ont trop souvent été utilisés pour trouver des « chiffres magiques » (débit minimum biologique ou autre valeur réglementaire) issus de la lecture des courbes habitat-débit, ce qu’ils ne fournissent pas directement. Il est donc important de mieux formaliser la démarche d’utilisation des modèles d’habitat, en la basant sur les validations biologiques existantes (Sect. 3.2). En particulier, on retiendra que les validations de modèles d’habitat ont essentiellement mis en évidence des liens entre modifications d’habitat et effets biologiques. La démarche que nous proposons se base donc sur l’analyse des différences d’habitat entre scénarios de gestion alternatifs.\nLa complexité des régimes hydrologiques, de leur altération par les usages, la diversité des milieux physiques et des réponses biologiques associées font qu’il n’y a pas de recette miracle (presse-bouton) pour identifier les débits écologiques. Dans cette situation, la démarche de mise en œuvre des approches « hydrologique » et « habitat hydraulique » devra être associée à une expertise à différentes étapes : identification des caractéristiques importantes du régime hydrologique, identification des groupes biologiques et espèces à considérer, analyse multicritères des impacts de scénarios de gestion sur les milieux et les usages. En conséquence, l’intervention d’experts formés et l’intégration des différentes parties prenantes dans la démarche sont fondamentales.\n5 UNE DÉMARCHE INTÉGRÉE CONSENSUELLE, EN QUATRE ÉTAPES\nNous formalisons ici une démarche de comparaison technique de scénarios de gestion, qui vise à améliorer l’utilisation des outils disponibles pour la définition des débits écologiques (Fig. 6). Cette démarche fait appel à l’expertise, et doit s’accompagner d’une définition des objectifs partagés par les acteurs ainsi que de retours d’expérience, aspects non détaillés ici. La démarche que nous proposons emprunte des éléments d’approches dites « holistiques » (approches DRIFT, King et al., 2003 ; ELOHA, Poff et al., 2010). Néanmoins, notre démarche se veut plus simple que les approches holistiques existantes, dont la mise en œuvre est souvent complexe et/ou lourde. Nous visons une démarche applicable à la majorité des situations opérationnelles et cohérente avec les éléments de validation biologique des approches « hydrologique » et « habitat hydraulique ».\n5.1 Étape 1) Contexte hydrologique naturalisé et actuel, usages et scénarios de gestion\nTrop d’études ciblant la définition de débits écologiques se lancent dans des discussions de détail sans description suffisante de l’hydrologie actuelle et naturalisée (c’est-à-dire reconstituée sans influence des aménagements et prélèvements). Il est fréquent (voire systématique si l’on travaille à l’échelle des bassins) d’avoir à extrapoler les caractéristiques du régime à partir de stations de jaugeage. Pour cela il existe plusieurs bases de données hydrologiques extrapolées (ex. : débits moyens et débits d’étiage naturalisés de Riffard et al., 2011 ; débits classés naturalisés de Sauquet et Catalogne, 2011 ; Pella et al., 2012). Une grande variété de modèles hydrologiques de bassins (Andréassian et al., 2006 ; Singh & Frevert, 2006) ainsi que différentes méthodes de régionalisation (Bloschl et al., 2013) permettent également des extrapolations hydrologiques. Il est utile de caractériser le fonctionnement hydrologique du bassin, notamment en matière d’alimentation en eau à l’étiage. Les extrapolations spatiales de statistiques de débits peuvent être assorties d’une incertitude forte, notamment en tête de bassin (Sauquet, 2006 ; Lamouroux et al., 2014). Il est donc important de quantifier l’incertitude des extrapolations hydrologiques. Dans de nombreux cas, un équipement hydrométrique des sites ou des jaugeages complémentaires (Catalogne et al., 2014) peuvent s’avérer nécessaire avant de mettre en œuvre une modélisation des aspects écologiques.\nLa description des usages actuels ou envisagés est importante dès cette étape, d’une part pour reconstituer l’hydrologie naturalisée et d’autre part pour identifier les caractéristiques du régime altérées par les usages. Par exemple, une prise d’eau hydroélectrique générera, le plus souvent, des débits minimum de durée bien plus longue qu’une prise d’eau d’irrigation. De surcroît, les ouvrages hydroélectriques sont parfois arrêtés l’été, ce qui est rare pour l’irrigation. Ainsi, les caractéristiques choisies pour décrire les débits et leurs modifications dépendront des usages actuels et envisagés. Naturellement, les étapes suivantes de la démarche (descriptions du contexte écologique, du cycle de vie des espèces, quantification des effets…) amèneront probablement à repenser et adapter les scénarios. Ainsi, les étapes de la démarche proposées ici pourront faire l’objet d’itérations successives.\nAutant que possible, la description hydrologique devra concerner tous les aspects du régime qui peuvent avoir des effets écologiques (étiages, crues et variations rapides des débits ; intensité, fréquence, durée et saisonnalité des évènements ; courbes de tarissement). Parmi les nombreuses variables permettant de décrire les régimes hydrologiques, les chroniques de débits journaliers et les courbes de débits classés sont particulièrement utiles dès lors qu’elles sont disponibles. Sur l’exemple fictif de la Figure 6, elles permettent d’identifier les caractéristiques hydrologiques les plus altérées (dans cet exemple, les débits bas à moyens, les débits de hautes eaux).Ces descriptions peuvent être déclinées pour des années sèches ou « moyennes », et peuvent être résumées par des statistiques annuelles ou interannuelles comme les VCN (débits minimaux sur N jours consécutifs) ou des débits de crue d’une fréquence donnée. Les moyennes mensuelles peuvent également être utiles mais n’ont pas toujours de sens physique dans les cas où les variations infra-mensuelles sont fortes (exemple des DOM ou des cours d’eau de montagne). Pour certains usages comme la gestion en éclusées hydroélectriques, il sera important d’utiliser des descriptifs des variations infra-journalières (Courret, 2015). Enfin, dans les cours d’eau naturellement intermittents, la quantification des assecs dans l’espace et dans le temps est un préalable à l’analyse (Snelder et al., 2013 ; Pelte et al., 2014).\nLorsque les débits journaliers sont disponibles, il existe des supports logiciels associés aux approches « hydrologiques » pour caractériser les altérations hydrologiques (exemples des indicateurs d’altération hydrologique de la Figure 1, logiciel IHA, Richter et al., 1996 ; d’autres sont recensés par Rinaldi et al., 2013). Ces logiciels ont l’avantage de quantifier les altérations, bien qu’ils fournissent de très nombreuses statistiques dont le lien avec l’écologie n’est pas toujours garanti. Ces approches ne font pas l’objet de support logiciel en français à l’heure actuelle. La pratique française consiste plutôt à identifier par l’expertise les caractéristiques hydrologiques principalement influencées par les ouvrages et dont les effets écologiques sont jugés importants.\nPour les applications à l’échelle des bassins versants, la démarche ELOHA recommande à cette étape de réaliser une typologie de cours d’eau en fonction de leur hydrologie et leur morphologie (ex. : pente ou géologie). De telles classifications (ex. : Snelder et al., 2009 peuvent être utiles pour aborder le problème de gestion et identifier des sites représentatifs sur lesquels la modélisation des impacts sera affinée. Dans notre démarche, nous ne donnons pas de directive particulière pour simplifier le problème à l’échelle des bassins versants, pour deux raisons. Tout d’abord, suivant les objectifs de gestion, une typologie des tronçons du bassin pourra se baser sur différents critères : altérations hydrologiques mais aussi enjeux écologiques, enjeux de conservation, représentativité des cours d’eau, enjeux socio-économiques. Ainsi la réalisation éventuelle d’une typologie doit rester aussi flexible que possible. Ensuite, les débits journaliers ne sont pas toujours disponibles de façon distribuée sur l’ensemble des tronçons du bassin, rendant l’approche parfois délicate à mettre en œuvre.\n5.2 Étape 2) Le contexte écologique général\nUne description générale du contexte biologique et environnemental au sens large est nécessaire pour identifier l’ensemble des enjeux, pour décrire des facteurs qui peuvent interagir avec l’habitat physique et/ou apparaître plus limitants, et pour mieux peser le risque que représentent des altérations hydrologiques ou d’habitat.\nLa description du contexte biologique comprend entre autres la liste des espèces en place (poissons, macroinvertébrés, écrevisses, autres) dans le périmètre de l’étude et autour, leur histoire récente et à plus long terme, leur statut de protection et les enjeux de conservation, leur caractère invasif, les interactions biotiques majeures, le rempoissonnement. Les cycles de vie des espèces pourront être décrits afin d’identifier les stades de développement et les saisons les plus sensibles, pendant lesquels une attention particulière devra être donnée aux altérations hydrologiques.\nLa description du contexte environnemental couvre notamment des aspects physico-chimiques, thermiques et hydromorphologiques (Gouraud et al., 2008). Par exemple, l’impact négatif d’une réduction des débits d’étiage peut être renforcé par la concentration de polluants et un réchauffement important. Les altérations des échanges avec la nappe peuvent altérer les habitats de reproduction et modifier les conditions thermiques. Les altérations de connectivité longitudinale peuvent empêcher la présence d’une espèce, sa recolonisation à partir du voisinage, et nuire à son développement quelle que soit la nature de l’habitat hydraulique. Les déséquilibres sédimentaires à l’échelle du bassin peuvent modifier la diversité des habitats au sein des tronçons. L’artificialisation du chenal peut augmenter l’impact négatif des hauts débits, pendant lesquels l’accès aux refuges (sous-berges, végétation rivulaire, affluents) serait important. L’altération des frayères et les accès aux zones de reproduction, dont la prise en compte par les modèles d’habitat est très partielle, peuvent s’avérer limitants pour les populations. À l’inverse, des apports d’affluents et des résurgences peuvent permettre une reconstitution rapide du débit le long du tronçon impacté et limiter les altérations d’échanges avec la nappe. Plus généralement, la configuration du site et les longueurs impactées sont des composantes à prendre en compte.\nÀ cette étape il est utile de s’appuyer sur des études locales et les experts locaux (ex. : agents de l’Onema, animateurs de bassin versant, de SAGE…). Des éléments de contexte sont également disponibles à l’échelle nationale, comme les états des lieux établis parles comités de bassin pour la DCE, les documents d’objectifs Natura 2000, l’Atlas du risque d’altération hydromorphologique Syrah (Valette et al., 2012), la base de données physiques du réseau hydrographique théorique (RHT) (Pella et al., 2012) ou des typologies d’ouvrages (Fahrner, 2010). Pour les études à l’échelle des bassins, cette étape de description du contexte écologique est particulièrement importante pour préciser les enjeux de gestion et/ou pour choisir des sites représentatifs du bassin sur lesquels la réflexion sur les débits écologiques pourra être plus poussée (Floury et al., 2013).\n5.3 Étape 3) Identification des métriques pertinentes pour décrire les effets des scénarios (modifications des usages, effets sur le milieu)\nIdentifier les métriques pertinentes pour représenter les modifications d’usage et de milieu est l’étape la plus délicate, car elle fait appel à une expertise importante (Acreman et al., 2009). Au vu des altérations hydrologiques actuelles et envisagées (étape 1), du contexte écologique général (étape 2), il s’agit d’identifier les métriques pertinentes pour comparer les situations naturalisées, actuelles, et différents scénarios de gestion. En ce qui concerne les usages, on se tournera naturellement vers les gains/pertes en termes de disponibilité de la ressource (exemple : nombre de jours associés à une restriction d’usage) et les coûts économiques associés aux différents scénarios. En ce qui concerne les effets sur le milieu, il s’agit de caractériser les modifications hydrologiques majeures, éventuellement saisonnalisées, en termes d’intensité mais aussi de durée (de crue, d’étiage…), qui peuvent influencer le fonctionnement écologique du système. Certaines de ces modifications pourront être traduites en termes hydrauliques ou en modifications d’habitat pour les espèces et stades considérés (en particulier pour les débits bas à moyens). C’est donc à cette étape que l’approche combine des modifications hydrologiques et des modifications d’habitat hydraulique.\nDans l’exemple fictif de la Figure 6, il est intéressant de retenir des métriques qui reflètent les altérations des débits de hautes eaux et des débits bas à moyens, car les autres aspects du régime (débits extrêmes) sont moins altérés. Pour les débits de hautes eaux, une évaluation d’un débit permettant le décolmatage du substrat permet par exemple d’évaluer le nombre de jours de décolmatage par an. Pour décrire les débits bas à moyens, le Q95 et le Q80 peuvent être choisis. On peut utiliser un modèle d’habitat pour estimer les surfaces favorables aux espèces en place à ces débits, pour les différents scénarios. Concernant les usages, on peut par exemple s’intéresser au débit moyen utilisé. Ainsi, de multiples choix de métriques sont possibles à cette étape (ex. : travail sur les courbes de débits classés ou les VCN, travail sur des courbes d’habitat classées), rendant irréaliste une solution « presse-bouton » et incontournable un recours à l’expertise.\nLe contexte écologique décrit à l’étape 2 influe sur l’étape 3 de plusieurs façons. Il permet d’une part d’identifier les espèces, stades de développement ou groupes d’espèces pour lesquels des simulations d’habitat sont utiles. Il permet d’autre part de hiérarchiser l’importance que l’on donnera aux différentes métriques (ex. : prise en compte d’interactions entre pollutions et étiage renforçant les impacts écologiques ; existence de données historiques signalant une altération limitante dans la situation actuelle). De même, les enjeux et objectifs écologiques, qu’ils soient réglementaires ou patrimoniaux, participent également à définir et hiérarchiser les métriques retenues.\n5.4 Étape 4) Comparaison multicritères des scénarios de gestion\nVient ensuite l’heure du bilan multicritères, au cours duquel les modifications de métriques (modifications des usages, effets sur le milieu) sont comparées entre scénarios. C’est sur cette base que l’expert propose un régime de débits répondant aux objectifs fixés. Dans notre exemple fictif de la Figure 6, le scénario de gestion envisagé est un scénario intermédiaire entre la situation actuelle et la situation naturalisée. Pour ce scénario, les pertes d’habitat au Q80 pour le chabot (pris comme exemple d’espèce considérée) relatives à la situation naturalisée seraient ramenées à 27 %, tandis que la situation actuelle représente une perte d’habitat relative de 38 % ; le débit moyen utilisé serait réduit de 19 % par rapport à la situation actuelle. Au vu des objectifs et de l’état des populations aquatiques, une décision éclairée et concertée pourra être prise.\nLe référentiel de base pour les calculs d’altérations peut être une situation naturalisée, la situation actuelle ou une autre, en fonction des objectifs à atteindre. Dans cette démarche, le retour à une situation naturalisée n’est pas systématiquement à rechercher (voir Poff & Matthews, 2013). Néanmoins, les situations naturalisées et actuelles sont le plus souvent des repères importants pour décrire les conditions physiques qui ont structuré les communautés en place et réfléchir sur les altérations hydrologiques dans une démarche de comparaison de scénarios.\n6 CONCLUSIONS : RÔLE ACTUEL ET FUTUR DES MODÉLES D’HABITAT\nNous avons formalisé une démarche technique de définition des débits écologiques, basée sur la comparaison de scénarios de gestion et une meilleure combinaison des approches « hydrologique » et « habitat hydraulique ». Les modèles d’habitat ne fournissent donc pas seuls des valeurs de débits écologiques mais contribuent à les choisir. Au sein de la démarche générale de comparaison de scénarios de gestion, ils traduisent une partie des modifications de débits en modifications d’habitat, dont le lien avec la réponse biologique est mieux validé. Les modèles permettent de trouver des compromis intéressants entre préservation/restauration des milieux et usages de l’eau, car une modification de débit peut se traduire en modification d’habitat plus ou moins importante suivant la morphologie du cours d’eau et les espèces concernées. Néanmoins, l’application de modèles d’habitat a un coût. Leur degré de mobilisation augmente donc généralement avec 1) les enjeux écologiques, 2) le degré d’altération hydrologique, et 3) l’échelle d’étude (utilisation plus fréquente à l’échelle des tronçons).\nLa démarche proposée ici est nécessairement schématique, et doit être adaptée en fonction des enjeux et des moyens. Elle peut être enrichie par l’intégration d’aspects supplémentaires, hydrologiques ou socio-économiques. Elle peut être complétée par une organisation de la négociation entre acteurs (identification des objectifs, discussion autour d’un tableau multicritères ; King et al., 2003 ; Poff & Matthews, 2013). De même, si la pratique française cible souvent la modélisation de l’habitat des poissons, la démarche est ouverte à d’autres groupes biologiques qui sont traditionnellement moins étudiés (macroinvertébrés, végétation aquatique et riveraine, amphibiens, oiseaux ; Fig. 1 et Fig. 5).\nLe panel de modèles d’habitat qui font aujourd’hui l’objet d’un support logiciel en France (Evha, Lammi, Estimhab) évoluera. En particulier, le modèle numérique Evha ne fait plus l’objet de suivi et ne permet pas de modélisation numérique bidimensionnelle (2D) des écoulements. Or, les modélisations 2D sont particulièrement utiles dans certaines situations comme la prédiction des effets de restaurations physiques, les études comportementales ou la modélisation des impacts des éclusées (Capra et al., 2011 ; Hauer et al., 2014). Plusieurs pistes sont envisagées pour faire évoluer le panel de modèles d’habitat disponibles. Une première piste consiste à développer des interfaces de modélisation de l’habitat modulaires et évolutives pour permettre (1) de combiner au mieux différents types de modèles hydrauliques et biologiques disponibles, (2) d’intégrer facilement de nouveaux modèles. Ceci permettrait notamment de mettre en œuvre les modèles hydrauliques les plus à jour et/ou compatibles avec la pratique opérationnelle française, en intégrant des modèles 2D. Une seconde piste consiste à poursuivre les études des préférences hydrauliques des organismes, de leurs déterminants et de leurs variations, afin d’améliorer la pertinence biologique des modèles d’habitat et mieux préciser leurs limites. Il serait utile d’élargir les groupes biologiques pris en compte et de développer des modèles adaptés aux situations complexes (exemple des éclusées).\nPlus généralement, la démarche globale formalisée ici doit être considérée comme évolutive, car elle s’appuie sur des validations de terrain reliant les modifications d’hydrologie et d’habitat aux modifications biologiques. Améliorer notre connaissance des liens hydrologie-habitats-biologie reste la principale voie d’amélioration de la démarche. Cela nécessite des retours d’expérience des opérations de mise en œuvre de débits écologiques coordonnés et organisés sur le long terme (Lamouroux et al., 2015) et comprenant une description des états avant opération faite sur plusieurs années. Ceci nécessite également de poursuivre les études des liens entre l’habitat physique et la dynamique des populations (Capra et al., 2003 ; Shenton et al., 2012). Préciser la démarche à l’échelle des bassins versants nécessitera également de progresser sur la quantification des altérations hydrologiques à large échelle, aujourd’hui associée à de fortes incertitudes. Enfin, la multiplication d’études concernant la gestion quantitative à l’échelle des bassins et impliquant l’utilisation de modèles d’habitat devrait permettre de mieux cerner l’apport des modèles d’habitat à cette échelle.\nMerci à Francis Gayou, Rémi Oudin, Stéphane Stroffek et Dominique Ombredane pour leurs commentaires sur le manuscrit.\nGido K.B., Propst D.L., Olden J.D. & Bestgen K.R., 2013. Multidecadal responses of native and introduced fishes to natural and altered flow regimes in the American Southwest. Canadian Journal of Fisheries and Aquatic Sciences 70: 554–564. [CrossRef] [Google Scholar]\nOlden J.D., Konrad C.P., Melis T.S., Kennard M.J., Freeman M.C., Mims M.C., Bray E., Gido K., Hemphill N., Lytle D., McMullen L., Pyron M., Robinson C., Schmidt J. & Williams J., 2014. Are large-scale flow experiments informing the science and management of freshwater ecosystems? Frontiers in Ecology and the Environment 12: 176–185. [CrossRef] [Google Scholar]\nPoff N.L. & Zimmerman J.K.H., 2010. Ecological responses to altered flow regimes: a literature review to inform the science and management of environmental flows. Freshwater Biology 55: 194–205. [CrossRef] [Google Scholar]\nRichter B.D., Baumgartner J.V., Powell J. & Braun D.P., 1996. A method for assessing hydrologic alteration within ecosystems. Conservation Biology 10: 11631174. [CrossRef] [Google Scholar]


Sac rond cuir clouté - PATTI - L'Atelier des Dames\nquantité de Sac rond cuir clouté - PATTI\nSac rond cuir cloute – PATTI\nLe sac rond cuir clouté gris PATTI se compose d’une croûte de cuir clouté ou non ou d’un cuir velours, d’une anse amovible et d’une tirette à franges. Parfait pour tous les jours, ce modèle est disponible en plusieurs coloris. Le sac se ferme grâce à une fermeture à glissière (zip).\nÉlégant avec une jolie forme arrondie, le PATTI va sûrement être votre meilleur compagnon. Une tirette à franges qui donne accès à une grande poche principale afin d’y glisser tous vos indispensables. Agréable à porter au quotidien avec sa anse fine pour le placer sur l’épaule. Ce sac comporte également une poche intérieure zippée pour mettre vos clés en toute discrétion. Et avec ses couleurs de saison, vous allez forcément trouver le petit sac qui vous fera briller toute la soirée.\nComment porter le petit sac rond cuir clouté gris ?\nLe sac rond cuir clouté gris vous accompagnera dans toutes vos sorties. Petit, il sera facile à transporter au quotidien afin d’y glisser vos objets de nécessité. Vous pouvez le porter avec sa anse fine ou en y ajoutant la anse de votre choix. Un style raffiné et chic qui s’adaptera à tous vos styles. Le sac rond cuir clouté gris est disponible en plusieurs coloris dans la gamme PATTI.\nFermeture à glissière (zip) et tirette à franges en cuir\nCharms petit rond martelé - GRIGRI


Gérant d'agence h/f villeneuve d'ascq - Villeneuve-d'Ascq - CCLD Recrutement - offre d'emploi - Job Marketing Vente\nGérant d'agence H/F Villeneuve d'Ascq – CCLD Recrutement\nProximité - Traditionnel / Autres circuits – Autres contrats\nVous rêvez d'autonomie et d'une libre organisation de votre activité ? Vous souhaitez une aventure entrepreneuriale au sein d'un groupe familial et dans un secteur en croissance permanente ?\nDevenez gérant H/F d'une agence de location automobile à Villeneuve d'Ascq avec Ada.\n* Rejoignez le leader de la location de proximité en France\nLe groupe ADA reste depuis plus de 30 ans un des leaders de la location de véhicules en France. Il est le loueur de véhicules le mieux implanté sur le territoire français, avec plus de 1100 agences.\nVéhicules connectés, libre-service, freefloating, vélos electriques, ... Ada a l'ambition d'être le référent innovant en mobilité locale.\n* Les points forts d'ADA\nNous recherchons un gérant H/F: en tant que décisionnaire, vous interviendrez sur la stratégie commerciale locale : communication, prospection afin de construire un réseau d'apporteurs d'affaires sur votre zone de chalandise.\nVous êtes Commercial ou Commerçant dans l'âme, un Professionnel de terrain H/F souhaitant donner un nouveau tournant à sa carrière avec un tempérament d'Entrepreneur H/F.\nEn véritable chef(fe)d'entreprise, vous êtes prêt(e) à investir pour développer votre propre business, au sein d'un groupe leader sur son marché.\nRéférence : SD/ADA/GA/200421/01-33272510\nFranchisé de Coffee Shop - LILLE H/F\nRESPONSABLE DE MAGASIN Prêt-à-Porter OUTLET H/F Coquelles


Posté le: 08. Nov 2013, 23:53\nDe temps en temps, on est obligé de demander:\n- homme ou femme?\nCe serait très sympa de compléter son profil avec ces deux mentions. Il me semble que ce n'est pas trop demander, l'anonymat est toujours gardé\nCela permet de ne pas demander à un gars de 28 ans s'il est peut-être en pré-ménopause\nprésence de martiens\nPosté le: 09. Nov 2013, 00:20\nOui, ça serait bien aussi de mettre une photo, suis sur qu’il y as des martiens qui se baladent sur ce forum incognito, alors qu’avez la photo on peut les démasquer à leur teint verdâtre.\nPosté le: 09. Nov 2013, 00:23\nBonsoir , je pense que mon profil est à peu prés complet mais pour la photo il faudra repasser car sur facebok c'est ma fille qui l'a mise .\nRe: présence de martiens\nPosté le: 09. Nov 2013, 05:43\nANTOINE007 a écrit:\non peut les démasquer à leur teint verdâtre.\nou laineux pour les angoras carencé en vitamine D.\nOui, c'est mieux de compléter le profil car on est anonyme derrière l'écran (même si c'est soi qui écrit). Il faut donner suffisamment d'informations. Il y a beaucoup de pathologies thyroïdiennes, de profils & de parcours différents.\nPosté le: 10. Nov 2013, 10:45\neh bien moi je ne suis pas d'accord avec vous !\nMettre un profil, je ne vois pas l'intérêt, car chacun peut mettre n'importe quoi.\nDe plus, si quelqu'un de véreux vient, avec ou sans profil ça change rien à la qualité de la personne. C'est facile de mettre un beau profil avec un avatar qui n'est pas votre propre photo, et d'être là pour nuire aux malades, ça c'est déjà vu ici.\nCertaines personnes préfèrent un minimum de discrétion pour diverses raisons qui ne sont pas forcément pour nuire.\nIl y a parfois des employeurs qui "trainent" sur internet, et certains malades n'ont pas envie d'être reconnus, pour des raisons qui leurs appartient.\nIdem, pour certaines personnes dont le job est d'être face au public ça peut être hyper gênant d'être reconnu.\nMoins on met d'infos sur le net et plus on est protégé au niveau de sa vie privée.\nEn mettant sa vraie photo, c'est comme si on mettait son nom et son prénom, eh bien moi je ne le conseille pas.\nD'autant que sur ce forum, il y a beaucoup de choses très intimes et privées de dites.\nPour ma part je ne mettrai pas de photo, ni rien de plus que sur mon profil actuel. J'engage chacun ici à bien mesurer ce qu'il met de sa vie privée sur les forums, ça peut avoir de grosses conséquences.\ninscription complète sur le Forum\nPosté le: 10. Nov 2013, 11:16\nPersonne ne parle de mettre une "vrai" photo ni une adresse dans son profil.\nSi tu regardes quelques profils, tu vois un petit animal, fleur etc., un pseudo genre Bibiche, Lune ou autre . . . . . et là je propose juste de mettre l'âge (p.ex. 20+, 40+, 50+, 60+).\nPersonne ne sera reconnaissable en mettant p.ex. une marguerite, Bibiche2, femme, 30+. Comment savoir si Bibiche2 habite Marseille, Brest, Dijon, Paris, Dom-Tom ou Genève? (l'exemple est fictif)\nMais cela nous éviterait de demander souvent "quel âge as-tu" ou de parler de ménopause à une fille de 25 ans, ou de contraception à une femme de 65 ans, ou de règles à un homme de n'importe quel âge!\nJe ne vois pas non plus l'intérêt de "falsifier" l'âge.\nPourquoi je mettrais "jeune blonde 25 ans" si j'ai 64 ans et les cheveux gris, ridicule et surtout inefficace si je veux avoir des conseils utiles!!\nQuant au contenu qu'on veut bien mettre dans les post . . . . à chacun de gérer soi-même.\nDe toute façon Internet porte bien son nom WINDOWS, donc fenêtre ouverte sur le monde.\nPosté le: 10. Nov 2013, 11:31\nLuciole, tu as raison avec tes inquiétudes concernant l'anonymat sur le net - pour certains, être "reconnaissable" par les proches, les collègues, l'employeur, les médecins ... pourrait être négatif, et mettre une photo, ou des détails TROP précis, pourrait alors être dangereux (risques professionnels après un cancer, par exemple).\nMais mettre un minimum d'informations dans son profil, si on vient sur le forum pour poser des questions et demander des renseignements, est tout de même important ! Et, surtout, plus "poli" par rapport à ceux qui sont supposés me répondre : s'ils ne savent rien de moi, ni si je suis homme ou femme, ni ma catégorie d'âge, ni ma maladie (hypothyroïdie ? Hashimoto, Basedow ? Ou ai-je déjà opérée ? Cancer ? Né sans thyroïde ?), comment répondre, puisque la réponse ne sera pas la même ... et cela évite d'avoir à parcourir tous les anciens messages, via le profil, pour tenter de comprendre l'histoire et le problème, avant de pouvoir réagir.\nNous voyons ce problème tous les jours dans le groupe Facebook - les gens n'y sont PAS anonymes, la plupart y sont sous leur vrai nom et avec une photo (même si le groupe est "fermé" et que les contributions ne sont donc visibles que pour les personnes qui y sont inscrites) - mais il n'y a ni "profil" par rapport à la maladie, ni fonction de recherche, ni possibilitè de consulter les anciens messages de celui qui écrit - et on est donc obligés de répéter sans arrêt les mêmes questions, avant de pouvoir répondre à une question.\nAvoir un minimum d'infos dans son profil du forum me semble VRAIMENT utile - si on ne veut pas être reconnu, on peut ne pas indiquer sa région, mettre un pseudo très éloigné de son vrai nom et une image quelconque et non une photo - mais savoir que quelqu'un est "une femme de 40 à 50 ans avec Hashimoto" ou "un homme de 30 à 40 ans avec Basedow" ou "une femme de 20 à 30 ans opérée d'un cancer" rend les échanges un peu moins abstraits et "virtuels" !\nPar ailleurs, quand on répond à quelqu'un, s'il peut voir quelques informations sur la personne qui lui répond rend l'échange plus personnel, notamment si on voit que cette personne a (ou a eu) la même maladie.\nBien sûr, il peut y avoir de "faux profils" ... mais c'est tout de même totalement marginal, l'essentiel des échanges sont des discussions tout à fait honnêtes et ouvertes entre malades bien réels, dans un esprit d'échange et d'entraide !!\nFanny, tu as répondu pendant que je répondais encore à Luciole, tout à fait d'accord avec ce que tu dis !\nPosté le: 10. Nov 2013, 11:37\nFranchement mettre un avatar, petite fleur ou animal ou je ne sais trop quoi pour moi cela n'a aucun intérêt. Cela ne fait qu'alourdir les pages web, je suis pragmatique et je pense que ça ne sert à rien.\nPour l'âge pourquoi pas, le sexe oui et encore, on est capable de faire le tri dans les infos données.\nParler de ménopause à une fille de 25 ans, pourquoi pas, il y a des demoiselles de 25 ans ménopausées. Ce n'est pas la majorité, mais ça existe.\nLa "ménopause" masculine existe également cela s'appelle l'andropause, certe elle est moins spectaculaire que chez les femmes, mais elle existe belle et bien ! Ou bien on en parle moins, c'est un peu tabou, dès qu'on parle de perte de virilité....\nVoilà pourquoi, je pense que ce n'est pas utile de mettre plus d'info, cela ne sert qu'à satisfaire le curiosité de certains ....\nPosté le: 10. Nov 2013, 11:48\nAhhh, j'ai répondu en même temps que toi !\nIl y a des choses sur lesquelles je te rejoins, personnellement je n'ai pas de compte Facebook pour ne pas y étaler des choses que je ne veux pas voir utilisées à mon insu.\nMettre plus d'humanité dans les échanges c'est bien, mais ça peut être utilisé. Ecrire dans un message c'est moins visible que d'écrire sur un profil et pouvoir faire des tri à partir d'un forum.\nQuand tu écris dans ton profil j'ai Hashimoto, j'ai + de 60ans je suis une femme et j'habite l'île de la Réunion, c'est plus facile à repérer que de l'écrire dans le corps d'un message.\nVoilà ma façon de voir les choses, après chacun fait comme il l'entend, ou comme il le peut, mais merci de ne pas croire qu'on est malpoli lorsque l'on ne rempli pas son profil complètement.\nPosté le: 10. Nov 2013, 12:25\nJe sais bien que ce n'est pas pour être malpoli ! Le plus souvent, c'est simplement parce que les gens ne pensent PAS à remplir leur profil, quand ils s'inscrivent.\nEt si on ne veut pas pouvoir être reconnu, on n'est absolument pas obligé de TOUT remplir (région, âge etc) !\nMais mettre, au moins, "homme/femme" et le type de maladie, me semble tout de même utile !\nPar ailleurs, savez-vous que dans votre profil, vous pouvez régler les paramètres de confidentialité pour chaque information ? Sujet (t34292) (article que je dois encore actualiser avec les nouvelles fonctions récemment rajoutées, qui rendent tout cela encore PLUS confidentiel - on peut p.ex. définir QUI peut voir notre région et notre drapeau sur la carte, p.ex. seulement les gens inscrits dans le même groupe - l'article existe, mais pour l'instant seulement en allemand, Sujet (t42589) ).\nPosté le: 10. Nov 2013, 12:35\nne rien mettre c'est un signe de mépris pour les autres, c'est pas moi qui le dit, ya des statistiques pour ça , voir sur le Web\nPosté le: 10. Nov 2013, 12:42\nrectificatif: je voulais dire " c'est PAS moi qui le dis"\nje tape plus vite que mon ombre, LOL\ninscription incomplète sur le Forum\nPosté le: 10. Nov 2013, 12:51\nJe n'ai pas de compte "Face de Bouc" (Facebook) non plus parce que je n'en ai pas vraiment besoin ni le temps de faire encore plus à l'ordinateur\nPour ne pas être "embêté ou mal utilisé" par un forum . . . . on peut aussi tout simplement renoncer à Internet\nPosté le: 10. Nov 2013, 14:08\nahh non, pas renoncer à internet, c'est vraiment pratique pour plein de choses.\nMais rester prudent en toutes choses.....\nDans la mesure où les divers champs à remplir pour l'inscription ne sont pas obligatoires, cela laisse la latitude de ne pas renseigner certains champs.\nDonc si vous voulez avoir les infos, il faut rendre le remplissage de toutes les cases obligatoires. En sachant que les gens qui n'ont pas envie d'y répondre, soit mettront n'importe quoi ou ne s'inscriront pas !\nPosté le: 10. Nov 2013, 14:13\non a tous droit à l'anonymat donc pas d'obligation de photo ni de nom mais je pense que savoir si homme ou femme et tranche d'age ainsi qu'indication de la pathologie thyrodienne serait un minimum pour nous aider à répondre aux forumeurs en évitant de demander à un homme si il vient d'accoucher ou à une personne de 60 ans si elle a des soucis de menstruation!!!


Sur cette page vous trouverez des informations mises à jour sur les modes de livraison proposés, les délais de livraison, le coût mais également l'actualité des différents transporteurs pendant cette pandémie.\nNous continuons à mettre tout en œuvre pour poursuivre nos prestations d'envoi des commandes avec un délai le plus court possible, tout en créant les meilleures conditions de travail pour garantir la santé et la sécurité de nos collaborateurs. A ce jour nous effectuons l'envoi de vos commandes en stock sous un délai d'approximativement 2 jours ouvrés (hors weekend et jours fériés) après réception de votre commande payée.\n- L'actualité des différents transporteurs pendant cette période de pandémie.\n- Nous soignons l'envoi de vos collectors.\n- Aperçu des tarifs pour vos livraison.\n- Informations sur le transporteur que vous avez choisi.\n- Garantie / Retour / Rétractation.\n- Produit réceptionné endommagé ou manquant.\n- Produit non conforme.\n- Tous les envois sont assurés.\n- Enlèvement de votre commande dans notre magasin à Waterloo pendant le confinement.\nL'actualité des différents transporteurs pendant cette période de pandémie:\nBPOST envoi vers Belgique.\nDPD envoi vers la Belgique.\nChronopost envoi vers la France.\nColissimo envoi vers la France.\nNous soignons l'envoi de vos collectors:\nFort de notre expérience de presque 20 ans dans la vente en ligne, nous avons totalement conscience de l’importance de recevoir un collector avec une boîte la plus belle possible. Afin de s’en assurer nous ne lésinons pas sur les protections:\n1. Nos magasiniers sélectionnent vos boîtes et dans la mesure du possible les boîtes cornées sont écartées. Egalement si vous désirez absolument une boite en parfait état merci de l'indiquer en commentaire de votre commande, notre collègue qui s'occupera de votre commande sera alors particulièrement attentif à la sélection de votre boîte.\n2. Nous emballons individuellement certains produits dans du papier à bulles. Par exemple c'est systématique le cas pour les Myths Cloths.\n3. Nous n’envoyons pas vos collectors dans son carton d’emballage d'origine avec 1cm de respiration, ce serait l’assurance de les recevoir avec des coins cornés. Nous consolidons vos achats dans une caisse plus grande. Ces cartons sont recyclables et résistants pour le transport. Ils possèdent une à deux cannelures d’épaisseur. Comme le frais d’envoi est un prix unique vous ne devez pas vous inquiétez de l’augmentation du volume de votre envoi, nous assumons le coût. Bien évidemment certains produits hors normes, comme les très grandes statues, sont envoyés uniquement avec la caisse d'expédition d'origine étant donné qu'il n'est pas possible de les reconditionner.\n4. Le vide est comblé avec des particules de calage écologique 100 % dégradables, appelées des « chips ». En général les chips utilisés sont non recyclables et ont donc un impact écologique négatif considérable. Pour éviter cela nous payons plus cher des chips réalisés à base d'amidon de maïs, ces particules se dégradent naturellement en présence d'air ou d'eau, sans émanation toxique et sont compostables.\nInformations sur le transporteur que vous avez choisi:\nSuivre et recevoir votre colis envoyé avec DPD.\nSuivre et recevoir votre colis envoyé avec BPOST.\nSuivre et recevoir votre colis envoyé avec Chronopost.\nSuivre et recevoir votre colis envoyé avec Colissimo.\nAperçu des tarifs pour vos livraison :\nvous pouvez effectuer un test de commande afin d'obtenir le montant du frais d'envoi, pour l'Europe le frais d'envoi est une frais fixe ;\nBPOST: 4,90€ prix fixe\nDPD: 5,90€ prix fixe\nFrance métropolitaine (hors îles Corse,..) et Monaco:\nChronopost: 7,90€ prix fixe\nFrance métropolitaine inclus les îles européennes donc la Corse:\nPour la Corse tous les envois sont effectués par Colissimo. Au dessus de 3 kilos le prix varie, effectuez un test de commande pour prendre connaissance du prix final.\nGarantie / Retour / Rétractation:\nEn tant que consommateur vous disposez d'un délai de 14 jours après réception de votre commande pour nous signaler un produit qui ne vous conviendrait pas. Vous n'avez pas à donner d'explications. Vous disposez ensuite de 14 jours, à partir du moment où vous nous avez informé, pour nous retourner le ou les produits qui ne vous conviendraient pas en complétant le formulaire de retour que vous trouverez en vous rendant sur cette page.\nProduit réceptionné endommagé ou manquant:\nSi un produit est malheureusement arrivé endommagé, si un article est manquant dans votre colis, si vous avez reçu un mauvais article, vous disposez d'un délai de 14 jours pour adresser un e-mail à notre Service Clients via ce formulaire.\nSi le produit qui vous a été livré ne correspond pas à votre commande, merci de contacter notre Service client dans les 14 jours suivant la réception de votre colis par le formulaire de contact.\nTous les envois sont assurés à hauteur de la valeur de votre commande.\nEnlèvement de votre commande dans notre magasin à Waterloo pendant le confinement.\nDirection cette page avec toutes les informations.


aufwind 3e lv1 - livre eleve : biscons, norbert - livre : furet.com : DIDIER\nAUFWIND 3E LV1 - LIVRE ELEVE\nPoints forts de la collection : promouvoir les compétences de la communication, intégrer la découverte de la civilisation à l'apprentissage rigoureux de la langue. - entraîner efficacement à chaque compétence linguistique à partir de supports variés - stimuler la motivation des élèves - proposer une découverte de la culture des pays germaniques avec une ouverture sur le monde contemporain - garantir une progression rigoureuse. Le Memory Spiel Aufwind 3e Les Éditions Didier sont heureuses de vous offrir ce « Memoryspiel » pour une révision ludique des contenus civilisationnels du manuel Aufwind 3ème. Objectifs linguistiques - passif / actif Selon le principe du mémory, retourner une carte. Si la carte représente un personnage, le joueur doit faire une phrase à l'actif et remporte 2 points.\nSi l'énoncé est correct du point de vue du sens et de la forme (morphologie et syntaxe) : Marlene Dietrich hat das Lied Lilli Marleen gesungen. Si la carte représente le résultat d'une action ou un événement, le joueur doit faire une phrase au passif. Die Berliner Mauer wurde am 13. August 1961 gebaut. Attribuer 2 points à chaque énoncé correct, même si il a été prononcé précédemment par un autre joueur. Piocher une autre carte. Si le joueur découvre les cartes correspondantes, lui donner le couple de cartes. Il peut piocher une seconde fois. Si le joueur ne découvre pas la carte cherchée, il retourne les 2 cartes. A l'issue du jeu on totalisera les points : 2 points par énoncé juste, 5 points par couple trouvé. Retrouvez les règles complètes prochainement sur cette fiche !


Hadwin 7e ; DeChambeau mène par quatre coups après trois rondes au Northern Trust - Golf Canada\nHadwin 7e ; DeChambeau mène par quatre coups après trois rondes au Northern Trust\nAdam Hadwin (Minas Panagiotakis/Getty Images)\nPARAMUS, N.J. – Bryson DeChambeau a accumulé les oiselets pendant que ses rivaux allaient dans l’autre direction et il détient une avance de quatre coups à l’issue de la troisième ronde du Northern Trust.\nDeChambeau a bouclé sa ronde en 63 coups (moins-8), samedi, prenant ainsi les commandes du premier tournoi des éliminatoires de la Coupe FedEx. Il pourrait aussi convaincre le capitaine de la formation américaine pour la Coupe Ryder, Jim Furyk, de lui offrir une de ses quatre invitations quand il annoncera trois de ses choix le 4 septembre.\nChampion du Memorial plus tôt cette année, DeChambeau se retrouve à moins-16 après 54 trous, quatre coups devant Keegan Bradley, qui a remis une carte de 62. Parmi les 10 derniers golfeurs à avoir entrepris leur ronde, seulement DeChambeau et Adam Scott ont été en mesure de jouer sous la normale au club de golf Ridgewood.\nBrooks Koepka, qui partageait la tête avec Jamie Lovemark après 36 trous, a commis trois bogueys et s’est contenté d’un score de 72 pour chuter à sept coups de la tête.\nDustin Johnson, qui était à égalité avec DeChambeau en début de journée, a inscrit un double boguey avant de racheter sa ronde avec des oiselets à ses deux derniers trous pour remettre une carte de 72. Il accuse neuf coups de retard.\nScott a inscrit des oiselets sur trois de ses quatre derniers trous pour une ronde de 70. Il se retrouve à égalité au cinquième rang à moins-10.\n« J’ai perdu le contrôle pendant cinq trous et ç’a vraiment saboté ma ronde, a dit Scott. Ç’aurait pu me sortir du tournoi, mais on verra comment ça se passe (dimanche). Je me suis certainement compliqué la vie. »\nAdam Hadwin, d’Abbotsford, en Colombie-Britannique, a joué 68 et a grimpé à égalité au septième échelon à moins-9.\nDeChambeau devra éviter de perdre sa concentration lors de la ronde finale.\n« J’ai une avance de quatre coups et je n’ai jamais été dans cette situation, a dit DeChambeau. C’est intéressant de faire face à ce nouveau défi. »\nDeChambeau a commencé à rugir au huitième trou, quand il était dans l’herbe longue sur cette normale-5 convertie en normale-4 pour le tournoi. Il a envoyé son deuxième coup à environ huit pieds de la coupe, a réussi un oiselet facile au trou suivant, a envoyé une approche à 10 pieds de la coupe au 11e, puis s’est sorti de l’herbe longue avant d’ajouter un autre oiselet au 12e.\n« J’étais très concentré aujourd’hui et rien ne m’a vraiment dérangé, a raconté DeChambeau. Parfois, vous êtes dans la zone et vous bloquez toutes les distractions. C’était une belle sensation et j’espère que ce sera la même chose en ronde finale. »\nLes 100 premiers joueurs au classement de la Coupe FedEx à l’issue de la ronde finale seront qualifiés pour le deuxième tournoi éliminatoire au TPC Boston.


Aucun filtre AUTOUR DU BAIN (3)\tEGYPTIAN MAGIC (1)\tFLORAME (3)\tINDEMNE (1)\tMADARA COSMETICS (3)\tSISTER AND CO (1)\nAucun filtre Peau Déshydratée (2)\tPeau Grasse (2)\tPeau Jeune (2)\tPeau Mature (1)\tPeau Mixte (2)\tPeau Sensible (3)\tPeau Sèche (2)\tPeau à Problèmes (2)\tTout type de Peau (5)\nAucun filtre Baume (1)\tFluide (1)\tHuile (3)\tLiquide (1)\tSolide (3)\nSavon-macaron à la noix de coco - AUTOUR DU BAIN\nLes savons aux délicates formes gourmandes de macaron sont un vrai bonheur pour la peau, et pour l'odorat ! Attention, ils ne se mangent pas ! Ne vous méprenez pas ! En revanche, leur formulation riche en glycérine végétale et en huile de coco nourrira... votre peau !! Elle sera douce et soyeuse ! Un petit savon tout rond et tout doux pour la peau ! Le...\nSavon-macaron à la violette - AUTOUR DU BAIN\nLes savons aux délicates formes gourmandes de macaron sont un vrai bonheur pour la peau, et pour l'odorat ! Attention, ils ne se mangent pas ! Ne vous méprenez pas ! En revanche, leur formulation riche en glycérine végétale et en huile de coco nourrira... votre peau !! Elle sera douce et soyeuse ! Un petit savon tout rond et tout doux pour la peau ! Et un...\nSavon-macaron "Pomme d'Amour" - AUTOUR DU BAIN\nLes savons aux délicates formes gourmandes de macaron sont un vrai bonheur pour la peau, et pour l'odorat ! Attention, ils ne se mangent pas ! Ne vous méprenez pas ! En revanche, leur formulation riche en glycérine végétale et en huile de coco nourrira... votre peau !! Elle sera douce et soyeuse ! Et le parfum est juste exquis ! Une senteur gourmande et...


Et tes plantes vont te remercier ! | Livithek\nVas-tu bientôt partir en vacances ? Enfin ! Mais: Sais-tu déjà comment tes plantes vont recevoir l’eau dont elles ont besoin pendant ton absence ? Si ce n’est pas le cas, ne cherche plus – nous avons une astuce géniale pour toi !\nBouteilles en PET (à parois aussi fines que possible)\net bien entendu : beaucoup d’eau !\nPour commencer : perce de petits trous dans le bouchon de la bouteille\nRemplis maintenant la bouteille avec de l’eau\nMets la bouteille retournée dans le pot\nEt c’est tout – ton système d’arrosage est déjà en place ! Les plantes peuvent prendre toute l’eau dont elles ont besoin.\nNous te souhaitons de belles vacances!\nEs-tu à la recherche d’un appartement ? Tu accèdes ici à notre vaste offre d’appartements à louer.


Que vaut le serment de Mohamed Ould Abdel Aziz ? - Radiodiffusion Mauritanie Internationale\nBy rmi info 24 mars 2014 573 No comment\nOn rapporte qu’à la genèse de la démocratie athénienne, les droits du peuple étaient assurés par des règles strictes. Les premières assemblées qui décidaient de la vie de la cité étaient composées de membres choisis par tirage au sort. Une fois désignés, ils se présentaient au peuple lors d’une cérémonie publique. Celle-ci s’ouvrait par le sacrifice d’une bête, par une prière puis une malédiction énoncée à titre préventif contre les orateurs qui tenteraient de tromper le peuple. Les démagogues et usurpateurs étaient soumis à la sanctiongrafé para nomon, une action de justice publique destinée à garantir la bonne application des lois. Pour avoir édicté une proposition néfaste pour la cité, tout citoyen – du général au chef de la magistrature suprême – se voyait infliger une amende ou une perte de ses droits politiques. Dans certains cas, il pouvait même être frappé d’ostracisme et forcé à l’exil pendant plusieurs années.\nLe serment des dignes\nEn Islam, après la mort du prophète Muhammad (Paix et Salut sur Lui), le premier investi dans sa fonction de Calife des croyants fut Abu Bakr Siddiq (RA). Les compagnons se réunirent dans la cour des Banî Sâ ‘Idah pour lui prêter allégeance. C’est alors que le Véridique (RA) prononça son célèbre discours dans lequel il déclara « (…) Le plus fort d’entre vous pour moi est celui qui a été considéré par les autres comme faible jusqu’à ce que je lui rétablisse son droit, et le plus faible d’entre vous pour moi, est celui qui est considéré comme fort jusqu’à ce que je prenne de lui le droit qu’il a usurpé. Ô vous les gens je suis quelqu’un qui suit et je ne suis pas un [mauvais] innovateur. Si j’agis en bien aidez-moi, et si je n’agis pas en bien alors corrigez-moi ».\nChez les Peulhs, la prestation du serment constitue un événement incontournable. Quand il venait d’être enturbanné, l’Almami (chef) prononçait son discours du Trône dont voici la quintessence : « Que chacun veille sur son lieu, comme un berger sur son troupeau, que chacun garde son enclos, son parc à bétail, sa bergerie. Celui qui pénétrera dans votre enclos, qu’il soit saisi et amené devant moi, pour être jugé selon le Livre ».\nLe représentant de la communauté des gouvernés, doyen des Grands électeurs et des feudataires s’adresse alors à l’Almami. Par ces paroles profondes, il investit le chef de sa nouvelle responsabilité: « Nous avons maintenant un successeur des Almamis. nous lui confions la religion, les misérables, les voyageurs, les vieillards. Il ne doit pas admettre qu’il soit fait tort impunément à qui que ce soit. Qu’il accueille la plainte de tous les meurtris, et rende à tous justice. Le Fuuta est sur ta tête comme une vase de lait frais. Ne trébuche pas, sinon le lait se répandrait. Dans la communauté musulmane, que tous soient justes et équitables, et si tous ne peuvent pas l’être, que les chefs au moins le soient. Dans la communauté musulmane, que tous soient résignés et patients, si tous ne peuvent l’être, que les gouvernés au moins le soient ».\nLe serment violé\nEn Mauritanie, le Président de la République prête serment devant les membres du Conseil Constitutionnel. Selon l’article 29 de la Constitution, il jure la main sur le Coran en répétant ces propos : « Je jure par Allah l’Unique de bien et fidèlement remplir mes fonctions, dans le respect de la Constitution et des lois, de veiller à l’intérêt du peuple mauritanien, de sauvegarder l’indépendance et la souveraineté du pays, l’unité de la patrie et l’intégrité du territoire national. Je jure par Allah l’Unique de ne point prendre ni soutenir, directement ou indirectement, une initiative qui pourrait conduire à la révision des dispositions constitutionnelles relatives à la durée du mandat présidentiel et au régime de son renouvellement, prévues aux articles 26 et 28 de la présente Constitution.»\nOn l’a constaté, l’essence sacrée de ces engagements s’évapore le plus souvent dès la fin de la cérémonie d’investiture. Dans notre patrie, bien avant Mohamed Ould Abdel Aziz, d’autres avaient juré de faire de la Mauritanie un havre de paix. Hélas, ils se sont distingués par leurs politiques divisionnistes. Le premier fit le serment de faire de ce pays une terre de référence habitée par des frères siamois. Après lui, nous avons hérité des frères qui se regardent en chiens de faïence. Aujourd’hui, que reste-t-il encore de sa prière ? La haine viscérale de l’autre, puis le crime et, enfin, le déni. D’autres encore après Mokhtar Ould Daddah songèrent à moderniser le pays. Ils ont fini par s’allier aux vielles hiérarchies tribalistes et ethniques en confortant les uns et en opprimant les autres. La violation de la parole sacrée nous poursuit comme une malédiction. Nous voilà impitoyables dans notre pseudo-État moderne, incapables de fonder une nation.\nIl suffit de scruter notre société, notre administration politique et publique, nos élites et nos cadres, nos religieux et notre jeunesse, pour réaliser le faramineux retard de la Mauritanie, au vu de ce qu’elle devrait être. L’illusion semble avoir congédié le bons sens.\nL’illusion peut-elle faire vivre une nation ? Pourquoi notre élite et les éclaireurs s’y fourvoient-ils ? Pourquoi nous aveugle-t-elle ? Qui pousse le petit peuple à s’y maintenir ? Qui pousse le politique à s’y mirer comme l’assoiffé courant derrière un mirage ? Est-ce pour se donner bonne conscience que chacun pose ses illusions sur un piédestal, ne jurant que par elles ? Sommes-nous victimes de la fatalité qui a atteint toutes ces nations paraplégiques ? Ou bien s’agit-il là des stigmates des serments non tenus ?\nMohamed Ould Abdel Aziz se donne lui-même l’illusion d’être un président démocratiquement élu, à travers des élections qui ne sont pourtant libres et transparentes que de nom. Ce président auto-proclamé depuis août 2008 va exercer son second mandat après sept ans au pouvoir, dont un an et demi comme putschiste. Si celui-là est un démocrate, l’historien Lucien Romier avait raison de dire que la « démocratie est ce vocable sous lequel on peut construire n’importe quoi, et, par exemple, des factions, à plus forte raison une aristocratie ».\nGrand ami et maître des despotes africains, l’homme gouverne le peuple comme s’il s’agissait d’une troupe de soldats du Basep. L’État, c’est lui. Du ministre au paysan édenté, tout le monde doit demeurer placidement sous sa coupe, tels les sujets avec leur roi. Ceux qui revendiquent un peu plus de respect et la dignité humaine sont réprimés par tous les moyens de coercition. La prison pour tous ceux qui osent contester : abolitionnistes, forgerons et noirs en premier lieu. Sous son règne, les allégeances tribales ont élu plus que les urnes. Partout, elles sont réactivées de manière encore plus stupide qu’au temps du dictateur sanguinaire Taya.\nSur le plan économique, les caisses de l’État se vident pour remplir les comptes des hommes d’affaires issus de sa tribu. Pour gagner un marché public, l’investisseur modeste devra se ranger inconditionnellement sous sa houlette ou celle des ses acolytes.\nLa transparence financière est une autre illusion exclusivement destinée aux naïfs. La banque centrale ne communique les recettes budgétaires ne que pour berner l’élite et donner de la matière aux laudateurs serviles.\nPour le premier trimestre de l’année 2014, elle annonce que 74 211 millions UM auraient été consacrés à l’élevage, à l’agriculture et à la pêche. Pourtant, les organisations humanitaires alertent sur la famine qui guette le monde rural. A cela il faut ajouter l’immense perte de cheptels dont les pouvoirs publics n’ont pas jugé bon de s’émouvoir. Enfin, grâce au laxisme étatique, les commerçants augmentent sans vergogne les prix des denrées de première nécessité.\n474,57 millions d’Ouguiyas auraient été investis dans des travaux publics. Pourquoi les populations de Nouakchott ont-elles toujours les pieds qui trempent dans des eaux usées de l’hivernage dernier ? Les géographes ne cessent de prédire l’inondation imminente de la ville : qu’attend le raïs pour mettre en place des canalisations dans la capitale ? Ne parlons même pas des quartiers périphériques où le ravitaillement en eau potable et l’équipement en électricité restent des vœux pieux. Jamais l’éducation n’a été aussi chaotique que sous le règne de Mohamed Ould Abdel Aziz. Les derniers résultats du baccalauréat démontrent le manque cruel de vision pédagogique.\nQuant à la sécurité des citoyens, la recrudescence alarmante des viols et des cambriolages témoigne du profond désintérêt présidentiel. Pire encore, après avoir mis à genoux la police nationale, il a fini par diviser notre armée en bastions prêts à s’entre-déchirer. Il honore ou désavoue qui il veut. Sinon, comment expliquer l’ostracisme que subissent ceux qui ne sont pas alliés à son régime..? Lors de sa prestation de serment, le Président justifiera de nouveau le recensement administratif, opération par laquelle il ordonne à ses lieutenants de définir arbitrairement qui est mauritanien et qui ne l’est pas.\nS’il jure le jour de son investiture d’améliorer les conditions de vie des pauvres que la misère avilit dans les gasras et en milieu rural, il n’aura qu’à ajouter quelques mensonges de plus à ceux proférés il y a sept ans. En effet, son passage n’a rien changé pour les démunis qui deviennent toujours plus nombreux, tandis que les détournements des deniers publics enrichissent ses proches.\nRien à attendre du règne de ce président machiavélique qui a déçu tous les espoirs, violé tous les serments, et sacrifié la justice à l’autel de sa cupidité.\nRA, 12/04/2014 : LA QUESTION DU GENRE EN MAURITANIE, invitée MARIAM BA


Un vieil ami des Baazov au coeur de l’affaire Amaya | JDM\nLe PDG de l’entreprise accusé de nombreux délits d’initiés\nPhoto courtoisie Craig Levett (à gauche) et Josh Baazov (à droite) apparaissent tous les deux dans cette photo publiée dans le journal Listin Diario lors d’un événement d’Amaya en République dominicaine, en 2012. Josh Baazov n’a pourtant jamais été employé d’Amaya, assurait l’entreprise au Globe and Mail en juin 2012.\nVendredi, 25 mars 2016 00:00 MISE À JOUR Vendredi, 25 mars 2016 00:00\nEn plus d’accuser le PDG d’Amaya de nombreux délits d’initiés, l’Autorité des marchés financiers a perquisitionné chez 13 personnes qui auraient bénéficié des tuyaux de David Baazov. Parmi elles, Craig Levett, une vieille relation de la famille. En 2004, il a même fondé la compagnie à numéro qui allait devenir, 10 ans plus tard, le leader mondial du poker en ligne.\nSelon les documents officiels déposés à l’époque, les activités de l’entreprise n’avaient alors rien à voir avec les paris sur internet. En fait, 9138-5666 Québec inc. faisait plutôt dans... la distribution de «bronzage en vaporisateur», sous le nom de Celebrity Tan.\nLevett est resté le seul actionnaire de la compagnie jusqu’en 2006, quand David Baazov l’a remplacé. Il a alors complètement disparu des documents publics concernant Amaya. En 2012, il apparaissait toutefois dans un événement de l’entreprise quand celle-ci a présenté un nouveau système de casino en ligne, en République dominicaine, selon l’article d’un journal local consulté en ligne. À ses côtés figure également son employé, Josh Baazov. En juin 2015, Amaya affirmait pourtant au Globe and Mail que le frère du PDG «n’a jamais été un employé».\nPatron de Josh Baazov\nEn 2007, Levett a créé Investissements Baalev et a embauché le frère du PDG d’Amaya, Josh Baazov, également visé par les perquisitions et les ordonnances de blocage et d’interdiction d’opérations sur valeurs.\nSelon l’AMF, le frère de David Baazov lui a ensuite relayé des informations d’initiés ayant permis à leurs complices d’encaisser 1,5 M$ en profits illégaux.\nEn janvier 2013, Josh Baazov aurait même pu intercepter pour Levett une conversation téléphonique entre son frère David et un avocat. Ils discutaient alors de l’achat imminent de l’américaine WMS Industries inc., selon l’AMF. La communication était relayée par une antenne située sur le toit de l’immeuble abritant Investissements Baalev, dans l’arrondissement Saint-Laurent.\nJosh Baazov aurait simultanément envoyé l’information à Levett, qui l’aurait relayée à son tour et aurait ainsi permis à cinq autres personnes de toucher plus de 170 000 $ en profits illégaux.\nAprès ces transactions d’initiés, Levett aurait même remis deux chèques totalisant 32 100 $ à Josh Baazov. Ils portaient tous les deux la mention «gift» (cadeau), selon les documents de l’AMF déposés devant le Bureau de révision et de décision.\nUn demi-million pour les Levett\nAvec son frère Earl et sa conjointe Nathalie Bensmihan, Levett a multiplié les transactions sur le titre d’Amaya entre 2010 et 2016, révèlent les documents de l’AMF. Sa famille et lui auraient réalisé des profits illégaux totalisant plus d’un demi-million de dollars grâce à l’information qu’aurait laissé fuir le PDG d’Amaya, par l’intermédiaire de son frère Josh.\nNeuf autres personnes auraient réalisé des profits grâce à ces informations obtenues illégalement, toujours par l’intermédiaire de Levett et Josh Baazov. Parmi eux, le courtier en épargne collective et en assurance John Chatzidakis, de la Financière Sun Life, ainsi que Feras et Mark Wael Antoon, deux frères qui exploitent des sites pornographiques parmi les plus populaires au monde.\nNotre Bureau d’enquête a tenté de joindre Craig Levett et sa famille, Josh Baazov et Amaya, sans succès.\nDélits d’initiés en série chez Amaya


Bonheur, passion, partage et découverte au cœur des préoccupations des jeunes | Air of melty\nBonheur, passion, partage et découverte au cœur des préoccupations des jeunes\n, le 6 mai 2014 à 12h39 .\nMis à jour le 16 mai 2014 à 15h07 .\nLes jeunes n’ont pas les mêmes envies, les mêmes attentes que leurs aînés. Par ailleurs, ils ne partagent ni ne revendiquent les mêmes valeurs que ces derniers. C’est ce que vient de mettre en avant une étude de l’institut CEB Iconoculture Consumer Insights. De quoi donner des idées aux marketeurs qui cherchent à s’adresser efficacement à la génération Y. Pour les séduire, il faut d’abord les comprendre !\nLe mois dernier, Air of melty avait partagé avec vous une étude d’Adroit Digital, qui révélait que 64% des 18-33 se disaient fidèles aux marques dès lors que celles-ci correspondaient à leurs valeurs. Mais quelles valeurs mettent en avant les jeunes justement ? Nous vous en avons déjà parlé, la génération Y promeut une certaine éthique et une grande sensibilité aux questions de développement durable et d’écologie, valeurs sur lesquelles joue d’ailleurs Coca Cola, via son Prix du Design Durable et via Happiness Arcade, sa récente campagne pour inciter au recyclage au Bangladesh. Aujourd’hui, une étude de l’institut CEB Iconoculture Consumer Insights, vient de mettre en avant d’autres valeurs portées par la jeune génération, qui la distingent de ses aînées et qui peuvent s’avérer très utiles pour aider les marques à définir une stratégie de communication adaptée.\nAinsi, selon cette nouvelle étude, la valeur la plus forte chez les 18-34 ans est le bonheur, ou plutôt la recherche de bonheur. Coca-Cola, qui mise son image de marque sur cette même valeur, semble avoir trouvé la façon idéale de s’adresser aux jeunes, qui recherchent ensuite de la passion et de la diversité. Légèrement moins sollicitées mais toujours très présentes dans la vie des jeunes, les valeurs de partage et de découverte complètent ce top 5, confirmant les tendances des sociologues qui expliquent sans cesse que les jeunes sont en perpétuelle recherche d’expériences nouvelles, une notion que les annonceurs doivent prendre en compte en vue de créer des campagnes efficaces. A l’inverse, davantage revendiquées par leurs aînés, les valeurs de justice, d’intégrité, de pragmatisme, de devoir et enfin de famille, ne sont pas les plus recherchées par les jeunes.\nL’étude complète ce constat en expliquant que la jeune génération, adepte du motto YOLO, You Only Live Once, qui correspond véritablement à leur besoin d’expériences en tout genre, économise rarement pour s’assurer un futur stable associé à une maison et à un mariage. Non, selon l’étude, lorsque les jeunes, qui dépensent chaque mois près des trois quarts de leur revenu, se décident à économiser, c’est pour se donner les moyens d’embarquer dans une aventure hors du commun qui les déconnectera de la vie quotidienne. Des voyages aux festivals de musique ou de gastronomie, en passant par des activités de sensations fortes onéreuses, les jeunes de 18 à 34 ans ne veulent manquer aucune expérience, qu’ils partagent entre eux.\nLa cigarette électronique "ringardise" le tabac chez les jeunes, de moins en moins fumeurs traditionnels\nLa cigarette électronique a-t-elle révolutionné la consommation de tabac chez les moins de 20 ans ? C’est ce que semble révéler une étude menée par l’association Office français de prévention du tabagisme, qui démontre que la consommation de la cigarette traditionnelle a baissé de près de 10% chez les collégiens et lycéens. Mais ces derniers se rattrapent sur la cigarette électronique, avec des marques qui axent une bonne partie de leur stratégie marketing sur les jeunes, justement.


Safran : Extension du programme clean sky - Trading Sat\nBourse > Safran > Safran : Extension du programme clean sky\nSafran : Extension du programme clean sky\nlundi 24 septembre 2012 à 15h59\n(Tradingsat.com) - Safran a annoncé aujourd'hui l'extension du programme Clean Sky par quatorze industriels et organismes de recherche de l'aéronautique européen, dans lequel le groupe joue un rôle moteur.\nClean Sky 2, courra de 2014 jusqu'en 2020, comme annoncé dans était une lettre d'intention signée lors du salon aéronautique ILA de Berlin.\nDans le cadre de l'extension de Clean Sky, l'industrie et l'Union Européenne prévoient d'investir conjointement 3,6 milliards d'euros sur sept ans. Destiné à servir une politique de transport aérien compatible avec l'environnement, Clean Sky 2 permettra ainsi de poursuivre l'effort de recherche nécessaire pour atteindre en 2050 les objectifs fixés par l'ACARE (Conseil Consultatif pour la Recherche Aéronautique en Europe).\nCes objectifs comprennent la réduction de 75 % d'ici à 2050 des émissions de CO2 par passager-kilomètre générées par le transport aérien.\n"Cette lettre d'intention arrive à point nommé dans le calendrier de préparation du futur programme cadre de recherche et d'innovation de l'union européenne, Horizon 2020, en donnant un signal fort d'engagement pour préparer Clean Sky 2", a déclaré à cette occasion Andras Siegler, directeur transports à la direction générale de la recherche de la Commission Européenne.


Boutique Portefeuille | Portefeuille\nBoutique Portefeuille Homme Et Femme\nVous recherchiez l’authentique boutique en ligne de portefeuille en Francophonie ? Nos félicitations, vous venez de trouver l’original boutique proposant de véritables portefeuille homme et portefeuille femme en cuir, en fossil ou même en tissu de toutes sortes !\nPortefeuille.Org® a été créé par de vrais professionnel de l’artisanat pour vous proposer des articles d’une qualité exceptionnelle. Nous travaillons de très près avec absolument tout nos artisans qui sont nos fournisseurs (situés en Suisse et au Japon) et choisissons uniquement les meilleurs cuir de qualité original pour tous nos portefeuille homme cuir et portefeuille femme cuir. Nous nous engageons également à proposer à notre fidèle clientèle d’uniques produits aux top du prix, de même pour le portefeuille homme luxe !\nEn ce jour, notre marque, créatrice de cuir et textiles, récolte sa force via son expertise ancestrale en la matière. Créée par des artisans pour des clients exigeants, nous mettons un très grand point d’honneur à présenter une large sélection de portefeuilles et chequier portefeuille au plus proche des nombreuses attentes de notre communauté constitué de homme et femme. Déniche dès à présent les meilleures portefeuilles véritables du moment !\nC’est à l’aide de ses multiples portefeuille cuir femme que Portefeuille.Org® nourrit votre passion : Portefeuille femme pas cher en cuir, tissu, portefeuille fossil, des compagnons, des portes chequier, portes carte, pour téléphone, des accessoires ainsi que de la cire pour garder vos portefeuilles entretenus.\nPlus que de simple portefeuille, c’est une amature unique qui prend vie sur tout nos véritables grand portefeuille femme conçus par Portefeuille.org®. Toute notre équipe d’artisans retravaille très minutieusement les angles possible du porte carte, donnant la réalisation d’un porte monnaie où le client pourra partager sa passion pour le cuir avec ces supers portefeuilles uniques.\nNous expédions nos portes carte et portefeuille femme original et portefeuille personnalisé dans le monde entier GRATUITEMENT. Votre sécurité sur notre boutique en ligne est notre priorité absolue : nous fournissons uniquement des moyens de paiement qui sont sécurisés mais surtout garantis sans aucun dangers. Vous avez rencontré un petit problème avec votre Poste ? Pas de soucis, nous nous occupons des litiges tout en vous renvoyant sur le champs un tout nouveau colis qui sera A NOS FRAIS.\nSi vous avez des demandes ou suggestion ou encore la moindre question, n’hésitez pas à contacter Tania à service-client@portefeuille.org