Notre Dame Des Turcs - Carmelo Bene\n30 € Acheter\tTheatre\n35,40 € Acheter\tSuperpositions\n12 € Acheter\tColas Breugnon\n14,90 € Acheter\tFiche détaillée de "Notre Dame Des Turcs"\nFiche détaillée de "Notre Dame Des Turcs"\nCarmelo Bene était une des grandes figures du théâtre italien de la fin du XXe siècle. Notre-Dame des Turcs (1964) est son unique roman. Il s'agit d'une parodie amusée et impitoyable de sa vie intérieure. Souvenirs, visions d'un intellectuel originaire des Pouilles, catholique et petit bourgeois, de culture décadente et aux penchants verdiens... Notre-Dame des Turcs et Autobiographie, autre manière d'autoportrait, constituent le premier volume d'une édition qui en comprendra trois. (L'établissement des volumes, la traduction et la présentation de l'oeuvre sont le travail de Jean-Paul Manganaro.)


Les mises en examen des responsables nationaux dans deux dossiers emblématiques du scandale de l'amiante, dont celui des chantiers navals Normed de Dunkerque, ont été de nouveaux annulées par la justice ce vendredi.\nPublié le 15/09/2017 à 10h15 • Mis à jour le 12/06/2020 à 19h33\nMobilisation pour les victimes de l'amiante en 2013. (Illustration) • © MaxPPP\nLa cour d'appel de Paris a de nouveau annulé ce vendredi les mises en examen des responsables nationaux dans deux dossiers emblématiques du scandale sanitaire de l'amiante, celui du campus parisien de Jussieu et celui des chantiers navals Normed de Dunkerque, a-t-on appris auprès d'avocats de victimes.\nAprès plus de vingt ans d'enquête, "il est tout simplement scandaleux que cette affaire se termine par la mise hors de cause de tous ceux qui étaient chargés du système de veille sanitaire", a réagi Michel Ledoux, avocat de plusieurs centaines de victimes de la fibre cancérogène, ajoutant qu'il allait former un pourvoi en cassation.\n"Cette nouvelle décision confirme malheureusement l'apathie des juges à vouloir juger cette catastrophe sanitaire sans précédent", a relevé de son côté François Desriaux, vice-président de l'Andeva, l'association nationale des victimes de l'amiante (Andeva).\nIndustriels, scientifiques ou haut fonctionnaires, neuf décideurs avaient été mis en examen entre fin 2011 et début 2012 pour homicides et blessures involontaires dans le cadre de l'enquête des juges d'instruction du pôle de santé publique qui porte notamment sur la recherche d'éventuelles responsabilités nationales dans la gestion du dossier de l'amiante.\nPremière annulation en 2014\nLeur point commun est d'avoir été impliqués entre 1982 et 1995 dans le Comité permanent amiante (CPA, dissous dans les années 90), accusé par les parties civiles d'être le lobby des industriels et le promoteur de "l'usage contrôlé" de la fibre cancérogène pour en retarder au maximum l'interdiction, intervenue en France en janvier 1997. Le rôle de cette structure avait été épinglé dans un rapport sénatorial.\nCes neuf protagonistes avaient obtenu l'annulation de leur mise en examen par la cour d'appel de Paris le 4 juillet 2014, une décision invalidée par la Cour de cassation le 14 avril 2015 qui avait renvoyé les dossiers devant la chambre de l'instruction.\nAux yeux de leur défense, aucune faute ne peut leur être imputée. Elle s'appuie notamment sur une décision de la Cour de cassation qui a définitivement mis hors de cause huit personnes - dont Martine Aubry - dans le dossier de l'usine Ferodo-Valeo de Condé-sur-Noireau (Calvados), estimant qu'aucune négligence ne pouvait leur être reprochée.\nSelon les autorités sanitaires, qui imputent à l'amiante 10 à 20% des cancers du poumon, l'exposition à la fibre pourrait provoquer jusqu'à 100 000 décès d'ici à 2025. D'après l'Andeva, 3 000 personnes meurent chaque année.\nScandale de l'amiante : défilé à Dunkerque pour mettre "fin à l'impunité"\ncopier le lien https://france3-regions.francetvinfo.fr/hauts-de-france/nord-0/dunkerque/amiante-mise-examen-annulee-responsables-nationaux-dossier-normed-dunkerque-1328441.html\nAccueil > Hauts-de-France > Nord > Dunkerque > Amiante : mise en examen annulée pour les responsables nationaux dans le dossier Normed Dunkerque


20 dissertations. La guerre - PDF\n20 dissertations. La guerre\nDownload "20 dissertations. La guerre"\n1 Collection dirigée par Étienne Chantrel 20 dissertations avec analyses et commentaires sur le thème La guerre Henri Barbusse Le Feu Eschyle Les Perses Clausewitz De la guerre Sous la coordination de Matthieu Bennet et Natalia Leclerc Par Matthieu Bennet : professeur agrégé de Philosophie, ancien élève de l ENS Lyon Élias Burgel : élève de l ENS Géraldine Deries : professeur agrégé de Lettres modernes, ancienne élève d HEC, docteur ès Lettres Sophie Fortin : professeur agrégé de Lettres modernes Fatma Hamoudi : professeur agrégé de Philosophie, ancienne élève de l ENS Lyon, interrogateur en CPGE Aurélia Hetzel : professeur certifié de Lettres modernes, docteur ès Littérature comparée Natalia Leclerc : professeur agrégé de Lettres modernes, docteur ès Littérature comparée, interrogateur en CPGE Yannick Malgouzou : professeur agrégé en CPGE, docteur ès Lettres Lydie Niger : professeur agrégé de Lettres classiques, interrogateur en CPGE Marie Patout : professeur certifié de Lettres modernes Nicolas Patout : étudiant en Philosophie Florian Pennanech : professeur en CPGE, agrégé de Lettres modernes, docteur ès Lettres, ancien élève de l ENS Lyon Vincent Perrot : élève de l ENS\n2 Mode d emploi Un bon ingénieur, comme son titre l indique, est ingénieux, il possède un génie certain pour mettre en place des projets au sein de son entreprise. Mais outre la conception de ces projets, il doit savoir les exposer, convaincre, et pour cela s exprimer avec précision et élégance, argumenter et illustrer son point de vue. L exercice de la dissertation met en œuvre ces facultés, et c est la raison de sa présence parmi les épreuves de recrutement des grandes écoles. Objectif de cet ouvrage L ouvrage que vous tenez entre les mains entend vous former pour cet exercice, qui paraît n être qu académique et qui est pourtant la manifestation d une certaine capacité à réfléchir et à exposer son argumentation, si toutefois on en connaît les règles. «Vous former», c est-à-dire vous conduire à savoir faire cet exercice par vous-même le jour du concours. Pour cela, il ne s agit pas d apprendre par cœur les plans et encore moins les dissertations proposées même si cela est tentant! Il s agit de vous préparer de manière raisonnée et rigoureuse. Aucun livre ne peut se substituer à une étude personnelle des œuvres ni aux cours de votre professeur. Mais il peut les compléter et vous montrer comment en tirer le meilleur parti. C est pourquoi vous trouverez dans cet ouvrage tout ce dont vous avez besoin pour aborder les concours en toute confiance : une méthode claire et efficace ; une présentation des auteurs et des œuvres au programme ; une réflexion sur les principaux enjeux du thème de l année ; vingt dissertations étudiées et corrigées en détail ; des analyses fouillées des passages clés des œuvres ; des citations prêtes à l emploi. Quand et comment utiliser cet ouvrage Le secret, c est qu il n y a pas de secret : il faut travailler régulièrement et intelligemment, comme en sciences. Reste à savoir ce que cela veut dire à propos du français... La démarche que nous vous proposons ci-dessous n est pas la seule possible, mais elle vous garantit une progression continue, un bon niveau final et un excellent rapport note au concours/temps investi. Pendant l été Commencez bien sûr par lire les œuvres au programme. Cette première étape doit déjà être rentabilisée : au fil de la lecture, réfléchissez aux liens que chaque œuvre entretient avec le thème de l année, aux diverses façons dont elle l illustre.\n3 6 Sommaire La méthode pour réussir ses dissertations Pourquoi une épreuve de français? (13) Qu est-ce qu une dissertation? (13) Comment une copie est-elle évaluée? (16) Le thème et les œuvres (18) Les rapports du jury (18) La découverte du sujet (19) Les mots du sujet (20) La convocation des œuvres (21) Construire votre problématique (21) Construire votre plan (22) Rédiger un plan détaillé (23) L expression (25) L introduction (26) Les parties (27) Les sous-parties (28) Les transitions (29) La conclusion (30) Le thème et ses principaux enjeux Présentation des œuvres et des auteurs GUERRE ET PAIX Passages clés analysés et commentés Sujet 1 «Si tu veux la paix, prépare la guerre.» 53 Sujet 2 «Dire la guerre n a pas grand sens, sinon aucun. Les guerres ne se ressemblent pas, ni les pays, ni les circonstances, et les gens moins encore. Et même dans chaque cas, au plus près de la réalité, la guerre n existe pas, ou si peu. Impalpable, fantomatique, elle n est que le nom générique d un vaste désastre humain dont le meilleur journaliste, ni plus ni moins du reste que les acteurs civils ou combattants, ne traverse qu un moment dans un espace restreint. Après coup, bien sûr, les plus doués peuvent tenter et parfois réussir de grandes fresques.[...] Mais sur le coup, au jour le jour, on ne connaît que l urgence.» (Marc Kravetz) 61 Sujet 3 «La guerre n exclut pas la paix. La guerre a ses moments paisibles. Elle satisfait tous les besoins de l homme, y compris les besoins pacifiques. C est organisé comme cela, sinon la guerre ne serait plus viable.» (Bertolt Brecht) 69 Sujet 4 «Toute guerre est gamine et faite par des gamins.» (Herman Melville) 77\n4 8 SOMMAIRE Sujet 5 «C est un songe creux de belles âmes utopiques que d attendre encore beaucoup de l humanité dès lors qu elle aura désappris à faire la guerre (voire même de mettre tout son espoir en ce moment-là). Pour l instant, nous ne connaissons pas d autre moyen qui puisse communiquer aux peuples épuisés cette rude énergie du camp, cette haine profonde et impersonnelle, ce sang-froid de meurtrier à bonne conscience, cette ardeur cristallisant une communauté dans la destruction de l ennemi, cette superbe indifférence aux grandes pertes, à sa propre vie comme à celle de ses amis, cet ébranlement sourd, ce séisme de l âme, les leur communiquer aussi fortement et sûrement que le fait n importe quelle grande guerre : ce sont les torrents et les fleuves alors déchaînés qui, malgré les pierres et les immondices de toutes sortes roulées dans leurs flots, malgré les prairies et les délicates cultures ruinées par leur passage, feront ensuite tourner avec une force nouvelle, à la faveur des circonstances, les rouages des ateliers de l esprit.[...] Les Anglais d aujourd hui, qui semblent en somme avoir aussi renoncé à la guerre, recourent à un autre moyen de ranimer ces énergies mourantes : ce sont ces dangereux voyages de découverte, ces navigations, ces ascensions, que l on dit entrepris à des fins scientifiques, mais qui le sont en réalité pour rentrer chez soi avec un surcroît de forces puisé dans des aventures et des dangers de toute sorte. On arrivera encore à découvrir quantité de ces succédanés de la guerre, mais peut-être, grâce à eux, se rendra-t-on mieux compte qu une humanité aussi supérieurement civilisée, et par suite aussi fatalement exténuée que celle des Européens d aujourd hui, a besoin, non seulement de guerres, mais des plus grandes et des plus terribles qui soient (a besoin, donc, de rechutes dans la barbarie) pour éviter de se voir frustrée par les moyens de la civilisation de sa civilisation et de son existence mêmes.» (Friedrich Nietzsche) 85 LA GUERRE COMME ÉPREUVE Passages clés analysés et commentés Sujet 6 «Tous étaient revenus de tout. Pourtant ils étaient durs et leur discipline était de fer. C était des hommes de métier. Et le métier d homme de guerre est une chose abominable et pleine de cicatrices, comme la poésie.» (Blaise Cendrars) 99\n5 10 SOMMAIRE Sujet 7 «Ce sont les braves qui meurent à la guerre. Pour ne pas y être tué, il faut un grand hasard ou une grande habileté. Il faut avoir courbé la tête ou s être agenouillé au moins une fois devant le danger. Les soldats qui défilent sous les arcs de triomphe sont ceux qui ont déserté la mort. Comment un pays pourrait-il gagner dans son honneur et dans sa force en les perdant tous les deux?» (Jean Giraudoux) 107 Sujet 8 «La guerre procure à bien des gens une sorte de plaisir qui les aide à en accepter la contrainte, à tout le moins tant qu une suite trop longue de désastres ne les a pas démoralisés ; pour atroce que soit la guerre, elle les déguise en autre chose que ce qu ils sont (ce qui, non seulement, représente en soi-même une manière d aventure mais facilite le courage, parce qu en uniforme on est moins soi qu en civil, l habit comme toute la vie militaire tendant à faire passer de l état d individu à celui de parcelle d un être collectif) et elle les tire encore du quotidien quand la peur les mène à un dépouillement si extrême qu on ne peut même plus à son propos parler de solitude.» (Michel Leiris) 115 Sujet 9 «La guerre, en somme, c était tout ce qu on ne comprenait pas.» (Louis-Ferdinand Céline) 123 Sujet 10 «La guerre est un monde à part, dans lequel c est la vie même qui est en jeu, dans lequel aussi la nature humaine se trouve réduite à ses formes élémentaires, un monde enfin où prévalent l intérêt personnel et la nécessité. En cet état, l être humain a le devoir d agir pour sauvegarder sa propre existence et celle de sa communauté, sans considération pour la loi et la morale. Inter arma silent leges : en temps de guerre, la loi est muette.» (Michaël Walzer) 131 GUERRE ET POLITIQUE Passages clés analysés et commentés Sujet 11 Qui fait la guerre? 145 Sujet 12 «La politique, c est la guerre continuée par d autres moyens.» (Michel Foucault) 153\n6 SOMMAIRE 11 Sujet 13 «La guerre donc, si nous la jugeons sur le modèle des guerres antérieures, est une simple imposture.[...] La guerre est engagée par chaque groupe dirigeant contre ses propres sujets et l objet de la guerre n est pas de faire ou d empêcher des conquêtes de territoire, mais de maintenir intacte la structure de la société.» (George Orwell) 161 Sujet 14 «La guerre est essentiellement une chose d ancien régime. Elle suppose une grande absence de réflexion égoïste, puisque, après la victoire, ceux qui ont le plus contribué à la faire remporter, je veux dire les morts, n en jouissent pas ; elle est le contraire de ce manque d abnégation, de cette âpreté dans la revendication des droits individuels, qui est l esprit de notre moderne démocratie. Avec cet esprit-là, il n y a pas de guerre possible.» (Ernest Renan) 169 Sujet 15 «Le droit ne fait pas la paix, il fait la guerre.» (Charles Péguy) 177 GUERRE ET SPECTACLE Passages clés analysés et commentés Sujet 16 «Candide, qui tremblait comme un philosophe, se cacha du mieux qu il put pendant cette boucherie héroïque.» (Voltaire) 191 Sujet 17 «La guerre possède à un degré éminent le caractère essentiel du sacré ; elle paraît interdire qu on la considère avec objectivité. Elle paralyse l esprit d examen. Elle est redoutable et impressionnante. On la maudit, on l exalte.» (Roger Caillois) 199 Sujet 18 «La guerre donne le temps fort, le temps vrai, le temps peuplé de vrais événements. C est lui qui accroche le reste de la durée, la durée molle des avant et des après-guerre.» (Pierre Chaunu) 207 Sujet 19 «Nous avouerons que notre héros était fort peu héros en ce moment. Toutefois, la peur ne venait chez lui qu en seconde ligne ; il était surtout scandalisé de ce bruit qui lui faisait mal aux oreilles. L escorte prit le galop ; on traversait une grande pièce de terre labourée, située au-delà du canal, et ce champ était jonché de cadavres.» (Stendhal) 215\n7 12 SOMMAIRE Sujet 20 «Celui qui n a pas compris avec sa chair ne peut vous en parler.» (Jean Bernier) 221 Citations à retenir Lexique Bibliographie Index des œuvres et des noms propres Index des notions\n8 13 La méthode pour réussir ses dissertations La dissertation possède une réputation redoutable, qui n est pas sans fondement. Elle n est pas pour autant hors de votre portée ; cette méthode vous montrera comment faire. Il nous faut cependant préciser d emblée un point : nous pouvons vous expliquer ce qui est attendu, vous montrer des exemples réussis, vous mettre en garde contre les erreurs fréquentes, mais pas disserter à votre place. Votre apprentissage doit donc passer par la théorie (ce chapitre) mais aussi par la pratique (à votre bureau), en utilisant les corrigés de ce livre comme guides. I But du jeu 1 Pourquoi une épreuve de français? Un bon ingénieur est polyvalent. Il doit comprendres les sciences, maîtriser des techniques, imaginer des solutions, exposer ses projets, souder une équipe... Les écoles recherchent donc en priorité des candidats capables de montrer plusieurs facettes. À votre niveau d étude, cela se traduit par des épreuves de français et de langue en plus des épreuves scientifiques 1. Les épreuves de français aux concours sont conçues pour évaluer des capacités proches de celles exigées en science : rigueur, compréhension en profondeur, créativité, qualité de la communication. La dissertation est un exercice bien adapté pour évaluer ces compétences 2, nous vous montrerons pourquoi. 2 Qu est-ce qu une dissertation? Le français peut, en droit, donner lieu à des exercices très divers : la récitation d une épopée 3, la mise en scène d une pièce de théâtre, la dictée, le commentaire de texte, l écriture de poèmes... Les concours ont sélectionné celui des exercices 1 Tout au long de ce chapitre, les notes de bas de page sont des passages extraits des rapports des jurys des principaux concours : Polytechnique, Mines-Ponts, Centrale-Supélec, CCP, E3A, Banque PT. 2 «Les qualités qui assurent la réussite dans cette épreuve sont celles que l on attend d un futur ingénieur, discernement, approche méthodique, bon usage du doute et juste appréciation des risques avant de prendre une décision, mais aussi rapidité et fermeté.» 3 «Avec la récitation d un cours, on est aux antipodes de la dissertation.»\n9 LA MÉTHODE POUR RÉUSSIR SES DISSERTATIONS 17 Copie très courte et n évoquant qu à peine la citation du sujet et les œuvres au programme Copie juxtaposant des développements sur le thème et/ou les œuvres mais sans jamais établir de lien réel avec le sujet Copie ayant tenté de prendre en compte le sujet mais en le limitant à une seule notion, avec trop de superficialité ou de maladresses méthodologiques (pauvreté des exemples, déséquilibre entre les parties ou les œuvres) Absence de maladresses méthodologiques, approfondissement de la réflexion, introduction à une dimension critique, pertinence des exemples < 5 < 8 < Un autre rapport, à l occasion de la présentation d une bonne copie, indique cette liste de points positifs : L introduction respecte bien les 3 étapes (accroche ; reproduction de la citation et analyse précise des termes ; problématique et annonce de plan) La citation est au cœur de la réflexion, elle est reprise par fragments dans la problématique et chaque partie de l annonce de plan L auteur de la copie nuance, voire critique la thèse de la citation La troisième partie dépasse la citation, sans perdre de vue le sujet par une généralisation excessive L introduction est (relativement) longue Le développement comporte des sous-parties construites autour d un argument (et non d une œuvre) Les trois œuvres sont utilisées dans chaque partie Les œuvres sont confrontées et non juxtaposées On observe de fréquents retours à la citation et aux termes précis qu elle utilise Les affirmations sont illustrées d un exemple ou d une citation Chaque partie et chaque sous-partie annonce explicitement la direction qu emprunte la réflexion Des transitions sont ménagées entre les parties La conclusion reprend les termes de la citation et répond à la question posée en introduction Elle s achève par une tentative d élargissement de la réflexion Voyons maintenant comment vous préparer aux épreuves pendant l année.\n10 SCHÉMA DE PRINCIPE D UNE DISSERTATION un cadre=un paragraphe Amorce Sujet, analyse, problématique Annonce du plan Ë ÙØ Ö Ð Ò ÁÒØÖÓ ÙØ ÓÒ Thèse de la partie I Annonce des sous-parties Phrase d annonce de l argument Développement de l argument Un exemple développé Un ou deux exemples rapides Récapitulation Phrase de lien avec la sous-partie suivante Phrase d annonce de l argument Développement de l argument Un exemple développé Un ou deux exemples rapides Récapitulation Phrase de lien avec la sous-partie suivante Phrase d annonce de l argument Développement de l argument Un exemple développé Un ou deux exemples rapides Récapitulation Transition entre les parties I et II Thèse de la partie II Annonce des sous-parties Phrase d annonce de l argument Développement de l argument Un exemple développé Un ou deux exemples rapides Récapitulation Phrase de lien avec la sous-partie suivante Phrase d annonce de l argument Développement de l argument Un exemple développé Un ou deux exemples rapides Récapitulation Phrase de lien avec la sous-partie suivante Phrase d annonce de l argument Développement de l argument Un exemple développé Un ou deux exemples rapides Récapitulation Thèse de la partie III Annonce des sous-parties Phrase d annonce de l argument Développement de l argument Un exemple développé Un ou deux exemples rapides Récapitulation Phrase de lien avec la sous-partie suivante Phrase d annonce de l argument Développement de l argument Un exemple développé Un ou deux exemples rapides Récapitulation Phrase de lien avec la sous-partie suivante Phrase d annonce de l argument Développement de l argument Un exemple développé Un ou deux exemples rapides Récapitulation Transition entre les parties II et III Reprise de l articulation de la démonstration Réponse à la problématique Ouverture Ë ÙØ Ö Ð Ò Ë ÙØ Ö Ð Ò Ë ÙØ Ö Ð Ò ÓÒÐÙ ÓÒ\n11 31 Le thème et ses principaux enjeux I Guerre et paix La guerre est une lutte armée entre groupes sociaux organisés. C est un événement qui façonne l histoire, en même temps qu elle détruit les hommes. Elle fascine ceux qui en attendent un bouleversement et inquiète ceux qui risquent de la payer de leur vie. Définir la guerre, l expliquer, c est se prononcer sur un temps qui, par définition, est soumis à un principe de polarité : tant qu il y aura des vainqueurs et des vaincus, les interprétations de la nature et des raisons de la guerre divergeront. D un côté, la guerre semble être un moyen pour parvenir à un nouvel état de choses, à une paix nouvelle. De l autre, dans la guerre, l homme déploie tous ses talents pour tuer ses semblables. Le plus dur serait alors que le massacre des innocents et la défense d une cause juste aillent en réalité de pair. Ce qui est en jeu dans la définition de la guerre, c est donc son rapport à la paix : à la paix qu elle vient rompre, à celle que les belligérants se promettent d établir. Les œuvres au programme offrent une perspective très complète sur ces difficultés. La polarité du jugement sur la guerre est magnifiquement mise en scène dans Les Perses, puisque la transcription lyrique de la défaite de Xerxès peut toujours se lire doublement. Pour les Athéniens qui assistèrent au spectacle, la pièce était à la fois une célébration de la victoire grecque sur l envahisseur, et l expression d un deuil qui pouvait devenir celui des victimes de toutes les guerres. La complexité des motifs qui décidèrent Xerxès à entrer en guerre est aussi un rappel efficace de la difficulté à comprendre la guerre : politique, prestige, fougue excessive et même besoin du fils de se montrer à la hauteur du modèle paternel. Face à ce trop grand nombre d explications, Le Feu de Barbusse met en scène des hommes du front, qui commencent par accepter de ne pas comprendre, mais finiront, au bout d un tunnel de souffrance et d ennui, par vouloir comprendre la guerre et la reprendre en main. Clausewitz, dans De la guerre, s attache à montrer la difficulté à définir la guerre, qui tient à l écart entre l apparente simplicité du concept (violence collective organisée), d une part, et la multiplicité des déclinaisons de cette violence, d autre part. Cette diversité n est explicable que parce que la guerre est subordonnée à la politique, qui fournit les raisons de se battre, et les objectifs.\n12 35 Présentation des œuvres et des auteurs I Henri Barbusse et Le Feu 1 Henri Barbusse (17 mai août 1935) Une vie réussie d homme de lettres talentueux Sans la première guerre mondiale, Barbusse aurait eu une belle carrière littéraire plutôt oubliée à présent. C est son œuvre de guerre qui lui a conféré la célébrité, a scellé son engagement politique ultérieur et son image dans la mémoire culturelle française. Barbusse est né le 17 mai 1873 dans la banlieue de Paris. Son père, Adrien, est un protestant des Cévennes, issu d une famille convertie dès l époque de Luther. Sa mère, Anne Benson, est le onzième enfant d un fermier du Yorkshire ; elle meurt en 1876, laissant Henri et deux sœurs. La famille s installe à Montmartre. Barbusse est bon élève et termine brillamment son parcours avec un premier accessit au concours général ; il s inscrit en licence de lettres ; il en a le goût depuis l enfance, encouragé en cela par son père. Il se lance avec succès dans la vie littéraire : il participe à des concours de poésie, se fait remarquer de Catulle Mendès, publie un premier recueil de poèmes, Les Pleureuses, en 1895, et épouse Hélyonne Catulle en 1898 : ils sont sacrés «plus beau couple de l année», et font partie de l élite intellectuelle parisienne. Barbusse continue sur sa lancée : en 1903, il entre aux éditions Pierre Lafitte et publie un premier roman, Les Suppliants ; puis des poèmes et un deuxième roman, L Enfer, en 1908 ; il entre chez Hachette comme directeur littéraire en Barbusse poursuit donc une belle carrière lorsque la France déclare la mobilisation générale, le samedi 1 er août 1914, et que l Allemagne déclare la guerre le 3. L épreuve du Feu, un tournant provoqué par l histoire Barbusse, bien que réformé, se porte volontaire, demandant à être soldat d active, dès le 3 août. Il témoigne ainsi, comme bien d autres, de convictions démocrates et d un pacifisme à long terme, fondé sur l idée que l Allemagne a provoqué la guerre. Convoqué en septembre 1914, il est versé au 231 e régiment d infanterie et part pour le front de l Est le 21 décembre. Il participe à l offensive de Crouy, en avant de Soissons, en janvier 1915, soldée par un repli sur la rive gauche de\n13 47 Définir la guerre Passages clés analysés et commentés Les causes de la défaite perse Eschyle, Les Perses, du vers 714 au vers 792. Texte n 1 Enjeu du texte Après avoir entendu le récit de la défaite fait par le messager, le spectateur en entend une deuxième version, présentée par la reine à son défunt mari. Ce texte apporte pourtant une nouveauté : les commentaires de Darios constituent une condamnation de la folie de son fils, qu il juge. On étudiera ce texte de manière linéaire. Les stichomythies (dialogue vers à vers, v ) La défaite Darios mène un interrogatoire pour comprendre le mécanisme qui a conduit à la ruine de l armée perse. Ses questions sont techniques et portent sur le départ au combat, sur le trajet emprunté et la tactique choisie par Xerxès funeste, car il a eu l orgueil de vouloir dominer la mer. Elles portent également sur les pertes subies et le sort de Xerxès. Ses réactions aux réponses de sa femme sont en ellesmêmes des condamnations de la folie de son fils et un constat de la puissance divine. Plainte, analyse et poésie La guerre menée par Xerxès est le résultat de sa folie et de sa démesure, ainsi que de sa puérilité. Mais le résultat de ce jeu est le ravage de l Asie, «dépeupl[ée]» de ses hommes, et condamnée à dépérir. Or les Perses pouvaient se flatter de la force d une armée nombreuse, évoquée au début de la pièce. Cette défaite est aussi la conséquence de la volonté de Xerxès de soumettre la mer, en fermant «le grand Bosphore». Dans le texte grec, il est question de jeter un «joug». Or vouloir asservir la mer est une offense faite aux dieux.\n14 153 Notions abordées : politique, conflit, polémique, violence Sujet 12 Peut-on dire que «La politique, c est la guerre continuée par d autres moyens»? Michel Foucault, Il faut défendre la société (1976) Seuil Gallimard EHESS, coll. «Haute Études», p. 16 Corrigé proposé par Matthieu Bennet I Analyse du sujet 1 Analyse des termes du sujet C est le lot des formules profondes et bien tournées que d être détournées. Ici, le philosophe Michel Foucault renverse la thèse de Clausewitz qui veut que «la guerre est une simple continuation de la politique par d autres moyens.» 1 Il ne faudrait pas croire qu il s agit ici d un concours d érudition sur Foucault et Clausewitz : comme pour tous les sujets, seules la connaissance du programme et la qualité du raisonnement seront évaluées. Il n y a donc pas lieu de changer votre approche : c est de l intitulé et de lui seul qu il faut partir. Il faut commencer par le plus simple : le philosophe admet un lien entre guerre et politique. Cela devra être commenté. En effet, on pourrait penser qu il n y a pas de rapport nécessaire entre elles, que la politique est une activité autonome et que la guerre en est une autre. Pourquoi donc faudrait-il toujours relier l une à l autre? La politique a-t-elle vraiment pour but d assurer la paix, comme on pourrait le croire au premier abord? Ensuite, il faudra préciser la nature de cette relation. Une lecture hâtive pourrait aboutir à l idée d identité : si la politique ne fait que continuer la guerre, c est que la politique c est la guerre, et réciproquement. Cette interprétation n est pas fidèle à la citation. Si un fils continue l œuvre de son père, il y a un lien, une cohérence, et donc, des idées, des principes. Ils nous permettront de juger l œuvre du fils ainsi que celle du père. Mais le fils n est pas pour autant le père! Ici, il n est pas question de dire que la guerre et la politique sont une seule et même chose. Il s agit de savoir si la politique ne fait pas que prolonger l affrontement que la guerre manifeste plus explicitement. Foucault joue avec l idée que la vie politique, cet ensemble complexe de débats, de partis, d institutions dont la direction est disputée et qui ont un pouvoir 1 De la guerre, p. 43\n15 154 PARTIE III GUERRE ET POLITIQUE sur la société, serait au fond une forme de guerre. L affirmation peut d abord sembler crédible, car la politique est le domaine de la polémique (et le terme polémique a pour étymologie le terme grec signifiant «la guerre»), de l affrontement des idées et des luttes de pouvoir. Mais elle peut aussi paraître outrancière, car le propre de la guerre est la violence physique, au risque de la mort. Or le propre de la politique n est-il pas d épargner à la société ce risque insupportable? 2 Confrontation aux œuvres La citation de Clausewitz plagiée par Foucault fait de la guerre la continuation de la politique par d autres moyens 2. C est le concept d «instrument politique» 3 qui devra être étudié. La guerre serait un outil, et la politique le projet auquel cet outil est plus ou moins adapté. Le thème de l instrument suggère que la guerre n est pas le seul mode de manifestation de la politique : un outil est plus ou moins utile, selon les contextes ; et on change d outil selon les besoins de la cause. À travers cette notion d instrument, il semble que le renversement soit une trahison de la thèse de Clausewitz. Les Perses pourrait donner matière à hésitation. D un côté, on voit une guerre de conquête classique : le politique a décidé, et l armée a suivi. Mais lorsque le chœur est effrayé par la menace intérieure que représente la disparition de l armée impériale, il apparaît que c est l armée qui fait tenir la société perse 4. De plus, pour les Athéniens contemporains d Eschyle, se réunir au théâtre, jouir du spectacle de la défaite perse, c était à la fois un des événements majeurs de la politique démocratique, et une continuation évidente de la guerre! Dans Le Feu, on trouvera de quoi conforter le renversement proposé par le sujet. La guerre est une épreuve qui révèle les lignes de fracture de la société. Le narrateur constate que ceux qui partent au combat sont les mêmes que ceux qui avaient une place inférieure dans la société. Les planqués, qui pensent mener «une lutte» au même titre que les poilus 5, ne croient pas si bien dire : à la fin, les poilus se disent que la véritable guerre se joue selon d autres lignes, entre ceux qui tirent profit de la vie, et ceux qui en paient le prix. La guerre n est, pour eux, que la première étape d une nouvelle lutte, politique : la lutte pour l égalité 6. 3 Problématique Renverser la thèse de Clausewitz, c est dire que la vérité de la politique, c est le combat, l écrasement des uns par les autres, une guerre que l apparente tranquillité de la paix ne ferait que masquer. C est dire aussi que la guerre n est pas l échec de la politique, mais son aboutissement, ou plutôt, le retour à son essence plus ou moins refoulée. A-t-on raison de voir dans la politique une lutte à mort déguisée? Est-il légitime de parler de guerre au sujet des luttes politiques? 2 p p. 43, p v chap chap. 24\n16 SUJET II Plan détaillé I La politique comme continuation de la guerre 1. Une société divisée, plutôt qu une division du travail 2. Une vérité profonde et commune : le combat 3. Un enjeu identique : la lutte à mort pour l existence La part du conflit dans la politique n est pourtant pas une découverte. La citation ne se distingue pas par la répétition de cette évidence, mais parce qu elle affirme que la politique ne fait que déguiser la guerre réelle. Pourquoi alors ne voit-on pas dans la paix une forme de guerre? II La paix est une continuation masquée de la guerre 1. On oppose traditionnellement la paix, obtenue par une saine politique, et la guerre, qui en signerait l échec 2. Mais il n y a pas de paix, il n y a que des trêves 3. Et c est un mensonge collectif qui fait croire que la politique vise la paix La politique a donc une nature conflictuelle et la paix n empêche pas les luttes les plus âpres pour l existence. A-t-on pour autant raison de faire du combat la vérité et l origine de la politique? III L impossible réduction de la politique à la guerre 1. La théorie de Clausewitz veut que la guerre continue la politique 2. Son renversement suppose qu il n y a pas de différence profonde entre lutte des idées et combats armés 3. Dire que la guerre, c est la politique, c est légitimer l usage de la violence III Dissertation rédigée LE «DERNIER recours», la «der des der» : la guerre est souvent présentée comme une extrémité pour la société qui l accepte. Derrière cela, une vérité simple et difficile à mettre en doute : la vie en société a pour but la paix et la prospérité qu elle apporte. L homme politique ne peut jamais aimer la guerre pour ellemême : il ne peut que s y résoudre. Dans le cours intitulé Il faut défendre la société, le philosophe Michel Foucault étudie la possibilité de renverser la formule de Clausewitz qui veut que la «guerre [soit] la continuation de la politique par d autres moyens» 7. Il étudie l idée selon laquelle «la politique est la continuation de la guerre par d autres moyens.» Cette affirmation a de quoi surprendre. En politique, on s affronte, mais on n est pas là pour tuer. À la guerre, on peut s observer, se respecter, mais à l horizon demeure 7 p. 43\n17 156 PARTIE III GUERRE ET POLITIQUE l éventualité de la mort. Entre le choc des volontés et celui des armes, la différence semble claire. Pourtant, renverser la thèse de Clausewitz, c est dire que la vérité de la politique, c est le combat, l écrasement des uns par les autres, une guerre que l apparente tranquillité de la paix ne ferait que masquer. C est dire aussi que la guerre n est pas l échec de la politique, mais son aboutissement, ou plutôt, le retour à son essence plus ou moins refoulée. A-t-on raison de voir dans la politique une lutte à mort déguisée? Nous montrerons d abord en quoi la politique a une nature polémique. Il s agira ensuite d expliquer que si on passe souvent à côté de cette présence de la guerre dans la paix, c est que l on se cache plus ou moins volontairement cette vérité. Enfin, nous remettrons en cause la thèse de notre citation en montrant que faire de la guerre la vérité du politique, c est légitimer un usage insupportable de la violence. IL N EST pas difficile de voir que la politique a un fond polémique. Ce terme, qui désigne la «guerre», en grec, s adapte parfaitement à la réalité de la vie politique. La politique est une façon, pour une société, de prendre des décisions, de faire corps pour atteindre ce qui est désigné comme le bien commun. Cela suppose de diviser le travail en le répartissant selon les compétences. Cette division sociale du travail, dont tout le corps politique est censé bénéficier, semble pourtant être une illusion que la guerre révèle. Pendant la virée 8, les civils servent aux poilus cette théorie de l unité dans la différence : «chacun son métier», leur est-il répété. Pourtant, le lecteur ressent un malaise. C est que la société civile est divisée, composée de parties qui ne visent pas le même but. Les Perses illustre cette division. Trois groupes se détachent et semblent s affronter plus ou moins publiquement : le roi, les conseillers et le peuple. Il y a, dans toute société, ce qui rend la guerre possible : des groupes aux ambitions incompatibles. Cette structure fait de l adversité la vérité des rapports sociaux. Clausewitz rappelle, au sujet de la guerre, que «toutes les actions qui s y manifestent procèdent nécessairement et originellement du combat», combat qui est non «pas le combat d un individu contre un autre, mais un tout organisé et multiple» 9. Tel est le fond de la politique, où les partis s affrontent de manière organisée pour imposer leur volonté. Ainsi, la politique ne serait qu une façon pacifiée de mener la même lutte que celle qui se joue dans la guerre. Le thème de la dislocation interne est ainsi présent chez Eschyle, où le coryphée se lamente : «Dans l Asie on ne vivra plus assujetti aux lois des Perses, on leur acquittera plus le tribut que l on doit au maître,[...] car la force royale n est plus.» 10 La politique est tellement la continuation de la guerre que l échec de la guerre, c est la fin du politique! 8 chap p v\n18 SUJET Si la politique est la continuation de la guerre, c est parce que le même but y est poursuivi. Selon Clausewitz, il y a un objectif commun à toutes les guerres : ôter à l ennemi «tout moyen de se défendre» 11 pour lui imposer notre volonté. Il serait naïf de ne pas voir qu il y a dans la politique une même intention polémique. Lorsque les civils se réjouissent de la guerre, parce qu elle leur permet de faire de l argent sur le dos des poilus (qui s offrent «comme une marchandise indésirable» 12 ), ne sont-ils pas dans une forme de guerre économique? Les hommes ont toujours des ennemis, les citoyens se font la guerre entre eux, et la politique n est qu une façon parmi d autres de lutter pour sauvegarder son existence. La part du conflit dans la politique n est pourtant pas une découverte. La citation ne se distingue pas par la répétition de cette évidence, mais parce qu elle affirme que la politique ne fait que déguiser la guerre réelle. Pourquoi, alors, ne voit-on pas dans la paix une forme de guerre? LA NATURE conflictuelle de la vie politique est une évidence, mais ce qui nous empêche de faire le lien avec la guerre, c est un aveuglement parfois sciemment entretenu. On oppose d habitude la paix obtenue par la saine politique, et la guerre qui en signerait l échec. Telle est, par exemple, la leçon implicite des Perses, où son père reproche à Xerxès d avoir été incapable de comprendre qu il fallait rester en paix avec les Grecs. Après la mort des jeunes hommes, qui ruine la vie civile et livre l empire au risque de l implosion et de la stérilité, tout devait dire aux spectateurs athéniens que la politique doit d abord assurer la paix, que l aventure guerrière est une manifestation de cette démesure que les dieux font payer aux hommes. Mais Clausewitz est célèbre pour avoir rappelé une thèse aussi simple que forte : la guerre n est en soi ni un échec ni un succès car elle n est qu un moyen. On ne juge d un moyen que par son efficacité, et Clausewitz invitait à ne juger la conduite de la guerre que d après les objectifs fixés par la politique. Loin d identifier paix et politique, Clausewitz nous permet de comprendre que la guerre est un horizon toujours possible de la paix. Clausewitz remarque que «le résultat de la guerre n est jamais quelque chose d absolu» 13. La paix ne tient qu à la volonté sincère d arrêter le combat pour ne le plus reprendre. Or on peut toujours craindre que la paix ne soit qu une trêve, que l ennemi ne demande grâce que pour reprendre ses forces puis le combat. Le thème de l illusion de paix traverse ainsi tout le chapitre «la virée» 14 : le front commun censé unir les hommes dans la vie civile est une mascarade. C est dans une vitrine que l on représente la guerre, comme pour la mettre à distance, et désigner le monde réel comme 11 p chap p chap. 22\n19 158 PARTIE III GUERRE ET POLITIQUE son envers. Les poilus ne s y trompent pas : la guerre sociale est toujours là, et ils se promettent, dans le chapitre final, de poursuivre la vraie guerre, celle pour l égalité. Seuls ces travestissements et un mensonge collectif peuvent masquer le fait que la paix se nourrit de conflits mortels entre différents groupes sociaux. Chez Eschyle, on voit cette tendance à masquer la réalité polémique de la politique en se considérant bien vite comme les victimes du destin : dès que la défaite est connue, on accuse un daïmon 15. Or en réalité, c est l incurie de Xerxès, son mépris pour le peuple qu il a saigné, et les intentions peu claires de ses conseillers qui ont forcé la main du destin! Chez Barbusse, on s étonne et on s émeut, en voyant que les individus sont tellement écrasés par le devoir de faire comme si le pays était uni qu ils participent à ce mensonge. Lorsqu on les interroge sur le front, leur renvoyant une image idéalisée du combat, au lieu de s offusquer, les poilus confirment la vision héroïque du combat, signant ainsi leur premier «reniement» 16. C est donc une lutte des classes et des groupes sociaux qui se cache derrière de multiples mensonges : le premier d entre eux voulant que la paix soit étrangère à la guerre. La politique a donc une nature conflictuelle, et la paix n empêche pas les luttes les plus âpres pour l existence. A-t-on pour autant raison de faire du combat la vérité et l origine de la politique? C EST une chose de prendre en compte la nature conflictuelle de la vie politique, c en est une autre de dire que le conflit politique est, au fond, un combat à un mort. Clausewitz, en posant que «la guerre est la continuation de la politique par l apport d autres moyens» 17, voulait dire que la guerre est un instrument, un moyen aux mains du politique qui est donc responsable des objectifs militaires. Il s adressait à la fois aux politiques (qui doivent s interroger sur les objectifs d une guerre) et aux militaires (qui ne peuvent revendiquer une autonomie totale dans la conduite des opérations). Eschyle illustre très bien cette subordination de la guerre au politique : si la guerre a lieu, c est parce que l autorité politique a jugé que la vengeance, la nécessaire conquête de richesse justifiaient une action violente. Voilà pourquoi on peut condamner doublement Xerxès : il a été faible en tant que stratège dupé par les Grecs 18, mais aussi comme politique incapable de peser le bien-fondé d une opération. Telle semble la logique des choses : la décision relève du débat politique, la conduite des opérations est militaire. 15 v chap p v\n20 SUJET Or le renversement de cette thèse nie la différence profonde entre débats et combats. Sans doute la guerre qui se joue dans la paix est-elle destructrice. Pourtant, c est le propre de la politique que de proposer aux conflits une solution vivable et pacifique. Le dernier chapitre du Feu contient une note d espoir : le débat politique est l occasion, pour les hommes, de prendre conscience du pouvoir de la pensée et de la parole. Certes, les soldats sont prêts à repartir au combat, mais uniquement pour qu il n y ait plus de combat fatal : «T en veux encore, toi! Oui, parce que j n en veux plus!» 19 Tel est aussi le sens de la tragédie d Eschyle : il faut imaginer les spectateurs athéniens, flattés d appartenir à une démocratie victorieuse, mais qui leur garantit surtout une liberté et une égalité opposées à l esclavage des Perses. Il ne faut pas confondre la lutte politique, qui s appuie sur l idée d une communauté possible, et la lutte armée, qui prend pour point de départ l impossibilité de faire société. C est donc l usage de la violence qui est en jeu chez Foucault. Dire que la politique est la continuation de la guerre par d autres moyens, c est justifier la violence. C est accepter qu il n y ait plus des citoyens, avec qui composer nos intérêts, mais des amis et des ennemis, les uns étant à protéger, les autres pouvant être sacrifiés sur l autel de nos idées. Clausewitz faisait de la guerre un moyen parmi d autres, un «instrument politique.» Dire que l essence de la politique, c est la guerre, c est dire qu on ne peut faire l économie du sang et de la violence : car Clausewitz rappelle qu en matière militaire, «les erreurs engendrées par la bonté sont précisément les pires» 20. La politique prend le contre-pied de cette méfiance : autrui n est pas un ennemi mais un égal, et les actes «engendrés par la bonté» sont les plus beaux, comme lorsque Eudore et sa compagne sacrifient leur intérêt pour le bien d autrui 21. IL NE fait aucun doute que la politique est un lieu d affrontement. Le mot de polémique décrit bien ce qui se joue lorsque s opposent différentes visions de ce que doit être et doit faire la société. Mais dire que la politique est la continuation de la guerre, c est affirmer que ces luttes n ont pas à s interdire la violence : c est dédouaner la montée aux extrêmes dont l histoire nous a donné trop d exemples. Il serait naïf d opposer une paix idyllique à une guerre monstrueuse. Mais il serait aussi naïf de voir, dans la paix, le masque d une guerre éternelle entre les hommes. La politique n étant que ce que l on en fait, il revient à chacun de rappeler que discuter avec l adversaire, ce n est pas affronter un ennemi. En politique, on peut donner raison à un opposant, et c est une preuve de noblesse : à la guerre, cela s appelle une trahison. 19 chap p chap. 8


Accessibilité | Centre d'ophtalmologie Barraquer\n" L’accessibilité du web signifie que les sites web, les outils et les technologies sont conçus et développés de façon à ce que les personnes handicapées puissent les utiliser. Plus précisément, les personnes peuvent : percevoir, comprendre, naviguer et interagir avec la page web, et aussi y apporter des commentaires. L'accessibilité du Web profite également à d'autres personnes, y compris les personnes âgées qui ont vu leurs capacités diminuer en raison de l'âge. "\nNous voulons que tous ceux qui visitent notre site Web se sentent les bienvenus. L'accessibilité est un élément important de notre portail et il a été conçu avec l'objectif principal de rendre nos informations visibles et de connecter avec tous. Pour ce faire, nous avons utilisé les directives établies par (WCAG) 2.0.\nNotre engagement est d'atteindre le niveau de conformité Double-A (AA). Le code de notre site Web a été validé avec le service W3C.\nLa navigation dans les onglets suit un ordre logique.les éléments reçoivent le focus dans un ordre qui préserve la signification et l'opérabilité. (statut)\nLa focalisation de l'utilisateur n'est capturée à aucun moment pendant la navigation\nLes éléments qui en ont besoin sont expliqués à travers des indicatifs avec des étiquettes ou aria-label au cas où vous navigueriez dans un lecteur d'écran (screen readers).\nLes éléments masqués de la navigation sont également masqués par les lecteurs d'écran (screen readers).\nL'ordre visuel de la page est conforme à l'ordre des éléments du document (DOM).\nLes en-têtes et les en-têtes de page (headings) suivent une hiérarchie stable. Les zones et les régions ont été indiquées pour optimiser l'accessibilité (HTML5 landmarks)\nLes éléments de navigation se distinguent d'une ou deux manières différentes et ne sont pas uniquement basés sur le changement de couleur.\nTous les éléments textuels ont été révisés pour passer la norme du rapport de contraste AA (3: 1 en gros caractères et 4,5: 1 en police normale)\nLa navigation a été facilitée pour les utilisateurs qui utilisent des lecteurs d'écran avec des liens directs (Skip links) pour accéder directement au contenu de la page.\nTous les éléments de navigation sont visibles et navigables lorsque la page est affichée avec un zoom de 200%.\nVotre opinion est importante si vous avez eu des problèmes avec barraquer.com ou avez des questions ou des commentaires, veuillez nous contacter.\nVous nous aiderez à améliorer notre site Web.\nSi vous avez rencontré des problèmes dans l'utilisation de barraquer.com, que vous avez des questions ou souhaiteriez partager un commentaire, merci de nous contacter. Vous nous aiderez de ce fait à améliorer notre page web.


Bien-être en Toscane | Globus Reisen\nAccueil > Bien-être en Toscane\n2. août 2016 – Marino Picciati – Soley – 0 Commentaire\nLes jolies collines de Toscane parsemées de tournesols et d’oliviers se trouvent en effet à six heures de route. Et en apercevant le soleil, aux abonnés absents chez nous, j’étais aux anges.\nLes objectifs de mon séjour? Profiter des paysages et prendre soin de moi, car j’avais déjà eu la chance de visiter les villes médiévales les plus importantes de Toscane telles que Florence, Sienne et Pise. J’ai donc passé quelques jours agréables à profiter de vins gouleyants, d’une gastronomie exquise et de moments de relaxation au sein d’un hôtel dédié au bien-être.\nPiscine du Montecatini Palace\nJ’ai choisi l’hôtel Montecatini Palace, et je n’ai pas été déçu. Cet établissement se trouve au cœur de Montecatini Terme, une commune de 20 000 habitants située entre Florence et Pise, devenue célèbre grâce à ses eaux thermales. Elle abrite le plus ancien funiculaire d’Italie qui dessert un centre pittoresque.\nMagnifique chambre à l’hôtel Montecatini Palace\nOuvert en 2014, le Montecatini Palace, un ancien palais baignant dans un cadre élégant et raffiné, abrite de belles chambres lumineuses disposant d’Internet sans fil. De plus, l’établissement arbore une magnifique piscine et un salon sur le toit-terrasse donnant sur les douces collines toscanes.\nDétente sur le toit-Terrasse\nAprès un petit-déjeuner copieux, je vous recommande chaudement le spa de l’établissement dont les employés sont sympathiques et professionnels. L’après-midi, j’ai pris le volant pour me rendre dans les villages voisins et visiter les domaines viticoles. Connaissez-vous le vin le plus connu des environs? C’est le Chianti, dont la robe est rouge rubis. Cette contrée produit également d’excellents vins blancs. Et le Vermentino en est l’illustration parfaite.\nEt puis, pour faire passer ces vins, je vous conseille le petit restaurant Osteria Moderna. Pourquoi ne pas ensuite faire un tour par la station thermale et les grottes Maona?\nDécouverte des fameux bains thermaux de Montecatini Terme\nAprès un court séjour relaxant, je retourne en Suisse en espérant sincèrement que la météo reflétera davantage la saison.\nNous vous conseillons volontiers dans nos Lounges Globus Voyages.


Le violent incendie maîtrisé à Westbury | Radio-Canada.ca\nLe violent incendie maîtrisé à Westbury\nTout ce qui se trouvait dans l’édifice de Bois sélection a été détruit, selon le directeur de la Régie intermunicipale d’incendie de la région d’East Angus.\nLes pompiers ont combattu un incendie vendredi soir et une partie de la nuit samedi dans la manufacture de Bois sélection, une entreprise de Westbury qui se spécialise notamment dans les revêtements en bois de pin.\nUne trentaine de pompiers ont dû intervenir en fin d'après-midi vendredi. Ils tentaient d’éviter que le feu se propage à la demeure située à côté de l'édifice.\nÀ l'arrivée des pompiers, le feu était déjà éclaté, il sortait du toit. On savait qu'on allait en combat défensif pour cet incendie-là. En route les pompiers ont fait appel aux municipalités de Stoke, Cookshire et Sherbrooke , a indiqué le directeur de la Régie intermunicipale d’incendie de la région d’East Angus, Dany Robitaille.\nSelon lui, tout ce qui se trouvait dans le bâtiment a été détruit.\nOn avait beaucoup de matières combustibles et de produits inflammables. [...] L’industrie est une perte totale ainsi que l’équipement qui était à l’intérieur, et tout le contenu des camions qui étaient associés au bâtiment , a-t-il constaté.\nDany Robitaille estime que les pertes s'élèvent à plus d'un million de dollars.\nL'incendie était vraiment violent, à notre arrivée c'était une perte totale.\nUne citation de :Dany Robitaille, directeur de la Régie intermunicipale d’incendie de la région d’East Angus.\nUne dizaine d’employés se trouvaient sur les lieux quand le feu s'est déclaré. Quatre d’entre eux ont été transportés à l’hôpital pour avoir respiré de la fumée, mais on ne craint pas pour leur vie.\nSelon les pompiers, l'origine du brasier ne serait pas criminelle.\nPar témoignages et par les quelques signes à la structure on peut déterminer que ça vient du secteur du dépoussiéreur, c'est un équipement qui sert à améliorer la qualité de l'air dans les usines, c'est vraiment accidentel , a expliqué M. Robitaille.\nLa route 253, qui était fermée une bonne partie de la soirée, a pu rouvrir peu après 22 h.


Ces acteurs ne voulaient pas se toucher - Fr news24viral\nAccueil Features Ces acteurs ne voulaient pas se toucher\nCes acteurs ne voulaient pas se toucher\nL’histoire d’Hollywood regorge d’histoires de troubles dans les coulisses qui surviennent lorsque les co-stars d’un film ou d’un projet télévisé refusent de travailler ensemble. L’un des cas les plus extrêmes a eu lieu lors du tournage de la rom-com bien intitulée J’aime les ennuis, avec le Los Angeles Times rapportant que les co-stars Nick Nolte et Julia Roberts en sont venus à se détester tellement que des remplaçants ont été amenés afin que les acteurs puissent passer le moins de temps possible. Les choses ont tellement mal tourné sur ce plateau, Roberts a qualifié Nolte de « complètement dégoûtant ». Il a riposté plutôt doucement en disant: « Ce n’est pas une personne gentille. Tout le monde le sait. »\nMais les affrontements de personnalité entre co-stars ne sont qu’un exemple des nombreuses fois où les acteurs ne voulaient pas s’approcher les uns des autres. Avec des excuses allant de l’opposition religieuse à la bonne révulsion physique à l’ancienne, ce sont les stars qui ont dû sourire et le supporter quand est venu le temps de passer aux choses sérieuses.\nAlyson Hannigan détestait embrasser sa co-star Jason Segel\nAlyson Hannigan et Jason Segel ont joué les époux Lily Aldrin et Marshall Eriksen dans la sitcom à succès de CBS Comment j’ai rencontré votre mère. Alors que la relation du couple fictif s’est avérée être la plus durable et la plus stable parmi les divers personnages de la série, Hannigan a révélé qu’elle redoutait de se rapprocher de sa co-star – à cause de son tabagisme. «C’est comme embrasser un cendrier et il essaie d’être poli en prenant de la gomme ou de la menthe, mais ça n’aide pas», a déclaré Hannigan Espion numérique.\nSelon Hannigan, elle et Segel ont reconnu que son habitude de fumer serait un problème dès le départ, et il était initialement impatient de se défaire. « Quand nous avons commencé le pilote [for the show] il m’a dit: « Arrêtez-moi de fumer, je serai votre meilleur ami ». Nous avons donc fait ce pari où il me devait 10 $ à chaque fois qu’il aurait une cigarette. Après le premier jour, il me devait 200 $ », a révélé Hannigan.\nEn conséquence, Segel a mis le pied à terre et « a arrêté la dinde froide pendant environ un an », a-t-elle expliqué. « C’était fantastique mais ensuite … il s’est stressé et il a recommencé à fumer. »\nDenzel Washington nixed necking avec Julia Roberts\nQuand Julia Roberts a signé pour jouer dans l’adaptation grand écran de John Grisham Le slip pélican, elle a suggéré que Denzel Washington soit embauchée comme sa co-vedette. Une chose que les cinéphiles trouvaient étrange à propos de l’appariement à l’écran, cependant, était que Washington et Roberts ne partagent jamais un seul baiser dans le film, bien que les personnages deviennent romantiques dans le livre. « J’ai pris tellement de merde au fil des ans pour ne pas embrasser Denzel dans ce film », a déclaré Roberts Newsweek dans un profil de Washington. « Est-ce que je n’ai pas le pouls? Bien sûr que je voulais embrasser Denzel. C’était son idée de supprimer ces putains de scènes. »\nComme Washington l’a expliqué Newsweek, une des principales raisons pour lesquelles il a choisi de supprimer ces scènes du film était liée à ses préoccupations quant à la façon dont une scène d’amour interraciale avec Roberts jouerait avec des cinéphiles noires. Comme Newsweek a noté, Washington avait connu des réactions négatives lorsqu’il avait embrassé l’actrice blanche Mimi Rogers dans un film précédent, Le puissant Quinn. Après que des femmes noires aient hué bruyamment la scène lors d’une « projection de test », il a pris la décision d’éviter toute scène d’amour dans ses films à moins que ce ne soit avec une actrice noire. « Les femmes noires ne sont pas souvent considérées comme des objets de désir sur les films », a déclaré Washington. « Ils ont toujours été mon public principal. »\nLes scènes d’amour sont devenues gênantes pour ces ex de Gossip Girl\nAu cours de Une fille bavarde‘s six saisons, les co-stars Penn Badgley et Blake Lively sont devenus romantiquement impliqués – et, finalement, romantiquement non impliqués. Alors que des étincelles volaient dans leurs scènes d’amour quand les deux étaient en couple, la romance entre les personnages fictifs qu’ils jouaient ne provoquait pas un petit degré de maladresse après leur séparation.\nEn conséquence, Badgley avait quelques réponses assez faciles lorsqu’un appelant Regardez ce qui se passe en direct interrogé sur ses meilleurs et pires baisers à l’écran. « Je dirai que le mieux était Blake, car nous avions en fait une relation à l’époque », expliqua-t-il. « Et le pire? Peut-être Blake après notre rupture. »\nBien que ce ne soit certainement pas un scénario idéal pour l’un ou l’autre des acteurs, il a insisté sur le fait qu’ils étaient capables de surmonter tous les problèmes personnels qu’ils ont pu rencontrer. En fait, Badgley a soutenu que lui et Lively étaient «parfaitement professionnels». Il a ajouté: « Je pense que nous devrions tous les deux nous féliciter pour avoir réussi. Vous savez, tout est compliqué de cette manière, et nous l’avons géré. »\nNeal McDonough a perdu un concert pour avoir refusé des scènes torrides avec Virginia Madsen\nJohn Lamparski, Roy Rochlin / Getty Images\nLes sourcils ont été soulevés lorsque Date limite a rapporté que l’acteur Neal McDonough – connu pour ses rôles dans des projets tels que Bande de frères et Boomtown – a été remplacé par David James Elliott dans la série dramatique ABC Scélérats, « 3 jours après le tournage. » Bien que de tels remaniements brusques de casting ne soient pas inconnus à Hollywood, les circonstances derrière la sortie de McDonough étaient inhabituelles, c’est le moins qu’on puisse dire.\nSelon Date limite, McDonough est un catholique fervent qui a clairement indiqué qu’il ne participait pas à des scènes d’amour à l’écran. Quand il a refusé de s’associer avec la co-star Virigina Madsen dans «des scènes d’amour passionnées», il a fini par se séparer de la série. « Cela lui a coûté des emplois, mais l’homme s’en tient à ses principes », a déclaré une source au média.\nDans une interview avec le Examinateur chrétien, McDonough a expliqué le raisonnement qui lui permet de simuler l’acte de meurtre à l’écran tout en refusant de faire semblant d’être romantique. « Tuer des gens à l’écran – c’est faux. Ce n’est pas réel », a expliqué McDonough. « Quand tu es au lit avec une autre femme à l’écran – devine quoi? C’est vrai. Je n’aime pas ce genre de choses. Surtout maintenant avec les enfants, je ne veux pas que mes enfants disent: ‘Hé, papa, quoi faites-vous avec cette dame à l’écran? ‘ »\nKirk Cameron refuse d’embrasser qui que ce soit sauf sa femme\nNeal McDonough n’est pas le seul acteur à éviter les scènes d’amour à l’écran en raison de convictions religieuses. Kirk Cameron, mieux connu comme le frère aîné de la sitcom familiale des années 1990 Douleurs de croissance, a été sans vergogne au sujet de ses croyances en tant que chrétien évangélique, particulièrement en ce qui concerne sa profession. « Vous devez être fidèle à vos valeurs supérieures. En tant qu’acteur, vous jouez quelqu’un d’autre que ce que vous êtes, mais en tant qu’être humain, vous devez être qui vous êtes », at-il dit Le Hollywood Reporter.\nC’est pour cette raison, a-t-il expliqué dans une interview avec Aujourd’hui, qu’il refuse catégoriquement d’embrasser qui que ce soit d’autre que sa femme, même à l’écran. Cameron est si persistant dans cette croyance que sa femme, l’actrice Chelsea Noble (photo ci-dessus), a été amenée en tant que corps double pour une scène de baiser dans son film. Ignifuger, remplaçant la co-star Erin Bethea. « Je me suis engagé à n’embrasser aucune autre femme », a-t-il dit Aujourd’hui‘s Hoda Kotb. « Donc, quand j’embrasse ma femme, nous sommes en fait mari et femme qui honorent le mariage dans les coulisses », a-t-il ajouté.\nComme l’a expliqué Cameron, lui et sa femme considèrent le caractère sacré du mariage avec le plus grand sérieux. « Nous sommes mariés depuis 17 ans … et nous avons six enfants », a-t-il ajouté. « Le mariage est donc une chose très spéciale et sacrée pour nous. »\nLindsay Lohan a mis le kibosh en baisant Sheen\nSelon un rapport de TMZ, Lindsay Lohan a créé un retard de production lors du tournage de 2013 Scary Movie 5 quand elle a refusé d’embrasser sa co-star Charlie Sheen. « [Lohan] a finalement refusé de le faire à cause du passé de fête sauvage de Charlie », ont déclaré des sources à l’onglet.\nTandis que TMZ a noté que la source de la paranoïa de Lohan n’était «pas claire», le penchant de Sheen pour les stars de cinéma pour adultes et les prostituées – confirmé dans sa révélation quelques années plus tard qu’il avait contracté le VIH – avait sans aucun doute quelque chose à voir avec cela. En réalité, TMZ a également rapporté qu’une source a affirmé que Lohan et Sheen avaient été invités à signer des communiqués confirmant que leur bouche était exempte de boutons de fièvre; un corps double a finalement été utilisé pour les scènes dans lesquelles un baiser était impliqué.\nPendant ce temps, des sources ont dit TMZ que Sheen « était cool comme un concombre à propos de tout ça. »Il n’avait apparemment pas de rancune non plus, étant donné que TMZ a également rapporté que Sheen a plus tard donné à Lohan 100 000 $ pour rembourser les arriérés d’impôts qu’elle devait à l’IRS.\nKristen Stewart a eu du mal à embrasser Taylor Lautner\ncrépuscule les superfans se rappelleront certainement s’ils appartenaient à « Team Jacob » ou « Team Edward » quand il s’agissait de savoir si le personnage de Kristen Stewart, Bella Swan, devait se retrouver avec le vampire Edward (Robert Pattinson) ou le loup-garou Jacob (Taylor Lautner).\nPour Stewart, filmer des scènes d’amour avec Pattinson était une évidence, étant donné que les acteurs étaient tombés amoureux lors du tournage du premier crépuscule film et est resté un couple tout au long de la série. Cependant, quand il s’agissait de sortir avec Lautner, Stewart a avoué qu’il se sentait « tellement contre tout ce que Bella a toujours été », a-t-elle dit. Nous hebdomadaire tout en faisant la promotion Crépuscule: Eclipse.\nAdmettant que ses scènes d’amour avec Lautner étaient « difficiles » à filmer, elle a admis qu’elles s’étaient « tellement amusées avec ce genre de choses parce que nos moments intimes sont si rares – et bizarres ». D’accord, alors peut-être pas nécessairement contre devenir théâtralement physique avec Lautner, mais c’était vraiment gênant. Elle a caractérisé l’expérience comme étant nettement différente de ses scènes torrides avec Pattinson. « Moi et Rob sommes toujours si sérieux parce que nous avons [a lot of] ces scènes », expliqua-t-elle.\nLa façon puante de Kate Hudson a repoussé Dane Cook\nQuand il s’agit de cataloguer les expériences les plus horribles de la vie, il serait facile de supposer que «embrasser Kate Hudson» n’en ferait pas partie. Pourtant, quand le comédien Dane Cook a partagé la vedette avec Hudson dans La fille de mon meilleur ami, il a rappelé que ce n’était pas une expérience particulièrement agréable lorsque le script lui a demandé de se serrer les lèvres avec la bombe blonde.\nLors d’une apparition sur Regardez ce qui se passe en direct avec Andy Cohen, Cook a été invité à identifier son pire baiser à l’écran. Selon Divertissement ce soir, il a abandonné le nom d’Hudson sans hésitation. « J’ai fait un film avec elle, La fille de mon meilleur ami, et je pense qu’elle a délibérément mangé comme un festin d’oignons avant notre scène », a-t-il révélé.\nPendant ce temps, Cook est apparu aux côtés d’Hudson et de leur co-star Jason Biggs pour promouvoir La fille de mon meilleur ami en répondant aux questions des fans dans une vidéo produite par MovieFone. La réponse de Cook à une question pourrait éclairer un peu la raison pour laquelle Hudson a jugé nécessaire de le repousser délibérément. «Que recherchez-vous chez une fille», a demandé la question. « Moi! » Cook a plaisanté, le politiquement correct soit damné.\nJennifer Lawrence a dû se saouler pour une scène de sexe avec Chris Pratt\nLors d’une table ronde avec plusieurs autres actrices pour Le Hollywood Reporter, Jennifer Lawrence a annoncé que c’était juste quelques semaines plus tôt qu’elle avait filmé sa « première vraie scène de sexe » dans le film Passagers, dans lequel elle a partagé la vedette avec Chris Pratt. Filmer la scène, a-t-elle admis, « était vraiment bizarre. C’était vraiment bizarre. » La camarade oscarisée de Lawrence, Cate Blanchett, également présente pour la table ronde, a plaisanté: « Quand vous dites » vraie « scène de sexe, voulez-vous dire pénétration ou …? »\nLawrence a répondu: « Non, non. Merci d’avoir clarifié. C’était bizarre. Et tout a été bien fait; personne n’a rien fait de mal. C’est juste une expérience bizarre. »\nLorsqu’on lui a demandé ce qu’elle faisait en tant qu’actrice pour se préparer à une scène torride, Lawrence a répondu: « Tu bois. Je suis vraiment, vraiment ivre. » Cependant, elle a admis que cela ne l’a fait se sentir coupable que lorsqu’elle a réalisé que c’était la première fois qu’elle embrassait un homme marié. «Et je savais que c’était mon travail, mais je ne pouvais pas dire à mon estomac que … tu veux le faire réel, tu veux que tout soit réel, mais alors … c’était le plus vulnérable que j’ai jamais été . «\nEmbrasser a effrayé ces co-stars de Harry Potter\nParfois, les co-stars ne veulent pas se rapprocher parce qu’elles ne se connaissent pas bien ou, dans certains cas, ne peuvent pas se supporter les tripes. Dans le cas de Harry Potter co-stars Rupert Grint (qui a joué Ron Weasley) et Emma Watson (Hermione Granger), cependant, c’était le fait qu’ils se connaissaient si bien que lorsque leurs personnages ont finalement partagé un baiser, cela s’est senti mal pour eux deux.\n« Je ne regarde jamais en arrière cette scène », a déclaré Grint Gens. «Je connais Emma depuis qu’elle a littéralement 9 ans et nous avons eu cette relation très frère-sœur. Et c’était juste très surréaliste. J’ai un souvenir de son visage se rapprochant de plus en plus. Comme, ‘Oh mon Dieu.’ Je ne me souviens vraiment de rien à part ça. «\nEmbrasser Watson était tellement induisant pour Grint qu’ils ne l’ont pas répété et n’ont interprété la scène qu’une seule fois pour la caméra. « Une prise a suffi », a déclaré Grint, ajoutant: « C’était un moment tellement énorme et il y avait tellement d’attentes. Pas mal de pression en fait. »\nMiles Teller: Shailene Woodley « sentait la merde »\nQuand Miles Teller a partagé la vedette avec Shailene Woodley dans le film Le spectaculaire maintenant, il a admis être dégoûté chaque fois qu’une scène les appelait à s’embrasser.\nInterviewé par Variété lors de la première du film, Teller a précisé que ce n’était rien de personnel – mais avait à voir avec son régime de santé et de bien-être non conventionnel. «Avant notre première scène de baiser, Shailene a pris ces suppléments de saleté chinoise et les a fourrés dans sa bouche», a expliqué Teller. « C’est comme une poche de poussière, et ça sent la merde. » En fait, a ajouté Teller, « Elle a toujours un pot Mason et 100 pour cent du temps ça sent la merde. »\nWoodley a mis les choses au clair, un peu au moins, lors d’une apparition sur The Late Show avec David Letterman (via Aujourd’hui). Elle a précisé que ce n’est pas de la saleté qu’elle mange, mais de l’argile. « L’argile est l’une de mes préférées parce que si vous regardez les cultures indigènes du monde entier, les gens mangent de l’argile presque tous les jours. Cela fait juste partie de leur alimentation », a-t-elle déclaré à Letterman, qui lui a demandé de faire la différence entre l’argile et la saleté. « C’est une excellente question, » répondit Woodley. « Euh, je pense que la saleté est … ils sont faits de matière différente. C’est un matériau de terre différent. Je ne suis pas assez intelligent pour répondre à cette question. »\nRobert Pattinson a refusé de devenir sexy avec sa co-star canine\nRobert Pattinson n’a eu aucun problème à devenir torride avec sa co-star / petite amie Kristen Stewart dans tous ces crépuscule films, mais on lui a demandé de franchir une grande ligne pour son rôle dans le film Bon temps. Lors d’une visite à Jimmy Kimmel en direct!, Pattinson a été invité à discuter de ce qui s’est passé sur le plateau lors d’une scène mettant en vedette son personnage amoureux des chiens engagé dans la bestialité avec une co-star canine.\nPattinson a dit à l’animateur Jimmy Kimmel que le réalisateur lui avait dit de « le faire pour de vrai, mec! » tandis que l’entraîneur du chien l’a également encouragé à y aller, mais a également suggéré qu’il pourrait «simplement masser l’intérieur de ses cuisses». En fin de compte, Pattinson ne l’a pas fait, mais s’est plutôt occupé avec « une fausse fusée rouge ».\nLes remarques de l’acteur ont apparemment suscité suffisamment de controverse pour qu’il ait dû publier une déclaration de clarification, obtenue par Divertissement hebdomadaire. Pattinson a insisté sur son Kimmel anecdote « était censé être une blague », ajoutant: « Personne ne s’attendait ou ne supposait que quelque chose de ce genre se produirait sur le Bon temps « Il a conclu en admettant qu’il se sentait » embarrassé que sur le moment, j’essayais de faire rire Jimmy, seulement pour créer de la confusion et une fausse impression. «


slider » Assemblée Chrétienne de Cap-de-la-Madeleine\nGroupe La Voie (7 à 12 ans)\nGroupe U-Turn (12-17 ans)\nGroupes de prière maison\nÉcole du dimanche pour enfants\nNotre équipe : les responsables\nVenez célébrer notre Dieu avec nous tous les dimanches de 10h à 11h30!\n2021-07-17 david.cadotte slider\nCélébration tous les dimanches de 10h à 11h30\n225, rue Lupien, Trois-Rivières (Québec)\n*Les membres de l’ACCM sont priés de réserver leur place à l’avance.\n*Les visiteurs peuvent s’inscrire sur place à l’arrivée.\n*Consignes sanitaires en vigueur : Masque obligatoire. Le masque peut être retiré une fois assis. Le chant est permis avec masque.\nPour information: 819-374-2117\nPour réservation: via le Portail de l’ACCM (Office 365) ou au 819-222-9903.\n2021-01-06 david.cadotte slider\n10h: Célébration en direct (sur YouTube Live) – https://accm.ca/celebration-en-direct/\n11h: Temps d’adoration en direct (sur Microsoft Teams) – https://tinyurl.com/yah2lsph\nPour les membres de l’assemblée qui ont activé leur compte @accm.ca, l’événement Teams apparaîtra toujours dans le calendrier de l’application. Cliquez ensuite sur l’événement pour rejoindre la réunion.\nPour les visiteurs, vous pouvez rejoindre les réunions facilement en cliquant sur les liens ci-dessus.\nSi vous vous joignez en tant qu’invité dans Teams (c’est-à-dire sans vous connecter avec votre compte @accm.ca), merci de bien remplir les informations concernant votre prénom et nom pour que nous soyons capables de vous saluer.\nIl est aussi possible de joindre notre réunion Teams par téléphone toujours à ce même numéro (des frais d’interurbain vers Sorel peuvent s’appliquer si vous n’avez pas de forfait): 1-450-954-0180. Voici le code qu’il faudra composer ensuite pour entrer dans la réunion : 799 412 371. Merci de communiquer cette information aux gens que vous connaissez et qui auraient besoin de ce service.\nLa dernière prédication du dimanche sera également disponible par téléphone en différé à ce numéro : 1-450-954-3417 (des frais d’interurbain vers Sorel peuvent s’appliquer si vous n’avez pas de forfait)\nEn cas de problème pour vous connecter ou si vous désirez vous créer un compte @accm.ca, veuillez écrire à [email protected] pour du soutien technique.api_accm\nLe combat de l’Église\n2020-09-07 david.cadotte slider\n2020-04-26 david.cadotte slider\nCOPYRIGHT © 2010 - 2021 ACCM. TOUS DROITS RÉSERVÉS.