Nom de domaine en .FR : déblocage des mots réservés - Le Bar de Gandi\nAccueil > General > Nom de domaine en .FR : déblocage des mots réservés\nFini le Prédec ou la procédure de litige auprès de l'OMPI, une nouvelle procédure, qui devra être plus transparente, sera mise en place dans le courant de l'été. D'ici là, il n'y a plus de procédure en place autre que d'avoir recours à une procédure judiciaire.\nUpdate : Procédure\nComme de nombreuses questions portent sur la procédure d'enregistrement, et que nous récupérons des informations via l'AFNIC au fur et à mesure, voici une mise à jour sur la façon d'opérer. Tout d'abord, il vous faut acheter votre nom de domaine réservé comme n'importe quel nom de domaine. La différence est que si celui-ci est réservé, il passera en erreur dans le suivi de vos commandes en cours. Le message d'erreur affiché pour un nom de domaine en .FR réservé est : "2306 : Parameter value policy error (Reserved name - unlock code needed - contact our customer care team)".\nSi c'est votre cas, vous devrez créer une note associée au nom de domaine dans laquelle vous entrerez la raison de votre légitimité sur ce nom de domaine réserve.\nC'est vraiment très simple : lorsque vous êtes sur votre interface de suivi de commande, cliquez tout simplement sur l'icône en forme de post-it gris près du nom de domaine :\nEntrez ensuite le titre de votre note :".FR réservé" puis dans le champ message, mettez une explication relativement concise sur la raison de votre légitimité pour ce nom de domaine :\nCe n'est pas l'équipe Gandi qui jugera de la légitimité et de la bonne foi de votre demande : notre rôle se bornera à entrer ces informations sur l'interface de l'AFNIC le jour J. Le Registre, lui, se donne un délai de 15 jours pour contacter les titulaires provisoires afin d'obtenir de potentielles preuves de la légitimité énoncée.\nToutefois, sachez que Gandi présentera uniquement les demandes ayant une note renseignée et explicite. Ces demandes seront présentées dans l'ordre d'arrivée chez Gandi (date d'achat, pas date de création de la note).\nIl va sans dire que nous vous conseillons grandement de n'effectuer que des demandes justifiées que vous êtes apte à prouver.\nPour information, toutes les demandes échouées seront remboursées.\nNote aux revendeurs : Il est impératif que le nom de domaine ai pour propriétaire la personne pouvant se prévaloir de la justification.\nNote aux "domainers" : toute transmission volontaire d’un nom de domaine soumis à examen doit être autorisée au préalable par l’AFNIC, alors ne vous précipitez pas sur les noms de domaine dans l'espoir de le revendre plus cher à n'importe qui\n- Mise à jour du 3 août -\nLe décret tant attendu est paru dans le Journal Officiel, concrétisant ainsi les demandes d'acquisitions des noms de domaines réservés en .FR\nToutefois, ne nous emballons pas (encore). Cette sortie tardive du décret nous place en plein congés annuels de beaucoup de personnes, et du coup, l'AFNIC a décidé de commencer à communiquer ses réponses à partir du lundi 29 août seulement.\nPourquoi ? Parce que chaque demandeur contacté afin de fournir les éventuelles pièces justificatives devra fournir celles-ci dans un délai de 15 jours après la prise de contact. Il serait donc malvenu de faire une telle demande à un postulant étant en congés\nPour lire la communication officielle de l'AFNIC, c'est par ici.\n1 Le lundi 20 juin 2011, 14:05 par Nicolas (Gandi)\nJe viens de regarder les premières commandes, vous pouvez arrêter pour job.fr, alex.fr et louer.fr, il y a déjà au moins 10 commandes pour chaque il y en aura bien une de légitime dans le lot.\nÇa me fait penser à un autre point Afnic qui va changer d'ici la fin de l'année, ils vont publier la liste des noms de domaine enregistrés sur les 24 dernières heures directement sur leur site...les ayant-droits jetteront probablement un oeil sur cette liste...les spammeurs aussi\n2 Le lundi 20 juin 2011, 17:57 par Maxime M\nComment fait-on pour la "pré-commande", faut-il utiliser la fonction de transfert ?\n3 Le lundi 20 juin 2011, 18:45 par kankan\nC'est bizarre. Je ne vois pas pas, par exemple, pourquoi un site d'emploi serait plus légitime d'utiliser job.fr plutot qu'un autre. Sur quels critères vont se faire le choix?\n4 Le lundi 20 juin 2011, 18:46 par Nicolas (Gandi)\nIl suffit de passer une commande normale de création de domaine. Elle sera en échec jusqu'au 1er juillet, nous la validerons lors de l'ouverture.\n5 Le lundi 20 juin 2011, 20:30 par minirop\nEt vous allez récupérer des accréditations dans le lot ? (pour le .mq, .gp, .wf par exemple)\n6 Le lundi 20 juin 2011, 21:06 par Nicolas (Gandi)\nKankan: ça sera premier arrivé légitime premier servi.\nMinirop: pour les extensions gérées par l'afnic oui clairement. Pour le .mq et .gp, on attend que les sociétés en charge automatise les accréditations ou que l'afnic les récupère.\n7 Le mardi 21 juin 2011, 08:06 par Emmanuel\nComment commander concrètement ?\nLorsque l'on fait une recherche sur un domaine protégé il apparait en grisé et il n'est pas possible de le cocher.\nY-a-t-il un moyen pour tout de même le sélectionner et ainsi passer pré-commande dans l'attente de la validation ?\n8 Le mardi 21 juin 2011, 10:47 par 24 heures référencement\nCa promet de belles batailles en perspectives !\n9 Le mardi 21 juin 2011, 11:05 par Michael\nMême pb que Emmanuel.\n10 Le mardi 21 juin 2011, 11:07 par Michael\nC'est pas indiqué. En cas de non enregistrement ca se passe comment ? Remboursement ou comme le XXX pas de remboursement ?\n11 Le mardi 21 juin 2011, 12:02 par jesus2099\nEn regardant la liste de l’AFNIC, je trouve la classification quand même bizarre entre les crimes et les infractions, par exemple : Le viol est un crime et pourtant il figure dans la liste des infractions (beaucoup d’autres crimes ont bénéficié de la même “grâce”).\n12 Le mardi 21 juin 2011, 13:36 par Matthieu\nMême problème ici, le domaine reste grisé, avec le "en cours" qui tourne dans la deuxième colonne...\n13 Le mardi 21 juin 2011, 13:56 par abdel1980\nBonjour Même chose\nj'essai de commander un nom reserver en .fr et il est grisé avec état "erreur temporaire"\nPour moi je ne sais pas si c'est légitime mais c est pour proteger un mot particulier pour eviter un mauvais usage\n14 Le mardi 21 juin 2011, 16:21 par Jluc\nMême problème, j'essaye de commander des domaines en .fr et quels que soient les mots, même les plus improbables, ils sont en "erreur temporaire" et impossible à cocher. Que faire ?\n15 Le mardi 21 juin 2011, 16:26 par Boris\nIl ne semble pour le moment pas possible de précommander des noms de domaine en .re\n16 Le mardi 21 juin 2011, 16:35 par Camarche\n@Jluc : Essaille maintenant. J'ai passer la journée a essailer d'enregistrer un noms que je veut, ca vient de passer en clair. Bonne chance!\n17 Le mardi 21 juin 2011, 16:52 par Jluc\nCa marche en effet... mais pas moyen de trouver un nom intéressant disponible ! Où peut-on trouver la liste des noms communs qui étaient bloqués ?\n18 Le mercredi 22 juin 2011, 03:09 par Zahiat\nLes communes aussi serons libéré car beaucoup sont coincé alors que les communes n'ont pas forcement de site internet.\n19 Le mercredi 22 juin 2011, 12:54 par TaErG\nEst-il possible de passer commande dès maintenant pour un .re afin qu'il soit valider lors de l'ouverture ?\n20 Le jeudi 23 juin 2011, 17:52 par Nicolas (Gandi)\nTaErG: non, l'ouverture .RE sera début décembre et nous fermons les commandes échouées automatiquement au bout de 2 mois...nous vous donnerons la procédure quand l'afnic nous la communiquera.\nLes autres: le billet vient d'être mis à jour avec la procédure\n21 Le jeudi 23 juin 2011, 19:39 par Emmanuel\nJe n'arrive pas à comprendre comment procéder à l'enregistrement.\nJ'ai systématiquement le message suivant :\n"Déjà pris" et la case pour sélectionner est grisée.\nUn Whois indique :\n%% See http://www.afnic.fr/afnic/web/menti...\n%% [217.70.177.72 REQUEST] >> escroquerie.fr\nPar quelle page faut il passer et comment sélectionner le domaine alors qu'il est grisé ?\n22 Le vendredi 24 juin 2011, 10:28 par Nicolas (Gandi)\nEmmanuel: on va le débloquer d'ici quelques minutes, il n'était pas dans la même liste\n23 Le vendredi 24 juin 2011, 13:09 par Matthieu\nAu sujet de cette dernière remarque :\nDans mon cas, mon contact est au nom de ma société, mais avec mon nom comme contact. Je veux déposer un .fr correspondant exactement à mon nom de famille. Est-ce que je peux le faire avec le nic-handle de ma société, ou bien vaut-il mieux que je créé un nic-handle "personnel" ?\n24 Le vendredi 24 juin 2011, 13:41 par Nicolas (Gandi)\nJe pense que c'est mieux si c'est sur un nic-handle personne physique...Maintenant je ne sais absolument pas comment l'Afnic va gérer les choses.\n25 Le vendredi 24 juin 2011, 13:58 par Yonni\nJ'ai répondu à votre email de ce matin intitulé "[GANDI] Ouverture des noms de domaines réservés en .FR" car j'ai un soucis avec 3 noms de domaine ... J'ai répondu à l'adresse information @ gandi.net, est-ce que c'est une adresse correcte ?\n26 Le vendredi 24 juin 2011, 14:23 par Nicolas (Gandi)\nnon l'adresse ne va nulle part...il vous faut passer par notre service client https://www.gandi.net/support/conta...\n27 Le vendredi 24 juin 2011, 15:17 par Yonni\nMerci je suis donc passé par le service client. J'espère que vous pourrez m'aider, seuls 2 des noms de domaine .FR sont passé en 2306 ...\n28 Le vendredi 24 juin 2011, 21:56 par lstep\nAprès avoir rempli la note, faut-il cliquer sur 'relaunch' ?\n29 Le dimanche 26 juin 2011, 12:18 par Romuald\n@lstep : non ça n'est pas nécessaire\n30 Le mercredi 29 juin 2011, 12:52 par gl\nbug dans l'interface ajout de domaine, j'ai ajouté un nom de domaine réservé, mais aucune fenêtre note n'est apparue.\nJe suis en erreur sans pouvoir ajouter une note\n31 Le mercredi 29 juin 2011, 14:09 par Yonni\nPeut-être qu'ils ont suffisamment eu de demandes comme çà et qu'ils ont décidé de ne plus prendre de notes ?\n32 Le mercredi 29 juin 2011, 14:12 par Nicolas (gandi)\nVous devez d'abord passer commande et ensuite ajouter la note dans la liste de vos commandes en cours.\n33 Le jeudi 30 juin 2011, 02:16 par GiGi Lamorozzo\npour les commandes non abouties, vous rembourserez ou vous ferez un avoir ?\n34 Le jeudi 30 juin 2011, 09:15 par Nicolas (Gandi)\nNous rembourserons par défaut sur le compte prépayé pour éviter les frais de transaction. Sur simple demande au support, vous pouvez par la suite clôturer votre compte prépayé.\n35 Le jeudi 30 juin 2011, 09:57 par Yonni\nEst-ce que l'AFNIC vous a fourni davantage de précisions quant à la procédure ainsi que sur cette notion d'"intérêt légitime" ?\nAussi, je m'interroge sur la liste des termes fondamentaux, pourquoi la liste exhaustive n'est-elle pas maintenant rendue publique puisque tout à chacun peut maintenant faire une demande sur l'ensemble des termes autrefois réservés ?\n36 Le jeudi 30 juin 2011, 14:21 par GiGi Lamorozzo\nMerçi de cette réponse claire sur le remboursement. Cela favorise la confiance.. et l'ouverture supplémentaire du porte-monnaie\nDans l'attente d'info supplémentaire sur les attentes de l'Afnic quand à la légitimiation sur les NDD, il est urgent d'attendre. Jusqu'à quand au plus tard faut-il vous soumettre les notes sur les commandes en erreur 2306, SVP?\n37 Le jeudi 30 juin 2011, 16:42 par Nicolas (Gandi)\nYonni: L'Afnic va tenir des commissions avec des juristes externes pour statuer sur la légitimité. Honnêtement en lisant celles déjà fournies, je leur souhaite bonne chance.\nGigi: les domaines/notes seront distribuées entre nous demain matin vers 11h. Celles remplies après passeront après la première salve.\n38 Le jeudi 30 juin 2011, 17:20 par GiGi Lamorozzo\nmerçi de vos rpéonses. Du coup j'ai d'autres questions\npeut-on se baser sur les 2000 caractères max. évoqués ci-dessous:\n39 Le jeudi 30 juin 2011, 17:39 par Nicolas (Gandi)\nOui ils viennent de nous appeler pour passer de 4000 à 2000 caractères maximum.\n40 Le jeudi 30 juin 2011, 17:46 par GiGi Lamorozzo\net aucune infos en terme qualitatif de leurs attentes?\n41 Le jeudi 30 juin 2011, 17:55 par Nicolas (Gandi)\nNon. Il y a les cas faciles, patronymes identiques, noms de société, marques...et les cas, j'habite dans le ville et je veux....qui je pense seront acceptés\nLe cas "j'ai l'idée de faire un site sur" revient souvent, je n'ai aucune idée si ça va être considéré légitime et de bonne foi.\n42 Le jeudi 30 juin 2011, 22:38 par Regis\nEst-ce que le mode de paiement a une incidence ?\nJe veux dire par là : allez-vous privilégier les demandes qui ont déjà été payées par CB ou Paypal ? Ou bien peut-on choisir le paiement par chèque ou par virement sans être désavantagé ?\n43 Le jeudi 30 juin 2011, 22:59 par seo\nPlus que 12 heures avant le top départ !\n44 Le vendredi 1 juillet 2011, 11:07 par Nicolas (Gandi)\nRegis: Seules les commandes payées seront validées\n45 Le vendredi 1 juillet 2011, 12:06 par defol\nCa sert a quelque chose de se relancer les commandes après le 1/7 à 12h ou allez-bous tout envoyer en masse ? Merci.\n46 Le vendredi 1 juillet 2011, 12:11 par Olivier\nNous venons de réserver un nom de domaine 'mots réservés' et tout s'est bien passé. Par contre nous avons systématiquement une erreur de syntaxe dans l'état du nom de domaine pour notre siren alors que le siren de notre société est correct. Pourquoi ?\n47 Le vendredi 1 juillet 2011, 12:12 par Nicolas\ndes news sur le processus ?\n48 Le vendredi 1 juillet 2011, 12:13 par pegol\nPAr curiosité comment avez-vous fait ?\nNous avons toujours l'erreur de registre ... Merci\n49 Le vendredi 1 juillet 2011, 12:14 par pegol\nToujours l'erreur "Reserved Name" ...\nLes inscriptions sont-elles bien ouvertes ?\n50 Le vendredi 1 juillet 2011, 12:26 par Paul\nJe n'ai pas bien compris si vous faites vous-mêmes une pré-sélection à partir du contenu des notes, ou bien est-ce que vous ne faites que transmettre les demandes avec notes à l'AFNIC dans l'ordre chronologique où vous les avez reçu ?\n51 Le vendredi 1 juillet 2011, 12:32 par Olivier\nNous essayons depuis plusieurs minutes et impossible de savoir pourquoi il y a une erreur dans notre siren.\nSi vous pouvez nous aider : BP3356-GANDI\n52 Le vendredi 1 juillet 2011, 12:38 par Victor Vieux\nMoi aussi j'ai une erreur et j'ai bien creer la note:\nPourriez vous regarder ? Merci (VV1026-GANDI)\n53 Le vendredi 1 juillet 2011, 13:20 par Mokadev\nj'ai acheté/réservé 3 domaines, m'est avis qu'ils seront refusés mais on sait jamais. Quand auront lieu les remboursements?\n54 Le vendredi 1 juillet 2011, 13:33 par Romuald\nNous traitons les demandes manuellement via l'interface de l'AFNIC\nEn revanche les commandes vont toutes rester avec la même erreur tant que l'AFNIC ne nous aura pas notifié de sa décision pour chaque domaine.\n55 Le vendredi 1 juillet 2011, 13:48 par Nicolas (Gandi)\nIl nous reste 400 demandes de .FR sans motivation, nous ne pouvons donc pas les passer.\n- Je confirme que les commandes resteront en "erreur" tant que l'afnic ne valide pas\n- Nous procéderons au remboursement massivement sur toutes les demandes d'ici quelques jours\n56 Le vendredi 1 juillet 2011, 13:55 par Olivier\npour @Nicolas (Gandi)\nnous avons réservé un nom de domaine. Il a été payé. Malheureusement nous avons dans l'état du nom de domaine, une erreur en anglais : erreur 2306, syntaxe Siren incorrecte selon les règles de l'afnic. Pourtant notre siren est correcte et nous n’arrêtons pas de relancer la procédure mais toujours l' erreur. Notre demande a bien été envoyé à l'Afnic ???\n57 Le vendredi 1 juillet 2011, 14:02 par Nicolas (Gandi)\nVous aviez mis votre siren dans le champ "marque" et gandi.net dans le champ "siren". Je viens de faire la modification.\n58 Le vendredi 1 juillet 2011, 14:13 par Olivier\nJe présume maintenant que l'erreur 'reserved name' est normale en attandant l'acceptation de l'afnic.\n59 Le vendredi 1 juillet 2011, 14:26 par Olivier T\nTant que les 400 demandes ne seront pas rempli vous ne faites pas de demande à l'AFNIC pour le reste des clients qui ont demandés ?\n60 Le vendredi 1 juillet 2011, 14:32 par Ludovic\nJe viens de demander la réservation d'un nom de domaine "protégé" par l'AFNIC jusqu'à aujourd'hui.\nOr, je ne peux pas immédiatement justifier l'étroit rapport entre celui-ci et l'activité de la personne pour laquelle j'ai enregistré ce domaine.\nCelle-ci étant actuellement aux étapes de création de sa société. Elle aura son nom de marque le 18 juillet au plus tard. (dépôt de capital dans les jours prochains).\nPouvez-vous m'indiquer le moyen pour elle de prouver l'attrait de ce domaine à l'AFNIC?\nJe n'ai pas pu l'indiquer comme contact administratif en tant que société (pas dans le registre des sociétés à ce jour) mais comme simple personne physique.\n61 Le vendredi 1 juillet 2011, 14:34 par Manu\nPour avoir une idée de l'avancement du traitement par l'AFNIC, vous pouvez suivre ici :\nPour le moment, je n'ai vu que des 'pending' et vu que ça va se faire manuellement, faut pas s'attendre à grand chose d'ici lundi je pense...\n62 Le vendredi 1 juillet 2011, 14:43 par Nicolas (Gandi)\nOlivier T : On le fait par salve, toutes les 30/60 minutes en fonction du nombre\nLudovic: s'il n'yè a pas déjà 30 demandes sur http://www.afnic.fr/data/divers/pub... vous pouvez essayer d'attendre\nOlivier : oui les demandes restent en "erreur" le temps de la validation\n63 Le vendredi 1 juillet 2011, 14:56 par Ludovic\nPar contre, je viens de m'apercevoir que j'ai mis la personne comme contact administratif uniquement.\nEst-ce suffisant pour l'AFNIC ou est-ce nécessaire que je la mette aussi comme propriétaire du domaine?\n64 Le vendredi 1 juillet 2011, 15:23 par Alex\nBonjour, j'ai fait l'achat de 2 noms de domaines réservé, j'ai rempli la note à chaque fois avec le motif légitime, mais je ne les vois pas apparaître dans la liste de l'AFNIC http://www.afnic.fr/data/divers/pub... alors que ca fait plus d'une heure que l'achat a été fait...\nQuand allez vous transmettre la demande à l'AFNIC?...... Car il y a la regle du premier servi... Et j'ai fais confiance à GANDI jusqu'a présent...\n65 Le vendredi 1 juillet 2011, 15:30 par Alex\nEst que le message d'erreur reste meme après avoir entré la note légitime ? J'ai entré comme note le motif légitime comme indiqué, j'ai mis 'couleur verte', et le message d'erreur "2306 : Parameter value policy error (Reserved name - unlock code needed - contact our customer care team)" reste..\n66 Le vendredi 1 juillet 2011, 15:43 par Nicolas (Gandi)\nLudovic: seuls les identifiants propriétaires ont été donnés à l'afnic\nAlex: on passe les domaines toutes les 15/20 minutes là. Ils restent en erreur le temps de la validation oui\n67 Le vendredi 1 juillet 2011, 15:47 par fredodo\nDe mon coté j'ai une erreur "2306 : Parameter value policy error (registry bad syntax)" normal ?\n68 Le vendredi 1 juillet 2011, 15:54 par fontaine à eau\nJ'ai déposer un domaine chez vous qui en consultant le fichier xls de l'afnic est apparement déjà pris.\nCela se passe comment dans ces cas là ?\n69 Le vendredi 1 juillet 2011, 16:08 par Aurélien\nJ'ai commandé un NDD faisant partie de la liste et ce dernier me retourne l'erreur :\n"2306 : Parameter value policy error (registry bad syntax)"\nJ'ai indiqué mon motif légitime, mais pourtant (et c'est ce qui m'inquiète), je ne le vois pas figurer dans la liste "temps réel" (.csv ) de l'AFNIC : pouvez-vous me rassurer ?\n70 Le vendredi 1 juillet 2011, 16:14 par abdel1980\nc'est bizare, je viens de commander un nom de domaine normalement réservé.\ndonc j'ai eu ensuite une erreur, j'ai ajouter la note.\nensuite j'ai fait une recherche sur google et je m'aperçois que ce nom de domaine est déjà utilisé par un site web.\n1- Est ce normal alors que je le voyais en disponible avec condition ?\n2- Serais je quand même remboursé ?\n71 Le vendredi 1 juillet 2011, 16:44 par Nicolas (Gandi)\nfredodo: Aurélien: non pas normal. Peut être ip.fr, il a été demandé plein de fois. Je ne sais pas pourquoi on arrivait à l'enregistrer\nfontaine à eau: tout dépend de la légitimité des demandes avant vous. Nous rembourserons quand le domaine aura été attribué à un autre avant\nabdel1980: On a trouvé pourquoi, on corrige. L'Afnic nous répond non tout le temps, mais on n'a pas viré le reason "In use" quand on a ouvert les termes interdits\n72 Le vendredi 1 juillet 2011, 16:53 par Nicolas (Gandi)\nIl reste encore pas mal de noms intéressants.. par exemple, en croisant les listes, les domaines suivants sont encore dispo et n'ont pas reçu de demandes.\nDans le cas où vous êtes légitimes :\nacademies.fr, acide.fr, arnaquer.fr, assemblees.fr, barbarie.fr, bizutage.fr, blessure.fr, bouddhisme.fr, canton.fr, centimes.fr, espions.fr, etats.fr, tribunal.fr...\n73 Le vendredi 1 juillet 2011, 16:54 par Manu\nPour info, contrairement à ce que j'ai pu lire ici, la liste de l'AFNIC n'est pas mise à jour en temps réel (la date de dernière mise à jour se trouve en 1ère ligne). En reprenant les termes de l'AFNIc, cette liste est mise à jour "très régulièrement".\nEt cette liste n'est pas la liste des domaines "validés" par l'AFNIC. C'est juste la liste des demandes en cours. Il y a un statut en bout de ligne. "PENDING" signifie juste que l'AFNIC a enregistré la demande du registrar et qu'elle l'étudiera ultérieurement.\nToutes les infos ici : http://www.afnic.fr/obtenir/chartes...\n74 Le vendredi 1 juillet 2011, 16:57 par abdel1980\nNicolas : On a trouvé pourquoi, on corrige. L'Afnic nous répond non tout le temps, mais on n'a pas viré le reason "In use" quand on a ouvert les termes interdits\nEn fait le nom de domaine est epa.fr\nce nom est deja réellement utilisé et accessible.\nOr moi j'ai reussi a passer commande malgré cela, est ce normal ?\n75 Le vendredi 1 juillet 2011, 18:21 par Stéphanie\nNicolas: est-ce que Gandi a la "liste complète des noms de domaine soumis à examen préalable" que l'AFNIC ne veut donner qu'à ses clients et non aux particuliers pour ne pas "heurter la sensibilité du public" ?\nSerait-il possible de la recevoir par email ?\n76 Le vendredi 1 juillet 2011, 18:26 par Grigouze\nStephanie : la liste est accessible pour tout le monde ici : http://www.afnic.fr/obtenir/chartes...\n77 Le vendredi 1 juillet 2011, 19:05 par loic\nj'ai fait une série de demandes, j'ai ajouté la petite note que vous demandiez et pourtant depuis 2h mes demandes sont toujours en erreur et n'apparaissent pas dans la liste .csv de l'afnic\n78 Le vendredi 1 juillet 2011, 19:19 par Regis\nGrigouze : Non ce n'est qu'une toute petite partie de la liste qui est affichée ici : http://www.afnic.fr/obtenir/chartes...\nLa liste complète fait 30 000 mots (voir : http://www.afnic.fr/actu/nouvelles/...)\nHélas elle n'est accessible qu'aux adhérents de l'Afnic... dont Gandi\n79 Le vendredi 1 juillet 2011, 19:28 par Régis\n"A 17 heures, les demandes dénombrées par l'AFNIC sont :\n(...) 818 noms de domaine différents repertoriés ;"\n=> 818 seulement sur 30 000 ... c'est qu'il y a encore pleins de bonnes opportunités ! (légitimes bien sur...)\nIl serait temps qu'il soit publié ce fameux décret !!!\n(C'est qu'on pourrait bien avoir de mauvaises surprises en terme de "légitimité"...)\nA l'équipe de Gandi (que je tiens au passage à féliciter pour cette opération de pré-réservations) : serait-il possible à présent d'obtenir la liste complète des mots interdits SVP ?\n80 Le vendredi 1 juillet 2011, 19:43 par Axel\nj'ai passé commande il y a plusieurs heures pour un nom réservés et celui-ci n'apparait pas dans le suivi des demandes afnic.\n81 Le vendredi 1 juillet 2011, 20:17 par frederic\nj'ai fait une commande sur gandi d'un domaine réservé .fr, et gandi ne m'invite pas à remplir de document de légitimité, il y a juste une erreur dans mon espace membre de gandi???\n82 Le vendredi 1 juillet 2011, 22:28 par GiGi Lamorozzo\nBon, on commences à y voir plus clair, alors.... Qq lien qevraient intéresser tout le monde:\nLa liste actualisée des dépots en cours (format csv ) (stoppée ce jour à 21H18)\nLes légendes pour comprendre la liste ci-dessus:\nLa liste des noms de domaine enregistrés la veille, par extension (active à partir du 02 juillet.. forcémment !\nEn bonus, les réservations de fondamentaux / réservés ce jour (ça sert à rien, mais c'est zouli..):\nTout ça se passe donc quand même dans une (relative) transparence. Ne manque actuellement à un demandeur que l'indication de l'heure à laquelle Gandi a proposé sa demande.\n@Nicoals (Stéphane ?): vous pouvez fiare qse enc e sens, SVP ?\nSi Gandi a ahma fort bien agi sur cette opération spéciale, et je leur en tire mon chapeau, par contre les conditions légales dans lesquelles elle s'est déroulé me laisse réveur: on met des biens en vente, pour lesquels on demande une justification sans préciser ce qui est attendu pour une bonne partie des biens concernés... puis une fois toutes ces justifications connues et définitvement faites, on définit par décret celles qu'on av accepter.\nA mon avis, il va quand même y avoir quelques belles réclamations auprès des tribunaux... (PS: ne souriez pas, c'est quand même grâce à une telle réclamation qu'on en est arrivé à une libération telle que celle d'aujourd'hui)\n83 Le vendredi 1 juillet 2011, 22:29 par Nicolas (Gandi)\nJe rappelle que les commandes sont passées à la main, l'équipe support de demain s'occupera de faire passer les commandes valides de ce soir.\nFrederic, vous devez donner votre motivation sur la commande actuellement en échec comme indiqué ci dessus.\n84 Le vendredi 1 juillet 2011, 22:39 par GiGi Lamorozzo\n@Nicolas: heure tardive oO\nAvez-vous des infos sur la procédure que va suivre l'Afnic, à partir de maintenant ?\n85 Le vendredi 1 juillet 2011, 23:13 par Regis\nListe actualisée des dépots en cours (format csv ) stoppée ce jour à 21H18 :\nLe dernier domaine rentré était... couches.fr !!\n86 Le samedi 2 juillet 2011, 00:07 par Marc\nJ'ai fait une demande tout bien motivée et payée, il y a plusieurs jours, et je ne la vois pas apparaître dans liste de l'AFNIC de ce soir ??? Que faire ? Merci !\n87 Le samedi 2 juillet 2011, 00:13 par Regis\nEtrange : j'ai voulu réserver 3 noms de domaine interdits qui n'apparaissent pas encore sur le CSV de l'Afnic ... et cette fois-ci j'ai le message "Déjà pris" qui apparait sur l'interface Gandi !\nPourtant, en regardant le WHOIS, ils sont bien en "NOT OPEN".\n88 Le samedi 2 juillet 2011, 11:47 par MichelB\nBonjour Même blocage\nJ'essaie de commander un nom réservé en .fr et il est grisé avec statut "en erreur"\nPourtant c'est mon patronyme.\n(commande 7012584/8 du 20 juin)\nIl n'est pas dans la liste quotidienne de l'AFNIC.\n89 Le samedi 2 juillet 2011, 12:54 par Urgence\nTous les domaines .fr libérés et en pending figurant ce matin sur la liste de l'afnic semblent etre sur ovh qui doit travailler le Week end.\nComment cela va t'il se passer sur le premier arrivé-premier servi?\n90 Le samedi 2 juillet 2011, 13:06 par Nicolas (Gandi)\nNous sommes en train d'en passer une liste en ce moment même.\n91 Le samedi 2 juillet 2011, 14:16 par Pierre\n92 Le samedi 2 juillet 2011, 15:16 par loic\n93 Le samedi 2 juillet 2011, 19:31 par Regis\nMerci à GANDI de bosser le WE pour nous\n94 Le lundi 4 juillet 2011, 08:23 par eric\n95 Le lundi 4 juillet 2011, 08:34 par les noms les plus demandés\n96 Le lundi 4 juillet 2011, 11:08 par Syd\nSOS, Ou trouver une liste exhaustive des noms de domaine disponibles ?\n97 Le lundi 4 juillet 2011, 11:55 par arnolem\nEn cas d'indisponibilité d'un nom de domaine, c'est bien un remboursement et non un avoir ou des crédits sur un compte prépayé ?\n98 Le lundi 4 juillet 2011, 12:06 par arnolem\n@Gandi, j'ai déposé un nom de domaine à 11h24 et il n’apparaît pas dans la liste de l'AFNC. Pourtant, j'ai bien ajouté une note comme indiqué précédemment.\nPouvez-vous me confirmer la prise en compte ?\n99 Le lundi 4 juillet 2011, 12:14 par Nicolas (Gandi)\nSyd: il n'y a aucune liste exhaustive disponible\narnolem: on remboursera par défaut sur le compte prépayé, mais un simple mail à notre service client et il cloture votre compte. Le prochain passage des domaines à l'Afnic se fera vers 14h\n100 Le lundi 4 juillet 2011, 13:04 par GiGi Lamorozzo\nQuand en saura-t-on plus sur les critères de "légitimité" retenus par l'Afnic pour l'attribution des NDD?\nPouvez-vous snous expliquer plus exactement le rôle et l'importance du fameux décret à venir?\nA-t-on un calendrier plus précis pour les jours à venir, sachant qu'il nous est demandé de réagir vite alors même que la période des congés payés commence... il faut donc que nos entreprises puissent s'organiser\n101 Le lundi 4 juillet 2011, 13:05 par arnolem\n@Gandi, et un vrai remboursement par paypal par exemple, c'est envisageable sans fermer le compte ?\n102 Le lundi 4 juillet 2011, 13:19 par Nicolas (Gandi)\nGiGi: dès que le décret sera paru. Il devrait permettre de borner la notion d'intérêt légitime. L'Afnic attend avant de rendre ses décisions pour ne pas faire de bêtises.\nArnolem: on clôture juste votre compte prépayé, pas votre compte Gandi. Si vous avez payé par Paypal, on peut vous rembourser par cette méthode oui.\n103 Le lundi 4 juillet 2011, 14:01 par makinero\n@Nicolas (Gandi) : donc, tant qu'il y a pas de décrêt, il n'y a pas de NDD accordé. Quand est-ce que le décret sera publié ? Merci !\n104 Le lundi 4 juillet 2011, 15:33 par pseudo\nj'ai lu sur un site de juriste que l'état attendait de récolter les justifications que nous avons transmis pour affiner ou rédiger à nouveau le texte du decret, au cas ou des situations particulieres non anticipées auraient vu le jour avec cet afflux de demandes.\ntoutes les demandes ont normalement été déposées de bonne foi, en toute légitimité\nqui en sait plus peut nous aiddr ici\n105 Le lundi 4 juillet 2011, 17:35 par Pierre\nEncore une fois, la Chine en a rêvé, la France l'a fait!\nBref, un véritable flou juridique et une situation totalement improbable comme seule la France en est capable.\nEn gros, rien ne nous protège des groupes de pression qui vont oeuvrer en arrière-plan et aux politiques qui vont être, comme à leurs habitudes, trop complaisants.\nRegardons, par exemple, quel gros prestataire va récupérer "internet.fr"?\nJe serai vraiment surpris que ce soit une petite structure (par exemple comme la mienne).\nAlors vive la transparence et vive l'équité!!!\nNe rêvons pas les amis.\nMême si beaucoup d'entre nous ont des intérêts légitimes sur des noms de domaines génériques, je crains que la règle du "premier arrivé, premier servi" ne soit qu'une belle illusion qu'on nous sert comme un os à ronger. Afin que nous soyons plus dociles!\nD'ailleurs, il n'y a qu'à voir la liste disponible sur l'AFNIC.\nRien ne fait état, hormis l'indication du registraire, d'une quelconque référence de l'ordre d'arrivé des requêtes/dossiers de chacun.\nDans tous les cas, je suis curieux de connaitre le fin mot de toute cette histoire.\n106 Le lundi 4 juillet 2011, 17:40 par Pierre\nComment estime-t'on la légitimité sur des noms de domaine génériques?\nEn effet, vu qu'il n'est pas possible de déposer une marque sur de tels termes?\nPar exemple, internet.fr, comment vont-ils estimer la légitimité de quelqu'un à l'obtenir?\nVraiment, une bonne grosse blague.\n107 Le lundi 4 juillet 2011, 18:21 par abdel1980\nMoi je n'ai toujours pas de réponse à ma question\nj'ai acheter epa.fr alors que www.epa.fr est deja pris et utilisé\nserais remboursé ou pas ?\n108 Le lundi 4 juillet 2011, 19:57 par pat\n"Ensuite bien sûr, si l'utilisation du nom de domaine n'est pas conforme à ce qui était indiqué dans le dossier, s'il y a des utilisations excessives ou des dérives, le nom de domaine pourra potentiellement être repris", souligne-t-on à l'afnic...lu sur l'AFP.\nque signifient les mots excessifs, derives . j'ai demandé 10 noms avec 10 projets à mener sur 10 mois ; est ce que cela peut me disqualifier ou me porter préjudice ? ke de stresse avant d'avoir les resultats c'es comme le bac ou le tirage du lotto\n109 Le lundi 4 juillet 2011, 20:03 par Loic\n@Nicolas (Gandi) .\non nous fait mirroiter la possibilité de reseverver des noms rares, selon l'interet démontré sachant que la defintiion de cet interet est definit plus tard; c'est pas tres logique et limit trompeur lorsqu'on lit par les autorites que meme si on est choisit pour avoir ete 1er arrivé et légitiitime, on n'ets aps maitre de son nom et que si on veut ensuite transferer ce nom, il faut a nouveau repasser devant la comission administrative d'attribution ..je comprens + rien ...\n110 Le lundi 4 juillet 2011, 20:47 par L'agence Web Wixiweb\nEn gros, attendez-vous à ce qu'une commission de l'Afnic passe pour juger unitairement les candidat, ça va se faire par vote je pense.\nSi vous êtes une petite agence web et que vous voulez déposer internet.fr, ça va être chaud. Si par contre, vous êtes "La sécurité routière" et que vous souhaitez disposer de mort.fr pour votre nouvelle campagne choque, vous avez surement plus de chance d'être retenue.\nLa ou vous pouvez espérer faire une bonne affaire c'est en déposant un nom que même les plus grosses instances n'ont pas demandées. Vous serez ne serez pas concurrence et l'AFNIC devra trancher entre vous le donner et ne le donner à personne.\nN'hésitez pas à demander conseil si vous n'êtes pas familier avec le monde du web : http://www.wixiweb.fr (petite pub)\n111 Le lundi 4 juillet 2011, 21:42 par Pierre\n@Wixiweb, si le procédé que met en place l'AFNIC pour attribuer les noms de domaine est vraiment celui que tu décris, il serait surement raisonnable pour les petites structures que nous sommes de nous regrouper et de saisir le Conseil Constitutionnel pour dénoncer une pratique totalement discriminatoire. On est pas aux US mais là c'est presque du Kafka: un décret voté à postériori pour régler une situation existante, c'est déjà très fantaisiste mais, admettons, probable. Ajoute un zeste de critère, imaginaire, de légitimité qui me semble quasiment impossible à définir clairement sur papier; puisque chaque registrant a potentiellement un usage légitime du nom de domaine qu'il souhaite enregistrer (même le broker qui souhaite le revendre par la suite). Et, enfin, le coup de grâce, un soupçon d'attribution définitive qui me semble appuyé sur un critère totalement subjectif, pour ne pas dire un "critère de profil, voir de faciès ou de copinage" (pour ne pas dire de bakchich!) !!\nQuel cocktail de république bananière!\nSi, au bas mot, il y avait eu une date butoir pour les doléances et qu'un tirage au sort entre les ayant droits potentiels eut été organisé, c'eut été un tant soit peu plus équitable. Mais là, faut pas rêver les yeux grand ouvert!\nD'autant que quand je vois certains de ces noms de domaines, soit disant interdits, comme par exemple veterinaire.fr, sont déposés depuis déjà quelques années, je ne m'attends plus à rien de crédible de la part de l'AFNIC!\nEn effet, même si l'Ordre Vétérinaire possède une réelle précédence sur la possession de ce nom-ci, je m'interroge, tout de même, pourquoi et comment y a t'il eu dérogation pour le débloquer?\nAlors qu'en parallèle d'autre corps de métiers (docteur, médecin, kiné, podologue...) n'ont pas eu cette aubaine???!!!\nC'est sans parler de certains de ces noms de domaines, interdits aussi, qui ont d'ores et déjà été attribués depuis la semaine dernière...\nY a t'il eu des soldes privées auxquelles les lambdas comme nous n'ont pas été conviés?\nDe toute manière, depuis quelques années, le crédo de l'AFNIC semble être: "pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué."\nMais là, il conviendrait de les féliciter car dans le style clair-obscur langue de bois, je crois qu'un nouveau record vient d'être battu.\n112 Le lundi 4 juillet 2011, 22:08 par GiGi Lamorozzo\nça, ç'est clair qu'on frise un énième retoquage de la procédure. Certains noms sont d'une très rare qualité (et valeur)... pour peu qu'il y ait un doute sur les conditions d'attributions, le tout repassera à nouveau devant le législateur.\nCa nous pend tous au nez...\nJ'attends de voir ce qui nous est attribué avant de me prononcer...\n113 Le mardi 5 juillet 2011, 10:24 par Victor\nSimpa le mail de GANDI qu'on vient de recevoir.\nLa prochaine fois mettez les accents, ca sera plus lisible.\n114 Le mardi 5 juillet 2011, 10:47 par Guillaume\nJe viens de recevoir un mail de Gandi au sujet de la procédure en cours, et j'apprends que le « remboursement » en cas d'échec (très certain pour 99% d'entre nous) se fera en créditant un compte qui ne m'est d'aucune utilité (je passe par OVH pour gérer ma centaine de domaines, mais ces derniers n'étaient pas prêts pour cette OP).\nSachant que la dernière fois que Gandi n'a pu déposer un nom domaine déjà réservé (un .fr justement), j'ai été remboursé au sens strict (c'est-à-dire mon compte bancaire re-crédité). Comment se fait-il que les conditions aient changé et que Gandi n'ait pas clairement indiqué ces modalités de « remboursement » sur cette page ?\n115 Le mardi 5 juillet 2011, 10:56 par Pierre\n@Guillaume, je ne pense pas que nous avons tous reçu le même message. Dans celui que j'ai reçu, il est stipulé que le remboursement serait effectué dans les 7 jours de l'attribution du nom de domaine à un tiers. Par ailleurs dans le message 102, http://www.lebardegandi.net/post/20... Nicolas de Gandi a confirmé que les remboursement, par exemple vers PayPal, auraient bien lieu.\nCeci dit, je suis d'accord. On nage en plein paradoxe et cette situation toute entière, aussi bien pour nous que pour les registraires, ressemble à une grosse plaisanterie:\nLe décret peut encore mettre des semaines avant d'être publié et personne ne sait vraiment sur quels critères équitables va se baser l'AFNIC pour prendre ses décisions.\n116 Le mardi 5 juillet 2011, 11:22 par Guillaume\n@Pierre : voici un copier/coller de l'e-mail reçu ce matin.\n« Concernant les remboursements pour les demandes de réservations échouées (par chronologie ou non-légitimité), sachez que nous procéderons par remboursement sur votre compte prépayé dans les 7 jours suivant l'attribution du dit domaine à un tiers. »\nJe lis bien « sur votre compte prépayé ».\nJe suis tout à fait d'accord avec toi sur le flou le plus total qui entoure cette libération de noms. Nous allons devoir nous armer de patience, et en attendant les sommes pré-réglées dormiront tranquillement sur les comptes des registrars...\n117 Le mardi 5 juillet 2011, 11:48 par Pierre\nEffectivement, cela rajoute une couche à ce flou artistique grandissant.\nEn lisant ce courriel, j'ai du être un peu naïf. Je n'ai pas imaginé une seconde que Gandi nous ferait un "avoir" plutôt que de procéder à remboursement intégral.\nSurtout que dans l'article de ce sujet il est écrit "Pour information, toutes les demandes échouées seront remboursées."\nJe crois qu'à ce niveau, seule une réponse plus claire d'un représentant de Gandi nous éclairera.\n118 Le mardi 5 juillet 2011, 12:05 par Regis\nGuillaume, Pierre et les autres... relisez le fil avant de vous emporter !\n34. Le jeudi 30 juin 2011, 09:15 par Nicolas (Gandi)\nNe tirez pas sur l'ambulance non plus...\n119 Le mardi 5 juillet 2011, 12:26 par fred\nD'autant plus que pour une raison inconnue quelques domainers ont pu acheter au début du lancement des .fr des centaines de noms de domaine génériques à forte valeur ajoutée.\nJ'espère que cette fois-ci l'attribution des noms se fera avec plus de transparence (et de justice)\n120 Le mercredi 6 juillet 2011, 09:13 par Fixo\nEntre Raymond USA et l'ambassade des USA qui réserve tous les deux le nom USA.fr qi l'emporte ?\n121 Le mercredi 6 juillet 2011, 10:17 par Pythagore\neuh... l'Union des Sportifs Amateurs ? Après, celle de Trifouilly les doigts de pieds ou celle de St Gela les glaçons, c'est al règle premier arrivé premier servi !\n122 Le mercredi 6 juillet 2011, 10:25 par Nicolas (Gandi)\nSi Raymond USA est le premier, sa raison est légitime, donc c'est pour lui.\n123 Le mercredi 6 juillet 2011, 12:39 par GiGi Lamorozzo (Pythagore)\noui OK, Nicolas, j'avais pas franchement saisi ce qu'il voulait dire avec sont Raymond USA (j'en connais pas, c'ets pour cela..;\nPour ceux qui veulenbt ens avoir plus, je vous renvoie à l'interview vidéo du JdN (Matthieu Weil est le président de l'Afnic, et Isabelle Toutad sa juriste):\nOn y apprend beaucoup de choses, notamment sur l'intérêt légitime. C'ets absolument passionnant... et utile !\n124 Le mercredi 6 juillet 2011, 13:04 par bebel\nVous trouvez ça instructif ?\nC'est plutôt langue de bois et bafouillage à gogo !\n- l'AFNIC ne pourra plus refuser la récupération des NDDs fondamentaux.\n- les litiges juridiques et commerciaux ne seront pas gérés par l'AFNIC.\n- La notion d'intérêt légitime est un vrai fourre-tout et tout ou presque sera considéré comme acceptable sauf fumisterie évidente, ou demande en dialecte inconnu !\n- Derrière c'est le pognon qui tranchera sur les NDDs les plus alléchants et c'est le plus fort qui vaincra.\nPour les autres, ramassez vos dents et passez votre tour !\n125 Le mercredi 6 juillet 2011, 13:20 par Sylvain\nDes nouvelles concernant la publication du décret ?\n126 Le mercredi 6 juillet 2011, 13:42 par arnolem\n127 Le mercredi 6 juillet 2011, 15:04 par Fixo\nEn effet le légitime ce sera à la tête du client...\nSurveiller bien à qui seront attribués les domaines que vous avez éssayer de réservé !\n128 Le mercredi 6 juillet 2011, 15:08 par Sylvain\nArf... Visiblement de ce que j'ai vu de la vidéo c'est quand même premier arrivée, premier servit. D'après la juriste il devrait y avoir peu de refus...\n129 Le mercredi 6 juillet 2011, 19:41 par makinero\nD'après gandi, les commandes ont dû être envoyées à l'afnic à la main. Perso j'ai réservé 1 semaine avant l'ouverture. Normalement, si j'ai été le premier à réserver chez gandi, gandi à effectué ma demande en premier. Si une autre personne à réservé chez son registre (donc pas chez gandi) mettons deux jours après moi et que son registrar à fait la demande quelques instants avant que gandi fasse la demande pour moi, je risque de ne pas avoir le domaine alors que j'ai réservé en premier.\nPremier arrivé, premier servi est donc une notion toute relative... Je pense que les registrars auraient dû être en mesure de faire les demandes dès l'ouverture des précommandes et que les procédures auraient dû être automatiques.\n130 Le mercredi 6 juillet 2011, 21:34 par Pierre\n@Bebel: Je ne peux qu'être d'accord avec toi. Cette vidéo fait même peur!\nBeaucoup d'incertitudes, de suppositions et peu d'affirmations. Bref, rien de concret à part du blabla de bureaucrates.\nOn est même en droit de se demander: Pourquoi avoir accordé une entrevue et être en mesure d'en dire aussi peu?\nColuche disait: "quand quelqu'un en sait aussi peu, il ferait mieux de fermer sa g...."\nOu alors, à moins que ce soit par pur narcissisme; histoire de se faire mousser un peu.\nBilan des comptes, j'ai encore moins confiance dans l'issue de cette déplorable affaire.\n@Makinero: La date d'ouverture a toujours été le 1 juillet à midi. Parce qu'il fallait définir un point de départ équitable pour tous et uniformiser les demandes de tous les registraires. Même si je trouve le système moyen, je trouve que c'est la meilleure alternative. Ceci dit, j'aurai ajouté un niveau d'équité en procédant à un tirage au sort entre tous les ayants droits.\nPar contre, là où je m'interroge vraiment, c'est sur l'enregistrement de certains termes soit disant "réservés" avant le 1 juillet.\nUne fois de plus, je suis curieux de voir comment va se dénouer cette intrigue.\nEt en premier lieu, quand va être promulgué ce fameux décret que nous attendons tous.\n131 Le jeudi 7 juillet 2011, 10:18 par GiGi Lamorozzo\nconcernant les noms de communes déjà réservés par des particuliers, il faut savoir qu'ils étaient au début libres d'enregistrement. Un certain nomnre de particuliers / entreprises ont alors procédé à des enregistrement de "fondamentaux".\nPuis la loi a changé et les a réservé aux seules communes. Certaines d'entre elles dont le nom était déposé ont attaqué certains possesseurs, notamment un affreux cybersquatteur du Sud-Ouest aéroporté (si avec cela on ne voit pas qui ;-). D'autres ont laissé courrir (ou ne savaient pas), laissant ainsi les possesseurs profiter de leurs ndd.\nCeci explique comment certains noms ont pu être réservés avant\n132 Le jeudi 7 juillet 2011, 11:53 par Pierre\nJ'entends bien Gigi.\nMais qu'en est-il, par exemple, de job.fr déposé le 29 juin dernier alors que son pluriel est présent dans la liste des domaines réservés???!!!\n133 Le jeudi 7 juillet 2011, 12:43 par Pierre\nJe me corrige et me fouette tout seul.\nCe n'est pas job (ou même jobs) qui est un terme réservé mais emploi (et donc, emplois).\nIl y a des jours, je ferai mieux de fermer ma g.... aussi.\n134 Le dimanche 10 juillet 2011, 11:15 par zack\nAvez vous une idée de la date où nous aurons une réponse definitive pour l'attribution des .fr ?\n135 Le dimanche 10 juillet 2011, 13:18 par gzen92\nBizarrement, dans la liste il y a des sites en ".gouv.fr" et ".asso.fr".\nPour eux, il y a des statuts différents :\n- "En attente / Pending" : classiques pour l'instant...\n- "En cours d’examen / In progress"\n- "Rejeté / Rejected" (désolé pour eux)\n- "Accepté / Accepted" (bravo à eux, on peut avoir leur texte de motivation ? :D )\n136 Le dimanche 10 juillet 2011, 17:36 par premieres decisions\n137 Le mardi 12 juillet 2011, 12:33 par Sydney\nQuelqu'un pourrait il me dire où trouver la liste exhaustive des noms de domaines en .fr potentiellement réservable. Maintenant que la bataille semble fini, ca ne devrais plus poser de problèmes !\n138 Le mardi 12 juillet 2011, 15:57 par Nicolas (Gandi)\nUne liste est disponible sur le site de l'afnic http://www.afnic.fr/obtenir/chartes...\nPour les 25000 domaines restants qui correspondent à un nom de ville, l'afnic ne permet pas de publier la liste.\nToujours pas de décret sur comment appliquer la nouvelle loi\n139 Le mardi 12 juillet 2011, 21:27 par gzen92\nVoici les statistiques par rapport aux "hebergeurs de domaines" demandeurs.\nÉvidemment, avec ce post, sans être forcément le plus connu, GANDI est loin devant !\nGANDI\t1848\t33,7%\nOVH\t1251\t22,8%\nINTEGRA\t476\t8,7%\nSMAKUS\t352\t6,4%\nAQUA RAY\t189\t3,5%\nNAMESHIELD\t106\t1,9%\nBZH 5 LIMITED\t92\t1,7%\nINTERNET SARL\t81\t1,5%\nEXCEPTIONNEL\t79\t1,4%\nAUMAX SERVICES INTERNET\t79\t1,4%\nPME MULTIMEDIA\t77\t1,4%\nMAILCLUB\t72\t1,3%\nE.L.B. MULTIMEDIA - Netissime\t63\t1,2%\nNAMEBAY\t54\t1,0%\nNET15\t40\t0,7%\nAXINET COMMUNICATION\t37\t0,7%\nDIGITAL RURAL INFORMATIQUE\t37\t0,7%\nVIADUC\t37\t0,7%\nCYBERGESTION\t29\t0,5%\nARICIA\t28\t0,5%\nAFIR SARL\t25\t0,5%\nMYRIQUE SARL\t25\t0,5%\nHOMO-FUTURIS\t22\t0,4%\nPRIVIANET\t21\t0,4%\nPROGRAMMEURS REUNIS\t20\t0,4%\nSyndicat Intercommunal à vocation unique des Inforoutes de l'Ardèche\t20\t0,4%\nGRENOUILLE EURL\t19\t0,3%\nONE 2 NET\t19\t0,3%\nCENTREUROPE-DEMOELEC LLC\t17\t0,3%\nDOMAINE.FR\t17\t0,3%\nIKOULA NET\t17\t0,3%\nAMEN / Agence des Médias Numériques\t16\t0,3%\nDATAXY\t15\t0,3%\nCLARANET SAS\t15\t0,3%\nOXYD SARL\t13\t0,2%\nAB CONNECT\t13\t0,2%\nANPNET\t13\t0,2%\nNETAGENCE SARL\t13\t0,2%\nAGENCE DE COMMUNICATION OCCITANE\t12\t0,2%\nGLOBAL VILLAGE\t12\t0,2%\nNORDNET\t10\t0,2%\nDOMAINOO\t8\t0,1%\nINDOM\t7\t0,1%\nGENIOUS COMMUNICATIONS\t6\t0,1%\nInterNetworX Ltd. & Co. KG\t5\t0,1%\nVARIOMEDIA AG dba puredomain.com\t5\t0,1%\nInterNetX GmbH\t5\t0,1%\nEDI-LOG\t4\t0,1%\nCITIC 74\t4\t0,1%\nONLINE SAS\t4\t0,1%\nMONAROBASE\t3\t0,1%\nEURODNS S.A.\t3\t0,1%\nAZURA NETWORKS\t3\t0,1%\nALPES HOSTING\t3\t0,1%\nWISTEE\t2\t0,0%\nNETWORK CONSULTING SAS\t2\t0,0%\nATOO\t2\t0,0%\nEDIT OUEST\t2\t0,0%\nGN MULTIMEDIA\t2\t0,0%\nACCES-WEB\t2\t0,0%\nALTITUDE TELECOM SAS\t2\t0,0%\nARIANE-PROD\t1\t0,0%\nQUADRIA\t1\t0,0%\nNETIM\t1\t0,0%\nKEY-SYSTEMS GmbH\t1\t0,0%\nASSOCIATION PHPNET\t1\t0,0%\nSYNTEN\t1\t0,0%\nHAISOFT\t1\t0,0%\nPLACENET.FR\t1\t0,0%\nEDICIEL\t1\t0,0%\nNERIM\t1\t0,0%\nABSOLIGHT\t1\t0,0%\nINT\t1\t0,0%\nLIGNE WEB SERVICES - LWS\t1\t0,0%\nPLANET-WORK\t1\t0,0%\nARSYS INTERNET EURL\t1\t0,0%\nSociété Française du Radiotéléphone - SFR\t1\t0,0%\nPROSOLUCE\t1\t0,0%\nEPAG Domainservices GmbH\t1\t0,0%\nCOMPLETEL SAS FRANCE\t1\t0,0%\nIPCONNEXIONS\t1\t0,0%\nASCIO TECHNOLOGIES Inc.\t1\t0,0%\n140 Le mardi 12 juillet 2011, 21:29 par gzen92\nPS : sur un total de 5476 demandes pour le moment.\n141 Le mardi 12 juillet 2011, 21:34 par gzen92\nDans la même idée, statistiques sur les statuts (5476 demandes à l'heure où j'écris).\n1 abandonnés : moiaussi.asso.fr (pour ne pas citer et qui avait pourtant été accepté).\n27 acceptés : mairie-saintmauricedudesert.fr, ville-petit-quevilly.fr, mairie-petit-quevilly.fr, ville-saintpargoire.fr, arn.asso.fr, defibrillacteurs.asso.fr, mairie-conflans-sur-lanterne.fr, mairie-givors.fr, mairie-montbartier.fr, acapriccio.asso.fr, whe.asso.fr, cineam.asso.fr, lycee-ja-rennes.asso.fr, mairie-lurcy-levis.fr, aduloa.asso.fr, jasp.asso.fr, ville-carmaux.fr, philantrophy.asso.fr, mairie-murs-erigne.fr, ville-murserigne.fr, mairie-murserigne.fr, mairie-saintpauldevarax.fr, mairie-chateauneuflerouge.fr, ville-chateauneuflerouge.fr, mairie-melamare.fr, mairie-saint-sornin-leulac.fr, mairie-fayedanjou.fr\n9 rejetés : fei.gouv.fr, fondation.asso.fr, fondations.asso.fr, usc.asso.fr, retraites-groupecdn.asso.fr, yggdrasil.asso.fr, blink.asso.fr, safsat.asso.fr, pegase-poitou-charentes.gouv.fr\n9 en cours d'examen : onzus.gouv.fr, mairie-lajavie.fr, cg-web.fr, cc-chateau-renard.fr, cir.asso.fr, mairie-de-saint-tropez.fr, mairie-dallet.fr, mairie-veron.fr, rifc.asso.fr\n5430 en attente : on n'est pas rendu !\n142 Le mardi 12 juillet 2011, 22:00 par gzen92\nLes noms les plus demandés (au moins 10 demandes) :\n143 Le mardi 12 juillet 2011, 22:18 par gzen92\nUn dernier et je couche.\nLes 485 termes que personne n'a encore déposé dans la liste fournie sur le site de l'AFNIC (hors communes donc et certains noms (sauf ceux heurtant la sensibilité).\nNoté que "dieu.fr" n'a pas encore été déposé. Un volontaire ? Par contre pour l'intérêt légitime lol.\nabbe, abbes, absinthe, abus-d-autorite, abus-dautorite, abus-de-confiance, abus-de-faiblesse, abus-de-pouvoir, abus-deconfiance, abus-defaiblesse, abusd-autorite, abusdautorite, abusde-confiance, abusde-faiblesse, abusdeconfiance, abusdefaiblesse, acap, aero, aeroport, afriquedu-sud, afs, ambassade, antisemite, antisemites, antisemitisme, antisemitismes, apnic, arin, artisan, artisans, aryen, assedic, assemblee, asso, atrocite, atrocites, autriche, avocat, avocats, avortements, avoues, bigamie, bigamies, bolivie, bombardement, bombardements, bosnie-herzegovine, bosnieherzegovine, bourreaux, boycottage, boycottages, boycotts, brahmanisme, brahmanismes, burundi, cadavres, calomnie, calomnies, camp-de-concentration, camp-de-concentrations, camp-deconcentration, camp-deconcentrations, campde-concentration, campde-concentrations, campdeconcentration, campdeconcentrations, camps-de-concentration, camps-de-concentrations, camps-deconcentration, camps-deconcentrations, campsde-concentration, campsde-concentrations, campsdeconcentration, campsdeconcentrations, carnages, casque-bleu, casque-bleus, casquebleu, casquebleus, casques-bleu, casques-bleus, casquesbleu, casquesbleus, catholicismes, catholique, catholiques, ceca, cee, centr, centrafique, chambre-a-gaz, chambre-agaz, chambrea-gaz, chambreagaz, chambres-a-gaz, chambres-agaz, chambresa-gaz, chambresagaz, chemise-brune, chemise-brunes, chemisebrune, chemisebrunes, chemises-brune, chemises-brunes, chemises-noires, chemisesbrune, chemisesbrunes, chemisesnoires, chine, chirurgiens-dentistes, chouraver, cjce, cnuced, collaborations, com, comploter, concussion, concussions, confederations, confucianisme, confucianismes, conspirations, coop, coree-du-nord, coree-dunord, coreedu-nord, coreedu-sud, corporations, cote-d-ivoire, cote-divoire, coted-ivoire, coteivoire, courdassise, croix-celtique, croix-gammee, croix-gammees, croixceltiques, croixgammee, croixgammees, crouille, crouilles, culture, data, debauches, defoncer, destruction, destructions, detournement, diacres, dieu, diffamations, dope, drapeaux, droit-de-la-defense, droit-de-lhomme, droit-del-homme, droitde-l-homme, droitde-lhomme, droitdeladefense, embryons, emirats-arabesunis, emiratsarabes-unis, empoisonnements, enfant, enfants, entente-cordiale, epa, epic, esclavage, esclavagisme, esclaves, espionnages, etats-unis-d-amerique, ethnocide, ethnocides, etoile-jaune, etoile-jaunes, etoilejaune, etoilejaunes, etoiles-jaune, etoiles-jaunes, etoilesjaune, etoilesjaunes, eugenisme, eugenismes, euratom, euros, expression, fao, fascisme, fascismes, fasciste, fascistes, fausse-monnaie, fausse-monnaies, faussemonnaie, faussemonnaies, fausses-monnaie, fausses-monnaies, faussesmonnaie, faussesmonnaies, federation-de-russie, federation-derussie, federationde-russie, federationderussie, filiales, finlande, four-crematoire, four-crematoires, fourcrematoire, fourcrematoires, fours-crematoire, fours-crematoires, fourscrematoire, fourscrematoires, france-allemagne, ftp, fuhrer, fuhrers, gansters, gatt, geometre-expert, gip, gmi, gouvernement, grenade, guerre-civile, guerre-civiles, guerre-froide, guerre-froides, guerrecivile, guerreciviles, guerrefroides, guerres, guerres-civile, guerres-civiles, guerres-froide, guerres-froides, guerrescivile, guerresciviles, guerresfroide, guerresfroides, guinee-bissau, guinee-equatoriale, guineebissau, guineeequatoriale, hindouismes, hindouiste, hindouistes, huissier-justice, huissierjustices, iesg, igmp, info, injure, injures, insurrection, insurrections, intrusions, ip, ipng, iraq, islamismes, islamistes, ivresses, jainisme, jainismes, jamahiriya-arabe-libyenne, judaismes, justice, kafor, kfor, killeur, killeurs, kirghizistan, kristallnacht, laicites, liberte, macchabee, macchabees, maison-closes, maisoncloses, malveillance, malveillances, manicheisme, manicheismes, manoeuvre, manoeuvres, martyre, martyres, martyriser, maurice, mazdeisme, mazdeismes, medecin, mere-porteuses, mereporteuse, mereporteuses, meres-porteuse, meres-porteuses, meresporteuse, meresporteuses, milice, milices, mineurs, mussolini, musulmans, mutilation, nazis, nazisme, nazismes, neonazismes, nic, nom, notaires, nouvelleguinee, omm, oms, onu, opium, oratoires, ouganda, ouzbekistan, papouasie-nouvelleguinee, papouasienouvelle-guinee, papouasienouvelleguinee, pasteur, persecuter, persecution, persecutions, pharmacien, piller, pnud, pompier, pompiers, port, prd, premier-ministre, premierministre, president, presse, prisonniers, pro, rabbins, races, racismes, racistes, rcs, rebellions, recidives, regicide, regicides, republique-arabe-syrienne, republique-arabesyrienne, republique-centrafricaine, republique-de-coree, republique-de-moldova, republique-decoree, republique-democratique-du-congo, republique-democratique-ducongo, republique-democratique-populaire-laos, republique-islamique-d-iran, republique-populaire-democratique-de-coree, republique-unie-de-tanzanie, republique-yougoslave-de-macedoine, republique-yougoslave-demacedoine, republique-yougoslavede-macedoine, republiquearabe-syrienne, republiquearabesyrienne, republiquecentrafricaine, republiquede-coree, republiquede-moldova, republiquedemocratique-du-congo, republiquedemocratiqueducongo, republiquedemoldova, republiqueyougoslave-de-macedoine, republiqueyougoslavede-macedoine, republiqueyougoslavedemacedoine, rtsp, sabotages, saboteur, saboteurs, sadique, sadiques, sadisme, sadismes, sagefemmes, sages-femme, saint-kitts, saint-kitts-et-nevis, saint-marin, saint-vincent-et-les-grenadines, saintkittnevis, saintkitts, saintkitts-et-nevis, saintkittsetnevis, saintmarin, saintsiege, sanctuaires, sante, santes, sao-tome-et-principe, sao-tome-principe, saotome-et-principe, saotome-principe, saotomeetetprincipe, saotomeprincipe, sapeur-pompier, sapeurpompier, sapeurs-pompiers, sapeurspompiers, satanique, sataniques, satans, scelerat, scelerats, schnouf, schnoufs, scp, senat, shintoisme, shintoismes, siren, sirene, snc, social, soudan, srilanka, succursale, succursales, suede, supplice, supplices, suriname, svatiska, syndicalismes, tadjikistan, taoismes, temples, terreurs, tip, tn3270, tortionnaire, tortionnaires, tortures, toxicomanie, toxicomanies, trafic, trafic-d-influence, trafic-dinfluence, traficd-influence, traficdinfluence, traites, transplantation, transplantations, travestis, trinite-et-tobago, trinite-ettobago, triniteet-tobago, triniteettobago, turkmenistan, uncitral, unidir, union, unrwa, usurpations, vedismes, vemmi, veterinaire, violation, violations, w3, w3c, waffen-ss, waffenss, wipo, x400, x42d, xenophobe, xenophobes, xenophobie, xxunesco, youde, zambie, zimbabwe\n144 Le vendredi 15 juillet 2011, 15:24 par pas fiable\ncette liste est complètement erronée:\nexemple: data.fr et w3c.fr sont deja pris depuis belle lurette !\n145 Le samedi 16 juillet 2011, 12:15 par gzen92\nCeci dit, je me suis basé sur la liste de l'AFNIC, je n'ai pas vérifié les sites.\n146 Le lundi 18 juillet 2011, 12:17 par Guillaume\nToutes mes demandes sont « en erreur » dans mes commandes en cours, malgré la création de notes pour chacune de ces commandes. Est-ce normal à votre avis ?\n147 Le lundi 18 juillet 2011, 17:50 par makinero\nC'est normal, tant que le registre n'a pas accepté. A ce sujet, avez-vous des nouvelles sur la publication du décret ? Dans la news il est écrit que le registre se donne un délai de 15 jours, on est le 18...\n148 Le mardi 19 juillet 2011, 00:05 par Pierre\nPas certains que l'on voit ce décret publié avant la rentrée...\n149 Le mardi 19 juillet 2011, 12:44 par Bernardo\nEst ce que l'on est au courant si on est refusé ou pas ?\n150 Le mardi 19 juillet 2011, 12:57 par Pierre\n@Bernardo: Oui, Gandi avait annoncé qu'une fois le décret promulgué et les dossiers traités toutes les autres demandes pour un même nom de domaine seraient remboursées dans les jours suivants l'enregistrement de ce dernier.\n151 Le mercredi 20 juillet 2011, 16:55 par fred\nje viens de renseigner la note pour un nom de domaine réservé et le statut est toujours en rouge avec en erreur !! normal ou est ce que vous ne transmettez pas ma demande et si cela est le cas pour quelles raisons\n152 Le mercredi 20 juillet 2011, 18:42 par makinero\n@fred : lis les messages numéro 146 et 147 !\n153 Le mercredi 20 juillet 2011, 18:57 par makinero\nDes domaines réservés ont déjà été acceptés (pharmacie.fr, inde.fr etc...) :\nD'autres sont en cours d'examen. Est-ce que ça veut dire que l'Afnic est entrain de travailler sur les demandes ? Il y a des domaines acceptés qui sont gérés par gandi (webmasters.fr, architecte.fr etc...), avez-vous des infos ?\nCe qui est bizarre : les demandes en cours d'examen sont celles déposées en dernier, pas très logique !\n154 Le mercredi 20 juillet 2011, 21:17 par despubs\nVous dite que c'est normal pour l'erreur sur la commande.\nmais ce qui me gêne ....\nC'est que malgrés que j'ai ajouté la note\nj ai toujours en motif de l'erreur\n<< "Nom de domaine réservé. Pour l'obtenir, vous devez fournir une raison légitime à notre service client pour que nous la transmettions au registre qui débloquera alors le nom (attention: 2000 caractères maxi)." >>\nDonc je me demande si la note est prise en compte ou pas ??\nj' ai mis ".FR réservé" en objet sans les ".\nj' ai mis un posthite vert comme dans l'exemple est ce important la couleur ???\n155 Le jeudi 21 juillet 2011, 15:50 par gzen92\n@makinero : j'ai beau chercher dans la liste, je ne vois aucun "pharmacie.fr", "inde.fr" qui ait été accepté, ils sont tous en attente.\nPour l'instant les seuls qui nt été accepté ce sont des noms de communes.\n@despubs : va voir http://www.afnic.fr/data/divers/pub... si ta demande est dedans.\n156 Le jeudi 21 juillet 2011, 17:46 par makinero\n@gzen92 : effectivement quand on ouvre le CSV avec Firefox et qu'on fait une recherche sur inde.fr, on ne trouve que des pending. Par contre quand j'enregistre le fichier et que je l'ouvre avec Openoffice calc et que je trie sur la colonne E, j'ai des résultats acceptés...\nToujours pas d'infos de la part de Gandi ?\n157 Le jeudi 21 juillet 2011, 19:34 par despubs\nj avais deja consulté la liste mais ma demande ni figure pas\n22h plus tard toujours en erreur toujours pour le motif\n(motivation de la demande) que j'ai pourtant rédigé.\nNouveau client je vais testé le support\n158 Le vendredi 22 juillet 2011, 00:01 par makinero\n@despubs : a mon avis ouvrir un ticket ne sert à rien. Le domaine restera en erreur avec le même motif jusqu'a ce que le domaine ait été accordé à quelqu'un.\nC'est vrai que ça peut être trompeur. Le support gandi doit être submergé de ce type de demandes...\n159 Le vendredi 22 juillet 2011, 08:58 par despubs\n@makinero : arf... oui vous avez certainement raison.\nAlors disons que je ne tiendrais pas rigeur au support si un temps de réponse\nMais néanmoins ma requête ne sera jamais traité par l'afnic car pas dans leur liste .\nDonc faudrait tout de même une petite réponse du support pour me dire si la demande sera transmise à l afnic ou pas et pour quoi pas transmise ?\nEnvoyer demande hier "Thu, 21 Jul 2011 19:43:11 +0200".\n160 Le vendredi 22 juillet 2011, 12:14 par soraya\nen effet les demandes resteront en erreur tout le temps de la procédure -\nLe décret n'est pas près de sortir -\nVous aurez une reponse rapide - le support est light en ce moment\n@despubs ; je regarde votre demande\n161 Le vendredi 22 juillet 2011, 12:19 par soraya\n@despubs ; rien trouvé (ni compte ni domaine ni email)\n162 Le vendredi 22 juillet 2011, 13:33 par despubs\nmon ID OB1729-GANDI\nReply de mon message dans "mes recu"\n163 Le vendredi 22 juillet 2011, 14:25 par soraya\n@despubs : on vous a bien répondu - il faut aller retrouver notre reponse dans votre courrier - et non pas sur l'interface Gandi (section "messages" ( où vous ne verrez que vos messages et les messages automatiques de Gandi)\n164 Le vendredi 22 juillet 2011, 14:31 par verdy_p\nnic.fr est pris depuis longtemps. Par l'AFNIC lui-même (qui dispose aussi de web.fr, et www.fr, mais pas de http.fr, ni de internet.fr)\n165 Le vendredi 22 juillet 2011, 14:56 par verdy_p\nNote: w3.fr était réservé, mais il est fort probable que l'INRIA (la partie française fondatrice du W3C) aura usé de sa légitimité à l'enregistrer, et fait candidature aussi pour internet.fr...\nSa légitimité ne serait être remise en cause, et tant qu'à faire j'espère que ce sera une structure de recherche qui obtiendra internet.fr, et non un gros fournisseur ou un moteur de recherche commercial (il semble que Google France pourrait aussi avoir demandé ce domaine).\nTant que les domaines ne sont pas acceptés, on ne peut pas savoir, en lisant la liste d'attente, qui a fait les différentes demandes, et on ne sait pas non plus à qui ces demandes ont été refusées. L'acceptation doit être suivie de la réservation effective, et l'inscription dans le whois, mais ne garantie pas qu'on saura qui a obtenu le domaine.\nOn ne saura pas non plus la note de justification qui a été donnée, mais un litige devant un tribunal pourrait le révéler au tribunal voire au plaignant, afin de vérifier la véracité de la légitimité donnée (en cas de fausse affirmation, évidemment le domaine doit être réalloué au suivant dans la liste d'attente, pas forcément au plaignant, qui devrait être informé afin qu'il puisse refaire sa demande de transfert en acquisition en un temps raisonnable, avec le paiement nécessaire).\nCeux qui font une demande réellement légitime pour un domaine en concurrence ont plutôt intérêt à ne pas cacher leur identité (ils peuvent toutefois ne pas le mettre publiquement sur le Whois, mais s'ils ouvrent un site web avec le domaine, les infos éditeurs sur le site même devraient indiquer l'identité du titulaire du domaine : le registrar lui, sait qui est le propriétaire réel, et l'AFNIC peut le demander au registrar indépendamment de ce qui est donné publiquement dans l'interface publique Whois : tous les registrars pour .fr donnent déjà une interface à l'AFNIC afin qu'elle puisse contrôler ces identités, et l'AFNIC dispose aussi des justifications données par les demandeurs).\nMoi je m'attends dans les prochains jours à une floppée de plaintes au civil, ou de demande d'injonction de faire pour révéler ces justifications, déposées par ceux dont la demande a été rejetée, alors qu'elle a été faite en temps en heure. Les registrars devront aussi justifier de la date et l'heure exacte de paiement de la réservation de chaque domaine demandé, par leurs journaux comptables et justificatifs bancaires, en plus du journal des transactions (qui contient des données issues de traitements manuels par le registrar ou par l'AFNIC, qui ne seront pas forcément ans l'ordre).\nIl me parait essentiel que GANDI puisse justifier très précisément les dates et heures de réservations pour la règle du premier demandé, premier servi, dès lors que les justifications données sont correctes et suffisantes (et je pense que l'AFNIC, devant un lot de demandes à priori correctement justifiées pour un même domaine, doit pouvoir obtenir les dates et heures exactes des demandes sur chacun des registrars qui ont transmis ces demandes, pour déterminer qui était le premier demandeur, par l'interface technique sécurisée dont dispose déjà l'AFNIC chez chaque registrar, l'AFNIC demandant alors une preuve comptable pour celui qui est a priori le gagnant, afin de confirmer l'acceptation).\n166 Le vendredi 22 juillet 2011, 15:15 par verdy_p\nNote: la procédure ne concerne pas TOUT l'espace de nommage internet français, mais celuis de l'espace métropolotain et des 5 départements d'outre-mer. Les autres collectivités d'outre-mer ne sont pas toutes concernées (seulement les Terres australes et antarctiques, gérées par le gouvernement de la république, ainsi que Saint-Pierre-et-Miquelon, et Wallis-et-Futuna, qui n'ont pas actuellement leur propre NIC local).\nAinsi, il n'y a aucun changement concernant la Nouvelle-Calédonie (statut sui generi, elle a son propre gouvernement) ni les autres COM (la Polynésie française, Saint-Barthélemy, Saint-Martin) qui ont leur propre NIC local mandaté par ces collectivités.\nSi Wallis-et-Futuna et Saint-Pierre-et-Miquelon appliquent la procédure, c'est seulement parce que ces COM ont décidé localement de continuer à faire gérer leur espace de nommage par l'AFNIC selon les mêmes règles que pour l'espace national français.\nMais il a été question que la Polynésie française et Saint-Pierre-et-Miquelon deviennent titulaires de leur espace de nommage, en signant l'accord avec l'ICANN, et puissent décider quel registry gérera leur espace en leur nom, pas forcément l'AFNIC, en faisant appel à candidature pour tirer des subsides supplémentaires, à destination directe de ces collectivités et non de l'Etat français ; une telle éventualité pourrait être accordée par le ministère de l'outre-mer ou le premier ministre, par transfert de compétence de l'Etat. Mais même si l'AFNIC reste désigné par ces collectivités d'outre-mer, cela ne signifie pas nécessairement que les règles appliquées par l'AFNIC pour la gestion et l'attribution des domaines seront les mêmes que pour le domaine .fr (cela dépendrait du contrat liant l'AFNIC à ces collectivités en tant que gestionnaire technique du registre et vérificateur des procédures avec les différents registrars, et cela dépendrait aussi des autres conditions imposées ou approuvées par le contrat entre la collectivité titulaire de l'extension et l'ICANN pour la sélection du gestionnaire du registre, ici l'AFNIC si c'est elle qui est choisie par la collectivité).\n167 Le vendredi 22 juillet 2011, 16:14 par despubs\n- Effectivement j avais recu un mail (pas vue)\nPas précis "erreur normal"\n- J ai préféré votre réponse dans l'interface plus explicite\nDomaine sera dans la liste dans quelques heures\nMais au final efficace.\nJuste un petit avis de nouveau.\nS'il me venait dans l'idée de vouloir enregistré d'autre domaine\n"procédure spécial" devrais je envoyé une demande au support\ncomme pour celui la afin qu'il soit géré.\ncar commandé le 20 (je crois) dans la liste afnic le (24)\nsoit 4 jours du monde risque de passé devant la prochaine fois.\nMerci encore pour votre accompagnement / support @soraya\nJe crois avoir compris par ailleurd que les tld DOM\nseront ouvert que mi janvier\naucune demande prise par afnic pour le moment.\nCe qui expliquerai qu'il n y a que des fr dans la liste afnic.\nbonne fin de journée et bon wekend à tous.\n168 Le vendredi 22 juillet 2011, 19:59 par gzen92\n@makinero en csv avec calc, je connais, j'ai trié sur la colonne B, inde.fr, tous en attente, et pareil pour pharmacie.fr...\nC'est moi qui avait fait les post de 139 à 143, pour les statistiques, les seuls sites acceptés sont des communes.\n@verdy_p : nic.fr, web.fr, www.fr, si vous le dites, comme dit, je me base sur la liste des noms de domaines fournies par l'AFNIC et sur le CSV, après s'ils n'ont pas sorti de la liste un domaine qu'il possède, je n'y peut rien.\n169 Le samedi 23 juillet 2011, 20:00 par Fafa-\nQuelqu'un a une idée de quand va passer ce fichu texte de loi ? histoire que l'Afnic traite enfin les quelques 6000 demandes en stand-by .. ??\nça commence à être long là :'-(\n170 Le dimanche 24 juillet 2011, 08:47 par Votre-Nom.net\nJe dirais que de coutumes en France, en été,\non s'occupe de faire passé les textes sensibles en catimini,\ntaxe, impôts et autre restrictions sur la liberté des personnes\nalors internet .... pfff....\nBon peut être une première proposition à l’autonne (octobre)\nmais faut pas rêver rien ne sera fait avant.\nAttention proposition ne dit pas promulgation donc rien est joué ...\n171 Le mercredi 3 août 2011, 10:42 par GiGi L'amor Rosso\nIl est des nôôôôoooooooôôôtres....\n172 Le mercredi 3 août 2011, 16:16 par Arti\nEn effet GiGi\nLe billet est mis à jour, en fin de texte. Il ne reste plus qu'à profiter de la météo (sic) du mois d'août, alors ?\n173 Le mercredi 3 août 2011, 19:10 par Michel\nJ'ai fait ma demande le 3 juillet et "noté" ma motivation le 4 (cf liste AFNIC enregistré 4 juillet http://www.afnic.fr/data/divers/pub...), mais de celle-ci n'apparaissent sur ma page "orders" que les 41 premiers caractères, loin du compte donc... Où est passé le reste ? Le texte est-il bien arrivé complet à l'AFNIC ? N'y a-t'il pas moyen de le relire ou le compléter ?\n174 Le mercredi 3 août 2011, 21:50 par Regis\n« Art. R. 20-44-43. − Peut notamment caractériser l’existence d’un intérêt légitime, pour l’application du 2o et du 3o de l’article L. 45-2, le fait, pour le demandeur ou le titulaire d’un nom de domaine :\n« – d’utiliser ce nom de domaine, ou un nom identique ou apparenté, dans le cadre d’une offre de biens ou de services, ou de pouvoir démontrer qu’il s’y est préparé ;\n« – d’être connu sous un nom identique ou apparenté à ce nom de domaine, même en l’absence de droits reconnus sur ce nom ;\n« – de faire un usage non commercial du nom de domaine ou d’un nom apparenté sans intention de tromper le consommateur ou de nuire à la réputation d’un nom sur lequel est reconnu ou établi un droit.\n« Peut notamment caractériser la mauvaise foi, pour l’application des 2o et 3o de l’article L. 45-2, le fait, pour le demandeur ou le titulaire d’un nom de domaine :\n« – d’avoir obtenu ou demandé l’enregistrement de ce nom principalement en vue de le vendre, de le louer ou de le transférer de quelque manière que ce soit à un organisme public, à une collectivité locale ou au titulaire d’un nom identique ou apparenté sur lequel un droit est reconnu et non pour l’exploiter effectivement ;\n« – d’avoir obtenu ou demandé l’enregistrement d’un nom de domaine principalement dans le but de nuire à la réputation du titulaire d’un intérêt légitime ou d’un droit reconnu sur ce nom ou sur un nom apparenté, ou à celle d’un produit ou service assimilé à ce nom dans l’esprit du consommateur ;\n« – d’avoir obtenu ou demandé l’enregistrement d’un nom de domaine principalement dans le but de profiter de la renommée du titulaire d’un intérêt légitime ou d’un droit reconnu sur ce nom ou sur un nom apparenté, ou de celle d’un produit ou service assimilé à ce nom, en créant une confusion dans l’esprit du consommateur.\n175 Le mercredi 3 août 2011, 21:56 par Regis\nUne 1ere remarque en lisant ceci :\n=> Mon interprétation : contrairement à ce qu'a pu laisser entendre l'Afnic auparavant, il ne semble pas du tout interdit d'avoir acheté un nom de domaine réservé pour le revendre à un exploitant dès lors que celui-ci n'est pas un "organisme public, une collectivité locale ou au titulaire d’un nom identique ou apparenté sur lequel un droit est reconnu"...\n176 Le mercredi 3 août 2011, 22:48 par toto\nContent de voir enfin le décret!\nPour répondre à Régis#175: il semble qu'il faille quand même "exploiter effectivement" pendant quelque temps, donc même un truc du style entreprisebidon.fr, où l'entreprise Bidon n'a pas déposé sa marque et donc n'a pas "un droit reconnu" sur entreprisebidon, on ne pourra pas lui revendre sans avoir d'abord créé un embryon de site et puis seulement ensuite dire "oh tiens voulez vous l'acheter ou je le garde?".\nEn fait je pense que le décret empêchera quasiment tout type de vente. Les gens qui ont tenté saint-emilion.fr et sauternes.fr, ont intérêt à être eux-mêmes viticulteurs ou cavistes (ou historiens) et à ne pas nuire à la marque, car ça sera pas revendable.\nPar contre l'exploitation personnelle semble assez ouverte. Un cas intéressant sera les noms de pays, en particulier les très prisés comme inde.fr et bresil.fr: les gens qui en ont fait la demande ne pourront ni le revendre à ces pays, ni "profiter de la renommée", donc pas de sites commerciaux faisant penser à un site officiel, il faudra mettre un avertissement bien visible que c'est un site commercial non approuvé. Mais une agence de voyage, où un annuaire de services pour faciliter les relations commerciales entre la France et ces pays, par exemple, sont eux à mon avis légitimes et de bonne foi.\n177 Le mercredi 3 août 2011, 23:13 par TjiTgi La Morotso\nun ch'ti complément de l'afnic (pour les déposant ET les registrars):\n178 Le mercredi 3 août 2011, 23:37 par Pierre\nComme l'a publié l'AFNIC sur son site:\n"Pour permettre au demandeur de donner suite à nos retours dans les 15 jours alloués, ces prochaines étapes seront enclenchées à partir du 29 août."\nIl va donc falloir s'armer d'encore un peu de patience.\n179 Le vendredi 5 août 2011, 08:38 par Regis\nVous avez peut-être raison mais la tournure de la phrase est vraiment équivoque...\nSi le gouvernement avait voulu interdire sans ambiguité la revente immédiate, il aurait pu dire simplement :\n« – d’avoir obtenu ou demandé l’enregistrement de ce nom principalement en vue de le vendre, de le louer ou de le transférer de quelque manière que ce soit ... et à QUI QUE CE SOIT ;\n180 Le lundi 8 août 2011, 17:54 par Arti\n@Michel (#173) : la limite de texte de l'Afnic est de 2000 caractères. Si votre texte en comportait moins ou autant, il est passé dans son intégralité à l'Afnic\n181 Le mercredi 17 août 2011, 11:16 par Les décisions en temps réel\nLes décisions de l'Afnic au fil de l'eau:\n182 Le dimanche 21 août 2011, 23:58 par Gilles\nC'est vrai que ça commence vraiment à faire long, ça va faire 2 mois que j'attends, j'espère que cette attente sera récompensée\n183 Le lundi 29 août 2011, 10:41 par Nicolas (Gandi)\nPour info, nous recevons actuellement les premières réponses\n184 Le lundi 29 août 2011, 11:33 par Toto\nJe vois effectivement que ça bouge! Donc ça veux dire que les dossiers déjà donnés suffisent généralement, tant mieux!\nLa liste en live: http://www.afnic.fr/data/divers/pub...\n185 Le lundi 29 août 2011, 11:37 par Nicolas (Gandi)\nDes demandes d'informations (que nous allons vous transmettre rapidement) vous donne 15j pour apporter un complément d'informations. A ce que je vois, la plupart concerne une demande de vérification d'affiliation au métier enregistré (huissier, architecte...)\n186 Le lundi 29 août 2011, 11:39 par Toto\nEt d'ailleurs ça commence avec les choses bizarres (enfin je crois): par exemple la 9ème demande dans la liste c'était pour emploi.fr, le premier à le demander, et pourtant il a reçu pour réponse "Code utilisé / Used", idem pour le 11ème (email.fr) et le 15ème (registrar.fr). Mais comment est-ce possible puisque personne n'était sensé les avoir déjà enregistrés ? Ou bien j'oublie quelque chose ?\n187 Le lundi 29 août 2011, 12:42 par Toto\nRéponse au #186: j'avais rien compris désolé, rien de bizarre en fait, les "Code utilisé / Used" sont ceux qui ont été acceptés et qui sont passés en utilisation, c'est juste qu'ils ont fait très vite après l'acceptation! Et merci à Nicolas(Gandi) pour ces commentaires!\n188 Le lundi 29 août 2011, 12:47 par gef\nPeut etre deja dit mais tellement de posts...\nQue veux dire : abandonné ou rejeté, en attente et en cours d'examen (les deux derniers se ressemblent) ?\nPeut-on encore compléter son argumentaire (dans la note verte), joindre des preuves ?\n189 Le lundi 29 août 2011, 14:31 par Nicolas (Gandi)\n- abandonné c'est parce qu'il y a eu une commande acceptée sur le même nom\n- rejeté c'est quand l'Afnic rejette la demande\n- en cours d'examen c'est quand l'Afnic a demandé plus d'infos (vous recevrez un mail et devrez y répondre sous 15j)\n- en attente c'est qu'ils n'ont pas encore étudié la demande.\n- Code utilisé, le domaine est actif\n190 Le lundi 29 août 2011, 16:05 par gef\nMerci pour la precédente réponse.\nJe viens de recevoir un mail pour un nom accepté. Le premier, pas le préféré.\nUn autre a été attribué début juillet (nom tres proche du premier, autre forme grammaticale) à quelqu'un de chez vous aussi, mais je n'ai pas de confirmation que c'est a moi (j'ai un argument assez bon puisque valable pour celui accepte aujourd'hui).\nJe ne sais pas s'il est judicieux de citer les noms ici.\nComment savoir si j'ai obtenu ce nom ?\n191 Le lundi 29 août 2011, 16:44 par gef\nJe viens d'aller sur le site de l'afnic et il serait a moi et juste apres le mail arrivait de votre société.\nIl aurait donc été concretement attribué apres la date de décision.\nEncore 2 en attente...\n192 Le lundi 29 août 2011, 16:46 par Pierre\nPour moi, il semblerait que rien ne soit passé.\nJe suis curieux de voir quels "ayant-droits" ont obtenus la propriété des noms de domaines qui m’intéressaient.\nQuid du client Gandi: Comment se faire rembourser maintenant?\n193 Le lundi 29 août 2011, 16:46 par gef\nManifestement ce 29/8 des noms sont attribués et disparaissent des commandes.\nEn allant sur le site de l'afnic on a des infos en tapant le nom dans le whois.\n194 Le lundi 29 août 2011, 16:51 par Pierre\nJe viens de vérifier les whois.\nCa sent la bonne grosse blague.\nLa société NET15 qui récupère la majorité des NDD sur lesquels j'avais postulé.\n195 Le lundi 29 août 2011, 17:09 par Nicolas (Gandi)\n1/ L'Afnic valide assez vite, ils auront fini la première passe d'ici le milieu de la semaine prochaine à ce rythme\n2/ Ils valident des demandes avec des justifications très légères du genre "j'ai dans l'idée de faire un site sur" c'est donc très souvent premier arrivé, premier servi\n3/ On a 1/5ème de nos demandes sur lesquelles ils demandent un complément d'informations, nous allons vous transférer la demande très rapidement\n4/ On va faire les remboursements massivement en fin de processus de validation Afnic (donc d'ici 15j maximum)\n196 Le mardi 30 août 2011, 16:56 par TchTchi La Mort au Zoo\nPremiers enregistrements accordés.\nUn grand merçi à Gandi (la boite mais aussi les personnels ) (bizarre ce pluriel ) pour leur investissement sur cette opération.\nL'Afnic rendant plubliques les demandes, chacun peut faire ses stats et constater la VA de Gandi sur ce coup-là.\nChapeau, et surtout un tout grand merçi !!\n197 Le mercredi 31 août 2011, 09:35 par Regis\n"Ils valident des demandes avec des justifications très légères du genre "j'ai dans l'idée de faire un site sur" c'est donc très souvent premier arrivé, premier servi"\nDonc une interprétation très laxiste du décret, à suivre...\n"On a 1/5ème de nos demandes sur lesquelles ils demandent un complément d'informations, nous allons vous transférer la demande très rapidement"\nC'est prévu pour quand... ?\n198 Le mercredi 31 août 2011, 10:36 par Nicolas (Gandi)\nRegis: Elles ont toutes été transmises hier. Il n'y a pas de validation aujourd'hui (pour le moment)\n199 Le mercredi 31 août 2011, 11:43 par KiKi La Maure au zoo\n@Regis: pourquoi parler d'une interpétation très laxiste du décret. Celui-ci prévoit expréssement cette possibilité, sous conditions (par exemple dans le cadre d'une exploitation commerciale légitime, etc)\nEt il me semble difficile pour quiconque de se prononcer exspréssement sur la légitimité d'une exploitation commerciale de l'un plutôt que de l'autre sur des noms de domaines qui sont en quasi-majorité des noms génériques. Tant que les justifications évoquées se racrochent à celles admises par le décret, je ne vois pas d'interpétation "lâche" du décret.\nIl me semble d'ailleurs que c'ets surtout d'éventuels contrôles ultérieurs "de conformité" qui feront vraiment la différence...\n200 Le mercredi 31 août 2011, 15:33 par GiGi (et tout le tralala.. je vais pas changer à chaque fois..)\n@Gandi: pour les NDD nécessitant des justifications à envoyer, quelle est la procédure SVP? On envoie la dmeande de justif juste ua premier, et s'il ne répond pas / mal sous 15 jours on passe au suivant?\ny a-t-il par ailleurs un moyen de savoir quelle est la palce dans la liste d'attente de sa propre demande?\nPeut-on encore accéder à nos propres demandes et aux textes de justification? Même si le NDD est déjà accordé?\n201 Le mercredi 31 août 2011, 15:39 par Nicolas (Gandi)\nOui si pas de réponse ou justificatif pas satisfaisant, ils passent à la seconde demande (ce qui fait qu'on ne peut pas rembourser tant que ce n'est pas fini)\nIl n'y a pas moyen de savoir votre place dans la liste (http://www.afnic.fr/data/divers/pub...), votre texte de validation est dans le post-it de la commande en cours normalement, les textes de justification des autres ne sont pas accessibles.\n202 Le mercredi 31 août 2011, 16:26 par GiGi truckchosemachin\n@Nicoals: merçi de la réponse.\nPour continuer: nous n'avons donc aucun moyen de savoir quel est le rang de notre demande ? Vous devriez le savoir, puisque c'ets vous qui les avez faites.\nCe serait utile, non à tître de contextation mais de vérification si la demande a été rejetée, ou est au-delà de celle actuellement examinée par l'Afnic. C'est nécessaire pour préparer éventuellement l'introduction d'une nouvelle demande (si tous les candidats échouent). Premier arrivé...\n203 Le mercredi 31 août 2011, 16:42 par GiGi truckchosemachin\nQuestion complémentaire: il semble que le WHOIS de tous les noms accordés soit anonynimisés. C'est fait par défaut par l'Afnic ou par les registrars?\nQuelle est la raison de fond, SVP ?\n204 Le mercredi 31 août 2011, 17:18 par Nicolas (Gandi)\nNon, on n'a pas gardé le numéro d'application. La clé d'attribution se fait entre le domaine et le nic handle Afnic (qui correspond à un identifiant Gandi)\nLes whois .fr pour les personnes physiques sont anonymes par défaut oui (règle CNIL)\nVous pouvez joindre un titulaire via le formulaire afnic ad hoc\n205 Le mercredi 31 août 2011, 20:37 par Fafa-\nBonsoir aux équipes Gandi et encore merci pour votre suivi du process,\nMa demande de nom de domaine est "en cours d’examen / In progress".\nD'après Nicolas (#189) cela veut dire : "l'Afnic a demandé plus d'infos (vous recevrez un mail et devrez y répondre sous 15j)".\nOn apprend ensuite en #198 que les demandes d'informations complémentaire de l'Afnic "[...] ont toutes été transmises hier".\nN'ayant toujours rien reçu, je ne sais pas de quelle pièce complémentaire l'Afnic a besoin et je ne voudrai pas que le NDD me passe sous le nez.\nSerait-il possible de connaitre les pièces manquantes pour finaliser la commande (FL2628-GANDI) ?\n206 Le jeudi 1 septembre 2011, 01:15 par Flex\nJe suis dans la même situation que #205.\nMon nom de domaine est actuellement en "En cours d’examen / In progress" mais sauf erreur de ma part, je n'ai reçu aucun mail de demande d'info. (J'ai vérifié, pas de mail passé en spam non plus).\nTout comme Fafa-, pourriez-vous m'indiquer les pièces à fournir pour le compte DM635-GANDI ?\n207 Le jeudi 1 septembre 2011, 10:57 par Nicolas (Gandi)\nL'Afnic n'a étudié pour le moment qu’environ 30% des demandes, jusqu'à la demande 1900 environ sur la liste (http://www.afnic.fr/data/divers/pub...). Vos demandes n'ont donc probablement pas encore été étudiées.\n208 Le jeudi 1 septembre 2011, 11:00 par soraya\nOn ne pourra pas faire un suivi personnalisé sur le bar - si vous avez des questions sur l'état de votre demande vous pourrez toujours contacter le support :\nFL2628 - tjs rien pour l'instant\nDM635 - tjs rien pour l'instant\n(ce qui veut dire que le "En cours d’examen / In progress" correspond aussi à en cours - nous n'avons pas eu de retour de l'AFNIC)\n209 Le jeudi 1 septembre 2011, 11:20 par Flex\nMerci Nicolas et Soraya pour l'info.\nJe vais m'armer de patience, donc !\n210 Le samedi 3 septembre 2011, 13:21 par GiGi Sur le pont d'Avigon\nQue se passerait-il si certains noms n'étaient pas attribués?\n* L'afnic réexaminerait-elles les candidatures passées et refusées ?\n*Devrait-il y avoir une autre ronde de demandes? Que dit le décret à ce sujet (pas envisagé, ahma...).\n*Est-il pensable que l'Afnic décide de conserver certains noms en statut non-déposable car aucune demandeur n'aura trouvé grâce à ses yeux ?\nje n'ai plus accès aux notes de mes demandes pour les noms qui m'ont étés attribués. Serait-il SVP possible de les récupérer, et si oui comment?\n211 Le lundi 5 septembre 2011, 14:24 par Nicolas (Gandi)\nSi le nom de domaine n'est pas attribué à la première demande, ils passent à la 2ème après 15j. Ils vont maintenir ce système de demande motivée jusqu'à épuisement des mots réservés.\nPour l'accès aux notes, sur votre interface de commande en cours (https://www.gandi.net/admin/orders) les opérations terminées ne sont pas affichées par défaut, mais vous pouvez les cocher pour y avoir accès.\n212 Le lundi 5 septembre 2011, 16:02 par urls.fr\nLe remboursement sera effectué dans quel délai pour les domaines commandés mais attribués à un autre?\n213 Le lundi 5 septembre 2011, 17:17 par Nicolas (Gandi)\nOn va probablement commencer d'ici la fin de la semaine.\n214 Le mercredi 7 septembre 2011, 21:13 par Fafa-\nyeeepeeeeeee, c'est la fête !! Bravo Gandiiiii\n----;----.fr;GANDI;--/07/2011 --:--:--;Accepté / Accepted\nBigre, il n'est pas encore apparu dans mon dashboard. Vivement demain.\n215 Le jeudi 8 septembre 2011, 01:13 par GiGi.xxx\neuh... le fichier de mise à jour de l'Afnic l'est de moins en moins souvent, en ce moemnt.. mis à jour ...\n216 Le jeudi 8 septembre 2011, 19:05 par Nicolas (Gandi)\nÇa a pas mal bougé aujourd'hui avec une centaine d'applications traitées par l'afnic. Nous avons aussi lancé une première salve de remboursement.\n217 Le jeudi 8 septembre 2011, 22:49 par GiGi La Maure au Zoo\nQuelques noms choppés. Et sinon déjà remboursés. Une affaire rondement menée de votre part.. grâce à un gros travail de vos équipes.\nFélicitations et encore merçi !\n218 Le samedi 10 septembre 2011, 14:46 par hs\nPetite chose étrange. Quelques .FR réservés sont déjà disponible en vente sur certains sites d'enchères... n'était-il pas convenu que la cession de ces ndd soit autorisée au préalable par l'AFNIC ?\n219 Le lundi 12 septembre 2011, 20:43 par Pierre\nJe trouve cela juste très moyen que Gandi ait choisi de rembourser ces commandes comme un "avoir" sur le compte prépayé et non en renvoyant l'argent sur mon compte PayPal comme cela avait été précédemment annoncé...\n220 Le mardi 13 septembre 2011, 14:31 par Nicolas (Gandi)\nPierre: une petite demande au support et on vous rembourse. On paye des frais quand on rembourse sur Paypal ou en CB...on n'aime pas trop donner de l'argent aux banques\nhs: Bonne question. La bonne foi devrait être remise en compte dans ce cas là. Je poserais la question à l'Afnic à l'occasion\n221 Le mardi 13 septembre 2011, 18:55 par seo\n222 Le jeudi 15 septembre 2011, 09:38 par gef\net c'est la que l'on voit la différence entre des prestataires qui sont capables de mobiliser des ressources (sympas en plus les ressources) en cas de besoin et des hebergeurs qui sont trois au maximum pour gérer des milliers de noms mais pas le moindre probleme enligne (suivez mon texte à défaut de suivre mon regard)...\n223 Le vendredi 16 septembre 2011, 17:26 par Gilles\nGandi est réputé pour être réactif, après c'est l'AFNIC qui prends son temps, tout ça pour un gros paquet de domaines qui se retrouvent sur sedo, ras le bol de ces squatters et de tous ces abrutis qui choppent des domaines à la pelle pour unique but de les revendre.\n224 Le vendredi 23 septembre 2011, 21:20 par Gael Ceillier\nMalgré deux demandes restées sans réponse, je n'ai toujours pas reçu le solde de mon compte Gandi sur mon compte bancaire (le même que celui sur lequel vous m'avez remboursé une commande que vous m'aviez débitée deux fois par erreur) comme promis ici par Nicolas.\nDe plus, le compte n'y est pas (total payé - sites gagnés < crédit sur compte Gandi). Tous les sites n'ont peut-être pas encore été traités par l'AFNIC ?\n225 Le mardi 27 septembre 2011, 15:19 par Mariage\nPersonnellement j'ai pris le nom de ma commune car personne ne fait de site dessus et je trouve ça dommage.\n226 Le mercredi 28 septembre 2011, 14:45 par ohlavache\nSi j'ai bien compris vous comptez proposer les autres extensions françaises comme le .pm ou le .wf.\nY aura-t-il moyen de passer des pré-commandes avant le 6 décembre ?\nEt si oui, à partir de quand ?\n227 Le mercredi 28 septembre 2011, 19:10 par Nicolas (Gandi)\nJ'ai une réunion Afnic où ils vont définir les modalités en détail. A partir de ce moment là je pourrais vous donner plus de précisions sur quand nous ferons une prereservation.\n228 Le mercredi 28 septembre 2011, 20:03 par gl\nje viens de voir que le nom huissier.fr est abandonné, or je n'ai abandonné pas ma demande de ce nom,\nqu'elle est la définition d'abandonné ?\n229 Le dimanche 2 octobre 2011, 21:37 par Pierre\nJe pense que cela veut dire que vous ne remplissez pas tous les critères de sélection ou bien que votre demande est incorrecte/incomplète, ce qui fait que celui qui aura ce ndd sera le prochain à en avoir fait la demande, si il est accepté, sinon, ce sera le suivant et ainsi de suite.\n230 Le jeudi 6 octobre 2011, 17:20 par laurence\nJe suis étonné de recevoir une demande de "complément d'information" pour un nom de domaine .fr réservé qui en réalité ne présente "aucune atteinte à l’ordre public ou aux bonnes mœurs ou à des droits garantis par la Constitution ou par la loi" (enfin de mon point de vue)...\nJe ne donnerai pas le nom de ce ndd ici mais c'est en rapport avec les élections et la politique...\n@Gandi : pourriez-vous m'indiquer si l'AFNIC est particulièrement exigeante sur les informations requises ? faut-il des justificatifs particuliers, des copies d'écran en cas de maquette de site...etc ? y-a-t-il une appréciation subjective ou réellement objective de la "légitimité" de la demande ?\nEnfin, de votre côté, sachant que les délais sont courts (15 jours), est-ce que vous transmettez raidement notre réponse à l'AFNIC ? (j'ai un peu trainé... il ne me reste plus que 4 jours pour répondre à votre mail...)\n231 Le jeudi 6 octobre 2011, 19:42 par Nicolas\nC'est plus simple de vous répondre avec le ndd sur le support mais globalement ils veulent avoir plus de détails sur l'utilisation future du domaine.\n232 Le lundi 17 octobre 2011, 09:23 par Hafidrif\nJ'ai 3 noms de domaine qui m'ont ete refuser et le remboursement c'est fait en compte prépayer est il possible de se faire rembourser sur ma carte bancaire\n233 Le mardi 25 octobre 2011, 19:24 par gzen92\nPareil pour moi. Le compte prépayé à été crédité.\nMais les admins parlaient de remboursement, ça c'est un avoir.\n234 Le mercredi 26 octobre 2011, 08:12 par Nicolas (Gandi)\nHafidrif: gzen92: une simple demande à notre support et on vous rembourse. On a préféré l'avoir par défaut pour éviter d'avoir à payer les frais bancaires 2 fois.\n235 Le mercredi 26 octobre 2011, 15:31 par EM\nMa commande a au final été déboutée, je n'étais pas le premier.\nPar contre, je n'ai reçu aucun mail de suivi suite à ma commande, après le traitement AFNIC.\nIl n'y a même aucune trace sur l'interface Gandi, à part le "crédit" de 14.35 €...\nQuelle procédure pour le remboursement (qui était "promi" au départ ?)\n236 Le vendredi 28 octobre 2011, 22:30 par gzen92\nNicolas (Gandi) : Ok autant pour moi, je vais attendre la fin de toutes mes commandes en cours alors et après demander le remboursement.\n237 Le vendredi 4 novembre 2011, 19:36 par gl\nj'ai soumissionné pour le mot réservé huissier.fr, aucune nouvelle depuis 6 mois, commande en erreur, motivation complétée depuis 6 mois, où en est on?