Sujet: POS - SON FONCTIONNEMENT Mer 3 Juil - 14:28\nLes fonctions du jeu et ses possibilités.\nJe suis la prof de Pokemon la plus sympa au monde, n'est-ce pas mon Arbok ? Ho ho ho ho ! Au lieu de me prélasser au soleil et siroter mon bon vin datant de 10 ans, je vous offre sur un plateau d'agent, des explication. Je suis tellement fatiguée en plus! Aller, sans plus attendre, voici un long guide ! Rhoo, je vous donnerai du bon chardonnay après avec moi ! De ma collection privée ... enfin ne le dites surtout pas à ma fille hein !\n▬ I. PAR ICI LA MONNAIE :\nJe ne volerai point\n● Bah oui, la monnaie est essentiel ici comme tout autre forum RPG pokemon ! Au départ vous commencer à 1000 Pokédollars. (A condition d'activer la "Card" > Profil > CARD > Générée).\n● Vous ne pouvez payer qu'avec Vos "Pokedollars en poche". Plus haut il y a "Pokedollars", c'est l'argent épargner dans votre PC ou chez vous. Pour retirer, Il suffit d'aller ICI !\n● Quand vous perdez un combat contre un pokemon sauvage, vous devez accidentellement laisser tomber 100 pokedollars. Pour un dresseur, ce sera 1500 pokedollars, un champion d'arène 2000, pour le conseil des 4 ce sera 3000 et enfin, si vous perdez contre le Maître de la ligue vous devrez lui donner 4000 pokedollars. Alors en cas d’échec contre qui que ce soit, mentionnez bien la somme léguée.\n● Si vous gagnez un Dresseur, il vous donnera 1000P$, si c'est un Champion 1800P$. Si un des conseils des 4 perd, il vous donnera 3000 aussi et pareil pour le maître de la ligue, 5000 pokedollars pour vous !\n● Seul la Team Arachnia peut voler de l'argent ET des Pokemons.\n● Vous pouvez aussi gagner de l'argent en parrainant un membre ! C'est très simple, si vous incitez un ou plusieurs de vos amis à s'inscrire sur le forum et qu'il mentionne votre nom dans la partie "Comment avez-vous connu le Forum ?" de la présentation, il vous sera attribué 1000P$ à vous, et 500 à lui ! Intéressant n'est-ce pas ?\n▬ II. PAR ICI LES POINTS D'EXP :\nJe ne tricherai point\n● Les points d'Expérience peuvent être gagné lors de combat, à chaque messages postés, de vote aux TOP-SITE, à la participation d'events, aux différents jeux proposés et des lots gagnés.\n● Vous pouvez aussi acheter des points d'EXP dans les boutique (sisisi) avec des bons, mais vous en aurez pour votre argent o/\n● Un pokemon échangé et un pokemon shiny gagne 10 points de plus la normale (faites le calcul).\n● Un Pokémon commence au niveau 5 (hors prédéfinis spéciaux) et monte de niveau tous les 100 points d'exp. gagner. Bien entendu, vous devrez tenir une fiche comme celle-ci afin que nous puissions suivre votre progression !Si vous fraudez, vous être morts ~\n● Chaque message posté dans la partie "Satho", ou RP si vous préférez, vous rapportera 5 Point d'exp.\n● Chaque combat contre un autre dresseur mené vous rapporte 50 Point d'exp. et un combat gagné en fait gagner 20 de Point d'exp.\n● Si vous arrivez à vaincre un champion, vous remportez 100 point d'exp.\n● Si vous arrivez à vaincre un conseil des 4, vous remporterez 150 points d'exp.\n● Si vous parvenez à battre la Maître de la ligue, vous obtiendrez 300 points d'exp.\n▬ III. PAR ICI LE POKEMON :\nJe ne baragouinerai point\n● Quand vous ferez un RP (Solo ou a plusieurs) et que vous voulez un pokemon, vous n'avez qu'a demander en énonçant dans votre RP "un ... viens d’apparaître", un truc comme ça. J'interviendrais alors avec le pokemon. Je déterminerai moi-même, au hasard, le niveau du pokemon. La liste des pokemon de chaque lieu est dans un post-it, consultez le pour ne pas dire un pokemon qui n'y ai pas.


Sur mon compte 07XXXXXX11 j'ai voulu changer de forfait pour le mettre en complet à partir du 1er juin mais je l'ai mis en essentiel. Comment faire pour corriger cette erreur ?\nDe plus sur mon compte 07XXXXXX10 j'ai fait le changement pour le 1er juin en Complet mais apparemment il est déjà actif, pourquoi ?\nConcernant votre ligne 07xxxx3211, je viens de modifier votre demande. Vous disposerez donc du forfait Le Complet sur cette ligne à partir du 1er juin prochain.\nConcernant votre ligne 07xxxx3210, après vérifications je constate que vous avez fait une demande immédiate; ce qui explique pourquoi vous disposez déjà du forfait.


Bilan janvier 2017, lectures, blog, et réseaux sociaux - Sevylivres\nAccueil / Les rendez-vous / bilans / Bilan janvier 2017, lectures, blog, et réseaux sociaux\nPublié le 31 janvier 2017 25 février 2017\nBilan janvier 2017, lectures, blog, et réseaux sociaux\nbilan, blog, écriture, lecture\nBilan janvier 2017 : mes lectures\nMes lectures chroniquées :\nMa plume tisse de Evelyne Génique\nMes lectures non chroniquées :\nLa part d’ombre de Marie Françoise Chevallier Le Page\nLes orchidées de Staline de Corinne De Vailly et Normand Lester.\nLe roman inachevé de Luca Tahtieazym\nCela fait un total de 4 livres soit 802 pages.\nEn ce moment, je lis Terre des loups de Gilles Milo Vacéri.\nJ’ai abandonné pour le moment Ça va chier grave de Vanessa Vieuxbled.\nPuis j’attaquerai Les Amants de Troie de Natacha J Collins.\nBilan défi lecture LMEDML :\nJ’avais dit que je ne reprendrais pas de défi lecture, mais je me suis laissée tenter par celui de ma partenaire. Il me parait plus souple, on verra ce que ça donne. Je vous en dis plus le mois prochain.\nBilan janvier 2017 : le blog\nMes compagnons de voyage :\nVous êtes 158 à me suivre dans mon voyage littéraire. Des nouveaux sont venus grandir les rangs. Merci à tous d’être présents et de me suivre, c’est toujours avec un grand plaisir que je découvre un nouvel abonné.\n3025 commentaires à la date d’aujourd’hui. Vous avez laissés 327 commentaires seulement pour le mois de janvier (et la journée n’est pas terminée !), encore un record battu, le dernier étant pour novembre avec 296 commentaires. Merci à vous.\nLe trio gagnant pour le mois de janvier (cliquez sur leur nom pour visiter leur blog quand ils en ont un) :\nChaton avec 35 commentaires\nJill Bill (écriture) et Fée Capucine (écriture) et Zaza (écriture) et Colette (écriture) avec 30 commentaires\nPestoune (divers) et Renée (écriture) avec 22 commentaires.\nSaurez-vous les détrôner le mois prochain ?\nTwitter: 4392 abonnés\nMa page auteur facebook : 754 j’aime\nBilan janvier 2017 : mes écrits\nMon 4e roman est entre les mains de ma première relectrice avant que je ne le confie à d’autres relecteurs potentiels.\nJ’ai remis mon roman Entre Père et Fils en page pour pouvoir le confier aux mains d’Amazon au format ebook, un des formats que je ne propose pas sur mon site. Je verrai si cela m’apporte un peu plus de débouché.\nJe suis repartie dans la suite de A l’abri de la différence. Quelques pages de noircies, mais je devrais mieux avancer pendant le mois de février.\nDéfi mot chez la fée Capucine 16 : la porte des étoiles\nRécré 22 : Fortuné obnubilé par le sport\n6 réflexions au sujet de « Bilan janvier 2017, lectures, blog, et réseaux sociaux »\nWouah je suis deuxième…super!\nTu es plus jeune que moi, normale que tu fais la fourmi au lieu de la cigale et je te comprends… Mais arriver à notre âge 67 ans bientôt, on se fait plaisir, si on ne le fait pas maintenant ce sera trop tard et bien dommage. Donc je profite avec une certaine sagesse et non pas à la folie.\nJoli clin d’oeil bilan à janvier… 😉\nUn bilan très positif ! Je suis heureuse d’être parmi les “nouveaux”.\nJoli bilans Séverine. Bravo !\nJe découvre… Joli bilan ! J’ai beaucoup de respect pour un tel appétit ; un si bel investissement. La littérature vous mérite, Séverin !:-)\nUn très, très beau bilan, Séverine ! Bravo !\nEn route pour février ! Amitiés♥\nToujours sur Amazon\nHaïkus 133 : en voyage grâce aux photos.\nMasque-slip contre Coronatruc de Emma Paidge\nRécré 102 : Inès, toujours toute en finesse.\nJe t’aime déjà mon fils de Céline Camisuli\nL’échangisme littéraire : qu’est-ce que c’est ?\nHaïkus 132 : un cadeau fait toujours plaisir\nGolondrina63Auv dans Haïkus 133 : en voyage grâce aux photos.\nchatondaniel dans Haïkus 133 : en voyage grâce aux photos.\ncolettedc dans Haïkus 133 : en voyage grâce aux photos.\nRenée dans Haïkus 133 : en voyage grâce aux photos.\nArchives\t Archives Sélectionner un mois juin 2020 (5) mai 2020 (14) avril 2020 (12) mars 2020 (7) février 2020 (6) janvier 2020 (6) décembre 2019 (4) novembre 2019 (6) octobre 2019 (8) septembre 2019 (4) août 2019 (1) juillet 2019 (4) juin 2019 (3) mai 2019 (3) avril 2019 (2) mars 2019 (4) février 2019 (8) janvier 2019 (19) décembre 2018 (23) novembre 2018 (22) octobre 2018 (24) septembre 2018 (21) août 2018 (24) juillet 2018 (25) juin 2018 (21) mai 2018 (24) avril 2018 (22) mars 2018 (24) février 2018 (22) janvier 2018 (24) décembre 2017 (20) novembre 2017 (23) octobre 2017 (24) septembre 2017 (22) août 2017 (22) juillet 2017 (22) juin 2017 (25) mai 2017 (29) avril 2017 (27) mars 2017 (28) février 2017 (27) janvier 2017 (31) décembre 2016 (30) novembre 2016 (30) octobre 2016 (30) septembre 2016 (27) août 2016 (15) juillet 2016 (24) juin 2016 (32) mai 2016 (25) avril 2016 (12) mars 2016 (18) février 2016 (13) janvier 2016 (21) décembre 2015 (28) novembre 2015 (27) octobre 2015 (18) septembre 2015 (13) août 2015 (6) juillet 2015 (2) juin 2015 (2) mai 2015 (6) avril 2015 (3) mars 2015 (5) février 2015 (3) janvier 2015 (8) décembre 2014 (3) novembre 2014 (6) octobre 2014 (5) septembre 2014 (4) août 2014 (4) juillet 2014 (2) juin 2014 (6) mai 2014 (3)\nCatégories Sélectionner une catégorie Blog (12) Ecriturades (2) Contades (1) Poésiades (1) L’auto-édition (24) Mes outils (18) Réseau de livres d’auteurs auto-édités (6) Les rendez-vous (271) bilans (85) Blog (13) Ecriture (11) Lecture (13) Vente (7) Challenges (5) Dédicaces (8) Été (21) Eté 2015 (4) Eté 2016 (9) Eté 2017 (6) Eté 2018 (1) Jeux d’écriture (148) Abécédaires (37) Acronymes (5) Du mot à la phrase (38) La continuité (37) Les messages (31) Tags (4) Mes autres récits (298) Ateliers d’écriture (22) Contes (1) Défis (155) En récré (119) Mes nouvelles (1) mes escales (2) Mes lectures (297) Autobiographies (14) Chick-lit (7) Classique (1) Erotique (6) Fantastique/fantasy (21) Jeunesse (22) Littérature gays (6) Nouvelles (22) Poésie (9) Romance (20) Romans (72) Sagas (7) Thrillers/policiers (94) Mes partenaires (2) Mes poésies (169) A fleur de cœur (3) Acrostiches (22) Dix vers (7) Haïkus (132) Poésies de Noël (5) Mes romans (31) A l’abri de la différence (11) Aime-moi si tu peux (1) Entre Père et Fils (8) La clé du Bonheur (5) Marre des adultes (5) Une baffe et ça repart (1) Non classé (18)


ORIGAN Bio - Toques et Méditerranée\nAccueil / Grèce / Thé et Infusion Bio / ORIGAN Bio\nL’origan (Origanum Vulgare) est une plante originaire de la Méditerranée, son nom vient du mot de grec ancien « origanon » traduit par « qui se plaît sur la montagne » en raison de la présence de la plante dans les hauteurs. Dans la Grèce antique, l’origan a été utilisé comme un assaisonnement en cuisine mais aussi pour ses nombreuses propriétés thérapeutiques.\nTraditionnellement, il est utilisé pour les problèmes du système gastro-intestinal en particulier pour soigner la diarrhée, il est aussi anti-inflammatoire et antibactérien. Il est utilisé pour guérir les inflammations de la bouche et des amygdales. Les études modernes ont montré que l’origan est un bon antimycosique, antioxydant et prévient certains cancers. Il contient beaucoup d’antioxydants qui protègent nos cellules et ralentissent le vieillissement.\nConseil du chef : Avec le thym et le romarin, l’origan et l’herbe de base de la cuisine méditerranéenne. Il est utilisé dans tous les plats, légumes, poissons, viandes, il s’associe merveilleusement avec l’ensemble des produits du sud. C’est l’herbe indispensable à toute pizza digne de ce nom.


No Mad Festival 2016 - Babel Voyages\nL’année 2016 marque l’avènement du No Mad Festival. L’équipe a eu un an pour travailler cette deuxième édition contrairement aux quelques mois seulement dédiés à la première initiative. Elle est mieux préparée, plus réfléchie, et cette année là, le No Mad Festival trouve l’identité future de son affiche grâce à l’artiste Stéphanie Ledoux.\nAprès le Bénin, c’est la Colombie qui est élue destination-révélation. La carnettiste s’y envole et en revient avec un portrait qui restera une image forte du No Mad : La couronne d’hibiscus. Marion, créatrice de l’identité graphique du No Mad, l’appose sur un fond turquoise et affirme ainsi l’identité branchée d’un festival qui se veut frais, jeune, différent.\nLa 2ème édition marque également la volonté de ses deux créateurs de convier aussi bien le tout un chacun que la crème de la crème. Ainsi, Richard Bohringer leur fait honneur de sa présence le temps d’une rencontre face au public où il partage son amour pour la Colombie, pays avec lequel il entretient des liens familiaux. Il en parle peu au regard de son amour pour le Sénégal qu’il déclame à la moindre occasion, et pourtant, ses deux fils ont créé une agence réceptive en Colombie et connaissent tout de ce pays. L’homme est un monument de passion brûlante, de poésie ardente, et malgré sa fragilité du moment, passe tout le samedi à nos côtés. Moment de grâce suspendu dans l’histoire balbutiante du No Mad Festival…


A faire : La Vallée Verte de Cormelles au départ de Ifs-Bourg - Randonnée\nUne randonnée Ifs créée le samedi 10 juillet 2021 par Jean-Paul BUTEAU. MAJ : mercredi 25 août 2021\nDépart : N 49.140031° / O 0.35499°\nStationnement sur le parking de la place de La Poste à Ifs-Bourg.\n(D/A) Face au bureau de Poste, se diriger à droite vers la place Claude Debussy, traverser la rue, laisser la halle sur droite, longer l'immeuble par la gauche et tourner à droite dans la rue Camille Saint-Saëns. Après environ 30 mètres, traverser la rue Camille Saint-Saëns afin de s'engager à gauche dans l'allée Francis Poulenc puis suivre le sentier serpentant entre les lotissements et passant par plusieurs impasses (impasse Paul Fort, impasse Léo Delibes et impasse François Couperin) jusqu'à atteindre la rue de Savoie. Traverser la rue de Savoie puis tourner à gauche pour atteindre le numéro 23 de la rue.\n(1) Tourner à droite à l'angle du 23 de la rue de Savoie, emprunter l'allée qui mène à la rue de l'Île-de-France et poursuivre jusqu'à la rue de Bretagne. Traverser la rue de Bretagne, tourner à droite, négocier le virage à gauche et poursuivre dans la rue de Provence jusqu'au croisement. Traverser le boulevard d'Alsace-Lorraine puis l'allée Gutenberg et pousser jusqu'à l'entrée de la forêt d'Ifs. Tourner à droite, traverser la rue de Provence en empruntant le passage piétons qui coupe le terre-plein central et poursuivre dans le sentier passant dans la forêt d'Ifs jusqu'à atteindre le chemin du Val.\n(2) Tourner à gauche dans le chemin du Val, rester sur le trottoir de gauche, franchir le boulevard périphérique sud de Caen, contourner le rond-point par la gauche et poursuivre jusqu'au boulevard du Stade (feu de signalisation). Traverser le boulevard du Stade, poursuivre dans le chemin du Val tout en restant sur le trottoir de gauche, traverser le chemin Napoléon, puis tourner à gauche et traverser la rue de manière à suivre le chemin du Val par le trottoir de droite.\n(3) Remonter cette seconde partie du chemin du Val sur environ 400 mètres jusqu'à atteindre, tout en haut, les feux de signalisation. Délaisser la rue de Fleury sur gauche, pousser jusqu'au feu de la rue de Falaise, traverser la rue de Falaise, emprunter en face la rue de la Libération et, après une vingtaine de mètres, obliquer à droite dans l'allée Royale. Au bout de l'allée, suivre le sentier serpentant entre les lotissements, traversant la rue du Val entre les numéros 23 et 21 de la rue et menant dans la vallée du Coin de Terre.\n(4) Tourner à gauche, suivre, sur environ 350 mètres, l'allée qui serpente entre les pavillons à main gauche et les jardins familiaux à main droite, jusqu'à atteindre l'espace bouliste, le contourner par la gauche, tourner à droite dans la rue du Clos du Monastère puis de nouveau à droite sur la place du Champ de Foire. Traverser la place du Champ de Foire, prendre en face et suivre, sur environ 250 mètres, le sentier de la vallée des Écoles jusqu'à atteindre le rond-point de la rue des Écoles. Traverser le rond-point, prendre en face, traverser l'allée de la Grange et suivre, sur environ 400 mètres, l'allée de la vallée des Verts Prés jusqu'à atteindre la rue des Coudriers.\n(5) Traverser le rue des Coudriers et poursuivre dans l'allée de la vallée du Côti, serpentant entre les pavillons à main gauche et le fossé à main droite, jusqu'à atteindre le boulevard de l'Avenir. Traverser le boulevard de l'Avenir, continuer en face, serpenter entre les pavillons à main gauche et le bassin de Calix à main droite. Faire le tour du bassin et revenir sur le boulevard de l'Avenir. Traverser le boulevard de l'Avenir, délaisser la rue des Métiers à l'entrée de la zone artisanale sur gauche et tourner à droite sur quelques mètres afin de contourner les bâtiments industriels.\n(6) Prendre le petit sentier à gauche, tourner à gauche à l'angle des bâtiments industriels et suivre le sentier, surplombant la vallée des Côtis à main droite et bordant la zone artisanale à main gauche, jusqu'à atteindre la rue des Coudriers. Traverser la rue des Coudriers et rester à gauche en haut du talus bordant la vallée des Verts Prés à droite et longeant la haie et les pavillons à main gauche, jusqu'à un passage sur la gauche situé entre les deux derniers pavillons. Tourner à gauche, poursuivre dans la rue des Cormiers et atteindre la rue des Marches.\n(7) Tourner à droite dans la rue des Marches et la suivre jusqu'à la rue des Écoles. Tourner à droite dans la rue des Écoles, parcourir une cinquantaine de mètres jusqu'au passage piétons puis traverser à gauche en direction de la mairie. Longer le parking, passer à gauche de la mairie et atteindre la rue de l'Église. Traverser la rue de l'Église, tourner à gauche. À noter que, quelques dizaines de mètres plus loin, au bout de la première impasse à droite se trouve l'église Saint-Martin par laquelle vous pouvez faire un détour optionnel. Tourner à droite dans la seconde impasse, l'impasse du Pavillon, au bout tourner à gauche, passer sous un porche et suivre le sentier qui mène à la Police Municipale puis tourner à droite pour atteindre le gymnase de l'Orée du Bois et la rue du Clos du Pavillon.\n(8) Longer, à main gauche, le gymnase de l'Orée du Bois puis poursuivre en face en direction du bois de Cormelles. Traverser le bois de Cormelles, passer à proximité de l'aire de jeux et atteindre le chemin de Jort. Optionnellement vous pouvez faire un crochet d'environ 200 mètres sur la gauche pour visiter le nouveau cimetière paysager du Bois, sinon tourner à droite et parcourir une cinquantaine de mètres jusqu'à atteindre le boulevard de la Combe Martin. Traverser le boulevard, emprunter le chemin qui passe entre les pavillons, à l'intersection suivante, poursuivre dans la Vallée du Coin de Terre entre les jardins familiaux (sur droite) et la zone artisanale (sur gauche) jusqu'à atteindre la route de Falaise.\n(9) Traverser la route de Falaise, emprunter la rue Fernand Léger par le trottoir de gauche.\n(3) Poursuivre à gauche dans le chemin du Val et atteindre la rue du Stade (feu de signalisation). Traverser la rue du Stade, continuer sur le chemin du Val en restant sur le trottoir de gauche, contourner le rond-point par la gauche puis franchir le boulevard périphérique sud de Caen, pousser jusqu'au rond-point d'Ilfracombe, contourner le rond-point par la gauche et traverser l'avenue Jean Monnet.\n(10) Suivre la rue du Bout Guesdon par son trottoir de gauche jusqu'à atteindre le feu de signalisation proche de l'église. Traverser la rue du Bout Guesdon puis emprunter à droite, la rue de la République jusqu'à l'intersection suivante. Traverser la rue de Provence et prendre le passage qui traverse la rue Érik Satie et mène vers la place Claude Debussy. Traverser la place Claude Debussy, passer sous la halle et traverser la rue afin de rejoindre la place de La Poste et le lieu de stationnement. (D/A)\nD/A : km 0 - alt. 38m - Place de La Poste à Ifs-Bourg\n1 : km 0.55 - alt. 31m - Sentier de rue de Savoie à rue de l'Île-de-France\n2 : km 1.3 - alt. 24m - Partie basse du chemin du Val face à la r. de Rome\n3 : km 1.76 - alt. 21m - Partie haute du chemin du Val\n4 : km 2.48 - alt. 22m - Vallée du Coin de Terre\n5 : km 3.54 - alt. 20m - Rue des Coudriers\n6 : km 5.11 - alt. 20m - La vallée des Côtis côté boulevard de l'Avenir\n7 : km 5.83 - alt. 28m - Rue des Marches\n8 : km 6.56 - alt. 33m - Gymnase de l'Orée du Bois rue du Clos du Pavillon\n9 : km 7.59 - alt. 23m - Route de Falaise\n10 : km 8.49 - alt. 26m - Rue du Bout Guesdon\nD/A : km 9.51 - alt. 38m - Place de La Poste à Ifs-Bourg\nCormelles-le-Royal compte deux pôles verts : une vallée paysagère, qui traverse la commune depuis les limites communales de Mondeville à Ifs, et un autre pôle composé du bois, du stade et du cimetière paysager. Des liaisons piétonnes à l'écart de la circulation automobile relient tous ces lieux. C'est une ancienne vallée d'origine glaciaire qui traverse Cormelles-le-Royal. Elle est dite aussi « vallée sèche » car nul cours d'eau ne s'y écoule. Dans les années 70, l'État imagina y faire passer une bretelle du futur périphérique caennais coupant ainsi la commune en deux. Il dut y renoncer face à l'opposition farouche de la municipalité qui acheta ensuite ces terrains pour en faire un espace vert d'une quinzaine d'hectares nommé, d'Est en Ouest, vallées du Côti, des Verts Prés, des Écoles et du Coin de Terre. Aux abords de la « vallée » plus de 200 jardins ouvriers ont été mis à la disposition des habitants.\nÉglise Saint-Martin de Cormelles-le-Royal\nElle a été construite en pierre calcaire au cours des XVIe et XVIIe siècles sur l'emplacement d'une chapelle. Elle ne présente pas d'intérêt architectural particulier. Sa tour fut reconstruite en 1776 après un tremblement de terre. Endommagée en 1944, l'église a retrouvé ses vitraux en 1958. La grille de fer forgé du chœur est l’œuvre d'un Cormellois qui a fait aussi don du chemin de croix en bois.\nElle s'est installé en 1970 dans l'ancien presbytère. Ce bâtiment a été construit en pierre de Caen en 1738 par l'abbé Manchon de Gournay. L'escalier intérieur en pierre est pourvu d'une superbe rampe en fer forgé du XVIIIe siècle.\nElle appartenait à l'abbaye Saint-Étienne de Caen qui en reçut confirmation en 1170. Une première construction du chœur daterait du XIIe siècle, mais il a été reconstruit en style roman en 1878 et très restauré après 1944. Le maître-autel, la chaire, une partie du superbe clocher et le porche d'entrée sont classés Monuments Historiques.\nElle date des XVIIe et XVIIIe siècles. Une partie des bâtiments de cette importante ferme de la plaine de Caen a été détruite durant la Seconde Guerre mondiale. Après d'importantes restaurations, elle est devenue en 1979 l'Hôtel de Ville d'Ifs.


Le mariage de Holy et Yves à Vigneux-sur-Seine, Essonne - Mariages.net\nHoly & Yves\nLe mariage de Holy et Yves à Vigneux-sur-Seine, Essonne\nÉlégant Automne Bordeaux 4 professionnels\nPar Randriamanamihaga Holy\nLe 12/10/2013 1.744 5 6\nCela fait un peu plus de 5 mois déjà et pourtant... On a toujours l'impression que le HolYves Wedding était hier.\nTout a commencé le soir même quand je quittais notre appartement pour rejoindre celui de mes parents. Eh oui, on l'a fait un peu à la façon traditionnelle : Moi chez mes parents et mon mari chez nous.\nLe réveil était très matinal mais super facile ce jour-là. J'attendais tellement cette journée avec impatience que j'ai eu du mal à dormir la nuit.Le 12 Octobre 2013, tout a commencé parune matinée bien mouvementée : réveil à 5h, arrivée de la coiffeuse à 8h,arrivée de la fleuriste à 9h30,arrivée du photographe à 10h,départ de chez mes parents pour rejoindre la mairie à 12h30. Eh oui, vous avez bien lu, la mariée a oublié de planifier son petit déjeuner... prochain repas prévu à 20h.\nNotre journée était très chargée (nous avons fait le mariage civil et religieux en une seule journée) mais tout a été bien planifié. Je ne me souviens pas avoir était stressée ce jour-là, je trouvais juste que la journée passait trop vite.\nLa mairie était prévue pour 13h30. Après une longue nuit et toute une matinée, je vois enfin mon adorable mari.\nLa cérémonie religieuse était pour 14h30. Ce fût la plus longue messe de ma vie (2h15) mais la célébration était parfaite et on n'a pas vu le temps passé. Nous avons fait une cérémonie religieuse en malgache, pour les non malgaches, on a tout de même fait les lectures et échanges des consentements en français. La chorale était bien au rendez-vous.\nA la fin de la messe, c'est le marathon pour rejoindre un petit parc à Versailles pour les photos de couple. A la fin des photos de couple, c'était tout simplement notre grand rêve, un petit tour en calèche dans les rue de Versailles avant de rejoindre l'hôtel de France de Versailles pour la cérémonie. C'était royal ! Un moment unique pour moi et mon mari !\nA19h, on a commencé les photos de groupe et à 19h30 on a commencé un petit vin d'honneur. Puis le repas a suivi sur les coups de 20h. Nous avons fait notre entrée dans la salle avec la chanson "Dreams come true" qu'on avait demandé à notre orchestre de chanter.\nToute la soirée, l'animation se faisait en même temps que notre repas. Les chants, les danses, les rires... On a bien profité de toute la soirée jusqu'à 2h30.\nPour prolonger notre fête, nous avons invité nos convives à partager notre petit déjeuner de jeunes mariés dans notre petit chez nous. Nous avons décoré le salon bien avant le mariage et c'est ma famille qui était en charge de finaliser et mettre en place le petit déjeuner. 35 personnes ont répondu présents !\nPour nous relaxer enfin, nous reposer et éviter de reprendre notre routine de vie de suite, nous avons décidé de partir à Nice 3 jours en attendant notre fameuse lune de miel pour Bali le 06/04/2014.\nNotre rêve s'est réalisé et on n'aurait pas pu rêver mieux ! Et si c'était à refaire, on referait surement les même erreurs, les mêmes bêtises car pour nous c'était notre mariage parfait.\nServices et prestataires du mariage de Holy et Yves\nHôtel de France Essonne\nTrès beau mariage, j'aime beaucoup ta robe !\nEnvoyée le 10 Avril 2014 à 11:45 Répondre\nJuste magnifique un mariage digne d'une princesse !!\nEnvoyée le 14 Avril 2014 à 11:41 Répondre\nEnvoyée le 15 Avril 2014 à 08:01 Répondre\nBravo tres beau mariage tres beaux sourires tu etais vraiment tres belle\nEnvoyée le 16 Août 2014 à 09:50 Répondre\nEnvoyée le 17 Août 2014 à 13:39 Répondre\nBeau mariage félicitation\nEnvoyée le 26 Mai 2015 à 05:58 Répondre


Sampras, le retour? - Tennis - Forum Fr\nSampras, le retour?\nDimanche 04 janvier - 13:49\nRetiré du circuit depuis cinq ans, l'ex-roi de Wimbledon rêve de défier Nadal. Va-t-il faire son retour comme tant d'autres?\nPourquoi tant d'anciens champions n'arrivent-ils pas à décrocher? Est-ce si dur de se glisser dans d'autres habits après avoir connu la gloire? Non content de jouer les tournois des vieilles gloires, Pete Sampras (37 ans), l'ex-grand dominateur de Wimbledon, retiré du circuit du tennis depuis cinq saisons, rêve de se frotter à Nadal, le numéro un actuel, comme on a pu le lire dans L'Equipe cette semaine. «Il est clairement le meilleur joueur du monde actuellement. Je serais vraiment curieux de sentir sa balle, ses cadences, ses effets, j'aimerais essayer de jouer service-volée contre lui. Je ne serais pas ridicule.» Simple appel du pied pour disputer un de ces matchs exhibition toujours très lucratifs? Ou alors Sampras rêve-t-il vraiment d'un retour sur le circuit?\nil fait un peu vieux je trouve :smile2:\n...ma foi et c'est moins dangereux pour un ancien de reprendre le tennis que la boxe :smile2:\ny'en a d'autres qui ont réussi a rester longtemps en haut niveau au tennis :smile2: ...........pourquoi pas lui\nowen29 Membre 4 messages\nSa grosse erreur ça a été d'arrêter. C'était le meilleur. Il était au top. Il a décroché trop tôt.\nOn arrête pas le tennis le lendemain d'avoir remporté l'US OPEN... dommage.\nJ'aimais beaucoup ce joueur ! Il s'est en effet retiré trop tôt du circuit à mon goût !!\nFace a Nadal ...\nIl ne fera pas un pli ...\nLe physique ... Ca reste primordial au tennis ... Et Nadal il l'a :smile2:\na la belote peut-être si...\nPete Sampras : le joueur préféré de Bill Clinton... :smile2:\nSampras est un joueur fantastique. Je suis sûr qu'il est encore capable de gagner contre les joueurs qui sont les meilleurs en ce moment.\nMais je'ne crois pas qu'il essayera un comeback.\nModifié 15 janvier 2009 par Ivanatis\nl'à pas peur au moins!\nIl a fait 3 matchs d'exhibition en Asie avec Federer et il s'en sortait vraiment bien. C'était des scores serrés et il a même battu Federer une fois. Il a de beaux restes et s'il revient, je penche qu'il a des chances de bousculer pas mal de joueurs de top 10.\nS'il pouvait juste venir sortir Nadal de quelques tournois... :smile2: ;)\nEn meme temps, quand t'arrêtes numéro un, quelque part tu finis en beauté et ça laisse une belle fin de carrière, chez pas je peux citer des joueurs de football 98.\nSi t'arrêtes parce que tu joues trop mal, d'une part on t'oublie vite et c'est pas glorieux.\nMais chacun sa philosophie ...\nIl a fait 3 matchs d'exhibition en Asie avec Federer et il s'en sortait vraiment bien. C'était des scores serrés et il a même battu Federer une fois.\nVrai. Et il a gagné aussi contre joueurs comme Stepanek ou Blake. Il ne serait pas le joueur plus dominant, mais un QF ou un SF c'est encore possible pour lui à Wimbledon ou New York. Mais il semble que ce n'est pas ce qu'il veut.\npour battre Nadal, çà risque d'être dur\nnoelle60 Membre 2 messages\nIl trouvera bien son maître, un jour, rapha !\nL'année dernière, Soderling l'a un peu stoppé !\nCette année, faut que Soderling batte Federer et les autres pour recommencer son exploit...


#1Hélico à Isola 2000\nAuteur : Thibaut [invité] 80.215.216.---\n#2Re: Hélico à Isola 2000\n#3Re: Hélico à Isola 2000\nAuteur : Pascal [invité] 93.227.156.---\n@Thibaut Ce n'est pas une impression, c'est une réalité. Bon ski@tous\n#4Re: Hélico à Isola 2000\n[quote=Thibaut]la station se tire une balle dans le pied[/quote] Et même si c'est le cas par des choix hasardeux, il n y a pas beaucoup de risques puisque l'argent public sera toujours là pour rattraper des erreurs de casting et continuer les investissements.\n#5Re: Hélico à Isola 2000\nAuteur : franck06 [6 posts] 90.116.130.---\n#6Re: Hélico à Isola 2000\n#7Re: Hélico à Isola 2000\nOn sait maintenant quand il ne faut surtout pas y aller dans cette station Vraiment le comble de la C.... faire chier tout le monde pour monter 5 min dans un ventilo puant Faut être débile ???? Je pense aussi que la faune doit apprécier : on crée des zones de protection, de " tranquillité " en hiver, on est à qqs hectomètres du PN,\n#8Re: Hélico à Isola 2000\nAuteur : ciaisg [22 posts] 77.136.200.---\n#9Démocratisation des petits Hélicos\nAuteur : Damien PIAT [invité] 88.187.236.---\n#10Re: Hélico à Isola 2000\n[quote=ciaisg]Sinon on peu inonder la page FB d'Isola pour leur faire part de notre mécontentement...[/quote] oui oui\n#11Re: Hélico à Isola 2000\nAuteur : Tarin [invité] 92.184.112.---\nA Pralognan la Vanoise aussi. Je ne sais pas si c'est toute la saison mais il y a des baptêmes en hélicoptère. Pralo, porte du PNV. Il me semble qu il y a assez d'activités montagnes nature sportives ou non à faire ! D'un côté on tente de sensibiliser les randonneurs à la vie de la faune en hiver, voir le lien (c'est encore discret en France).... et d'un autre côté on fait l'inverse avec les helios :evil: [url]https://bepartofthemountain.org/fr/i-like-snow[/url]\n#12Re: Hélico à Isola 2000\nAuteur : Ricil [1078 posts] 109.190.173.---\n[quote=ciaisg]Sinon on peu inonder la page FB d'Isola pour leur faire part de notre mécontentement...[/quote] C'est un moyen de faire part de notre mécontentement et d'être (un peu) dans l'action. Parce que râler sur skitour, ça ne sert vraiment à rien....\n#13Re: Hélico à Isola 2000\nAuteur : tim [invité] 83.206.6.---\nLes stations sont engagées dans une fuite en avant dont le modèle final semble être le parc d'attraction, la Cie des Alpes en tête dont c'est au fond le métier. Exit l'activité locale pour faire vivre les gens du pays à son rythme, il faut du bénéfice et attirer coûte que coûte. Depuis quelques années au sein du PNR des bauges, un parc à motoneiges attire du monde en pleine forêt, sur un espace privé clos de grillages de 2m de haut. Ca se pose là en matière de dérangement de la faune et de nuisance. L'agitation autour de ce projet n'a guère posé de problème. On illustre bien ici le chantage à l'économie et à l'emploi devant lequel la question du milieu et de l'environnement ne peut que faire pâle figure. On ajoutera une feuille verte sur les engins en parlant d'huile "verte" histoire de s'inscrire dans une procédure iso et l'affaire sera faite. Je me souviens de l'époque ou Arêches avait reçu la ministre de l'environnement en s'affichant "station verte", six mois plus tard ils bullaient la montagne pour assurer une piste bleue de haut en bas... Ceci dit nous ne sommes pas forcément au top nous autres randonneurs... La question du dérangement est une problématique bien rééle que nous ne percevons mal. Je ne parle pas des drones, et surtout pas des drones en pleine réserve des Bauges comme on l'a vu sur une sortie...\n#14Re: Hélico à Isola 2000\npourquoi tout est prétexte à râles divers, critiques etc ... Vous vous plaignez les stations parc d'attraction, "exit l'activité locale" comme le dit tim, mais rien que d'un point de vue économique, je pense que de nombreuses stations font vivre des milliers de personnes, l'exemple des stations du mercantour, isola 2000 et auron. S'il n'y avait pas ces stations, je pense que les vallées seraient bien largement moins développées et peu de personnes y travailleraient, que se soit les commerçants sur les stations, les employées directs des stations, tous les artisans qui travaillent pour les commerçants, les mairies, les stations ... toute une économie repose sur ces établissements. Vous êtes les premiers à critiquer celles-ci mais vous avez tous skié dans les stations !! vous amenez vos enfants, vous allez manger au restaurant ou boire un verre dans celles-ci ... alors certes ce n'est plus le tourisme à la mode "écolo bobo ..." mais il en faut pour tous les goûts, le ski de randonnée n'est pas du gout de tout le monde, et c'est un fait c'est comme ça. Puis je ne crois pas que seul le ski de randonnée pourrait faire vivre une vallée comme la tinée. Les randonneurs prennent leur voiture diesel polluante, font 200km dans la journée, 3h de rando pour faire un petit sommet, mangent un sandwich et redescendent. Avec ça on va pas faire vivre grand monde mis à part total et la boulangerie de nice. Et sachez que si des gens aiment faire des tours d'hélico ben c'est leur choix, point !! et ceci dit en passant, je pense que ce type d'activité n'est pas du tout récurrente, ça arrive une fois dans l'année et vous êtes scandalisés car votre petite sortie de randonnée s'est trouvée un petit peu dérangé par le bruit ... vous me déprimés ///\n#15Re: Hélico à Isola 2000\nAuteur : roro [invité] 109.208.139.---\nD'accord avec @ski... Skitour devient de plus en plus raletour...


TWILIGHT drama romance vampire loup-garou série fantastique Fonds d'écran\nTWILIGHT drama romance vampire loup-garou série fantastique fond d'écran (1600x1232)\nCliquez sur l'image pour obtenir un aperçu complet de la taille 1600x1232 ou choisir parmi d'autres tailles ci-dessous\nspadefuli | 2016-01-08 In Séries télévisées\nVous pouvez télécharger TWILIGHT drama romance vampire loup-garou série fantastique HD fond Séries télévisées catégorie gratuitement. Ce papier est disponible dans les formats que vous pouvez voir ci-dessous pour pc, mac, tablette ou mobile (Android, Windows, iPhone). Votre résolution est surligné en vert. Si vous ne trouvez pas la résolution exacte que vous cherchez, choisissez 'Format original' ou une résolution plus élevée qui peut correspondre parfaitement à votre bureau. Cliquez sur un lien de résolution pour voir l'aperçu et vous pouvez enregistrer ou télécharger l'arrière-plan.\ndrame fantaisie romance séries crépuscule vampire loup-garou\nFormat original: 1600x1232\nTWILIGHT drama romance vampire fantastique loup-garou affiche de la série hsrry potter\nSéries télévisées (1600x1067)\nTWILIGHT drama romance vampire loup-garou série fantastique\nSéries télévisées (1717x1320)\nSéries télévisées (1600x961)\nSéries télévisées (1600x1232)\nSéries télévisées (2560x1703)\nSéries télévisées (1600x1200)\nSéries télévisées (1600x1000)


Annuaire > Immobilier > Annonces immobilières > Studios Tournai\nInfo sur : www.studios-tournai.com\nBonjour et bienvenue sur Studio-Tournai !\nVous trouverez ici un large choix de logements. Nous proposons à la location différents kots et studios situés dans la région de Tournai. Nos studios sont d’une grande qualité et bien entretenus ! Vous ne serez pas déçu. De plus ceux-ci sont proposés à des prix compétitifs, abordables par une grande majorité des étudiants !\nGrand révolution proposée sur Studio-Tournai : La visite virtuelle 360° ! Naviguez et découvrez nos studios d’une manière unique. Fini les visites inutiles, grâce à la visite virtuelle vous vous rendrez compte de la qualité de nos logements !\nNous vous encadrons dans la recherche de votre logement dans la région de Tournai. Il vous serra aisé de trouver le studio qui vous convient à Tournai. Notre service se veut professionnel et structuré.\nIl vous suffit de nous contacter via notre page de contact et d'indiquer le numéro de référence du studio que vous souhaiter louer. Nous louons nos studios depuis plus de 20 ans et la satisfaction de notre clientèle est primordiale pour nous. Nos kots et nos studios sont tous situés dans le centre ville de Tournai, à proximité de nombreux commerce.\nStudio-Tournai propose un large choix de studios et de kots de qualité aux étudiants.\nVisiter et apprécier le site http://www.studios-tournai.com/, appartenant à la catégorie Annonces immobilières\nThématique proche de Studios Tournai


Neige: vigilance orange levée pour les 4 derniers départements\n27/12/2014 à 18h17\nUn plan d'hébergement d'urgence pour les automobilistes coincés par la neige a été mis en place, ce samedi, dans 12 communes de Savoie, a indiqué la préfecture du département dans un communiqué.\n"Du fait des difficultés très importantes et durables d'accès aux stations de ski de la Savoie, les automobilistes engagés sur ces itinéraires ne pourront les rejoindre ce soir", a indiqué la préfecture.\n"S'arrêter le plus en amont possible"\n"En direction des principales du ville du département : les automobilistes à l'approche de la Savoie doivent s'arrêter sur le secteur où des hébergements sont disponibles et en cours", a ajouté la préfecture de la Savoie.\n"En tout état de cause, les véhicules non équipés de chaînes ne pourront accéder aux stations et les forces de l'ordre leur feront faire demi-tour", a ajouté cette même source.\nSelon le Centre régional d'information et de coordination routière (CRICR) de Rhône-Alpes-Auvergne, la RN 90 entre Moutiers et Bourg-Saint-Maurice est "saturée".\nRMC... 27/12/2014 à 18h47\nÇa fait deux jours que le modérateur s'amuse à tout enlever ...marre


[TUTO] Comment mettre une musique sur votre profil ! - Corbeille 📒\n[TUTO] Comment mettre une musique sur votre profil !\nRéponse de xStylModz Corbeille 📒 : [TUTO] Comment mettre une musique sur votre profil !\nAujourd'hui je vous présente un tutoriel pour ajouter une musique sur votre profil.\nRendez vous dans détails personnels\nRendez vous sur youtube , puis aller sur la musique de votre choix\nIl va vous falloir l ID de cette musique/vidéo\nmettre l'ID d'une vidéo, exemple : l'id de la vidéo d'URL : http: //\nv=kOyofTZElps est kOyofTZElps\nDonc prenez cet ID , copiez le.\nEnsuite > détails personnels, en bas de cette page il y a :\nCollez votre ID dans 'vidéo sur le profil'\n& en dessous validez 'oui' dans 'autoplay vidéo sur le profil'\nVous avez désormais une musique qui se lancera automatiquement à chaque visite sur votre profil.\nRéactions: Atom™, ⱤῸᴋסѳ, Waoh et 3 autres\nRéponse de Nute' Corbeille 📒 : [TUTO] Comment mettre une musique sur votre profil !\nRéponse de Waoh Corbeille 📒 : [TUTO] Comment mettre une musique sur votre profil !\nMerci, ça va aider les débutants.\nRéponse de xSk' Corbeille 📒 : [TUTO] Comment mettre une musique sur votre profil !\nPerso moi sa me met un message d'erreur sur la vidéo..\nRéponse de Chalden Corbeille 📒 : [TUTO] Comment mettre une musique sur votre profil !\nRéponse de FeaTuRinG Corbeille 📒 : [TUTO] Comment mettre une musique sur votre profil !\nIl y a déjà un tuto de Fabien ici :\nRéponse de TeaZ Corbeille 📒 : [TUTO] Comment mettre une musique sur votre profil !\nMerci mais comme dit précédemment, Fabien a déjà fait un tuto sur ça ^\nRéponse de Destroy' Corbeille 📒 : [TUTO] Comment mettre une musique sur votre profil !\nMerci sa va aider beaucoup de personne\nRéponse de AwH Corbeille 📒 : [TUTO] Comment mettre une musique sur votre profil !


Les p’tites annonces Diois – Val de Drôme 12Janvier2012 - Faites COUCOU à votre tour !*\nLes p’tites annonces Diois – Val de Drôme 12Janvier2012\n( 13 ) Préparation de la fête de la nature.\nMessage de l’OT de Luc en Diois : Nous avons pour projet de participer à la Fête de la Nature 2012 en proposant diverses animations autour du thème : L’eau des Sources de la Drôme au Claps ». La deuxième réunion est prévue ce 13 janvier à 18h30 à la salle du conseil Municipal de Luc-en-Diois. Avis à toutes les initiatives pouvant agrémenter notre projet. Contacter Mariel au 04 75 21 34 14.\n( 14 ) Don d’ordinateurs libres\nL’ESCDD se sépare de leurs vieux (mais pas dépassés) ordinateurs. Ils ont été boostés. Ils vont maintenant être donnés à qui s’engage à les utiliser. Cela se passe à 10h30 à l’ESCDD. En complément, l‘atelier « informatique libre » propose d’expliquer ce que l’on peut faire avec de « vieux » ordinateurs.\n( 15 ) Atelier cuisine\nSophie-Dorothée propose un atelier cuisine à Eurre à partir de 14h30. Nous préparerons ensemble toutes sortes de galettes indiennes (chapatis, paratha, naan…) avec leurs accompagnements et improviserons également quelques galettes d’ici avec légumes, farines (pois-chiche, sarrazin, riz, etc.), aromates et les sauces les accompagnants. Nous partagerons le soir même ce que nous aurons préparé et vous pourrez y convier gratuitement vos amis et conjoints…0475. 41 52 88\n( 18 ) Atelier à la « fée clochette »\nDe 17h30 à 18h30, « une broche en laine piquetée ». A partir de 7 ans. 5€. Les inscriptions se font directement (et exclusivement !) au CFPPA, au 04 75 22 04 19 auprès de Sandy ou par courriel à l’adresse suivante : cfppa.die@educagri.fr\n( 21 ) Soupe au locataire\nLE LOCATAIRE FAIT SA SOUPE SUR LE MARCHÉ DE DIE AUX CÔTÉS DE RDWA, À L’OCCASION DE L’INAUGURATION DELA RADIO. MÊME HEUREMÊME LIEU QUE LA RADIO…\n( 22 ) Loto à St Julien\nLoto organisé par l’association Valdecquint. A partir de 14h00 dans la salle des fêtes de StJulien. Un ordinateur portable neuf à gagner (entre autres). Infos 09 64 47 82 18.\n( 24 ) Réunion de préparation pour le salon primevère\nQuelques hébergeurs de la Biovallée ont pris l’initiative d’être présents ensemble au salon bio-écolo Primevère fin février. Nous organisons une réunion de préparation pratique à l’OT de Die mardi 24 18h00. Intéressé(e) de participer à ce salon avec nous ? laluneenbouche@free.fr\nDerniers samedis du mois, en soirée\nSoirée folk (ou autres musiques selon les demandes) à Habiterre, quartier du plot. Une participation libre et nécessaire sera demandée pour l’utilisation du lieu. Chacun apporte une boisson et/ou un dessert. Contact : odile.alain.guillet@gmail.com\nCherche enregistreur de sons en prêt une journée\nJe cherche du matériel en prêt ou échange me permettant d’enregistrer les bruits extérieurs. jeanclaude.mengoni@free.fr\nMaison cherche occupants pendant 6 jours\nFlorence et Nathalieseront absentes du 18 au 23 janvier. Elles recherchent une personne/couple qui pourrait garder la maison (vachères en Quint), nourrir les chats et les ânes. nathalie.portaz@sfr.fr\nMaison cherche occupants pendant 2 jours\nJean-Claude et Françoise aimeraient s’absenter vendredi 20 janvier et samedi 21. Qui pourrait loger chez nous (St Andéol), nourrir les poules, coqs, chiens et ânesses et allumer le feu de vendredi fin de matinée à à samedi début de soirée ? laluneenbouche@free.fr\nAppels à chantiers témoin\nJe cherche pour un prochain ouvrage des techniques de construction/rénovation écologiques simples (ne demandant pas une maîtrise exceptionnelle) et utiles à diffuser que je pourrais photographier pas à pas. Merci de me contacter si vous avez l’intention de démarrer un tel chantier. jeanclaude.mengoni@free.fr\nL’échange de billets en francs français est possible jusqu’au 17 février 2012 dans un siège de la banque de France. Nous allons y aller semaine prochaine. Si vous voulez nous confier vos billets, nous pourrions en faire l’échange. Toutefois pas sûr que tous les billets soient acceptés. Voir http://www.jechangemesfrancs.com. jeanclaude.mengoni@free.fr\nA visionner avec le sourire\nhttp://www.youtube.com/watch?v=Q_uaI28LGJk&feature=youtube_gdata_player . Merci à Olivier pour le lien. Permet de relativiser l’utilité profonde de certaines nouvelles technologies.\nLa pleine lune sur Glandasse enneigé. Beautiful, is’nt it ?\n← Voeux 2012…\nRencontres Ecologie au Quotidien 30janvier2012 →


A/300/2020 ATA/536/2020 du 29.05.2020 ( PATIEN ) , ADMIS -- score: 2.00\nreprésentée par Me Philippe Eigenheer, avocat\n1) Monsieur A______, né le ______1948, a été opéré le 29 mai 2015 pour un décollement de la rétine à l'oeil droit par la Doctoresse C______, à Tunis. Selon le rapport du 4 juin 2015, l'ophtalmologue avait procédé à un cerclage, à une vitrectomie et à un tamponnement par huile de silicone. Les suites post-opératoires avaient été simples, avec une rétine à plat.\n2) Après avoir consulté la Doctoresse B______, ophtalmologue à Genève, le 16 septembre 2015, M. A______ a subi, le 26 octobre 2015, une intervention combinée d'ablation de l'huile de silicone avec une opération de la cataracte de l'oeil droit.\nLors de cette opération, une rupture de la capsule est survenue et une lentille a été implantée dans le sulcus du patient, ce dont ce dernier n'a pas été informé dans un premier temps.\nDès le lendemain de l'intervention, le patient s'est plaint de douleurs vives, ainsi que de déformation des images.\n3) Le 10 novembre 2015, M. A______ a consulté le Docteur D______, pour un second avis. Celui-ci a notamment constaté des « micro-fragments de cortex (?), présence d'une bulle de silicone petite supérieure », une « rétine bien appliquée, implant en position satisfaisante », avec toutefois une « lentille de chambre postérieure sub-luxée inféro-nasale ».\n4) Le 12 novembre 2015, M. A______ a consulté le Docteur E______ pour un troisième avis. Celui-ci a également constaté la présence d'une bulle de silicone qui se déplaçait dans la partie supérieure, ainsi que d'un petit débris devant la macula. Le patient se disait extrêmement gêné.\n5) Le même jour, M. A______ a revu la Dresse B______, laquelle a établi un rapport du 18 novembre 2015, indiquant notamment que la chirurgie du 26 octobre 2015 s'était déroulée « sans complication hormis une bulle de silicone résiduelle gênant le patient ». Elle précisait que « les suites postopératoires avaient été simples » et qu'elle envisageait « uniquement une petite intervention afin de retirer la petite bulle de silicone résiduelle ». Elle avait « expliqué [au patient] que sa rétine avait été décollée et que la déformation des images pouvait prendre du temps à récupérer ».\n6) Le 5 décembre 2015, lors d'un voyage à Tunis, M. A______ a souffert d'une récidive de décollement de rétine à l'oeil droit. Il a été opéré par la Dresse C______, qui a notamment constaté la rupture de la capsule ; elle a procédé à une vitrectomie et à un tamponnement par huile de silicone.\n7) Entre les 13 juin et 27 juillet 2016, M. A______ a été suivi à la consultation de la Professeure F______ au sein du service d'ophtalmologie des Hôpitaux universitaires de Genève (ci-après : HUG). Le rapport établi mentionne en conclusion « une anisométropie post-opératoire non corrigible avec des lunettes ».\n8) Au cours de l'été 2016, M. A______ a demandé à la Dresse B______ d'annoncer son cas auprès de son assurance responsabilité civile.\nPlusieurs échanges de courriers et prises de positions sont intervenus. Le patient a exposé en détail ce qu'il reprochait à la doctoresse ; celle-ci s'est déterminée dans un rapport daté du 7 novembre 2016, contestant toute erreur médicale. Elle a néanmoins indiqué dans ce document que « Durant l'intervention de la cataracte [du 26 octobre 2015], on constate une rupture capsulaire postérieure, peut-être initiale à la chirurgie en raison de multiples touchs [lésions] cristalliniens mais sans aucune issue de vitré, le patient ayant été vitrectomisé lors de sa précédente intervention ».\nL'assurance responsabilité civile de la Dresse B______ a, en l'état, refusé d'entrer en matière.\n9) Le 6 décembre 2016, M. A______ a consulté le Professeur G______ pour procéder à l'ablation de l'huile de silicone. Celui-ci a constaté une rétine parfaitement appliquée mais une acuité visuelle qui restait faible (1/20 avec correction). Cela pouvait s'expliquer par la luxation de la lentille dans le sulcus. Lors d'une intervention le 20 mars 2017, il a remplacé la lentille luxée par une lentille à fixation irienne. Il a également procédé à « l'ablation du vitréotome des restes du vitré dans l'aire pupillaire et la capsule postérieure ainsi que des masses corticales ».\n10) Le 19 juillet 2017, M. A______ a saisi la commission de surveillance des professions de la santé et des droits des patients (ci-après : la commission) d'une plainte dirigée contre la Dresse B______.\n11) Le 25 août 2017, le Dr D______ a attesté que, compte tenu des circonstances, les chances d'une amélioration significative de la vision à l'oeil droit étaient faibles et a recommandé au patient de surveiller attentivement son oeil gauche, devenu son oeil unique.\n12) Une attestation du 1er novembre 2017 du Docteur H______ faisait état d'une acuité visuelle à l'oeil droit de M. A______ de 0,2 de distance et de 0,3 de lecture.\n13) Le 13 septembre 2017, la commission a décidé d'ouvrir une procédure administrative à l'encontre de la Dresse B______ et d'en confier l'instruction à une sous-commission.\n14) Le 16 octobre 2017, la Dresse B______ a transmis ses observations et contesté avoir violé ses obligations professionnelles.\nElle a toutefois indiqué « je ne prétends pas du tout que la rupture capsulaire était présente avant ma prise en charge chirurgicale », contrairement aux « touchs cristalliniens ».\n15) D'autres échanges d'écritures entre les parties sont intervenus entre les 9 novembre et 15 décembre 2017, puis entre les 13 février et 8 mars 2018.\n16) La Dresse B______ a produit une copie du dossier médical complet de M. A______ le 20 juin 2018.\nOutre le compte rendu post-opératoire du 26 octobre 2015 et ses notes manuscrites relatives aux consultations des 27 octobre, 3 novembre et 12 novembre 2015, un document dactylographié non daté et non signé, dont le contenu était similaire au rapport du 7 novembre 2016, était joint au dossier.\nLe compte rendu opératoire ne mentionnait ni la rupture de capsule, ni la pose d'un implant et indiquait que « la rétine est parfaitement à plat en fin d'intervention ». Les notes de suivi de la doctoresse ne mentionnaient pas non plus la rupture capsulaire et la lentille. Par ailleurs aucune mention des « touchs cristalliniens » qu'elle avait constatés avant l'opération n'était faite dans ces documents, à l'exception du document non daté et non signé précité.\n17) Par décision du 5 décembre 2019, la commission a prononcé un avertissement à l'encontre de la Dresse B______, considérant que celle-ci avait violé son devoir d'information, ainsi que son devoir de bonne tenue du dossier médical du patient.\nL'opération qu'avait subie M. A______ le 26 octobre 2015, soit une intervention combinée d'ablation de l'huile de silicone avec une opération de la cataracte de l'oeil droit, s'avérait indiquée dans sa situation. Une telle intervention combinée n'était d'ailleurs pas inhabituelle et présentait l'avantage d'éviter au patient de devoir subir deux opérations dans une courte période. M. A______ aurait dans tous les cas dû subir une opération de la cataracte, laquelle, sans intervention, se serait opacifiée jusqu'à causer une diminution progressive de la vision à l'oeil droit, voire la cécité.\nLes notes de la Dresse B______ relatives à la consultation préopératoire du 16 septembre 2015 indiquaient que des explications avaient été données au patient, lequel avait donné son accord pour une opération combinée. Les notes ne précisaient toutefois pas si les explications avaient porté sur le risque de rupture de capsule, lequel était de 5 % chez les patients ayant subi une vitrectomie au préalable et de 3 % chez les autres patients. En outre, le dossier médical du patient ne comportait pas de fiche de consentement éclairé mentionnant ce risque. Il n'était ainsi pas possible d'établir si une information avait été transmise concernant ce risque. Il fallait néanmoins considérer que, même en étant dûment informé du risque de rupture de capsule dans 5 % des cas, M. A______ aurait de toute façon accepté l'opération de la cataracte, qui aurait dans tous les cas dû être effectuée à terme, faute de quoi sa vision aurait continué à se détériorer.\nL'hypothèse d'une rupture de capsule antérieure à l'intervention du 26 octobre 2015 n'était pas crédible, de sorte qu'il fallait considérer que cet incident était bien survenu lors de l'opération litigieuse, ce qu'avait admis la doctoresse par la suite. La survenance d'une telle complication - au demeurant usuelle lors des opérations de la cataracte - ne signifiait toutefois pas que l'ophtalmologue avait commis une faute professionnelle et aucun élément du dossier ne permettait d'établir un tel manquement. La Dresse B______ ne pouvait dès lors pas être tenue pour responsable de la rupture de capsule de M. A______. Elle avait d'ailleurs correctement géré l'incident en plaçant un implant dans le sulcus. La présence d'un morceau de cristallin et d'une bulle de silicone résiduelle n'était pas constitutive d'un manquement. La doctoresse avait proposé au patient de le réopérer pour retirer la bulle de silicone, mais celui-ci ne l'avait jamais recontactée. L'acuité visuelle de M. A______, qui était de 1/20 avant l'intervention, était de 0,3 le 3 novembre 2015. Comme constaté par le Dr D______ le 10 novembre 2015, la rétine était, à cette date, bien appliquée et l'implant était en position satisfaisante. Dès lors, aucune violation en lien avec l'intervention litigieuse ne pouvait être retenue.\nEn revanche, la Dresse B______ avait admis ne pas avoir informé M. A______ de la survenance de la rupture de capsule, au motif, selon elle, que cet événement n'était pas responsable d'une baisse d'acuité visuelle et que l'implant au sulcus était stable. Toutefois, dès lors que la rupture de capsule était susceptible de causer des complications additionnelles, la doctoresse ne pouvait pas omettre de l'informer. Son manque de transparence constituait une violation de son devoir d'information. Le dossier médical du patient ne faisait par ailleurs état d'aucune information transmise à ce sujet, ni même ne mentionnait la rupture de capsule survenue lors de l'opération du 26 octobre 2015. Cet incident ne figurait ni dans le rapport opératoire, ni dans les notes de suite de la doctoresse. L'absence de mention de cette complication au dossier contrevenait à l'obligation de bonne tenue du dossier médical. En conséquence, c'était sous cet angle que la Dresse B______ avait violé ses devoirs d'information et de bonne tenue du dossier médical de son patient.\nAu surplus, la Dresse B______ ne pouvait pas être tenue pour responsable de la survenance d'une récidive du décollement de la rétine du patient, ni de la perte d'acuité visuelle que celle-ci avait pu induire. Le risque de récidive de décollement de la rétine était de 15 % suite à un premier décollement de rétine compliqué, comme cela avait été le cas en l'occurrence. À teneur du dossier, aucun lien ne pouvait être établi entre l'intervention de la doctoresse du 26 octobre 2015 et la complication survenue. Par ailleurs, le 1er novembre 2017, M. A______ présentait une acuité visuelle à l'oeil droit de 0,2 de distance et de 0,3 de lecture, certes faible, mais pas totalement nulle.\nEnfin, c'était le 20 mars 2017, après avoir constaté une luxation de la lentille initialement implantée par la Dresse B______ dans le sulcus, que le Prof. G______ avait remplacé celle-ci par une lentille à fixation irienne. La pose d'un implant étant adéquate suite à la rupture de la capsule et ayant été effectuée de manière satisfaisante, aucun manquement ne pouvait être retenu à l'encontre de la doctoresse. Le fait que l'implant se soit luxé par la suite, près d'un an et demi après avoir été posé, ne pouvait pas lui être reproché.\n18) Par acte du 21 janvier 2020, M. A______ a recouru auprès de la chambre administrative de la Cour de justice (ci-après : la chambre administrative) contre la décision précitée. Il concluait principalement à son annulation et au renvoi de la cause à la commission pour nouvelle décision. Subsidiairement, il demandait notamment l'annulation de la décision et à ce qu'il soit dit que la Dresse B______ ne l'avait pas suffisamment renseigné, ni obtenu son consentement éclairé ; que l'indication à une intervention de la cataracte combinée à l'ablation d'huile de silicone n'était pas adéquate en l'espèce ; que la doctoresse ne pouvait pas se prévaloir du consentement hypothétique de son patient ; que celle-ci avait violé son devoir de diligence en lien avec la rupture de capsule ; qu'elle était à l'origine de la récidive du décollement de la rétine qu'il avait subi le 5 décembre 2015. Il concluait en outre à ce que soient confirmés, d'une part, le fait que la doctoresse avait violé ses devoirs d'information et de bonne tenue du dossier médical et, d'autre part, la sanction qui lui avait été infligée.\nS'il n'entendait pas remettre en cause cette sanction, il souhaitait préserver ses droits de patient afin de les faire valoir, le cas échéant, en responsabilité civile.\nLa commission s'était livrée à une constatation inexacte et incomplète des faits pertinents, avait omis ou ignoré de nombreuses négligences et/ou violations du devoir de diligence de la doctoresse et avait appliqué de manière erronée le principe du consentement hypothétique du patient.\nLors de l'unique consultation préopératoire qui avait eu lieu le 16 septembre 2015, il n'était question à l'origine que d'une intervention visant l'ablation de l'huile de silicone. La doctoresse avait toutefois préconisé une chirurgie combinée avec une opération de la cataracte. Elle n'avait alors pas mentionné, ni oralement, ni dans le dossier médical, la présence de « touchs cristalliniens » qu'elle avait constatée. Dès lors qu'il impliquait un risque accru et qu'il n'était ainsi plus question d'une opération « usuelle », cet élément était pourtant essentiel et nécessaire à la formation du consentement du patient qui, s'il en avait eu connaissance, aurait soit demandé un délai de réflexion, soit sollicité un second avis médical. Il en découlait que l'intervention combinée, devenue plus complexe, avait été en l'occurrence inappropriée et dangereuse et lui avait causé des préjudices importants et irréversibles, handicapants au quotidien. Dans la mesure où la doctoresse avait tu son diagnostic lié aux « touchs » et les réels risques en découlant, la théorie du consentement hypothétique du patient ne pouvait pas être retenue.\nL'opération combinée de la cataracte et de l'ablation d'huile de silicone qu'il avait subie le 26 octobre 2015 s'était déroulée de manière chaotique et avait entraîné de graves conséquences : rupture de la capsule, oubli d'une bulle de silicone, chute de masses vitréennes, subluxation quasi-immédiate de l'implant ayant causé une importante inflammation, très forte baisse de l'acuité visuelle, puis récidive du décollement de la rétine. Durant cette opération avait régné un climat de tension. La doctoresse avait exprimé à plusieurs reprises les difficultés qu'elle rencontrait et utilisé des mots tels que « Mon Dieu ! », « Ce n'est pas vrai ! » ou « Je n'y arrive pas ! ». Dès le lendemain, le patient s'était plaint de douleurs intenses, de déformation des images, d'une vision obstruée par une bulle de silicone et d'une perte d'acuité.\nLa doctoresse ne l'avait toutefois pas informé, ni mentionné dans son dossier médical, que la capsule avait été rompue et qu'une lentille lui avait été implantée. C'était en cours de procédure, soit deux ans plus tard - après avoir d'abord nié la survenance d'une complication, puis tenté de l'imputer à la Dresse C______ ou encore au diabète, pourtant non grave, dont il souffrait - qu'elle avait admis que la rupture de la capsule avait eu lieu pendant l'opération du 26 octobre 2015. Ce comportement n'était pas acceptable et confirmait qu'elle avait commis de graves négligences qu'elle avait tenté de dissimuler. De plus, le fait que M. A______ n'ait pas été informé plus tôt de la survenance de complications et de leur nature l'avait empêché d'entreprendre des démarches pour tenter d'y remédier et avait prétérité ses chances de guérison ; or, à ce jour, il avait perdu l'usage de son oeil droit. Par ailleurs, ce n'était que dans sa prise de position datée du 7 novembre 2016, soit une année après l'intervention, que la doctoresse avait mentionné pour la première fois avoir constaté des « touchs cristalliniens » et une rétine dense. Cette information ne figurait ni dans le reste du dossier médical, ni dans le compte rendu opératoire, et n'avait pas été évoquée lors des consultations postopératoires des 27 octobre, 3 novembre et 12 novembre 2015. Il fallait en déduire soit que les « touchs » étaient présents dès la première consultation et que la doctoresse aurait dû en informer le patient et faire preuve de la diligence qui s'imposait, soit qu'elle avait prétexté a posteriori leur existence pout tenter d'expliquer les erreurs commises.\nDans ces circonstances, il était surprenant et contradictoire que la commission admette les risques et les conséquences de l'opération combinée et reconnaisse que les informations n'avaient pas été transmises de manière adéquate au patient, tout en considérant que l'intervention était indiquée et que le consentement hypothétique était donné. Les manquements de la doctoresse avaient contribué à la récidive du décollement de la rétine, étant encore précisé que la lentille qui lui avait été implantée était inadéquate et s'était rapidement luxée, à savoir quatorze jours après l'opération déjà, ainsi que l'avait constaté le Dr D______.\n19) Le 27 février 2020, la commission a transmis son dossier, sans formuler d'observations.\n20) Le 13 mars 2020, la Dresse B______ s'est déterminée sur le recours, concluant principalement à son irrecevabilité ainsi qu'à la confirmation de sa décision du 5 décembre 2019, subsidiairement au rejet du recours.\nLe recourant ne contestait pas le dispositif de la décision attaquée, mais cherchait à obtenir des considérants différents de ceux suivis par la commission, ce dans le but de s'en servir dans le cadre d'une éventuelle procédure ultérieure. Or, il ne pouvait pas contester uniquement des éléments de motivation de la décision alors que le dispositif lui donnait satisfaction, faute d'intérêt actuel à son annulation ou à sa modification. De plus, le recourant ne démontrait pas en quoi la constatation de violations supplémentaires des devoirs professionnels de la doctoresse lui permettrait de protéger ses intérêts de fait ou de droit.\nAu fond, elle contestait avoir enfreint ses devoirs professionnels en proposant puis en pratiquant une intervention combinée sur le recourant. C'était précisément conformément à son devoir de diligence qu'elle avait procédé de la sorte, dès lors qu'une opération de la cataracte du patient, au regard de considérations médicales, s'imposait. Faute d'intervention, la cataracte dense dont il souffrait se serait encore opacifiée et la situation aurait empiré.\nElle n'avait pas non plus enfreint ses devoirs professionnels lors de l'intervention du 26 octobre 2015. Elle n'avait jamais admis avoir causé la rupture de capsule, mais seulement qu'elle était survenue durant l'opération. Cette complication, usuelle lors d'interventions de la cataracte, n'était pas due à une erreur ou une faute professionnelle de sa part. Elle avait d'ailleurs correctement réagi en implantant une lentille dans le sulcus du patient.\nElle n'avait pas commis de manquement professionnel, dans la mesure où ses actes avaient été couverts, à tout le moins, par le consentement hypothétique de M. A______. Dès lors que le risque de rupture de capsule était extrêmement faible, et compte tenu du risque certain de perdre la vue que représentait le fait de ne pas opérer la cataracte, il ne faisait pas de doute que le patient aurait donné son consentement s'il avait su que le risque de rupture était de l'ordre de 5 % dans son cas.\nEnfin, aucun manquement ne pouvait lui être reproché s'agissant de la perte de vision à l'oeil droit par le recourant. Aucun lien ne pouvait être établi entre l'intervention litigieuse, respectivement sa prise en charge postopératoire, et la récidive de décollement de la rétine en tant que complication. Le décollement de rétine du 5 décembre 2015 était en revanche en lien avec le premier épisode de décollement de rétine pour lequel M. A______ s'était fait opérer en Tunisie le 29 mai 2015, sans qu'une faute ne soit imputable à la chirurgienne ayant pratiqué l'intervention.\n21) Le 20 avril 2020, M. A______ a répliqué, persistant dans ses précédentes argumentation et conclusions.\nEn tant que patient, il disposait de la qualité pour recourir et avait in casu un intérêt à le faire. Il ne contestait pas le degré de sévérité de la sanction. L'objet de son recours se limitait aux aspects de fait ou de droit liés à ses droits de patient, qui avaient été violés. Son recours était dès lors recevable.\nLes négligences de la Dresse B______ avaient conduit directement au dommage irréversible qu'il avait subi. Le Dr H______ avait indiqué, dans son rapport du 18 mars 2020, que « l'acuité visuelle de l'oeil droit de M. A______ est sévèrement affaiblie suite aux nombreuses chirurgies, accompagnées d'hypertonie importante et ne peut plus bénéficier d'amélioration sur le plan fonctionnel. Je recommande à M. A______ de prendre bon soin de son oeil gauche, qui est devenu oeil unique ».\nL'intimée n'avait pas respecté son devoir de diligence en violant le droit de son patient à une information adéquate et claire sur tous les risques - inhérents mais accrus en raison de la présence des « touchs » - qu'il encourait, alors qu'elle avait identifié ces risques et que M. A______ ne pouvait pas les deviner.\nLe raisonnement de la commission visant l'application du principe du consentement hypothétique du patient, soutenu par la Dresse B______, était inacceptable. En effet, ce raisonnement revenait à dire que seules deux hypothèses se seraient présentées au patient : soit il renonçait à l'opération combinée et risquait de devenir aveugle de l'oeil droit ; soit il acceptait l'intervention et risquait également de devenir aveugle de l'oeil droit. En d'autres termes, peu importait qu'il eut été dûment informé des risques, le résultat était le même quoi qu'il arrive. Or, s'il avait été correctement informé de tous les risques, il aurait certainement refusé l'opération. En tout état, l'intimée ne prouvait pas lui avoir donné une information adéquate, ni avoir obtenu son consentement éclairé. La notion de consentement hypothétique était inopérante en cas de risque accru, en l'occurrence par la présence de « touchs », dont le patient n'avait pas été dûment informé.\nLes intimées avaient confondu la notion de risque courant de rupture capsulaire, de 5 % dans le cas de M. A______, inhérent à une opération de la cataracte, avec celle de risque accru en raison des « touchs cristalliniens ». Or, au risque de rupture capsulaire de 5 % qui devait déjà nécessairement être annoncé au patient, s'ajoutait le risque accru spécifique à une intervention combinée sur un cristallin souffrant de multiples « touchs » ayant rendu la capsule plus adhérente et plus fragile. La doctoresse avait toutefois failli à son devoir d'information en ne mentionnant aucun des deux risques avant l'intervention combinée. Elle avait évacué trop rapidement les questions de la nécessité immédiate et de l'urgence d'une opération combinée, ainsi que de son caractère approprié. En l'occurrence, cette chirurgie, qui n'était ni urgente, ni nécessaire, s'apparentait à une polypragmasie. Dans ces circonstances, la causalité avec le dommage n'était plus exigée pour qu'il y ait responsabilité.\nLa violation de son devoir d'information à l'égard de son patient avait privé ce dernier de toute chance de guérison, tout comme la dissimulation pendant près de deux ans, de l'existence de risques particuliers liés à l'opération combinée et de la survenance de complications durant celle-ci. Enfin, le décollement de la rétine dont il souffrait, ainsi que sa faible acuité visuelle étaient liés à la lentille subluxée implantée par l'intimée.\nCompte tenu des circonstances et doutant de l'authenticité de certaines des pièces produites par la Dresse B______, M. A______ avait sollicité une expertise d'authenticité de ces documents, puis déposé contre l'intimée le 3 avril 2020 une plainte pénale pour faux dans les titres et/ou faux certificat médical.\n22) Sur quoi, les parties ont été informées que la cause était gardée à juger.\n1) Interjeté en temps utile devant la juridiction compétente, le recours est recevable de ces points de vue (art. 132 de la loi sur l'organisation judiciaire du 26 septembre 2010 - LOJ - E 2 05 ; art. 62 al. 1 let. a de la loi sur la procédure administrative du 12 septembre 1985 - LPA - E 5 10 ; art. 22 al. 1 de la loi sur la commission de surveillance des professions de la santé et des droits des patients du 7 avril 2006 - LComPS - K 3 03).\n2) a. La commission a été instaurée par l'art. 10 al. 1 de la loi sur la santé du 7 avril 2006 (LS - K 1 03). Son organisation et sa compétence sont réglées par la LComPS, ainsi que par le règlement concernant la constitution et le fonctionnement de la commission de surveillance des professions de la santé et des droits des patients du 22 août 2006 (RComPS - K3 03.01).\nLa mission qui lui est assignée est, d'une part, de veiller au respect des prescriptions légales régissant les professions de la santé et les institutions de santé visées par la LS et, d'autre part, de veiller au respect du droit des patients (art. 1 LComPS).\nb. L'art. 9 LComPS prévoit que le patient qui saisit la commission a la qualité de partie dans les procédures.\nA contrario, le dénonciateur n'a pas cette qualité (ATA/662/2014 du 26 août 2014 consid. 8, confirmé par les arrêts du Tribunal fédéral 2C_313/2015 du 1er mai 2015, 2F_11/2015 du 6 octobre 2015 et 2F_21/2015 du 2 décembre 2015 ainsi que les jurisprudences citées).\nLa jurisprudence de la chambre administrative et, avant elle, du Tribunal administratif, a admis qu'un patient, au sens de l'art. 9 LComPS, était une personne qui entretenait ou avait entretenu une relation thérapeutique avec un professionnel de la santé dont l'activité est régie par cette loi (ATA/662/2014 précité consid. 10 et les références citées).\nc. Conformément à la jurisprudence de la chambre de céans, le plaignant qui a saisi la commission en invoquant une violation de ses droits de patient peut recourir contre la décision classant sa plainte (ATA/8/2018 du 9 janvier 2018 consid. 2b ; ATA/238/2017 du 28 février 2017 consid. 1b).\nDans un arrêt de principe en matière de droit des patients et de surveillance des professions de la santé qui réinterprète l'art. 22 LComPS, la chambre administrative a considéré qu'il convenait de s'inspirer des principes de la procédure pénale, dans laquelle la partie civile (plaignante) peut recourir contre la culpabilité de l'auteur sans se prononcer sur la peine. Ainsi, le patient peut recourir contre la décision prise à l'issue de la procédure disciplinaire en contestant les violations retenues, mais sans prendre de conclusions sur la sanction elle-même. En d'autres termes, il peut reprendre et discuter toutes les violations de ses droits de patients invoquées devant la commission (ATA/17/2013 du 8 janvier 2013). Il a donc qualité pour agir.\nd. En l'espèce et compte tenu des circonstances, la qualité de patient doit être reconnue au recourant. Celui-ci conclut principalement à l'annulation de la décision de la commission du 5 décembre 2019 et au renvoi de la cause à cette dernière pour une nouvelle décision et, subsidiairement, à la constatation d'une violation de ses droits de patient plus large que celle retenue par la commission, sans prendre de conclusions sur la sanction.\nDans la mesure où le dispositif de la décision se limite à la mention de la sanction prononcée à l'égard de la doctoresse intimée et ne précise pas la nature des manquements constatés, ceux-ci doivent être considérés comme implicitement contenus dans le dispositif, de sorte que la volonté du recourant apparaît claire. Ce dernier souhaite, qu'outre la violation par la doctoresse de ses devoirs d'information et de bonne tenue du dossier médical, d'autres manquements soient constatés, indifféremment de la sanction infligée. Le fait qu'il entende se servir des constations de la commission dans le cadre d'une éventuelle autre procédure n'est pas propre à l'empêcher de rediscuter des griefs figurant dans sa plainte.\nLes conclusions du recourant et, par conséquent, son recours, sont ainsi recevables.\n3) a. Le présent litige porte sur la question de savoir si c'est à bon droit que l'autorité intimée a considéré qu'hormis la violation de ses devoirs d'information et de bonne tenue du dossier médical par la doctoresse, aucun autre manquement ne pouvait être reproché à cette dernière.\nb. En cas de violation des droits des patients, la commission peut émettre une injonction impérative au praticien concerné sous menace des peines prévues à l'art. 292 du code pénal suisse du 21 décembre 1937 (CP - RS 311.0) ou une décision constatatoire (art. 20 al. 1 LComPS). En cas de violation des dispositions de la LS, la commission est également compétente pour prononcer un avertissement, un blâme et/ou une amende jusqu'à CHF 20'000.- (art. 20 al. 2 LComPS). Si aucune violation n'est constatée, elle procède au classement de la procédure (art. 20 al. 3 LComPS).\nc. Compte tenu du fait que la commission est composée de spécialistes, mieux à même d'apprécier les questions d'ordre technique, la chambre de céans s'impose une certaine retenue (ATA/385/2020 précité consid. 7 et les références citées).\n4) Le recourant reproche à la doctoresse intimée de ne l'avoir pas suffisamment renseigné, ni obtenu son consentement éclairé. Il estime que l'indication à une intervention de la cataracte combinée à l'ablation d'huile de silicone n'était pas donnée et que l'intimée ne pouvait pas se prévaloir de son consentement hypothétique. Selon lui, celle-ci aurait violé son devoir de diligence en lien avec la rupture de capsule qu'il a subie lors de l'opération et serait à l'origine de la récidive du décollement de la rétine qu'il a subie par la suite.\na. Au titre des devoirs professionnels, l'art. 40 de la loi fédérale sur les professions médicales universitaires du 23 juin 2006 (LPMéd - RS 811.11) prévoit que les personnes qui exercent une profession médicale universitaire à titre indépendant doivent exercer leur activité avec soin et conscience professionnelle et respecter les limites des compétences qu'elles ont acquises dans le cadre de leur formation (let. a) et garantir les droits du patient (let. c).\nAu niveau cantonal, les droits et devoirs des professionnels de la santé font l'objet des art. 80 et ss LS. Le droit cantonal prévoit notamment que le professionnel de la santé doit veiller au respect de la dignité et des droits de la personnalité de ses patients (art. 80A al. 1 LS).\nb. Les principaux droits du patient sont énumérés aux art. 42ss LS. Il s'agit notamment du droit aux soins, du droit à l'information, du libre choix du professionnel de la santé, du libre choix de l'institution de santé, du droit d'être informé et du choix libre et éclairé (ATA/474/2016 du 7 juin 2016 consid. 2g ; ATA/22/2014 du 14 janvier 2014 consid. 3 ; ATA/527/2013 du 27 août 2013 consid. 6d ; ATA/5/2013 du 8 janvier 2013 consid. 12). Les droits du patient sont en outre garantis par l'art. 40 LPMéd (Dominique SPRUMONT/Jean.-Marc GUINCHARD/ Déborah SCHORNO, op. cit., ad art. 40 n. 10), applicable par renvoi de l'art. 80 LS.\nc. À teneur de l'art. 45 al. 1 LS, le patient a le droit d'être informé de manière claire et appropriée sur son état de santé (let. a), les traitements et interventions possibles, leurs bienfaits et leurs risques éventuels (let. b) ainsi que les moyens de prévention des maladies et de conservation de la santé (let. c).\nLe devoir d'information conditionne l'exercice par le patient de son droit à l'autodétermination en matière médicale, garanti par l'art. 8 CEDH (ACEDH Pretty c. Royaume-Uni, du 29 avril 2002, Rec. 2002-III, req. n° 2346/02, § 61). Il vise aussi bien à assurer la libre formation de sa volonté qu'à protéger son intégrité corporelle (ATF 117 Ib 197 consid. 2c ; arrêt du Tribunal fédéral 4P.265/2002 du 28 avril 2003 consid. 4 et les références citées ; ATA/129/2015 du 3 février 2015 consid. 6). Il permet au patient de donner, le cas échéant de refuser, en connaissance de cause, son accord à une atteinte à son intégrité corporelle. Corrélativement, le respect du devoir d'information permet au médecin de justifier cette atteinte au droit absolu du patient en invoquant le consentement éclairé de ce dernier (art. 46 LS ; ATF 133 III 121 consid. 4.1.1 et les références citées ; arrêts du Tribunal fédéral 4C.66/2007 du 9 janvier 2008 consid. 5 ; 4P.265/2002 consid. 4.1 et les références citées).\nL'information doit porter sur des éléments d'information qu'un médecin diligent adresse à un patient raisonnable. Elle doit être « optimale » et non « maximale » de façon à être efficace, mais elle doit également être personnalisée en fonction des caractéristiques du patient (concret), y compris jusque dans le mode de formulation (Coralie DEVAUD, L'information en droit médical, 2009, p. 143-144 et la doctrine citée). Le médecin doit donner au patient, en termes clairs, intelligibles et aussi complets que possible, une information sur le diagnostic, la thérapie, le pronostic, les alternatives au traitement proposé, les risques de l'opération, les chances de guérison, éventuellement sur l'évolution spontanée de la maladie et les questions financières, notamment relatives à l'assurance (ATF 133 III 121 consid. 4.1.2 ; arrêts du Tribunal fédéral 4C.66/2007 précité consid. 5.1 ; 4P.265/2002 précité consid. 4.2).\nLa qualité de l'information doit être adaptée aux atteintes non voulues que l'acte médical peut engendrer. Elle doit porter en particulier sur les risques. Ainsi, la nature et la gravité de ceux reconnus par la science médicale doivent être révélées aux patients (ATF 117 Ib 197 ; arrêt du Tribunal fédéral du 5 mai 1995 in ZBl 1996 p. 278-282 ; Dominique MANAÏ, Le devoir d'information du médecin en procès in Semaine judiciaire 2000 p. 349) mais pas les risques atypiques (arrêt du Tribunal fédéral 4P.169/2003 du 30 octobre 2003 consid. 2.2.2 ; Coralie DEVAUD, op. cit., p. 158 et la doctrine citée). Les risques inhérents à toute intervention médicale, telles les embolies, les infections, les hémorragies ou les thromboses, n'ont pas à être rappelés (arrêt du Tribunal fédéral 4P.169/2003 précité). En revanche, ceux inhérents à une intervention médicale délicate dans son exécution et ses conséquences nécessitent une information claire et complète au patient (ATF 133 III 121 consid. 4.1.2). L'information à communiquer dépend, d'une part, de la gravité des risques et de la fréquence de leur survenance et, d'autre part, de la nécessité et de l'urgence de l'intervention. Moins une intervention est nécessaire, plus l'information doit être étendue et le devoir d'information particulièrement strict (Coralie DEVAUD, op. cit., p. 160 ; Dominique MANAÏ, op. cit., p. 349-350).\nDes limitations voire des exceptions au devoir d'information du médecin ne sont admises qu'exceptionnellement (ATF 119 II 456 consid. 2a et les références citées). Tel est le cas lorsque les risques sont rares et inhabituels ; ils n'ont alors pas besoin d'être mentionnés (arrêt du Tribunal fédéral 4P.110/2003 du 26 août 2003 consid. 3.1.1). La jurisprudence nie ainsi le devoir d'information du médecin portant sur un risque qui ne se produit qu'exceptionnellement quand la probabilité de survenance s'élève à 1 % (ATF 66 II 36 = JT 1940 I 298 : risque de rupture du tendon de l'annulaire causant le maintien permanent du doigt en position fléchie ; 113 Ib 420 : risque d'hémorragie interne et de perforation d'un organe ; arrêt du Tribunal fédéral 4A_604/2008 du 19 mai 2009 : risque de cicatrice douloureuse ; arrêt zurichois du 6 février 1995, Blatt für zürcherische Rechtsprechung, 95 (1996), n. 67 p. 205 : risque d'attaque cérébrale ; Dominique MANAÏ, op. cit., p. 90 et 91).\nL'information n'est pas soumise à une forme particulière. Selon l'art. 45 al. 3 LS, le patient peut demander au médecin privé un résumé de ces informations. En cas de litige, c'est au médecin qu'il appartient d'établir qu'il a suffisamment renseigné le patient et obtenu le consentement préalable de ce dernier (ATF 133 III 121 consid. 1.4.2 et la jurisprudence citée ; SJ 2012 I 276 ; ATF 117 Ib 197 consid. 2d ; 115 Ib 175 consid. 2b ; ATA/259/2010 du 20 avril 2010 consid. 4 ; ATA/182/2007 du 17 avril 2007 ; Christian CONTI, Die Malaise der ärztlichen Aufklärung, PJA 2000 615-629, p. 628).\nDans le cas des interventions chirurgicales effectuées en l'absence de consentement éclairé, la jurisprudence reconnaît au médecin le moyen de défense tiré du consentement dit hypothétique du patient, soit la faculté (pour lui) de démontrer que le patient aurait accepté l'opération même s'il avait été dûment informé (ATF 119 II 456 ; 117 Ib 197 consid. 5 p. 206 ss). Le Tribunal fédéral n'a pas exclu que cette jurisprudence puisse s'appliquer par analogie à d'autres situations que les opérations chirurgicales, encore que cette possibilité paraisse tout à fait exceptionnelle (voir notamment l'ATF 119 II 456, portant sur le cas d'une patiente ayant donné son consentement à l'atteinte à l'intégrité corporelle causée par l'opération, mais qui ne l'a pas donné s'agissant des frais encourus, qui se sont avérés être à sa charge, ce dont elle n'avait pas été informée).\nSi l'application par analogie des principes jurisprudentiels sur le consentement hypothétique a été envisagée dans l'arrêt précité - sans finalement être appliquée - pour déterminer si la patiente aurait consenti à l'opération dans le cas où elle avait su que celle-ci lui coûterait CHF 20'000.- , il n'en va pas de même d'une décision touchant le choix que la personne fait, au terme d'une pesée personnelle d'intérêts, au sujet de sa propre santé et de la direction qu'elle souhaite donner à sa vie.\nCette justification doit demeurer l'exception et ne saurait justifier un manquement au devoir du médecin de requérir le consentement éclairé d'un patient capable de discernement, alors qu'aucune circonstance particulière ne l'empêchait de l'obtenir (urgence, par exemple). Selon l'ASSM, ce consentement est capital et ne connaît pas d'exception hors des cas où il ne peut objectivement être obtenu. Il est tout particulièrement exclu d'en trouver un dans le fait que le patient a, dans une analyse a posteriori, et de l'avis de la commission, finalement retiré de la mesure prise sans son consentement des bénéfices pour sa santé ou encore qu'il a, dans une analyse ante, pris la décision que tout homme raisonnable aurait prise, comme cela est exclu par la jurisprudence rendue en matière de consentement hypothétique (ATF 119 II 456 et arrêts cités).\nd. Tout professionnel de la santé pratiquant à titre dépendant ou indépendant doit tenir un dossier pour chaque patient (art. 52 LS). Le dossier comprend toutes les pièces concernant le patient, notamment l'anamnèse, le résultat de l'examen clinique et des analyses effectuées, l'évaluation de la situation du patient, les soins proposés et ceux effectivement prodigués, avec l'indication de l'auteur et de la date de chaque inscription (art. 53 LS).\ne. Le professionnel de la santé doit s'abstenir de tout acte superflu ou inapproprié, même sur requête du patient ou d'un autre professionnel de la santé (art. 84 al. 2 LS).\n5) En l'espèce, il ressort de l'examen du dossier que la doctoresse a procédé à l'intervention combinée de la cataracte et de l'ablation d'huile de silicone sans que la présence de « touchs cristalliniens » n'ait alors été mentionnée, ni oralement au patient lors de la consultation préopératoire, ni dans son dossier médical. En effet, ce n'est que dans son écriture du 7 novembre 2016, destinée à son assurance, que l'intimée a fait pour la première fois référence à cet élément essentiel, ce que n'a pas relevé la commission dans sa décision. Par ailleurs, les explications fournies par la doctoresse ne permettent pas de prouver qu'elle a obtenu le consentement éclairé de son patient avant l'opération, ni de considérer que des circonstances particulières l'ont empêchée de l'obtenir.\nDès lors, contrairement à ce qu'a retenu la commission, même à considérer qu'elle a voulu agir dans l'intérêt de son patient, en ne s'assurant pas que le recourant était pleinement consentant à une opération combinée d'ablation d'huile de silicone et de la cataracte et qu'il était conscient du risque lié à cette intervention, accru par la présence de « touchs », la doctoresse intimée a violé les art. 45 et 46 LS.\nLa commission ne pouvait pas non plus retenir sans se prononcer sur la non-communication de l'existence des « touchs » que le consentement hypothétique du recourant était donné au motif que celui-ci aurait de toute manière consenti à l'opération s'il avait eu connaissance du risque. En effet, la présence de « touchs » a pour conséquence de complexifier et d'augmenter les risques de l'opération initialement simple. Or, si une information complète avait été donnée au patient s'agissant des risques de complications, supérieurs à 1 %, liés à l'opération combinée que préconisait l'ophtalmologue, il aurait non seulement pu décider de l'accepter ou non, mais il aurait également pu décider de prendre le temps d'une pesée de ses intérêts ou encore de solliciter un autre avis médical quant à l'indication d'une telle intervention dans ces circonstances particulières.\nIl s'avère par ailleurs que la commission a retenu à tort que la luxation de la lentille implantée au patient lors de l'opération litigieuse a eu lieu un an et demi plus tard, dès lors que l'un des médecins consultés par le recourant deux semaines après l'opération avait déjà constaté que la lentille, bien qu'en place, était subluxée.\nEnfin, il sera relevé que la commission n'a pas pris en considération, ni instruit de manière satisfaisante, le fait que la doctoresse a, sans raison apparente, commencé par dissimuler la survenance d'une rupture de la capsule et de l'implantation d'une lentille pendant l'intervention litigieuse, puis prétendu que cette complication était imputable à un autre médecin, le cas échéant au diabète du patient, avant de finir par l'admettre près de deux ans après les faits.\n6) Il s'ensuit que la commission a fondé sa décision du 5 décembre 2019 sur des faits constatés de manière inexacte et a abusé de son pouvoir d'appréciation en ne retenant pas de manière complète les manquements commis par la doctoresse à l'égard de son patient. Or, la commission aurait dû, avant de se prononcer, instruire davantage la plainte qui lui était soumise, en particulier sur la question de la validité du consentement du patient avant l'opération et, le cas échéant, de son consentement hypothétique. Elle aurait aussi, vu ce qui précède, dû éclaircir la situation quant au degré d'urgence et à l'indication de la chirurgie combinée et de la chronologie des faits (notamment la date de la luxation de la lentille implantée, les dates auxquelles la doctoresse a mentionné pour la première fois les complications survenues pendant l'opération après les avoir tues, d'une part, et, d'autre part, l'existence de « touchs cristalliniens » qu'elle aurait constatée lors de la première consultation), ainsi que sur les éventuelles conséquences de cette chronologie sur les autres griefs du patient (notamment l'existence d'un éventuel lien de causalité avec la rupture de la capsule, la récidive du décollement rétinien et la situation actuelle du recourant).\nC'est en revanche à juste titre que la commission a retenu que la doctoresse a violé son devoir d'information ainsi que son devoir de bonne tenue du dossier médical du patient en ne mentionnant pas, après l'intervention litigieuse, la survenance d'une rupture de la capsule pendant l'opération et l'implantation subséquente d'une lentille dans le sulcus.\nCompte tenu de ce qui précède et du fait qu'une instruction complémentaire de la plainte du recourant pourrait conduire la commission à modifier les termes et conclusions de sa décision, le recours sera admis et la décision querellée annulée. Vu la retenue dont se doit toutefois de faire preuve la chambre de céans, la cause sera renvoyée à la commission intimée afin qu'elle reprenne la procédure et rende une nouvelle décision, après avoir procédé dans le sens des présents considérants.\n7) Vu l'issue du litige, il ne sera pas perçu d'émolument (art. 87 al. 1 LPA). Une indemnité de procédure globale de CHF 1'500.- sera allouée au recourant, soit CHF 750.- à la charge de l'État de Genève et CHF 750:- à celle de la Dresse B______ (art. 87 al. 2 LPA).\ndéclare recevable le recours interjeté le 21 janvier 2020 par Monsieur A______ contre la décision de la commission de surveillance des professions de la santé et des droits des patients du 5 décembre 2019 ;\nannule la décision de la commission de surveillance des professions de la santé et des droits des patients du 5 décembre 2019 ;\nrenvoie la cause à la commission de surveillance des professions de la santé et des droits des patients pour instruction complémentaire de la plainte et nouvelle décision au sens des présents considérants ;\nalloue à Monsieur A______ une indemnité de procédure de CHF 1'500.-, soit CHF 750.- à la charge de l'État de Genève et CHF 750.- à la charge de Madame B______ ;\ncommunique le présent arrêt à Me Guillaume Etier, avocat du recourant, ainsi qu'à Me Philippe Eigenheer, avocat de l'intimée, et à la commission de surveillance des professions de la santé et des droits des patients.\nSiégeant : Mme Krauskopf, présidente, MM. Thélin et Verniory, Mme Payot Zen-Ruffinen, M. Mascotto, juges.


Ah les gilets jaunes ! Violents, inconscients, ne comprenant pas les enjeux de la transition écologique. Si ce mouvement a pris forme, c'est bien évidemment parce que le gouvernement n'a pas suffisamment expliqué le sens des réformes. “Nous devons faire de la pédagogie collective”, martèle régulièrement Emmanuel Macron.\nLa pédagogie est d'autant plus nécessaire que ces “gilets jaunes” sont visiblement très sensibles aux fake news, ces fausses informations qui circulent sur les réseaux sociaux. La preuve, regardez tous ces titres de presse :\nAlors que c'est vrai qu'en terme d'intox, le pouvoir est irréprochable...\nISF : un cadeau à 4 milliards pour éviter une perte de 170 millions d'euros\nDifficile d'appréhender ce mouvement complexe des gilets jaunes mais on pourra au moins s'accorder sur un élément : le désir commun d'une fiscalité plus juste et d'un pouvoir qui ne doit pas servir les plus riches. La suppression de l'impôt sur la fortune, un cadeau fiscal évalué à 4 milliards d'euros par an pour les plus riches, est l'une des multiples raisons de ce mouvement inédit.\nMacron a toujours justifié cette suppression en expliquant qu'il y avait une fuite des plus fortunés à l'étranger à cause de l'ISF. Vrai, mais savez-vous de quel montant ? Lors d'un débat diffusé sur BFMTV, en octobre 2017, c'est-à-dire un an avant le début du mouvement des gilets jaunes, l'économiste Thomas Porcher, membre des économistes attérés (de gauche donc) avait donné des chiffres très précis. Ecoutez bien sa démonstration effectuée à partir des chiffres du ministère des finances : “Le nombre de gens qui payent l'ISF augmentent chaque année, il y en a 350 000 aujourd'hui (...) donc il n'y a pas une fuite comme si personne ne payait l'ISF. Les départs sont estimés à 800 personnes par an sur 350 000 qui le payent et il y en a 300 qui reviennent par an. Donc en net, vous avez grosso modo 500 personnes qui quittent la France et qui payaient l'ISF, donc ça fait 0.2% des contribuables de l'ISF qui partent seulement. Cette perte a été chiffrée, en terme de rentrée fiscale, elle est équivalente, sur 10 ans, à 170 millions d'euros de perte par an”.\nOui, vous avez bien lu : pour éviter de perdre 170 millions d'euros par an, l'Etat a renoncé à 4 milliards d'euros de recettes fiscales. Complètement absurde. A moins que le but réel était de faire un cadeau aux plus riches. Dire cela n'est pas une fake news, tout est sourcé : la vidéo est ici, le CV de Thomas Porcher est là.\nL'autre super cagnotte : les 900 millions d'euros aux cadres des grandes entreprises\nL'injustice de la suppression de l'ISF est connue. Une autre super cagnotte à destination des plus riches est moins connue. C'est l'histoire de l'article 34 de la loi Macron et du cadeau à 900 millions d'euros pour les plus riches. Une histoire qu'on aime bien à Politique.net puisqu'on suit le sujet depuis maintenant quatre ans. On vous résume l'histoire de cette cagnotte (tous les détails sont ici) : le 28 janvier 2015, Le Canard enchaîné publiait un article expliquant que dans la loi Macron, une réforme de la fiscalité des actions gratuites allait aboutir à un cadeau à 900 millions d'euros pour les plus riches.\nCe n'est pas une fake news, l'article du Canard enchaîné est ici :\nOn vous rembobine l'histoire, si vous êtes passés à côté : certaines entreprises, notamment des start up, distribuent des actions gratuites, qui constituent en quelque sorte une promesse sur l'avenir. Ainsi, le jour où l'entreprise réalise d'importants bénéfices et voit sa valeur monter en flèche, le salarié peut décider de vendre ses actions et réaliser une belle plus-value.\nD'un point de vue fiscal, jusqu'en 2015, ces actions gratuites étaient incluses dans le calcul de l'impôt sur le revenu. Sauf que l'article 34 de la loi Macron a changé les règles de calcul en prévoyant un abattement de 50% avant imposition sur la valeur de ces actions. Pourquoi ? Officiellement, l'allègement de la fiscalité sur les actions gratuites était censé favoriser le développement des start up qui ont recours à ce dispositif. Mais pour Le Canard enchaîné, ce sont surtout les cadres des entreprises du CAC 40 qui devaient remporter le jackpot. "Les conseils d'administration des entreprises du CAC 40 ont voté, en 2014, l'attribution d'actions gratuites pour un montant de 6,4 milliards. Et, dans l'immense majorité des cas, à leurs cadres dirigeants les mieux payés", précisait Le Canard enchaîné. Un beau cadeau. Car selon l'hebdomadaire, cet allègement fiscal, estimé à 200 millions d'euros par Macron, était évalué à 900 millions d'euros par certains cabinets privés.\nOù sont passés ces 900 millions d'euros ?\nEn 2015, l'article du Canard enchaîné était passé complètement inaperçu. A notre connaissance, seul le site de France info avait relayé l'information de l'hebdomadaire satirique sur les conséquences de l'allègement de la fiscalité des actions gratuites (sans mentionner le coût de 900 millions d'euros pour les finances publiques). L'année dernière, nous avions découvert, par le biais de plusieurs articles des Echos (l'info est donc bien sourcée) que cette fiscalité avait encore été modifiée. Pour résumer, jusqu'à 300 000 euros, le contribuable peut toujours déduire 50% de la somme du calcul de ces impôts. Un cadeau moindre que la super cagnotte de 900 millions d'euros mais que Les Echos n'avaient pas chiffré.\nEt depuis l'an dernier ? On n'a retrouvé qu'une seule trace de ce sujet dans la presse : au détour d'un paragraphe d'un article du Monde, daté du 24 octobre 2018, et qui porte sur ces actions gratuites, on apprend qu'en “neuf ans, la part des actions dans la rémunération totale des PDG du CAC est passée de 5 % à 36 %, au détriment, en particulier, du salaire fixe. Au sein du SBF 120, plus de six dirigeants sur dix bénéficient désormais d'actions gratuites”.\nEn clair, les PDG se rémunèrent de plus en plus en actions gratuites. Des actions gratuites dont Macron a allégé la fiscalité en 2015. Si ça, ce n'est pas un cadeau masqué aux plus riches...\n*** Politique.net a 12 ans\nLancé le 1er janvier 2007, Politique.net fête ses 12 ans. Depuis le début, tous nos articles sont sourcés : auteur, titre de l'article, nom et date de la publication figurent au bas de chacun de nos contenus. L'année 2018 a été marquée par un ralentissement dans le rythme de nos publications, mais puisque c'est la période des voeux, nous allons en formuler un : relancer cette revue de presse en 2019. Et pour ne rien manquer de cette relance, l'inscription à la newsletter hebdo est ici.\n- "Thomas Porcher explique pourquoi supprimer l'ISF ne favorisera pas l'investissement", YouTube, 26.10.2017\n- "Les salaires des grands patrons français se remettent à flamber", Le Monde, 24.10.2018\n>> Bilan de la 11ème année